Aula - kaikille avoimet alueet > Lounge

Rajattomuudesta/rajoittamattomuudesta

(1/4) > >>

-katy-:
En ole ihan varma, että mistä kaikesta tämä aihe on siinnyt vuosien myötä,mutta yhdeksi ajatukseksi voisi sommitella erään baarilaisen varmana esittämän toteamuksen. Ei aivan sanasta sanaan, mutta sinnepäin:

-Sadisti ja masokisti eivät voi olla parisuhteessa,koska siinä lähtisi ainakin toiselta henki-

Onko mielestänne mahdollista,että toisille ei mikään riitä näissä seksuaalisissa "leikeissä" ja jos nyt kuitenkin pysyttäydytään ns. normaalin rajoissa,jättäen esimerkiksi "puhtaan sadismin" pois laskuista?

Eikö ihminen ole kuitenkin,vaikka olisi kuinka avara ja luopunut/päässyt eroon esim. uskonnollisten moraalikäsitysten riippakivestä,jossain määrin rajallinen-arki,työ,ikä, fyysinen ja psyykkinen kunto,jopa varallisuus mm.,väistämättä tuovat jonkinlaisia rajoiteitteita ihmisen elämään.

Voisiko orja ilman mitään rajoja olla jollain lailla ihana ihminen,noin niinkuin arkipäivän järjellä ajateltuna. Eikö täydellisessä rajattomuudessa vaadittaisi alentumista/ylentymistä täysin eläimen tasolle?


Harkitisin laitanko tänne loungeen vai vip-osastoon, ja päädyin tähän. Saa siirtää kyllä muuallekin,jos siltä tuntuu  :)

Lady Whip:

--- Lainaus käyttäjältä: katy - 01.06.2014, 01:19 ---Eikö ihminen ole kuitenkin,vaikka olisi kuinka avara ja luopunut/päässyt eroon esim. uskonnollisten moraalikäsitysten riippakivestä...
"..."

Voisiko orja ilman mitään rajoja olla jollain lailla ihana ihminen,noin niinkuin arkipäivän järjellä ajateltuna. Eikö täydellisessä rajattomuudessa vaadittaisi alentumista/ylentymistä täysin eläimen tasolle?


--- Lainaus päättyy ---

En ymmärrä taaskaan tätä uskontoelementin esille ottamista.

Alempaan lainaukseen taas sanoisin, että tottakai orjan täytyy olla ihana ihminen ainakin omistajalleen.
Onko edes muita vaihtoehtoja?

Uskoisin, että ihmisen sisälle on laitettu sellainen stoppari johon pysähtyy toisen ihmisen suurempi vahingoittaminen ilman lupaa.
Kun sen rikkoo kerran, sen jälkeen on helpompi siirtyä sille alueelle jossa teko toistetaan vähemmilla tunnonvaivoilla.
Esim. jos kerran tappaa, on helpompi tappaa uudestaan. Kun kerran lyö niin, että se ei ole itsepuolustusta, on helpompi lyödä seuraavankin kerran ja ihan kunnolla. Nyt en puhu kinkyalueen kivuntuottamisesta jonka pitäisi olla suostumuksellista.

Jos vaikka alistuva haluaisi täyden rajattomuuden, kuinka moni D pystyy siihen.
Jokaisella rajat jossain ja usein se raja pysähtyy ihmisen pysyvän vahingoittumisen rajoille.  (sorry stoge, taidat olla poikkeus pysyvien viiltojälkien kanssa)

Aina en kylläkään ymmärrä näiden D-ihmisten ajatuksenjuoksua. Kokeilun nimissä tehdään kaikenlaista missä tahtoo mennä suhteellisuudentaju siihen mikä on oikein ja sopivaa, mikä taas oman egon nostattamista tyyliin: "Katsokaa kaikki, minä käytän valtaa ja olen hyvä."
Anteeksi yleistys, tunnen enemmän kuin yhden tällaiseen ryhmään kuuluvia D-ihmisiä joiden jäljiltä jää alistuva tilaan josta ei parannuta koskaan.

-katy-:

--- Lainaus ---En ymmärrä taaskaan tätä uskontoelementin esille ottamista.
--- Lainaus päättyy ---

No jos mä nyt kerran vielä yritän ja sitten en enää:

Mielestäni uskonnot ovat vaikuttaneet ja vaikuttavat kulttuureihin->ihmisiin,tahtoi sitä tai ei, uskoi niihin tai ei. Eli vaikka eläisin uskonnottomana,en voi kiistää uskontojen vaikutusta ihmisten arkielämään. En tiedä mikä tuossa sinua häiritsee niin valtavasti,mutta jospa ei siihen jäädä tässä aiheessa. :)


Aloin tuossa menneellä viikolla ajatella aihetta mm.sitä kautta,että ystäväni totesi (ei sanasta sanaan),että minulta puuttuu kohtuudentajua eli jossain määrin olen vähän rajaton ihminen. Tajusin,että tottahan se on-ja että sentyyppisillä ihmisillä on taipumusta ihan varmasti joutua vaikeuksiin.

Eli minusta on mukava ja hyvä pohtia rajattomuutta-että onko siinä myös jotain hyviä puolia vaiko ei, esimerkiksi.

Kettu vinossa:

--- Lainaus käyttäjältä: katy - 01.06.2014, 01:19 ---Eikö ihminen ole kuitenkin,vaikka olisi kuinka avara ja luopunut/päässyt eroon esim. uskonnollisten moraalikäsitysten riippakivestä,jossain määrin rajallinen-arki,työ,ikä, fyysinen ja psyykkinen kunto,jopa varallisuus mm.,väistämättä tuovat jonkinlaisia rajoiteitteita ihmisen elämään.

Voisiko orja ilman mitään rajoja olla jollain lailla ihana ihminen,noin niinkuin arkipäivän järjellä ajateltuna. Eikö täydellisessä rajattomuudessa vaadittaisi alentumista/ylentymistä täysin eläimen tasolle?

--- Lainaus päättyy ---

Ihminen on eläin joten eläimen tasolle hän ei voi mennä, koska hän on jo. Jos on pakko alentua jollekin toiselle tasolle, olisi esimerkiksi kasvit tai kivet parempia vaihtoehtoja.

Jos ihmisiä ei lasketa eläimiksi, niin siinäkin tapauksessa on huomiotava että eläimilläkin on monia rajoitteita, kuten juuri mainitsemasi (yhteisön tai lauman hyväksi tehtävä) työ, ikä, fyysinen ja psyykkinen kunto ja jossain määrin varallisuus (osa eläimistä osaa käyttää esim. ruokaa tai seksiä maksuvälineenä palvelua vastaan). Täysin rajatonta eläintä ei siis ole. Emme me ihmiset niin erilaisia lopulta ole muuhun elänkuntaan verrattuna, vaikka uskonto yrittääkin meidät jotenkin erottaa muista elävistä olennoista ja tehdä meistä parempia, jumalten ja jumalattarien luomuksia.

-katy-:

--- Lainaus käyttäjältä: Kettu vinossa - 01.06.2014, 13:42 ---
Ihminen on eläin joten eläimen tasolle hän ei voi mennä, koska hän on jo. Jos on pakko alentua jollekin toiselle tasolle, olisi esimerkiksi kasvit tai kivet parempia vaihtoehtoja.

Jos ihmisiä ei lasketa eläimiksi, niin siinäkin tapauksessa on huomiotava että eläimilläkin on monia rajoitteita, kuten juuri mainitsemasi (yhteisön tai lauman hyväksi tehtävä) työ, ikä, fyysinen ja psyykkinen kunto ja jossain määrin varallisuus (osa eläimistä osaa käyttää esim. ruokaa tai seksiä maksuvälineenä palvelua vastaan). Täysin rajatonta eläintä ei siis ole. Emme me ihmiset niin erilaisia lopulta ole muuhun elänkuntaan verrattuna, vaikka uskonto yrittääkin meidät jotenkin erottaa muista elävistä olennoista ja tehdä meistä parempia, jumalten ja jumalattarien luomuksia.

--- Lainaus päättyy ---
Jos nyt sitten yritettäsiin päästä tuosta uskontoaiheesta itse otsikkoon. Tuo eläin oli kielikuva,joskin ei näemmä mitenkään onnistunut.

Itseasiassa olen kokenut eläimen itsessäni ja todennut,että sen tahto on säilyttää ja ylläpitää sekä suojella. Kyllähän siinäkin siis rajat ovat. :D

Navigaatio

[0] Viestien etusivu

[#] Seuraava sivu