Aula - kaikille avoimet alueet > Lounge

Oma subi kaukosuhteessa. Kysymys vain dominoiville!

(1/3) > >>

X-Myster:
Painotaan nyt tähän heti alkuun! Tämä kysely on suunnattu erityisesti dominoiville persoonille. Sekä Dom- että Master-ihmisille. Ketään sormella-osoittamatta, arvostelematta. Puhtaasti uteliaisuuttani tämän aloitan ja toivon ettei tästä nyt kehittyisi mitään kädenvääntöä :)

Olen tässä matkani varrella miettinyt tätä asetelmaa kun, aika-ajoin kuulee juttuja Dom/sub, Master/sub suhteista, joissa määräävä osapuoli on tiukkana ettei subilla saa olla toista dommea tai masteria vaikka kyseessä olisikin ns. kaukosuhde.
Oletusasetelma: On syntynyt ko. suhde jossa määräävä osapuoli on kenties parisuhteessa tai hänellä on jo ehkä toinenkin subi. Toisaalla dom siis tyydyttää omaa "halipulaansa" ehkä vanilja seksiäkin (mikä tietty on luonnolista jos on parisuhteessa) omaa tätä sosiaalistapuoltaan. Subin kanssa hän, sessio tavatessa ja niin halutessaan. Sessio ei sisällä tätä yhdyntää eikä subi sitä saa muualtakaan hakea jos niin on sovittu ja siten säännöt rakennettu. Tietenkin on selvää että, sopimus edellyttää molempien halua siihen.

Käytännössä siis määräävä osapuoli voi, harrastaa sessiota/seksiä, nauttia halailusta ja hellyydestä tahollaan. Subi on toisaalla, noudattaa ehkä määrättyä runkkauskieltoakin.

Kuinka siis? subikin on kuitenkin ihminen ja ihmisen tunteet omaava. Kiintymys omaa dommea/masteria kohtaan voi syntyä vahvaksi. Voi nousta mustasukkaisuutta ja omistushalua toista kohtaan. Kuinka dommen/masterin roolissa hoidatte asian?

Entä jos? On kysessä pitkä tälläinen suhde. Subi rupeaa oireilemaan henkisesti enemmänkaipuunsa kanssa. Sellaisen kaipuun jonka haluaisi saavan sinulta, mutta sinä et suostu/voi antaa. Joutuu ehkä hakeutumaan ammattilaisten kanssa keskustelemaan tilanteesta. Tästä syntyy tietty kuluja. Kuinka pitkälle olette valmiita tukemaan omaa subianne tälläisessä tilanteessa? Maksatteko esim. hänen lääkärikulunsa? Hänhän on tietyllä tapaa teidän omaisuuttanne..vai onko?

Lopuksi kaukaa haettu, hiukka karkea esimerkki! Jos itse, ja kun olen subi, otan lemmikin. On se luultavasti koira. Yhtäläisyyksiä kuitenkin on. Jos otan koiran, hallitsen sen elämää, ruokin sen, hoidan sen lääkärikulut, huolehdin kaikintavoin muutenkin. Se on minun omistuksessani ja täten vastuullani. En voi ottaa koiraa vain, lenkkikaverikseni..jos jätän sen ruokkimatta tai muuten huolehtimatta..se kuolee nälkään tai kylmään talvella. Kärsii yksinäisyydestä.

Lyhyesti siis kysymys referoituna. Kuinka pitkälle otatte vastuun omasta "lemmikistänne ja leikkikalustanne" dominoivana?

Toinen kysymys myös :D jos sallitaan ja vaikka ei sallitaisikaan:D
Kuinka perustelette tälläisen omistussuhteen, suhdetta luotaessa? Mitkä on ne argumentit? ja jottei olisi liian helppoa :) Melkein itsestään selvyydet "perustuu valta-asetelmaan ja omistushalu" on selvyys...Mitä muuta?

ja loppuun kertauksen vuoksi. Tässä ei arvostella eikä kyseenalaisteta näitä suhteita. Niitä varmasti on ja osa myös varmasti toimiikin hyvin. Jos koettetaisiin nyt, me subit pitää sormet kurissa ja annetaan puheenvuoro dominoiville persoonille :D   

vorona:

--- Lainaus käyttäjältä: X-Myster - 09.10.2014, 20:55 ---
Entä jos? On kysessä pitkä tälläinen suhde. Subi rupeaa oireilemaan henkisesti enemmänkaipuunsa kanssa. Sellaisen kaipuun jonka haluaisi saavan sinulta, mutta sinä et suostu/voi antaa. Joutuu ehkä hakeutumaan ammattilaisten kanssa keskustelemaan tilanteesta. Tästä syntyy tietty kuluja. Kuinka pitkälle olette valmiita tukemaan omaa subianne tälläisessä tilanteessa? Maksatteko esim. hänen lääkärikulunsa? Hänhän on tietyllä tapaa teidän omaisuuttanne..vai onko?
 

--- Lainaus päättyy ---

En pysty kuvittelemaan miksi alunperinkään ryhtyisin mihinkään ihmissuhteeseen, missään roolissa, jos se tuottaisi sen toiselle osapuolelle tuollaista kärsimystä ja pahaa oloa.

Loc:
Perusteluna varmaankin toimisi valistunut yksinvaltius ja huomio että domin päätökset toimivat pidemmän päälle kaikkien parhaaksi. Kuvitteellinen tilanne aika hankala kuvitella. Ensinnäkin näissä piireissä lyhyt suhde on ensinnäkin enemmän sääntö kuin poikkeus. Siispä varasijalla olevaa saanee muiden välissä hoitoa mikäli sietää olevansa toissijaisena. Toinen sitten että varsinaisen nartun voisi pistää todistamaan mitä hänessä on enemmän kuin kilpakosijassaan.

Yksi näkökanta myös, mikäli varsinainen kieltäytyy jostain mitä dom vaatii, onko domilla oikeus hakea se haluttu jostain muualta? Eihän subilla ole muita oikeuksia kuin orjalla herraansa ylipäätään. Hengen, ravinnon, suojan, turvan, jne. Tyydytys ja tyytyväisyys, onni ja onnellisuus, jää nähtäväksi kenet asetataan näissä kysymyksissä ensimmäiseksi. Mikäli domin tyytyväisyys ja onni ovat subin todellinen onnen ja tyytyväisyyden lähde niin subin tulisi alistua kaikkeen mikä tekee domin tyytyväiseksi. Sisältäen muut subit.

Mikäli taas kyse perinteisestä maustetusta vaniljasta kuten niin monesti ennenkin niin pähkäillään tasapäistämisongelman parissa. Toinen osapuoli ei ole tyytyväinen jos, ja toinen ei ole tyytyväinen jos ei. Käytännössä aina toinen on voitolla. Se kumman tahtoa toteutetaan. 

ChickenRace:

--- Lainaus käyttäjältä: X-Myster - 09.10.2014, 20:55 ---...Lyhyesti siis kysymys referoituna. Kuinka pitkälle otatte vastuun omasta "lemmikistänne ja leikkikalustanne" dominoivana?

--- Lainaus päättyy ---

Oma mielipiteeni on että Masterina menettäisin kaiken arvovallan ja kunnioituksen kulloistakin narttua kohtaan jos "leikkisin" useiden subien kanssa randomeissa tai vakituisissa sessiosuhteissa. Tämä siis puhtaasti itseni vinkkelistä, vaikka D/s -suhteessa olevalle nartulle se olisikin ok ja hyväksytty "Mastertoimintamalli".

Joskus miettinyt asiaa paljonkin ja karsastan ajatusta että masteriuden avulla edes yritettäisiin ratsastaa "polymaailmaan" hankkimaan audienssia harrastaa suhteiden ulkopuolista seksiä, tms. seksuaalisiakin nautintoja tuovia viboja...

Jos Masterina en eläisi suhteessa.. hmm, ehkä sitä voisi (nyt vanhemmalla iällä) tapailla sessiotyyppisesti muuutamaa subia?? Vanilla jutuissa en tosin nuorempana ikinä menetellyt edellämainitusti.. eli viceversa, en myöskään hyväksy että subini tapailisivat muita Mastereita. Eli kohdallani kyse on puhtaasti "yksiavioisuudesta" myöskin kinkyilyn saralla.

Jotta homma menis mahdollisimman hankalaks, en enkä toisaalta olisi "haaremia" vastaan.. (mut sillon pitää olla varakas ja pystyä elättämään haareminsa täysin, joten tainnee jäädä fantasiaksi..lol)

En kuitenkaan dissaa aloittajan ajatusta.. Sadistinen Master varmasti pystyy käyttämään tilanetta itseäni paremmin hyväksi jos kohdalle sattuu niitä "masokistisia" subeja.. jotka (omasta mielestäni sitten haluavat elää kuin "kuckold-veljensä)saavat kicksinsä tuosta "surkeasta 3n pyörän" roolista joka ehkä mentaalisti jopa avittaa alistuneisuuden kokemusta..
( no, henk.koht uskon että on paljon subejakin jotka subiuden nojalla varaavat oikeutta pitää sitten rinnalla vanilla-sex-fuckbuddyjä, vaikka ns.Master olisikin kielletty.. - ehkeivät myöskään kaipaa toista alistajaakaan, mutta normia läheisyyttä ja seksuaalista huomaa kuitenkin..)

Lopuksi, kyllä se Masterkin ihastuu, kiintyy ja kokee tunteita ( heheh, toivottavasti).. eli etäjutut kandee sit pitää mahd. pitkänvälimatkan päässä, vaikka ihan ulkomailla ;))

ps. Onneks ei milloinkaan ole ollut kuvailtua "ongelmaa" probleemia, ja tiedän ettei koskaan voi tulla  :)

**ehkä oli vähän ot, mut menköö

Mut kysyjän vinkkelistä... Dommeilla on aina jono ja monasti subimiehillä ei ole varaa jäädä tuosta jonosta ja ovat siksi valmiita hieman joustamaan ja kilpailemaan suosiosta ;!

Loc:
Lisätään nyt vielä että hypoteesinähän tuota käsittelee. Ei ole koskaan tullut tilannetta vastaan enkä usko että ihan heti tuleekaan. Jos minulla on treffit tasalta uuden kanssa niin viimeistään viittä vaille edellinen suhde käsitelty loppuun.

Navigaatio

[0] Viestien etusivu

[#] Seuraava sivu