BDSM-baari
Aula - kaikille avoimet alueet => Mediatila => Dokumentit, tieteelliset artikkelit, lehtiartikkelit => Aiheen aloitti: Saeroe - 10.02.2020, 21:33
-
Helsingin Sanomat 10.2.2020
"Seksivälineitä on niin helppo ostaa, että siihen liittyy jo riskejä, sanoo tutkija"
https://www.hs.fi/hyvinvointi/art-2000006402735.html
Mielenkiintoinen artikkeli kaiken kaikkiaan. Artikkelissa on haastateltu kuluttajatutkijaa, kauppatieteiden tohtori Samuel Pihaa.
Hämmennyin lukiessani Pihan lausumia kommentteja. Ensin ajattelin sen johtuvan siitä, että elän kinkykuplassa ja katselen maailmaa pervon silmin. Kommenttikenttää luettuani huomasin, etten ole kuitenkaan ainut, jonka mielestä Pihan kommenttien sävy on jotenkin erikoinen.
"Kulutuskulttuuriin liittyy tietty kyltymättömyys, Piha kuvailee. Kun kokeilee ensimmäisen kerran jotain uutta seksivälinettä, se tuottaa yleensä innostumista, jännitystä ja mielihyvää. Mutta jos väline on usein käytössä, viehätys laimenee.
'Samat vanhat jutut eivät aiheuta enää samanlaisia kiksejä. Toleranssi kasvaa, ja silloin pitää kokeilla entistä erikoisempia juttuja.'"
"'Jos kokeilee harkinnanvaraisesti uutta ja tekee maltillisia hyppyjä pois arkisen seksin alueelta, ei joudu todennäköisesti niin helposti kierteeseen, joka vaatii jatkuvasti jännittävämpiä kokeiluja', Piha sanoo."
Miksi arkisen seksin alueelta pois hyppääminen olisi jotenkin huono asia? Mitä pahaa on jännittävien kokeilujen tekemisessä?
Keskustelu artikkelista ja aiheesta on perin toivottua.
-
Tuossa artikkelissa ei sanottu, että jännittävien kokeilujen tekeminen olisi paha asia.
Kyse lähinnä siitä että kokeilut sallittuja ja arkisen seksin oheen muutakin eroottista toimintaa.
Mutta maltillisesti.
Koska... viimeiset kappaleet ko artikkelissa antavat vastauksen kokonaisuuteen:
”Vaikka seksiin liittyä ilmapiiri muuttuu koko ajan vapaammaksi, yksilön rajat eivät Pihan mukaan laajene samaa vauhtia.
”Ihminen mukautuu vapaampaan kulttuuriin, mutta vain tiettyyn rajaan asti. Useimmat suojelevat itseään, eivätkä puhu avoimesti esimerkiksi omista seksivälinekokeiluistaan.”
Pihan mukaan kiinnostava kysymys onkin, missä menevät tabujen murtumisen rajat tai kuinka pitkälle avoimuus seksuaalisuuden suhteen voi jatkua.”
-
Ihanaa!!! Porttiteoria saatu tännekkin....ensin vähän dildoillaan, sitten mennään kovempiin wandeihin ja pahimmat narkkikset vetelee sitten paljaalle iholle ruoskalla ja puhumattakkaan pohjalla olevia viiltelykämpissä asuvia.
-
Vaniljaoletettu ystäväpiiri ja muutkin läheiseksi kokemani kummastelivat artikkelia eli kinkykupla ei sen outouksia selitä. Se oli sellainen raikas tuulahdus 50-luvulta. Heteroseksiä kehiin ja lapsia tekemään!
Ihanaa!!! Porttiteoria saatu tännekkin....ensin vähän dildoillaan, sitten mennään kovempiin wandeihin ja pahimmat narkkikset vetelee sitten paljaalle iholle ruoskalla ja puhumattakkaan pohjalla olevia viiltelykämpissä asuvia.
Miten tuollaiseen viiltelykämppään pääsee? Kaverin puolesta kysyn.
-
vastine https://rouvasyld.fi/seksivalineet-ovat-mahdollisuus-nautintoon-eivat-mikaan-riski/?
-
No nyt on selkeästi ihmisillä vaikeaa, kun kaikkien ei tarvitse sietää toisia tullakseen tyydytetyksi, ikäänkuin miehet olisivat sitä koskaan ennenkään osanneet. Kiitos bikantti hyvästä linkistä! :love:
Ehkä tämän tutkijan kannattaisi jatkossa ennemmin seurata miten vesi liplattaa tai jotain vastaavaa?
-
Huomattava on että Piha on KULUTUStutkija, ja puhuu kulutuksen näkökulmasta, vaikkakin seksilelut nyt sattuvat olemaan kulutustutkimuksen kohteena. Sama kulutushysteria näkyy esim. elektroniikassa.
-
Huomattava on että Piha on KULUTUStutkija, ja puhuu kulutuksen näkökulmasta, vaikkakin seksilelut nyt sattuvat olemaan kulutustutkimuksen kohteena. Sama kulutushysteria näkyy esim. elektroniikassa.
Jep, ja tää ois kyllä ollut huomattavasti mielenkiintoisempi juttu nimenomaan kuluttamisen näkökulmasta, mutta oli tainnut mennä toimittajalla puurot ja vellit sekaisin. Ois kyllä hauska tietää, mitä tutkijalta oli oikein kysytty ja toisekseen, miten paljon tässä oli kyse tutkimustuloksista, miten paljon taas haastateltavan ja haastattelijan omista mielipiteistä.
-
Tigrita vei jalat suustani.
Oi journalismin alennustilaa!
-
Ensimmäisen maailman ongelmia ala kalja oli lämmintä.
-
Huomattava on että Piha on KULUTUStutkija, ja puhuu kulutuksen näkökulmasta, vaikkakin seksilelut nyt sattuvat olemaan kulutustutkimuksen kohteena. Sama kulutushysteria näkyy esim. elektroniikassa.
Jep, ja tää ois kyllä ollut huomattavasti mielenkiintoisempi juttu nimenomaan kuluttamisen näkökulmasta, mutta oli tainnut mennä toimittajalla puurot ja vellit sekaisin. Ois kyllä hauska tietää, mitä tutkijalta oli oikein kysytty ja toisekseen, miten paljon tässä oli kyse tutkimustuloksista, miten paljon taas haastateltavan ja haastattelijan omista mielipiteistä.
Ainakin toisaalla itse tutkija nimenomaan osoittanut vastuuta aika paljon journalismin suuntaan, että nyt on vedetty mutkia suoraksi aika lailla.
-
Ensimmäisen maailman ongelmia ala kalja oli lämmintä.
Kyllä siinä mielessä, että ihmisten medialukutaito on puhdas nolla. Ja viimeistään siinä vaiheessa kun tämän tyylisiä artikkeleja aletaan julkaista "tutkimuksen" nimissä pitää oikeasti huolestua niistä asenteista joita journalistit vuonna 2020 viljelevät.
-
Joillekin sen ekan seksilelun ostamisen kynnys on suuri oli sit kyse nettikaupasta tai siitä kenties koulun kanssa samassa rakennuksessa sijaitsevasta kivijalkamyymälästä, perinteisestä postimyynnistä tai kotimyynnistä.
Kuitenkin seksileluille on ollut olemassa tarve jo kauan ennen sähkön hyödyntämistä. Ilman tarvetta ei olisi lelujakaan ja ilman erilaisia tarpeita ei olisi erilaisia lelujakaan.
Voihan olla että tämänkin sivuston käyttäjien joukosta löytyy ihmisiä jotka eivät ole seksilelua nähneet, koskeneet, käyttäneet omaksi tai toisen nautinnoksi tai nähneet ja kuulleet käytännössä. Uskon ja toivon kuitenkin heidän olevan vähemmistönä.
Viime vuonna esimerkiksi kuulin tarinan vain yhden lelun omistajan suusta. Pääpiirteittäin se kuitenkin meni niin että lelun saamisen jälkeen avautui uusi maailma nautintoineen. Lelu pystyi vartissa siihen mihin kumppani ei pystynyt ollenkaan.
En ainakaan vielä ole törmännyt massalehteen mis olis seksilelumainos "Opettele ensin tyydyttämään itsesi".
Seuraavaksi varmaan seksilelujen helppoa saatavuutta aletaan syyttää syntyvyyden heikkenemisestä, sinkkutalouksien lisääntymisestä, masennuksesta, syrjäytymisestä jne.
Tyystin väärässäkään sekään väite ei olisi. Jos siis maan kaikki sooloseksi leluilla tai leluitta korvattaisiin (rinnkakkaistodellisuudessa 2018-2019) suojaamattomalla heteroseksillä niin syntyvyys nousisi melkoisesti toki riippuen monesta asiasta.
Ostakaa siis tarpeellisiksi katsomanne lelut suhdestatuksesta riippumatta ja nauttikaa niistä. Kaikista kalleimpia ja turhimpia ovat tavarat joita ei koskaan käytetä.
-
Täältä viiltäjäkämpän (vai mikä se tuolla tekstissä oli) nurkasta huudettuna :
'Samat vanhat jutut eivät aiheuta enää samanlaisia kiksejä. Toleranssi kasvaa, ja silloin pitää kokeilla entistä erikoisempia juttuja.'"
Tossa on pointti.
Toki, persoonasta kiinni ja onko "tolen kasvaminen" ja "juttujen kokeilu" sitten pahasta, se on sitten oma juttunsa.
-
Olipahan sangen paska artikkeli kaikin puolin. Kolumni tulossa julki, kunhan oikolukijat ehtivät lukea läpi.