Kuuluuko kinky seksuaalivähemmistöön?

[latexbun]

Edelliseen: mikäli hoitavalla lääkärillä/ muulla potilaan hoitoon osallistuvalla henkilöllä on aihetta tiedustella potilaalta tai tämän omaisilta mahdollisten ruhjeiden tai muiden vaurioiden syntytapaa, keskustelu käydään suoraan potilaan kanssa, aina kun se on mahdollista. Potilaan tietoihin ei toivon mukaan kirjata mitään omia käsityksiä hänen tilastaan, vaan hoitohenkilökunta ihan yleisesti ohjeistetaan kirjaamaan vain se, mitä potilas todella on kertonut. Kuitenkin valitettavasti perheen sisällä tapahtuva väkivalta on yleistä, hoitohenkilökunnan velvollisuus on kysyä tarpeen vaatiessa, onko kyseessä ollut pahoinpitely.

Mielestäni tilanteessa jossa joku epäilee pahoinpitelyä syyttä, voi itse kertoa olevansa vaikkapa sadomasokisti. Turha selittely ei kannata, asiallinen ja rauhallinen keskustelu useimmiten auttaa. 

[DareDoll]

Esimerkiksi rikkaat ihmiset ovat Suomessa vähemmistö ja he eivät joudu taistelemaan oikeuksistaan.

Kyllä ne itse asiassa joutuu taistelemaan oikeuksistaan nekin.

Muuten verottaja ja ahneet sosialistit veis niiltä kaiken.

Ne on vaan sellaisessa asemassa, että ne kykenee pistämään tiukasti vastaan kun tulee kohtuuttomia vaatimuksia, ne on myös tottuneet taistelemaan omista oikeuksistaan. Puhumattakaan siitä, että niillä on siihen taloudellisesti varaa.

IKRM

Mitä enempi tienaat sitä enempi maksat veroja, vittu mikä maa Suomi rakas synnyinmaa!

[Uhripappi]

Aivan varmasti kuulun vähemmistöön, paljossa muussakin kuin vain kinkyilyssä. 

[Bakemono]

EI. Mun Mielestä kun ei ole olemassa ns. Kinkyä. Se että tykkään joistakin ruumiin ossta niin että kiihotun niistä tai se että siduttu henkilö herättää minussa suurempaa kiihotusta ym kyseisen henkilön mahdollinen renkaisu ym sadomasokistinen ytoiminto ei minusta ole mitenkään kinkyä. Vierastan koko käsitettä. Se että saan seksuaalistista kiihottumista jos tain jutusta ei minusta ole mitenkään normaalia. Se että saan esim. seksuaalista kiihottumista eurooppalaisesta deathmetallista, jaloista, vatsata, rinnoista, perseestatä, kyrvästä, tai piiskaamisesta ei mielestäni ole kinkyä, vaan normaalia,,,

 Mielestäni kinky määritelmä jopa osittain loukkaava pikkusielujen määritelmä!

[MURU]

  ihana äänestys joo parempi kun en ala lokeroimaan tätäkään vastausta millään tavalla heko..

[Papi]

Enemmistö ja vähemmistö ovat lokeroita, joita vastustan. Kyseessä on pikemminkin jana tai jatkumo , jonka eri päissä on erilaisista asioista pitäviä.
Enemmistö-käsitettä on myös yritetty käyttää poliittisesti (väärin).
Samaten tietyt uhriutujat yrittävät kerätä säälipisteitä mainostamalla olevansa "sorrettu vähemmistö".
Tästä ei ole heille itselleenkään mitään muuta kuin haittaa.

[little-me]

Mun mielestä kuuluu. En selannu koko keskustelua läpi, joten en tiiä onko kukaan muu maininnu tätä.
Mut onhan kinkyilijöilläkin oma pridelippukin, siitä taitaa olla parikin variaatiota, riippuen siitä mitä bdsm:n alakategoriaa edustat. Musta sellanen on joskus jollain prideilla näkynytkin.

Mä nyt ite panina oisin muutenkin noissa, mutta kyllä mä ainakin ite näen että kaikki muutkin on sinne tervetulleita, on sitten vaikka hetero vanillasuhteessa, mut onhan niitä sellasia, jotka osaa myös olla k**ipäitä. Toisaalta homobaareissa pyörineenä, niin bissejä ja panejakaa ei aina täysin hyväksytä ihan vaan sillä perusteella, että ne vaan kokeilee, eikä osaa päättää, mikä on harmmittavaa.

Mut samalla lailla ku joku kellä on vaikka penis jalkovälissä ja pukeutuu miehekkäästi voi silti tuntea olonsa täysin naiseksi. Ja jos se ite niin sanoo niin sillon mä sen ainakin hyväksyn, joten jos joku kinkyilijä sanoo kuuluvansa seksuaalivähemmistöön heterona, niin mä sanon et tervetuloa mukaan!

[Henriettachinaski]

Mielenkiintoinen kysymys. Itse olen kokenut, että kinkyily on rinnastettavissa seksuaalivähemmistöihin tai ainakin uhmaa samoja piirteitä: se on ollut osa sinua, on osa persoonaasi, sinua yritetään puristaa muottiin sen ulkopuolelle. Itselle tulee mieleen esimerkkinä lehtien seksivinkit ja vaniljaseksiin perustuva normatiivinen seksikäsitys. BDSM ei ole vielä saanut samaa populärisointia kuin muut seksuaalivähemmistöt. No joo, 50 shades of grey, mutta on edelleen kynnys suurempi sanoa menevänsä kinkybileisiin kuin homobaariin lauantai-iltana. Ja on jo normaalia nähdä samaa sukupuolta olevien kävelevien käsi kädessä kadulla, mutta entä jos Master taluttaisi orjatartaan kaulupannassa julkisesti? Njoo, kyl me ollaan vähemmistö.

[Ride]

En koe meitä vähemmistöksi. Kuten varmaan suurin osa muistakin suhtauutuu, niin ei pelkät tilastot ole peruste. Kinkyt eivät ole mikään vainottu ryhmä. Yli 50% väestöstä fantasioi joistakin kinkyjutuista, joten ollaanko me oikeastaan edes tilastollisestikaan mikään varsinainen vähemmistö? Yleinen suhtautuminen on kuitenkin, että jokainen tehköön keskenään mitä tykkää. Jos joku toteaa, että sairasta touhua, niin ei sitä oikeasti tarkoita.
 
Se että joissain maissa uskonnollisilla vähemmistöillä on suhteettoman suuri sanavalta politiikassa ja keskusteluissa, ei tee muista vähemmistöjä. USA:ssa kirkkokuntiin kuuluu vähemmän populaa, kuin meillä ja silti niiden painoarvo on erittäin suuri, kun taas meillä aika olematon.

Monissa negatiivisissa asioissa on takana enemmänkin ymmärtämättömyys, kuin kieltämisen tarve. Subi koetaan hyväksikäytetyksi ja dominointia kytketään mielikuvissa väkivaltaan. Vaikka näitä sairausluokituksia meilläkin on ollut varsin myöhään, niin kyllähän ne olivat enemminkin menneisyyden jäänteitä.

Vaikka nyt on saatukin aikaan sukupuolineutraali avioliittolaki, niin kriittisyys homoseksuaaleja kohtaan on kuitenkin täysin eri. Taitaapi olla aika vähissä ne heterot, jotka edes puoli tosissaan fantasioivat olevansa homoja tosielämässä. Joko hyväksytään, suhtaudutaan neutraalisti tai tuomitaan. Aika vähissä on ihmiset, jotka todella tuomitsevat kaikenlaisen kinkyyden. Enemmänkin herätetään uteliaisuutta, kuin vastenmielisyyttä. Taitaapi vanilla miehellä alkaa ottaa ennemminkin eteen, kuin oksettamaan, jos kinkynainen alkaa kokemuksistaan kertoilemaan .

Yksittäisiin teemoihin saatetaan suhtautua torjuvasti, mutta ei koko skeneen.

[Alexios]

Tässä ehkä kannattaa erotella kahta eri käsitystä siitä, mikä on vähemmistö. Yksi on se, että vähemmistö on jonkinlainen joukko ihmisiä, joita on yhteiskunnassa merkittävästi pieni määrä. Toinen on se, että vähemmistö on joukko tiettyä suuntausta, elämäntapaa tai syntyperää jakavia ihmisiä, jotka kokevat yhteiskunnallista sortoa liittyen siihen suuntaukseen/elämäntapaan/syntyperään ja joiden oikeuksia liittyen noihin tulee aktiivisesti ajaa ja puolustaa. Kinkyt kuuluvat kyllä mielestäni tähän jälkimmäiseen määritelmään vähemmistöstä.

[Ride]

Ensin pieni tarkennus tuohon aikaisempaa. Vaikka kirjoitustyyli saattaa vaikuttaa yhden totuuden hakemiselta, niin siinä on lähinnä kuitenkin ihan omasta tunnepohjalta lähtevästä kuivaan tyyliin kirjoitetusta tekstistä, ei totuudesta.
Lähestyn ennen kaikkea normi suomalaisten ihmisten suhtautumisen kautta, Siinä sitten lisänä, ettei meillä ole koko skeneä koskevia rajoittavia/tuomitsevia lakipykäliä. Yksittäisissä suuntauksissa ongelmia kyllä esiintyy ja siitä sitten rakentuu tuo ihan tunnepohjainen suhtautuminen.

Merkittävin tekijä oman äänestyskannan valinnassa on, että tässä yhteydessä koen vähemmistön ennen kaikkea tarkoituksellisen syrjinnän kohteeksi ja toissijaisena ymmärtämättömyyteen liittyvät byrokraattiset ongelmat, jotka koskevat kuitenkin vain osaa kinkyjä. Eli kysyttäessä yksittäisten ryhmien kohdalla, vastaus olisi kyllä, mutta koko skene ei.

...  vähemmistö on joukko tiettyä suuntausta, elämäntapaa tai syntyperää jakavia ihmisiä, jotka kokevat yhteiskunnallista sortoa liittyen siihen suuntaukseen/elämäntapaan/syntyperään ja joiden oikeuksia liittyen noihin tulee aktiivisesti ajaa ja puolustaa. Kinkyt kuuluvat kyllä mielestäni tähän jälkimmäiseen määritelmään vähemmistöstä.

 "ja joiden oikeuksia liittyen noihin tulee aktiivisesti ajaa ja puolustaa." Vaikka lähestytään asioita hyvin saman kaltaisesti, niin tässä oikeastaan juuri se oleellinen ero napin vallinnassa. Vaikka yksittäisiin teemoihin nuo kriteerit täyttyy, niin en koe olevan koko skeneä koskevia niin isoja asioita, joita täytyisi aktiivisesti kokoajan ajaa ja puolustaa Suomessa.

[Solitaire]

En koe kuuluvani seksuaalivähemmistöön koska nautin kuitenkin heteroseksistä. Ehkä jos nautinnon toisi kumisaappaan hiplaaminen asia olisi toisin. Pelkkä uteliaisuus ja monipuolinen seksi bdsm:llä ei tee kenestäkään vähemmistöä sanan oikeassa merkityksessä. Muuten henkilöt jotka leikkaavat aina paahtoleivistään reunat irti olisivat jotain vähemmistöä hekin. Omituisuus on vain omituisuutta. Samoin epätavalliset nautinnonlähteet ja elämäntavat.

[Matsina]

Ei. Sadomasokistit, polyseksuaalit ja fetisistit ovat seksuaalivähemmistöjä, mutta "kinky" on sanana aivan liian laaja.

[Rautakäsi]

Sanoisin että ei. Riippuu toki siitäkin mitä seksuaalivähemmistöllä haetaan ja miten kinky määritellään (uskomatonta miten erilaisia näkemyksiä näistäkin on!).

Mietin myös onko kinky edes vähemmistö - se ei ole ihan selkeäreunainen köntti ja valtavirtaseksuaalisuudessa on kuitenkin siitä paljon vaikutteita.