Kirjoittaja Aihe: E. L. James'in Fifty Shades -trilogia: Fifty Shades of Grey (2012)  (Luettu 26378 kertaa)

Anna

  • Vieras
Kirjat luettu ja ihan hyvin viihdytty  ::) Tai siis, eka osa paikoin kuumotti hyvinkin miellyttävästi ja sen luin nopsaa, tokan kohdalla alkoi hidastua ja kolmas ois jäänyt kesken mutta kun harvoin sarjoja jätän kesken niin tahkosin senkin loppuun, ihan vaan juonen kannalta. (Niinku pornoakin, eheh...)

Muuten mua välillä on ihmetyttänyt koko kirjan ympärillä oleva keskustelu, tai lähinnä se miten yhtäkkiä juuri tähän pehmoporno kirjaan on ladattu niin paljon "vaatimuksia" alkaen kielestä ja kirjallisesta laadusta päättyen siihen, että kirjan bdsm-maailma ei ole aito, tosi tai oikea. Kuka tässä ketjussa aikaisemmin sen sanoi, siis tässä on vähän rohkeampaa chick littiä ja siinä genressä sitä voisi arvostella -eli ei välttämättä kannata arvostella ollenkaan ;)
Ehkä sitten näin valtavan suuri kaupallinen suosio aiheuttaa sen, että kirja on ns. otettava huomioon piireissä, joihin ei varmaan joku Himoshoppaaja-kirja pääsisi (esim. Hesari), saati vielä kökömpi tavara (mä tykkään Himoshoppaajista..) Toisaalta kirjallisuudelle voi tietty itsessään aina ladata odotuksia, ehkä se on jopa oikeutettua erityisesti kun kirja pääsee massojen luettavaksi, mutta silti musta on ihmeellistä kuulla Hesarin kirjoittajan pelkäävän, että ihminen jotenkin "alistuu infantiilille seksuallisuudelle" tai vastaavaa, miten se nyt menikään.

Ehkä koen tämän kaltaisten päivittelyjen vertautuvan siihen, mitä kuka tahansa kinkympi paljastaessaan omia seksuaalisia mieltymyksiään saa kuulla ("ihan sairasta", "hyyyyyi" vs. kun tätä trilogiaa päivitellään tyyliin "kauheeta paskaa", "siis en voinut naurultani lukea", "yhtä kiihottavaa ku hatullinen vaniljaa"). Eli siis jos kirjan on kokenut kiihottavana, se on noloa, infantiilia, urpoa, tyhmää, lame, whatever. Ainakaan minun ystäväpiirissäni ei ehkä kannata mainita kirjasta pitäneensä, siltä musta vaikuttaa. (Sitähän en tiedä kuinka moni siitä oikeasti on nauttinut, samoin kuin en tiedä kuka oikeasti sitä Seiskaa sit lukeekin)
Joskus jopa mietin, miten tällainen keskustelu käydään taas just naisille suunnatun kirjasarjan ympärillä, siis tällaisilla erityisen arvottavilla, jopa persoonallisuuteen liittyvillä termeillä (vrt. harlekiini-kirjat tai muu naistenkirjallisuus vs. "vakava", "oikea" kirjallisuus -toki sittemmin on kirjallisuudentutkmuskin tunnistanut uudella lailla nämä naisten genretkin).  (No nyt harhaudun ehkä liikaa, soriiiiii )

Että jotenkin tässä kirjasarjassa nyppii ihmisiä piireistä riippuen joko a) kirjallinen arvottomuus (itse luin enkuksi nämä ja voipi olla, että suomeksi ois jäänyt lukematta -nytkin mua tökki muutamat asiat joten omalla äidinkielellä ois sitten saattanut jäädä lukematta) b) "ällöttävyys" (siis sehän on PORNOA) tai muuten seksuaalisen kuvauksen "vääryys" (ja saahan sitä ällötä, ei sillä) c) bdsm-maailmasta annettu väärä kuva noin yleisesti (asioita ei tehdä kirjassa OIKEIN) ja d) mahdollinen kirjasarjan aiheuttama haitta bdsm-ihmisille. D-kohdan olen vasta tajunnut keskusteltuani muutamien ihmisten kanssa, itse (ehkä siksi etten ole mitenkään sisällä "scenessä"?) ollut tajunnut tätä pointtia ollenkaan, nyt tajuan sen ja mielestäni se on se varteenotettavin juttu. Muuten joo, kevyttä huonostikirjoitettua huttua joka saa prouvat ehkä kuumenemaan hetkeksi enempi, puremaan alahuultaan toiveikkaana luodessaan katseensa maahan, ja tietty sitten ehkä kantamaan muutaman roposen kirjailijan kassaan näillä ovelilla oheistuotteillakin, mut jos ihmisillä/pariskunnilla on tämän kaiken ansiosta keskenään hetkeksi hauskempaa niin sehän on hienoa :) Toivottavasti ei sentään kellään ole sen takia ikävämpää.

Summa summarum, itse nautin (täällä kehtaan anonyymina sanoa  ::) ) ja koko kirjaan asennoiduin vähän kuin netin pornonovelliin, kuten hiz tuossa taannoin sanoi:
 
"my midlife crisis, writ large. All my fantasies in there, and that's it." Ei siis mitään sen kummempaa bdsm propagandaa tai mustamaalaamista, ihan vaan "tädin" omat salaiset fantasiat pistetty paperille. :)

Elokuvan aion tokikin mennä katsomaan, ja pornoversiohan on jo tullut (kerrankin pornoversio on se aito ja eka, ja siitä on tehty sitten Hollywood-versio eikä päinvastoin  8) )

Ps. Sori jäätävä jaarittelu




« Viimeksi muokattu: 25.02.2013, 21:14 kirjoittanut Anna »

subcat

  • Vieras
Katoin tuon pornoversion trailerin.. Sen voiki sit jättää suosiolla väliin :D Aivan kamalaa!

RocketQueen

  • Vieras
Lopulta otin itseäni niskasta kiinni itseäni ja luin ensimmäisen osan fifty shadesiä. Odotukset ei olleet korkealla, eikä kirja niitä todellakaan ylittänyt.

Olen lukenu joskus pienenä paljon ficcejä ja tosta löyty kaikki perus ficci-kliseet, eikä edes mitenkään hyvin kirjoitettuna. Sadomasokistismia siinä ei ollut oikeastaan ollenkaan. Lähes kaikki oli ooh niin kuumaa vanilijajyystöä jota kuvaa musta hyvin lainaus kirjasta "taivaan tähden. Koko vartaloni jännittyy ajatuksesta. Pianon päällä. Vau."

Onhan se hyvä jos bdsm:stä saataisiin valtavirrampaa ja sosiaalisesti hyväksyttävämpää, mutten voi millää kuvitella että tämä kirja auttaisi siinä. Varsinkin lopetus tyrmää omasta mielestäni bdsm:n kokonaan sairaana asiana. Minusta on kamalaa että kirja antaa periaatteessa sellaisen viesten että sadisti on jollakin tavalla sairas lapsuuden traumoista kärsivä, joka pitää parantaa ja pelastaa. Ja itse on ainakaan kokenut että tässä olisi hyväksytty millään muotoa bdsm, vaan lähinnä sanottu kuinka perverssiä se on.

Kirjan moraali mukaan hapsupiiskalla läimäyttely on ok mutta jäljet, arvet ja mustelmat ei. Christian sanoi että ei voisi koskaan tehdä Anastasialle mustelmia tai jälkiä, sekä Anastasian kysyessä että onko Christianin ex-domme aiheuttanut jäljet Christianin rintaan (jotka ovat kai tupakanjälkiä) niin Christian kauhistuu ja ihmettelee että minkälaisena hirviönä Anastasia sitä pitää.

Ehkä ilman moralisointia ei olisi ärsyttänyt niin paljoa. Nyt ärsytti.

Blondi

  • Vieras
Eräänä iltana mietin tätä kirjasarjaa, koska se jakaa selkeästi ihmiset kahteen genreen. Tykkää ja ei tykkää.  Mietin, että kirja on kirjoitettu neitsyt naisen näkökulmasta, mutta kuinka "musta" kirjasta tulisi, jos se olisi kirjoitettu tämän Christianin puolelta. Silloin kirjasarja ei olisi näin suosittu ja siinä voisi olla k-18 merkintä sekä ihailija yleisö olisi vain yksi yksittäinen  ihmisryhmä..

Khyanna

  • Baarikärpänen
  • ****
  • Viestejä: 630
  • Alien
  • Galleria
Tietääkseni kirjailija on pohtinut sarjan kirjottamista myös Christianin näkökulmasta. :)

Norian

  • Vieras
Kirjat olivat mielestäni aivan sysipaskoja. Monen monta kertaa hakkasin päätäni seinään samalla kun luin, koska jutut olivat niin hervottoman päättömiä ja typeriä.
Suomeksikin teksi oli todella tönkköä ja huonosti siihen sopivaa. Seksikohtauksissa minua lähinnä puistatti ja tuntui pahalta kirjan naisen puolesta, koska se miten kohtaus oli kuvattu oli jotain vain niin karmivaa.

Siltikään en voinut päästää kirjoja käsistäni. Ahmin kaikki kolme alle kuukaudessa...
Elokuva on myös yber huono. Tai no hienoja kohtauksia ja hyvää musiikkia, mutta juoni, plääh. Silti on nähtävä loputkin elokuvat jos niitä vain tulee!

PinkCat

  • Bizarre Club
  • V.I.P.
  • *
  • Viestejä: 1012
  • nylkky
  • Galleria
En löytänyt leffasta omaa ketjua joten kirjotanpa tänne kirjaketjuun...
Katsoin siis tuon leffan eilen (vaikka mä olin melkein päättänyt etten katso ihan periaatteesta... :D )
Mutta siis, eikö muka ketään muuta häiritse että siinä lopputulemana todetaan että BDSM (tai D/s) on sairasta ja sen harjoittaja on mielenvikainen???
Olihan tuo muutenkin ihan järkyttävän sysipaska, mutta sitä tuskin tarvitsee edes kirjoittaa, kun on itsesäänselvyys.

blacklie

Onko joku kenties jo lukenut sen uuden opuksen? Törmäsin jouluostoksilla kyseiseen.


Kirjoista jaksoin lukea ensimmäisen ja loput kaksi selasin. Elokuva herätti lähinnä myötähäpeää.