Bilekuvaus

[Queena]

Juu, voisi muutenkin tulla aikamoinen artikkeli, jos lähtisi kirjoittamaan ensin siitä että miten otetaan hyvä kuva, ja kuinka se käsitellään huonolla ilmaisohjelmalla huippulaadukkaaksi.

Miten ohjelma voi olla huono jos sillä voi käsitellä kuvia huippulaadukkaaksi? 

Oman havaintoni mukaan keskivertoihminen on aika huono käyttämään Googlea, joten paremmin saa asiansa perille kun neuvoo itse, miten joku asia tehdään.

Jätän tuon pilkunviilauskommentin huomioimatta. Mutta edelleen, vaatii aika helvetisti vaivannäköä kirjoittaa tollainen artikkelisarja- kysytään aika paljon osaamista että voi kirjoittaa uskottavan artikkelin aiheesta "näin otat hyvän kuvan, ja teet siihen jälkikäsittelyn", ja tuskin kukaan viitsii sellaista alkaa väsäämään vain siksi että haluaa asiansa perille, monella on parempaakin tekemistä, ja uskoisin että jos viitsisi moisen, todennäköisesti hyvinkin pitkän kuvitetun oppaan kirjoittaa , haluaisi siitä mahdollisesti jotain kaupallista hyötyä itselleen.

[Cwat]

Valokuvauksen, sommittelun jne. periaatteet on samat, on kyseessä mikä tahansa kohde tai aihepiiri.

Itselläni on esim. wanha John Hedgecoen Suuri Valokuvauskirja, jossa samoissa kansissa käsitellään kaikki tärkeät asiat valokuvauksen historiasta, tekniikasta, sommittelusta jne jne. Edelleen kelpo opus. Toki filmiaikaan tehty, mutta kuten sanottu, periaatteet toimii edelleen.

Kinkykuvaamiseen ei liity mitään erikoista, jota ei "normi"kursseilta ja kirjoista ja harjoittelemalla opi. Mielestäni baarissa kokoonlaitetut kuvauspäivät on hyvä juttu.
Mutta en itse näe tarvetta kinkykuva-artikkelille. Riittää jos linkittää jonkun hyvän online oppaan jos sellaista löytyy. Sama koskee kuvankäsittelyä.

Toki vinkkejä jaetaan jos tarvetta on.

[Oranssilyhty]

Miten ohjelma voi olla huono jos sillä voi käsitellä kuvia huippulaadukkaaksi? 

Huono käytettävyys. Vie enemmän aikaa ja vaivaa saada tehtyä asia minkä toisella saa helposti hoidettua.

[Kettu vinossa]

Miten ohjelma voi olla huono jos sillä voi käsitellä kuvia huippulaadukkaaksi? 

Huono käytettävyys. Vie enemmän aikaa ja vaivaa saada tehtyä asia minkä toisella saa helposti hoidettua.

Kaikkihan on kiinni siitä mitä ohjelmaa on tottunut käyttämään. Itselleni esimerkiksi Gimpiin tottuneena Photoshop aiheuttaa hallitsematonta kiroilua eikä siihen tekisi ainakaan selvin päin mieli koskea, mutta tiedän toisaalta monia Phoshop-faneja joille Gimp aiheuttaa harmaita hiuksia ja pakottavaa tarvetta heittää tietokone ulos ikkunasta.  Parhaat toki opettelevat käyttämään kaikkia tietokoneohjelmia niin, että he osaavat hyödyntää oikeaa ohjelmaa oikeassa työvaiheessa.

[Riia]

Ketjun aloittaneeseen viestiin vastauksena allekirjoittanut kaipaa kuvauksesta itselleen muistoa bileistä. Pääasia, että olen kuvassa (tai edes jossakin otetuista kuvista) kokonaisena; päästä varpaisiin, kuten edellä jo mainittiinkin.

Toiseksi kuvasta tulisi saada sen verran selvää, että esimerksi pukeutumisen pääpiirteet ja värit saisivat erottua. Mitä enemmän yksityiskohtia näkyy, sen parempi, joskin olosuhteet huomioon ottaen en mitään CSI-sarjojen tarkkuutta kuvilta odotakaan.

Kolmanneksi kuvassa saisi olla jotain bileisiin liittyvää, joten siinä mielessä studionurkkaus on vähän kliininen kaikkien julkaistessa bileistä saman rekvisiitan kanssa otettuja kuvia. Puhumattakaan yksiväristä taustaa vasten otetuista kuvista, joissa ei ole mitään, mikä liittäisi kuvat juuri kyseiseen tapahtumaan (tai ehkä kuvaajan logo, jonka koko toisaalta on kääntäen verrannollinen kuvan muistoarvoon). Tässä mielessä mieluisimpia ovat biletilassa vapaavalintaisissa paikoissa otetut kuvat, joihin voi siten valita itselleen mieluisimman taustan tai ympäristön. Tai sen toiminnan.

Neljänneksi kuvan tiedostokoko/tarkkuus, tai mikä se tekninen termi lieneekään, saisi olla sen verran suuri, että kuvaa pystyisi katselemaan suurempanakin kuin postikorttikoossa. Mielellään kuvia saisi olla useampiakin kuin yksi ja monesti se kuvaajan itsensä mielestä huonoin kuva ei välttämättä ole sitä kuvattavan mielestä, joten jos bileissä on otettu useampi kuva, niin ainakin minä otan ne mielellään kaikki vastaan. Olkoonkin, että jossain kuvassa nyt olisi ne varpaat jääneet ulkopuolelle tai silmät kiinni, asento tai kuvakulma voi em. puutteista huolimatta olla mieluisin.

Ja viimeisimpänä joskaan ei vähäisimpänä lienee se, että kuvat toimitetaan joskus. Jostain vuosien takaisista bileistä minullakin on kuvat kyselyistä huolimatta saamatta, tosin ilmeisesti oli eri bileet kuin mitä edellä mainittiin. Kovin kiire kuvilla ei bileiden jälkeen ole, sillä ymmärtääkseni kuvaajat ovat hommissa hyvää hyvyyttään oman toimensa ohella, joten hoitakoot sen toimensa kunnolla ja nämä kuvat sitten vasta siinä ohessa. Samasta syystä en mitään kuvien editointiakaan bilekuviin odota. Jos haluan viimeisen päälle valaistuja, taustastaan erottuvia ja kuvankäsittelyllä siloiteltuja kuvia, niin varaan ajan studioon ja maksan siitä. Toisaalta vähän kääntäen, jos bileissä pitää ruveta täyttelemään 'kuvaussopimusta' siitä kuka saa kuviin käyttöoikeuksia ja voiko niitä käyttää ehkä jopa kuvaajan julkaisuissakin, jätän kuvat paikan päällä väliin ja tyydyn itselaukaisijalla majapaikassa ottamiini 'arkistokappaleisiin' bileolemuksestani. Kuvien toimituksen yhteydessä kysyttäessä saako jotain kuvista käyttää bileet järjestäneen yhdistyksen nettisivulla olen yleensä vastannut myönteisesti saadessani näin itse valita kuvista sen mieluisimman.