Seksuaalinen identiteetti

[marenki]

On ilmeisen vaikeaa keskustella, kun sanojen merkitys on eri ihmisillä erilainen. Pahinta tällaiseen soppaan on koettaa määrätä muita kielenkäyttäjiä käyttämään sanalle jotain omaa itse ajateltua merkitystä tai korvaamaan jo olemassa oleva sana, jolla on selkeä merkitys, jollain uudissanalla.

Minun puolestani ihmiset saavat käyttää, mitä sanoja haluavat, tai antaa niille itse aivan omia uusia merkityksiään. Kommunikointi tosin tulee melko vaikeaksi silloin. Ainakaan minä en voi tietää, mistä puhutaan, jos ihmiset eivät suostu käyttämään sanoja, joilla on olemassaoleva kielessä jo syntynyt sisältö.

Minä käsitän hyvin sanan transvestiitti. Uskon, että sana käsitetään hyvin yleisesti aivan oikein. Puhuessamme siitä tiedämme, mitä sanalla tarkoitetaan. Ongelma ei minusta ole sanassa, jos jotain seksuaalista suuntautumista pilkataan. Ongelma on typerissä asenteissa. Niitä ei muuteta yrittämällä vaihtaa sanaa toiseksi.

Erilaisille seksuaali-identiteeteille voidaan kehittää uusia ilmaisuja, jos sellaista ei kielessä vielä ole. Suurimmaksi osaksi ongelma kuitenkin lienee siinä, etteivät ne tunne, joille tämä tai tuo identiteetti ei ole omakohtaisesti tai tuttavapiirin kautta merkityksellinen, näiden sanojen eri merkityksiä. Sanoja on, mutta niiden sisältö ei ole kovin hyvin tiedossa. Uudet sanat vain sotkevat suurimman joukon käsitystä eikä lisää ainakaan itse asiasta tietämystä.

Kyllä on ihan hyvä rajata kielenkäyttöä jos se on loukkaavaa. Loukkaavia sanoja niinkuin transsu, hintti, neekeri ym. ei ole kovinkaan vaikea olla käyttämättä. En näe mitään pahaa siinä, ettei nitä sanoja saisi käyttää. Pahempaa on sallia niitten käyttäminen.

Transvestiitti on ihan asiallinen sana, ei siinä mitään. Merkityksestä voimme taas keskustella, sillä transvestisuudella ei ole mielestäni niinkään tekemistä seksuaalisuuden kanssa, vaan itseilmaisun.

Kieli kehittyy koko ajan. On totta, että varsinkin sukupuolivähemmistöjen huonon aseman takia valta-väestön on vaikea ymmärtää terminologiaa, mutta ei muutaman sanan opettelemisessa mitään vaikeaa ole. Mutta näitten ongelmien takia vähemmistöjen pitäisi saada enemmän media-näkyvyyttä. Sitä odotellessa..

[Master T]

Kyllä on ihan hyvä rajata kielenkäyttöä jos se on loukkaavaa. Loukkaavia sanoja niinkuin transsu, hintti, neekeri ym. ei ole kovinkaan vaikea olla käyttämättä. En näe mitään pahaa siinä, ettei nitä sanoja saisi käyttää. Pahempaa on sallia niitten käyttäminen.

Olen samaa mieltä noista sanoista, ne ovat varmasti sävyltään loukkaavia. Niiden käyttöä, en silti kieltäisi. Ne ovat käteviä ja informatiivisia. Kun joku käyttää esimerkiksi sanaa neekeri, pystyn hyvin suurella todennäköisyydellä heti, päättelemään sanan käyttäjän asenteista hyvin paljon. Kätevää, tiedän hänen ajattelunsa olevan melko varmasti rasistisen.

Olen samaa mieltä siinä, että on hyvä ilmaista, jos kokee jonkin sanan loukkaavana. Se käyttääkö joku sitä siitä huolimatta, kertoo silloin käyttäjän asenteesta.

[Stylos]

Se on jännää, kun transukin on nykyisin epäkunnioittava ja epäkorrekti. Itse olen nähnyt sen kinkypiireissä lähinnä Dommen, subin jne. vastineena eli tietyn suuntauksen tuttavallisena ja epävirallisena nimityksenä.

[Karma]

En olekaan koskaan törmännyt cis-seksuaalisuuteen terminä ja epäilen sen yleisyyttä (Ja tarpeellisuutta).

Heitinkin sen vain vastaterminä seksuaalisuutta kuvaavalle "transseksuaalisuudelle", joka niinikään seksuaalisuuteen viittaavana terminä on hyvin harvinainen ja mahdollisesti tarpeeton. 99,9999...% transseksuaali-sanan käytöstä on kuitenkin tarkoitettu synonyyminä transsukupuoliselle, eikä sitä näe seksuaalisuuteen viittaavana missään koskaan. Koko cis-liitteen käyttöhän on vain taktinen tehokeino sekä tuoda ilmi että poistaa trans vs. normaali -tyyppinen valta-asetelma, missä perinteisesti trans-jollekin ei ole määritelty vastatermiä, koska kaikki jotka eivät olisi trans olisivat niin normaaleja ettei mitään erityismääreitä tarvita. Toki kapulakielessä ja peruspulliaisten ajatusmaailmassa transsukupuolisuus on edelleen seksuaalisuutta ja cissien näkee varsin usein käyttävän transsukupuolisuuden vastakohtana heteroutta.

Se onkin sitten toinen keskustelu, mitä tapahtuu kun dikotomioita (cis/trans, homo/hetero, jne.) institutionalisoidaan, politisoidaan ja ontologisoidaan osaksi maailmankuvia ja kulttuurin kosmologiaa. Ehkä turhan akateeminen keskustelu, mutta kiinnostuneelle suosittelen esim. David Valentinen kirjaa "Imagining Transgender: An ethnography of a category".

Harvemmin kukaan kuitenkaan tuntee seksuaalista kiinnostusta nimenomaan niillä perusteilla, että mihin sukupuoleen on syntymässä määritelty.

Totta, ei varsinaisesti voikaan. Toisaalta kannattaa huomioida se, että halu jakautuu ja toimii monien eri asioiden summana. Päällimmäisin osa on tietty kokemuksellinen välitön taso, eli se miten koemme toisen ihmisen kehollisena ja symbolisena (mm. vaatteet, eleet, tyyli) olentona fyysisessä maailmassa. Tämän lisäksi on kuitenkin merkitystä myös sillä, miten olemme oman kulttuurimme ja ympäristömme raameissa oppineet ajattelemaan mistäkin kehollisuuden, persoonan, ym. muodosta. Mitä saa haluta, millä tavoin saa haluta, jne.. Tästä syystä juuri transjutuissa ilmenee usein jopa tropeeksikin ajateltu mutta hyvin reaali ja yleinen tilanne, jossa (yleensä) mies tuntee halua havaitsemaansa naiseen, mutta mikäli tuolle miehelle kerrotaan että "naisella on transtausta", halu voi vähentyä tai hävitä, muuttaa muotoaan tai jäädä roikkumaan ristiriitaisiksi tuntemuksiksi. Jotkut voivat suuttua, toiset kokea huumoria. Toisin sanoen käsitteillä onkin yhtäkkiä vaikutusta haluun. Miten äsken hyvältä näyttävä perse onkin nyt jotain mahdollisesti inhottavaakin?

 

Transsukupuolisuutta on tutkittu ja on todettu, että sen luultavasti aiheuttaa kromosomi-virhe. Transsukupuolisten aivot ovat kuulemma hieman erilaiset kuin cis-sukupuolisten. (Voin etsiä liitteet huomenna, mutta kyllä se nopealla googlettamallakin selviää).

No, ei varsinaisesti kromosomeissa (muistelet ehkä erästä geeniperimään liittyvää tutkimusta), enkä muutenkaan mielellään käyttäisi vaihtelevuuteen liittyen "virheen" kaltaisia käsitteitä. Se on kulttuurista arvottamista. Kromosomiasiat liittyvät pikemminkin intersukupuolisuuteen, joskin jotkut haluaisivat katsoa transsukupuolisuuttakin eräänä muotona intersukupuolisuudesta. Syntymekanismit eivät ole täysin selvät, mutta selvää nykytutkimuksen pohjalta on että ensinnäkin mekanismi on monitahoinen vaihdellen genetiikasta hormonaalisuuteen ja jonkin verran epigenetiikkaan ja sitä kautta myös ympäristön vaikutukseen, toisekseen että on hyvin mahdollista että kaikkien yksilöiden kohdalla mekanismit ja reitit eivät ole välttämättä samat ja kolmanneksi että myöskään realistisesti kenttää arvioidessa ei voida väittää että transsukupuolisten tai kehoaan sukupuolisesti muokkaavien ihmisten kokemukset ja tuntemuksetkaan olisivat asian osalta samoja. Aihe on todella laaja. Lisäksi ainakin se mitä minä olen aihetta opiskellut ja tutkinut, mielestäni on suht. pienistä otannista huolimatta aika varmaa että niinikään tuossa aivojen "sukupuolittuneisuudessa" on myös transsukupuolisten kesken vaihtelevuutta aivan samoin kuin ylipäätään vaihtelevuutta siinä on cis-ryhmien sisälläkin. Erilaisista syistä asia halutaan aina yksinkertaistaa, monesti liittyen vähemmistöpoliittisiin ja identiteettikohtaisiin syihin.

Transihmisiin ”suuntautuneet” ihmiset ovat puhtaasti fetisistejä. Yleisimmin tämä ilmenee nimenomaan pornon kautta, missä erilaiset transfobiset she-male tägit kuuluvat ihan arkipäivään. Koska kysyntää on, syntyy tarjontaakin.

Tavallaan samaa mieltä ja puhut juurikin siitä ilmiöstä, josta itse kirjoitin. Otan kuitenkin maltillisemman lähestymisen siinä, etten nimeä ihmisiä suoraan fetisisteiksi, joka on varsin jyrkkä kategorisointi, vaan mielestäni kyse on pikemminkin fetissoivista dynamiikoista, jotka syntyvät eri syistä ja vaikuttavat eri määrissä yksilöihin.

Jos joku väittää syttyvänsä nimenomaan transihmisistä, hän luultavasti puhuu transvestiiteista tai cross-dressereistä

Tässäkin ottaisin vuosien kokemusteni pohjalta maltillisemman lähestymisen ja sanoisin, että yleensä tuollaisten juttujen puhujat eivät kauheasti oikeastaan tiedä mistä puhuvat, plus että ylivoimaisesti eniten ihmisillä siintää silmissä shemale-pornon ideaalikuvasto, ei transvestiittikuvasto. Ei monesti edes ne, jotka ovat selventäneet itselleen paljonkin sitä millaista keho/habitus -yhtälöä he himoitsevat tajua mistä puhuvat ja mitä ajattelevat. Ihan selkokielellä, jengi on oikeasti pihalla ja sekoittelee iloisesti kaikkea, sekä muutenkin kulttuurin ja enemmistön silmissä trans on trans, oli sitten mitä vaan.

ja tässä yhteydessä voisi mielestäni käyttää transsuuntautunut/diggari jne.

Minä erotin transsuuntauneisuuden ja transdiggariuden toisistaan siksi, että transsuntautunut on kiltti järjestöpoliittinen termi joka haiskahtaa kovasti siltä että transdiggariuden kaltainen ilmiö puetaan naminami-kieleksi ja siinä sivussa sille luodaan myös eräänlainen ontologinen asema jonain hyvin juurettuneena seksuaalisen suuntauksen kaltaisena asiana ja siksi niinkuin tosi salonkikelpoiseksi ilman valta-asemaristiriitoja, siinä missä transdiggari taas on sukupuolivähemmistöjen itsensä luoma orgaaninen ja siten myös vastarintainen, kyyninen jne. tapa puhua tietyistä osista näitä ilmiöitä.

[marenki]

No, ei varsinaisesti kromosomeissa (muistelet ehkä erästä geeniperimään liittyvää tutkimusta), enkä muutenkaan mielellään käyttäisi vaihtelevuuteen liittyen "virheen" kaltaisia käsitteitä. Se on kulttuurista arvottamista. Kromosomiasiat liittyvät pikemminkin intersukupuolisuuteen, joskin jotkut haluaisivat katsoa transsukupuolisuuttakin eräänä muotona intersukupuolisuudesta.

Olet oikeassa, sanan 'virhe' sijasta minun olisi pitänyt puhua poikkeavuudesta.
Tätä ajattelin kun puhuin noista kromosonesta:

Biologists tell us that sex is a complicated matter, much more complex than what we
may have been taught in school. A person has XX chromosomes is generally considered female, while a person with XY chromosomes is generally considered male.
However, there are also people who have XXY, XYY, and other variations of chromosomes;
these genetic differences may or may not be visibly apparent or known to the person.
Some people are born with XY chromosomes, but are unable to respond to testosterone and therefore develop bodies with a vagina and breasts, rather than a penis and
testes. A variation in gender may just be part of the natural order and there are more
varieties than we generally realize. People with biological differences in gender may be
considered intersex; they may or may not identify as transgender.
There are medical theories about why people are transgender. Some speculate that
fluctuations or imbalances in hormones or the use of certain medications during pregnancy may cause intersex or transgender conditions. Other research indicates that
there are links between transgender identity and brain structure.

Lisää aiheesta: http://transequality.org/Resources/NCTE_UnderstandingTrans.pdf

Myönnän, että transdiggareista tiedän varsin vähän joten ei liene minun asiani enää kommentoida aihetta.

[AlexDee]

Master T: Sanassa transvestiitti ei olekaan mitään vikaa. Sana transu sen sijaan on tökeröä kielenkäyttöä, viitataanpa sillä tiitteihin tai transsukupuolisiin, mikä on täysin eri asia kuin transvestiitti. Transsukupuolisista ei myöskään pitäisi käyttää sanaa transseksuaali, koska se viittaa niin suoraan seksuaalisuuteen, millä ei ole transsukupuolisuuden kanssa mitään tekemistä. Sanoilla on merkitys ja niillä luodaan myös asenteita. Ei liene kohtuutonta olettaa, että ihmiset pyrkisivät puhumaan toisista kohteliaaseen sävyyn. Erehtyminen ei ole väärin, mutta on loukkaavaa jatkaa oikaisun jälkeenkin samaa epäkorrektia toimintaa.

[Master T]

Just. Olen AlexDeen kanssa samaa mieltä. On kuitenkin aivan kätevää nähdä, mikä ihminen on. Liian korrektilla kielenkäytöllä hämätään, ja piilotellaan itseään. Transu-sana on loukkaava. Sitä käyttävä tietää todennäköisesti tämän, joten häneen voi suhtautua tämän tiedon valossa.

Minulla ei ole tietoa, miten yleisesti ihmiset tuntevat erilaisia termejä. Oletukseni on, että melko huonosti. Siksi ei kannata heti hermostua, jos joku käyttää sanoja tarkoittamattaan loukkaavasti tai väärissä merkityksissä. Kaikille eivät oman elämänpiirin ulkopuolella olevat termit ole kovin tuttuja. Myönnän että eri trans-alkuiset sanat ovat minulle hyvin vieraita ja siksi on hyvä, että asioista puhutaan ja minäkin saan niistä jotain tietoa.

[Kettu vinossa]

Transu-sana on loukkaava. Sitä käyttävä tietää todennäköisesti tämän, joten häneen voi suhtautua tämän tiedon valossa.

Uskoisin etteivät useimmat tiedä.  Jotkut ovat jopa viitanneet itseensä sanalla "transu". Itsekin opin vasta tästä ketjusta, että "transu" on epäkohtelias sana.

Voisi varmaan joku asiantuntija aloittaa jonkun ketjun, jossa olisi ajankohtainen luettelo kaikista seksuaalisuuteen ja sukupuolisuuteen liittyvistä termeistä, jotka voi joku kokea loukkaavaksi. Itse esimerkiksi genderqueerina loukkaannun, jos joku kutsuu minua "naiseksi", mutten silti yleensä ala väärän termin käyttäjiä oikomaan, että mitä termiä pitäisi käyttää.

[bin_hki]

Mielenkiintoinen ja itselle ajankohtainen keskustelu. Olen kovasti etsinyt/miettinyt/koettanut omaa suuntautumistani. Koen että siinä missä persoona on pysyvä, niin seksuaali-identiteetti on jatkuvassa muutoksessa oleva. Me synnymme johonkin sukupuolisuuteen, meidät kasvatetaan vallitsevassa yhteiskunnassa tiettyihin ihanteisiin ja ajatusmalleihin jne. Minäkin olin pitkään angstinen menneisyyden piinaama bi-curious hetero kunnes päätin päästää itseni valloilleen ja kokeilla erilaisia asioita laidasta laitaan, testata rajoja (asioissa, jotka eivät anna negatiivista salama reaktiota) ja sallia itselleni ne asiat, joista nautin.

Tällä hetkellä kuvittelen olevani eniten pervo, jolla kuitenkin on vanilja tarpeita. Olen bi vaikka en ehkä kuitenkaan loppuelämääni usko viettäväni pelkästään naisen kanssa(vannomatta paras). Olen poly -Ehkä: Löytyy taipumusta sitoutua päällekkäisiin suhteisiin itseäni miellyttävien, kiehtovien, ihanien ihmisten kanssa. Toisaalta täysin suljettu poly-yhteisö vaatisi aika paljon kyseisiltä ihmisiltä onnistuakseen tai ainakin ne toisilleen juuri oikeat ihmiset. En ole puhdas fetisisti, mutta minua miellyttää tietyt asiat, jotka vahvempina voisivat olla fetissejä esimerkiksi tietynlaiset maskit ja köydet. Kokeileva olen ainakin. Löydän toisinaan toisen ihmisen fetissin/suuntaumisen asiaksi, josta kiihotun tai jota haluan kokeilla (joskus ne ovat kertaluontoisia, joitakin saatan haluta kokea uudelleen). Koen olevani vahvasti submissiivinen, mutta masokistiakin löytyy. En missään nimessä koe sadismia omaksi piirteekseni, mutta pidän sitomisesta ja normi elämässä olen jonkin verran dominoiva, joten kai minusta sellainenkin puoli löytyy. Tämän jaarittelun kärki lienee siinä, että tietyt pervoksi mielletyt asiat saavat maailmani pyörimään ja ne omalla kohdallani hiljalleen muuntuvat ja vaihtelevat ajassa ja paikassa. Ilman tätä puolta elämästä olisi huomattavasti tylsempää. Siksi siis olen pervo. Amen.

[AlexDee]

^^ Mun mielestäni olisi parempi aloittaa ketju yleensä sukupuolen variaatioista, ei pelkästään 'kielletyistä' sanoista.

Mitä tulee itseen viittaamiseen transuna, voi kyse olla myös negatiivisen sanan haltuunotosta ja sitä kautta itsen/ryhmän voimauttamisesta. Kyllähän mä voin puhua itsestäni jossain tilanteessa, sopivassa seurassa hinttinä (vaikken puhtaasti homo olekaan), mutten halua jonkun toisen, vieraan tai tutunkaan, musta sitä käyttävän. Tummaihoinen saattaa käyttää sanaa neekeri samasta syystä itsestään, vaikkei haluaisikaan kuulla sitä muilta. Jokainen voi käyttää itsestään haluamiaan sanoja, mutta toisista puhuttaessa olisi huomaavaista pyrkiä jonkin sortin korrektiuteen. Kuten sanoin aiemmin, virheitä tekee jokainen itselleen vieraalla maaperällä, mutta se, miten oikaisuun suhtautuu, ratkaisee.

[Pinku]

En tiedä voikohan tällaista olla, mutta mie olen hetero, joka on bicurios. Takana siis suhteita ja seksiä naisten kanssa, en usko yksiavioisuuteen, mutta tavallaan olen aseksuaali. Kuitenkin elämäntapakinky. 

[Raippa]

En tiedä voikohan tällaista olla, mutta mie olen hetero, joka on bicurios. Takana siis suhteita ja seksiä naisten kanssa, en usko yksiavioisuuteen, mutta tavallaan olen aseksuaali. Kuitenkin elämäntapakinky. 

No olihan tuo tuossa listalla sekin. 

[momoi36]

Kauan kesti hyväksyä ettei tarvitse kuulua jompaan kumpaan ääripäähän, heteroihin tai lesboihin. Elämä muutenkin kulki laidasta laitaan ja kun löysin lähemmäs keskitietä hyväksyin itseni sellaisena kuin olen ja että on ihan OK olla biseksuaali.  Miksi pitää valita kun voi saada molemmat?

Kinkyilyssä onneksi ei tarvinnut mennä toiseen ääripäähän, kaapissa kyllä olin (ja olen edelleen) syvällä, mutta ainakaan joka päivä ei tarvitse puistella päätä ja miettiä vaan mikä meni lapsuudessa vinoon että tykkään piiskauksesta vaan se on ihan OK aikuisen ihmisen haluta sitä.. 

[Mr Glencairn]

Yhdellä lauseella: Olen hellä, dominoiva ja sadistisia taipumuksia omaava rakastaja vaniljakastikeella.

[fruu]

Heteronainen, subi, lemmikkikin käy, tahi orja, hyppysellisellä vaniljaa.

-fruu