BDSM-baari
Ilmoitustaulu => Kysymyksiä ylläpidolle ja ylläpidolta => Aiheen aloitti: Smooth - 08.03.2011, 21:48
-
Alkuperäinen kuvagalleria on tänään vaihdettu kehittyneempään. Jotain pieniä muutoksia voi tulla hienosäädössä mutta isossa mittakaavassa - sinne voi lataa kuvia :).
-
Kuvagallerian ominaisuudet vaikuttavat mukavilta!
-
Tuntuu toimivalta. Ei vaan ole kuvia mitä laittaa. Ehkä ajan kanssa.
-
Mitä mieltä olette siitä, että kuvagallerian kuvia näkyy etusivulla, vaikka kokonaisuudessaan galleria siis onkin vain rekisteröityneiden ja kirjautuneiden nähtävissä?
-
Etusivun kuvat on aika pieniä. Jos mun kuvia olisi galleriassa, ei haittaisi, jos pieniä kuvia näkyisi etusivulla. Miten mahdolliset rankemmat kuvat? Sopivatko etusivulle?
-
Mites tuo gallerian piirre, että kommentti näkyy vasta hyväksynnän jälkeen ? Onko vähän liian kankeaa ja vähentää haluja kommentointii ?
-
Mites tuo gallerian piirre, että kommentti näkyy vasta hyväksynnän jälkeen ? Onko vähän liian kankeaa ja vähentää haluja kommentointii ?
Se tuli hieman yllätyksenä mutta luulenpa, että sen saa sieltä pois. Kyllä olet ihan oikeassa, varmasti vähentää kommentointihaluja.
-
Miten mahdolliset rankemmat kuvat? Sopivatko etusivulle?
Eivät sovi. Mietitään ratkaisua. Yksi ajatus on, mutta Hermeksellä on parempi käsitys, onko se toeutettavissa. Eili on työn alla.
-
Mites tuo gallerian piirre, että kommentti näkyy vasta hyväksynnän jälkeen ? Onko vähän liian kankeaa ja vähentää haluja kommentointii ?
Se tuli hieman yllätyksenä mutta luulenpa, että sen saa sieltä pois. Kyllä olet ihan oikeassa, varmasti vähentää kommentointihaluja.
Nyt pitäisi jäsenten kommentointi onnistua ilman hyväksyntää. Kertokaa joku toimiiko.
-
Miksi ladatut kuvat pitää hyväksyä? Kysyy nimim. kärsimätön. 8)
-
Nyt pitäisi jäsenten kommentointi onnistua ilman hyväksyntää. Kertokaa joku toimiiko.
Toimii , hyvää työtä !
-
Miksi ladatut kuvat pitää hyväksyä? Kysyy nimim. kärsimätön. 8)
Työn alla...saattaa mennä pikku ja pielä pidemmän hetken... :o
-
Miksi ladatut kuvat pitää hyväksyä? Kysyy nimim. kärsimätön. 8)
Työn alla...saattaa mennä pikku ja pielä pidemmän hetken... :o
Selvyyden vuoksi: kuvien lisääminen galleriaan ilman ylläpidon hyväksyntää toimii jo, kuten moni on varmaankin jo huomannut.
PS. olettehan huomanneet, että omaan profiiliinkin voi lisätä kuvia.
-
Jess!! Kaikki gallerian osioiden kuvat näkyvät kerralla :-*
*on hyvin hyvin mielissään
(eli kun klikkaa vaikkapa "Yleiset kuvat" niin kaikki on kerralla pikkukuvina ruudulla)
-
Voisiko olla linkki josta näkisi viimeksi kommentoidut kuvat?
-
Voisiko olla linkki josta näkisi viimeksi kommentoidut kuvat?
Tarkoitatko etusivua? Voisihan sen vaihtaa vaikka Satunnaiset kuvat galleriasta tilalle. Laitetaan mietintään ylläpidossa, mutta en lupaa mitään :)
-
Sellainen linkki on jo olemassa gallerian etusivulla http://www.bdsmbaari.net/index.php?action=gallery
Alin laatikkorivi "Viimeksi kommentoidut". Vieressä linkki "(Näytä kaikki)", josta saa näkyviin kerralla enemmän kuin neljä.
-
Sellainen linkki on jo olemassa gallerian etusivulla http://www.bdsmbaari.net/index.php?action=gallery
Alin laatikkorivi "Viimeksi kommentoidut". Vieressä linkki "(Näytä kaikki)", josta saa näkyviin kerralla enemmän kuin neljä.
Aah, Kiitos.
En huomannutkaan tuota
-
Kuvagallerian kommentteja ei näköjään pääse muuttamaan/korjaamaan/lisäämään jälkeenpäin. Joskus ehkä tekisi mieli lisätä jotain.
-
Mitäs jos vain kirjoittaa uuden kommentin ja kertoo siinä mitä jäi sanomatta?
-
Voisiko olla linkki josta näkisi viimeksi kommentoidut kuvat?
Öööö... on jo 8)
(mää heti tarkistin ;D samoin kuin uusimmat kuvat ja eniten katsotut)
-
Hei, pääseekö kirjoittajaprofiilien kautta jotenkin katsomaan mitä kuvia kyseinen kirjoittaja on lisännyt kuvagalleriaan? En huomannut, että pääsisi. Se voi kuvien määrän kasvaessa olla harmi. Lisäksi profiiliin kuuluu erillinen profiilikuvakansio, jonka sisällöt eivät näy kuvagalleriassa. Miksi näin?
-
En tiedä vielä, onko mahdollista saada linkkiä foorumin viestistä jäsenen kuviin muuten kuin lisäämällä linkki omaan profiiliin. Lisäsin kokeeksi sekä allekirjoitukseeni, että profiiliini linkin kuviini (otan sen pois jossakin vaiheessa, joten älkää ihmetelkö jos luette myöhemmin tätä, eikä niitä enää näe).
Otamme selvää, onnistuuko ehdottamasi asia, se olisi kyllä ihan kätevä ominaisuus.
Profiilikuvat on vain lisäominaisuus profiiliin, sen ei olekaan tarkoitus olla yhteydessä galleriaan, joka on ihan erillinen systeemi. Profiilin kuvat on mahdollista piilottaa muilta kuin kavereilta.
Toki yhden profiilin otsikon voisi muuttaa: "Kuvani galleriassa" tms
Profiilin vapaakenttiä ei olekaan vielä käytetty kovin paljon itsensä ja mieltymysten esittelyyn.
Lisäys:
Kuvia voi myös etsiä gallieriasta lähettäjän nimimerkillä: http://www.bdsmbaari.net/index.php?action=gallery;sa=search
-
”Kirjoita kommentti voidaksesi arvostella kuvan.”
Mitähän tässä on ajateltu? :o :o :o
Kuka viitsii sanoa että kuva on ”perseestä ja annetaan yksi piste”.
Vaikka ei itse pidä kuvasta ja haluaa antaa huonot pisteet, on siitä turhaa soitta suutansa.
Varsinkaan jos se pitää vain tehdä sen takia että voi antaa pisteet.
Jos kuvia ei voi arvostella ilman kommenttia kannattako koko järjestelmää pitää käytössä.
-
Ylläpito on pohtinut ja harkinnut tätä asiaa huolellisesti. Emme halunneet, että tulee mahdolliseksi kiusata ketään "huvikseen" huonoja pisteitä antamalla. Jos ei voi seistä sanojensa ja mielipiteidensä takana, voi jättää pisteytystoiminnon käyttämättä. Ehkä meidän ei kannata ottaa järjestelmää pois käytöstä, jos Hasse on ainoa, joka siitä ei pidä ;-D
Itseasiassa emme ole saaneet pisteytystoiminnasta vielä muuta palautetta.
Lisäys: Jotta kenellekään ei jäisi epäselväksi, kuvia voi kommentoida myös antamatta pisteitä :)
-
Mulle ainakin on yksi kommentti paljon tärkeämpi kuin kymmenen hyvää tai viisi huonoa arvostelua. Itse kyllä pärjäsin ilman pisteitäkin.
Tuo on ihan hyvä systeemi nyt, että pisteitä voi antaa vain jos kommentoi.
-
Olen muutamaa kuvaa kommentoinut ja tulen kommentoimaan lisää, mutta ainoitakaan pisteitä en ole antanut. Mieluummin annan vaikka lyhyen kommentin, kuin yritän määritellä 1-5 pistettä. Voin varmaan antaa pisteitäkin, mutta en aina.
-
Tuossa pisteytystoiminnan ja kommentoinnin yhteen liitämisessä on liitetty kaksi asiaa yhteen jotka eivät kuulu mielestäni mitenkään toisiinsa.
"Itseasiassa emme ole saaneet pisteytystoiminnasta vielä muuta palautetta."
Kannattaisi lukea vähän näitä palstoja kaikissa aiheissa/asioissa on joku ensimmäinen.
Ei se varmaan vähennä viestin arvoa.
Vai onko asia näin:
Hälytyskeskus: ” Emme voi lähettää apua koska kukaan muu ei ole aikaisemmin ilmoittanut asiasta.
Kiitoksia soitostanne.” KLIK.
Muuten minulle ei tarvitse kenenkään aiheetta tulla väittämään etten seiso sanojeni takan.
-
Palautteesi kyllä otettiin vastaan, vaikkei aiheesta ollut ennen tullut palautetta. Submithan vastasi siihen, mielestäni aivan asiallisesti. Sitä, että emme ryhdy toimenpiteisiin palautteesi johdosta, ei voi mitenkään rinnastaa hälytyskeskuksen toimintaan.
Emme myöskään ole väittäneet ettet seisoisi sanojesi takana. Käytäntö kommentin vaatimisesta ennen pisteytystä ei itse asiassa liity mitenkään sinuun, vaan se on jo etukäteen mietitty ja päätetty käytäntö, juurikin noista submitin mainitsemista syistä johtuen.
-
Hermes, kiitos selventävästä tekstistäsi.
Ylläpito on pohtinut ja harkinnut tätä asiaa huolellisesti. Emme halunneet, että tulee mahdolliseksi kiusata ketään "huvikseen" huonoja pisteitä antamalla. Jos ei voi seistä sanojensa ja mielipiteidensä takana, voi jättää pisteytystoiminnon käyttämättä.
Lainaanpas vielä omia sanojani, vaikka tuleekin vähän toistoa, jottei kenellekään jäisi tästä asiasta epäselvyyksiä. Edellä kerrottu harkinta on siis tapahtunut ennen kuin otimme pisteytysmahdollisuuden käyttöön. Jospa ei tehtäisi ongelmaa sellaisesta mikä ei ole :)
Toki yksikin palaute on arvokas ja taatusti se pohditaan ylläpidon kesken ja tarvittaessa jäsentenkin kesken, mutta ei foorumia oikein voi niin pyörittää, että jokaisen palautteen tai mielipiteen mukaan muutetaan käytäntöjä. Ellei sitten ole kyse selkeästä teknisestä virheestä tai vastaavasta.
-
Ennen oli etusivulla vasemmassa paneelissa uusin kuva kivasti näkyvillä. Nyt siellä näkyy satunnainen kuva, ja satunnaisia kuvia näkyy myös keskipaneelissa 3kpl. Mistä moinen muutos? Oli ihan kiva kun uusimman kuvan bongasi aina heti etusivulta.
-
Testaamme erilaisia muunnoksia. Tämä ei ole lopullinen, työn alla on vielä kolmas ratkaisu, se lopullinen (mikä tässä maailmassa nyt olisi lopullista ylipäätä), se vaan vaatii hieman enemmän teknistä työstöä.
-
Nyt on musta ainakin hyvä, kun näkyy uusin kuva. Ja myös viikon kuva. Mihin tuo viikon kuva muuten perustuu? Valitaanko se aina erikseen vai onko esim viiko katsotuin/kommentoiduin?
-
Valitaanko se aina erikseen vai onko esim viiko katsotuin/kommentoiduin?
Se on natsimodeiden valkkaama ilman isompia taisteluita ja pisteytyksiä. Ja ehdottaa saa muutkin, mutta huom. ehdottaa. Jokin pikku etu pitää meillekin jäädä... C:-)
-
Natsimoden valinnat kelpaa, ei valittamista :)
-
”Sitä, että emme ryhdy toimenpiteisiin palautteesi johdosta, ei voi mitenkään rinnastaa hälytyskeskuksen toimintaan. ”
Hermes
Missä olen vaatinut mitään toimenpiteitä ja keneltä?
Ihmettelin vain täysin ”muista poikkeavaa” käytäntöä täällä.
Ja asiahan selvisi sillä haluttaan suojella kaikelta negatiivisuudelta esimerkiksi …........... (lukija täyttää tämän kohdan itse).
Hälytyskeskus vertaus liittyy siihen, että ei asiatta voi vielä olla muuta/muiden palautetta jos se on uusi.
Eikä palautteen puuttumista tulkita asian kannalta hyväksi tai huonoksi.
-
Jos kuvia ei voi arvostella ilman kommenttia kannattako koko järjestelmää pitää käytössä.
Hasse, tähän viitattiin sillä, ettemme ryhdy palautteen perusteella toimenpiteisiin=muuttamaan pisteytyskäytäntöä. Jokainen foorumi on omanlaisensa ja täällä ylläpito päätyi aikaisemmin kuvailtuun ratkaisuun pisteytyksissä. Toki ihmetellä ja kysellä saa ;)
-
Huomio kommenteista kuvagalleriassa.
Kun kommentoitte kuvia tarkastakaa teksti huolilellisetti, sillä sitä ei saa poistettua tai korjattu.
(Ei edellytä mitään toimenpiteittä tai kommentteja.) :-X
-
Huomio kommenteista kuvagalleriassa.
Kun kommentoitte kuvia tarkastakaa teksti huolilellisetti, sillä sitä ei saa poistettua tai korjattu.
(Ei edellytä mitään toimenpiteittä tai kommentteja.) :-X
Vaikka Hasse nyt ei edellyttänyt ei kommenttia eikä toimenpidettä, sanon kuitenkin samaan hengenvetoon, että jos on oikea tarve korjata kommenttia tai poistaa se (kirjoitettu suutuspäissään tai neljän promillen humalassa), mode voi jeesata tässäkin asiassa C:-).
-
Henkilökohtaisesti en voi sietää lähtökohtaa, että en voi tarvittaessa oma-aloitteisesti poistaa "julkiselta kannalta kyseenalaiseen" webbisivustoon tekemiäni postauksia mikäli jostain syystä etuni niin edellyttää.
Siksi usein onkin parempi olla sivuilla joilla sitä ei voi tehdä hiljaa, kuin mennä puhumaan. Ikinä ei tiedä kuka tulee pomoksi ensi vuonna..
-
Onko kuvissa jotain teknisiä rajoituksia esim koon suhteen?
Yritin tänään lisätä kuvan galleriaan mutta ei onnistunut vaan sain aina vain tiedot täytettyäni ja klikattuani kuvan lataukseen, tyhjän valkoisen sivun ja kuva ei ilmaantunut minnekään (koitin kolme kertaa, joka kerta sama.)
Mietin että johtuiko tuo siitä kuvasta, esim jos oli liian iso? Vai onko/oliko galleriassa joku toimintahärö?
Vai enkö vaan osaa? Ois toki hyvä että olis maininta jos kuva aihettaa jonkin virheen ja jos on rajoituksia niin nekin kerrottaisiin jotta osaisi modata kuvansa sopiviksi tänne.
-
Kuvan maksimikorkeus ja maksimileveys on tällä hetkellä määritelty 1024 pikseliksi, sekä kuvatiedoston maksimikooksi 1000 kilotavua.
Valkoinen ruutu kuulostaa serverin hikalta. Gallerian suomennoksen yhteydessä suomensin joukon virheilmoituksia, mm. kuvakokoon liittyviä, ja sellaisia sen pitäisi näyttää. Mutta jos serverillä on ollut jotain muuta jumitusta samaan aikaan, voi lopputulos hyvinkin olla valkoinen ruutu.
-
Mitä mieltä olette siitä, että kuvagallerian kuvia näkyy etusivulla, vaikka kokonaisuudessaan galleria siis onkin vain rekisteröityneiden ja kirjautuneiden nähtävissä?
Hei, sellainen huomio tähän liittyen, että vaikka ei ole kirjautuneena (eli on kuten rekisteröimätön käyttäjä), tuon "Viikon kuvan" saa avattua isoksi ruudulle, mutta satunnaiset kuvat linkkaantuvat galleriaan ja tulee pyyntö kirjautua sisään tai rekisteröityä.
Pitäisikös tuon viikon kuvakin toimia samalla tavalla?
-
Kiitos että huomasit!
Viikon kuva -blokki tehdään joka maanantai ns. käsityönä, tänä aamuna sitten vähän huonommalla menestyksellä. Nyt se on korjattu ja toimii taas niin kuin pitää.
-
Pieniä on ihmisen ilot - en onnistunut deletoimaan itseäni foorumilta - vaan onnistuin lisäämään TheKuvan! Ja TheAvattaren!
(eipä hekoteta - ei tuo niin itsestäänselvyys ole tällaiselle tietotekniselle epävirtuoosille ;))
Mutta siis, kiva, kun on niin helpot toiminnot että ei tarvitse soitella kymmentä "Help!" -puhelua :)
-
Olisiko ihan hölmö tai mahdottoman tuntuinen idea, että kaikki viikon kuvat olisivat kerättyjä myös omaan kansioonsa? Siten että pääsisi myöhemmin katsomaan että mikä kuva oli milloinkin viikon kuvana. Se olisi mielestäni hauska idea, koska niistähän voi sitten baari järjestää vaikka vuoden lopussa äänestyksen jossa valitaan 12 parasta josta voisi tehdä kalenteria tms vastaavaa halukkaille. Lisäksi se voisi tuoda ihan kivaa sellaista historiikkia sivustolle, esim. 5 vuoden päästä voi olla ihan hauska selata vaikka aloitusvuoden ensimmäisiä viikon kuvia.
Tämän varmaan voi toteuttaa kuukauden kuvanakin tai vastaavana, jos tuntuu että tuollainen olisi liian raskas ylläpidolle.
Tämä toki edellyttäisi senkin että kuvia on paljon, samoja kuvia on aika turha keräillä säännöllisesti kokoelmaksi omaan kansioonsa.
Tämän viestin voi siirtää johonkin sopivampaan alueeseen jos ei ihan tähän ketjun jatkoksi sovi.
-
En tiedä vielä, onko mahdollista saada linkkiä foorumin viestistä jäsenen kuviin muuten kuin lisäämällä linkki omaan profiiliin. Lisäsin kokeeksi sekä allekirjoitukseeni, että profiiliini linkin kuviini (otan sen pois jossakin vaiheessa, joten älkää ihmetelkö jos luette myöhemmin tätä, eikä niitä enää näe).
Kuvia voi myös etsiä gallieriasta lähettäjän nimimerkillä: http://www.bdsmbaari.net/index.php?action=gallery;sa=search
Vääntäkään nyt rautalangasta tekoälylle, että miten saan tietyn käyttäjän kuvat näkyviin? Tuossa hakulinkissä kun pitää käyttäjän nimen lisäksi käyttää myös sanallista hakuehtoa, muuten toiminto heittää vaan virhettä. Vaan mistäpä sitä tietää mitä sepustuksia tai kuvan nimiä kukin on käyttänyt?
Mielelläni linkkaisin profiilissani myös omat galleriakuvani, mutten hiffaa miten sen tekisin.
-
En tiedä vielä, onko mahdollista saada linkkiä foorumin viestistä jäsenen kuviin muuten kuin lisäämällä linkki omaan profiiliin. Lisäsin kokeeksi sekä allekirjoitukseeni, että profiiliini linkin kuviini (otan sen pois jossakin vaiheessa, joten älkää ihmetelkö jos luette myöhemmin tätä, eikä niitä enää näe).
Kuvia voi myös etsiä gallieriasta lähettäjän nimimerkillä: http://www.bdsmbaari.net/index.php?action=gallery;sa=search
Vääntäkään nyt rautalangasta tekoälylle, että miten saan tietyn käyttäjän kuvat näkyviin? Tuossa hakulinkissä kun pitää käyttäjän nimen lisäksi käyttää myös sanallista hakuehtoa, muuten toiminto heittää vaan virhettä. Vaan mistäpä sitä tietää mitä sepustuksia tai kuvan nimiä kukin on käyttänyt?
Mielelläni linkkaisin profiilissani myös omat galleriakuvani, mutten hiffaa miten sen tekisin.
Haku ei tosiaan toiminut ihan niin kuin oli tarkoitus, joten Avatar-kuvan alta löytyy nyt linkki käyttäjän lähetttämiin galleriakuviin.
-
Kysyisin perusteista,joiden vuoksi jokin kuva ei ole hyväksytty galleriaan kun huomasin,että omani oli poistettu? Mielestäni se on varsin kesy,eikä ainakaan pornokuva?
-
Siellä on näköjään joku rähmänakki ylläpidosta käynyt klikkaamassa vähän hutia. Varmaan yrittänyt seuraavaan kuvaan klikata, mutta se on osunut linkkiin, joka on siirtänyt kuvan "odottamaan hyväksyntää". Olisko taas ollut kinkykenguru asialla. ::)
:roo:
Hyvä että huomasit, asia on nyt korjattu. :)
-
Ok,kiitos (:
-
Kuvagalleria on taas postimyyntiluettelo >:( eikö niitä kuvia voi laittaa ilmoitukseen?
Edit: eikö pelkkä ilmoitukseen laittaminen riittäisi?
-
Kuvagalleria on taas postimyyntiluettelo >:( eikö niitä kuvia voi laittaa ilmoitukseen?
Edit: eikö pelkkä ilmoitukseen laittaminen riittäisi?
Jotta kuvan voi laittaa ilmoitukseen, se pitää eka iskeä jonnekkin nettiin. Jos ilmoitus on vain täällä on ihan fiksua ladata ne kuvat tänne galleriaan ja linkata ne sitten ilmoituksiin, on kohteliasta että täällä olevan ilmon kuvien rasite ei ole muualla kuin täällä. Ehkä niille myyntikuville voisi oman kategoriansa tehdä jos ne väkeä ärsyttää.
-
Myyntikuvat ovat nyt omassa kategoriassa, mutta toki ne näkyvät "uudet kuvat" listalla ennen kun sinne taas uusia ladataan.
Photobucket on myös oiva välivarasto "illustroiville" kuville... (wink...wink...)
-
Ja kaikkein helpointa on varmaan laittaa liitetiedostona viestin yhteyteen.
Ei voi vaihtoehtojen puutteesta ainakaan kukaan valittaa. :D
-
Lisäys:
Kuvia voi myös etsiä gallieriasta lähettäjän nimimerkillä: http://www.bdsmbaari.net/index.php?action=gallery;sa=search
Kokeilin tuota hakua, mutta pitäisi olla joku hakusana. Ei siis toiminut vain nimimerkillä. Keskustelusivuilla (tälläkin sivulla) on vasemmalla kirjoittajan profiili ja linkki "Galleriakuvat", mutta muuta keinoa hakea tietyn jäsenen lisäämiä kuvia en ole löytänyt.
-
Lisäys:
Kuvia voi myös etsiä gallieriasta lähettäjän nimimerkillä: http://www.bdsmbaari.net/index.php?action=gallery;sa=search
Kokeilin tuota hakua, mutta pitäisi olla joku hakusana. Ei siis toiminut vain nimimerkillä. Keskustelusivuilla (tälläkin sivulla) on vasemmalla kirjoittajan profiili ja linkki "Galleriakuvat", mutta muuta keinoa hakea tietyn jäsenen lisäämiä kuvia en ole löytänyt.
Eikös se ole kuitenkin ihan kätevä tapa löytää kyseisen nikin kuvat kaikki yhdellä kertaa. Ja toistaiseksi myös ainoa...
-
Smooth:
ei? koska ei ainakaan mulle näyttänyt ainuttakaan kuvaa pelkällä nikillä. Tarttis tietää joku sana millä etsiä ko. nikin laittamia kuvia.
-
Tuo "galleriakuvat"-linkki on kaiketi jokaisen nimimerkin alla, vaikkei olis kuvia lainkaan
-
Tuo "galleriakuvat"-linkki on kaiketi jokaisen nimimerkin alla, vaikkei olis kuvia lainkaan
Jep, näin on.
-
Lisäys:
Kuvia voi myös etsiä gallieriasta lähettäjän nimimerkillä: http://www.bdsmbaari.net/index.php?action=gallery;sa=search
Kokeilin tuota hakua, mutta pitäisi olla joku hakusana. Ei siis toiminut vain nimimerkillä. Keskustelusivuilla (tälläkin sivulla) on vasemmalla kirjoittajan profiili ja linkki "Galleriakuvat", mutta muuta keinoa hakea tietyn jäsenen lisäämiä kuvia en ole löytänyt.
Eikös se ole kuitenkin ihan kätevä tapa löytää kyseisen nikin kuvat kaikki yhdellä kertaa. Ja toistaiseksi myös ainoa...
Vähemmän kätevä kun ensin pitää löytää keskusteluisa viesti minkä kyseinen ihminen on kirjoittanut, ja ei voi esim käyttäjistä selata ja valita näytä kyseisen käyttäjän viesti koska kyseinen haku on estetty.
-
Vähemmän kätevä kun ensin pitää löytää keskusteluisa viesti minkä kyseinen ihminen on kirjoittanut, ja ei voi esim käyttäjistä selata ja valita näytä kyseisen käyttäjän viesti koska kyseinen haku on estetty.
Ainakin mulla pelittää kyseinen haku...
-
Vähemmän kätevä kun ensin pitää löytää keskusteluisa viesti minkä kyseinen ihminen on kirjoittanut, ja ei voi esim käyttäjistä selata ja valita näytä kyseisen käyttäjän viesti koska kyseinen haku on estetty.
Ainakin mulla pelittää kyseinen haku...
Haku toimii ihan fifty-sixty, välillä saa kyseistä välilehteä profiilista päivitellä kymmenenkin kertaa, jotta tulee hetki että palvelin ei ole ylikuormittunut (tjsp, mikä herja nyt tuleekaan kun haku ei toimi). Todella häiritsevä ominaisuus.
Eli siis ensin pitäisi etsiä käyttäjän profiili, sieltä toivoa että kyseinen käyttäjä on jotain kirjoittanut foorumille, toivoa että haku toimii, ja siitä foorumiviestistä sitten saa klikattua itsensä käyttäjän galleriakuviin... Menikö oikein?
Onneksi en ole moista hakua vielä kaivannut.
-
Saisiko kuvagalleriaan jonkun upload limitin vaikka 30min cooldownilla.. Tämän päiväinen kuvienlisäys kerralla, kun kuvissa on aika paljon toistoakin, hieman herättä ärsytystä. Aika harvoin varmaan kenenkään tarvitsee lisätä yli 5 kuvaa, ilman että voisi 30min tauon pitää sitten kahvin merkeissä ja harkiten mitkä 5 seuraavaksi lisäisi?
-
Lataukset pitäisi olla vain 29.2 ja silloinkin vain 1 kuva.
hmmm.... Tietenkin lähettäjä voi annostella kuvien määrää ja jonkinlainen mahdollisuus löytyy myös katsojallakin annostella mitä katsooa ja jos näistä kumpikaan ei pysty annostelemaan, niin sitten pitää ottaa apuun ylläpito ja jos nekään ei pysty annosteluun, niin sitten pitää kysyä virkavaltaa....
Pitäisikö pistää samalla rajat myös
- viestien lähetykselle
- viestien vastaanotolle
- forum kirjoituksille
- juttunurkkaan lisäyksille
- jne....
Sen jälkeen otetaan kortti Poliisivaltio käyttöön, tääl valvotaan kaikkia ja rajoitetaan kaikkia :-)
Poisti yhden ylimääräisen sanan...
-
Voi itkua ja parkua. Ei ole elämässä paljoa murhetta, jos jaksaa kuvien lataamisesta nillittää.
-
Voi itkua ja parkua. Ei ole elämässä paljoa murhetta, jos jaksaa kuvien lataamisesta nillittää.
Parahin Snadistisadisti, tsätissä oli tänään vähän nillitystä aiheesta, minä mukaanlukien joukossa. Mietimme asiaa lähinnä siltä kantilta että jos jonkun yksittäisen kuvat vievät 2-3 sivua gallerian uusimmista kuvista jää jonkun yksittäisen otos ehkä ihan pimentoon ja monelle on melkoinen highlight olla hetkinen kuvansa kanssa sivulla 1. Että jos vaikka joku postaa kuvansa niiden muutamien kymmenien yhden ihmisen postaamien väliin niin tipahtaa saman tien mappi ö:hön..
Mutta nou hätä- tämä oli vain mielipide eikä ole murehtimisen arvoista. Ja taisin myös selittää erittäin sekavasti. ::)
-
Yleensä hyvöt kuvat myös toimii paremmin kun karsii yhdestä sarjasta vain parhaat. Jos joku rajoitus pitäs olla niin st vaikka et 5 kuvaa / käyttäjä / päivä. Mutta eipä minua erityisemmin ole kuvien floodaus haitannut, mutta siinä oon samaa mieltä että on tylsää selata galleriaa jonka ekat sivut näyttää olevan kaikki samaa ja samalta käyttäjältä.
-
Mitä jos kuvien katselua rajoitettaisiin lataamisen sijasta, katsomispuolelle 5....10 kuvaa per päivä ja nekin satunnaisgeneraattorin mukaan... ja jo aikaisemmin katsottuja kuvia voi katsoa 25 kuvaa per päivä.
-
Pyytäisin myös miettimään asiaa siltä kantilta että jokainen gallerian käyttäjä sais yhtäaikaisen inspiraation postata jokainen omat sessiokuvansa, yhdessä päivässä tulisi galleriaan monta sataa sivua kuvaa hetkessä..kuka jaksaisi ja viitsisi selata niitä?
Opin tänään että jokaisen profiilissa on myös mahdollisuus ladata kuvia omaan profiiliinsa, ilman että ne näkyvät galleriassa. Mahdollistaa hyvin sitten ladata sinne vaikka kaikki sessiokuvat ja laittaa galleriaan vaikkapa vain ne highlightsit.
Tämä oli sitten taas vain oma ja vajavainen mielipiteeni. Herneet pois nenuista.
-
Mitä jos kuvien katselua rajoitettaisiin lataamisen sijasta, katsomispuolelle 5....10 kuvaa per päivä ja nekin satunnaisgeneraattorin mukaan... ja jo aikaisemmin katsottuja kuvia voi katsoa 25 kuvaa per päivä.
Mielestäni tämä ehdotuksesi ei toisi mitään lisäarvoa gallerialle ja forumin käyttäjille. Varmaankin se oli sarkasmia. Latauksien rajoittaminen toisi minun mielestäni siten, että vältetään vaikka se, että uusimmissa kuvissa tai tietyssä kategoriassa on useita sivuja saman käyttäjän saman tyylisiä kuvia. Samaa mieltä tästä ei tietenkään tarvitse olla. Keskustella varmaan saa kun ehdotuskin oli pöydällä. Ja keskustelun kautta voidaan sitten vaikka forumille tuoda käyttäjien mielestä tervetulleita parannuksia, ja jotkut ehdotukset voidaan myös todeta toteutuskelvottomiksi suoraan keskustelun kautta.
Tänään floodatut kuvat olivat todella hienoja, mutta parhaimmat erottuisivat joukosta paremmin jos joukko olisi hieman pienempi.
-
Minusta on kiva katsella kuvia, mitä enemmän sen parempi.
-
Edelleen ihan ihme nillitystä. Mitä hyötyä siitä olisi ollut, jos olisin postannut 5 kuvaa päivässä? Sitten olisi ollut monta päivää, kun se elämän huippukohta menee ohi. Ei voi kuin ihmetellä, että onko tosiaan elämän murheet niin vähissä. Eikäpä tuossa kovin montaa samankaltaista kuvaa ollut perätysten, jos ihan oikeasti niitä tarkasteli. Saman lähettäjän kyllä. Mitä väliä sillä on, jos kuvat ovat kuitenkin erilaisia, vieläpä useista eri ihmisistä?
Jos se päivä joskus tulee, että vaikka kymmenen ihmistä postaa parikymmentä kuvaa, niin onhan siinä ainakin paljon selattavaa. Ei tarvitse samoille kuville runkkailla joka päivä. Olkaa iloisia, kun saitte silmäniloa. Kauniita naisia ja punottavia peppuja. Mikäs sen mukavampaa? Jos ongelma on, ettei ehdi selata niitä kaikkia, niin päiviä tulee kyllä. Ei ole mihinkään kiire, kuvat säilyvät siellä kyllä ja niitä ehtii katsella vaikka seuraavana, tai jopa sitä seuraavana päivänä.
Mutta se tästä aiheesta, jos tulee itku, niin nenäliinoja saa Siwasta - avoinna joka päivä.
-
Kuvat on hyviä ja erilaisia.
Minulle heräsi tänään taas Piiskafetish kun katsoin kuvia.
***
Pyyntö Ylläpidolle:
Voisiko saada oman galleriaosion peppu ja piiskauskuville.
-
Edelleen ihan ihme nillitystä. Mitä hyötyä siitä olisi ollut, jos olisin postannut 5 kuvaa päivässä? Sitten olisi ollut monta päivää, kun se elämän huippukohta menee ohi. Ei voi kuin ihmetellä, että onko tosiaan elämän murheet niin vähissä. Eikäpä tuossa kovin montaa samankaltaista kuvaa ollut perätysten, jos ihan oikeasti niitä tarkasteli. Saman lähettäjän kyllä. Mitä väliä sillä on, jos kuvat ovat kuitenkin erilaisia, vieläpä useista eri ihmisistä?
Jos se päivä joskus tulee, että vaikka kymmenen ihmistä postaa parikymmentä kuvaa, niin onhan siinä ainakin paljon selattavaa. Ei tarvitse samoille kuville runkkailla joka päivä. Olkaa iloisia, kun saitte silmäniloa. Kauniita naisia ja punottavia peppuja. Mikäs sen mukavampaa? Jos ongelma on, ettei ehdi selata niitä kaikkia, niin päiviä tulee kyllä. Ei ole mihinkään kiire, kuvat säilyvät siellä kyllä ja niitä ehtii katsella vaikka seuraavana, tai jopa sitä seuraavana päivänä.
Mutta se tästä aiheesta, jos tulee itku, niin nenäliinoja saa Siwasta - avoinna joka päivä.
Tuskin ketään kuvasi itkettävät. Jos vaikka ne herneet pois nenästä, keskustelu ei ole kiellettyä eikä tarkoita sitä, että keskustelijat olisivat tyyppejä, joilla ei ole elämässä mitään muuta murheita tai tekemistä. Tykkään minäkin että galleriassa on paljon kuvia, mutta suurin osa sinunkin kuvistasi jäi katsomatta siitä yksinkertaisesta syystä, että thumb oli samantyylinen suurimmassa osassa. Aikaa minulla on katseluun paljon koska olen täällä usein, joten tutustun niihin varmaankin myöhemmin.
-
Minuakaan ei ole kenenkään kuvat (onneksi) vielä itkettäneet. Pyytäisin vain sitä ns. huomioonottamista vaikkapa nyt vaikka niitä kohtaan jotka jäävät kuvatulvassa jalkoihin oman yhden vaatimattoman kuvansa takia. Netissä minkäänlainen joukkopostaaminen ei ole yleensä hyvä juttu, oli kyseessä kuvat taikka tekstit.
Herneet tosiaan pois nenusta, jookos.
-
Pyytäisin myös miettimään asiaa siltä kantilta että jokainen gallerian käyttäjä sais yhtäaikaisen inspiraation postata jokainen omat sessiokuvansa, yhdessä päivässä tulisi galleriaan monta sataa sivua kuvaa hetkessä..kuka jaksaisi ja viitsisi selata niitä?
Jokainen kuvien katsoja pystyy annostelemaan katsottavien kuvien määrän aivan itse per päivä... ja tämä määrä on varmaan jokaiselle katsojalle yksilökohtainen (saattaa riippua jopa päivästä).
jos 1000 gallerian käyttäjää päättää lähettää samana päivänä vain 2 kuvaa, niin kuka jaksaa katsoa 2000 kuvaa, siis pitää rajoittaa forumin suuruden vuoksi, että kukin käyttäjä voi lähettää vain 0,01 kuvaa per päivä.
_JOS_
-
Pyytäisin myös miettimään asiaa siltä kantilta että jokainen gallerian käyttäjä sais yhtäaikaisen inspiraation postata jokainen omat sessiokuvansa, yhdessä päivässä tulisi galleriaan monta sataa sivua kuvaa hetkessä..kuka jaksaisi ja viitsisi selata niitä?
Jokainen kuvien katsoja pystyy annostelemaan katsottavien kuvien määrän aivan itse per päivä... ja tämä määrä on varmaan jokaiselle katsojalle yksilökohtainen (saattaa riippua jopa päivästä).
jos 1000 gallerian käyttäjää päättää lähettää samana päivänä vain 2 kuvaa, niin kuka jaksaa katsoa 2000 kuvaa, siis pitää rajoittaa forumin suuruden vuoksi, että kukin käyttäjä voi lähettää vain 0,01 kuvaa per päivä.
_JOS_
ollaan niiiin eri planeetalla nyt etten sano tähän mitään, et selkeästi halua ymmärtää mitä tarkoitan joten turha vääntää
-
Määrä korvaa aina laadun, anarkia kunniaan, kunnon kuva tulva.
Sitten asiaan.
Olisi hyvä jos kuva ryhmittelyjä olisi enemmän niin löytäisi itseä kiinnostavat helpommin vaikkapa.
Piiskakuvat.
Mustelmia.
Tissikidutusta.
Pallikidutusta.
Sidontaa.
Perseleikkejä.
Taidekuvat.
Kuvia vituista.
Kuvia kulleista.
Kuvasarjoille oma osio.
Jne.
-
Minusta jokainen aikuinen pystyy miettimään mitä kuvia lähettää...
Minusta jokainen aikuinen pystyy miettimään mitä kuvia katselee...
_JOS_ lähdetään luomaan rajoja... niin on aika hankala luoda jokaiselle katsojalle/lähettäjälle sopivia rajoja...
-
Kannatan myös tarkempaa kuvien kategoriointia. Yksinkertaisesti ei vaan kiinnosta selata miljoonaa pillupäreenä, perse ku suohauta, kullissa 6" rautanaula ja mustatissi kuvaa jotta sattuu yks vähän taiteellisempi kuva tulemaan vastaan.
-
Kannatan myös tarkempaa kuvien kategoriointia. Yksinkertaisesti ei vaan kiinnosta selata miljoonaa pillupäreenä, perse ku suohauta, kullissa 6" rautanaula ja mustatissi kuvaa jotta sattuu yks vähän taiteellisempi kuva tulemaan vastaan.
RR jo ehdotteli erilaisia tapoja ryhmitellä kuvia galleriaan.
Olisiko lisää ideoita? Voidaan sitten niiden pohjalta miettiä galleriaan uusia aluejakoja.
-
Tai sitten ylläpito siirtää enemmän kuin viisi kuvaa samana pvnä lisätyt kuvat lähettäjän omaan pieneen galleriaan.
-
Joskus taisin ehdottaa että viikon kuvat laitettaisiin aina omaan kategoriaansa. Ne on kuitenkin käyneet läpi ylläpidon filtterin ja ovat poikkeuksetta olleet hyviä. Tulisi kivaa historiikkia samalla baarille, esim. Vuoden 2011 viikon kuvat, ja vuoden 2012 viikon kuvat...Toki edellyttää sen että laadukasta matskua riittää, mutta tähän mennessä ainakin on riittänyt ja lisää näyttäisi kokoajan tulevan. Muutama lisäkategoria olisi kyllä munkin mielestä tervetullut, ainakin kuvasarjat kuullosti hyvältä, ja lisäksi voisi olla joku taidepläjäys osio.
-
Kannatan myös tarkempaa kuvien kategoriointia. Yksinkertaisesti ei vaan kiinnosta selata miljoonaa pillupäreenä, perse ku suohauta, kullissa 6" rautanaula ja mustatissi kuvaa jotta sattuu yks vähän taiteellisempi kuva tulemaan vastaan.
RR jo ehdotteli erilaisia tapoja ryhmitellä kuvia galleriaan.
Olisiko lisää ideoita? Voidaan sitten niiden pohjalta miettiä galleriaan uusia aluejakoja.
Joo niinhän tuo ehdotteli ja mä ilmoitin kannattavani asiaa. Oliko tuossa jotain epäselvää?
-
Kannatan myös tarkempaa kuvien kategoriointia. Yksinkertaisesti ei vaan kiinnosta selata miljoonaa pillupäreenä, perse ku suohauta, kullissa 6" rautanaula ja mustatissi kuvaa jotta sattuu yks vähän taiteellisempi kuva tulemaan vastaan.
RR jo ehdotteli erilaisia tapoja ryhmitellä kuvia galleriaan.
Olisiko lisää ideoita? Voidaan sitten niiden pohjalta miettiä galleriaan uusia aluejakoja.
Joo niinhän tuo ehdotteli ja mä ilmoitin kannattavani asiaa. Oliko tuossa jotain epäselvää?
No eipä siinä ollut epäselvää :)
Ehkä mun olisi pitänyt kirjoittaa:
Olisiko RR:n ehdotusten lisäksi muita ideoita gallerian alueiksi?
-
Joo, ja sitten vaihtaisin gallerian etusivulla eniten katsotut esimerkiksi eniten arvostellut tai parhaiten arvostellut kuvat. Mielestäni se on toimivampi kuin eniten katsotut, koska uskon että siinä olisi enemmän vaihtelevuutta kuin nykyisessä eniten katsotut kategoriassa. Myös eniten kommentoidut voisi toimia.
Ajattelin nyt vaan kun aiheeseen päästiin!
-
Tai sitten ylläpito siirtää enemmän kuin viisi kuvaa samana pvnä lisätyt kuvat lähettäjän omaan pieneen galleriaan.
Ylläpito palkkaa lauman työttömiä apinoita tekemään tätä...:aatu:
Mutta vakavasti:
- rajoittaminen ei tule kysymykseen tällä hetkellä
- kategorioiden lisäystä mietitään vakavasti
- vaihdetaan näkyviä kategorioita, tuo "Eniten kommentoidut kuvat" on hyvä ehdotus.
-
Tai sitten ylläpito siirtää enemmän kuin viisi kuvaa samana pvnä lisätyt kuvat lähettäjän omaan pieneen galleriaan.
Ylläpito palkkaa lauman työttömiä apinoita tekemään tätä...:aatu:
Orjia, arvon domme, orjia. Ja niillehän ei tarvitse maksaa edes palkkaa :)
-
Tai sitten ylläpito siirtää enemmän kuin viisi kuvaa samana pvnä lisätyt kuvat lähettäjän omaan pieneen galleriaan.
plus kaikki kuvat pelkistä sukupuolielukoista, plz..
-
Tai sitten ylläpito siirtää enemmän kuin viisi kuvaa samana pvnä lisätyt kuvat lähettäjän omaan pieneen galleriaan.
plus kaikki kuvat pelkistä sukupuolielukoista, plz..
Tämä keskustelu on käyty. Sensuuri ei iske vieläkään. Ja ne apinat ovat kaikki täystyöllistettyjä tällä hetkellä.
Huom. BDSM Baari on kuitenkin seksi-, jopa pornopitoinen (hui, kauhistus) sivusto ja jotenkin ne sukupuolielimet kuuluvat mukaan. Näin minulle ovat viisaammat kertoneet... :o
-
En minä tämän sivuston kuvista mitään taidetta etsi ja elimet menee täällä hyin. Oikeiden ihmisten "reva levällään ja perse mustelmilla"- kuvat on paljon antavampia kuin tekotaiteelliset yritelmät.
-
Tai sitten ylläpito siirtää enemmän kuin viisi kuvaa samana pvnä lisätyt kuvat lähettäjän omaan pieneen galleriaan.
Ylläpito palkkaa lauman työttömiä apinoita tekemään tätä...:aatu:
Orjia, arvon domme, orjia. Ja niillehän ei tarvitse maksaa edes palkkaa :)
Menee OT:ksi.
Kutsutaisiinko niitä sitten Moderaattoreiksi? ;D
Oikeasti asiasta puhuen: Jokaisen pitäisi kuvaa lisätessään katsoa, että minne sen uuden kuvan laittaa. Selkeät kategoriat ja ohjeistus ylläpidolta tietysti helpottaisi tätä.
-
Selkeät kategoriat ja ohjeistus ylläpidolta tietysti helpottaisi tätä.
Kategorioita ontällä hetkellä 11, josta 9 on aika selkeästi muotoilu (asut ja tyylit, fetissit, sidonta, välineet, kuvia sukupuolielimistä ym. ym) ja kaksi teemanmukaista (postimyyntiluettelo ja pääsiäiskoriste-kilpailu).
Oletusarvona oli tietty, että jokainen aikuinen ihminen osaa luokitella kuvansa suhteellisen osuvasti. Noh, ehkä kaikki eivät onnistuu siinä. Mitään aukotonta järjestelmää ei ole. Oikeastaan, henkilökohtainen mielipiteeni on, että lisäkategorisointi ei mitenkään muuta lopputulosta. Viimeksi ladattu kuva on viimeksi ladattu kuva, olkoot se sitten kategoriassa "tissit" tai kategoriassa "tussut". Tai "pakara jossa on juova" tai "tissi jossa on nipistin". Mutta mitä jos ne molemmat sattuu olemaan kuvassa ja ehkä jopa saapaskin? Mihin kategoriaan sitten kuva lykätään? Ohjeistus sitä varten tule olemaan melko pitkä ja hyvä unilukeminen.
Toki minä olen nyt ylenpalttisen sarkastinen. Mitä luonteelle voi? Mites se mikroaaltouunien ohjeistus menikään: älä lämmittää kissaa uunissa, hän saattaa tulla siellä ylikypsäksi.
-
Esimerkiksi nuo RR:n ehdottamat lisäkategoriat on yksi varteenotettava ajatus. Ohjeistuksen ei tarvitse olla pitkä. Ohjettahan ei yleensä tarvitse kuin ensimmäisellä käyttökerralla. Jos tulee ongelmia, niin aina voi kysyä aina niin viisaalta ja tietävältä ylläpidolta. :) (Huom. viimeinen lause ei olut sarkasmia.)
-
Smooth raportoi:
- kuvasarjat lisätty kategorioihin ja alakategoriat ajatustyön alla. Pitää hiukan pohtia, onko tiukka luokitus kategoriassa Sessiokuvat tarpeellinen ja tarkoituksenmukainen vai kikkailu jolla ei ole todellista virkaa sekä kuvan lataajan että katsojan näkökulmasta
- eniten kommentoidut kuvat ovat nyt näkyvillä.
Sen voin luvata, että ylläpito ei palkkaa laumaa apinoita eikä muitakaan otuksia siirtämään kuvia galleriassa eikä rupea sitä itsekään tekemään vaan tämä on ihan käyttäjien oman harkinnan ja viitsimisen mukainen asia. Siksi tämä übertiukka luokitus ei juurikaan nappaa ajatuksena.
Mutta järki-ideat otetaan kiitollisina vastaan vaikka ei aina ehkä ihan hehkuttaen. Ja toteutetaan sen mukaan mihin ohjelmisto pystyy ja mitä itse pystymme myös omilla toimilla tukemaan.
-
Kiitokset ainakin täältä!
Onkohan jo laitettuja kuvia mahdollista siirtää toiseen kategoriaan ilman että poistaa ne ensin ja lisää sitten uudelleen? Kun hiljattain lisätyt kuvat sopisivat juuri tuonne uuteen kategoriaan. Ei kuitenkaan haluaisi että kommentit katoaa.
-
Kuvat on hyviä ja erilaisia.
Minulle heräsi tänään taas Piiskafetish kun katsoin kuvia.
***
Pyyntö Ylläpidolle:
Voisiko saada oman galleriaosion peppu ja piiskauskuville.
-
Lisäsin kategorian Piiskauskuvat. Peput mieluummin viiruilla kuin ilman sitten sinne. ;)
-
Onkohan jo laitettuja kuvia mahdollista siirtää toiseen kategoriaan ilman että poistaa ne ensin ja lisää sitten uudelleen? Kun hiljattain lisätyt kuvat sopisivat juuri tuonne uuteen kategoriaan. Ei kuitenkaan haluaisi että kommentit katoaa.
Tietojeni mukaan tämä on hyvinkin mahdollinen. Namiska muokkaa ja sitten vaan vaihdat kategoria. Suosittelen kuitenkin kokeilemalla jollain "ei-niin-kommentoidulla-kuvalla", varmuuden vuoksi.
Lisäsin kategorian Piiskauskuvat. Peput mieluummin viiruilla kuin ilman sitten sinne. ;)
Uuden kategorian nimeksi tuli loppupeleissä Piiskatut peput. Misulillekin tämä varmaan sopii 8)?
-
Onkohan jo laitettuja kuvia mahdollista siirtää toiseen kategoriaan ilman että poistaa ne ensin ja lisää sitten uudelleen? Kun hiljattain lisätyt kuvat sopisivat juuri tuonne uuteen kategoriaan. Ei kuitenkaan haluaisi että kommentit katoaa.
Tietojeni mukaan tämä on hyvinkin mahdollinen. Namiska muokkaa ja sitten vaan vaihdat kategoria. Suosittelen kuitenkin kokeilemalla jollain "ei-niin-kommentoidulla-kuvalla", varmuuden vuoksi.
Hei, kiitos. Testasin ja toimi kivasti. Siirsin omakuvani välineet kategoriaan ja takaisin yleisiin, voisi siis melkein sanoa että hetkellisesti esineellistin itseni.
-
Lisäsin kategorian Piiskauskuvat. Peput mieluummin viiruilla kuin ilman sitten sinne. ;)
Uuden kategorian nimeksi tuli loppupeleissä Piiskatut peput. Misulillekin tämä varmaan sopii 8)?
***
Kiitos.
Sopii hyvin:)
-
Ihan hirmuisesti kaipaisin kategoriaa: "taidekuvat"
Sinne voisi lisätä kuvat sessioista, peilistä, tai hgaf jotka olisivat loppupeleissä jotain enemmän ihailtavaa kuin runkattavaa.
Ja EI ehdottamasti millekään limiteille. Galleriassa on niin vähän kuvia verrattuna kävijä määriin ja se että joku satunnainen lisää koko oman kokoelmansa kerralla ei aiheuta kuin korkeintaan tunnin häiriön.
-
Ei tule limittejä!
Ja lisätään ne Taidekuvat :).
-
En malta odottaa ensimmäistä "ei tää oo mitään taidetta" -kommenttia.
-
En malta odottaa ensimmäistä "ei tää oo mitään taidetta" -kommenttia.
Josko mun pitäisi se otsikoida: Taide ja "Taide" C:-)?
-
En malta odottaa ensimmäistä "ei tää oo mitään taidetta" -kommenttia.
Josko mun pitäisi se otsikoida: Taide ja "Taide" C:-)?
No nyt mahtuu siis kaikenkarvainen taide... Sinne vaan latailemaan!
-
Olen nyt kiltisti siirrellyt "floodaamiani" kuvia uusien kategorioiden mukaisiin paikkoihin. Hyvä idea, että niitä lisättiin.
-
En malta odottaa ensimmäistä "ei tää oo mitään taidetta" -kommenttia.
Josko mun pitäisi se otsikoida: Taide ja "Taide" C:-)?
Taidekuva-checklist:
1. Photoshop-efekti
2. jännä kuvakulma
3. mustavalkoisuus
4. vinjetointi
;)
-
5. Erityinen tunnelma
6. Tarkoitusta varten luotu asetelma
7. Muu yleinen esteettisyys ja sopimattomuus muihin kategorioihin
-
8. signeeraus
-
Puuttuu viel kategoriat, Suohautapillut, Työnnän pääni perseeseeni ja Kyrpäni on kauneinta minussa.
;D
-
Puuttuu viel kategoriat, Suohautapillut, Työnnän pääni perseeseeni ja Kyrpäni on kauneinta minussa.
;D
Älä huoli, varmaan saat vielä nuokin.
>:(
-
Tällä menolla gallerian kategoriointi karkaa käsistä :D
-
Puuttuu viel kategoriat, Suohautapillut, .........
Hauska termi en ole ennen kuullut. Mitä se tarkoittaa? ;D
-
Pitäiskö vielä olla oma kategoria, arvaa minkä esineen tällä kertaa piilotin?
-
Tarkoitatko Joulukalenteri-tyylistä? Mitä paljastuu huomisen luukun alta :))
-
Puuttuu viel kategoriat, Suohautapillut, .........
Hauska termi en ole ennen kuullut. Mitä se tarkoittaa? ;D
http://26.media.tumblr.com/tumblr_ljdv9ySXez1qgucpmo1_500.jpg :o
-
Puuttuu viel kategoriat, Suohautapillut, .........
Hauska termi en ole ennen kuullut. Mitä se tarkoittaa? ;D
http://26.media.tumblr.com/tumblr_ljdv9ySXez1qgucpmo1_500.jpg :o
Ei juma Tyfy! Kirjoitin monta jatkoa tähän ja kaikki pyyhin pois. Oon sanaton.
-
Sydän hakkaa vieläkin... suohautapillu ja nyt tuo kuva paloi kiinni verkkokalvoihini ikuisiksi ajoiksi... herään takuulla yöllä omaan huutooni.... brr....
-
Uteliaisuus kissan tappoi :o
-
http://26.media.tumblr.com/tumblr_ljdv9ySXez1qgucpmo1_500.jpg :o
Aika paha. Karvafettarilta meni halut vähäksi aikaa. Täydet 10 pistettä, hyvä vastaisku. ;D
-
Niin oliko toi nyt sitten taidekuva?
-
Puuttuu viel kategoriat, Suohautapillut, .........
Hauska termi en ole ennen kuullut. Mitä se tarkoittaa? ;D
http://26.media.tumblr.com/tumblr_ljdv9ySXez1qgucpmo1_500.jpg :o
Ei juma Tyfy! Kirjoitin monta jatkoa tähän ja kaikki pyyhin pois. Oon sanaton.
Tyfyn linkkaama kuva kertoo kyllä enemmän kuin tuhat sanaa. Kuinkahan kauan Baarin serveri kestää kaatumatta näitä kuvia?
Musiikkivalinta tähän kohtaan: "Herranjestas mikä sieltä tulee?" :D
-
Kuvagallerian etusivulta puuttuu 1 oleellinen osa eli parhaat kuvat tms. Eli käyttäjien eniten arvostamat kuvat. Monella varmaan keskiarvo sama eli 5, mutta niissä tapauksissa ratkaisee kuinka monta arvosanaa on tullut. Vai olisiko vielä parempi kuinka monta 5:sta on saanut muista arvosanoista huolimatta. Ehkä ei, vaikka tuolla kyllä estettäisiin pelailu nostaa oma kuva kärkeen...
-
Kuvagallerian etusivulta puuttuu 1 oleellinen osa eli parhaat kuvat tms. Eli käyttäjien eniten arvostamat kuvat. Monella varmaan keskiarvo sama eli 5, mutta niissä tapauksissa ratkaisee kuinka monta arvosanaa on tullut. Vai olisiko vielä parempi kuinka monta 5:sta on saanut muista arvosanoista huolimatta. Ehkä ei, vaikka tuolla kyllä estettäisiin pelailu nostaa oma kuva kärkeen...
Lisäsin sen sinne nyt kokeeksi.
-
Kuvagallerian etusivulta puuttuu 1 oleellinen osa eli parhaat kuvat tms. Eli käyttäjien eniten arvostamat kuvat. Monella varmaan keskiarvo sama eli 5, mutta niissä tapauksissa ratkaisee kuinka monta arvosanaa on tullut. Vai olisiko vielä parempi kuinka monta 5:sta on saanut muista arvosanoista huolimatta. Ehkä ei, vaikka tuolla kyllä estettäisiin pelailu nostaa oma kuva kärkeen...
Lisäsin sen sinne nyt kokeeksi.
Vaikuttaa hyvältä, nythän siellä on jo tosi helppo löytää ne hyvät ja mielenkiintoiset kuvat.
Kiitos!
-
Pitäiskö vielä olla oma kategoria, arvaa minkä esineen tällä kertaa piilotin?
Mä kannatan "tavara x tungettuna onkaloon y" -kategoriaa. Tai ainaskin ehkä siihen viittaavat kuvat muualle kuin yleisiin kuviin?
-
Eniten arvostellut kuvat
Hieno homma.
Nyt kun ensin on luotu lähes jokaiselle oma galleria.
Niin luotiin galleria missä kaikki kuvat ovat samassa.
Kohta alkaa taasen valitus missä on törmätty ”hirveän kamalaan” pimpin tai pippeliin.
Ja kaikki alkaa taasen alusta. :-[
Ps. Gallerian " Eniten arvostellut kuvat " lopussakin oli hienoja kuvia jotka eivät vain ole saaneet ääniä.
:)
-
Eniten arvostellut kuvat
Hieno homma.
Nyt kun ensin on luotu lähes jokaiselle oma galleria.
Niin luotiin galleria missä kaikki kuvat ovat samassa.
Kohta alkaa taasen valitus missä on törmätty ”hirveän kamalaan” pimpin tai pippeliin.
Ja kaikki alkaa taasen alusta. :-[
Ps. Gallerian " Eniten arvostellut kuvat " lopussakin oli hienoja kuvia jotka eivät vain ole saaneet ääniä.
:)
Itseasiassa nuo eniten arvostellut jne. eivät ole omia kategorioitaan. Ne ovat vain tapoja laittaa gallerian kaikkien kategorioiden kuvia eri järjestykseen, paremmuuden, tuoreuden, kommenttien lukumäärän jne mukaan. Ne helpottavat gallerian selaamista jos haluaa katsella uusimpia kuvia, tai vaikka suosituimpia kuvia.
-
Kuvagallerian etusivulta puuttuu 1 oleellinen osa eli parhaat kuvat tms. Eli käyttäjien eniten arvostamat kuvat. Monella varmaan keskiarvo sama eli 5, mutta niissä tapauksissa ratkaisee kuinka monta arvosanaa on tullut. Vai olisiko vielä parempi kuinka monta 5:sta on saanut muista arvosanoista huolimatta. Ehkä ei, vaikka tuolla kyllä estettäisiin pelailu nostaa oma kuva kärkeen...
Lisäsin sen sinne nyt kokeeksi.
Kiitos todella nopeasta toiminnasta! Nyt hyviä kuvia löytää entistä helpommin. :)
Onkos tossa vielä joku häikkä kun etusivulla on Parhaiten arvostellut 4 kuvaa erit kuin sitten linkkiä klikkaamalla Eniten arvostellut kuvat. Vai vaihteleeko esim nuo 4 kuvaa täydet 5 pistettä saaneiden kesken tms.?
-
Eniten arvostellut kuvat
Hieno homma.
Nyt kun ensin on luotu lähes jokaiselle oma galleria.
Niin luotiin galleria missä kaikki kuvat ovat samassa.
Kohta alkaa taasen valitus missä on törmätty ”hirveän kamalaan” pimpin tai pippeliin.
Ja kaikki alkaa taasen alusta. :-[
Ps. Gallerian " Eniten arvostellut kuvat " lopussakin oli hienoja kuvia jotka eivät vain ole saaneet ääniä.
:)
Itseasiassa nuo eniten arvostellut jne. eivät ole omia kategorioitaan. Ne ovat vain tapoja laittaa gallerian kaikkien kategorioiden kuvia eri järjestykseen, paremmuuden, tuoreuden, kommenttien lukumäärän jne mukaan. Ne helpottavat gallerian selaamista jos haluaa katsella uusimpia kuvia, tai vaikka suosituimpia kuvia.
Just näin. Ja tottakai moni löytää sieltä eri listojen häntäpäästäkin itseä miellyttäviä kuvia, koska makuja on yhtä paljon kun käyttäjiä. Mutta jostain syystä ne eivät kuitenkaan ole saaneet isompaa porukkaa liikkeelle arvostelemaan, kommentoimaan ja katsomaan.
-
Kuvagallerian etusivulta puuttuu 1 oleellinen osa eli parhaat kuvat tms. Eli käyttäjien eniten arvostamat kuvat. Monella varmaan keskiarvo sama eli 5, mutta niissä tapauksissa ratkaisee kuinka monta arvosanaa on tullut. Vai olisiko vielä parempi kuinka monta 5:sta on saanut muista arvosanoista huolimatta. Ehkä ei, vaikka tuolla kyllä estettäisiin pelailu nostaa oma kuva kärkeen...
Lisäsin sen sinne nyt kokeeksi.
Kiitos todella nopeasta toiminnasta! Nyt hyviä kuvia löytää entistä helpommin. :)
Onkos tossa vielä joku häikkä kun etusivulla on Parhaiten arvostellut 4 kuvaa erit kuin sitten linkkiä klikkaamalla Eniten arvostellut kuvat. Vai vaihteleeko esim nuo 4 kuvaa täydet 5 pistettä saaneiden kesken tms.?
Ei siinä varmaan muuta häikkää ole, kuin allekirjoittaneen käännös ennen kuin galleria otettiin käyttöön. Joitakin osia oli vaikea kääntää, kun asiayhteys ei ilmennyt kielitiedostosta. Siellä siis saattaa olla hölmöyksiä, jotka korjataan sitä mukaa kun niitä tulee ilmi. :)
Suomensin top rated = parhaiten arvostellut, pitäisi ehkä olla eniten arvostellut [suhteessa katsojien määrään?]. Kyllä siinä varmaan jokin logiikka on, mutta mä en ole vielä sen kummemmin perehtynyt asiaan kun en itse ole aktiivinen gallerian käyttäjä.
-
Mä kannatan "tavara x tungettuna onkaloon y" -kategoriaa. Tai ainaskin ehkä siihen viittaavat kuvat muualle kuin yleisiin kuviin?
Jos sinne lisäisi vielä kategorian "Törky kuvat" niin sittenhän se alkaisi olla täydellinen.
-
Mä kannatan "tavara x tungettuna onkaloon y" -kategoriaa. Tai ainaskin ehkä siihen viittaavat kuvat muualle kuin yleisiin kuviin?
Jos sinne lisäisi vielä kategorian "Törky kuvat" niin sittenhän se alkaisi olla täydellinen.
En ihan lämpene. Mutta mietitään.
Jonkun mielestä 90 % kuvistamme ovat törkyä, jonkun mielestä siellä on ehkä promille törkyä. Jos sitäkään.
Ja kinkykörttiläisenä en näe että bdsm on törkyä laisinkaan. Tuo oli henkilökohtainen mielipide.
-
Mä kannatan "tavara x tungettuna onkaloon y" -kategoriaa. Tai ainaskin ehkä siihen viittaavat kuvat muualle kuin yleisiin kuviin?
Jos sinne lisäisi vielä kategorian "Törky kuvat" niin sittenhän se alkaisi olla täydellinen.
En ihan lämpene. Mutta mietitään.
Jonkun mielestä 90 % kuvistamme ovat törkyä, jonkun mielestä siellä on ehkä promille törkyä. Jos sitäkään.
Ja kinkykörttiläisenä en näe että bdsm on törkyä laisinkaan. Tuo oli henkilökohtainen mielipide.
Onkos eritekuvat "törkyä"? Eli ei saada ilmeisesti sellaista kategoriaa? Niihin voisi sisällyttää myös veri- ja spermakuvat.
-
Noh, emmä nyt tiedä, onko eritekuvat (mukaanlukien sperman ja veren ja muut) "törkyä...". Minusta ne ovat sessiokuvia kaikki, joko hiukan HC:mpa tai sitten softimpaa.
Ja HC ja softimpaa rajaa en menisi vetämään ja lokeroimaan. Mikä nyt kullekin on sopiva. Tuo lokerointivimma alkaa olemaan aika tarttuva tauti...
-
Mä kannatan "tavara x tungettuna onkaloon y" -kategoriaa. Tai ainaskin ehkä siihen viittaavat kuvat muualle kuin yleisiin kuviin?
Jos sinne lisäisi vielä kategorian "Törky kuvat" niin sittenhän se alkaisi olla täydellinen.
En ihan lämpene. Mutta mietitään.
Jonkun mielestä 90 % kuvistamme ovat törkyä, jonkun mielestä siellä on ehkä promille törkyä. Jos sitäkään.
Ja kinkykörttiläisenä en näe että bdsm on törkyä laisinkaan. Tuo oli henkilökohtainen mielipide.
Tuo mun alkuperäinen kommenttini on otettava huumorille varustettuna :)
tämä kategorisointi alkaa karata jo lapasesta...
-
Noh, emmä nyt tiedä, onko eritekuvat (mukaanlukien sperman ja veren ja muut) "törkyä...". Minusta ne ovat sessiokuvia kaikki, joko hiukan HC:mpa tai sitten softimpaa.
Siitä syntyy seuraava kysymys mitä olen miettinyt. Onko "sessiokuvat" sellaisia missä on aina vähintään 2 ihmistä mukana? Siis jos "leikkii itsensä kanssa" (vaikka liittyen noihin eritteisiin) niin lasketaanko ne sessiokuviksi?
-
Siitä syntyy seuraava kysymys mitä olen miettinyt. Onko "sessiokuvat" sellaisia missä on aina vähintään 2 ihmistä mukana? Siis jos "leikkii itsensä kanssa" (vaikka liittyen noihin eritteisiin) niin lasketaanko ne sessiokuviksi?
Ehkä kannattaa näitä kategoriointeja miettiä enemmänkin suuntaa-antavina ja jättää kuvien postaajille harkinnanvapautta. Kyse on kuitenkin vain kinkyjen keskustelupalstasta, jonne käyttäjät omaksi ja muitten iloksi kuvia laittavat. Turha stressata siitä, onko joku kuva nyt ihan tarkkaan tätä tai tuota. Useat kuvat menevät periaatteessa useampaankin kategoriaan, eikä se niin vaarallista ole, jos joku on kategoriasta eri mieltä.
-
Voihan kategoria! Ajatelkaas jos ne olisi kaikki vain kuvia!
-
kauhee määrä uusia kuvia tuolla, argh
-
Moon luovuttanut ajat sitten kuvagalleria seuraamisen...liian "raskasta" :))
-
Olisiko sitten "Törky kuvat" kategorian parempi nimi "Huumori kuvat", No sekin on vaikea juttu kun toisen huumori on toisen itku.
Nyt itseasiassa kategoria jaottelu alkaa olla jo ihan hyvä. Yleisiin kuviin survoo ne kuvat mitkä ei oikein muualle tunnu sopivan, tai sitten
tunkee ne perseeseen.... ;D
-
Tälläkin foorumilla kun katselee galleriasta kuvia, en ihmettele, jos itsensä isoks tuntevat naiset ei uskalla deitti ilmoihin vastata, niin kaunis kroppasia siellä on poikkeuksetta kaikki sidotut naiset, ja miehetkin... Markku on ainut poikkeus, kiitos siitä, että joku uskaltaa laittaa isommankin sidotun tytön kuvan tänne, ja tietysti kiitos Marillekin, joka mallina on.
Tähän haluan kommentoida sen verran, että kuvaan aina subejani mielelläni. Olen kuvannut jo joitakin vuosia. Sen harrastuksen aikana olen kysynyt yhdeltä isommalta tytöltä, haluaisiko hän tulla kuvatuksi. (Hän ei tuolloin ollut subini, mutta arvelin kivojen kuvien parantavan flaksia, ja pitäähän kaveria aina jeesata.) Vastaus oli jyrkkä ei, vaikka koetin kuinka sanoa, että jokaisessa on kauneutta ja varmasti sen saisi vangittua, kun oikein yrittäisi.
Mua on kyllä kuvattu, joskus paljonkin, vaikka reilusti ylipainonen olenkin, mutta en minäkään omia kuviani tänne galleriaan jaa, tai no on sielä yks :) Mulla on noi kotisivut, sieltä näkee koko "komeuden" sessiokuvat on mulla senverta "härskejä" etten viiti hämmentää enää täälä köytyä kuva keskustelua. Mutta joo, olin minäkin sitä kuvaamista vastaan alkuun, mut sit ajan kuluessa, kaikkeen tottuu, jopa kuvaamiseen :)
Tätä olen koko ajan pelännyt ettei ihmiset uskalla enää laitta kuviaan tänne.
Koska milloin mikäkin asia koetaan sopimattomaksi.
Voi vain arvailla mitä tällaisella asenteella menetämme. :'( :'( :'(
-
Aloin tässä nyt pähkäilemään uudemman kerran, onkohan toi taidekuvaosio sittenkään hyvä idea. Ongelmana on se, että kategoria ei kerro mitään siitä, millaisia kuvia otsikon alta löytyy, varsinkin kun kaikilla on oma henkilökohtainen käsityksensä siitä mikä on taidetta ja mikä ei. Nythän itse asiassa saman otsikon alle on haluttu taide ja "taide" -kuvat, joten sieltä tosiaan voi löytyä ihan mitä vaan.
-
Tätä olen koko ajan pelännyt ettei ihmiset uskalla enää laitta kuviaan tänne.
Koska milloin mikäkin asia koetaan sopimattomaksi.
Voi vain arvailla mitä tällaisella asenteella menetämme. :'( :'( :'(
Tuo on muuten hyvä kysymys. On aika kurjaa, jos joku haukkujen pelossa ei uskalla laittaa ottamiaan kuvia näkyviin. Voihan se olla, että jollekulle juuri se puolentoista litran kokispullo peräsuolessa on "just se juttu", joka on kaikkein jännittävin, kiihottavin ja paras seksikokemus ikinä, jonka hän sitten haluaa muitten kanssa jakaa. Kun sitten kuva lytätään täysin, niin kaikki muutkin, joitten mielestä se näytti kivalta ja jotka siitä tykkäsivät, jättävät jatkossa oman juttunsa kuvat pois. Yksi fetissi/fantasia on sitten haudattu ällöttävänä.
Suvaitsevaisuutta peräänkuulutan tässä.
-
Tätä olen koko ajan pelännyt ettei ihmiset uskalla enää laitta kuviaan tänne.
Koska milloin mikäkin asia koetaan sopimattomaksi.
Voi vain arvailla mitä tällaisella asenteella menetämme. :'( :'( :'(
[/quote]
Tuskinpa paljookaan menetettävää. Korkeintaan runkkumatskun verran ;)
-
Selkeästi ammattilaisen lausunto. Runkkumatsku on iloinen asia. Toinen funktio sillä on tietty tirkistely, uteliaisuuden tyydyttäminen. Kolmas voisi olla oppiminen:"Ai noinkin voi tehdä!"
-
Tätä olen koko ajan pelännyt ettei ihmiset uskalla enää laitta kuviaan tänne.
Koska milloin mikäkin asia koetaan sopimattomaksi.
Voi vain arvailla mitä tällaisella asenteella menetämme. :'( :'( :'(
Tuskinpa paljookaan menetettävää. Korkeintaan runkkumatskun verran ;)
[/quote]
Hienoa!
Ammattilainen pystyy arvioimaan kuvia näkemättä jo niiden arvon.
Ps. Edellisessä lainauksessa ”puhuneilla” eräällä oli kyllä kuvissa erin laisia itsetehtyjä asuja.
Joten aika loukkaava puhua runkkukuvistta.
-
Jos Hasse minua tarkotit, ni kotisivuistani sain jo aikoinaan haukut, toisella sivustolla, kun oli sielä profiilissa kotisivujen ossu, enää ei ole, ei jaksa sitä parjaamista lukea :) Täälä tietty odottais enemmän ymmärrystä sille, että scenessä ei kaikki ole missi vartaloisia, tai tykkää esim bondagesta isommin, mut kaikkia kuvia voi silti katella, ihan kommentoimatta niitä, mistä ei niin välitä. Minä ainakin katson kaikki uudet kuvat aina, ja nyt onkin näppärä toi katsomatta toiminto, ei jää mitään väliin vahingossa ;D
-
Miksi joku kuvia haukkuu tai kotisivuja parjaa. Kyllä kuvia voi kuvina arvioida, mutta haukkuminen on jo jotain muuta. Kävin Sirpan kotisivuja katsomassa aikanaan, enkä ymmärrä miksi jonkun on täytynyt parjata. Hävetä saa parjaaja.
-
Hei siinähän olisi yksi kategorian paikka, Runkkumatsku! 8)
Voisko sellasen viel lisätä mukaan?
Sen voisi jakaa viel kahteen osaan, nähdyt runkut ja näkemättömät runkut ;D
-
Hmmm...vai oisko parempi: Ammattirunkut ja Amatöörirunkut ::)
-
Miksi joku kuvia haukkuu tai kotisivuja parjaa. Kyllä kuvia voi kuvina arvioida, mutta haukkuminen on jo jotain muuta. Kävin Sirpan kotisivuja katsomassa aikanaan, enkä ymmärrä miksi jonkun on täytynyt parjata. Hävetä saa parjaaja.
Heh, kuulema tän kokonen ihminen on niin iljettävä, että ei sais moisia kuvia netissä pitää... noo, ne on niitä haukkuja, mistä ei kannata välittää :) Mutta täytyy myöntää, että kun on kokonsa takia ollu koulukiusattu pentuna, ni kyllä se loukkaa vielä viiskymppisenäkin, jollain tasolla, ja pistää tosiaan miettimään, mitä ja millasia kuvia ylipäätään itsestään laittaa millekään foorumille.
-
Hei siinähän olisi yksi kategorian paikka, Runkkumatsku! 8)
Voisko sellasen viel lisätä mukaan?
Sen voisi jakaa viel kahteen osaan, nähdyt runkut ja näkemättömät runkut ;D
Myös näkymättömät runkut tarvitsevat oman pikku soppensa :o.
-
Lisäsin kategorian Piiskauskuvat. Peput mieluummin viiruilla kuin ilman sitten sinne. ;)
Uuden kategorian nimeksi tuli loppupeleissä Piiskatut peput. Misulillekin tämä varmaan sopii 8)?
***
Kiitos.
Sopii hyvin:)
lisäsin yhden vanhan kuvan, josta pidän.
-
Heippa,
kuvagallerian nopeuttamisesta: ilmeisesti kuvagalleria vie aika paljon tehoja palvelimesta, koska palvelin vastaa hitaammin galleriaan kuin toisiin osioihin (muissa ei ole viivettä) tai välillä voi tulla "internal error". Voisiko gallerian aiheuttamaa kuormaa pienentää jollakin tavalla, esim. jos galleria-ohjelmassa on jokin cachetus-parametri, niin sen voisi laittaa päälle tms. Itseäni ei tuo pieni hitaus haittaa, mutta ettei vaan palvelin kaadu tähän vaan kun ihmiset painavat uudestaan galleria-linkkiä, kun vastausta ei heti tulekaan...
-Kevät
-
Sieltä on nyt ensiavuksi poistettu "parhaiten arvostellut" -rivi kokonaan. Jos siitä jo olisi jotain apua.
-
Se mun 3 kuukautta sitten ehdottama parhaat kuvat ei tainnutkaan olla hyvä ehdotus. Eikä myöskään se, että kuvien pisteytys olisi desimaaleilla eikä kokonaislukuun pyöristetty ruutumäärä :(
-
SMile, varmasti ehdotuksesi oli hyvä, tekninen toteuttaminen vaan ei käy ihan tuosta vaan. Ylläpidon tekniset osaajat osaavat vastata tähän paremmin, mutta sen voin sanoa, että asiaa on pohdittu kyllä.
-
Onkohan mitään mahdollisuutta blokata omaa esteettistä silmääni häiritsevät kuvat?
En halua mitenkään rajoittaa kenenkään ilmaisuvapautta ja ymmärrän, että tämä on makueroasia. Samat kuvat tuntuvat pyörivän etusivun Satunnainen kuva galleriasta -osiossa, tai ehkä se vain tuntuu siltä, kun katse nauliintuu samaan kuvaan ja saa saman ahdistuksen aikaan joka kerta. En jaksaisi enää.
-
Onkohan mitään mahdollisuutta blokata omaa esteettistä silmääni häiritsevät kuvat?
En halua mitenkään rajoittaa kenenkään ilmaisuvapautta ja ymmärrän, että tämä on makueroasia. Samat kuvat tuntuvat pyörivän etusivun Satunnainen kuva galleriasta -osiossa, tai ehkä se vain tuntuu siltä, kun katse nauliintuu samaan kuvaan ja saa saman ahdistuksen aikaan joka kerta. En jaksaisi enää.
Minun ratkaisuni oli piilottaa nuo random- ja viimeksi lisätty kuva näkyvistä kokonaan. Ainoastaan viikon kuva on näkyvissä, tai sekin piilossa jos baari on auki työpaikalla.
Ensiavuksi?
Muut tekniset mahdollisuudet kertokoon joku joka tietää.
-
Onkohan mitään mahdollisuutta blokata omaa esteettistä silmääni häiritsevät kuvat?
En halua mitenkään rajoittaa kenenkään ilmaisuvapautta ja ymmärrän, että tämä on makueroasia. Samat kuvat tuntuvat pyörivän etusivun Satunnainen kuva galleriasta -osiossa, tai ehkä se vain tuntuu siltä, kun katse nauliintuu samaan kuvaan ja saa saman ahdistuksen aikaan joka kerta. En jaksaisi enää.
Minun ratkaisuni oli piilottaa nuo random- ja viimeksi lisätty kuva näkyvistä kokonaan. Ainoastaan viikon kuva on näkyvissä, tai sekin piilossa jos baari on auki työpaikalla.
Ensiavuksi?
Muut tekniset mahdollisuudet kertokoon joku joka tietää.
Onhan tuo yksi ratkaisu, en vain haluaisi niin sanotusti 'heittää vauvaa pesuveden mukana pois'.
-
Jos on kovin herkkä, niin parasta se on vain peittää ne pikkukuvat etusivulta. Koko ajan tulee uusia kuvia jotka voivat järkyttää mieltä, eikä niitä voi kukaan muu toisen puolesta sensuroida valmiiksi. Aina voi etusivulle pompata jotakin ahdistavaa.
-
Ai ne on mahdollista peittääkin? Mitenkähän sellainen käy, itsellä on aina kova kiirus naputella tunnuksia kun en minäkään haluaisi suurinta osaa noista kuvista nähdä....
-
Ai ne on mahdollista peittääkin? Mitenkähän sellainen käy, itsellä on aina kova kiirus naputella tunnuksia kun en minäkään haluaisi suurinta osaa noista kuvista nähdä....
Otsikkopalkissa [Viimeisen lisätty kuva] [Satunnainen kuva galleriasta] jne on oikeassa reunassa pieni miinus-merkillä varustettu nappi. Sitä klikkaamalla onnistuu.
-
Ai ne on mahdollista peittääkin? Mitenkähän sellainen käy, itsellä on aina kova kiirus naputella tunnuksia kun en minäkään haluaisi suurinta osaa noista kuvista nähdä....
Siellä on napit jokaisessa lohkossa niiden sulkemiseksi. Itse napin ulkonäkö riippuu valitusta teemasta. Esim. (http://www.bdsmbaari.net/Themes/Coral_smf20b/images/collapse.gif) ja (http://www.bdsmbaari.net/Themes/Curve_Minimal_Multicolor_2/images/collapse.gif)
Siitä klikkaamalla ne saa piiloon ja halutut piilotusasetukset muistetaan, joten sitä ei tarvitse joka kerta tehdä uudestaan.
-
Kiitos Hermes ja Leikkisa - eipä tullut mieleenkään, että nuo ovat jotain nappeja, arvelin koristeiksi.... ::)
-
Onko kuvagalleriaan sallittua laittaa kuvia joihin ei omista mitään oikeuksia? Vai tuleeko kuvan olla itseotettu tai kuvaajan luvalla laitettu? Jos tämä on ihan on ihan ok nykyisin niin voisi varmaan jotenkin päivittää sääntöjä kuvagallerian käytöstä. Nythän säännöt eivät kai ole missään esilläkään, mutta ehkä voisi siis laittaa ainakin sen säännön esille, että gallerian kuvien tulee olla omia tai niiden levittämiseen pitää olla lupa.
-
Onko kuvagalleriaan sallittua laittaa kuvia joihin ei omista mitään oikeuksia? Vai tuleeko kuvan olla itseotettu tai kuvaajan luvalla laitettu? Jos tämä on ihan on ihan ok nykyisin niin voisi varmaan jotenkin päivittää sääntöjä kuvagallerian käytöstä. Nythän säännöt eivät kai ole missään esilläkään, mutta ehkä voisi siis laittaa ainakin sen säännön esille, että gallerian kuvien tulee olla omia tai niiden levittämiseen pitää olla lupa.
Kuvagalleriaan saa laittaa vain niitä kuvia joihin omistaa oikeudet, JA joiden laittamiseen on saatu mallilta lupa.
Suomen tekijänoikeuslaki jo määrittelee tuon ensimmäisen kohdan, ei pelkät baarin säännöt. Poistamme varmasti oikeudettomat kuvat.
On kaikkien etu ettei luvattomia kuvia löydy galleriasta.
En tiedä miten muut ylläpitäjät, mutta itse käyn galleriassa säännöllisen epäsäännöllisesti. Hyvinkin siis saattaa mennä ohi joku kuva/raportti johon pitäisi reagoida. Raportti kuvista näkyy ylläpidolle siellä gallerian puolella. Toivonkin yksäriä raportin lisäksi jos epäilee oikeudetonta kuvaa. Asiaan reagoiminen on tällöin nopeampaa, minulla ainakin :)
-
Pikkuinen ristiriita forumilla kuitenkin on. Nimittäin Kuvagalleriaan ei saa laittaa kuvia mihin ei ole oikeuksia tai lupaa. Kuitenkin Päivän kuva tai linkki foorumille saa näköjään laittaa mitä vain kuvia ilman että ketään kyselee kuvan julkaisu oikeuksia tai lupaa?
Mitäs tälle asialle pitäisi tehdä? ::)
-
Totta :) Tätä pitänee pohtia... Josko taas saisi poistettua yhden kevyen ketjun tähän vedoten! Ja ennen kuin joku vetää palkokasvin juurinen nenään, niin tuo edellinen oli vitsi.
Oma arvio vielä - oletan että suurin osa tuon ketjun kuvista on vapaasti levitettävissä, ehkäpä jopa sitä varten tehty. Ainakin ne löytyvät lähes jokaisen naamakirjan syötteistä muutenkin. Siltikin, kuvan ottaja olisi kohteliasta mainita jos se on tiedossa. Itse olen joskus käyttänyt työssäni CC-lisenssoituja kuvia niiden oikeuksien mukaan.
-
Poistin kuvat, koska luulin, että fetissikuvia saa käyttää. Saatan lisätä oman maskikuvani myöhemmin.
Pyydän anteeksi tietämättömyyttäni.
-
::)
Tekstiäkään ei saa lainata ilman tekijän lupaa joten seuraavaksi voit vaatia lainaus toiminnon poistoa.
-
::)
Tekstiäkään ei saa lainata ilman tekijän lupaa joten seuraavaksi voit vaatia lainaus toiminnon poistoa.
Kyllä lainaus, josta lähde käy ilmi on ihan eri asia.
-
::)
Tekstiäkään ei saa lainata ilman tekijän lupaa joten seuraavaksi voit vaatia lainaus toiminnon poistoa.
Hasse mun fani......en ole vaatinut mitään ;)
-
Nythän säännöt eivät kai ole missään esilläkään, mutta ehkä voisi siis laittaa ainakin sen säännön esille, että gallerian kuvien tulee olla omia tai niiden levittämiseen pitää olla lupa.
Kuvagalleriaan saa laittaa vain niitä kuvia joihin omistaa oikeudet, JA joiden laittamiseen on saatu mallilta lupa.
Suomen tekijänoikeuslaki jo määrittelee tuon ensimmäisen kohdan, ei pelkät baarin säännöt. Poistamme varmasti oikeudettomat kuvat.
Tuota noin. Kuvan oikeudethan ovat periaatteessa aina kuvaajalla.
Ja nyt sitten minulla on galleriassa kuvia, joissa esiinnyn itse, ja joita en todellakaan ole ottanut itselaukaisijalla. Sen sijaan olen profiilissani kertonut, että lataamani gallerian kuvat ovat Gofen ottamia, ellei toisin mainita. Ja laittaessani ( myöskin luvalla) jonkun muun kuin Gofen ottaman kuvan, olen kertonut kuvan esittelyssä kuvaajan nikin, myös silloin, kun kuvan ottajana olen poikkeuksellisesti minä itse, jolloin vastaavasti kuvassa saattaa esiintyä joku muu, jolta olen kysynyt luvan...
Eli nytkö siis sääntö menee niin, että jos haluan esille kuvan, jossa olen itse, ja jonka on ottanut Gofe, hänen pitää laittaa se omaan galleriaansa, koska hänellähän se ainut oikeus niihin kuviin on? Ja jos kuvan on ottanut joku, joka ei ole rekannut tälle saitille, niin esille laittaminen on täysin mahdotonta vaikka lupa olisi? Eli jos joku uusi tulee ja haluaa vilkaista miltä mahdan näyttää, hänen pitää osata etsiä minua esittäviä kuvia Gofen galleriasta.. loogista eikö totta :).
Vir, joka on tähän asti kuvitellut toimivansa ihan sääntöjen mukaan, mutta pitää nyt sit alkaa paneutua kännykuvien ottamiseen peilin kautta... ;)
ps. aika lailla samalla tavalla taitaa olla monella muullakin, gallerian alta löytyy itseä esittäviä kuvia, jotka on ottanut joku muu...
-
Järjenkäyttö on aina sallittua. Yleensä jopa suotavaa. Mikäli kuvien käyttö bdsm-baarissa sopii sekä kuvaajalle että kuvattavalle, asiassa tuskin on ongelmaa. Mikäli kuvaaja tai kuvattava laittaa Baariin esille kuvia, jotka eivät vastaa kuvaustilanteen sopimusta kuvien käytöstä, tai eivät vastaa enää jomman kuvan näkemystä kuvien sopivasta julkaisusta, silloin on ongelma. Tällöin Baarin Admineilla lienee hyvän tavan mukaisesti velvollisuus poistaa kuvat jomman kumman osapuolen (kuvaajan/kuvattavan) pyynnöstä.
-
ps. aika lailla samalla tavalla taitaa olla monella muullakin, gallerian alta löytyy itseä esittäviä kuvia, jotka on ottanut joku muu...
Täältä nousi käsi pystyyn. Mullla on ainoastaan kaksi kuvaa galleriassa, joissa olen itse kuvassa (okei, yhdessä näkyy mun käteni). Lopuissa on malleja, joista olen joko minä, tai sg ottaneet kuvia. Molemmissa omissa kuvissani samassa tilassa oli naisia enemmän, kuin laki sallisi. Oli hankalaa arpoa, että kuka kuvat todellisuudessa otti, mut yhteispäätöksellä ne nimettiin. Joissakin kuvissa mallin nimeä/nikkiä ei ole mainittu, koska malli ei ole sitä halunnut. Julkaisulupa on silti pyydetty ja saatu.
-
Tuota noin. Kuvan oikeudethan ovat periaatteessa aina kuvaajalla.
Kuvan oikeudet on tottatosiaan hänellä, ketä sitä nappia kamerassa painaa.
Kuvaaja saa tehdä kuvilla mitä huvittaa ja julkaista niitä miten parhaaksi katsoo ilman kummempaa lupaan, kunhan se ei aseta kuvassa olevia huonoon tai epäedulliseen valoon. Maalaisjärellä varmaan jokainen osaa vetää sen rajan. Jos malli ei ole edes tunnistettavissa kuvasta, voi silläkin kuvalla tehdä oikeastaan mitä kuvaaja parhaaksi näkee.
Itse tapaan sopia suullisesti mitä muutama kuvaajafrendini sopii paperilla. Oikeudet on kuvaajalla, mutta myös malilla on oikeus julkaista kuvia missä haluaa. Ainoa mitä itse toivon on, että kuvaaja mainitaan kuvien yhteydessä. Jos raha vaihtaa omistajaa, niin sitten tilanne on aivan toinen.
Täällä lisää aiheesta: http://www.digicamera.net/armi/w3kurs/tekoik.htm
-
Onhan minullakin kuvia itsestäni galleriassa. Kaikki ovat Axis nimimerkin ottamia, ja minusta on kuvia hänen laittamanaan.
Järjen käyttö on sallittua ja oikeastaan ei ole paljoa lisättävää Kahlitun ja Kalvinin aiempiin viesteihin.
-
Eiku perkule soikoon, onhan siellä musta muitakin kuvia. Dementia taas vaivaa. Mut joo, noiden oikeiden kuvaajien kommentteihin oo enää mitään lisättävää.
-
Mut joo, noiden oikeiden kuvaajien kommentteihin oo enää mitään lisättävää.
Tähän mennessä minut on haukuttu siitä, että en käytä järkeäni, minkä ehkä kestän. Mutta edelleenkään virallinen foorumin ylläpito ei ole tullut esiin kertomaan, onko sääntö tosiaan kuten Glori adminin ominaisuudessa ilmoitti. Sitähän kysymykseni koski. Koska oletan, että säännöt ovat sääntöjä, ellei ylläpito niitä virallisesti muuta/tulkitse/ilmaise järkevämmiksi. Vai saako täällä kuka vaan päättää, miten tulkitaan järkeä käyttäen löyhemmäksi sääntöä, jonka ylläpito on lihavoituna kirjannut esille?
Vir
-
Tähän mennessä minut on haukuttu siitä, että en käytä järkeäni, minkä ehkä kestän. Mutta edelleenkään virallinen foorumin ylläpito ei ole tullut esiin kertomaan, onko sääntö tosiaan kuten Glori adminin ominaisuudessa ilmoitti. Sitähän kysymykseni koski. Koska oletan, että säännöt ovat sääntöjä, ellei ylläpito niitä virallisesti muuta/tulkitse/ilmaise järkevämmiksi. Vai saako täällä kuka vaan päättää, miten tulkitaan järkeä käyttäen löyhemmäksi sääntöä, jonka ylläpito on lihavoituna kirjannut esille?
Vir
Glori tuossa ylempänä tarkoitti, että oikeuksien omistajien lupa pitää olla. Sillehän on sitten aivan sama, minkä nimimerkin alla kuva julkaistaan, kunhan se asianomaisille itselleen sopii. Ei näistä asioista tarvitse sen hankalampia tehdä.
-
Tähän mennessä minut on haukuttu siitä, että en käytä järkeäni, minkä ehkä kestän. Mutta edelleenkään virallinen foorumin ylläpito ei ole tullut esiin kertomaan, onko sääntö tosiaan kuten Glori adminin ominaisuudessa ilmoitti. Sitähän kysymykseni koski. Koska oletan, että säännöt ovat sääntöjä, ellei ylläpito niitä virallisesti muuta/tulkitse/ilmaise järkevämmiksi. Vai saako täällä kuka vaan päättää, miten tulkitaan järkeä käyttäen löyhemmäksi sääntöä, jonka ylläpito on lihavoituna kirjannut esille?
Vir
Niin, Glorihan mainitsi kaksi asiaa. Voimassa olevasta lainsäädönnöstä tuleva asia ja sitten Baarin oma politiikka...
Lainsäädöntö tekijänoikeuden suhteen on tosiaan niin tiukka, että se kuka liipaisinta valokuvausvälineessä painaa, omistaa oikeudet teokseen ja näin on se taho joka teoksen julkaisusta päättää lähtökohtaisesti. Myös silloin vaikka tilanne oikeasti olisi ollut se, että mallina toimiva henkilö olisi ideoinut ja lavastanut otoksen. Tiedustelin asiasta epävirallisesti ja epävirallisesti tuopin yli minulle sanottiin, että teoriassa tuomioistuin voisi kai päättää asiasta toisinkin, mutta että onnea siihen vääntöön.
Baarin omien sääntöjen edellyttämäään mallin suostumukseen ei liene mitää formaalia prosessia (onneksi), asia lienee sen varassa että kuvaaja ja malli sopivat asiasta ja ylläpito poistaa kuvat jos malli niin haluaa?
Eli jos tarkasti seuraa sitä, mitä on säädetty niin asia on tavallaan helppo, jos oikein pilkkua viilataan. Kuvathan voi myös julkaista jollakin creative commons -lisenssillä, joka salliin muille enemmän vapauksia kuvien käytössä.
-
Lakihan ei suinkaan määrää (onneksi) mitään julkaisupakosta. Näin ollen Baari ja ylläpito voi päättää siitä, mitä kuvia julkaistaan, ja että poistetaanko jokin kuva kuvaajan/kuvattavan toivomuksesta, vaikka toinen osapuoli vastustaisikin kuvan poistamista.
-
Yleensä en palaa aiheisiin, mutta nyt minulta on jäänyt jotain oleellista ensimmäisestä viestistäni pois.
Älä kopioi kuvia internetistä ja julkaise niitä ominasi baarin galleriassa. Se on luvatontä käyttöä.
Kuten mm. Kahlittu selkeästi edellä kirjoitti, kuvan ottajalla on oikeudet kuvaan.
Lienee kohtuullista olettaa, että antaessaan kuvan mallille, kuvaaja antaa samalla oikeuden kuva käyttöön = esim. lataamiseen galleriaan. Jos lupaa ei kuitenkaan ole annettu, siitä voi raportoida ylläpidolle ja kuva poistetaan.
Tämä on siis tulkintaa. Toivottavasti tuli järkevämmäksi :)
Galleriassa on paljon hienoja otoksia. Ei tässä ole tarkoitus kytätä onko peilin kautta itse otettu persekuva, vai onko joku muu painanut laukaisinta. Tarkoitus on pitää luvaton aineisto poissa galleriasta kaikkien eduksi.
Olen huono kirjoittamaan, toivon silti että ajatus kirjoituksessani selkeni.
-
Yleensä en palaa aiheisiin, mutta nyt minulta on jäänyt jotain oleellista ensimmäisestä viestistäni pois.
Älä kopioi kuvia internetistä ja julkaise niitä ominasi baarin galleriassa. Se on luvatontä käyttöä.
Kuten mm. Kahlittu selkeästi edellä kirjoitti, kuvan ottajalla on oikeudet kuvaan.
Lienee kohtuullista olettaa, että antaessaan kuvan mallille, kuvaaja antaa samalla oikeuden kuva käyttöön = esim. lataamiseen galleriaan. Jos lupaa ei kuitenkaan ole annettu, siitä voi raportoida ylläpidolle ja kuva poistetaan.
Tämä on siis tulkintaa. Toivottavasti tuli järkevämmäksi :)
Galleriassa on paljon hienoja otoksia. Ei tässä ole tarkoitus kytätä onko peilin kautta itse otettu persekuva, vai onko joku muu painanut laukaisinta. Tarkoitus on pitää luvaton aineisto poissa galleriasta kaikkien eduksi.
Olen huono kirjoittamaan, toivon silti että ajatus kirjoituksessani selkeni.
Kiitos, tätä juuri tarkoitin. Eli nyt kun kokoan ylläpidon nimissään antamat sääntömuruset, ja niiden korjaukset sen suhteen mitä ajettiin takaa, niiden yhteenvedoksi voisi sanoa, kuten aikaisemminkin olen olettanut säännöksi, seuraavan:
Kuvan julkaisijalla pitää olla kuvaajan lupa laittaa kuva galleriaansa, ja mikäli kuvassa esiintyy ihmisiä, myös heidän suostumuksensa kuuluu olla.
Mutta niin tai näin, sääntöihin, sinne viralliselle sääntösivulle, voisi laittaa jonkun maininnan asiasta, ettei kenenkään tarvitse ihmetellä enempää.
Vir
-
Sittenpä koko naamakirjakin on täysin laiton...sieltä kun ei näitä kuvia koskaan löydy, eihän? Ilman kuvaajan/omistajan lupaa, tai mainintaa.
-
Sittenpä koko naamakirjakin on täysin laiton...sieltä kun ei näitä kuvia koskaan löydy, eihän? Ilman kuvaajan/omistajan lupaa, tai mainintaa.
Ei, naamakirja ei ole laiton. Mutta on laitonta levittää ja käyttää internetissä kuvia kuin ominaan jos niihin ei ole oikeuksia eikä lupaa oikeuksien omistajilta. Kaikkea on toki täysin madotonta valvoa.
Hyvänä esimerkkinä asiasta olisi vaikka maailmalle levinnyt suomalaisen ammattikuvaajan ottama kuva linnanjuhlista. Kuvassa oli kuuluisa angry birds puku, iltalehti tms. maksoi kuvasta ja julkaisi sen. Tämän jälkeen kuva levisi ilman mitään lupia ja maksuja tai edes ilmoitusta lukemattomiin eri nettisivustoihin ja lehtiin, ilman mitään viittausta siihen kuka kuvaaja oli. Valokuvaajalle kuitenkin usein kyseessä on ihan leipätyö, ja siksi on suorastaan törkeää vain kopioida kuva ja levittää se mihin sattuu ilman mitään lupaa. Se että tämä on yleistä, ei kuitenkaan tee siitä laillista tai hyväksyttävää toimintaa.
-
Nythän tuossa on alkamassa mielenkiintoinen kädenvääntä laittomuudesta ja laillisuudesta, kun Megaupload pääsi virallisen syyttäjän syleilyyn. Periaatteessa Megauploadin ja Facebookin tilanne on sama: Molemmissa julkaistaan copyright-ehtojen vaistaista materiaalia. Megaupload toimi asiassa niin, että se toimi tiedostojen latauspaikkana, kun taas Facebook vain linkittää netissä oleviin tiedostoihin. Facebook toimii näin ollen samalla tavalla kuin rikolliseksi tuomittu Pirate Bay - jakamalla linkkejä copyright-suojattuun materiaaliin - joten mielenkiinnolla odotan koska tekijänoikeusjärjestöt ja operaattorit ottavat Facebookin hampaisiinsa, ja blokkaavat pääsyn Facebookiin.
Edit: Tiivistystä.
-
Heh, joo korjaan fb ei ole laiton, ainakaan toistaiseksi :).
-
No entäs sitten kaikkien piraattimusiikkien äiti, Youtube? Uudet levyt tulevat sinne hyvässä lykyssä jo ennen julkaisuaan :). Saatikka sitten kuvamateriaali, joissa ihan varmasti esiintyy henkilöitä, joilta ei olla kysytty julkaisulupaa. No, jos ruvetaan oikein tiukkiksiksi, niin koko netti pitäisi kaataa, jos pilkkua aletaan sorkkimaan.
-
No, jos ruvetaan oikein tiukkiksiksi, niin koko netti pitäisi kaataa, jos pilkkua aletaan sorkkimaan.
Yhdysvaltojen SOPA-laki pimentäisi läpi mennessään kaikki suosituimmat nettisivustot YouTubea, Twitteriä, Googlea, Facebookia, Wikipediaa ja deviantARTia myöten, sen takia sitä vastaan ollaan tapeltu monessa maassa. Suomessa Elisa esti asiakkailtaan pääsyn Pirate Bayhin (lukuunottamatta piratebay.ee-sivua), niin että kyllä se nettisensuuri "tekijänoikeuden nimissä" toimii täälläkin.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Stop_Online_Piracy_Act
http://fi.wikipedia.org/wiki/Pirate_Bay
-
Tuota noin. Kuvan oikeudethan ovat periaatteessa aina kuvaajalla.
Kuvan oikeudet on tottatosiaan hänellä, ketä sitä nappia kamerassa painaa.
Kuvaaja saa tehdä kuvilla mitä huvittaa ja julkaista niitä miten parhaaksi katsoo ilman kummempaa lupaan, kunhan se ei aseta kuvassa olevia huonoon tai epäedulliseen valoon. Maalaisjärellä varmaan jokainen osaa vetää sen rajan. Jos malli ei ole edes tunnistettavissa kuvasta, voi silläkin kuvalla tehdä oikeastaan mitä kuvaaja parhaaksi näkee.
Itse tapaan sopia suullisesti mitä muutama kuvaajafrendini sopii paperilla. Oikeudet on kuvaajalla, mutta myös malilla on oikeus julkaista kuvia missä haluaa. Ainoa mitä itse toivon on, että kuvaaja mainitaan kuvien yhteydessä. Jos raha vaihtaa omistajaa, niin sitten tilanne on aivan toinen.
Täällä lisää aiheesta: http://www.digicamera.net/armi/w3kurs/tekoik.htm
http://fin.afterdawn.com/uutiset/artikkeli.cfm/2012/01/26/samankaltainen_kuva_voi_rikkoa_tekijanoikeuslakia
-
Tuo hassen linkki on valaiseva. eli leikitellään kuvaaja x on ottanut helsingin olympiastadionista kuvan vuonna1952,
joka on silloin julkaistu hesarissa periaatteessa 80% ainakin jälkeenpäinotetuista,voisi pitää palgiaatteina
eikun perikunta nostamaan juttua 8)
-
Tuli tossa mieleeni, että mähän olen kauhea rikolllinen... Mähän olen tietoisesti pyrkinyt muutamassa kuvassa plagioimaan sidontaa ja ottanut siitä kuvan, jonka olen tänne julkaissut. Joihinkin oon laittanut linkin alkuperäseen. Amorekselle sen verran, että laita yksäriä, niin saat henk. koht. tietoni, jotta helpotat viranomaisten toimintaa, kun ne lähtee etsimään mua.
-
Jos vohkin kuvaidean netistä, laitan kuvan nettiosoitteen (mikä saattaa olla jo historiaa kun linkkiä klikkaa)
Jos kuva on mun profiilin alla, kerron kuka kuvassa on mallina ellei malli itse toisin päätä.
Jos malli laittaa kuvansa oman profiilinsa alle, on mun nimeni mainitseminen kuvan ottajana mallin itsensä päätettävissä.
Jos joku ottaa musta kuvan, päätän minä mihin sen saa laittaa, mutta kuvatekstissä ei tarvitse mainita kuka kuvassa on.
Kyllä tällä vähintään 5 vuotta linnaa saa kun kaikki on tasan vastoin lakia ja järjestystä :o
*muoks Ja sitten mun profiilin alla on parikin kuvaa missä ei mainita kuka kuvassa on (no, se oon mää ite) eikä kuka kuvan on ottanut, joten pannaan kakkuun pari kerrosta lisää ;D
-
Tuosta Kuvagallerian lisää kuva -toiminnosta sen verran notta...
Onko teknisesti mahdollista vaihtaa "Nimi" ja "Kategoria" kentän paikkoja tai muuttaa lisäyspulikkaa muutoin siten, että Kuvan nimi ei pyyhkiytyisi pois kun valitsee/vaihtaa kuvan kategorian?
Että semmosta tähän hätään.
-Vic
-
heips :)
Yhden toiveen, jos esittää saisin.....
Kuvakategoriaan neulotukset ja veri erikseen?
Ja mukavaahan se olisi, jos immeiset laittaisivat niitä tyylikuvia asusteistaan. Ne ovat upeita juttuja ja kivoja katsella 8)
Kiitos :)
-
En tiedä onko ehdotettu jo tässä ketjussa tai toisaalla, mutta olisiko mahdollista saada kuvagalleriaan "piilota" toimintoa? Vähän kuin irc-gallerian ja muiden vastaavien tapaan, osan omista kuvista voisi piilottaa muilta näkymättömäksi ilman, että niitä tarvitsisi erikseen poistaa.
-
osan omista kuvista voisi piilottaa muilta näkymättömäksi ilman, että niitä tarvitsisi erikseen poistaa.
Saanko kysyä, että mitä ihmeen iloa siitä on? Kuvien piilottaminen yksityiskansioihin on aiheuttanut monella sivustolla suuria tappeluita (mm. deviantARTissa) ja useimmat tuntuvat olevan sitä mieltä, että "jos et halua sen olevan netissä, älä laita sitä nettiin lainkaan" tai "jos olet kyllästynyt siihen, poista se". Mikään ei ole sen turhauttavampaa, kuin yrittää etsiä netistä jotain tiettyä hyvää kuvaa, ja sitten huomatakin, että se onkin pistetty yksityiseen galleriaan, johon ei ole pääsyä. On paljon helpompi hyväksyä se, että kuva on vain yksinkertaisesti poistettu.
Samoin myös YouTubessa moni henkilö on vain saanut paskaa niskaan, kun kun on pistänyt jonkun hyvän aiemmin julkisessa katselussa olleen videon privateksi. Mielummin moni hyväksyisi sen tosiasian, että video on vain poistettu.
Omien tiedostojen varmuuskopiointiin on muitakin keinoja, kuin toisille ihmisille mielipahan aiheuttaminen kaiken maailman yksityiskansioilla.
-
Omien tiedostojen varmuuskopiointiin on muitakin keinoja, kuin toisille ihmisille mielipahan aiheuttaminen kaiken maailman yksityiskansioilla.
Eh, mitä mielipahaa se aiheuttaa ihmisille, jos kuva on piilossa ilman, että sen olemassaolosta edes tietää? Idea tuolle kuvan piilottamiselle oli se, että tuolla tapaa kuitenkin kommentit säilyisivät, vaikka kuvan välillä ottaisi pois koko kansan näkyviltä.
-
osan omista kuvista voisi piilottaa muilta näkymättömäksi ilman, että niitä tarvitsisi erikseen poistaa.
Saanko kysyä, että mitä ihmeen iloa siitä on? Kuvien piilottaminen yksityiskansioihin on aiheuttanut monella sivustolla suuria tappeluita (mm. deviantARTissa) ja useimmat tuntuvat olevan sitä mieltä, että "jos et halua sen olevan netissä, älä laita sitä nettiin lainkaan" tai "jos olet kyllästynyt siihen, poista se". Mikään ei ole sen turhauttavampaa, kuin yrittää etsiä netistä jotain tiettyä hyvää kuvaa, ja sitten huomatakin, että se onkin pistetty yksityiseen galleriaan, johon ei ole pääsyä. On paljon helpompi hyväksyä se, että kuva on vain yksinkertaisesti poistettu.
Samoin myös YouTubessa moni henkilö on vain saanut paskaa niskaan, kun kun on pistänyt jonkun hyvän aiemmin julkisessa katselussa olleen videon privateksi. Mielummin moni hyväksyisi sen tosiasian, että video on vain poistettu.
Omien tiedostojen varmuuskopiointiin on muitakin keinoja, kuin toisille ihmisille mielipahan aiheuttaminen kaiken maailman yksityiskansioilla.
Samoilla linjoilla myös joillain sivuilla käytössä oleva, "näkyy vain kavereille" toiminto on vaan tylsä.
-
Eh, mitä mielipahaa se aiheuttaa ihmisille, jos kuva on piilossa ilman, että sen olemassaolosta edes tietää? Idea tuolle kuvan piilottamiselle oli se, että tuolla tapaa kuitenkin kommentit säilyisivät, vaikka kuvan välillä ottaisi pois koko kansan näkyviltä.
Viittasin siis kuviin, jotka ovat joskus olleet julkisesti katseltavissa, mutta jotka sitten joku on siirtänyt yksityisgalleriaan (eli siis kuviin, jonka olemassaolosta joku tietää). Jos on joku tietty kuva mielessä ja haluaisi myöhemmin katsella kuvaa uudestaan, tai esimerkiksi näyttää sitä jollekin toiselle ihmiselle, niin onhan se harmi huomata, että kuva olisi kyllä edelläkin sivulla, mutta jonkun tyhmän esteen takana. Jos esimerkiksi deviantARTissa on joku koskaan törmännyt Favouriteissään "Deviation in Storage" -kuviin, ymmärtää mitä yritän sanoa.
Ihmisillä on toki joskus "hyvä syy" sille, miksi osa kuvista pistetään yksityiskansioon (haluaa esimerkiksi esitellä nettisivuaan valkokankaalta ja ei halua kaikkien tissikuvien näkyvän yleisölle), mutta sen jälkeen he yleensä tuppaavat unohtamaan kuvat sinne yksityiskansioon ikuisiksi ajoiksi (tissikuvafanien harmiksi). :(
Jos kuva on taas joku puolivalmis tekele jota on vielä tarkoitus parannella ennen lopullista julkaisemista, sitten voi olla ihan järkevää, jos kuvalle voi kerätä kavereilta ensiksi jotain parannusehdotuksia, ja sitten vasta kun kuva on täysin valmis, sen voisi julkaista kaikkien nähtäväksi. Esimerkiksi deviantARTissa on Sta.sh, johon voi laittaa kaikki puolivalmiit työt ja jonka nettiosoitteen tietää vain tekijä itse (joten hän voi itse jakaa osoitetta haluamilleen kriitikoille). Valmis tekele sitten julkaistaan normaalissa galleriassa kaikkien nähtäväksi, tai tuhotaan lopullisesti. Pääasiallinen idea siinä on, että mikäli kerrot Sta.shistasi vain muutamille tietyille kavereille, voit varjella fanejasi pettymyksiltä, kun heiltä jää puolivalmiit ja hylätyt työsi näkemättä (eivätkä he koskaan tiedä, että sellaisia olisi joskus ollut tarjolla).
Jos taas on mielessä joku super-yksityinen kuva, joka on tarkoitettu vain parin ihmisen silmille, sen voi lähettää varmaan muutakin kautta, kuin jonkun kuvagalleriasivuston kautta (jonne voi aina jäädä joku kopion kopio kuvasta kummittelemaan; vertaa esim. sitä, miten vaikea joidenkin ihmisten on ollut saada pois noloja kuviaan Facebookista).
Eli tiivistettynä:
Se, että julkisesti näytillä olleen kuvan voisi pistää yksityiskansioon - en kannata.
Se, että julkisesti näytillä olevan kuvan voi poistaa - kannatan.
Se, että keskeneräisen kuvan voisi pistää erilliseen galleriaan, johon vain valikoiduilla kavereilla olisi pääsy, ja josta kuvan voisi siirtää sitten halutessaan julkiseen galleriaan tai tuhota - kannatan.
Se, että koko kuvagalleria voisi olla joko julkinen tai vain tiettyjen kavereiden katsottavissa (ei mitään "osa kuvista julkisia ja osa yksityisiä" -ilkeilyä) - kannatan.
Mutta; tämä oli vain yhden liian monta vuotta deviantARTia ja muutamia muita kuvagalleriasivuja käyttäneen (ja sivusta seuranneen) henkilön havainto koskien yksityisgallerioita (niitä pääasiassa vihataan). BDSM-baarin ylläpito kaikessa viisaudessaan päättäköön itse, mikä olisi tämän sivuston käyttäjien kannalta parasta.
-
Kuvagallerian etusivulta puuttuu 1 oleellinen osa eli parhaat kuvat tms. Eli käyttäjien eniten arvostamat kuvat. Monella varmaan keskiarvo sama eli 5, mutta niissä tapauksissa ratkaisee kuinka monta arvosanaa on tullut.
Lisäsin sen sinne nyt kokeeksi.
Kiitos todella nopeasta toiminnasta! Nyt hyviä kuvia löytää entistä helpommin. :)
Onkos tossa vielä joku häikkä kun etusivulla on Parhaiten arvostellut 4 kuvaa erit kuin sitten linkkiä klikkaamalla Eniten arvostellut kuvat. Vai vaihteleeko esim nuo 4 kuvaa täydet 5 pistettä saaneiden kesken tms.?
Ei siinä varmaan muuta häikkää ole, kuin allekirjoittaneen käännös ennen kuin galleria otettiin käyttöön. Joitakin osia oli vaikea kääntää, kun asiayhteys ei ilmennyt kielitiedostosta. Siellä siis saattaa olla hölmöyksiä, jotka korjataan sitä mukaa kun niitä tulee ilmi. :)
Suomensin top rated = parhaiten arvostellut, pitäisi ehkä olla eniten arvostellut [suhteessa katsojien määrään?]. Kyllä siinä varmaan jokin logiikka on, mutta mä en ole vielä sen kummemmin perehtynyt asiaan kun en itse ole aktiivinen gallerian käyttäjä.
Joko palvelin kestäis sen, että saatais kuvagalleriaan toi parhaat kuvat (keskiarvo saaduista arvosteluista pyöristämättä kokonaislukuun)?
-
Nostetaan tämä taas parin vuoden hiljaiselon jälkeen ylös.
Nykyään kun kuvia kommentoidaan aiempaa vähemmän, niin todennäköisesti 4 eniten kommentoitua kuvaa tulee olemaan nostettuna varmaan seuraavatkin vuodet. No ehkä hyvällä tuurilla 1 voi vaihtuakin...
Paljon parempi olis edelleen tuo ehdottamani parhaat kuvat. Ne vaihtuiskin aina välillä.
Entä voisiko viikon kuvat valita vähän laajemmasta kaveripiiristä? Tuntuu, että siellä pyörii vain muutamien ihmisten kuvia. Voisiko olla myöskin vähemmän vaniljakuvia, kun kyse on kuitenkin BDSM-baarista?