Baarin kannatusmaksut
Hieman paistoi jonkinlainen katkeruus kirjoituksesta, mutta ymmärrän kyllä(tai uskon ymmärtäväni) rivien välistä lukemalla sen jonkinlaisen turhautumisen.Siitä olen täysin samaa mieltä, että olit sitten dominoiva tai alistuva osapuoli, että turvasanan/eleen käyttö yksistään session keskeyttävänä asiana ensimmäisessä, tai ensimmäisissä sessiossa voi olla enemmän huono kuin hyvä idea. Se voi tuntua kiihottavalta ajatukselta alistuvalle, että vaikka sanoo "ei, lopeta" mutta domi ei lopetakaan vaan jatkaa sitä mitä tekee.Voi ajatella että ei halua tuottaa pettymystä toiselle. Voi ajatella että ehkä joku asia, vaikkapa piiskaus on vain asia mihin pitää totutella. Osittain näin onkin. Harvempi subi ottaa perseen täysin mustelmille ensimmäisenä kertana ja ajattelee että olipas se kivaa, mutta tuollaisiakin olen nähnyt. Sitten todellisuudessa onkin avauduttu että olisi pitänyt ottaa rauhallisemmin, ja voi olla jäänyt sen verran huonot kokemukset että ei halua olla piiskattavana enää uudestaan. Toisin olisi voinut mennä, jos olisi ensimmäinen kerta otettu rauhallisemmin. Vaikeutena tuossa kokemattomille voi olla tunnistaa oikeat merkit. Kokematon domi voi ajatella, että kaikki on ok. Turvasanaa ei ole sanottu, subi ei vastustele. Ei uikuta. Lisää tulta pesään vaan. Tai subi voi ajatella että kyllä se voi luottaa siihen domiin ja hänen arvostelukykyynsä, ja subi voi kestää sen. Tai sitten se todellisuus iski päin kasvoja ja mennään lukkoon, ja ei vain saada suusta sitä että nyt pitää rajoittaa tai lopettaa. Ollaan shokissa. Sitten ollaankin sen yhden sekunnin aikana menty rajan yli niin pahasti, että takaisin ei ole menemistä pitkään aikaan.Olen sanonut tämän joskus ennenkin sekä täällä että muuallakin. Turvasana ei ole mikään loitsu, joka pysäyttää kaiken. Se ei oli laki, se ei ole absoluuttinen fysiikan laki joka toteutuu huolimatta kaikesta muusta. Se on vain ja ainoastaan sana, jolle me olemme antaneet merkityksen. Ensimmäiset sessiot, varsinkin kokemattomien kanssa pitäisi aina ottaa rauhallisemmin. Jopa silloinkin kun toinen vakuuttaa ja vannoo että "kyllä minä kestän". Koska todellisuus harvoin vastaa sitä fantasiaa. Täällä myös on moni maininnut dominoivan haurauden. Allekirjoitan sen täysin. Onhan se fantasiana kutkutteleva ajatus, että domi on se pelottava, suuri ja mahtava HERRA. Mutta useimmiten varsinkin tuoreena, ollaan hauraita ihmisiä siinä missä muutkin. Muistan kun eräs sessio meni pahasti pieleen erään subin kanssa, ja hän alkoi itkemään. Siinä sitten nyyhkyttelevää subia lohduttaessa ja anteeksi pyytäessä sitä, että en tarkoittanut satuttaa näin pahasti, se oma syyllisyyden tunne iski todella pahana. (tuossa keississä siis kävi niin, että subilla oli pahaa ihottumaa joka ei vahvasti näy päälle päin. Enemmänkin pieninä vaaleina läikkinä. Se oli molemmilta jäänyt huomiotta ja... Noh sanotaan että kynttilän vaha, tummennettu huone ja ihottuma ei sovi yhteen). Tuo oli myös eräitä ensimmäisiä ns. "kunnon sessioita". Tunsin itseni pitkään tietyllä tasolla hirviöksi, ja voin kertoa että se söi pitkäksi aikaa sellaisen varmuuden jota mielestäni dominoivalla pitää olla pelkästään jo sen takia, että voi sessioida turvallisesti.En sen kummemmin oikein osaa ottaa kantaa "truu" mastereihin muuta kuin naurahtaen vähän koko termille. Tulee vähän mieleen black metal scene jossa bändi on poseri koska levyn kaikki laulut ei koskenut saatanaa ja nihilismiä, vaan mukana oli yksi kappale joka ei miellyttänyt elitististä 1% trve black metal cult pässejä kirkonpoltto fantasioineen ja corpse paintteineen. (kuva liittyy). Mutta olen kyllä törmännyt jonkin asteiseen asenteeseen että jotkut piirteet ovat sellaisia mitä ei true masterilla sovi olla. Tuntuu siltä että joskus domin/masterin oma syyllisyyden tunne (vaikka se vahinko olisikin ollut täysin tahaton, huonoa tuuria) on yksi noista piirteistä. Tuollainen ajattelu on myrkkyä minun mielestäni. Myrkkyä terveelle kuvalle ihmisestä, ja terveelle kuvalle minä kuvasta. Enkä ole muutoinkaan koskaan ymmärtänyt sellaista tarvetta esittää tai väkipakolla olla "macho". Fantasia on fantasiaa, ei todellisuutta. Ainoa kunnon neuvo jota osaan antaa niin dominoiville kuin alistuvillekin tasapuolisesti, on tämä: vaikka tekisi mieli hypätä syvään päähän ilman kunnollista kokemusta, se on useimmiten huono idea.Nyt tämä mies sitten lähteekin ja (God forbid) antaa herkän ja hellän suudelman tyttöystävälleen, jos siis true domit ja true kinkyt nyt tällaisen vaniljaisen teon sallivat
Tunsin itseni pitkään tietyllä tasolla hirviöksi, ja voin kertoa että se söi pitkäksi aikaa sellaisen varmuuden jota mielestäni dominoivalla pitää olla pelkästään jo sen takia, että voi sessioida turvallisesti.
---Mutta olen kyllä törmännyt jonkin asteiseen asenteeseen että jotkut piirteet ovat sellaisia mitä ei true masterilla sovi olla. Tuntuu siltä että joskus domin/masterin oma syyllisyyden tunne (vaikka se vahinko olisikin ollut täysin tahaton, huonoa tuuria) on yksi noista piirteistä. Tuollainen ajattelu on myrkkyä minun mielestäni. Myrkkyä terveelle kuvalle ihmisestä, ja terveelle kuvalle minä kuvasta. Enkä ole muutoinkaan koskaan ymmärtänyt sellaista tarvetta esittää tai väkipakolla olla "macho". ---
TrueMaster kuulostaa käsitteenä lähinnä Peltolassa osastolla 7x / 8x asuvalta Napoleonin huonekaverilta. Kaikkihan tässä kuitenkin ollaan vain ihmisiä, tai osa ainakin ja toivottavasti suurin osa on ihmisiä eikä yli-ihmisiä.
Mutta olen kyllä törmännyt jonkin asteiseen asenteeseen että jotkut piirteet ovat sellaisia mitä ei true masterilla sovi olla. Tuntuu siltä että joskus domin/masterin oma syyllisyyden tunne (vaikka se vahinko olisikin ollut täysin tahaton, huonoa tuuria) on yksi noista piirteistä. Tuollainen ajattelu on myrkkyä minun mielestäni. Myrkkyä terveelle kuvalle ihmisestä, ja terveelle kuvalle minä kuvasta. Enkä ole muutoinkaan koskaan ymmärtänyt sellaista tarvetta esittää tai väkipakolla olla "macho".
Kuinkakohan usein subit tulevat ajatelleeksi, miten hankalaa dominointi voi olla? Jos vaikka vaimoltani kysyisin, hän varmaan tuumisi, että helppoahan tuo näyttää olevan, Herra vaan ottaa ja nauttii palvelijastaan.Mutta kun pitää saada hänetkin nauttimaan, mahdollisimman paljon. Pitäisi osata antaa sopivasti piiskaa: liian vähän on huono, liian paljon on oikein tosi huono. Tunnelma pitäisi osata luoda kohdalleen. Toisinaan mietin etukäteen vuorosanojakin, millä sanoilla käsken häntä. Mikä sytyttäisi hänet parhaiten.Pikku asioilla voi olla iso merkitys. Yleensä me tehdään niin, että pillua piiskattaessa vaimo keskittyy tuntemuksiinsa, minä ihailen pillua ja hapsupiiskaa, nautin hänen raskaasta hengityksestä ja ääntelystä. Nyt viimeksi katsoimme toisiamme silmiin. Hän katsoi alistuneesti, mutta samalla jotenkin ylpeästi: kestän tämän, olen sinun. Tämän jälkeen työntyminen häneen tuntui erityisen hyvältä...
Kuinkakohan usein subit tulevat ajatelleeksi, miten hankalaa dominointi voi olla? Jos vaikka vaimoltani kysyisin, hän varmaan tuumisi, että helppoahan tuo näyttää olevan, Herra vaan ottaa ja nauttii palvelijastaan.
Lainaus käyttäjältä: Dean - 18.01.2021, 23:23Kuinkakohan usein subit tulevat ajatelleeksi, miten hankalaa dominointi voi olla? Jos vaikka vaimoltani kysyisin, hän varmaan tuumisi, että helppoahan tuo näyttää olevan, Herra vaan ottaa ja nauttii palvelijastaan.No mutta eikö samaa voi kysyä toisinpäin? Yhtä lailla valitetaan karkkikauppasubeista ja kynnysmatoista kun ei anneta tarpeeksi tai annetaan liikaa.
Sen nyt olen kuitenkin hahmottanut, että "truemaster" on useimmille ilmauksen käyttäjille pejoratiivinen termi, jolla kai tarkoitetaan nimenomaan sellaista omahyväistä henkilöä, joka kuvittelee että hänen ja hänen viiteryhmänsä tapa toteuttaa BDSM-dominointia on ainoa aito ja oikea, ja kaikki muut ovat feikkejä tai wannabeitä, koska eivät ole riittävän tosissaan, riittävän koviksia, riittävän "perinteisiä" tai... jotain.
Kirjoittaja
Aihe: Dominoivan hauraus (Luettu 31359 kertaa)
