BDSM-baari
Aula - kaikille avoimet alueet => Lounge => Aiheen aloitti: Perhonen89 - 15.11.2016, 13:06
-
En tiedä miten ylläpito suhtautuu siihen, jos varoitan erityisesti naisia eräästä AS-nickistä. Nickiä en uskalla sanoa tähän, mutta sitä voi kysellä YV minulta. Toivon myös, ettei kukaan ajattele mun leimaavan tätä tyyppiä tahallaan, siitä ei ole kysymys, vaan kyseinen henkilö on oikeasti tehnyt tämän rikoksen.
http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic.php?f=2&t=10262&start=150
Tämän kyseisen murhan tekijä liikuu AlastonSuomessa ja ilmeisesti etsii koko ajan uusia naisia. Ei esiinny omalla nimellään. Minullekin jutellut ja tavattiin muutaman kerran, mutta tietynlainen omistushaluinen käytös sai aikaan sen, että jokin tyypissä epäilytti ja laitoin tyypin estoon AS:ssa ja whatsappissa. Pienen salapoliisityön jälkeen löysin uutiset murhasta. Ollut murhan jälkeen myös raiskaussyyte. Ei siis mikään puhdas pulmunen..
Eli jos tämä henkilö lähestyy teitä subnaisia AlastonSuomessa, niin älkää tutustuko, oman turvallisuutenne vuoksi. Tai toki voi tutustua, mutta omalla vastuulla.
-
Voihan sitä tutustua (monilla varmaan moiseen fetissikin) hyvä vaan tietää riskinsä, kun tyyppi ei avoimesti kerro asiasta.
-
Voihan sitä tutustua (monilla varmaan moiseen fetissikin) hyvä vaan tietää riskinsä, kun tyyppi ei avoimesti kerro asiasta.
Meinaatko, että miehen pitäisi avoimesti kertoa asiasta?
"Moi, tuutko mulle tyttöystäväksi? Tapoin yhden entisistä, ei kai se haittaa?"
No, toivotaan, että mies löytää itselleen sellaista seuraa, joka osaa rauhoittaa hänen mustasukkaisuuttaan ja mahdollista narsistisuuttaan. En ole vielä sellaista ihmistä nähnyt, jolle en olisi voinut kuvitella löytyvän sopivaa partneria.
-
Voihan sitä tutustua (monilla varmaan moiseen fetissikin) hyvä vaan tietää riskinsä, kun tyyppi ei avoimesti kerro asiasta.
Meinaatko, että miehen pitäisi avoimesti kertoa asiasta?
"Moi, tuutko mulle tyttöystäväksi? Tapoin yhden entisistä, ei kai se haittaa?"
No, toivotaan, että mies löytää itselleen sellaista seuraa, joka osaa rauhoittaa hänen mustasukkaisuuttaan ja mahdollista narsistisuuttaan. En ole vielä sellaista ihmistä nähnyt, jolle en olisi voinut kuvitella löytyvän sopivaa partneria.
Se on toki hyvä kysymys, että uskaltaako tai kannattaako edes lähteä tapailemaan tyyppiä, joka on tehnyt tällaisen rikoksen. Jonkinlaista parannusta kyllä tehnyt, mutta itselleni se ei riitä. Jos on tehnyt tuollaisen rikoksen, niin se riittää jo itselleni laittamaan kyseisen tyypin "en halua koskaan enää tavata"-listalle. Vaikka olisikin kuinka menneisyyttä toi rikos.
-
En epäile hetkeäkään etteikö Perhonen toimisi tässä harkitusti ja ilman kostoaikeita.
Mutta:
Olen niitä ihmisiä, joille raiskaus on murhaa huomattavasti pahempi rikos. Toivottavasti suurin osa on eri mieltä kanssani, niin ihmiskunnalla on vielä toivoa.
Ongelma on siinä, voiko varmasti sanoa tämän henkilön olevan sama josta uutiset kertoivat? Vaikka hänet on tuomittu, onko hän kuitenkaan jokaisen oman moraalin mukaan syyllinen? Onko tuomio edes oikea?
Mutta jos hän on raiskaukseen syyllistynyt, on hän menettänyt ihmisarvonsa teon tehdessään ja häntä kohdeltava ongelmajätteenä. Ongelmajäte on tehtävä vaarattomaksi ja hävitettävä. Vaarattomaksi se ei muutu säilömällä.
Entä seuraava vastaantuleva tapaus? On tehtävä taas taustatyöt, selvittääkseen uudestaan epäillyn henkilöllisyyden jne..
Mielestäni tätä tietoa ei pitäisi levittää muuten kuin OP:n ehdottamalla yksityisviestillä. Näin myös tiedottajan henki ja terveys on paremmin turvassa.
-
En epäile hetkeäkään etteikö Perhonen toimisi tässä harkitusti ja ilman kostoaikeita.
Mutta:
Olen niitä ihmisiä, joille raiskaus on murhaa huomattavasti pahempi rikos. Toivottavasti suurin eri mieltä kanssani, niin ihmiskunnalla on vielä toivoa.
Ongelma on siinä, voiko varmasti sanoa tämän henkilön olevan sama josta uutiset kertoivat? Vaikka hänet on tuomittu, onko hän kuitenkaan jokaisen oman moraalin mukaan syyllinen? Onko tuomio edes oikea?
Mutta jos hän on raiskaukseen syyllistynyt, on hän menettänyt ihmisarvonsa teon tehdessään ja häntä kohdeltava ongelmajätteenä. Ongelmajäte on tehtävä vaarattomaksi ja hävitettävä. Vaarattomaksi se ei muutu säilömällä.
Entä seuraava vastaantuleva tapaus? On tehtävä taas taustatyöt, selvittääkseen uudestaan epäillyn henkilöllisyyden jne..
Mielestäni tätä tietoa ei pitäisi levittää muuten kuin OP:n ehdottamalla yksityisviestillä. Näin myös tiedottajan henki ja terveys on paremmin turvassa.
Hyviä huomioita. Turhaan en koskaan ketään leimaa, tässä aikalailla 100% varma, että kyseessä sama henkilö, oli tuossa murha.infossa käyty samaa keskustelua ja oli esimerkiksi linkki instagram-tiliin, jonka on kai nyt poistanut.
Mutta totta, että keskustelua voi käydä mielummin mun kanssa yv:llä, jos haluaa asiasta jutella. Ylläpito voi ehkä sulkea/poistaa tän ketjun
-
On ihan hyvä, että naaraat varoittavat toisiaan siitä, että lähistöllä liikkuu vähän arvaamattomampi uros. Oma elämänkokemukseni silti kertoo, että kaikille ihmisille on olemassa ne olosuhteet, joissa he napsahtavat.
-
Varoittaa pitää ehdottamasti. Asian tiimoilta tehdään vain niin paljon vääriä ilmoituksia, varsinkin Facebookissa, että nämä asiallisetkin voivat jäädä niiden varjoon.
-
Varoittaa pitää ehdottamasti. Asian tiimoilta tehdään vain niin paljon vääriä ilmoituksia, varsinkin Facebookissa, että nämä asiallisetkin voivat jäädä niiden varjoon.
Mistä sen tietää, että tämä kyseinen juuri on asiallinen?
IKRM
-
Varoittaa pitää ehdottamasti. Asian tiimoilta tehdään vain niin paljon vääriä ilmoituksia, varsinkin Facebookissa, että nämä asiallisetkin voivat jäädä niiden varjoon.
Mistä sen tietää, että tämä kyseinen juuri on asiallinen?
IKRM
Asiallisuudella viittasin ainoastaan tapaan, jolla se on tuotu esiin. Vertaa MV-Lehti.
-
Pitäisköhän sitä nousta aina takajaloillee, kun tietystä nikistä tulee puhe. Nikit tulee ja menee ja roolin voi varastaa, kun vaan vähän penkoo kirjastoja. Minäkin voin olla vaikka kukalie ammattilainen.
-
Varoittaa pitää ehdottamasti. Asian tiimoilta tehdään vain niin paljon vääriä ilmoituksia, varsinkin Facebookissa, että nämä asiallisetkin voivat jäädä niiden varjoon.
Mistä sen tietää, että tämä kyseinen juuri on asiallinen?
IKRM
Että on ilmoitettu olevan tälläisen tyypin liikenteessä, jos tulee naamatusten treffeillä vaastaan, sen sijaan että olisi nickejä tms muuta levitelty.
-
sen sijaan että olisi nickejä tms muuta levitelty.
Nikin saa yksityisviestillä. Kun sen kertoo yhdelle viimeistään seuraavana päivänä sen tietää kaikki.
Toki, aloituksessa oli myös linkki jonka takaa löytyy kasvokuvia ja oikea nimi, ja paljon muuta.
IKRM
-
Varoittaa pitää ehdottamasti. Asian tiimoilta tehdään vain niin paljon vääriä ilmoituksia, varsinkin Facebookissa, että nämä asiallisetkin voivat jäädä niiden varjoon.
Mistä sen tietää, että tämä kyseinen juuri on asiallinen?
IKRM
Että on ilmoitettu olevan tälläisen tyypin liikenteessä, jos tulee naamatusten treffeillä vaastaan, sen sijaan että olisi nickejä tms muuta levitelty.
Tismalleen näin.
Minusta juuri oikein toimittu aloittajalta. Ei nikkien paljastaminen mitään takaa - iisiä vaihtokamaa - nyt on nassu näytteillä ja jokainen voi ihan oman valintansa tehdä kuinka paljon laittaa painoa menneisyyden teoille treffikumppaneiden suhteen. Eikä tarvita mitään jeesustelua siitä kuinka kaikki tarvitsee toisen(kin) mahdollisuuden.
-
Jos ihmisellä on näyttää voimassaoleva aseenkantolupa, niin siitä tietää että ei ole tiedossaolevaa menneisyyttä C:-). (niksipirkasta)
-
Aivan oikein toimittu. Varsinkin naissubit muutenkin liikkuvat enemmän tai vähemmän " vaaran vyöhykkeellä ".
Sehän on juuri tälläisen yhteisöllisyyden etuja, että voidaan varoittaa selkeästi epäilyttävistä tyypeistä. Tottakai voi tulla hutejakin, mutta parempi niin, kuin että epäily osoittautuisi jopa pahemmaksi tapaukseksi, kuin on oletettu ja on oltu hiljaa.
Nickin voi vaihtaa silloinkin, kun epäily on aiheeton ja moinen väärä tieto kyseisen henkilön tietoon tulee. Tuskinpa kenenkään maailma aiheettomaan nimimerkkiin kohdistuneesta syytöksestä kaatuu.
Aiheellinen varoitus voi helpottaa monen elämää tai pahimmassa tapauksessa jopa säästää sen.
-
Jos ihmisellä on näyttää voimassaoleva aseenkantolupa, niin siitä tietää että ei ole tiedossaolevaa menneisyyttä C:-). (niksipirkasta)
Mistäs tavallinen kansalainen tietää, onko toisella voimassaolevaa aseenkantolupaa? Meinaan, vaikka henkilöltä se kortti löytyisikin, niin ei se tarkoita että se olisi voimassa. Siinä vaiheessa kun poliisisetä peruuttaa aseenkanto-oikeuden, voi kyseinen henkilö aivan hyvin väittää hukanneensa kortin jonnekin, ja kuinkas poliisikaan voi hävinnyttä viedä.
-
Löisin kyllä vetoa sen puolesta, että kun vetää aseluvan esiin treffien aluksi niin homma on siltä erää taputeltu.
D~
-
...siitähän se homma vasta alkaa.... :P ::) O:-) :love:
Anteeksi. Asiaton kommentti. Eikä mitenkään kuulu alkuperäisen kirjoituksen aihepiiriin.
-
Löisin kyllä vetoa sen puolesta, että kun vetää aseluvan esiin treffien aluksi niin homma on siltä erää taputeltu.
D~
Erääthän jopa aivan innostuu kun vetää "aseen" esiin. Vakavasti puhuen kukapa oikeastaan haluasi mainostaakaan omistavansa aseen/aseita. Ainoa vaihtoehto ns. luotettavuuden toteamiseen on rikosrekisteriote. Mitäköhän paikallinen viranomainen sanoisikaan jos menisin hakemaan otetta perustellen sessioseuran hakemisella... ::) (no eihän sekään takaisi vielä että henkilö olisi ok.)
-
No fetissimielessä aseesta saa kyllä plussaa (puhun nyt itsestäni) mutta kukas sitä tietää onko vastapuoli siltikään luotettava, oli luvat tai ei. Kuka tahansa nyt voi pimahtaa ja saada päähänsä ties mitä että ei siinä joku pahviläpyskä paljon mieltä lämmitä. Mut elämä on riski mikä on pakko ottaa ja jonain päivänä me kaikki kuollaan kuitenkin...
-
Oliko miesten nimi Nick Cave 8)
Tai ehkä inspiroitu hänen tekemisen?
-
...siitähän se homma vasta alkaa.... :P ::) O:-) :love:
Missä olit silloin kun vielä uskalsi julkisesti kertoa harrastavansa metsästystä ja ammuntaa...
:'(
D~
-
Ymmärsinkö oikein että
-Henkilö on tehnyt rikoksen jonka on sovittanut (Murhasta ei muuten vapaudu n. 4 vuodessa ei vaikka kuinka ois kiltisti)
-Henkilöä on syytetty toisesta rikoksesta ja todettu syyttömäksi
-Henkilö etsii nyt seuraa naisista
Ja tältä pohjalta henkilöstä pitää varoittaa ? ???
-
Mitenkähän mua ei yllätä yhtään et naisten seuranhaun turvallisuutta käsittelevään topikkiin tulee miehiltä vähätteleviä kommentteja. 8)
-
Mitenkähän mua ei yllätä yhtään et naisten seuranhaun turvallisuutta käsittelevään topikkiin tulee miehiltä vähätteleviä kommentteja. 8)
Juu ei muakaan. Mutta naisethan ovat tietenkin syypää kaikkeen.
-
...siitähän se homma vasta alkaa.... :P ::) O:-) :love:
Missä olit silloin kun vielä uskalsi julkisesti kertoa harrastavansa metsästystä ja ammuntaa...
:'(
D~
huoh, täällä päin ei ukot muuta harrastakaan ja se on kyllä niin ehdoton turn off mulle ku näen sit vaan kurkkusalaattia :-[
-
http://www.tamperelainen.fi/artikkeli/420987-nyt-puhuu-taposta-tuomittu-haluan-taas-osaksi-yhteiskuntaa
Linkissä pari kuukautta vanha uutinen ihmisestä, josta aloituksesta on kyse. Ei vaikuta peittelevät taustaansa vaan kertoo siitä yllättävän avoimesti. Varoittelusta voidaan olla montaa mieltä. Itse koen, että ihminen on rangaistuksensa kärsinyt kun on oikeuden määräämän tuomion kärsinyt.
-
http://www.tamperelainen.fi/artikkeli/420987-nyt-puhuu-taposta-tuomittu-haluan-taas-osaksi-yhteiskuntaa
Linkissä pari kuukautta vanha uutinen ihmisestä, josta aloituksesta on kyse. Ei vaikuta peittelevät taustaansa vaan kertoo siitä yllättävän avoimesti. Varoittelusta voidaan olla montaa mieltä. Itse koen, että ihminen on rangaistuksensa kärsinyt kun on oikeuden määräämän tuomion kärsinyt.
Lähtisitkö sinä deiteille tai kahdenkeskiseen sessioon tämän nimenomaisen henkilön tai vastaavan taustan omaavan kanssa? Hän on tekonsa sovittanut eikä hovin mielestä raiskaajakaan.
-
http://www.tamperelainen.fi/artikkeli/420987-nyt-puhuu-taposta-tuomittu-haluan-taas-osaksi-yhteiskuntaa
Linkissä pari kuukautta vanha uutinen ihmisestä, josta aloituksesta on kyse. Ei vaikuta peittelevät taustaansa vaan kertoo siitä yllättävän avoimesti. Varoittelusta voidaan olla montaa mieltä. Itse koen, että ihminen on rangaistuksensa kärsinyt kun on oikeuden määräämän tuomion kärsinyt.
Lähtisitkö sinä deiteille tai kahdenkeskiseen sessioon tämän nimenomaisen henkilön tai vastaavan taustan omaavan kanssa? Hän on tekonsa sovittanut eikä hovin mielestä raiskaajakaan.
Henkilökohtainen kysymys, mutta vastaan silti. En ole tähänkään mennessä selvittänyt treffejeni taustoja. Mikäli kuitenkin tietäisin treffejä sopiessani vastaavanlaisesta rikostaustausta, sopisin treffit ilman muuta julkiselle paikalle. Sessiota en sovi ensimmäisille treffeille ikinä.
-
Kovin monelta kantansa asiaan ilmaisseelta on ehtinyt unohtua Perhosen alkuperäisen postin sisältö ???
"Ei esiinny omalla nimellään. Minullekin jutellut ja tavattiin muutaman kerran, mutta tietynlainen omistushaluinen käytös sai aikaan sen, että jokin tyypissä epäilytti ja laitoin tyypin estoon AS:ssa ja whatsappissa. Pienen salapoliisityön jälkeen löysin uutiset murhasta. Ollut murhan jälkeen myös raiskaussyyte. Ei siis mikään puhdas pulmunen.."
Eli ensin heräsi tunne, että kaikki ei ole ok ja se johti sitten löytöihin jotka johtivat tähän postaukseen.
-
Paitti että kyse ei ollu murhasta ja syyte kaatu. :o
Eihän tollasia tekoja voi eikä saa puolustella mutta missä on se raja
että joku voi alkaa huutaa punaista toisesta ihmsiestä ? ???
-
Paitti että kyse ei ollu murhasta ja syyte kaatu. :o
Eihän tollasia tekoja voi eikä saa puolustella mutta missä on se raja
että joku voi alkaa huutaa punaista toisesta ihmsiestä ? ???
Kyllä, syytetty on tappanut tyttöystävänsä. Raiskaussyyte oli se, joka kaatui hovissa.
-
Paitti että kyse ei ollu murhasta ja syyte kaatu. :o
Eihän tollasia tekoja voi eikä saa puolustella mutta missä on se raja
että joku voi alkaa huutaa punaista toisesta ihmsiestä ? ???
Kyllä, syytetty on tappanut tyttöystävänsä. Raiskaussyyte oli se, joka kaatui hovissa.
Jos halutaan olla tarkkoja, häntä ei tuomittu murhasta vaan taposta, jotka ovat eri asioita. Tähän oletan stogenkin viitanneen.
-
Aikapaljon tässä painaa tuo 50-50 " raiskaus " kirjotustyyli viittaa sm juttuun. ehkä siksi ei tuomiota tullut..
-
Mä olen nuorena likkana, vähän päälle parikymppisenä, ottanut illalla kyytiini baarista juuri vankilasta vapautuneen (tappo/murha, en muista) äijän. Ihan lähituttujen (vanhempien sellaisten) silmien alla - itseasiassa yhden sellaisen pyynnöstä (vankilasta vapautunut kun asui samassa kerrostalossa johon olin menossa käymään, tyhjään asuntoon) - he tiesivät miehen taustan, eivät kertoneet minulle.
Ja voin totta tosiaan sanoa sen noin tunnin ajelun jälkeen (kaikkine kommervinkkeineen) että vi****i aika heltisi sen lisäksi että oli myös pelottanut aika pe*****sti siinä ajaessa kuunnella mitä kaikkea kivaa tyyppi oli tehnyt, ja mitä voisi minulle tehdä (en musta tarkalleen sitä kuutiokokoa mikä häntä minun kohdallani olisi eniten miellyttänyt, ihan riittävän pieni kuitenkin).
Et joo, ihan omalla persetuntumalla sanon että kiitos mutta haluan tietää jos joku on päästänyt toisen ihmisen hengiltä aiemmin elämässään ennen kuin kahdestaan tyrkkään itteäni suljettuun tilaan moisen kanssa. "....siinä se rupes korisemaan...en olisi aiemmin uskonut moisen (= kuoli) olevan mahdollista...". Huhhuh. Itse kuitenkin tiedostaa että asialla saattaa hyvinniin olla vaikutuksia tässä edessä olevassa elämässä. Oikein hyvä tämä. Näin tosiaan on. Ja siksi ehkei ole niin hyvä juttu kertoa heti kärkeen treffikumppaneille omia taustoja. Toisaalta taas treffikumppanien henkikulta voi olla uhattuna jos treffailuun etenee ajallisesti tai muuten pidemmälle juuri tuon 'omistavuuden' takia (tyypillähän oli aika reippaanlaisesti aikaa tulla järkiinsä niin stalkkaamisensa kuin myös itse tapon osalta. Niin ei kuitenkaan käynyt.
Mutta eiköhän tuomioistuin seuraavan 'tapon' kohdalla langeta sitten toisenlaisia lukemia...tai siis murhan. Kun ensin on ikää enempi ja jo sitä kokemustakin kivasti kertynyt.
Voi olla että rikos on sovitettu muttei se tarkoita että ihminen on muuttunut (vaikka vankeinhoito sellaiseen haluaisi pyrkiäkin). En ymmärrä ajattelua että tuomioistuin olisi jokin pyhä instanssi joka ylhäisessä oikeudenmukaisuudessaan vankilan kautta pesee kaikkien mielen ja sielun (sen enempää kommentoimatta tätä keissiä tuomioineen, tai tuomioimattomuuksineen). Kaunis ajatus toki.
Noin muutenkin toki ihan kaikkien kanssa julkisissa tiloissa ihmisten keskellä ensitreffailut, eikös...(plus itellä aina takapäivystys sessioissa, eli ilmoon paikan ja henkilöt luottohenkilölle, takarajaturvasoiton sovin myös, enkä pidä itseäni edes kovin varuillaan olevana tai epäluuloisena tapauksena, mutta meneepä ainakin sitten nopeampaa viranomaisten selvittäminen jos itselle jotakin käy eikä ole kertomassa enää).
-
Nämä, mielipiteiden muodostaminen pelkän julkisensanan ja lehdistön tietojen perusteella, on vähän niin ja näin. Varmasti tuossakin jutussa asiatynkää on, mutta mikä on se koko ja oikea totuus. Sitä ei voi tietää julkisensanan juttujen perusteella. Lehdistölläkin on oma lehmäojassa, tehdä jutut myyviksi..Iltalehdet voi (minusta) rinnastaa Aku Ankaan, mitä tulee juttuihin ja asia sisältöön..
Tähänkin pätee minusta..Niin kauan kun et tiedä koko totuutta, perustat mielikuvasi luuloihin. Vasta kun olet perehtynyt asiaan ja saanut kaiken tiedon..mielipide voi perustua tietoon.
Sitä tosiasiaa tuo ei kuitenkaan poista, etteikö se oma maalaisjärjen käyttö ja varovaisuus olisi tarpeen.
-
Aivan oikein toimittu. Varsinkin naissubit muutenkin liikkuvat enemmän tai vähemmän " vaaran vyöhykkeellä ".
Sehän on juuri tälläisen yhteisöllisyyden etuja, että voidaan varoittaa selkeästi epäilyttävistä tyypeistä. Tottakai voi tulla hutejakin, mutta parempi niin, kuin että epäily osoittautuisi jopa pahemmaksi tapaukseksi, kuin on oletettu ja on oltu hiljaa.
Nickin voi vaihtaa silloinkin, kun epäily on aiheeton ja moinen väärä tieto kyseisen henkilön tietoon tulee. Tuskinpa kenenkään maailma aiheettomaan nimimerkkiin kohdistuneesta syytöksestä kaatuu.
Aiheellinen varoitus voi helpottaa monen elämää tai pahimmassa tapauksessa jopa säästää sen.
Tähän on pakko kommentoida.
Olen kuullut jostain, että xx:llä on mahdollisesti väkivaltainen raiskaajatausta.
Jos näin ei ole, eihän tällä mahdollisesti oikealla tai väärällä kuulo- tai luulopuheella ole mitään merkitystä, voit aina vaihtaa nikkisi... Kaikki sinut enemmän tai vähemmän tuntevat varmasti ymmärtävät tämän pikku mokan...
Nikin voi vaihtaa, mutta monet nikit sisältävät myös ihmisen sen takana, jotkut enemmän ja toiset vähemmän tunnettuja muun maailman silmissä.
Voisimme ehkä perustaa tänne listan sellaisista henkilöistä, jotka vahingoittavat tai voivat olla vaarallisia. Näin jokainen voi tuntea olonsa turvalliseksi, myös muovipussi päässä kädet sidottuina, kun vain muistavat pysyä erossa näistä vaarallisista...
Rauhaa...
-
Ei sellaista nimilistaa voi tehdä, se on laiton henkilörekisteri....
-
Tonne Hermitin aloittamaan funtsaukseen aselupa/todistus linjaan kai on ihan helppo pyytää todistus, duunipaikoissahan on joskus pyyntö, että tietty ote duunia varten rikostaustan selvittämiseksi, niin sen vaan sitten tilailee, ei siinä sitä varmaan tilatessa ihmeemmin ihmetellä.
-
Ei sellaista nimilistaa voi tehdä, se on laiton henkilörekisteri....
Koskeeko tuo laki muka nimimerkkejä? Oikeita nimiä koskeva rekisteri olisi toki laiton ainakin tuossa tarkoituksessa.
-
Minusta on hyvä että meitä uusia varoitetaan tällaisista todella vaarallisista henkilöistä. Onnekseni itselläni ei vielä ole ikäviä kokemuksia ja uutena minut otettiin hyvin täällä vastaan. Viikko rekisteröitymisestäni sain pariltakin Masterilta ilmoituksen foorumilla vaikuttavista vaarallisista tyypeistä joita kannattaa varoa. Kiitos että välitätte ❤
-
Viikko rekisteröitymisestäni sain pariltakin Masterilta ilmoituksen foorumilla vaikuttavista vaarallisista tyypeistä joita kannattaa varoa. Kiitos että välitätte ❤
Tuossa nyt kannattaa ehkä miettiä, onko henkilöt joista varoitettiin, oikeasti vaarallisia, vai onko varoittaneilla henkilöillä oma lehmä ojassa tai vain heidän mielipiteensä kyseisestä henkiöstä.
Täällä kun on noita mastereita, jotka heti "hyökkäävät" uusien kimppuun. Tiedän tämän ihan omasta kokemuksesta.
-
Tuossa nyt kannattaa ehkä miettiä, onko henkilöt joista varoitettiin, oikeasti vaarallisia, vai onko varoittaneilla henkilöillä oma lehmä ojassa tai vain heidän mielipiteensä kyseisestä henkiöstä.
Täällä kun on noita mastereita, jotka heti "hyökkäävät" uusien kimppuun. Tiedän tämän ihan omasta kokemuksesta.
Mietin juuri ihan samaa, varoittelijamasterit on kuuluisia siitä, että niitten tutustumistaktiikkana on luoda itsestään rehellinen ja välittävä kuva varoittelemalla uusia tulijoita toisista mastereista.
Ilmeisesti toimiva taktiikka, kun sitä vuodesta toiseen harrastavat.
IKRM
-
Tuossa nyt kannattaa ehkä miettiä, onko henkilöt joista varoitettiin, oikeasti vaarallisia, vai onko varoittaneilla henkilöillä oma lehmä ojassa tai vain heidän mielipiteensä kyseisestä henkiöstä.
Täällä kun on noita mastereita, jotka heti "hyökkäävät" uusien kimppuun. Tiedän tämän ihan omasta kokemuksesta.
Mietin juuri ihan samaa, varoittelijamasterit on kuuluisia siitä, että niitten tutustumistaktiikkana on luoda itsestään rehellinen ja välittävä kuva varoittelemalla uusia tulijoita toisista mastereista.
Ilmeisesti toimiva taktiikka, kun sitä vuodesta toiseen harrastavat.
IKRM
Tämä on varmaan ensimmäinen kerta, kun IKRM puhuu järkeä. Noita varoittelijoita tosiaan on ja heiltä voi tiedustella kyllä, että tietävätkö he muita, joilta asiaa voi tiedustella. Kuten esimerkiksi uhreja huonosta kohtelusta.
-
Jos ihmisellä on näyttää voimassaoleva aseenkantolupa, niin siitä tietää että ei ole tiedossaolevaa menneisyyttä C:-). (niksipirkasta)
Tämän voin itse varmentaa ammatissa jossa saatan joutua sellaisen hommaamaan. (vartija) Aseenkantolupaa ei ihan kenelle tahansa myönnetä. Periaatteessa jos papereista löytyy vaikkapa "pitkä aikainen masennus" niin sekin voidaan nähdä jo perusteena sille että ei lupaa heru. Eihän se toki sen saatuaan estä hölmöilemästä, ja saahan noita aseita muiltakin kuin viranomaisten luvilla.
-
Koska Robert nosti esiin tuon aiemman postaukseni, niin pari tarkennusta.
Aivan oikein toimittu. Varsinkin naissubit muutenkin liikkuvat enemmän tai vähemmän " vaaran vyöhykkeellä ".
Sehän on juuri tälläisen yhteisöllisyyden etuja, että voidaan varoittaa selkeästi epäilyttävistä tyypeistä. Tottakai voi tulla hutejakin, mutta parempi niin, kuin että epäily osoittautuisi jopa pahemmaksi tapaukseksi, kuin on oletettu ja on oltu hiljaa.
Nickin voi vaihtaa silloinkin, kun epäily on aiheeton ja moinen väärä tieto kyseisen henkilön tietoon tulee. Tuskinpa kenenkään maailma aiheettomaan nimimerkkiin kohdistuneesta syytöksestä kaatuu.
Aiheellinen varoitus voi helpottaa monen elämää tai pahimmassa tapauksessa jopa säästää sen.
" voidaan varoittaa selkeästi epäilyttävistä "
1. Aloittajalla alkoi varoitusvalot vilkkumaan. Raiskausepäilyn uhri pelkäsi häntä. Kaksi toisilleen tuntematonta kokee varan merkit, joille löytyy sitten muutakin näyttöä.
2. Kaveri roikkuu toista vuotta lyhyen seurustelun jälkeen mustasukkaisena kiinni, tunkeutuu useampaan kertaan asuntoon ja soittelee häiriöpuheluita jatkuvasti ja rikkoo sovittelun lähestymiskieltoa. Saa tuomion vapauden riistoista.
3. Tappaa mustasukkaisuudesta ( luultavasti murhasi ) kohtuu kylmäverisesti. Kyseessä ei siis ole vain hetkellinen nopea harkitsematon teko, vaan pidempikestoinen " purkautuminen ".
Kuristaminen ensin yhdellä kädellä ja sitten molemmilla. Tukehtumiskuolema ei tapahdu hetkessä. Sen jälkeen viiltelee ja avaa päiväkirjan ja piirtää verellä sydämmen. Riisuu pöksyt ja ottaa valokuvan. Kyseessä ei ole raivari, vaan sairaan ihmisen toiminta.
4. Tämän jälkeen syyte raiskauksesta, joista selviää riittävän näytön puutteessa, vaikka käräjillä näyttö on katsottu riittäväksi. Vapauttava tuomio ei tarkoita, etteikö raiskausta olisi tapahtunut.
Jos tuo kaikki ei vielä riitä selkeään epäilyttävyyteen, niin mitä sitten vielä pitäisi olla lisänä? En nyt ihan vertaisi siihen, että joku saattoi kuulla, että jollain ehkä on jotain kyseenalaista taustalla. Luulenpa, että suurin osa baarilaisista ihan mielellään pysyisi erossa jo pelkästään kohdan kaksi tyypistä, sukupuolesta riippumatta.
Aina on tietenkin riski, että virheellisesti joku nikki leimataan. Kuitenkin mielummin kannan huolta omasta yhteisöstä, kuin jostain tuiki tuntemattomasta nikistä. Jos lähtökohtana on selkeästi epäilyttävä, niin riski merkittävästä haitasta on kuitenkin pieni. Vaikka "kärsinkin" ns. ylikorostuneesta oikeuden tajusta", niin silti olen valmis tuon riskin ottamista kannattamaan. Baari ei kuitenkaan ole mikään Hesari, eikä tyyli ole kopioitu MV lehdeltä. Aktiivisten lukijoiden piiri on kuitenkin niin pieni ja jos nikki yhdistetään vaikkapa ihan eri henkilöön, niin nikin tutut tietävät, ettei Ville ole Kalle. Harvapa seuranhakija nikkejään kaikille huutelee, joten todellinen henkilöllisyys hyvin todennäköisesti pysyy piilossa virhetapauksissa. Näin ongelma ratkeaa nikkiä vaihtamalla.
Eli jos esiin tuodaan vain selvästi potentiaalisilta riskeiltä vaikuttavat, niin virheet jäävät selkeään vähemmistöön. Uhka kohdistuu useaan, virheen riski yhteen. Kun otetaan huomioon ne tekijät, jotka neutralisoivat aiheettoman epäilyn vaikutuksia mahdollisesti saatavaan hyötyyn, niin väittäisin, että suhde on n. 95 - 5. Ei ihan huono. En siis kaipaa mitään "varoita kaikesta vähänkään epäilyttävästä" tyyppistä toimintaa ja hirveän pitkää luetteloa, vaan uskallusta ja aktiivisuuta silloin, kun todellakin on syytä ja uhka kohdistuu myös tämän ah, niin ihanan yhteisön jäseniinkin.
-
Koska Robert nosti esiin tuon aiemman postaukseni, niin pari tarkennusta.
Aivan oikein toimittu. Varsinkin naissubit muutenkin liikkuvat enemmän tai vähemmän " vaaran vyöhykkeellä ".
Sehän on juuri tälläisen yhteisöllisyyden etuja, että voidaan varoittaa selkeästi epäilyttävistä tyypeistä. Tottakai voi tulla hutejakin, mutta parempi niin, kuin että epäily osoittautuisi jopa pahemmaksi tapaukseksi, kuin on oletettu ja on oltu hiljaa.
Nickin voi vaihtaa silloinkin, kun epäily on aiheeton ja moinen väärä tieto kyseisen henkilön tietoon tulee. Tuskinpa kenenkään maailma aiheettomaan nimimerkkiin kohdistuneesta syytöksestä kaatuu.
Aiheellinen varoitus voi helpottaa monen elämää tai pahimmassa tapauksessa jopa säästää sen.
" voidaan varoittaa selkeästi epäilyttävistä "
1. Aloittajalla alkoi varoitusvalot vilkkumaan. Raiskausepäilyn uhri pelkäsi häntä. Kaksi toisilleen tuntematonta kokee varan merkit, joille löytyy sitten muutakin näyttöä.
2. Kaveri roikkuu toista vuotta lyhyen seurustelun jälkeen mustasukkaisena kiinni, tunkeutuu useampaan kertaan asuntoon ja soittelee häiriöpuheluita jatkuvasti ja rikkoo sovittelun lähestymiskieltoa. Saa tuomion vapauden riistoista.
3. Tappaa mustasukkaisuudesta ( luultavasti murhasi ) kohtuu kylmäverisesti. Kyseessä ei siis ole vain hetkellinen nopea harkitsematon teko, vaan pidempikestoinen " purkautuminen ".
Kuristaminen ensin yhdellä kädellä ja sitten molemmilla. Tukehtumiskuolema ei tapahdu hetkessä. Sen jälkeen viiltelee ja avaa päiväkirjan ja piirtää verellä sydämmen. Riisuu pöksyt ja ottaa valokuvan. Kyseessä ei ole raivari, vaan sairaan ihmisen toiminta.
4. Tämän jälkeen syyte raiskauksesta, joista selviää riittävän näytön puutteessa, vaikka käräjillä näyttö on katsottu riittäväksi. Vapauttava tuomio ei tarkoita, etteikö raiskausta olisi tapahtunut.
Jos tuo kaikki ei vielä riitä selkeään epäilyttävyyteen, niin mitä sitten vielä pitäisi olla lisänä? En nyt ihan vertaisi siihen, että joku saattoi kuulla, että jollain ehkä on jotain kyseenalaista taustalla. Luulenpa, että suurin osa baarilaisista ihan mielellään pysyisi erossa jo pelkästään kohdan kaksi tyypistä, sukupuolesta riippumatta.
Aina on tietenkin riski, että virheellisesti joku nikki leimataan. Kuitenkin mielummin kannan huolta omasta yhteisöstä, kuin jostain tuiki tuntemattomasta nikistä. Jos lähtökohtana on selkeästi epäilyttävä, niin riski merkittävästä haitasta on kuitenkin pieni. Vaikka "kärsinkin" ns. ylikorostuneesta oikeuden tajusta", niin silti olen valmis tuon riskin ottamista kannattamaan. Baari ei kuitenkaan ole mikään Hesari, eikä tyyli ole kopioitu MV lehdeltä. Aktiivisten lukijoiden piiri on kuitenkin niin pieni ja jos nikki yhdistetään vaikkapa ihan eri henkilöön, niin nikin tutut tietävät, ettei Ville ole Kalle. Harvapa seuranhakija nikkejään kaikille huutelee, joten todellinen henkilöllisyys hyvin todennäköisesti pysyy piilossa virhetapauksissa. Näin ongelma ratkeaa nikkiä vaihtamalla.
Eli jos esiin tuodaan vain selvästi potentiaalisilta riskeiltä vaikuttavat, niin virheet jäävät selkeään vähemmistöön. Uhka kohdistuu useaan, virheen riski yhteen. Kun otetaan huomioon ne tekijät, jotka neutralisoivat aiheettoman epäilyn vaikutuksia mahdollisesti saatavaan hyötyyn, niin väittäisin, että suhde on n. 95 - 5. Ei ihan huono. En siis kaipaa mitään "varoita kaikesta vähänkään epäilyttävästä" tyyppistä toimintaa ja hirveän pitkää luetteloa, vaan uskallusta ja aktiivisuuta silloin, kun todellakin on syytä ja uhka kohdistuu myös tämän ah, niin ihanan yhteisön jäseniinkin.
Hieman OT tuli mieleeni: Olen sen verran kauan ollut palstalla, että mikäli vaihtaisin nikkiä täällä, tai missään muualla, niin hyvinkin helposti se pystyttäisiin yhdistämään ihan oikeaan minuun, mikä oleilee norsunluutornissa. Tästä nimenomaisesta syystä olen aikoinani nikkini valinnut omanlaisekseni, enkä ole koskaan kokenut tarvetta sitä muuttaakaan. Olen virheitä tehnyt elämässäni, mutta niiden mukaan elänkin. Olen oppinut elämästä ja itsestäni paljon. En oikein tästä nimenomaisesta syystä kunnioittaa tyyppejä, jotka sopivin välein aina vaihtavat nikkejään, jottei edellisten nikkien kommentit muka littyisi tähän henkilöön. Näitähän täällä riittää...
-
Osuisi sitten siihen poikkeukseen >:D. Mutta toisaalta, jos varoitettaisiin, että nimimerkki Pip on todellisuudessa kuuluisa raiskaaja Kalle Virtanen Takahikiältä, niin eikö juuri tuo tunnettavuus poista sen aiheettoman epäilyn haitat aika hyvin?
-
Osuisi sitten siihen poikkeukseen :). Mutta toisaalta, jos varoitettaisiin, että nimimerkki Pip on todellisuudessa tunnettu raiskaaja Kalle Virtanen Takahikiältä, niin eikö juuri tuo tunnettavuus poista sen aiheettoman epäilyn haitat aika hyvin?
Juurikin näin ajattelen, eli minusta on tietoa ympäri palstaa ja jopa kaverilistaltani löytyviltä voi kysellä minusta etukäteen. Myöskin muut somen kanavat on helposti saatavilla, joten helposti saa selville, mikä olen miehiäni. Tosin tätä voi hankaloittaa minut somesta poistaneet henkilöt, joilla voi olla negatiivistä sanottavaa. Näitä ei välttämättä helposti löydy, joten saatan sittenkin olla saatanasta seuraava... O:-)
-
Kuitenkin, kun puhun omien suojelusta, niin lähinnä tarkoitankin ulkopuolisten muodostamasta mahdollisesta uhasta, mistä tässäkin oli kyse. Jos kyse on baarilaisesta, niin sitten kriteerit muuttuvat vielä tiukemmiksi. Lähtisinkin siinä sitten keskustelemaan ensin ylläpidon kanssa, miten toimia. Suojelu kohdistuu silloin myös syytettyyn ja täällä nimimerkin esiin tuonti olisi samalla myös tuomio, joka pitäisi aika hyvin pystyä todistamaan.
-
Kuitenkin, kun puhun omien suojelusta, niin lähinnä tarkoitankin ulkopuolisten muodostamasta mahdollisesta uhasta, mistä tässäkin oli kyse. Jos kyse on baarilaisesta, niin sitten kriteerit muuttuvat vielä tiukemmiksi. Lähtisinkin siinä sitten keskustelemaan ensin ylläpidon kanssa, miten toimia. Suojelu kohdistuu silloin myös syytettyyn ja täällä nimimerkin esiin tuonti olisi samalla myös tuomio, joka pitäisi aika hyvin pystyä todistamaan.
Aloitusviestissä mainittu tapaaminen jo on aika hyvä todistus, koska perhonen on osallistunut omalla naamallaan jo baarin keskusteluihin? Ainakin minulla nousee halu suojella tuntemaani ihmistä (eli perhosta).
-
Kuitenkin, kun puhun omien suojelusta, niin lähinnä tarkoitankin ulkopuolisten muodostamasta mahdollisesta uhasta, mistä tässäkin oli kyse. Jos kyse on baarilaisesta, niin sitten kriteerit muuttuvat vielä tiukemmiksi. Lähtisinkin siinä sitten keskustelemaan ensin ylläpidon kanssa, miten toimia. Suojelu kohdistuu silloin myös syytettyyn ja täällä nimimerkin esiin tuonti olisi samalla myös tuomio, joka pitäisi aika hyvin pystyä todistamaan.
Tuo kannanottoni ei ollut ketään yksittäistä ritaria kohtaan annettu, vain yleinen huomio-(:
Tuskinpa ylläpidon rooli on ottaa avoimen foorumin käyttäjiin kantaa, jos he eivät riko foorumin sääntöjä tai lakia. Kaikkien paras ystävä turvallisuudessa on kuitenkin se oma järjen käyttö ja kanssaihmisten oikeanlainen kommunikointi niin hyvässä kuin pahassakin muiden kanssaeläjien osalta.
Tuomiot jaetaan ihan muualla ja ne antaa siihen oikeutettu taho.
Ei tämä paikka ole sen kummempi kuin siviilielämäkään näiden asioiden suhteen, kaikkia riskitekijöitä on terveellistä arvioida suhteessa ihmisten henkeen ja terveyteen ja reagoida yhteiskunnan antamin keinoin huomioiden BDSM maailmassa sen suuren yksityisyyden tarpeen.
Jokaisella on oikeus myös kertoa mielipiteensä toisista ihmisistä ja myös oikeus niihin, oli se mielipide sitten syntynyt mistä tahansa, mutta sopimaton tai loukkaava asioiden tarkoituksella esittäminen on yhtä tuomittavaa kuin missä tahansa muuallakin. Tässä kehyksessä niistä vain valitettavan harvoin saatetaan ketään vastuuseen, johtuen juuri BDSM-maailman statuksesta, vaikeneminen on kultaa.
Koska kaikki täällä tuntevat asian omakseen, reagointi samaan asiaan täällä on usein paljon voimakkaampi, kuin ns. siviilielämän uutisvuodoissa, joten täällä on myös kertaluokkaa helpompi saada ihmiset reagoimaan voimakkaasti asioihin.
Vain pohdintoja, ei kehenkään kohdistuvia. Kevyesti ja itse analysoiden..
Hmm, toivottavasti minustakin varoitetaan uusia ihmisiä kylliksi-(: Terveisin: Narsistinen, sadistinen paskiainen, AKA Robert
-
Viikko rekisteröitymisestäni sain pariltakin Masterilta ilmoituksen foorumilla vaikuttavista vaarallisista tyypeistä joita kannattaa varoa. Kiitos että välitätte ❤
Tuossa nyt kannattaa ehkä miettiä, onko henkilöt joista varoitettiin, oikeasti vaarallisia, vai onko varoittaneilla henkilöillä oma lehmä ojassa tai vain heidän mielipiteensä kyseisestä henkiöstä.
Täällä kun on noita mastereita, jotka heti "hyökkäävät" uusien kimppuun. Tiedän tämän ihan omasta kokemuksesta.
Huh, surullinen paikka on ihmismieli pahimmillaan.
-
Minusta on hyvä että meitä uusia varoitetaan tällaisista todella vaarallisista henkilöistä. Onnekseni itselläni ei vielä ole ikäviä kokemuksia ja uutena minut otettiin hyvin täällä vastaan. Viikko rekisteröitymisestäni sain pariltakin Masterilta ilmoituksen foorumilla vaikuttavista vaarallisista tyypeistä joita kannattaa varoa. Kiitos että välitätte ❤
Sivuhuomautus: Mun mielestä niistä privana lähestyvistä master-varoittelijoista pitäisi varoittaa.
-
Kyllähän täällä näitä naisten hakkaajia riittää vapaalla jalalla muutenkin. Niitä ei vaan aina huomaa ennenku osuu kohdalle ::)
-
Kyllähän täällä näitä naisten hakkaajia riittää vapaalla jalalla muutenkin. Niitä ei vaan aina huomaa ennenku osuu kohdalle ::)
Edelleenkin kiinnittäisin huomiota tuohon jo mainitsemaani lähdekritiikkiin. Asioita kun voi uhreilta tarkistaa.
-
Kyllähän täällä näitä naisten hakkaajia riittää vapaalla jalalla muutenkin. Niitä ei vaan aina huomaa ennenku osuu kohdalle ::)
Edelleenkin kiinnittäisin huomiota tuohon jo mainitsemaani lähdekritiikkiin. Asioita kun voi uhreilta tarkistaa.
Ja jotkut koittaa esittää niin fiksua ja puhdasta pulmusta että alkaa muita oksettamaan ::)
On se vaan jännää....
-
Kyllähän täällä näitä naisten hakkaajia riittää vapaalla jalalla muutenkin. Niitä ei vaan aina huomaa ennenku osuu kohdalle ::)
Edelleenkin kiinnittäisin huomiota tuohon jo mainitsemaani lähdekritiikkiin. Asioita kun voi uhreilta tarkistaa.
Miks uhreja pitäis uudelleen traumatisoida väkivaltaisten kokemusten kaivelulla pelkän kredibiliteetin nimissä? Eikö se riitä, että asia aikoinaan on tullut luotettavien ihmisten tietoon ja sieltä päätyy uusien asianosaisten tietoon?
-
Kyllähän täällä näitä naisten hakkaajia riittää vapaalla jalalla muutenkin. Niitä ei vaan aina huomaa ennenku osuu kohdalle ::)
Edelleenkin kiinnittäisin huomiota tuohon jo mainitsemaani lähdekritiikkiin. Asioita kun voi uhreilta tarkistaa.
Miks uhreja pitäis uudelleen traumatisoida väkivaltaisten kokemusten kaivelulla pelkän kredibiliteetin nimissä? Eikö se riitä, että asia aikoinaan on tullut luotettavien ihmisten tietoon ja sieltä päätyy uusien asianosaisten tietoon?
Entäs se ihmisten luotettavuuden arviointi. Ei ihan yksinkertainen ole tämäkään asia.
-
Eikö se riitä, että asia aikoinaan on tullut luotettavien ihmisten tietoon ja sieltä päätyy uusien asianosaisten tietoon?
Asioilla on tapana muuttua niistä puhuttaessa eteenpäin uusille ihmisille. Muuttumista on oikein tutkittukin, muistaakseni jo kolmannelle kerrottuna se on muuttunut miltei tunnistamattomaksi, ja sen jälkeen jo täysin tunnistamattomaksi alkuperäiseen asiaan verrattuna.
Luotettavat ihmiset on myös erittäin suhteellinen käsite, ihmisillä kun on noita omia mielipiteitä toisista, ja tapana antaa niitten vaikuttaa siihen miten kustakin eteenpäin asioita kertoo. Se on erittäin inhimillistä käytöstä.
Yleensä nämä varoittelut on ihan puhtaasti pahansuopuuden aikaansaamia, syystä tai toisesta. Toki, välillä aihettakin saattaa olla.
IKRM
-
Jos samasta tyypistä varoittaa useampi eri ihminen, joilla ei vielä ole mitään tekemistä keskenään, voi varoitusta pitää paikkansa pitävänä.
-
Kyllähän täällä näitä naisten hakkaajia riittää vapaalla jalalla muutenkin. Niitä ei vaan aina huomaa ennenku osuu kohdalle ::)
Edelleenkin kiinnittäisin huomiota tuohon jo mainitsemaani lähdekritiikkiin. Asioita kun voi uhreilta tarkistaa.
Miks uhreja pitäis uudelleen traumatisoida väkivaltaisten kokemusten kaivelulla pelkän kredibiliteetin nimissä? Eikö se riitä, että asia aikoinaan on tullut luotettavien ihmisten tietoon ja sieltä päätyy uusien asianosaisten tietoon?
Entäs se ihmisten luotettavuuden arviointi. Ei ihan yksinkertainen ole tämäkään asia.
Niin no, vastakkain väkivallan tai muun trauman uudelleen eläminen ja luotettavuuden arviointi. Sellaisen asenteen omaavat eivät välttämättä usko uhria silloinkaan, vaan vaativat pöytään oikeuden tuomioita sun muita.
-
Eikö se riitä, että asia aikoinaan on tullut luotettavien ihmisten tietoon ja sieltä päätyy uusien asianosaisten tietoon?
Asioilla on tapana muuttua niistä puhuttaessa eteenpäin uusille ihmisille. Muuttumista on oikein tutkittukin, muistaakseni jo kolmannelle kerrottuna se on muuttunut miltei tunnistamattomaksi, ja sen jälkeen jo täysin tunnistamattomaksi alkuperäiseen asiaan verrattuna.
Luotettavat ihmiset on myös erittäin suhteellinen käsite, ihmisillä kun on noita omia mielipiteitä toisista, ja tapana antaa niitten vaikuttaa siihen miten kustakin eteenpäin asioita kertoo. Se on erittäin inhimillistä käytöstä.
Yleensä nämä varoittelut on ihan puhtaasti pahansuopuuden aikaansaamia, syystä tai toisesta. Toki, välillä aihettakin saattaa olla.
IKRM
Kätevästi jätit mun lainauksesta pois edellisen virkkeen, jossa on mun pointtini ydin. Mitä mieltä olet siitä trauma-asiasta suhteessa pahansuopaan juoruiluun?
-
Jos samasta tyypistä varoittaa useampi eri ihminen, joilla ei vielä ole mitään tekemistä keskenään, voi varoitusta pitää paikkansa pitävänä.
Tämä. Tosin, etenkin uusien ihmisten voi olla välillä vähän hankala tietää millaisia kaverisuhteita ihmisillä on. Tuskin jokainen täällä kaveraa kaveriensa kanssa.
Itse ainakin suhtautuisin pienellä terveellä varauksella tuleviin varoituksiin toisista dominoivista ja enempi kuuntelisin sitten niitä toisia alistuvia näissä asioissa. (Siis jos miettii asiaa alistuvan tytön näkökulmasta). Toisella ryhmällä on helposti oma tai kaverin lehmä ojassa ja toisella taas voi olla omia kokemuksia vaarallisista tyypeistä, joskin tämäkään ei takaa sitä etteikö joku katkera subityttö yritä tuhota exänsä pariutumisia.
Ja ehkä noin muutenkin suhtautuisin varauksella täysin puskista tulleisiin viesteihin heti sen ekan viestin/baarissa näyttäytymisen jälkeen.
Edit: Ja noin ylipäänsä suurin osa porukasta on kuitenkin lopulta aika harmitonta sakkia, joskin ehkä eivät ihan aina hae sitä mitä sanovat hakevansa tai ole sitä mitä sanovat olevansa. Noin nyrkkisääntönä miitit/bileet on edelleen hyvä tapa tutustua ihmisiin "turvallisesti".
-
Muoks..
Tässäpä luettavaa aiheesta heille, joille rape culture elikkäs raiskauskulttuuri ei kuulosta tutulta. https://en.m.wikipedia.org/wiki/Rape_culture
(https://en.m.wikipedia.org/wiki/Rape_culture)
-
Ekaksi : Tällä ei ole nyt mitään tekemistä aloittajan varoituksen kanssa. Mielestäni teit juuri oikein ja vielä tyylikkäällä tavalla, perhonen :love:
Minun kommenttini liitty sun asiallisen varoituksen jälkeiseen keskusteluun.
..ttu tällaista leikkiä. Nimiä ja tekoja pöytään jos kerran tähän vittuiluun lähdetään! Voidaan sit loppuelämäksi tuomita, mustamaalata ja kääntää selkää. Siitähän se maailma paranee.
Saanko mä sit olla vaikka se joka päättää ketä tuomitaan ja mistäkin? Ja valita milloin joku teko tai käytös on sellainen että sitä ei voi tai saa antaa anteeksi? Ja rankata onko se kahdenkeskeinen asia vai koko ihmiskunnan, ja onko miehen naiseen kohdistuva fyysinen väkivalta aina rajan ylitys mutta naisen humalassa annettu luuvitonen tai päällekäyminen asia josta ei sen enempää puhuta?
Toisia oksettaa toiset asiat, minua tällaiset palstaviljelmät. Paskalannoitetut. Pahanmakuisia hedelmiä näillä kasvaa.
Olen pärjännyt palstoitta ennenkin, taidanpa palata siihen.
Ja ihan omilla pikku aivoillani olen tämän kommentin luonut, ihan omista mielipiteistäni, lman kenenkään lupaa, apua ja suostuttelua.
Minuun saa jatkossa yhteyttä Pipin kautta jos on asiaa. Haleja tutuille ja kiitos kaveruudesta :)
I might be a cat, but im no fuckin pussy.
-
^
Let me get this straight, eka kiukustutaan ja sit lähdetään foorumilta "ovet paukkuen". Riiiiight. Ei kait siinä sitte...
Ja Perhis on tehnyt mun mielestä ihan oikein.
-
Minusta on hyvä että meitä uusia varoitetaan tällaisista todella vaarallisista henkilöistä. Onnekseni itselläni ei vielä ole ikäviä kokemuksia ja uutena minut otettiin hyvin täällä vastaan. Viikko rekisteröitymisestäni sain pariltakin Masterilta ilmoituksen foorumilla vaikuttavista vaarallisista tyypeistä joita kannattaa varoa. Kiitos että välitätte ❤
Sivuhuomautus: Mun mielestä niistä privana lähestyvistä master-varoittelijoista pitäisi varoittaa.
Tämä on niin monisäikeinen juttu, ja samasta asiasta oli aikoinaan yhden tunnetun nikin tapauksessa paljonkin puhetta. Uusille voi se ensimmäinen yhteydenotto tulla juuri siltä, joka kieltää yhteydenpidon muiden kanssa, koska ihanmitävaan, eikä "kunnon sub" kuuntele enää kuin yhtä, jos haluaa olla uskottava. Tuo on mielestäni oikeasti arveluttavaa, mutta mistä sitä ikinä tietää, mitä joku oikeasti etsii? Yhdelle tuo voi olla alkuun juuri se Juttu. Ja onko joku se Vaarallinen, sekin on subjektiivista riippuen varoittajan motiiveista, jotka voivat olla a. kokee toisen kilpailijakseen b. haluaa nostaa omaa statustaan turvallisena treffikumppanina c. harhauttaa toisen omien tarkoitusperiensä mukaisesti omaan suuntaansa vetoamalla turvallisuuteen.
Olen ehdottomasti sillä kannalla, että kannattaa olla muihin yhteyksissä (kielloista huolimatta), jos ei yhtään tunne uutta treffikumppaniaan. Se, onko joku vaarallinen tai tuhoisa, on jo subjektiivisempi kannanotto. On hyvä olla tietoinen jonkun kipukohdista, mistä joku on ottanut flipit tmv., jotta osaa sen mukaan mitoittaa oman suhtautumisensa. Ei soitellen sotaan :D
Minusta tämä on ollut hyvin terve keskustelunaihe, nostaa taas esiin senkin, etteivät kaikki ehkä ole sitä miltä näyttää, ainakaan ihan heti.
Terve järki ja arvostelukyky <3
-
^
Let me get this straight, eka kiukustutaan ja sit lähdetään foorumilta "ovet paukkuen". Riiiiight. Ei kait siinä sitte...
Ja Perhis on tehnyt mun mielestä ihan oikein.
Aina ei kannata vetää liian hätäisiä johtopäätöksiä. Tämä palsta on jo jonkun aikaa ärsyttänyt häntä, joten ihan pikaistuksissaan ei ole poistunut.
-
Jos ihmisellä on näyttää voimassaoleva aseenkantolupa, niin siitä tietää että ei ole tiedossaolevaa menneisyyttä C:-). (niksipirkasta)
Tämän voin itse varmentaa ammatissa jossa saatan joutua sellaisen hommaamaan. (vartija) Aseenkantolupaa ei ihan kenelle tahansa myönnetä. Periaatteessa jos papereista löytyy vaikkapa "pitkä aikainen masennus" niin sekin voidaan nähdä jo perusteena sille että ei lupaa heru. Eihän se toki sen saatuaan estä hölmöilemästä, ja saahan noita aseita muiltakin kuin viranomaisten luvilla.
Pakko kommentoida tähän, että tässä nimenomaan pointti on se, ettei ole mitään tiedossaolevaa menneisyyttä. Itse hain erästä hommaa varten aseenkantoluvan ja poliisi kysyi minulta, että onko minulla mielenterveysongelmia ja koska vastasin etten ainakaan tiedä, että olisi, mutta ei niillä sairaalan päivystykseen tulevilla hulluillakaan mielestään ole, niin ainoa jatkokysymys oli, että onko minua sitten hoidettu jossakin. Tämäkin ihan vaan kysyttiin, eikä mistään tarkistettu mitään. Jokin isompi vika tietysti olisi poliisin tiedossa mutta suurin osa ei ole.
Toisaalta, valtaosalla tuntemistani ihmisistä ei ole aseenkantolupaa, ja ihan täysipäisiä he ovat. Ettei tämä minusta mitään kerro.
Vähän sama pätee tähän varotteluun, olen kyllä ihan onnistuneesti tavannut ihmisiä joista on montaakin kautta varoiteltu (yleensä mutu-tuntumaan perustuen) ja sitten toisaalta siitä kaikkien tuntemasta luotettavasta tyypistä paljastunut epämukavia asioita.
-
Hirveästi tässä nillitetään leimaamisesta loppuiäksi, ihan kuin kyseessä olisi joku luvaton tissinpuristelu. Kaveri on hei tappanut ihmisen, ilmeisesti ihan määrätietoisesti ja aika sosiopaattisella tavalla. Todellakin pitää leimata, ja kaikkien potentiaalisten partnereiden pitää saada tietää tämän kaverin menneisyydestä.
-
Mulla on kaks tuttavaa, Herrat X ja Y.
Herra X on istunut murhan.
Herra Y kaks tappoa.
Yhteensä ko. herrat työllistää nykyään noin 450 ihmistä ja toisella on lapsenlapsia.
Pitääkö huutaa nimiä, antaa kuvia ja kertoa taustoista tarkemmin että osaatte varoa ?
:o
-
Mulla on kaks tuttavaa, Herrat X ja Y.
Herra X on istunut murhan.
Herra Y kaks tappoa.
Yhteensä ko. herrat työllistää nykyään noin 450 ihmistä ja toisella on lapsenlapsia.
Pitääkö huutaa nimiä, antaa kuvia ja kertoa taustoista tarkemmin että osaatte varoa ?
:o
Anteeksi geneerinen ajatteluni vastakkaisesta sukupuolesta. Ovatko he tappaneet/murhanneet tyttöystävän/avopuolison/aviopuolison? Itselläni entinen työkaverini puukotti avovaimonsa sänkyyn ja yritti laittaa sen tupakan aiheuttamaksi paloksi. Noissa on eroa.
edit: ajatushölmöydessäni mainitsin alunperin poltoksi
-
Mulla on kaks tuttavaa, Herrat X ja Y.
Herra X on istunut murhan.
Herra Y kaks tappoa.
Yhteensä ko. herrat työllistää nykyään noin 450 ihmistä ja toisella on lapsenlapsia.
Pitääkö huutaa nimiä, antaa kuvia ja kertoa taustoista tarkemmin että osaatte varoa ?
:o
Anteeksi geneerinen ajatteluni vastakkaisesta sukupuolesta. Ovatko he tappaneet/murhanneet tyttöystävän/avopuolison/aviopuolison? Itselläni entinen työkaverini puukotti avovaimonsa sänkyyn ja yritti laittaa sen tupakan aiheuttamaksi paloksi. Noissa on eroa.
edit: ajatushölmöydessäni mainitsin alunperin poltoksi
Joo, mustasukkasuus.
Muija ja sen toinen äijä.
Pointti nyt on vaan se että jengi voi muuttua, ei välttämättä, mut voi, siks aina vähä ärsyttää kaikenlaiset varottelut. :o
Case closed. Be afraid. ;D
-
^
Let me get this straight, eka kiukustutaan ja sit lähdetään foorumilta "ovet paukkuen". Riiiiight. Ei kait siinä sitte...
Ja Perhis on tehnyt mun mielestä ihan oikein.
Aina ei kannata vetää liian hätäisiä johtopäätöksiä. Tämä palsta on jo jonkun aikaa ärsyttänyt häntä, joten ihan pikaistuksissaan ei ole poistunut.
Aina ei tosiaan kannata vetää liian hätäisiä johtopäätöksiä, jos ei ole ihan kaikki faktat asioista hallussa. Kenenkään.
-
Mulla on kaks tuttavaa, Herrat X ja Y.
Herra X on istunut murhan.
Herra Y kaks tappoa.
Yhteensä ko. herrat työllistää nykyään noin 450 ihmistä ja toisella on lapsenlapsia.
Pitääkö huutaa nimiä, antaa kuvia ja kertoa taustoista tarkemmin että osaatte varoa ?
:o
Anteeksi geneerinen ajatteluni vastakkaisesta sukupuolesta. Ovatko he tappaneet/murhanneet tyttöystävän/avopuolison/aviopuolison? Itselläni entinen työkaverini puukotti avovaimonsa sänkyyn ja yritti laittaa sen tupakan aiheuttamaksi paloksi. Noissa on eroa.
edit: ajatushölmöydessäni mainitsin alunperin poltoksi
Joo, mustasukkasuus.
Muija ja sen toinen äijä.
Pointti nyt on vaan se että jengi voi muuttua, ei välttämättä, mut voi, siks aina vähä ärsyttää kaikenlaiset varottelut. :o
Case closed. Be afraid. ;D
Hepskukkuu pojat ja työt. Olette kaikki melko kypsiä aikuisia, osatte lukea ja tehdä ihan omia johtopäätöksiä. Se on myös teidän ihan oma oikeus. Niitähän ei tarvi yrittää tunkea kenenkään kurkusta alas, sen sisäistää ken haluaa. On olemassa todellisia ja suuria eroja vahingolliseen elämänriistoon ja psykopaattisen murhaan,
Jokaisen olettaisi ymmärtävän tämän - ja myös miksi koko topikki on aloitettu. Keskustelu tuosta aseenkantoluvasta on ihan naurettava alusta asti, koska se oli joukki. Silti voin kertoa pienen tarinan miehestä jolla oli aseenkantolupa, virkamerkki ja ei aikaisempia tuomioita.
Noin 15 vuotta sitten, kaupungissa nimeltään Kokkola, herrasmies nimeltään Tom Wevar, kiipesi entisen vaimonsa parvekkeelle kolmanteen kerrokseen ränniputkea pitkin. Tom potkaisi tiensä tuplaikkunoitten läpi asuntoon ja ampui heti asunnossa olevaa miestä käteen ja muniin, ex-vaimoaan hän ampui kahdesti ennen kuin ampui itseään kuolettavasti päähän. Ex-vaimo kuoli, uusi mies ei. Ex-vaimo oli avioliitossa vissiin ottanut jonkin verran väkivaltaa vastaan, oliko se syy lähtöön ei ole tiedossa. Uusi mies kuitenkin oli kuviossa, maahanmuuttajataustainen, mikä vissiin häiritsi ex-miestä paljon.
Tom Wevar oli vanhempi konstaappeli, pidetty mutta tarkka poliisi. Murhat tapahtuivat virka-aseella.
Analysoi kertomus.
-
Tällaiset varoitukset on vain hyväksi. Tuomio takana, joten syystäkin on hyvä varoittaa muita riippumatta siitä onko parempi ihminen nykyisin vai ei. Kiitos perhoselle varoituksesta.
Sitten nämä master / sub varoitukset. Kannattaa kysyä varoittelijalta, että miksi hän varoittaa. Hiostaa, että saa sen kunnon vastauksen.
Jos master varoittaa jotakuta subia, niin luulenpa, että taustalla on kateus: jollakulla on merkittävän määrä subeja yhtä aikaa (ja se on näkyvästi esillä täällä) tai master & subin välillä on pitkäaikainen julkinen suhde ja subi on kaunis. Ikäero lisää kateutta.
Toisinaan taustalla on jonkun oman tai toisen henkilön kokemus ja siitä syystä jotakuta naista / miestä on pidettävä huonona valintana. Havereita voi sattua. Ihmiset muuttuvat ja kehittyvät. Yleensä. Tässäkin tapauksessa varmaan on hyvä miettiä kuinka läheinen suhde on kertojaan.
-
Sitten nämä master / sub varoitukset. Kannattaa kysyä varoittelijalta, että miksi hän varoittaa. Hiostaa, että saa sen kunnon vastauksen.
Tästä täysin samaa mieltä. Kateus, suhteiden päättymisestä johtuva katkeruus sun muut rasittavat inhimilliset asiat saavat kiltinkin ihmisen levittämään negatiivisia asioita toisista, pitävät ne paikkaansa tai ei.
Huonon maineen saa tehtyä kenelle tahansa helposti, huonon maineensa purkaminen on jo työläämpää.
Se, että raiskaajista varoitetaan, on täysin oikein. Oma tunneperäinen suhtautuminen asiaan on ketjun ensimmäisellä sivulla. Mutta miten me ihmislapset sitten varmasti tiedämme huhujen paikkaansa pitävyyden?
-
Raiskaus on törkeä rikos, eikä kukaan aito jaloluontoinen Pilluhaukka koskaan koske naiseen ilman lupaa. 8)
-
Nii-in...miten sitä voi koskaan olla aivan varma. Huhuista tai elämästä. Ei voi ei. Aina pitää käyttää omia hoksottimia ja tehdä omia valintoja. Se on se ihmisyyden taakka (ja ilo) juuri.
Siksipä on niin kovin inhimillistä, vaikkakin turhaa, tai ainakin ehkä turhauttavaa ( ;) ) yrittää löytää Sitä Yhtä ja Ainoata Selkeätä Totuutta.
Mutta jos tämä nuori henkilö, Samuli, joka on syyllistynyt oikeusituimien toteamaan tappoon reilu viisi vuotta sitten (juu, Suomessa on turhan pienet rangaistukset tässä kohdin) nyt vapauduttuaan on n. 26 vee ja saanut mietittyä tekojaan ja kenties oppinut niistä jotakin, niin hänellä on kyllä aikaa näyttää moinen toteen. Teothan ne tosiaan ratkaisevat. Ja nyt kun hänen hermostollinen kehityksessä on saavuttanut aikuisen kypsyyden - ja ne otsalohkoon sijoittuvat korkeammatkin kognitiot ovat hioutuneet täyteen valmiuteen, niin kaikkihan on vain mahdollista. Ja se mikä ei ole, tai on vaikeampaa kuin muilla saman ikäisillä, on oman valinnan tulosta.
Ei siis tarvita muuta kuin ettei tule lisää raiskaussyytteitä, tai vapauden riistosta tuomioita, tai lisää epäilyjä oudosta omistavasta käytöksestä irl, tai sitä pahinta eli lisää menetettyjä elämiä impulssikontrollin (oliko tosiaan kyse siitä viimeksi....) pettäessä mustasukkaisuudesta ja miehisen(?) itsetunnon luhistuttua (tuntuiko siltä että loppuu happi ja se tunne piti siirtää toisen kärsittäväksi...?).
Niin että valintoja nämä ovat ihan kaikkien meidän osalta. Ja valintojen soisi perustuvan niin omaan kokemukseen kuin tietoon (korkeimpana muotona se intuitio jonka mukaan perhonen toimi fiksusti...taisit jo jossain aiemmin kirjoittaa epäilyttävästä omistavuudesta jonkin tyypin kohdalla, ehkä juuri tämän saman). Muuta kun ei oikein ole, ei sitä Täyttä Varmuutta ja Ainoata Oikeata Tietoa Kaikesta ja Kaikista, kenelläkään.
-
Ei siis tarvita muuta kuin ettei tule lisää raiskaussyytteitä, tai vapauden riistosta tuomioita, tai lisää epäilyjä oudosta omistavasta käytöksestä irl...........
Kyseinen kultapoju, vuonna 2015 ollessaan vankilomalla, sai syytteen ja tuomion käräjäoikeudessa raiskauksesta. Tuomio kuitenkin kaatui hovissa. http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic.php?f=2&t=10262&start=180
-
Ei siis tarvita muuta kuin ettei tule lisää raiskaussyytteitä, tai vapauden riistosta tuomioita, tai lisää epäilyjä oudosta omistavasta käytöksestä irl...........
Kyseinen kultapoju, vuonna 2015 ollessaan vankilomalla, sai syytteen ja tuomion käräjäoikeudessa raiskauksesta. Tuomio kuitenkin kaatui hovissa. http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic.php?f=2&t=10262&start=180
Juu, olin hiukan epätarkka tuossa edellä. Näin kyseisen tuomion ja toivon voimia sille asperger-tytölle jonka sana oli tämän nuorukaisen sanaa vastaan.
-
Pikkaisen heppoisin perustein hovi antoi vapauttavan tuomion. Joskus muinoin noudatettiin raiskaustuomioissakin sana vastaan sana periaatetta. Ongelmaksi muodostui, kun harvapa sitä ihan julkisella paikalla ketään raiskaa. Siksi linjaa muutettiin. Itselle tuli mieleen, vaikuttiko päätökseen tuo edellinen tuomio. Koska oli olemassa tekijöitä, jotka tukivat mahdollisuutta, ettei raiskausta ole tapahtunut ja lievempikin tuomio olisi vaikuttanut aiemman lyhentämiseen ja ehdonalaisuuteen pääsyyn. Edellämainitusta johtuen, lieväkin tuomio olisi voinut käytännössä muuttua yli viiden vuoden tuomioksi. Saattoiko tämä epävirallisesti vaikuttaa tuomioon.
-
Huonon maineen saa tehtyä kenelle tahansa helposti, huonon maineensa purkaminen on jo työläämpää.
Mielestäni "tällä x:llä on huono maine" kuuluu samaan sarjaan kuin "Varo tätä masteria /subia". Eli kuulijan vastuulla mitä kertoja tällä hakee. Onko se yhden henkilön mielipide vai onko koko yhteisö tätä mieltä, että joku on huono ihminen.
-
Raiskattu vs. tapettu -OT jatkuu omassa ketjussaan.
http://www.bdsmbaari.net/index.php?topic=15253.msg277751#msg277751
-
Ketjussa oli hyviä huomioita. AlastonSuomi on mulle tuntematon sivusto, joten en tiedä ketä sieltä mahtais tulla vastaan. Kuitenkin ihan tosielämässä työmaalla asiakas kertoi että heidän naapurissaan asui vanha nyt jo kaunan manan majoilla ollut pappa vaimoineen. Entisen vaimonsa oli tappanut kirveellä sen samaisen talon portaille missä uuden kanssa asui. Oli tavannut uuden vaimonsa vankilassa, parantanut tapansa ja tuomionsa kärsittyään elänyt sopuisasti elämänsä loppuun asti.
Kysymys kuuluukin edelleen että kuka haluaa miehekseen tai vaimokseen murhaajan, raiskaajan, muun rikollisen tai pedofiilin? Kun viimeksi mainitun uhri- jolla ei 30 ikävuoteen mennessä ollut ollut yhtään varsinaista poikaystävää, antoi tekijälle anteeksi, selvitti asuinpaikan ja kävi kertomassa ettei enää kanna kaunaa oli mies aivan eri mieltä tapahtumien kulusta, naimisissa ja muutama lapsikin.
Muuatta norjalaista joukkomurhaajaakin yrittää lähestyä/pelastaa/iskeä ties kuinka monta naista. Luku taisi olla suurempi kuin suosituimmissa kotimaissa parinmuodostusrealityissä joista yhdessä esiintyneestä Viljasta olin itsekin kiinnostunut.
Varoitus on silti paikallaan, koska tuskin kukaan haluaa treffien tai epäonnistuneen suhteen päätteeksi tulla ammutuksi, kuristetuksi, hukutetuksi, heitetyksi alas kerrostalon parvekkeelta tai varsinkaan haudatuksi kenenkkään mökkitiehen. No tuo viimeinen esimerkki nyt sattui miehelle pelivelkojen takia.
Näin ollen on hyvä varoittaa. Joitakin kiehtoo vaara ja edelleen vuonna 2016 naiset haluavat pitkiä isoja komeita miehiä riippumatta siitä kuinka paljon parempia ihmisiä olisi tarjolla. Toki tietysti miehet haluavat kauniita naisia siitäkin huolimatta että monella tavoin parempia voisi löytyä ulkonäköön tuijottamatta.
Minähän olen kantanut asetta kovat lippaassa, en tosin Suomessa ja saanut siitä palkkaa nyt viimeisenä muistona kortin missä lukee "Kriisinhallintaveteraani". Tekeekö se sitten minusta huonon vai hyvän ihmisen?
Taas viikon sisällä on ammuttu ainakin kolmea naista. Olisiko ampuminen jäänyt tapahtumatta jos mies olisi saanut naista lähiaikoina- en tiedä, mutta voisin kuvitella että nyt ampumisen motiiviksi väitetty syrjäytyminen on kasvava ongelma tulevaisuudessa.