Tätä miehet ajattelevat

[TragedyForYou]

Mun mielestä on aika sama mitä ne ajattelee tai puhuu - TEOT on tärkeimmästä päästä!

Komppaus tälle! Sama pätee molempiin sukupuoliin, teot ne ratkaisee!

[masomaleslave]

"Mies ja nainen ovat geneettisesti yhtä erilaisia kuin mies ja urossimpassi. Ihmekös, jos he eivät aina ymmärrä toisiaan."

Tää on niin hyvä! Paras!

Mies ja urossimpanssi kun ovat (kuten kaikki ymmärsivät!) ihan sama asia. Niin myös nainen ja mies. Pikku tulkintoja kulttuurisesta vaikutuksesta johtuen (miehen ja naisen roolit - jotka ovat toki totta), mutta pieni ihminen on sisimmältään vaan pieni ihminen. Joku luulee olevansa aidosti suuri ihminen, jätettäköön nuo eri syistä tunnevammaan kasvaneet omaksi luvukseen. Kaikki mentaalisesti tasapainoisiksi kasvaneet ihmiset ymmärtävät olevansa sekä vahvoja, että heikkoja - jokaisessa meissä on arka ja herkkä paikka. Ne jotka tämän tietävät ja tiedostavat, ovat mukavia, ystävällisiä ja muut huomioivia (mutta osaavat pitää myös omista oikeuksisistaan kiinni). On surullista, että on myös ihmisiä, joiden lapsuus- ja nuoruusvuosien kokemukset eivät ole tukeneet heidän kasvua mentaalisesti ehjiksi ihmisiksi. Kovin sääli, kun meillä ihmisillä on vain yksi elämä.

Sinänsä hauskan ja huumoripitoisen ketjun sisältä löysin tämän vakavamman puolen...tai totisemman. Sori, jos pilasin hyvän hupa-ketjun. Mutta on ketjussa kyllä mukana monia harkittuja ja ajateltuja komentteja. Kaikille asioille (melkein kaikkille) voi naura ja voi hauskuutella, mutta kaikissa niissä on myös vakavampi ja aidosti ihmistä koskettava puoli. Onnellisia ovat ne, jotka löytävät elämästään elämän kaikki tasot - ne ovat kuitenkin läsnä jokaisen elämässä joka hetki.

Olkaa reiluja toisillenne - maailma pelastuu!

maso

[chilinen]

Oikein hyvä kommentti  sopisi moneenkin ketjuun

[pra]

Taisin aikoinaan tienata 20 pistettä (lue=piiskaniskua) kun vastasin Pedon tekstiviestiin näin: "Aivan. Sinä osaat ajatella. Hienoa."
Väsyneenä tulee näitä lapsuksia, jotka ovat ironian ja keljuilun välimaastossa. Vetäisin monet sanat ja tekstarit takaisin, jos sen voisin.

Mutta ihan totta, toisinaan mietin osaako ne - nimittäin ajatella. 

En pitäisi tuollaista minään sargasmina, vaan ihan kohteliaisuutena...

Ne...ketkä ne? Kivet...muta...? Minä, sinä, hän, me, te, he...

En osaa sanoa HEISTÄ...meistä. E=MC2 on useinkin mielessä, kuten kielen ja maailman vastaavuus....mutta olenko HE vai me...siinäpä pulma...ollako vai eikö,siinäpä pulma....jalompaa onko antaa hengen kärsiä kaikki inhan onnen antamat iskut vai käydä miekkaan lopettain kaikki?

[stalkkeri]

Tykkään olla mies, ja koen olevani hetero. Mutta kadehdin kuitenkin naisia, naisille on niin paljon kaikenlaista, vaatetta, asustetta ym joita he voivat käyttää vaikka julkisemminkin eikä kukaan pidä heitä outona. Mun mielestä mies joka käyttää jotain vastaavaa, on jotenkin luotaantyöntävä, itsekin tuntisin oloni jotenkin naurettavaksi jos laittaisin jotain kumia tai nahkaa. On toki poikkeuksiakin mutta ainakin kroppa pitää olla sitten viimeisen päälle. Mutta kahden kesken se toimii, varsinkin nöyryytysmielessä pukea jotain hävettävää.

[Dante79]

Miehen on mahdotonta päästä mukaan naisten ajatusten juoksuun.

Ei se mahdotonta ole. (Inhottavan stereotyyppisen normatiivisesti ajatellen) naiset vaan yrittävät kaiken aikaa olla oletusarvoisesti tunnetasolla yhteydessä ihmisiin ja tunteet nyt ovat luonteeltaan ailahtelevaisia, niitä ei voi suunnitella, tai hallita, ne tulee ja menee omia aikojaan halusi niiden jäävän tai pysyvän poissa. Miesten ajatusmaailma on usein kasvatuksen ja kulttuurin takia segmentoituneempaa, miehet yrittävät turhaan olla ajatuksissaan järjestelmällisiä ja piilottaa omat tunteiden ailahtelevaisuudet, ajatellen että se olisi heikkoutta ja ilmaisisi epäluotettavuutta jos joku huomaa miten miehenä vaihtaa perustavanlaatuisia mielipiteitään kymmeniä kertoja pitkin päivää.  Vaikka se on juurikin päinvastoin. Kun vaan miehenä täysin tuhoaa sen kaavamaisen ja lokeroituneen ajatusmaailmansa niin näkee itsensä ja maailman samalla tapaa spontaanimpana ja vaapamuotoisemmin, ja pääsee mukaan siihen naisten ajatuksenjuoksuunkin. 

[-katy-]

Miehen on mahdotonta päästä mukaan naisten ajatusten juoksuun.

Ei se mahdotonta ole. (Inhottavan stereotyyppisen normatiivisesti ajatellen) naiset vaan yrittävät kaiken aikaa olla oletusarvoisesti tunnetasolla yhteydessä ihmisiin ja tunteet nyt ovat luonteeltaan ailahtelevaisia, niitä ei voi suunnitella, tai hallita, ne tulee ja menee omia aikojaan halusi niiden jäävän tai pysyvän poissa. Miesten ajatusmaailma on usein kasvatuksen ja kulttuurin takia segmentoituneempaa, miehet yrittävät turhaan olla ajatuksissaan järjestelmällisiä ja piilottaa omat tunteiden ailahtelevaisuudet, ajatellen että se olisi heikkoutta ja ilmaisisi epäluotettavuutta jos joku huomaa miten miehenä vaihtaa perustavanlaatuisia mielipiteitään kymmeniä kertoja pitkin päivää.  Vaikka se on juurikin päinvastoin. Kun vaan miehenä täysin tuhoaa sen kaavamaisen ja lokeroituneen ajatusmaailmansa niin näkee itsensä ja maailman samalla tapaa spontaanimpana ja vaapamuotoisemmin, ja pääsee mukaan siihen naisten ajatuksenjuoksuunkin. 

Okei.
Ne harvat ystävät,joita mulla (sanan varsinaisessa merkityksessä) itelläni on, ovat miehiä ja kertomansa mukaan heteroita. Ovatko sitten niin ulkopuolella normien,kinkyjäkin kun ovat,että tuo,jossain määrin kaksijaottelu ei oikein sovi heihin. Muutoinkin sitten kovin erilaiset ja erilaisin taustoin.
Itselläni ei sentään koko oleminen muutu päivittäin,että josko sitten siitä syystä ystävystynyt- so. olen jotenkin erilainen naishenkilö, kuin mediaanissa olevat naissukupuoliseksi itsensä kokevat ovat.
Tunnustan, että rippasen tää sukupuolijaottelu tuntuu raskaalta,ihan missä skenessä vaan,mutta jospa se on Kinkyä, hip hei, niin sitte.

[Dante79]

Tunnustan, että rippasen tää sukupuolijaottelu tuntuu raskaalta,ihan missä skenessä vaan,

Samaa mieltä, biologiset keskimääräiset erot aivotoiminnassa ovat minunkin mielestä vain hyvin pohjustavia silloin kun niitä sattuu olemaan. Eniten omien pohdintojeni mukaan tuntuisi vaikuttavan se minkälaisesta käytöksestä lapsena saa tunnustusta huoltajiltaan vuosikausia. Poikia yleensä palkitaan enempi siitä miten he näyttävät osaavansa pätevästi keskittyä yhteen asiaan kerrallaan ja pätevästi suorittaa sen tehokkaasti, kun taas tyttöjä palkitaan enempi siitä miten he osaavat tulkita tilanteen ja mukautua siihen olemalla "nätisti". Tämä tapahtuu usein ennen kun lapsena on mitään hajua omasta sukupuoli/seksuaalisuus/kinkyisyys-identiteetistään. Kaikki vaikuttaa kaikkeen. Pointti vaan oli että minusta väite että "miehet eivät voi koskaan ymmärtää naisia" tuntui väitteeltä että "omasta biologissosiaalisesta ohjelmoinnistaan ei voisi vapautua". Ainakin itse siinnä olen onnistunut. Siksi kommentoin.

[nicolaus]

1) Ei, katse kulkee naisesta ohi pysähtymättä tai jokin saa hänessä miettimään millaista olisi alistaa tai vain piiskata hänet.
2) Poikien puheita
3) Sessioissa yleensä on seksuaalinen vire vaikka seksiä niissä ei välttämättä ole pätkääkään.
4) Päinvastoin paitsi poikien mielestä.
5) Kukin vastaa omista saamisistaan ja oma välineeni riittää omiini.

[Luuseri]

No tätä minä tänään oln muun muassa ehtinyt miettiä, kun näin lööpin bensan ja röökin kallistamisesta vielä lisää:

Mitä vittua...

Aina se vaan mielessä on, minkäs teet.

[mauje]

Miehet ajattelevat?