BDSM-baari
Aula - kaikille avoimet alueet => Lounge => Aiheen aloitti: Rautaperse - 22.12.2016, 01:18
-
On alistavia henkilöitä, jotka eivät kelpuuta switchiä alistumaan itselleen?
On alistuvia henkilöitä, jotka eivät kelpuuta switchiä alistamaan itseään?
Miksi näin?
Eikö switch voi olla hyvä alistuja ja oikean kumppanin löydettyään hyvä alistuja pitkän aikaa, kenties koko loppuelämän?
Onko pelko, että switch ottaa kesken kaiken toisen roolin?
Rp, skenen muumio
-
Se on perisuomalainen katellisuus: kun swichit voi leikkii rajan molemilla puolella, niin suljettaan ne ulkopuolelle eikä otettaa leikkiin mukaan ollenkka! >:D
-
ihmettelen vallan suuresti ihan samaa. Kaiken järjen mukaan switch pitäisi olla hyvä juttu jo senkin takia että yleensä toimintakokemusta on just molemmilta puolilta ja tietoa siitä miten mikäkin juttu toimii kummallakin puolen "rajaa"
-
Joskus olen törmännyt/havainnut kuvitelman että switch tosiaan vaatisi siltä toiselta sekä-ettää...itse en sitä tee. Melko paljossa sopeudun seuraan. Tietenkin on huisin kätevää jos vastapuolikin switch.
Toinen asia taitaa olla ainakin minun kohdallani se etten ole varsinaisesti dominoiva edes sessiossa...subi ei silloin saa aivan hakemaansa. Tietenkin on jonkin verran tekemisiä joista ei ole lainkaan vaivaa mutta ymmärrän hyvin että jotakin siitä jää puuttumaan. Ehkä en sanallisesti käskytä tarpeeksi tai jotain muuta ???
Toisaalta taas en ole kovin alistuva, pidän vain joistakin asioista missä on hyvä olla toteuttava osapuoli. Yksi umpidomme (muita varsinaisia dominoivia ei ole tainnut minulla ollakaan) totesikin: "ei kovin alistuva mutta ihan kiva leikkikaveri". Tosin en dommea nappaisi hiuksista ja purisi niskaan...ihan vain siksi että se tuskin sopisi. Nöyryytyksissä (siis niissä mihin suostun) en ole kuulemma parhaimmillani...ilmeisesti siksi etten juurikaan häpeä tekemisiäni. Siksi se ei sitten ole dommelle aivan niin hauskaa kuin voisi olla, siitä jää puuttumaan se punasteleva nöyrä osio...tilalla on vain se huvittunut pervo ;D
Session ulkopuolella taas noilla ei ole mitään merkitystä minulle, ihmiset ovat ihmisiä...mutta silloinkin otan huomioon esimerkiksi tuon niskaan puremisen että kenelle se sopii ja kenelle ei. O:-)
Periaatteessa olisi hyvinkin yksinkertaista sen karkkikauppasubin esittää tilauslista ja minun todeta että hyllystä löytyy nuo ja nuo...käytännössä siinä tarvitaan se kemiakin. Jotkut ovat jopa jotakin kysyneetkin.
Dominoivalta osastolta ei sitten ihmeemmin ole kyselyjä tullutkaan...enkä ole listoja lähetellyt kun katson että sen ei pitäisi mennä ihan niin...
Selvää on etten voi tyytyä jompaankumpaan. Vaikka koen että joku saapasjalka-piiska-sträppidomme voisi kiilata jonon ohi niin ennemmin tai myöhemmin kutiseva piiskakätenikin kaipaa tekemistä.
En ihmettele jos ei satunnaista kokeilua enempää satu löytymään. Tuosta kaikesta huolimatta jotkut ovat jaksaneet kuviossa jopa vuosia :)
-
Eiköhän ongelma ole juuri tuossa mitä mauje sanoi. Varsinkin jos switch hakee vakaata suhdetta eikä vain satunnaisia leikkejä silloin kun on jommassa kummassa ääripäässä niin ei-switchit toteavat että kumpikaan ei tule olemaan tyytyväinen. Olen kuullut myös sub naiselta tuota samaa ett switch Dom menee herkästi tasapuoliseen asemaan sessiossa jolloin alistuminen on hankalaa kun valta-asetelma häilyy koko ajan, vaikkakin tuo oletettavasti vaihtelee henkilöstä toiseen ja kokemuksen mukaan.
Omasta puolestani en karsasta ajatusta switch naisesta kumppanina kunhan sessioissa hän sitten on alistuvalla asenteella sen sijaan että häilyisi jossain subin ja Domin välimaastossa. Dom puoltaan joutuu sitten tyydyttämään muiden henkilöiden kanssa joko minun seurassani tai yksin. En tietysti pysty alistuvan asemaan asettumaan, mutta itse olettaisin alistumisen tunteen jopa tehostuvan jos samassa sessiossa Dommea myös alistetaan. Minulle ainakin näin ajatustasolla noisee fiilis että tilanne olisi vain herkullisempi jos kumppani ensin kurittaa nais tai mies subia tiukasti ja rajusti mutta kun tulen huoneeseen ja annan komennon niin siirtyy lattialle ojentamaan piiskaa. Valtahan näkyisi tilanteessa huomattavasti paremmin >:D
-
Uskoisin, että kytkimiä saatetaan kaihtaa siksi (etenkin, jos itse ollaan eksklusiivisesti alistuvia tai dominoivia), että kumppanin monitahoisuus herättää epävarmuutta omasta riittävyydestä? Ehkä pelätään, ettei kumppani saa suhteesta kaikkea tarvitsemaansa? Tämän näkemyksen esitän ihan vain yleisenä kontribuutiona keskusteluun: itse kyllä luotan aikuisten ihmisten kykyyn itse määritellä halunsa, tarpeensa ja kunkin suhdetyyppinsä tyydyttävyyden asteen, ja pidän ajatusta (jonka joskus olen kuullut ilmoille heitettävän) siitä, etteivät switchit jotenkin vain sillain niinku missään tilanteessa "osaisi valita puoltaan", tai saattaisivat tuosta vain niinku "vaihtaa rooliaan", tai eivät jotenkin ehkä kai niinku alistuisi/dominoisi samalla tavoin niinku intensiivisesti niinku ei-kytkimet hyvin rajoittuneena ja loukkaavana lähtökohtana aiheen puimiseen. Ei sillä, että ymmärtäisin mitään switcheydestä tai sen rakentumisesta - ihan paskaa saattaa olla tämä pohdintani. Sori.
On myös mahdollista, kuten omassa tapauksessani, että pidetään dominoivuutta - vaikka tarpeen tullen väistyvää ja piilossa olevaakin - ylipäätään epätoivottavana ominaisuutena. En osaa antaa mitään perusteltua syytä sille, miksi dominoivuus latenttinakin piirteenä ihastuksessa on jollain tasolla häiritsevä, mutta se on. En minä kategorisesti kieltäydy tutustumasta kytkimeen, tietenkään, mutta kun alistuvuus on minulle kuitenkin Se Juttu, ihan diilbreikkeritasoinen ja ehdoton kumppaninvalintaa ohjaava kriteeri, on minusta jotenkin ihan loogista, että preferoin sitä mahdollisimman kokonaisvaltaisena ominaisuutena.
-
Nightwish40 kirjoittaa: Switchinä en osaa vastata ketjun aloittajan kysymykseen enkä halua lähteä arvailemaan muiden tuntemuksia asiaan liittyen. Sen sijaan omien kokemusteni perusteella totean vain lyhyesti että switch leikkikaverina/puolisona antaa tuplasti huvia kun kumpikin pystyy ja ennen kaikkea haluaa vaihtaa rooliaan tilanteen mukaan. Sanomattakin lienee selvää että henkilökohtaisesti pidän switch-naista parempana vaihtoehtona etenkin vuosikymmeniä kestävässä parisuhteessa.
-
Joskus olen törmännyt/havainnut kuvitelman että switch tosiaan vaatisi siltä toiselta sekä-ettää...
Tämä on mielestäni juuri se ongelma, kun on kohdalle osunut.
Selkeästi alistuvana koin Dommeksi pakottamisen todella turhauttavana, pelottavana ja lopulta ihan turn-offina.
Syystä tai toisesta, mun leikkikaverit on toistaiseksi olleet kytkimellä varustettuja. Se on toki sessiossa ok, kun ne roolit vaan pidetään kohdillaan ;)
-
Mulla kävi niin hyvä tuuri tässä hommassa, että ukko oli aina ollut sub ja vähän ennenkuin tavattiin alkoi kiinnostua dominoimisesta. Tällä hetkellä me siis molemmat vedetään molempia rooleja, ja mua ainakin ahdistaa tällä hetkellä ajatus tehdä vaan toista lopun elämääni. Sinänsä siis ainakin ymmärrän switchejä, jotka etsivät elämänkumppania. Vaatisi kai paljon, jotta jumittuisi vaan yhteen rooliin.
Näin ollen ymmärrän siis myös subeja ja domeja, jotka eivät nimenomaan kumppanikseen kelpuuta switchejä. Tässä siis tietenkin oletuksena monogaminen liitto, polyt varmaan saa tämän selvitettyä (ainakin oletan) helpommin. En missään nimessä voisi vaatia kumppaniltani, ettei saisi toteuttaa itsensä kaikkia puolia vaan siksi, kun minä en nyt tykkää olla kuin toinen noista rooleista.
Sitä taasen en ymmärrä, miksei sessiokaveriksi kelpaisi? Luulisi, että molemmille osapuolille nautinnollisempaa, kun toinen tietää just eikä melkein miltä joku asia X tuntuu jne. Mä ainakin viihdyn tuon mun herkkuperseen käsittelyssä, kun on vähän inside knowledge siitä, mikä subina olemisessa viehättää ja mikä on "se juttu".
Enpä siis voi vastata aloittajan kysymykseen. Voin vain samaistua ihmetykseen. Komppaan Nightwishiä täysin tässä.
-
Itse oon parikin kertaa leikkinyt switchin kanssa ja switch leikkikaverina ei olisi ongelma mulle, jos pystyn vain itse alistumaan 100% sessiossa. Sen olen huomannut parin switch leikkikaverin kohdalla verrattuna täysin dominoiviin ihmisiin, että saamani dominointi ei ole välttämättä ollut niin rajua ja keskittynyt ehkä enemmän fyysiseen alistamisee kuin henkiseen. Tämäkin varmasti toki persoonasta kiinni.
Ihmisten muuten pitäisi muistaa, että switchejäkin on erilaisia. Jotkut haluavat säännöllisin väliajoin, että roolit vaihtuvat, joillakin on lähinnä se toinen puoli enemmän pinnalla ja toinen puoli on pinnalla harvoin jos lainkaan.
-
En henkilökohtaisesti kaihtaisi switchiä leikkikaverina tai vakavammassakaan suhteessa. Kaikki on kuitenkin kiinni siitä paljon puhutusta kemiasta. Itselläni tähän mennessä vain yksi henkilö maagisella energiallaan on kutkutellut kytkin-uteliaisuuttani, etten ihan niin truumaster ole kuin olinkin luullut.
-
Mä voin puhua vain omasta puolestani. Mä en osaa olla dominoiva enkä alistuva. Haluan olla tasa-arvoinen toisen kanssa.
Olen sadisti joten tekeminen on mulle paljon tärkeämpää kuin komentaminen. Pystyn kyllä tarvittaessa käskemään ja sitä on parempi totella. ; )
Saajana mä otan vastaan jos haluan. En alistu toisen vallan alle.
Leikin mielelläni subien kanssa enkä silloin odota kuin yhtä roolia. Dominoivien kanssa leikkimisestä ei ole (vielä)kokemusta mutta en sitäkään täysin sulje pois. Voi vaan olla että en oo se helpoin kohde. ;)
Parisuhteeseen haluaisin mieluiten switchin jonka kanssa voisi vaihtaa osia tarvittaessa.
-
Toisinaan voi sub-naisten kommenteista suoraan tai rivien välistä lukea, että switch miestä ei pidetä vakavasti otettavana alistajana, tai asetelma muuten lähtökohtaisesti epäkiinnostava. Itse en ole lukenut kommenttia jossa switch dominaa dissattaisiin :)
-
Tuli tästä keskustelusta mieleen armeija.
Homma toimii ihan hyvin kun osapuolia on kaksi ja natsat on selvät.
Mutta kun kaikki eivät ole niitä alokkaita ja kenraaleja vaan siitä välistä löytyy monta muutakin arvoa jotka komentavat alempaa ja pokkuroivat ylempänä olevaa.
Itse en ainakaan ole ikinä löytänyt itseäni sieltä komennusketjun huipulta jos en sieltä pohjaltakaan.
Kaltaiselleni ihmiselle olisi ideaalivaihtoehto löytää se domme ja lisäksi oma subi eikä takertua yhteen ihmiseen.
Hankalaksi menee siinä vaiheessa jos tuvassa on ainoastaan kaksi luutnanttia ja vessa pitäisi siivota :)
-
Toisinaan voi sub-naisten kommenteista suoraan tai rivien välistä lukea, että switch miestä ei pidetä vakavasti otettavana alistajana, tai asetelma muuten lähtökohtaisesti epäkiinnostava. Itse en ole lukenut kommenttia jossa switch dominaa dissattaisiin :)
Mä en osaa kyllä ajatella niin, että switch ei olisi vakavasti otettava alistaja. Enemmän merkkaa ne kuuluisat kemiat. Itseasiassa mä olen sisäisesti kuollut melkein nauruun, kun erehdyin oikein kunnon vanhanajan truumäästerin kanssa sessioimaan, sitä äkseerausta ei kyllä ihan vakavasti voinut ottaa! ;D ;D Kun ei ne kemiat oikein kohdanneet.
Mua henkilökohtaisesti mietityttää ainoastaan se, että voinko minä antaa toiselle sen kaiken minkä toinen tarvitsisi. Ja koska minun oma nautintoni on vahvasti riippuvainen toisen nautinnosta, voisi olla, että molemmat jäisivät vaille jotain. Jonkinlaisessa polypallossa tilanne olisi toinen, silloin tietäisin että se ihminen, josta välitän, saa sen toisen puolen nautinnostaan joltain toiselta.
-
Ehkä kelpaaaminen on aika vahva sana, mutta minun kanssani miehen tulee olla sadistinen tai muutoin erittäin dominoiva. Muu ei vain toimi. Piiskaa osaa kuka tahansa mies käyttää hyvin, kunhan sen on opetellut ja oppinut, mutta tietynlainen kovuus/vahva dominoivuus/ehdottomuus on minulle se juttu ja jolla mennään sitten ajatuksiini ja ihoni alle. Olen itse masokistinen subi ja tunnen itseni varsin hyvin ja tiedän sen, mitä tarvitsen. Kaikki muu olisi jotakin roolileikkiä ja sellainen ei ole lainkaan minua varten. Minulla on ollut suhteet kahden sadistin kanssa ja se on sitä, joka on minulle SE juttu.
-
Ehkä kelpaaaminen on aika vahva sana, mutta minun kanssani miehen tulee olla sadistinen tai muutoin erittäin dominoiva. Muu ei vain toimi. Piiskaa osaa kuka tahansa mies käyttää hyvin, kunhan sen on opetellut ja oppinut, mutta tietynlainen kovuus/vahva dominoivuus/ehdottomuus on minulle se juttu ja jolla mennään sitten ajatuksiini ja ihoni alle. Olen itse masokistinen subi ja tunnen itseni varsin hyvin ja tiedän sen, mitä tarvitsen. Kaikki muu olisi jotakin roolileikkiä ja sellainen ei ole lainkaan minua varten. Minulla on ollut suhteet kahden sadistin kanssa ja se on sitä, joka on minulle SE juttu.
Komppaan Normaa osittain.
En ole masokisti enkä sadistia kaipaa, mutta ehdottomasti dominoivan kumppanin kyllä.
Tosin mulla alistuminen tulee sopivan ihmisen ihan luonnostaan ja itsekseen, ilman mitään vääntöä, mutta tykkään kovasti välillä kokeilla rajoja ja testata toista.
Toisen pitää olla tarpeeksi kova eikä saa antaa periksi.
Enkä yhtään epäile etteikö switchitkin osaisi olla tarpeeksi kovia ja dominoivia, en vaan osaa kuvitella että kumppani joka alistaa mua, alistuisi itse jollekin toiselle .
Ehkä se vois hiukan syödä dominoivan uskottsvuutta,en tiedä.
Näin musta nyt ainakin tällä hetkellä hyvin vahvasti tuntuu.
Tulevaisuudesta ei voi koskaan tietää.
-
Mulle kyllä on kelvannut ja ihan kumppaniksi astikin. Mutta SE ei toimi, että yrittäisin edes leikkimielisesti switchata henkilön kanssa, jonka tossun alla olen. Jotenkin syö oman Deen uskottavuutta silmissäni kun on esim. piiskattavanani (ed. toki vain henkilökohtainen mielipiteeni itseeni liittyen). Mutta en olekaan täysiverinen switch.
-
Jaa a .. itse olen umpi sovinisti ja alistaja .. vain. Kenties se on joku ajatus siitä, että se svitsin toinen puoli häirittee. Eli svitsi dominoivassa roolissa ei olis tarppeks dominoiva tai alistuvana olis liian dominoiva; ja tää ajatus saattaapi häiritä.
Ite en kyllä moista viitsi murehtia mut minä oonki laiska.
-
Pitää muuten sanoa, ettei mielestäni switcheys ole mikään este sille, ettei voisi saada rajua/vahvaa dominointia. Toki voi olla, että varsinkin jos on tottunut myös alistumaan usein, niin se alistuva puoli jotenkin tasoittaa, mutta en näkisi estettä sille, ettei switchinkin kanssa voisi saada vahvaa dominointia. Ja onhan vastavuoroisesti täysin dominoivissakin ihmisissä sellaisia, jotka eivät tykkää mistään rajusta alistamisesta.
-
Kannattaa myös huomata, että switchin ei tarvitse olla molempia saman kumppanin kanssa. Yhden kanssa voi olla täysin dominoiva, toisen kanssa alistuva.
-
Kannattaa myös huomata, että switchin ei tarvitse olla molempia saman kumppanin kanssa. Yhden kanssa voi olla täysin dominoiva, toisen kanssa alistuva.
Alexios kiteyitti asian hyvin :)
-
Minun mielestäni loppujen lopuksi kyse on ihmisistä. ..Ainakin omalta osaltani näen/koen toiset switch:t dominoiviksi ja jotkut taas enemmän alistuviksi. Lienee niistä kemioista kiinni. ..Ja melkoinen sateenvarjo-termihän tuo switch loppujen lopuksi on. Noin kotisubina en näe edes miksikään ongelmaksi sen toisen puolen toteutusta muiden henkilöiden kanssa, mikäli kaikki muu on kohdillaan.
-
Ihan hyvä että on switchejä, ja silloin etenkin parisuhteessa toivon että löytävät toisensa voidakseen elää täydesti D/s ää, tms.
Itse kun elää monosti, ei tietenkään toivo että kumppani on switch, jonka pitäisi toteuttaa D ään suhteen ulkopuolella.
Komppaa niitä jotka täällä pohtivat dilemman keskiössä "tiettyä uskottavuutta". Olen tavannut switch-naisia jotka eivät voi kuvitella alistuvansa samalle miehelle jota itse edellisessä sessiossa dommetti.
-
Joskus(edellisestä kerrasta aikaa) kaipaa itse ruoskansivalluksia tai muuta kivun kokemista, tämän voi imo toteuttaa ilman että itse varsinaisesti alistuu. Muutamia kertoja tuli joskus kokeiltua alistua henkilölle jota alistaa, muttei oikein toimi...vaikka ei ole ehdoton "ei ikinä eikä koskaan." Vaikuttaako tämä omiin määritelmiin...I dont care ;)
-
Mutta ei kai kaikkien switchien ole pakko toteuttaa kaikkia puoliaan? Siis ainakaan monojen. Ei munkaan ole pakko monona panseksuaalina saada olla parisuhteen ulkopuolella muunsukupuolisten kanssa kuin kumppanini :)
-
Itse tiedän eletyn elämän perusteella että minun olisi parasta "syödä ruoka-aineympyräni mukaan" ettei tule puutostiloja jotka alkavat haitata...siksi olen viihtynyt paremmin polyna.
-
Mulle 'suuntausta' tärkeempää on kemiat. Itse switchinä nautin toisen switchin seurasta, ainakin tällä hetkellä. Mä oon silleen hassu että meen aina fiiliksen mukaan, joskus subittaa joskus dommettaa ja joskus ihan vaan panettaa. Köydet on sellanen suht pysyvä juttu, ihan sama minkälainen 'roolitus' muuten on. En mä ainakaan koe että jäisin jostain paitsi, tai ettei alistuminen/alistaminen olisi yhtä 'hyvää' switchin ku tiukasti boksissa olevan kanssa. Niin paljon tosiaan riippuu kemioista, siitä miten toinen kantaa tilanteen ja yleisesti sen hetkisistä fiiliksistä.
Mä voin saman ihmisen kanssa olla vuoroin sub vuoroin D ja pystyn jopa 'lennosta' vaihtaan olotilaa. Tai tarkalleen ottaen en vaihda vaan fiilis muuttuu. Switchin kanssa joka pystyy samaan homma toimii. On mulla ollu joko-tai sessiokumppaneitakin ja hyvin on toiminut. Yhteistä kylläkin noissa kaikissa on se että ne on omanlaisiaan, asioista on keskusteltu ja yhdessä tietyt jutut sovittu. En mä koe noissakaan jääneeni mistään paitsi. Eikä ainakaan subit oo sanoneet että oisin ollu jotenkin liian kiltti tai hellä :D
Mulle jokainen switch ei kelpaa siks ettei kemiat toimi, ei mulle kaikki dt ja subitkaan kelpaa ;)
-
Mulle 'suuntausta' tärkeempää on kemiat. Itse switchinä nautin toisen switchin seurasta, ainakin tällä hetkellä. Mä oon silleen hassu että meen aina fiiliksen mukaan, joskus subittaa joskus dommettaa ja joskus ihan vaan panettaa. Köydet on sellanen suht pysyvä juttu, ihan sama minkälainen 'roolitus' muuten on. En mä ainakaan koe että jäisin jostain paitsi, tai ettei alistuminen/alistaminen olisi yhtä 'hyvää' switchin ku tiukasti boksissa olevan kanssa. Niin paljon tosiaan riippuu kemioista, siitä miten toinen kantaa tilanteen ja yleisesti sen hetkisistä fiiliksistä.
Mä voin saman ihmisen kanssa olla vuoroin sub vuoroin D ja pystyn jopa 'lennosta' vaihtaan olotilaa. Tai tarkalleen ottaen en vaihda vaan fiilis muuttuu. Switchin kanssa joka pystyy samaan homma toimii. On mulla ollu joko-tai sessiokumppaneitakin ja hyvin on toiminut. Yhteistä kylläkin noissa kaikissa on se että ne on omanlaisiaan, asioista on keskusteltu ja yhdessä tietyt jutut sovittu. En mä koe noissakaan jääneeni mistään paitsi. Eikä ainakaan subit oo sanoneet että oisin ollu jotenkin liian kiltti tai hellä :D
Mulle jokainen switch ei kelpaa siks ettei kemiat toimi, ei mulle kaikki dt ja subitkaan kelpaa ;)
Siinä!
Kiitos ja tack så mycke.
Ei lisättävää :)
-
Kannattaa myös huomata, että switchin ei tarvitse olla molempia saman kumppanin kanssa. Yhden kanssa voi olla täysin dominoiva, toisen kanssa alistuva.
Laatikkoleikki, jokaisen ihmissuhdetta etsivän unelma. Toimii kuin junan vessa, hetken aikaa.
IKRM
-
Ihmiset nyt usein tuppaavat pitämään monista eri asioista. Vaikka ei olisi switch, täyttä yhteensopivuutta harvoin löytyy. Joillakin Domeilla on alistamisen tapoja ja fetissejä, jotka alistuvaa kumppania eivät kerta kaikkiaan innosta. Tai toisin päin. Näitä sitten joko tukahdutetaan tai toteutetaan muualla. Itse pidän sekä alistumisesta, että toisinaan ”löysästä” pusipusinöps-vaniljasta. On sitten ihmisistä ja suhteen/suhteiden laadusta kiinni, tapahtuvatko nämä saman vai eri ihmisen/ihmisten kanssa. Useimmiten eri, koska omassa kokemusmaailmassani sitä valtasuhdetta on hyvin vaikea häivyttää yhtäkkiä pois. Vähentäisikö sitten jonkun mielestä kinkyn uskottavuutta se, että hän haluaa välillä vaniljaakin?
-
.. outoa on et jotkut oikein mainitsee " ei mulle kaikki deet, subit, switchit -kelpaa..?!?!?"
Kelle vanillalle muka kelpais kuka tahansa..!? Ehkä yks tuhannesta kelpaa edes sessiokumppaniks.. parisuhteeseen kerrroin on jo paljon korkeampi..
-
Minulla ei ole ollut switch herraa, enkä ole halunnut.
Olen masokisti s, sytyn rajusta ja miehen on pystyttävä hallitsemaan minua.
Voin piiskata joskus bileissä, kuitenkaan se ei tee minusta dominoivaa.
-
.. outoa on et jotkut oikein mainitsee " ei mulle kaikki deet, subit, switchit -kelpaa..?!?!?"
Mä ainakin mainitsin ihan vaan siksi että sain pointin paremmin esille, ja vähempi täällä foorumilla noita vaniljoita taitaa pyöriä niin en heitä siksi erikseen tuonut esille. Mulla pätee myös kaverisuhteissa kemioiden tärkeys, ihan jokaista ihmistä en huolisi edes kaveriksi.
-
..pakko täs vaihees todeta, en oikein itse edes tajua mitä tarkoittaa: "kemiat kohtaavat..?!" Usein sattuu että "nämä kemiat ei toimi ollenkaan ensinäkemältä, mutta kuukausien tai vuosien päästä voidaan olla ylimmät ystävät?! Pätee myös kääntäen ja siltä väliltä..
Käsi sydämellä voin sanoa etten todellakaan tiedä/osaa aavistaa tuleeko jostain random tavatusta ihmisestä "ystävä/kaveri/vihamies/tms." Vaikka ensikemiat olis mitä... :/
Ehkä olen vaan sit "outo".../:
-
..pakko täs vaihees todeta, en oikein itse edes tajua mitä tarkoittaa: "kemiat kohtaavat..?!" Usein sattuu että "nämä kemiat ei toimi ollenkaan ensinäkemältä, mutta kuukausien tai vuosien päästä voidaan olla ylimmät ystävät?! Pätee myös kääntäen ja siltä väliltä..
Käsi sydämellä voin sanoa etten todellakaan tiedä/osaa aavistaa tuleeko jostain random tavatusta ihmisestä "ystävä/kaveri/vihamies/tms." Vaikka ensikemiat olis mitä... :/
Ehkä olen vaan sit "outo".../:
Tämä on harvinaisen totta. Itselläni on ainakin nykyään elämässä ihminen, jota onnistuin ärsyttämään suunnattoman paljon ensinäkemällä. Itelle vähän järkeä päähän ja uutta yritystä myöhemmin, ja toinenkin näki muutakin kuin raivostuttavan tyypin, joka lähinnä sanoo idioottimaisuuksia.
Ehkä se on osittain ihmisten laiskuutta ja tavallaan sitä omaa halua elää omassa kuplassaan, että ihmisiä ei päästetä lähelle tai yrittämään uudestaan, joitten kanssa ei heti natsaa tai, jotka ovat jostain itselle tärkeästä asiasta eri mieltä.
"Kemiat eivät kohtaa" on helpompi sanoa kuin todeta toisen olevan järjetön idiootti, koska hän on tietyistä asioista eri/väärää mieltä tai, jos toinen ei seksuaalisesti yksinkertaisesti kiinnosta.
Toki välillä tulee vastaan ihmisiä, jotka ovat ihan eri planeetalta ja on vaikea kuvitella mitään isompaa tai syvällisempää tuttavuutta tämmöisen henkilön kanssa.
Mutta onhan niitä sellaisiakin ihmisiä kenen kanssa juttu lähtee heti luistamaan hyvin ja huomaa samantien sen jonkun pienen kipinä siinä touhussa.
-
Ainakin omalta osaltani erottelen sen kemian osalta suhteeseen tarvittavan "hehkun" tai "kipinän " muusta. Minusta ihminen voi olla hyväkin ystävä ilman hehkua. Suhteeseen taas tarvitaan muuta. Ihan eri asioita kuin se pitääkö jostakin ihmisenä vai ei. Ja kun seuranhausta puhutaan, niin aivan ehdottomasti on parasta se, kun voi rehellisesti todeta että ei, ei kumpaakaan kiinnosta seurana, mutta ystäviä voidaan olla.
Tämmöinen vanhanaikainen mielipide :)
-
Kaikki eivät ole taas mielissään kun julkean miehiä ja naisia erilaisiksi väittää, vaan PALJON on omakohtaisia havaintoja siitä kuinka naiset jakavat ihmisiä mieluisiin ja epämieluisiin ensinäkemällä, koska "energiat/kemiat" jne. Kun miehillä ottaa yleensä taas hieman enemmän aikaa. En sano, etteivätkö myös naiset muuttaisi käsityksiään ihmisistä tai etteivätkö kemiat/energiat alkaisi toimia myöhemmin, vaan tod usein ihmiset ovat mieluisia tai epämieluisia sen mukaan mikä kuva syntyi 30s tapaamisessa. Ja tämä tietysti vain nöyrä mielipiteeni ja subjektiivinen havaintoni ::)
-
Miksi ei nainen kelpaa? Miksei ei mies kelpaa? Miksi ei lyhyt kelpaa? Miksei laiha kelpaa? Miksei läski kelpaa? Miksei ulkomaalainen kelpaa? Miksi kumi kelpaa muttei nahka? Miksi nahka kelpaa muttei kumi? Miksi miksi...
Öööö no tota kaikilla on preferenssit minkä mukaan jotain valitsevat, ei vain kolahda taikka kuulu kiinnostuksen kohteisiin...siksi ei kelpaa.
Miksi kysellään jonninjoutava?
Tuskin tässä vaikkapa keliakian tapaisesta pakkovalinnasta on kyse...
-
Tietenkin kelpaamattomuuteen on liuta muitakin mahdollisia syitä. Otsikossa nyt haluttiin että keskitytään switch-puoleen. Ja lienee aika inhimillistä joskus kysyä ihan ääneen että miksi. Vaikkei odottaisikaan että se mitään muuttaa.
-
Musta tärkeintä on niin sessio- kuin muissakin suhteissa se että toisen kanssa on luonteva olla, ettei toinen lähtökohtaisesti ärsytä ihan vaan olemassaolollaan. En mä heti kättelyssä tyrmää mahdollisuutta johonkin jos toinen ei tunnu sopivalta. Mutta jos toinen nyt vaan sattuu ärsyttämään olemassaolollaan eikä löydy yhteistä säveltä niin en jaksa energiaani turhaan kuluttaa sellaiseen ihmiseeen. En myöskään mielelläni tutustu sellaiseen tyyppiin joka mua tuntematta yhtään on päättänyt olla mua kohtaan vittumainen. Eli niillä kemioilla tarkoitin juurikin sitä, että ei vaan pysty jutteleen toisen kanssa tai että toisen kanssa vietetty aika on henkistä tuskaa. Ja kyllää sanon jos joku toisessa ärsyttää, annan uuden mahdollisuuden, mutta kaikki ei vaan voi/halua/pysty olemaan mun kavereita ja vielä vähemmän sessioseuraa tai elämänkumppani. Tolla tosin ei ole mitään tekemistä switcheyden kanssa, joka tässä oli aiheena.
Mä siis päästän elämääni ja lähelleni vain ihmisiä joiden koen olevan itselleni sopivia, antavan enemmän hyviä hetkiä kun turhaa hampaiden kiristelyä.
-
Kukaan ei ole ainakaan päin naamaa minulle koskaan sanonut etten kelpaa koska olen switch. Toisaalta suurin osa kohtaamistani ihmisistä ei myöskään taida uskoa että olen ::) :))
Olen useamman tutun naisen kuullut kertovan, että he eivät voisi alistua switchmiehelle koska se syö miehen uskottavuutta. Luulen että tässä taitaa olla jonkinasteinen sukupuolierokin, miehiä, häiritsee leikkikaverin switcheys vähemmän.
Itse olen switchannut vain yhdessä ihmissuhteessa joskus aikoinaan, yleensä tietyn ihmisen kanssa on tietty rooli ja siinä pysytään. Leikkikaverien switcheys ei minua häiritse, olkoot kuinka dominoivia vain muiden kanssa kunhan alistuvat minulle >:D
-
Olen useamman tutun naisen kuullut kertovan, että he eivät voisi alistua switchmiehelle koska se syö miehen uskottavuutta. Luulen että tässä taitaa olla jonkinasteinen sukupuolierokin, miehiä, häiritsee leikkikaverin switcheys vähemmän.
Tähän olen itsekkin törmännyt. Ymmärrän, että moinen piirre häiritsee, jos on tarkoitus hakea monosuhde yhden henkilön kanssa. Silloin toisen alistuva puoli voi jossain vaiheessa ahdistua kovasti, jos sitä ei pääse missään toteuttamaan ja pidemmän päälle voi olla vähän epäterveellisellä pohjalla tuo juttu.
Uskottavuuden syöminen taas on minusta lähinnä naurettavaa. Ainakin itselle se alistuminen on aina siitä toisesta henkilöstä kiinni, enkä missään nimessä alistu kaikille. Pikemminkin näen asian niin, että toinen switch tietää mitä siellä pään sisällä liikkuu alistuessa omien kokemusten pohjalta ja ainakin itse olen mielestäni parempi dominoivana omien kokemusten myötä kuin, että olisin hypännyt ilman noita touhuamaan.
-
Olen useamman tutun naisen kuullut kertovan, että he eivät voisi alistua switchmiehelle koska se syö miehen uskottavuutta. Luulen että tässä taitaa olla jonkinasteinen sukupuolierokin, miehiä, häiritsee leikkikaverin switcheys vähemmän.
Olen minäkin kuullut muutaman subin suusta että switch mies ei ole niin uskottava dominoivana. Ymmärrän kyllä tällaisen näkemyksen. Itseäni switch-puoli naisessa ei niin häiritsisi jos hän osaisi tukahduttaa dominoivan puolensa seurassani, muiden kanssa oman partnerin dominoiva puoli voisi olla mukava lisä :D
-
Makuasioista ei tunnetusti voi kiistellä. Toisia kiinnostaa switchit, toisia ei. Antaa ihmisten kiihottua mistä kiihottuu. Live and let live.
-
Luojalle kiitos Switch naisista :D Kyllä kelpaisi, niin sessioon kuin kumpaniksikin itselleni erittäin hyvin! Switchien iso+ on monesti, se joustavuus asenteissa sekä ymmärrys, että ehdottumuus harvoin, tuskin koskaan edesauttaa asioissa..ja kyllä se Switchikin kykenee loistavasti antamaan, sen mitä pyytää ;)
-
Joidenkin illuusio ilkeänihkusta jumalhahmosta turmeltuu, jos ilkiöroolissa oleva onkin pitänyt hauskaa jonkun muun kanssa monipuolisemmin vaikka eihän iloittelut toisten kanssa nyt suoranaisesti muille edes kuulu. Kaikki eivät keskity omiin asioihin ja siihen, mikä on parhaillaan menossa. Sanoisin, että kyse on epävarmuudesta ja toisaalta symbolismista. Ilo on toisinaan helppo pilata putkinäöllä.
-
Makuasioista ei tunnetusti voi kiistellä. Toisia kiinnostaa switchit, toisia ei. Antaa ihmisten kiihottua mistä kiihottuu. Live and let live.
Jälleen täys 10 kommentt!
-
Joidenkin illuusio ilkeänihkusta jumalhahmosta turmeltuu, jos ilkiöroolissa oleva onkin pitänyt hauskaa jonkun muun kanssa monipuolisemmin vaikka eihän iloittelut toisten kanssa nyt suoranaisesti muille edes kuulu. Kaikki eivät keskity omiin asioihin ja siihen, mikä on parhaillaan menossa. Sanoisin, että kyse on epävarmuudesta ja toisaalta symbolismista. Ilo on toisinaan helppo pilata putkinäöllä.
+1
-
Luojalle kiitos Switch naisista :D Kyllä kelpaisi, niin sessioon kuin kumpaniksikin itselleni erittäin hyvin! Switchien iso+ on monesti, se joustavuus asenteissa sekä ymmärrys, että ehdottumuus harvoin, tuskin koskaan edesauttaa asioissa..ja kyllä se Switchikin kykenee loistavasti antamaan, sen mitä pyytää ;)
Joidenkin illuusio ilkeänihkusta jumalhahmosta turmeltuu, jos ilkiöroolissa oleva onkin pitänyt hauskaa jonkun muun kanssa monipuolisemmin vaikka eihän iloittelut toisten kanssa nyt suoranaisesti muille edes kuulu. Kaikki eivät keskity omiin asioihin ja siihen, mikä on parhaillaan menossa. Sanoisin, että kyse on epävarmuudesta ja toisaalta symbolismista. Ilo on toisinaan helppo pilata putkinäöllä.
Joustamattomuus, ehdottomuus, putkinäkö... Tällaisissa ulostuloissa, joissa enemmän tai vähemmän nälvitään ihmisiä jotka eivät kiihotu switchien kanssa leikkimisestä, unohdetaan se, että me olemme erilaisia kaikki, ja meillä on jokaisella lupa olla mitä on. Toisekseen, usein ne asiat mistä kukakin kiihottuu eivät ole henkilön itsensä valittavissa. Otetaan esimerkiksi vaikka heterous ja homous. Pitäisikö heteroiden ja homojen väen vängällä alkaa suhteisiin sen sukupuolen kanssa, joka nyt ei vaan kiihota? Entäs monot ja polyt? Pitäisikö monojen väen vängällä alkaa polyiksi? Samalla lailla näitä asioita voidaan pitää seksuaalisuutta rajoittavina ja joustamattomana putkinäköisyytenä, että haluaa vain toista sukupuolta, tai haluaa vain yhtä ihmistä kerrallaan. Aletaanko pohtia sitäkin? Miksi mies ei kelpaa heteromiehelle leikkikaveriksi? Miksi polyilottelusuhde ei kelpaa monolle leikki- tai parisuhteeksi?
Elämä on.
Toki ymmärrän foorumilla silloin tällöin havaitsemani lievän katkeruuden niitä kohtaan, jotka eivät switchien kanssa halua leikkiä. Toki blondia harmittaa jos jotkut kiihottuvat vain punapäistä, isorintaista jos joku josta olisi kiinnostunut kiihottuukin vain terhakoista pikku tisukoista, tatuoitua jos vastapuolelle tatskat ovatkin turn-off, terveydestään kiinnostuneelle jos toisen mielestä tupakointi on niin seksikästä että on haluttavuudelle välttämätöntä. Kysyn vaan, mitä pahaa tässä on? Ei nimittäin mitään. Jokainen aikuinen tajuaa että sitten vaan etsitään se, jonka kanssa arvot, halut ja kiinnostukset kohtaavat. Minä olen ylipainoinen, ja on paljon ihmisiä jotka kiihottuvat vain hoikista - so what? Ei se ihminen, joka kiihottuu mistä kiihottuu, pilaa itseltään mitään iloa haluamalla sitä mitä haluaa, koska siinä toisin tekemisessä ei olisi sille ihmiselle mitään iloa. Jos yksinkertaisesti ei kiihotu asiasta x, niin mitään teoreettista ilon menetystä ei ole olemassa jättämällä tekemättä asia x.
Juuttisetäkin sen jo sanoi:
Miksi ei nainen kelpaa? Miksei ei mies kelpaa? Miksi ei lyhyt kelpaa? Miksei laiha kelpaa? Miksei läski kelpaa? Miksei ulkomaalainen kelpaa? Miksi kumi kelpaa muttei nahka? Miksi nahka kelpaa muttei kumi? Miksi miksi...
Öööö no tota kaikilla on preferenssit minkä mukaan jotain valitsevat, ei vain kolahda taikka kuulu kiinnostuksen kohteisiin...siksi ei kelpaa.
-
Komppaan MissCardigania, keskustelu alkoi muistuttamaan nykyistä olet paha/rasisti/seksisti/homofobi... jos et kiinnostu näistä ja näistä henkilöistä syyttelyä.
-
Minulle switchit ovat pysyneet mysteerinä koko sen ajan, jonka olen ollut kiinnostunut BDSM:stä. Joten usein tutustuessani uuteen henkilöön, switchiys esiintyy minulle punaisena lippuna, enkä koe haluavani edetä mihinkään intiimimpään kyseisen henkilön kanssa.
Toisaalta olen ymmärtänyt, että varsinkin naisilla kinkykokemus on enemmän kehittyvä matka kuin miehillä, joten moni Domme on aloittanut aluksi esimerkiksi subina.
Onko kenelläkään käistystä millainen jakautuma yleinen BDSM yhteisöissä? Kuinka monta prosenttia ilmoittaa olevansa D, s tai switch?
-
Kylläpäs porukka on taas vetänyt herneitä nenään. :D Enkä tarkoita switchejä.
-
Itselleni switcheys ei ole ongelma niin kauan kuin rooli minulla pysyy samana, naisten kanssa siinä voisi joustaaki ja saatan itekki olla kytkin. Sitten taas mies switchien pittää vaan hyväksyä että osat ei vaihdu.
-
Joustamattomuus, ehdottomuus, putkinäkö... Tällaisissa ulostuloissa, joissa enemmän tai vähemmän nälvitään ihmisiä jotka eivät kiihotu switchien kanssa leikkimisestä, unohdetaan se, että me olemme erilaisia kaikki, ja meillä on jokaisella lupa olla mitä on. Toisekseen, usein ne asiat mistä kukakin kiihottuu eivät ole henkilön itsensä valittavissa. Otetaan esimerkiksi vaikka heterous ja homous. Pitäisikö heteroiden ja homojen väen vängällä alkaa suhteisiin sen sukupuolen kanssa, joka nyt ei vaan kiihota? Entäs monot ja polyt? Pitäisikö monojen väen vängällä alkaa polyiksi? Samalla lailla näitä asioita voidaan pitää seksuaalisuutta rajoittavina ja joustamattomana putkinäköisyytenä, että haluaa vain toista sukupuolta, tai haluaa vain yhtä ihmistä kerrallaan. Aletaanko pohtia sitäkin? Miksi mies ei kelpaa heteromiehelle leikkikaveriksi? Miksi polyilottelusuhde ei kelpaa monolle leikki- tai parisuhteeksi?
Käsittääkseni homomiehelllä ei ole pillua, saati tissejä, eikä sen kanssa voi lisääntyä, naisen kanssa voi. Mitäköhän siltä switch mieheltä sit oikein puuttuu, kun tietääkseni täysin samat ominaisuudet löytyy kuin dominoivalta mieheltä, pois lukien juurikin tuo Hra. K:n ihan osuvasti esiin tuoma illuusion turmeltuminen siitä jumalhahmosta. Eli siinä mielessä sun vertauksesi on todella ontuva, se vähän kuin ampuu itseään jalkaan heti alkumetreillä...
Vai onko ne switchit semmosia, että ku niille vähä murahtaa niin ne pyllistää somasti, antavat piiskan murisijan käteen ja sormettavat jo reikäänsä auki sille isoimmalle pyllytapille mikä hyllystä löytyy just tämmöistä tilannetta varten, koska siitähän ne o haaveillut joka kerta subityttöä piiskatessa, että millon se tulee ja ottaa vallan?
-
Minä en ole etsimässä leikkikaveria. En subia, masteria tai kytkintä. Leikkikavereita on ollut ihan tarpeeksi jo. Näin uutena kytkimenä toinen kytkin olisi paras vaihtoehto parisuhteessa. Kunhan ne kuuluisat kemiat kohtaa. Ei ihan helppo juttu, mutta miksi tyytyä vain ihan kivaan. Kun tarjolla olisi tajunnan räjäyttävää yhteyttä toiseen ihmiseen. Jotain sellaista jota en ole koskaan ennen kokenut.
-
Olen tutustunut useampaan switch-mieheen suhdetarkoituksessa. Kaikkien kohdalla on kuitenkin aika pian tullut esille se pieni tunnustus, että ovat oikeasti enemmän alistuvia miehiä, voivat kyllä kuulemma sitoa naisen ja piiskatakin, mutta enemmän nauttivat alistettavana olemisesta. Tämähän on tietysti sitten itselleni ollut ongelma, koska vaikka switch olen itsekin, niin en halua olla jollekin vain se domme (joka sidottaisiin koska pyydän). Ei ole tarkoitus yleistää, voi olla että kohdalleni on sattumoisin osunut vain tällaisia. Jos switch-mies voisi aidosti olla välillä dom, niin kyllä hän minulle kelpaisi hyvin. Mutta dom näyteltynä roolina tai minun käskyttämänä sitojana ei jaksa innostaa. Kokemukseni mukaan moni kytkin mies on oikeasti alistuva mies, joka on opetellut dominkin roolin, jotta olisi helpompaa löytää seuraa (dommenaisia on ilmeisesti vähän, alistuvia naisia taas paljon).
-
Siis tiettyyn rajaan saakka luontaisesti alistuva nainen on paras mahdollinen vaihtoehto ja joillekin varmasti se ainoa oikea ja toimiva vaihtoehto.
Sitten taas pidemmän päälle joskus sellainenkin vuorovaikutteinen ja vuoroja vaihtava sessio voi olla ihan paikallaan ja oikeassa mielentilassa ainakin minä pystyn tiettyyn rajaan asti nauttimaan molemmista rooleista.
Huomattavasti hankalampi kuitenkin oli olla henkilön kanssa joka kävi työkseen muita miehiä dominoimassa.
Oli kyllä hyvä alistuja, ei sen suhteen mitään ongelmaa sessioiden aikana, mutta kun elämää on myös sängyn ulkopuolella niin silloin se lady dominan rooli pitää pystyä unohtamaan täysin. Jos se ei onnistu niin sit ei kannata ruveta suhdetta rakentamaan.
Onhan se mahdollista että roolit vaihtuvat pysyvästi, mut kyllä se varmaan yhälailla voi purkaa suhteen. Kaikki ei vaan vielä kolmi tai nelikymppisinäkään tiedä edes sitä ovatko edes heteroita.
-
Olen tutustunut useampaan switch-mieheen suhdetarkoituksessa. Kaikkien kohdalla on kuitenkin aika pian tullut esille se pieni tunnustus, että ovat oikeasti enemmän alistuvia miehiä, voivat kyllä kuulemma sitoa naisen ja piiskatakin, mutta enemmän nauttivat alistettavana olemisesta. Tämähän on tietysti sitten itselleni ollut ongelma, koska vaikka switch olen itsekin, niin en halua olla jollekin vain se domme (joka sidottaisiin koska pyydän). Ei ole tarkoitus yleistää, voi olla että kohdalleni on sattumoisin osunut vain tällaisia. Jos switch-mies voisi aidosti olla välillä dom, niin kyllä hän minulle kelpaisi hyvin. Mutta dom näyteltynä roolina tai minun käskyttämänä sitojana ei jaksa innostaa. Kokemukseni mukaan moni kytkin mies on oikeasti alistuva mies, joka on opetellut dominkin roolin, jotta olisi helpompaa löytää seuraa (dommenaisia on ilmeisesti vähän, alistuvia naisia taas paljon).
Onhan näitä kameleontteja jotka muuttuvat tilanteen mukaan, jotkut varmaan vaihtaisivat vaikka sukupuoltaan saadakseen seksiä. Switch-bi voi muuttua niin dominoivaksi heteroksi kuin vain mahdollista jos pillun saaminen on siitä kiinni. Tällainen tyyppi varmaan taipuisi sitten toisessa tilanteessa varmaan myös alistuvaksi miehelle. Perimmältään minulle on ihan sama onko sub, switch vai Dom kunhan vain olisi aito itselleen (ja muille) sekä pitäisi sitten kiinni siitä näkemyksestään. Toki joillakin näkemykset muuttuvat ajan myötä ja sen ymmärrän mutta jatkuva muutos ei kuulosta kovin uskottavalta.
Älkää ottako provona, ei ole tarkoitus olla sellainen, on vain oma näkemykseni.
-
Joustamattomuus, ehdottomuus, putkinäkö... Tällaisissa ulostuloissa, joissa enemmän tai vähemmän nälvitään ihmisiä jotka eivät kiihotu switchien kanssa leikkimisestä, unohdetaan se, että me olemme erilaisia kaikki, ja meillä on jokaisella lupa olla mitä on. Toisekseen, usein ne asiat mistä kukakin kiihottuu eivät ole henkilön itsensä valittavissa. Otetaan esimerkiksi vaikka heterous ja homous. Pitäisikö heteroiden ja homojen väen vängällä alkaa suhteisiin sen sukupuolen kanssa, joka nyt ei vaan kiihota? Entäs monot ja polyt? Pitäisikö monojen väen vängällä alkaa polyiksi? Samalla lailla näitä asioita voidaan pitää seksuaalisuutta rajoittavina ja joustamattomana putkinäköisyytenä, että haluaa vain toista sukupuolta, tai haluaa vain yhtä ihmistä kerrallaan. Aletaanko pohtia sitäkin? Miksi mies ei kelpaa heteromiehelle leikkikaveriksi? Miksi polyilottelusuhde ei kelpaa monolle leikki- tai parisuhteeksi?
Käsittääkseni homomiehelllä ei ole pillua, saati tissejä, eikä sen kanssa voi lisääntyä, naisen kanssa voi. Mitäköhän siltä switch mieheltä sit oikein puuttuu, kun tietääkseni täysin samat ominaisuudet löytyy kuin dominoivalta mieheltä, pois lukien juurikin tuo Hra. K:n ihan osuvasti esiin tuoma illuusion turmeltuminen siitä jumalhahmosta. Eli siinä mielessä sun vertauksesi on todella ontuva, se vähän kuin ampuu itseään jalkaan heti alkumetreillä...
Vai onko ne switchit semmosia, että ku niille vähä murahtaa niin ne pyllistää somasti, antavat piiskan murisijan käteen ja sormettavat jo reikäänsä auki sille isoimmalle pyllytapille mikä hyllystä löytyy just tämmöistä tilannetta varten, koska siitähän ne o haaveillut joka kerta subityttöä piiskatessa, että millon se tulee ja ottaa vallan?
Kaikella ystävyydellä, miten lisääntymiskyky nyt liittyi asiaan?
Toin omassa tekstissäni esille sen, että ihminen kiihottuu mistä kiihottuu, ja jokaisella on oikeus kiihottua siitä mistä kiihottuu, eikä ketään mielestäni pitäisi tylyttää sen johdosta mistä he kiihottuvat. Esitin oman ajatukseni ja mielipiteeni asiasta. Sinulla voi ja saa olla erilainen sellainen. Voisitko kenties sallia saman minulle?
Ja olen muuten kanssasi hyvin vahvasti eri mieltä tästä: "Mitäköhän siltä switch mieheltä sit oikein puuttuu, kun tietääkseni täysin samat ominaisuudet löytyy kuin dominoivalta mieheltä". Ei löydy samoja ominaisuuksia. Sama määrä sormia sun muita ehkä, mutta seksuaalisuus on myös ominaisuus, ja switcheys ja domius ovat eri asioita ja siten eri ominaisuuksia.
-
Kaikella ystävyydellä, miten lisääntymiskyky nyt liittyi asiaan?
Toin omassa tekstissäni esille sen, että ihminen kiihottuu mistä kiihottuu, ja jokaisella on oikeus kiihottua siitä mistä kiihottuu, eikä ketään mielestäni pitäisi tylyttää sen johdosta mistä he kiihottuvat. Esitin oman ajatukseni ja mielipiteeni asiasta. Sinulla voi ja saa olla erilainen sellainen. Voisitko kenties sallia saman minulle?
Ja olen muuten kanssasi hyvin vahvasti eri mieltä tästä: "Mitäköhän siltä switch mieheltä sit oikein puuttuu, kun tietääkseni täysin samat ominaisuudet löytyy kuin dominoivalta mieheltä". Ei löydy samoja ominaisuuksia. Sama määrä sormia sun muita ehkä, mutta seksuaalisuus on myös ominaisuus, ja switcheys ja domius ovat eri asioita ja siten eri ominaisuuksia.
Tietääkseni lisääntymiskyky on monelle aika merkittävä seikka, jopa leikkikaveria valitessa. Niistä, kun saattaa ajan myötä kehittyä vakavampaakin ja sinä nostit tuon (homo-hetero)esimerkin mukaan argumentissäsi.
Minulle on ihan sama, vaikka jokainen kiihottuisi naapurin papasta, ei se minulta pois ole, enkä toimi minään ajatuspoliisina, saati skenepoliisina. Sen sijaan kyllä näpäytän, jos toisen argumentointi asiasta ei uppoa itselleni.
Jos nyt ollaan siinä skenaariossa (että molemmat osapuolet ovat polyja tai hommasta ei ole tarkoituskaan tehdä vakavaa, kuten Hra K:n esimerkistä ainakin itse ymmärsin), niin miten se switcheys muka näkyy sinulle sessiossa? Oletan, että tämä switch on kyllä dominoiva sinua kohtaan, koska itse olet pelkästään alistuva. Alistuvat miehet leikkimässä switchiä/dominoivaa on hieman eri asia kuin "true switch" (kuten joku miitissä kertaalleen nimesi switchejä).
-
Olen tutustunut useampaan switch-mieheen suhdetarkoituksessa. Kaikkien kohdalla on kuitenkin aika pian tullut esille se pieni tunnustus, että ovat oikeasti enemmän alistuvia miehiä, voivat kyllä kuulemma sitoa naisen ja piiskatakin, mutta enemmän nauttivat alistettavana olemisesta. Tämähän on tietysti sitten itselleni ollut ongelma, koska vaikka switch olen itsekin, niin en halua olla jollekin vain se domme (joka sidottaisiin koska pyydän). Ei ole tarkoitus yleistää, voi olla että kohdalleni on sattumoisin osunut vain tällaisia. Jos switch-mies voisi aidosti olla välillä dom, niin kyllä hän minulle kelpaisi hyvin. Mutta dom näyteltynä roolina tai minun käskyttämänä sitojana ei jaksa innostaa. Kokemukseni mukaan moni kytkin mies on oikeasti alistuva mies, joka on opetellut dominkin roolin, jotta olisi helpompaa löytää seuraa (dommenaisia on ilmeisesti vähän, alistuvia naisia taas paljon).
Skenehän on "täynnä" ihmisiä, jotka esittävät olevansa jotain mitä eivät ole. Privaviestein on helppo vaikuttaa kaiken osaavalta masterilta tai kaiken kokeneelta subilta. Lopulta sit subi kertookin mitä kaikkea ei nyt sit saakkaan tehdä, jättäen auki lähinnä vaniljajuttuja (tämä kuultuna monelta naiselta miessubeista) ja se kaiken osaava masteri läimii vähän pyllyä, panee, käy suihkussa ja lähtee kotiaan vähät välittämättä toisen orgamista tai fiiliksistä session jälkeen.
-
Tietääkseni lisääntymiskyky on monelle aika merkittävä seikka, jopa leikkikaveria valitessa. Niistä, kun saattaa ajan myötä kehittyä vakavampaakin ja sinä nostit tuon (homo-hetero)esimerkin mukaan argumentissäsi.
Minulle on ihan sama, vaikka jokainen kiihottuisi naapurin papasta, ei se minulta pois ole, enkä toimi minään ajatuspoliisina, saati skenepoliisina. Sen sijaan kyllä näpäytän, jos toisen argumentointi asiasta ei uppoa itselleni.
Jos nyt ollaan siinä skenaariossa (että molemmat osapuolet ovat polyja tai hommasta ei ole tarkoituskaan tehdä vakavaa, kuten Hra K:n esimerkistä ainakin itse ymmärsin), niin miten se switcheys muka näkyy sinulle sessiossa? Oletan, että tämä switch on kyllä dominoiva sinua kohtaan, koska itse olet pelkästään alistuva. Alistuvat miehet leikkimässä switchiä/dominoivaa on hieman eri asia kuin "true switch" (kuten joku miitissä kertaalleen nimesi switchejä).
Keskimmäinen kappale kertoo minulle paljon. Sinulle tuntuu olevan tärkeää päästä näpäyttelemään ja pätemään, ymmärtämään tahallaan väärin ja halkomaan hiuksia itse keskustelussa oleva aihe vähemmälle jättäen. Tuollaisessa "keskustelussa" ei ole mitään järkeä. Sellainen ei nimittäin ole keskustelua.
Kuinka hedelmällistä olisi tässä vaiheessa vängätä sinun sana- ja havainnollistamisesimerkkivalinnoistasi, että by the way, miehilläkin on rinnat, ja minun kanssani ei voi lisääntyä siitä huolimatta että olen nainen, minä en nimittäin halua lapsia, eivätkä halua kaikki miehetkään niin mitä väliä leikkikaverin lisääntymiskyvyllä silloin on? Tai että voiko havainnollistamisen ja argumentoinnin välille vetää yhtäläisyysmerkin niin kuin sinä tuossa teit? Tällainen keskustelun tasohan on aivan naurettavaa. Siinä ei keskustella itse asiasta, kohdata sen toisen esittämää ajatusta, vaan puututaan sivuseikkoihin.
Sellaista ihmistä on mahdotonta aidosti kohdata keskustelussa, jonka lähtökohta on sillä tasolla ettei edes haluta ymmärtää toisen esittämää näkökantaa. Keskustelu ja vänkääminen ovat eri asioita. Keskustelu tapahtuu hyvässä hengessä, vänkääminen pahassa, ja se mitä tältä foorumilta etsin ei ole tuo jälkimmäinen vaihtoehto.
-
Keskimmäinen kappale kertoo minulle paljon. Sinulle tuntuu olevan tärkeää päästä näpäyttelemään ja pätemään, ymmärtämään tahallaan väärin ja halkomaan hiuksia itse keskustelussa oleva aihe vähemmälle jättäen. Tuollaisessa "keskustelussa" ei ole mitään järkeä. Sellainen ei nimittäin ole keskustelua.
Kuinka hedelmällistä olisi tässä vaiheessa vängätä sinun sana- ja havainnollistamisesimerkkivalinnoistasi, että by the way, miehilläkin on rinnat, ja minun kanssani ei voi lisääntyä siitä huolimatta että olen nainen, minä en nimittäin halua lapsia, eivätkä halua kaikki miehetkään niin mitä väliä leikkikaverin lisääntymiskyvyllä silloin on? Tai että voiko havainnollistamisen ja argumentoinnin välille vetää yhtäläisyysmerkin niin kuin sinä tuossa teit? Tällainen keskustelun tasohan on aivan naurettavaa. Siinä ei keskustella itse asiasta, kohdata sen toisen esittämää ajatusta, vaan puututaan sivuseikkoihin.
Sellaista ihmistä on mahdotonta aidosti kohdata keskustelussa, jonka lähtökohta on sillä tasolla ettei edes haluta ymmärtää toisen esittämää näkökantaa. Keskustelu ja vänkääminen ovat eri asioita. Keskustelu tapahtuu hyvässä hengessä, vänkääminen pahassa, ja se mitä tältä foorumilta etsin ei ole tuo jälkimmäinen vaihtoehto.
Aika hyvin arvioitu ihmisen luonne parin viestin perusteella, vai tapoinkohan vain aikaa matkustaessa käyttäen värikästä/kärkästä ilmaisua.
Olen kysynyt pari kertaa sinulta/muilta, että mikä se virallinen ero switchin ja dominoivan ihmisen kanssa lopulta on siinä sessiossa, jossa roolit ovat selvät (switch on dominoiva sinua kohtaan), mutta mitään vastausta ei tunnu löytyvän. Tytyltä sentäs tuli ihan hyvä pointti alistuvista miehistä, jotka ovat "switchejä" pillun toivossa ja sen nyt varmaan jokainen ymmärtää, että kokemuksena tuommoisesta alistuva ei saa oikein mitään irti.
Miksi havainnollistat/argumentoit asiaa käyttämällä täysiä vastakappaleita toisistaan (mono-poly, hetero-homo)? Switchillä ja dominoivalla on paljon samaa, homomiehellä ja heteromiehellä taas seksuaalisesti ei ole. Kyllä se sun pointti sieltä näkyy, mutta tuo sun tapa verrata täysiä vastakohtia toisiinsa havainnollistamistarkoituksessa on todella outo ja noin vastakkaista asettelua käyttäen voisi kuvitella, että keskustelun aihe on miksi subipoika/tyttö ei kelpaa alistuvalla tytölle/pojalle leikkikaveriksi eikä suinkaan switchit.
Omien kokemuksien perusteella se ero on aina ihmisestä ja "kemioista" kiinni, eikä sillä onko toinen dominoiva tai switch ole lopulta mitään merkistystä, kun asetelmat ovat selvät. Osa dominoivista on vähän pehmompia, osa tiukempia, osa switcheistä taas pitää kyllä tiukasti kurissa, jos meinaa yhtään yrittää viedä ja osa taas kyllä mielellään antaa välillä vallan toiselle ja osa, kun saavat kerran vallan nousevat hirmuvaltiaan rooliin ja pysyvät siellä, vaikka kuinka itse tekisi mieli välillä pistää se toinen vinkumaan.
Ne roolit, asetelmat ja yhteiset jutut löytyvät kyllä sieltä, kun ihmiseen tutustuu ihmisenä, eikä katso vain sitä roolia minkä henkilö ilmoittaa olevansa.
-
Skenehän on "täynnä" ihmisiä, jotka esittävät olevansa jotain mitä eivät ole. Privaviestein on helppo vaikuttaa kaiken osaavalta masterilta tai kaiken kokeneelta subilta.
Tyhmää antaa itsestään ulospäin epärealistinen kuva. Jossain vaiheessa kuitenkin tulee esille se mikä oikeasti on.
Vai onko niin, että ihmisillä ylipäätään on itsestään epätodellinen kuva. Puhutaan sitä mitä haluaisi oikeasti olla ja niin luulee mutta totuus on toisenlainen.
Eipä mitään switchejä vastaan. Kunhan silloin kun ovat minun kanssa vastakkain, noudattavat niitä sääntöjä mitä Dominoivana asetan.
Mielipiteeni sessioista, hän kuka tekee ja vie eteenpäin - hänellä valta päättää mitä tehdään ja miten.
Tähän esimerkki. Sanoin subilleni: Sinulla on kuukausi aikaa tehdä käsikirjoitus sessioon. Kirjoitat miten haluat sen menevän. Minä saatan toteuttaa sen sellaisenaan tai osan siitä tai en mitään.
-
On alistavia henkilöitä, jotka eivät kelpuuta switchiä alistumaan itselleen?
On alistuvia henkilöitä, jotka eivät kelpuuta switchiä alistamaan itseään?
Miksi näin?
Eikö switch voi olla hyvä alistuja ja oikean kumppanin löydettyään hyvä alistuja pitkän aikaa, kenties koko loppuelämän?
Onko pelko, että switch ottaa kesken kaiken toisen roolin?
Rp, skenen muumio
Ketjussa taidettiin jo aiemmin mainita illuusiosta. Illuusiohan siinä särkyy, jos haluaisi "täysin dominoivan" kanssa olla, ja sitten toinen kertookin olevansa switchi. Sitä tietoa ei päästä pyyhitä pois, ja se voi vaikuttaa omiin fiiliksiin. Onhan tietty "sataprosenttisuus" toisaalta ihan kiehtovaa ja vetoavaa... ja selkeää ja varmaa ja simppeliä.
Vertaisin tätä nyt vaikka siihen, että jostain kaukorakkaudesta on kiva illuusio omassa päässä, mutta jossain vaiheessa sen kanssa sitten pääsee ehkä kohtaamaan todellisuuden ja kuvasta tulee moninaisempi. Hyvässä ja pahassa.
___________________________________________________
Mutta mitäpä minä switchinä tiedän :D Ja joo, itselleni se on TOIVE, että toinen vaihtaa ajoin roolia kesken kaiken.
-
Täällä annetaan ymmärtää, että meillä switch miehillä olisi aina alistuva puoli voimakkaampi. Omalla kohdallani se ei ainakaan pidä paikkansa. Mä oon ensin spanko, sitten sadisti ja sen jälkeen löytyy se brät puoli joka voi alistua oikeassa tilanteessa, mutta ei helposti.
Voin antaa toisen piiskata mua, mutta se lähtee aina omasta päätöksestä.
-
Tyhmää antaa itsestään ulospäin epärealistinen kuva. Jossain vaiheessa kuitenkin tulee esille se mikä oikeasti on.
Vai onko niin, että ihmisillä ylipäätään on itsestään epätodellinen kuva. Puhutaan sitä mitä haluaisi oikeasti olla ja niin luulee mutta totuus on toisenlainen.
Varmaan vähän sekä että. Netin alkuajoista lähtien ihmiset ovat voineet olla netissä jotain mitä eivät oikeassa elämässä joko ole, tai uskalla olla.
Tyhmäähän sen nimen omaan on ja näitä ohareitten tekijöitä ja valtavasti rajoituksia laittavia ihmisiä tuntuu täälläkin aika paljon muitten ja omien kokemuksien perusteella kuitenkin pyörivän. Mikä sitten on syy, se lienee jo eri ketjun aihe se :)
-
Henkilökohtaisesti kun ei sattuneesta syystä ole kokemusta switch miehistä niin en voi kuin toistaa sen mitä olen kuulopuheena nais-subeilta kuullut. Heille ainakaan kyse ei ole ollut mistän illuusioiden särkymisestä vaan switch dom miehen tendenssistä lopettaa heti rajumpi toiminta kun vähän ulahtaa ja tulla "samalle tasolle" sen sijaan että pysyisi Dominoivassa roolissa.
Oma kantani taas on että seksuaalisista preferensseistä syyllistäminem on eräs loukkaavimmista asioista mitä tiedän. Jos joku tykkää vain ja ainoastaan 159 senttisistä, 53 kiloa painavista, pisamanaamaisista punapäistä joilla silmien väri on eri paria niin tekeekö se hänestä jotenkin pahan ihmisen? Kyseleminen siinä vaiheessa "Miksi 174 senttinen, 78 kiloinen blondi ei kelpaa" on täysin turhaa ja kyseisen henkilön syyllistämistä. Jos joku ei tunne saavansa switch kumppanista sitä mitä haluaa niin miten sen kyseenalaistamimen eroaa bi-naisen kyselystä heteronaiselta miksei seksi kiinnosta?
-
.. :) -eiköhän tähän olis hyvä lopettaa tämä "jauhetaan jauhamisesta" !
Draugo edellä niittas mielestäni viimein tän topiicin 8)
-
Henkilökohtaisesti kun ei sattuneesta syystä ole kokemusta switch miehistä niin en voi kuin toistaa sen mitä olen kuulopuheena nais-subeilta kuullut. Heille ainakaan kyse ei ole ollut mistän illuusioiden särkymisestä vaan switch dom miehen tendenssistä lopettaa heti rajumpi toiminta kun vähän ulahtaa ja tulla "samalle tasolle" sen sijaan että pysyisi Dominoivassa roolissa.
Eli terveenjärjen käyttäminen vaikkapa uuden leikkikaverin kanssa on "samalle tasolle" valumista? Kyllä moni dominoivakin kysyy, että onhan kaikki ok yms, kun leikitään ensimmäisiä kertoja ja toinen reagoi yllättävästi. Siitä uudesta leikkikaverista, kun ei välttämättä osaa lukea missä mennään. Hyvällä kommunikaatiolla toki voidaan näitäkin "turhia" kyselyitä välttää. On eri asia jatkaa toimintaa, jos tietää, että toisen itkeminen ei ole paha asia kuin, että toisen itku tulee täysin puskista eikä tiedä, että onko toisella oikeasti hätä.
Eri asia sitten, jos ollaan leikitty useita kertoja ja joka kerta sama toistuu ja toinen ei vain pysy siinä roolissaan.
-
Switch, kytkin...
Miinukset:
- Joistakin kytkimistä näkyy päällepäin alistuminen, niin näin subina tiedän etten tule saamaan kiksejä hänelle alistumisesta. Miksikö? Koska miun pitäisi olla tosi tosi alistuva, jotta toinen pääsisi kokemaan itsensä tosi tosi vahvaksi D:ksi.
- Joillekin kytkinmiehille se alistumisen tarve tulee päälle jossain vaiheessa suhdetta ja mahdollisesti subista aletaan leipomaan dominaa, koska dom on tajunnut kuinka kiven alla on dominat. Hätäkeino domille siis...
- Jotkut onnistuvat piilottamaan alistumisen tarpeen viestittelyssä ja ensitreffeillä joko täysin tietoisesti tai sitten kytkimellä ei ole selvinnyt, että hänellä on oikeasti tarve tulla alistetuksi kuin dominoita toista tai ei sitten vielä tunne dominointin alkeita. Dominointia käsitteleviä opuksia & artikkeleita kannattaa lukea. Chatit, miitit ja bileet eivät pelkästään avaa mistä tästä on kyse.
Plussat:
- Roolia voi vaihtaa
- D tietää syyn siihen miksi sub pitää juuri X:stä tai miksi sub haluaa juuri X:ää, jos D:llä on samoja mieltymyksiä alistumisessa kuin subilla.
Jotkut ovat onnellisina kytkiminä ja toiset haluavat pelkästään vain sitä toista puolta. Ollaan reiluja ja rehellisiä toisillemme.
-
Henkilökohtaisesti kun ei sattuneesta syystä ole kokemusta switch miehistä niin en voi kuin toistaa sen mitä olen kuulopuheena nais-subeilta kuullut. Heille ainakaan kyse ei ole ollut mistän illuusioiden särkymisestä vaan switch dom miehen tendenssistä lopettaa heti rajumpi toiminta kun vähän ulahtaa ja tulla "samalle tasolle" sen sijaan että pysyisi Dominoivassa roolissa.
Eli terveenjärjen käyttäminen vaikkapa uuden leikkikaverin kanssa on "samalle tasolle" valumista? Kyllä moni dominoivakin kysyy, että onhan kaikki ok yms, kun leikitään ensimmäisiä kertoja ja toinen reagoi yllättävästi. Siitä uudesta leikkikaverista, kun ei välttämättä osaa lukea missä mennään. Hyvällä kommunikaatiolla toki voidaan näitäkin "turhia" kyselyitä välttää. On eri asia jatkaa toimintaa, jos tietää, että toisen itkeminen ei ole paha asia kuin, että toisen itku tulee täysin puskista eikä tiedä, että onko toisella oikeasti hätä.
Eri asia sitten, jos ollaan leikitty useita kertoja ja joka kerta sama toistuu ja toinen ei vain pysy siinä roolissaan.
Siinäpä se juttu onkin. Domille domina oleminen ei ole mikään rooli vaan siinä ollaan vaikka sessio keskeytettäisiinkin. Asiat voi ilmaista ja hoitaa niin monella eri tavalla ja asenteella. En sanonut etteikö "täysdomikin" keskeyttäisi yllättävässä tilanteessa mutta ei se sitä tarkoita että asetelmista olisi poistuttu.
-
Mielenkiintoinen aihe,ja nyt oli pakko osallistua keskusteluun.
Itse olen alistuva,puhtaasti alistuva, dominoiva rooli ei ole millään lailla minua. Minä tarvitsen itse alistamista,ja alistumista saadakseni emotionaalisen tyydytyksen seksistä.
Eikä switcheissä mitään vikaa ole,päinvastoin hienoa jos pystyvät kumpaakin puoleen.
Olen itse sessiossa joutunut tilanteeseen,jossa yhtäkkiä minun on pitänytkin olla dominoiva,ja siinä hetkessä selvisi,että mies on switch tai alistuva.
Ja tällainen tilanne ei ainakaan minulle itselleni ole tavoiteltava.
Minun tarvitsee saada olla alistettavana,alistua ja antautua. En saa minkäänlaista seksuaalista tai muutakaan tyydytystä siitä,että olen dominoiva osapuoli.
Eli ei mitään vikaa,mutta toisilla me roolit menevät sekaisin. Toki kohdallani kyse voi myös olla siitä,että tämä "master" olikin alunperin alistuva.
-
Henkilökohtaisesti kun ei sattuneesta syystä ole kokemusta switch miehistä niin en voi kuin toistaa sen mitä olen kuulopuheena nais-subeilta kuullut. Heille ainakaan kyse ei ole ollut mistän illuusioiden särkymisestä vaan switch dom miehen tendenssistä lopettaa heti rajumpi toiminta kun vähän ulahtaa ja tulla "samalle tasolle" sen sijaan että pysyisi Dominoivassa roolissa.
Eli terveenjärjen käyttäminen vaikkapa uuden leikkikaverin kanssa on "samalle tasolle" valumista? Kyllä moni dominoivakin kysyy, että onhan kaikki ok yms, kun leikitään ensimmäisiä kertoja ja toinen reagoi yllättävästi. Siitä uudesta leikkikaverista, kun ei välttämättä osaa lukea missä mennään. Hyvällä kommunikaatiolla toki voidaan näitäkin "turhia" kyselyitä välttää. On eri asia jatkaa toimintaa, jos tietää, että toisen itkeminen ei ole paha asia kuin, että toisen itku tulee täysin puskista eikä tiedä, että onko toisella oikeasti hätä.
Eri asia sitten, jos ollaan leikitty useita kertoja ja joka kerta sama toistuu ja toinen ei vain pysy siinä roolissaan.
Haet väkisinkin tappelua? Mikset voi myöntää, että joillekin subeille on tärkeä se, että D pysyy siinä D:n roolissa? Ymmärrän, ettei rajua leikkiä kukaan kauan jaksa leikkiä, mutta jos rajuus on lyhyttä ja valuu nopeasti joksikin muuksi (pelleilyksi tai submiehen rooliin sopivaksi), niin sitten kytkin ei ole tajunnut mikä on D:n idea tai ei pysty toteuttamaan D:n roolia. Harjoituksen, kärsivällisyyden ja/tai mielenkiinnon puutetta. Ehkä kytkimen on niissä tilanteissa myönnettävä, että sopii enemmän alistujaksi kuin alistajaksi..
Myönnän, että jatkuva kysely on häiritsevää ja näitä fiiliskyselyitä tulee useimmin kytkimiltä kuin pelkältä D:ltä. Kyseleminen session aikana fiilikseistä on osoitus D:n välittämisestä subia kohtaan (osoitus lämmöstä, inhimillisyydestä..), joten kyseleminen ei lannista sessiotunnelmaa. Mutta, jos se kysely on jatkuvaa ja lähes koko session ajan niin... Siinä on vaikea päästä omaan sub-rooliin. Ehkä enemmin tulee mieleen testiväline-rooli ja itse alistuminen jää vähemmälle.
-
Pakko tähän väliin, että olen saanut "kaikki ok" kyselyjä sessioissa myös täysin dominoivilta ihmisiltä, kesken session. Ja tuo ei mun mielestä vähennä yhtään domin arvovaltaa tai uskottavuutta. :) Mulle se vain merkitsee sitä, että dom haluaa huolehtia mun hyvinvoinnista sessiossa. Ja tämähän ei ole yhtään paha asia.
-
Syytäkin kysyä vaikka olis millainen suukapula
-
Haet väkisinkin tappelua? Mikset voi myöntää, että joillekin subeille on tärkeä se, että D pysyy siinä D:n roolissa? Ymmärrän, ettei rajua leikkiä kukaan kauan jaksa leikkiä, mutta jos rajuus on lyhyttä ja valuu nopeasti joksikin muuksi (pelleilyksi tai submiehen rooliin sopivaksi), niin sitten kytkin ei ole tajunnut mikä on D:n idea tai ei pysty toteuttamaan D:n roolia. Harjoituksen, kärsivällisyyden ja/tai mielenkiinnon puutetta. Ehkä kytkimen on niissä tilanteissa myönnettävä, että sopii enemmän alistujaksi kuin alistajaksi..
Myönnän, että jatkuva kysely on häiritsevää ja näitä fiiliskyselyitä tulee useimmin kytkimiltä kuin pelkältä D:ltä. Kyseleminen session aikana fiilikseistä on osoitus D:n välittämisestä subia kohtaan (osoitus lämmöstä, inhimillisyydestä..), joten kyseleminen ei lannista sessiotunnelmaa. Mutta, jos se kysely on jatkuvaa ja lähes koko session ajan niin... Siinä on vaikea päästä omaan sub-rooliin. Ehkä enemmin tulee mieleen testiväline-rooli ja itse alistuminen jää vähemmälle.
En. Vaan mielestäni dominoiva voi pysyä roolissaan, vaikka osoittaa välittämisen/inhimillisyyden merkkejä session aikana (ja etenkin jälkeen) subiaan kohtaan, kuten itsekkin tuot esille.
Jatkuva kysely on sitten eri juttu, ihan samalla tapaa kuin toinen ottaa, vaikka työpuhelun kesken kaiken tai joku tulee ihan iholle julkisessa piiskamisessa kommentoimaan tilannetta. Ulkoisia häiriötekijöitä, jotka pilaavat/latistavat tunnelmaa varmasti molemmille.
-
Switch on yksi niistä sanoista, jotka voivat tarkoittaa suunnilleen mitä hyvänsä. Toinen putoaa D/s-skaalalla tasan keskellä, joillakin kyse on syvällisestä oman seksuaalisuutensa tuntemisesta ja voi aidosti liikkua kummassa roolissa hyvänsä, yksillä taas kyse on siitä ettei vielä uskalla olla se joka on, jotkut ovat niin ahneita pervoja etteivät suostu rajoittumaan yhteen rooliin vaan haluavat itselleen kaikki optiot ihan vain varmuuden vuoksi, ja loput mieltävät switcheyden samalla tavalla kuin bi-uteliaisuuden. Sitten on vielä fettarit. Eikä switcheys edes tarkoita sitä, että olisi tarvetta toteuttaa molempia puolia.
Tajuan varmaan kaiken väärin, mutta minusta on jotenkin surullista jos joku antaa omien ennakkoluulojensa estää sen että tutustuisi toiseen ihmiseen ennen kuin tekee päätelmiä. 100% dominoivuus ei kyllä tarkoita automaattisesti mitään. Se tarkoittaa vain sitä, ettei koe alistumista seksuaalisesti mielekkäänä. Ja mitä sekin sitten tarkoittaa? Tarpeeksi vahva subi saattaa pystyä viemään Domia kuin laskiämpäriä, vaikka Dom kuinka määrittelisi itsensä 100% dominoivaksi. Toisaalta switchinkin dominoiva puoli voi olla niin voimakas, että kovin pitkillä estolistoilla varustetut subit herättävät lähinnä hilpeyttä. Samalla tavalla switchin alistumispuoli voi olla monille D-tarjokkaille aivan ylimaalliseen vaativa.
-
Siinäpä se juttu onkin. Domille domina oleminen ei ole mikään rooli vaan siinä ollaan vaikka sessio keskeytettäisiinkin. Asiat voi ilmaista ja hoitaa niin monella eri tavalla ja asenteella. En sanonut etteikö "täysdomikin" keskeyttäisi yllättävässä tilanteessa mutta ei se sitä tarkoita että asetelmista olisi poistuttu.
Ihan samalla tapaa tuo mielestäni pysyy myös switchillä päällä, jos asetelmat ovat selvät, että toinen on alistuva siinä jutussa ja toinen dominoiva. Se, että olet inhimillinen tai ihminen toiselle ihmiselle, ei mielestäni muuta asetelmaa tai pudota toista "jalustaltaan" alas. Toki paha sanoa asiasta enempää tuon sinun esimerkkisi pohjalta ja omat kokemukset on lähinnä naisten kanssa olivat he sitten dominoivia, switchejä tai alistuvia.
Alistuvat miehet leikkimässä dominoivaa on sitten eri asia ja ilmeisen moni on näemmä tämmöiseen törmännyt. Eikös nuo ole kuitenkin jo aikojen alusta saakka yrittäneet käännyttää subityttöjä dommeiksi...
Ylipäänsä tapoja dominoida on monia, eikä kukaan sitä rooliaan voi pitää päällään koko vuotta tai, no ehkä Donald Trump voi, kun hänen ei tarvitse paljon kellekkään kumarrella.
-
En kyl ite ymmärrä miksi switch pysyis lähtökohtaisesti d:n roolissa yhtään sen huonommin kuin pelkkä d:kään. Se että on jossain roolissa yksinomaan ei vielä tarkoita, että siinä olisi uskottava. Uskottavuus syntyy taitojen, olemuksen ja kokemuksen ja leikkiparin vuorovaikutuksen yhdistelmänä, miten siis useampaan rooliin kykeneminen kumoaa mitään näistä? Vähän kai sillä on subille merkitystä onko roolissaan lässähtävä d pelkkä d vai switch. Kumpikin voi tapahtua. Kaikkea voi.
Jos harrastan kolmen ruotsalaisen kanssa kinkyseksiä ja se on joka kerta huonoa, niin kuinka vakavasti minut otetaan, jos alan paasasta siitä, miten tissiposkia sveamammat ovat dominoina. Tietty jokainen saa nirsoilla juuri niin epäloogisesti ja naurettavuuksiin asti kuin tahtoo, mutta ehkä silloin olisi syytä tiedostaa olevansa epälooginen tai nirso. Osoittaa jonkinlaista suhteellisuudentajua toisin kuin omien nirsouksien perusteleminen "totuuksilla" jotka perustuu parhaassa tapauksessa pariin kokemukseen pahimassa kaverin kummin kaiman kokemukseen.
-
Itse voisin helpostikkin pitää switchiä lelunani tosin saa kyllä dominoida kyllä jotain muuta kuin mua :).
-
En kyl ite ymmärrä miksi switch pysyis lähtökohtaisesti d:n roolissa yhtään sen huonommin kuin pelkkä d:kään.
Ihan samaa mietin. Eihän switcheys kai tarkoita sitä, että ollaan puolittain domeja ja puolittain subeja, vaan sitä, että ollaan ihan kokonaan switchejä, luulisin.
-
En kyl ite ymmärrä miksi switch pysyis lähtökohtaisesti d:n roolissa yhtään sen huonommin kuin pelkkä d:kään.
Ihan samaa mietin. Eihän switcheys kai tarkoita sitä, että ollaan puolittain domeja ja puolittain subeja, vaan sitä, että ollaan ihan kokonaan switchejä, luulisin.
Juurikin niin. Jos piiskaan jotain niin sitten piiskaan kunnolla. Jos otan vastaan niin sit otan vastaan. Ei se oo mitään puolikasta piiskaamista.
-
En kyl ite ymmärrä miksi switch pysyis lähtökohtaisesti d:n roolissa yhtään sen huonommin kuin pelkkä d:kään.
Ihan samaa mietin. Eihän switcheys kai tarkoita sitä, että ollaan puolittain domeja ja puolittain subeja, vaan sitä, että ollaan ihan kokonaan switchejä, luulisin.
Juurikin niin. Jos piiskaan jotain niin sitten piiskaan kunnolla. Jos otan vastaan niin sit otan vastaan. Ei se oo mitään puolikasta piiskaamista.
Poijathan puhuu asiaa!
-
En kyl ite ymmärrä miksi switch pysyis lähtökohtaisesti d:n roolissa yhtään sen huonommin kuin pelkkä d:kään.
Ihan samaa mietin. Eihän switcheys kai tarkoita sitä, että ollaan puolittain domeja ja puolittain subeja, vaan sitä, että ollaan ihan kokonaan switchejä, luulisin.
Juurikin niin. Jos piiskaan jotain niin sitten piiskaan kunnolla. Jos otan vastaan niin sit otan vastaan. Ei se oo mitään puolikasta piiskaamista.
Poijathan puhuu asiaa!
Oli siel myös yks nainen välissä! *tirsk*
-
En kyl ite ymmärrä miksi switch pysyis lähtökohtaisesti d:n roolissa yhtään sen huonommin kuin pelkkä d:kään.
Ihan samaa mietin. Eihän switcheys kai tarkoita sitä, että ollaan puolittain domeja ja puolittain subeja, vaan sitä, että ollaan ihan kokonaan switchejä, luulisin.
Juurikin niin. Jos piiskaan jotain niin sitten piiskaan kunnolla. Jos otan vastaan niin sit otan vastaan. Ei se oo mitään puolikasta piiskaamista.
Poijathan puhuu asiaa!
Oli siel myös yks nainen välissä! *tirsk*
Voi perc oliko? Miten mää aina onnistunki ;D
-
Minusta on jopa loukkaavaa meitä aitoja kinkyjä kohtaan, että switchit kuvittelevat olevansa mitenkään aitoja leikeissään ja edes kuuluvansa lähtökohtaisesti BDSM yhteisöihin.
Uskon, että suurin osa switcheistä haluaa vain hetken leikkiä ja että BDSM on vain yksi harrastus muiden joukossa ja se unohtuu heti uuden mielenkiinnonkohteen ilmaantuessa.
Siksi olisikin nimenomaan switchien vastuulla perusteella, miksi kukaan muu kuin toinen switch ottaisi heitä mitenkään vakavasti ja miksi eivät voisi perustaa switchyhteisöä switchailua varten eivätkä täten aiheuttaisi enempää hämmennystä kuin jo ovat aiheuttaneet.
-
Mä en kestä...
-
Minusta on jopa loukkaavaa meitä aitoja kinkyjä kohtaan, että switchit kuvittelevat olevansa mitenkään aitoja leikeissään ja edes kuuluvansa lähtökohtaisesti BDSM yhteisöihin.
Uskon, että suurin osa switcheistä haluaa vain hetken leikkiä ja että BDSM on vain yksi harrastus muiden joukossa ja se unohtuu heti uuden mielenkiinnonkohteen ilmaantuessa.
Siksi olisikin nimenomaan switchien vastuulla perusteella, miksi kukaan muu kuin toinen switch ottaisi heitä mitenkään vakavasti ja miksi eivät voisi perustaa switchyhteisöä switchailua varten eivätkä täten aiheuttaisi enempää hämmennystä kuin jo ovat aiheuttaneet.
Olikohan tämä nyt provo. No, varmuuden vuoksi todettakoon, ettei mikäänhän tuossa ei yksinkertaisesti ja yksiselitteisesti pidä paikkaansa.
t, 10 vuotta kuvioissa ollut switch, jolle BDSM muodostaa seksuaalisen identititeetin ja jolla ei ollut vaikeuksia saada muita kuin switcheja ottamaan vakavasti ja joka ei ole suinkaan ainoa laatuaan.
-
Joo ja mitä tulee ketjussa sanottuihin muuten, niin kuten moni muukin on todennut, että ymmärrän kyllä, jos joku vain D tai s, joka ehdottomasti haluaa yksinoikeudellista suhdetta kumppaninsa kanssa, on haluton rupeamaan switchin kanssa liittoon.
Niiden kohdalla, jotka etsivät lähinnä sessioseuraa ja/tai hyväksyvät, että kumppani/leikkitoveri leikkii muiden kanssa tai ko. switch osaa elää ilman toisen roolinsa toteuttamista (itse tuskin)… no, jokainen voi etsiä ihan sellaista seuraa, kun itse haluaa. Saahan sitä vaikka vaatia, että kumppanin pitää olla blondi, jiddisin puhuja tai mitä lienee. Toivottavasti tällaiset vaatimuksensa kovin korkealle asettavat eivät vain sitten tule itkemään, jos sopivaa kumppania ei löydy tai päätyvät jonkun tämän switcheyden tähden hylättyään kuvioon jonkun täyden katastrofin kanssa.
-
Minusta on jopa loukkaavaa meitä aitoja kinkyjä kohtaan, että switchit kuvittelevat olevansa mitenkään aitoja leikeissään ja edes kuuluvansa lähtökohtaisesti BDSM yhteisöihin.
Uskon, että suurin osa switcheistä haluaa vain hetken leikkiä ja että BDSM on vain yksi harrastus muiden joukossa ja se unohtuu heti uuden mielenkiinnonkohteen ilmaantuessa.
Siksi olisikin nimenomaan switchien vastuulla perusteella, miksi kukaan muu kuin toinen switch ottaisi heitä mitenkään vakavasti ja miksi eivät voisi perustaa switchyhteisöä switchailua varten eivätkä täten aiheuttaisi enempää hämmennystä kuin jo ovat aiheuttaneet.
Mä nyt teen tässä luultavasti virheen, mutta ei olisi ensimmäinen, otan nimittäin vakavasti ylläolevan tekstin, sillä onhan se kauheaa, jos olen loukannut jotain ihmisparkaa, ei kun siis ihan kaikkien aitojen kinkyjen yhteisöä, jonne switchit on tunkeneet mellastamaan.
Ja kysynkin nyt kohteliaimmin markilta, että mitenkähän tämän kauhean loukkauksen eli olemassaolonsa voisi hyvittää?
Vai olisiko helpompaa niin päin, että todetaan, että switch täyttää tämän baarin kirjaimista jopa useampia. Ilmankos se aiheuttaa hätäännystä.. eiku hämmennystä paremmissa pervoissa.
Olen joskus kuullut sanottavan, että kytkin on henkilö, joka ei ole vielä päättänyt. Joskus voi olla niin, joskus voi kysyä, miksi pitäisi päättää? Mutta sen teorian mukaan siis switsillä on toivoa eheytyä oikeaksi aidoksi kinkyksi.
Itse olen sanonut, että pysyn erossa kaikista, jotka kykenevät silmää räpäyttämättä sanomaan olevansa joka sekunti 100% jotain. Ihan vain siksi, että en luota muissakaan asioissa ihmiseen, joka kykenee joko niin suureen itsepetokseen tai niin suureen luonnevikaan tai, tai. Useimmat kun ovat suuren osan elämistään sekunneista muutakin kuin dominoivia tai subeja. Onneksi.
Mitä tulee itse aiheeseen, otsikkoon siis, niin arvelisin, että siinä missä kytkyjä on erilaisia, on erilaisia syitä siihen, miksi ei nappaa. Jos nyt miettii vaikka itseäni, niin tähän mennessä en muista, että olisin kiihkeästi halunnut jonkun kanssa leikkikamuksi, ja olisin saanut torjunnan sillä perusteella, että ruksaan itseni kytkimeksi. Mutta mistäpä niitä itse tietää, aitoja syitä. Yleisellä tasolla ikä, onnellinen avioliitto, polyys, vähemmän sievä naama, korvessa asuminen ja luonneviat ovat ehkä suojelleet minua liioilta leikkikamuilta. Jos olisin mies, switseyden voisi mahdollisesti lisätä listaan, koska kuten on jo havaittu, naiset ovat tarkkoja illuusiostaan ( itsekin olen, eri tavalla vain...), ja monella switsillä on liikaa huumorin- ja suhteellisuuden tajua alkaa puoliksikaan niin änkyräksi kuin niiltä aidoilta domeilta tunnutaan vaativan.
Tietty aidot dominoivat pilaa vaan oman maineensa, jos ovat pällejä, porukka ei vakavissaan selitä, että mulla oli kerran sessio tyypin kanssa, joka oli aito ja oikea ja sit se olikin aika ääliö, eli se johtui siitä sen aitoudesta se. Switsit taas edustaa näköjään koko porukkaansa, ja jos yksi kysyy kerran väärällä hetkellä jotain, niin jumankekka, eihän niiltä keltään voi muuta odottaakaan, täysin kykenemättömiä mihkään, nih. Tai jos yksi käyttää termiä luikerrellakseen subityttösten pökiin ja ruinatakseen niiltä piiskaa, niin sellasiahan ne kaikki on. Mäkin viimeks eilen kerjäsin saunassa vihtaa, saa käyttää todisteena siitä kuinka switsit vamppaa subeja saadakseen ite dominointia vai piiskaa vai mitä se olikaan. Mutta mäpäs kerron miten se myös menee: switsit vamppaa toisiaan saadakseen sitä mitä sattuvat haluamaan, henkilöltä, joka ymmärtää edes hiukan sitä, mitä ihmisen päässä liikkuu, kun se saa kiksiä jostain. Vastakohdat on hyödyllisiä ja tarpeen leikin hetkellä, ymmärrys muulloinkin.
Mutta olisiko tosiaan liikaa siellä aitojen kinkyjen tornissa käyttää yksi 100% kinkyyden täyteinen sekunti myös siihen oivallukseen, että switch on niin iso sateenvarjo, että sen alle mahtuu porukkaa useampaa lajia, myös niitä, jotka eivät edes ole sitä miksi itseään kutsuvat. Ihan samoin kuin itseään esimerkiksi aidoksi kinkyksi kutsuva psykopaatti ei ole aitouden koko kuva. (Kuinka usein pitää sekä alistua/dominoida, että kytkin-lisenssi säilyy, jos vaikka elää suhteessa, missä on vain jompaa kumpaa?)
Siihenkin aika outoon käsitykseen olen törmännyt, että jos ruksaa itsensä switsiksi, se meinaa kaikkien kohdalla, että on kokoajan hilkulla vaihtaa suuntaa vaikka kesken session. Ja että se mahdollisuus ahdistaa alistuvaa, mitäs jos yhtäkkiä alistaminen loppuu ja aletaan vaatia alistumaan pääsemistä. Tässäkin ketjussa on ollut näitä tutuntuttuja kelle on käynyt niin, kesken session yhtäkkiä tapahtunut moista. Ja ihan yllättäen? Kuin faksi pääministerille. Paljastetaan nyt sekin: ihminen luultavasti tietää tällaisen asian itsestään, ja jos häneltä kysyy, onko tapana rynnätä Galesin riemukkaan kuvauksen mukaisesti toiseen ääripäähän toisen toiveista välittämättä, hän voi sen kertoa, ei tule sitten yllätyksenä.
Vir
ps. switsinä tietenkin fantasioin, että kun joku ei huoli mua leikkikamuksi, koska en kestä piiskaa edes sen vertaa, että sitä voisi sillä nimellä kutsua, se johtuukin siitä, että master pelkää, että miettisin kesken piiskauksen, kuinka paljon paremmin tekisin sen itse, ja ties vaikka ehdottaisin ja hän heti alistuisi mun vääjäämättömän tahtoni alla kohteeksi... eikös.. tätä voi pohtia pakottaessaan niitä subeja masteroimaan kesken session kun oma alistuvuus yhtäkkiä hyökynyt läpi kuin kymmenen volttia
-
Minusta on jopa loukkaavaa meitä aitoja kinkyjä kohtaan, että switchit kuvittelevat olevansa mitenkään aitoja leikeissään ja edes kuuluvansa lähtökohtaisesti BDSM yhteisöihin.
Uskon, että suurin osa switcheistä haluaa vain hetken leikkiä ja että BDSM on vain yksi harrastus muiden joukossa ja se unohtuu heti uuden mielenkiinnonkohteen ilmaantuessa.
Siksi olisikin nimenomaan switchien vastuulla perusteella, miksi kukaan muu kuin toinen switch ottaisi heitä mitenkään vakavasti ja miksi eivät voisi perustaa switchyhteisöä switchailua varten eivätkä täten aiheuttaisi enempää hämmennystä kuin jo ovat aiheuttaneet.
No ei muuta kuin äänestys pystyyn, että pitäisikö switchit bannata BDSM-baarista. Samalla voitaisiin bannata sadomasokistit, koska eihän nyt kukaan voi tykätä sekä kivun vastaanottamisesta että sen aiheuttamisesta. Niin ja mitä nämä alfa subit oikein kuvittelevat olevansa? Puhumattakaan Dommeista, jotka rakastuvat Mastereihin ja päätyvät alistumaan heille? Kyllä on siivotonta peliä.
-
No hei, eihän BDSM akronyyminä pidä sisällään S niinku switch.
-
Minusta on jopa loukkaavaa meitä aitoja kinkyjä kohtaan, että switchit kuvittelevat olevansa mitenkään aitoja leikeissään ja edes kuuluvansa lähtökohtaisesti BDSM yhteisöihin.
Uskon, että suurin osa switcheistä haluaa vain hetken leikkiä ja että BDSM on vain yksi harrastus muiden joukossa ja se unohtuu heti uuden mielenkiinnonkohteen ilmaantuessa.
Siksi olisikin nimenomaan switchien vastuulla perusteella, miksi kukaan muu kuin toinen switch ottaisi heitä mitenkään vakavasti ja miksi eivät voisi perustaa switchyhteisöä switchailua varten eivätkä täten aiheuttaisi enempää hämmennystä kuin jo ovat aiheuttaneet.
Tämä -markin kommentti on mielestäni erittäin loukkaava. Mielipiteitä voi olla monenlaisia (tai "huumoria", provoamista tai mitä tämä sitten olikaan?), mutta olisi syytä käyttää harkintaa miten asioista kirjoittaa. Täällä jokaisen fettarin/subin/switchin/masokistin tms. tulisi saada olla oma itsensä ilman tuomitsemista. Minusta tuollainen kommentointi ei ole hyväksyttävää.
-
^Juu ja jos kommentti oli tarkoitettu sarkasmiksi (niinkuin voi olla), niin nyt mentiin metsään.
-
Ja toisaalta se, että haluaa hetken leikkiä ja BDSM on harrastuksenomaista, ei tarkoita ettei kuuluisi yhteisöihin tai olisi vähemmän aito.
-
Aito ja oikea kinkyhän on sellainen, joka alistuu/alistaa 24/7 ja joka ei omista muuta elämää kuin kinkyilyn. :D
-
Tässä taas se nähdään, mihin hallituksen päämäärätön koulutuspolitiikka maassamme johtaa.
Ammattiloukkaantujia on jo ihan liikaa, eikä tilanne liene lähimpinä vuosina helpottamassa.
-
Tässä taas se nähdään, mihin hallituksen päämäärätön koulutuspolitiikka maassamme johtaa.
Ammattiloukkaantujia on jo ihan liikaa, eikä tilanne liene lähimpinä vuosina helpottamassa.
Olen kyllä eri mieltä. Maahanmuuttajat ja homoavioliitto ovat syöpäläisen lailla nävertäneet kansan moraalista selkärankaa sen verran ettei edes truumääster ole truumääster vaan salaisesti sisimmässään piiskaa piipittävä mädättäjä. Seksuaalimieltymysten määrittelyn RAJAT KIINNI. Onneksi eutanasian laillisuutta ajava lakialoite on menossa eduskuntaan, varmaan switchiyden perusteella voi tulevaisuudessa anoa niskalaukausta.
-
Tässä taas se nähdään, mihin hallituksen päämäärätön koulutuspolitiikka maassamme johtaa.
Ammattiloukkaantujia on jo ihan liikaa, eikä tilanne liene lähimpinä vuosina helpottamassa.
Olen kyllä eri mieltä. Maahanmuuttajat ja homoavioliitto ovat syöpäläisen lailla nävertäneet kansan moraalista selkärankaa sen verran ettei edes truumääster ole truumääster vaan salaisesti sisimmässään piiskaa piipittävä mädättäjä. Seksuaalimieltymysten määrittelyn RAJAT KIINNI. Onneksi eutanasian laillisuutta ajava lakialoite on menossa eduskuntaan, varmaan switchiyden perusteella voi tulevaisuudessa anoa niskalaukausta.
C:-)
-
Minusta on jopa loukkaavaa meitä aitoja kinkyjä kohtaan, että switchit kuvittelevat olevansa mitenkään aitoja leikeissään ja edes kuuluvansa lähtökohtaisesti BDSM yhteisöihin.
Uskon, että suurin osa switcheistä haluaa vain hetken leikkiä ja että BDSM on vain yksi harrastus muiden joukossa ja se unohtuu heti uuden mielenkiinnonkohteen ilmaantuessa.
Siksi olisikin nimenomaan switchien vastuulla perusteella, miksi kukaan muu kuin toinen switch ottaisi heitä mitenkään vakavasti ja miksi eivät voisi perustaa switchyhteisöä switchailua varten eivätkä täten aiheuttaisi enempää hämmennystä kuin jo ovat aiheuttaneet.
Minä olen ollut switch nuoruudesta pitäen sekä kinky/pervo. 52-vuotiaana edelleen switch/kinky/pervo.
-Mark on hyvä ja kertoo, millainen on aito kinky?
-
Switch on henkilö, joka tykkää välillä alistua ja välillä alistaa. Joskus saman henkilön kanssa onnistuu, joskus ei. Tämänhän kaikki tietävät.
Aito kinky, jollaiseksi -Mark itsensä kuvailee, ei ole välttämättä aito kinky.
Se, että on alistuva, alistaja tai molempia, ei määrittele onko aito kinky vai ei.
Eräs tuntemani subi neito sanoi, että on vuosien tullut vastaan "mastereita", jotka ottavat roolin saadakseen pillua... aito kinky?
:) Aito kinky on henkilö, jolle BDSM yksi osa elämää, se on myös sitä kahden kuuloinstrumentin välillä olevalla alueella, joskus vaan BDSM on elämästä tauolla. :)
Minä tykkään siitä minulle kelpaa kolikon molemmat puolet, sen olen huomannut olevan etu sessioidessa.
-
Joillekkin kelpaa äiti, joillekin tytär, joillekkin molemmat, joillekkin näiden lisäksi isä.
siis...
Joillekkin kelpaa alistaja, joillekkin alistuja, joillekkin molemmat. Jokainen vapaasti valita haluamansa :)
Mielenkiintoisia kommentteja aloittamaani ketjuun tullut... kiitos :love:
-
Pitäisi muistaa jättää sarkasmi internetissä itseäni paremmille kirjoittajille.
Joten, vielä selvennyksenä niille, jotka kuvittelevat jonkun voivan määritellä jonkun asian aitouden muiden puolesta: ei kukaan / eikä ne voi. Eli en ole sen aidompi missään asiassa kuin kukaan muukaan.
Kuitenkin, tässä ketjussa on nähty puolusteluja sille, että ei switchien pitäisi hyväksyä mukisematta switchien aiheuttamat yllätykset esimerkiksi lyhyemmissä sessioissa vaikkapa valta-asetelman kääntyessä yhtäkkiä päinvastoin. Hauskaa se varmaan voi olla, mutta en minä sellaista sessiota tavoittele, jos kuitenkin tuon alistuvan roolini erittäin selväksi, sekä myös sen, että en tunnista itsessäni lainkaan switchtaipumuksia. Sessioinnin pitää olla hauskaa ja kokeilevaa, mutta minulle on totaalinen turn off, jos osoittautuu, että kumppanini onkin jotakin muuta mitä sanoo. Ymmärrän, että tämä on henkilötason ongelma, eikä saisi leimata kaikki switshejä.
Vielä ikävämmäksi homma menee jos yritetään rakentaa pidempää pari-/omistussuhdetta. Pidemmän ihmissuhteen rakentaminen kuluttaa paljon resursseja ja ennen kaikkea aikaa. Koska olen todennut oman haluni alistumiseen olevan vahva ja arvioin sen pysyvän muuttumattona ehkä loppuelämäni, vältän tietosesti sessiointia tai seuranhakua switchhenkilöiden kanssa.
Kuten joku aiemmin kirjoitti, en minäkään pysty enää kunnioittamaan D:tä, jos tiedän, että hänkin haluaa alistua joissakin tilanteissa, joissa se minun ”sääntöjeni” ei pitäisi tapahtua. Illuusio särkyy eikä sitä saa takaisin.
-
Mikäs se oli se joku iskelmä.. "Koskaan et muuttua saa"? Ymmärrettävää, että haluaa sitä mitä tilaa eikä kesken kaiken leikit lässähdä. Mutta eikö vaatimus ehdottomasta domiudesta tai subiudesta ole myös aika ankara ja sulje pois ihmisen henkilökohtaista kasvua ja kehitystä? Kertaluontoisissa tai lyhytkestoisissa sessiosuhteissa tämä tuskin on niin iso ongelma kuin pitkällä tähtäimellä.
En enää tykkää susta, jos alat tykätä jostain erilaisesta.
En enää leiki sun kanssa, jos haluat kokeilla uusia leikkejä.
-
^^ just toi!
-
En enää tykkää susta, jos alat tykätä jostain erilaisesta.
En enää leiki sun kanssa, jos haluat kokeilla uusia leikkejä.
Ottamatta kantaa switcheyteen.. kyllä parisuhteita määrittää niin moni muukin asia, jopa sellaiset joissa "erilleen kasvaminen" on suurempi "riski" kuin mahdollinen "seksuaalinen erileen kasvaminen" - eikä näitä pitäs pelätä, harvoin edes ennakoida..
Itsellä on kymmenkunta suhdetta luultavasti kaatunut faktaan että "uutuuden viehätyksen jälkeen" daami ei uskaltanut tuoda asiaa julki - " en saakaan seksuaalisia kiksejä alistumalla" -ja kenties palanneet turvalliseen ja tuttuun vanillaan!? .. Muutaman kerran daami myös halunnut ajanpäästä vaihtaa D-puolelle.. useimmiten suhteet kuitenkin ovat päättyneet muista syistä :/
-
Mikäs se oli se joku iskelmä.. "Koskaan et muuttua saa"? Ymmärrettävää, että haluaa sitä mitä tilaa eikä kesken kaiken leikit lässähdä. Mutta eikö vaatimus ehdottomasta domiudesta tai subiudesta ole myös aika ankara ja sulje pois ihmisen henkilökohtaista kasvua ja kehitystä? Kertaluontoisissa tai lyhytkestoisissa sessiosuhteissa tämä tuskin on niin iso ongelma kuin pitkällä tähtäimellä.
Se, että seksiä oppii vain harrastamalla seksiä on vaniljamaailmassa ihan fakta. En ymmärrä miten se voisi olla kinkymaailmassa eri asia. Vaikka kuinka synnytään ties miksi niin kyllä ne hommat pitää silti opetella, ja kasvaa "rooliinsa". Ja kyllä kai sessiolla on mahdollisuus mennä ihan kukille, vaikkei mitään roolitusongelmia olisikaan.
Itsellä on kymmenkunta suhdetta luultavasti kaatunut faktaan että "uutuuden viehätyksen jälkeen" daami ei uskaltanut tuoda asiaa julki - " en saakaan seksuaalisia kiksejä alistumalla" -ja kenties palanneet turvalliseen ja tuttuun vanillaan!?
:(
-
Itse löysin skenen 35v+ ikäisenä, lähtökohtaisesti koen hupaisana väittää, että kinkyily olisi ollut aina vahvasti osa persoonaa. Vaikka onhan näitä 35 tai 40v ikäisenä itsensä löytäneitä truumastereita, tutustuneet kenties skeneen switch-tuttavan kautta, mutta toteavat sittemmin switcheyden hölynpölyksi ::) jollekin toiselle dominoiva tai alistuva elementti on ollut läsnä ensimmäisistä seksuaalisista kokemuksista lähtien, vaikkei ollut skenestä kuullut tai osannut määritellä itseään mihinkään lokeroon.
(Ei kai tuota kukaan väittänytkään, mutta) koska arkielämän dominoiva johtaja tai katutappelija badass haluaa olla seksuaalisesti alistuvassa roolissa, sub alkaa 10v jälkeen dommeksi, truumaster saattaa joskus huumori tai kokeilumielessä alistua(pitämättä asiasta meteliä), d/s/switch rooleja voi tuskin verrata hetero/homo/bi-rooleihin jotka ovat huomattavasti vahvemmin osan persoonaa.
Mutta juu, voi joko pitää hauskaa sessioimalla tai käyttää aikaansa miettimällä lokeroita, tai mitä ihmiset minusta ajattelevat tai eivät ajattele
-
Voihan kiesus ! (tätä ei ole tarkoitettu rienaukseksi, kunhan on puuskahdus) Tässä ketjussa on päästy taas mukaylitsepääsemättömään muuriin nimeltä truu. Onko switch oikea vai väärä, jos tilanteet muuttuu ja siltä tuntuu? Ihan sama ja sou fakin what, kunhan molemmat osapuolet ovat tilanteen tasalla. Yhtä lailla osa dominoivista muuttuu alistuviksi, jos tilanne alkaa mennä oikeaan suuntaan, ja päin vastoin. Ja toiset ei taas koskaan muuta toimintatapaansa, osa pysyy itsetuntonsa ansiosta edelleen omassa "lokerossaan", ja osaavat viedä tilanteen omalle tielleen, osa flippaa ja paljastaa sisäisen heikkoutensa erilaisuuksien edessä. Ja osa on salaa hyvillään.
Odotan kauhulla seuraavaa ketjua, jossa pohditaan, onko nahka/pvc/latex/bondage/s&m oikeampaa kuin toinen suuntaus.
Whatever works.
-
Hei,
Minusta koko ketjun kysymyksenasettelu on absurdi, vaikka luulenkin ymmärtäväni mitä tällä haetaan. Itse laitan mieluusti mutkia suoriksi ja vastaisin tähän kysymykseen jotenkin näin.
Miksi switch ei joillekkin kelpaa leikkikaveriksi?
Samasta syystä kun jollekkin ei kelpaa, lyhyt, kalju, vanha, punatukkainen, mies, nainen tai vaikka ulkomaalainen. Me kaikki kuitenkin tykkäämme vähän eri asioista.
Kuitenkin epäilen että kysymyksenasettaja on tarkoittanut, että switch ei kelpaisi leikkikaveriksi, koska ei olisi tarpeeksi sub tai tarpeeksi dom. Tähän voisi hymähtää ja pohtia, että se kirjainko määrittelee hyvän ihmisen ja leikkikaverin? D vai s vai switch vai GTi vai VR?
- Karwis
-
Odotan kauhulla seuraavaa ketjua, jossa pohditaan, onko nahka/pvc/latex/bondage/s&m oikeampaa kuin toinen suuntaus.
Hahahah... luulin et tää on lobattu jo lähes sementtiin 2000 -luvulla: jos haluat olla "truufettari, et voi enää ohittaa latexia.
Pvc on vain -goottia (since 80's) nahka on aina ollut cool snadisti seksististä vanillasti, tai "pahapoika, -tyttö /bikeria since 50's, jne..
Pitsit ja muut kuosit nyt vaan -just tavis booring..
-
Voihan kiesus ! (tätä ei ole tarkoitettu rienaukseksi, kunhan on puuskahdus) Tässä ketjussa on päästy taas mukaylitsepääsemättömään muuriin nimeltä truu. Onko switch oikea vai väärä, jos tilanteet muuttuu ja siltä tuntuu? Ihan sama ja sou fakin what, kunhan molemmat osapuolet ovat tilanteen tasalla. Yhtä lailla osa dominoivista muuttuu alistuviksi, jos tilanne alkaa mennä oikeaan suuntaan, ja päin vastoin. Ja toiset ei taas koskaan muuta toimintatapaansa, osa pysyy itsetuntonsa ansiosta edelleen omassa "lokerossaan", ja osaavat viedä tilanteen omalle tielleen, osa flippaa ja paljastaa sisäisen heikkoutensa erilaisuuksien edessä. Ja osa on salaa hyvillään.
Odotan kauhulla seuraavaa ketjua, jossa pohditaan, onko nahka/pvc/latex/bondage/s&m oikeampaa kuin toinen suuntaus.
Whatever works.
Chili kerrassaan mainio kommentti :love: :-*
-
Tajuamatta koko switch-asian ongelmaa, omasta puolestani switch on juuri ihanteellinen kumppani/sessiokumppani ja leikkikaveri. Joustavuus ja molempien puolien ymmärrys on oleellista. Parisuhteista en tajua mitään, en ota kantaa nyt niiden toimivuuteen tässä asetelmassa.
Ajattelisin asiaa enemmän niin että on dominoivampia D-switchejä ja alistuvampia s-switchejä, lisää termejä selkiyttämään asiaa (tai sekoittamaan). Jos itse olen pelkästään D tai yleensä D-switch niin vastaavasti s-switch on erinomainen sessiokumppani.
Pidän siitä että sessioidessa voi vaihtaa jatkuvasti puolta niin monta kertaa kuin huvittaa; kun saan ensin dominoida tarpeeksi, voin heittäytyä pakettilahnaksi, sen jälkeen taas laittaa toista pakettiin jne. Ohjat pysyy kuitenkin koko ajan omissa käsissä vaikka toteutan kumpaakin tyyliä, joten mikään täysiverinen D/s kuvio ei kohdallani toimisi.
Ärsyttävää kun kaikkea pitää luokitella hampaat irvessä ääritiukkoihin kategorioihin, joiden sisältö kuitenkin vaihtelee täysin yksilöiden mukaan. Mitä väliä sillä on vaikka nimeäisi suuntauksensa/roolinsa vaikka submasterapinaksi jos homma vaan toimii ihmisten välillä.
-
talvenjäähile kirjotti just mielestäni kaiken oleellisen, joten tyydyn komppaamaan.
-
Olisinko mä sitten S-switch, kun oon ensin sadisti?
-
Olisinko mä sitten S-switch, kun oon ensin sadisti?
Jos sadistinen puolesi on vahvempi verrattuna masokistiseen puoleesi? Jos tykkäät kummastakin puolesta yhtä paljon eli piiskaajana kuin piiskattavana, niin kaippa se on 50/50. Tätä täytyy vaan määritellä itse :) Esimerkiksi jotkut ovat switchejä, mutta kertovat olevansa 90 % alistuvia eli 10 % alistaminen tulee jostain tietystä teosta, josta saavat kiksinsä.
-
Olisinko mä sitten S-switch, kun oon ensin sadisti?
Jos sadistinen puolesi on vahvempi verrattuna masokistiseen puoleesi? Jos tykkäät kummastakin puolesta yhtä paljon eli piiskaajana kuin piiskattavana, niin kaippa se on 50/50. Tätä täytyy vaan määritellä itse :) Esimerkiksi jotkut ovat switchejä, mutta kertovat olevansa 90 % alistuvia eli 10 % alistaminen tulee jostain tietystä teosta, josta saavat kiksinsä.
Halu saada piiskaa tulee vain silloin tällöin ja silloinkin haluan kontrolloida tilannetta. Joten en ole oikeastaan alistuva.
Halu piiskata on päällä lähes koko ajan ja välillä todella vahvana. Sanoisin, että sadistinen puoli on todella paljon vahvempi.
-
Olisinko mä sitten S-switch, kun oon ensin sadisti?
Jos sadistinen puolesi on vahvempi verrattuna masokistiseen puoleesi? Jos tykkäät kummastakin puolesta yhtä paljon eli piiskaajana kuin piiskattavana, niin kaippa se on 50/50. Tätä täytyy vaan määritellä itse :) Esimerkiksi jotkut ovat switchejä, mutta kertovat olevansa 90 % alistuvia eli 10 % alistaminen tulee jostain tietystä teosta, josta saavat kiksinsä.
Halu saada piiskaa tulee vain silloin tällöin ja silloinkin haluan kontrolloida tilannetta. Joten en ole oikeastaan alistuva.
Halu piiskata on päällä lähes koko ajan ja välillä todella vahvana. Sanoisin, että sadistinen puoli on todella paljon vahvempi.
Etkö sä sitten voi olla vaan sadisti? Jos pitää yhteen sanaan asia typistää.
-
Olisinko mä sitten S-switch, kun oon ensin sadisti?
Jos sadistinen puolesi on vahvempi verrattuna masokistiseen puoleesi? Jos tykkäät kummastakin puolesta yhtä paljon eli piiskaajana kuin piiskattavana, niin kaippa se on 50/50. Tätä täytyy vaan määritellä itse :) Esimerkiksi jotkut ovat switchejä, mutta kertovat olevansa 90 % alistuvia eli 10 % alistaminen tulee jostain tietystä teosta, josta saavat kiksinsä.
Halu saada piiskaa tulee vain silloin tällöin ja silloinkin haluan kontrolloida tilannetta. Joten en ole oikeastaan alistuva.
Halu piiskata on päällä lähes koko ajan ja välillä todella vahvana. Sanoisin, että sadistinen puoli on todella paljon vahvempi.
Etkö sä sitten voi olla vaan sadisti? Jos pitää yhteen sanaan asia typistää.
Omasta mielestäni olen höpsö mutta minua on sanottu myös hupsuksi :P
(kaikkea sitä tulee selvinpäin kirjoiteltua)
-
Olisinko mä sitten S-switch, kun oon ensin sadisti?
Jos sadistinen puolesi on vahvempi verrattuna masokistiseen puoleesi? Jos tykkäät kummastakin puolesta yhtä paljon eli piiskaajana kuin piiskattavana, niin kaippa se on 50/50. Tätä täytyy vaan määritellä itse :) Esimerkiksi jotkut ovat switchejä, mutta kertovat olevansa 90 % alistuvia eli 10 % alistaminen tulee jostain tietystä teosta, josta saavat kiksinsä.
Halu saada piiskaa tulee vain silloin tällöin ja silloinkin haluan kontrolloida tilannetta. Joten en ole oikeastaan alistuva.
Halu piiskata on päällä lähes koko ajan ja välillä todella vahvana. Sanoisin, että sadistinen puoli on todella paljon vahvempi.
Etkö sä sitten voi olla vaan sadisti? Jos pitää yhteen sanaan asia typistää.
Siinä on se, etten tunne olevani pelkkä sadisti.
-
Olisinko mä sitten S-switch, kun oon ensin sadisti?
Jos sadistinen puolesi on vahvempi verrattuna masokistiseen puoleesi? Jos tykkäät kummastakin puolesta yhtä paljon eli piiskaajana kuin piiskattavana, niin kaippa se on 50/50. Tätä täytyy vaan määritellä itse :) Esimerkiksi jotkut ovat switchejä, mutta kertovat olevansa 90 % alistuvia eli 10 % alistaminen tulee jostain tietystä teosta, josta saavat kiksinsä.
Halu saada piiskaa tulee vain silloin tällöin ja silloinkin haluan kontrolloida tilannetta. Joten en ole oikeastaan alistuva.
Halu piiskata on päällä lähes koko ajan ja välillä todella vahvana. Sanoisin, että sadistinen puoli on todella paljon vahvempi.
Etkö sä sitten voi olla vaan sadisti? Jos pitää yhteen sanaan asia typistää.
Siinä on se, etten tunne olevani pelkkä sadisti.
Jos miettii kansainvälisemmin niin switch-sanahan liittyy enemmänkin D/s:ään kuin sadomasokismiin. Voit olla sadisti JA switch. Sadistin ei tarvitse olla dominoiva eikä masokistin tarvitse olla alistuva. Tai sitten voi ärsyyntyä kaikkiin sanoihin ja julistaa olevansa yleisperverssi.
-
Olisinko mä sitten S-switch, kun oon ensin sadisti?
Jos sadistinen puolesi on vahvempi verrattuna masokistiseen puoleesi? Jos tykkäät kummastakin puolesta yhtä paljon eli piiskaajana kuin piiskattavana, niin kaippa se on 50/50. Tätä täytyy vaan määritellä itse :) Esimerkiksi jotkut ovat switchejä, mutta kertovat olevansa 90 % alistuvia eli 10 % alistaminen tulee jostain tietystä teosta, josta saavat kiksinsä.
Halu saada piiskaa tulee vain silloin tällöin ja silloinkin haluan kontrolloida tilannetta. Joten en ole oikeastaan alistuva.
Halu piiskata on päällä lähes koko ajan ja välillä todella vahvana. Sanoisin, että sadistinen puoli on todella paljon vahvempi.
Etkö sä sitten voi olla vaan sadisti? Jos pitää yhteen sanaan asia typistää.
Siinä on se, etten tunne olevani pelkkä sadisti.
Jos miettii kansainvälisemmin niin switch-sanahan liittyy enemmänkin D/s:ään kuin sadomasokismiin. Voit olla sadisti JA switch. Sadistin ei tarvitse olla dominoiva eikä masokistin tarvitse olla alistuva. Tai sitten voi ärsyyntyä kaikkiin sanoihin ja julistaa olevansa yleisperverssi.
Tämä oli hyvin sanottu. Kaikki vaan ei tunnu täällä käsittävän, että vaikka haluan joskus saadakin en ole alistuva. Toisaalta en ole dom enkä masterkaan. Sadisti brät on paras kuvaus, jonka itsestä oon kuullut.
-
Tämä oli hyvin sanottu. Kaikki vaan ei tunnu täällä käsittävän, että vaikka haluan joskus saadakin en ole alistuva. Toisaalta en ole dom enkä masterkaan. Sadisti brät on paras kuvaus, jonka itsestä oon kuullut.
Kyllähän dominoivakin ihminen voi alistua jonkun tietyn henkilön kohdalla, olematta switch. Esimerkiksi kun kaksi D:ta muodostaa parisuhteen niin yleensä toinen alistuu. Sitten vielä se, että monilla kinkyys voi mennä aalloissakin.