Aula - kaikille avoimet alueet > Ikkuna ulkomaailmaan

Kokenut BDSM-harrastaja raiskasi nuoren naisen törkeästi Kauniaisissa

(1/18) > >>

stoge:
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/a8b403f2-0101-488e-bf5b-810fa2d5035e

Blondewolf:
Harmi että tuossa ei oikeen näy oikeuden perusteluja tuomiosta että tulkitsivatko että mitään suostumusta ei ollut vai että toimet olivat suostumuksesta huolimatta tuomittavia.

Voisi kuvitella että tätä käsitellään seuraavissa asteissa.

GoodLife:
"Käräjäoikeus ei pannut painoa tältä osin syytetyn tahi todistajan sanoille. Asianomistaja eli syytetyn tuolloinen seksikumppani ei yksiselitteisesti ollut antanut hänelle lupaa kuristaa."

Kyllä tää mun mielestä sanoo että ainakaan kaikkea ei oikeudessa katsottu suostumukselliseksi.

Lady Whip:
Tuomioon näköjään riitti ainoastaan naisen kertomus. Muita todisteita ei ollut. Vaikka näin ei pitäisi ja saisi olla.

Hotpot:
Ei ehkä liity tähän keissiin mutta tästä heräsi ajatus. Onko ihmiset ollut miten tilanteissa missä näennäisesti on sovittu suostumuksesta mutta ihmiset on lopulta kokenut sanojen merkityksen tosi erilailla? Mä oon törmännyt tähän tosi paljon siviilitöissä missä näennäisesti sovitaan asioista mutta ihmiset ymmärtävät sanat tosi eri tavalla ja joutunut sitten erilaisia konflikteja ratkaisemaan.

Navigaatio

[0] Viestien etusivu

[#] Seuraava sivu