BDSM-baari
Aula - kaikille avoimet alueet => Lounge => Aiheen aloitti: Nick - 24.05.2016, 20:22
-
Siinäpä tuo, lyhyesti mitä miten koet potentiaalisen kumppanisi tatuoinnit tai niiden puutteen?
-
Iso plussa. Tosin mä meen jo kategoriassa, enempi on parempi. Joku yks tai kaks "klassista kuvaa" ei vaikuta juuri mitenkään vielä.
-
Uuh.. Hyvä kyssäri :).. Itseä ei haittaa niiden puuttuminen tai jos niitä on.. Joissain mies/naistyypeissä ehkä jopa plussaa ;).. Ehkä sitten haittaisi, jos olisi kirkkovene otsassa :D Tatuoitujen naisten haluttavuudesta on tehty ihan tutkimus, mutta herätti ainakin itsessä enemmän hilpeyttä :D
http://www.hs.fi/m/tiede/a1370570028252
Nim.merk. Tatuoitu horo ;D.. Ja lisää tulossa :D
-
Aiempi tatuointiketju:
http://www.bdsmbaari.net/index.php?topic=2855.0
Itselle on ihan sama, onko toisella tatuointeja. Mielestäni osalla tatuoinnit ovat rumia ja osalla kauniita, mutta tärkeintä on että henkilö itse tykkää niistä. Tekisi mieli itsellekin jotain tatuointia, mutta en osaa päättää millaisen haluaisin ja mihin, joten on jäänyt ottamatta. Jokainen tatuointi-idea on tuntunut hyvältä korkeintaan pari kuukautta, ja sitten on jo tehnyt mieli ihan erilaista tatuointia. En tahdo semmoista kuvaa, joka kaduttaisi myöhemmin.
-
Ei oo oikeestaan väliä, joillekkin ne sopii. Itselläni ei ole yhtään enkä varmaan tule hankkimaankaan, en tykkää neuloista eikä ole oikein mitään ideaakaan millaisen kuvan ottais. Jos toisella on tatskoja niin siitä vaan.
-
-
Oon aikalailla kokonaan Isrikan kanssa samoilla linjoilla, tykkään todellakin ja enempi parempi. Ainakin tiettyyn pisteeseen asti.
-
Hmm, lähtökohtaisesti ei ole väliä on tai ei ole. Mutta jos on hillitty, kantajalleen sopiva määrä ja kuvat hyvin tehtyjä niin omissa silmissäni tekee potentiaalisesta kumppanista vain kiinnostavamman. Toisaalta, kun itselläni on useampikin niin tatuoimaton iho on eksoottinen ;D
-
Kaunis Helinä Keiju alastomana naisen häntäluun yläpuolelle hakattuna on kyllä kiihottavimpia tatskoja mitä olen tähän mennessä nähnyt.
-
Sanoisin, että plussaa mutta se ei silti tee tatuoimattomasta huonompaa ihmistä...ääh! No, molempi parempi :)
Ja itselläni siis on yksi leima..ja se ei ole mikään kuvastosta valittu vaan harkittu :)
-
Ei väliä.
Itselläni toki on tatskoja ja lisää tulen varmasti ottamaan.
Kumppania valitessa tuntuis oudolta jos ihoon hakattu kuva olisi joku deal breaker. Tietysti tajuan että makuja on monia ja toisia miellyttää tietty esteettinen ilme ja näin, mut niin. Henk. koht mulle ei väliä.
Vastaavasti edellytän kans että mun kumppani/t ymmärtää että mun keho, mun päätös.
-
Saa olla tatskoja, arpia, kaikenlaisia merkkejä koetusta.
Paljas iho on vähän kun tabula rasa, tyhjä taulu. Jäljet, merkit ja kuvat piirtävät kroppaan eletyn elämän.
Itse pidän tatskoissa teksteistä, kirjaimista ja sanoista. Kaunein tatuointi on tietysti sellainen missä lukee "ÄITI".
-
Ei väliä
Kyllä antaisin kumminkin pientä plussaa/miinusta riippuen siitä miellyttääkö tatuointi minua. Mainitut helinäkeijut ja äidit ovat sellaisia jotka ainakin ajatuksentasolla jättävät armotta kylmäksi., ja preferoisin kyllä enempi paljasta ihoa kuin jotain katalogitribaalia tai vastaavia mutta luonnollisesti jokainen tehköön iholleen niinkuin haluaa. Itselläni ei ole ensimmäistäkään tatuointia, ehkä hankin jonain päivänä kun paria ideaa olen kumminkin ehtinyt pyöritellä jo yli kymmenen vuotta päässä, mutten lupaa mitään.
-
Mauttomia. Eikä näytä hyvältä juuri minkään vaatteen kanssa.
-
Tykkään. Vaikka tietenkin asia riippuu aina siitä nimenomaisesta tatuoinnista. Sen tyylistä, designista, viestistä, ulkonäöstä.
Ulkonäköseikkojen lisäksi tatuoinnit ovat tietysti myös kommunikaatiota. Joku tatuointi saattaa viestiä minulle kantajastaan jotain sellaista, minkä perusteella mielenkiintoni tutustua häneen paremmin kasvaa. Tai sitten laskee... Ilmeisenä esimerkkinä tietysti vaikka jotain arvomaailmaa viestivät tatuoinnit. Tai tatuoinnit jotka itse tulkitsen arvomaailmaa viestiviksi, vaikka kantaja ei niitä välttämättä siten tarkoittaisikaan. :P
-
En ole sen ihmeemmin innostunut tatuoinneista mutta en näe niitä myöskään mitenkään ihmistä vähemmän viehättäväksi tekevänä asiana. Potentiaalisen (sessio)kumppanin valinnassa niin pienellä asialla kuin tatuoinnit ei ole minulle mitään merkitystä. Itselleni en ottaisi, en koe että ovat minun juttuni.
-
Eivät ole mikään ratkaiseva tekijä, mutta kyllä tatuoimaton iho miellyttää useasti enemmän kuin tatuoitu. Sitten nää äiti ja muut perhepotrettitatuoinnit on jo kyllä iso miinus.
-
Persoonakysymys niin kantajalle kuin katsojan näkökulmasta. Ei minulle mitenkään merkittävä asia. Joskus koen, että ne ovat kiinteä osa jonkin henkilön "kokonaisuutta" ja samalla merkittävä yksityiskohta. Joskus taas ne ovat vain naarmu kauniissa kankaassa... Itselläni on kuva, mutta se ei ole oikeastaan koriste vaan osa henkilökohtaista historiaa. Mielessä on ollut uusiakin ja 2 - 3 toteutuskelpoista ajatusta on muhinut mielessä jo yli 5 vuotta. Ei ole kiire tässäkään projektissa ;)
-
Muutama kuva.. Tribaali, tms teksti ei herätä missäännimessä ainakaan negaatioita.. Kun naisella alkaa olemaan enemmän on suurempi merkitys sillä visuaaalisella idealla joka yhdistyy henkilön habitukseen.. Ulkoiseen tyyliin ja kokonaisuuteen jolla tatskoja kantaa..
Ennen vanhaan tais "pahanpojan" leimaks riitää parit kotkat olkapielissä - käsivarsissa..
Nykyään pitääkin sitten olla hakattu jo päätä myöten... -tatskainflaatio..
Itse olen miettiny sitä ekaa jo kohta 30 vuotta... Ehkä se vielä jokupäivä toteutetaan.. ;)
-
Itse olen miettiny sitä ekaa jo kohta 30 vuotta... Ehkä se vielä jokupäivä toteutetaan.. ;)
Mieluummin kunnolla mietitty kuin hetken mielijohteesta :)
-
Samalla linjalla monien muiden kanssa, tatuoinnit on hot jos ne on esteettisiä, kantajansa näköisiä ja hälle sopivia. Mikään kynnyskysymys tää ei itselle koskaan oo ollut, Susi on kumppaneistani eka kunnolla tatuoitu ja häntä ois kyllä vaikea nähdä ilman kuviaan. Ja kun on kuuma mies jo valmiiksi ni kyllä ne tatuoinnit vaan lisää sitä kuumuutta!
Mutta sitten on ne tribaalit ja muut rumat tatuoinnit, jotka on kyllä ihan turn off. Näin vahvasti esteetikolle ne voisivat jopa muodostua kynnyskysymykseksi, niin rajua kun se onkin.
Itsellä on vasta pari pientä kuvaa ja kuvien hommaamista vähän hidastaa rahattomuus ja kamala fiksaatio symmetriaan. Jos ottaa jotain toiselle puolelle kroppaa, on otettava toisellekin. Seuraava kuva tulee todennäköisesti joko vatsaan tai selkään ni pysyy tasapaino kunnossa. :)
-
Mulla ei ole ainoatakaan kuvaa ihossani. Olen vuosien varrella miettinyt kissatatskaa, mutta en vain ole saanut aikaiseksi. Enkä mä edes osaa ajatella, että millainen kuva ja mihin kohtaan. Eli kuvattomalla iholla mennään.
Tykkään, että monille sopii tatskat ja varsinkin jos ne on hyvin tehtyjä.
Ei tosin vaikuta mitenkään siihen, miten ihmiseen suhtaudun. Osalle sopii, osalle ei.
Ja parhaimmillaan ovat seksikkäitä. Ja kertovat ihmisen tarinaa.
-
Ei ole kissaa karvoihin katsominen, eikä ihmistä tatskoihin. Ei väliä, miten kuvioitu on. Tosin, jos on keskelle naamaansa ottanut esim. kirkkoveneen tai hakaristin, niin se kertoo mulle jo ihmisestä sen verran, etten lähde edes tutustumaan.
-
Itsellä on kait 6 tai 7 joista kaikki paitsi viimeinen suht pieniä. Käsivarret ollut listalla pitkään, mutta ei ole vielä saanut aikaiseksi.
Mutta itse asiaan: ehkä vähän pelkistettyä sanota, että tatskat naisessa turn on tai -off. Ihmiset ja tatuoinnit siinä määrin erilaisia, että ei voi suoraan sanoa. Joskus näyttävät aivan mahtavilta ja joskus tuota....mutta kertovat elämästä ja siten aina omalla tavalla hienoja, vaikka eri tavoin :)
Mutta en pidä minään elämää nähneen tai kokeneen henkilön kriteerinä onko paljon kuvaa tai ei yhtään
-
Ei häiritte, ei niiden puute eikä olemassa olo.
Upeaa olisi saada subi puhuttua tatuintiin ja päästä päättämään mikä ja minne.
-
Polttomerkintä olis kiva tehdä jos olis joku sellanen niin merkityksellinen henkilö joka sen haluais
-
Pidän tatuoinneista, jotka sopivat kantajalleen. Pidän tarinoista, joita niihin liittyy. Jos joku oikeasti tatuoisi kirkkoveneen otsaansa, haluaisin kyllä tietää miksi.
Itselläni on muutama tatuointi, eikä ole vielä seuranhakua tai seksielämää haitannut. Pikkemminkin päin vastoin.
Mitä siihen tulee, mitä muut ajattelevat kuvistani... Se nyt on yksi paskan hailee. Sama juttu kuin muussakin elämässä; antaa häiritä jos häiritsee. Koirat haukkuu, karavaani kulkee.
-
Pidän tatuoinneista, jotka sopivat kantajalleen.
...
Mitä siihen tulee, mitä muut ajattelevat kuvistani... Se nyt on yksi paskan hailee. Sama juttu kuin muussakin elämässä; antaa häiritä jos häiritsee. Koirat haukkuu, karavaani kulkee.
Word
Ei ne tatuoinnit tai niiden puute vaikuta vaan se, ootko hyvä tyyppi.
-
Mua tympii lähinnä ihmiset jotka kokevat oikeudekseen puuttua toisten ulkoiseen habitukseen, oli se sit kyse tatuoinneista, hiuksista, pukeutumisesta, koosta tai mistä hyvään, on asioita joihin voi ja joihin ei voi vaikuttaa ja joka tapauksessa se menee niin et: et jokaisen tulis voida elää suhteessa omaan tomumajaansa seuraavan sanonnan mukaisesti "MY BODY MY DECISION" Jokainen voi pitää ne mielipiteensä ihan omina tietoinaan ja olla loukkaamatta niillä toisia. Toisinsanoen, ei väliä mulle, vaikkakin koen tatuoinnit henkilökohtaisesti tärkeäksi kiinnostuksen kohteeksi, ylipäänsä ja toki itselläni.
Mua jotenkin ahdistaa tollanen "downgrade" ajattelu..
-
Ei ole mitään väliä onko tatskoja vai ei. Suurin osa kumppaneista on ollut tatskattomia. Ehkä seksikkäin tatuoitu mies on Rick Genest known as Zombie Boy. :love: Luurankoja ja spriihin säilöttyjä sisäelimiä ja sikiöitä rakastavana ainoa oikea vaihtoehto!
(http://www.joeyl.com/uploads/onset/zombie_boy_rico_rick_genest_08.jpg)
-
Hihat hot, jellonat tai exän nimet not! :D eli riippuu tatuoinnista.
Joskus pohtinut omaakin ja jossitellut eri ideoilla. Mut sit taas, ihan kiva olla luomukin. En lähtisi ketään dissaamaan kuvien perusteella, vaikka ne eivät omaa silmää miellyttäisikään, eletystä elämästähän ne vaan kertoo. Pääosin kyl tykkään.
-
Riippuu täysin tatuoinneista. Ehkä sellanen mielikuvituksettomuus näissä on lähinnä turnoffina, mutta ei nämä nyt oikeasti suuntan eikä toiseen vaikuta. Eli iha sama.
-
Mua tympii lähinnä ihmiset jotka kokevat oikeudekseen puuttua toisten ulkoiseen habitukseen, oli se sit kyse tatuoinneista, hiuksista, pukeutumisesta, koosta tai mistä hyvään, on asioita joihin voi ja joihin ei voi vaikuttaa ja joka tapauksessa se menee niin et: et jokaisen tulis voida elää suhteessa omaan tomumajaansa seuraavan sanonnan mukaisesti "MY BODY MY DECISION" Jokainen voi pitää ne mielipiteensä ihan omina tietoinaan ja olla loukkaamatta niillä toisia. Toisinsanoen, ei väliä mulle, vaikkakin koen tatuoinnit henkilökohtaisesti tärkeäksi kiinnostuksen kohteeksi, ylipäänsä ja toki itselläni.
Mua jotenkin ahdistaa tollanen "downgrade" ajattelu..
:love: Se justiinsaki näinikkäästi
-
Mua tympii lähinnä ihmiset jotka kokevat oikeudekseen puuttua toisten ulkoiseen habitukseen, oli se sit kyse tatuoinneista, hiuksista, pukeutumisesta, koosta tai mistä hyvään, on asioita joihin voi ja joihin ei voi vaikuttaa ja joka tapauksessa se menee niin et: et jokaisen tulis voida elää suhteessa omaan tomumajaansa seuraavan sanonnan mukaisesti "MY BODY MY DECISION" Jokainen voi pitää ne mielipiteensä ihan omina tietoinaan ja olla loukkaamatta niillä toisia. Toisinsanoen, ei väliä mulle, vaikkakin koen tatuoinnit henkilökohtaisesti tärkeäksi kiinnostuksen kohteeksi, ylipäänsä ja toki itselläni.
Mua jotenkin ahdistaa tollanen "downgrade" ajattelu..
:love: Se justiinsaki näinikkäästi
Juuri näin. Multa löytyy pari kuvaa, ja heinäkuussa pistetään työnalle vähän isompi työ. Tykkää ken tykkää, voipi olla tuijottamatta jos hirvittää. Kaikki kuitenkin itselle hyvinkin merkityksellisiä ja rakkaita.
Muiden kuvat kiinnostavat kovasti, ennenkaikkea mahdolliset tarinat kuvien takana.
-
Ei väliä, vaikka olenkin yrittänyt houkutella miestäkin tatskan ottamaan ;D Itsellä leimaa enemmälti ja jokaisesta tarina.
-
Onhan nuita kuvia tullut otettua. Tatskoihin jää kyllä koukkuun, se on tullut huomattua ::)
Mun mielestä tatskat on yleensä sexyjä, mutta epäonnistuneimpia on mun mielestä ollut esim vauvan naamakuvat ja lemmikkieläinpotretit...
-
^ tulen erittäin hyvin toimeen useimpien eläinten kanssa ja toisinpäin, mutta kuvat omista lemmikeistä menee ehkä vähän oman rajan yli...
-
Musta tatskat on ihan OK.
Ei haittaa jos niitä on tai ei ole .
Ja joillekin ne vaan istuu kuin nenä päähän, Jotkut ihmiset tatuoinnit vaan tekee jopa seksikkäämmiksi,kuumemmiksi.
Varsinkin jos niitä on paljon ja isoja.
-
Mulla on yks ihan hirvee tatska jonka kyl ottasin pois jos voisin. Toisaalta, en nää sitä itse kovinkaan usein kun on sellaisessa paikassa niin eipä tuo kauheasti mieltä paina. Mutta siis, tatskat ei oo automaattisesti hot :D
Oon nähny muillakin ihan hirveitä, joten juu, ei ainakaan paranna ihmisen ulkonäöllistä viehättävyyttä varmasti.
Pitäis esim olla hirmusen kiinnostava persoona että viehättyisin tyypistä jolla on joku "isämmaa puollustaja" aiheinen tatuointi, mutta se siis liittyy siihen että tatuointi kertoisi jotain ihmisen arvomaailmasta joka ei sovi omaani.
Niinkuin lunttu sanoikin, niin silti jokainen päättää omasta kehostaan ja laittaa siihen mitä tahtoo. Niistä ei oo pakko toisten tykätä mut toisaalta ei mulla oo oikeutta motkottaa niiden valinnoista. Tylsä ketju kun oon samaa mieltä ku kaikki muutkin että ihan sama, on tai ei oo.
-
Ei mikään vaihtoehdoista.
Riippuu millainen, missä ja vähän miksi.
-
Poislukien jotkut hakaristit tms, niin tatskat, arpitatskat, arvet, lävärit :love: niitä on ollut rakkailla ja tulee varmasti vastaan tulevaisuudessakin :)
-
Muistuipa juuri mieleen tapahtuma menneisyydestä. Tarkoitus oli harrastaa kimppaseksiä ennestään tuntemattomien ihmisten kanssa. Kun sitten yksi osallistujista (ehkä nelikymppinen mies) riisui paitansa, paljastui rinnasta iso Mannerheimin naamakuva :o Siinä kohtaa oli kyllä pokassa pitelemistä ;D Olisi pitänyt vaan todeta että tää oli tässä mutta jatkettiin sitten kuitenkin. Seksi oli huonoa ja tyyppi oli ihan surkea sängyssä. Jälkeenpäin on kyllä naurattanut monta kertaa.
Ja en sano etteikö nahkaansa saisi tatuoida mitä ikinä haluaa. Mutta voin myös varmuudella sanoa että minulla ei sitten ole mitään yhteistä tuollaisen ihmisen kanssa.
-
Riippuu tatuoinneista ja henkilön kokonaistyylistä. Omaperäiset, hyvin tehdyt tai vain yksinkertaisen kauniit kuvat on kivoja, mutta sinertäviksi haalistuneet tribaalit, kiinalaiset merkit, piikkilanka, tähdet, timantit ynnä muu vähän vanhanaikainen setti ei just nyt innosta. Nekin tulee kyllä varmaan kohta uudestaan muotiin ja sit oon ihan hipsterlovena niihin.
-
Kannattako itseään myrkyillä sotkea. Musta ihminen on luomupuhtaana kaikista paras ja kaunein. Tämä on tietysti makukysymys, niin kuin taide yleensäkin. Ihminen on kyllä hieno taideteos.
-
Lähtökohtaisesti hot, kunhan ovat edes kohtalaisen ammattitasoista jälkeä ja/tai omaa ideaa sisältäviä eivätkä mallia perunakellarissa kännissä hakattu ja suoraan kuvahausta poimittu piikkilankatribaalipantteri.
Symboliikan puolesta tähän osoitteeseen kelpaavat kyllä haka-, keltti- ja oikeinpäin olevat (alaspäin osoittavat) ristit. ACAB:t, 3:16-jakeet, Che Guevarat ja vastaavat jeesus/kommari/anarkosymbolit voikin sitten roudata samaan osoitteeseen kuin käsivarteen tatuoidut numerosarjat.
-
Pitkästä aikaa välitön pakko aktivoitua aiheesta. Kun tuota mustetta nyt sattuu olemaan. Mun jutut, mun kuvat :love: ja olenhan toki artistin omistama teos. Tultuani pervokaapista kirkkaaseen valoon, on mieli kahtia nyt sitten tästä aiheesta. Nyt ymmärrän erinomaisen mainiosti, miksi isojen kuvien tekeminen on ihan aikojen alusta tuntunut niiiiii-in hyvältä. Ja toisaalta ymmärrän Herraa, joka haluaisi piirrellä selkääni ihan omat merkintänsä. Käytännössäkin on hieman hankalaa Herralle (ja tarpeettomankin kivuliasta minulle?), kun puolet kropasta ei vaihda väriä kipakankaan piiskaimen alla. Jos nyt olisin ensimmäistä kuvaani ottamassa... ottaisin ihan yhtä paljon väriä, mutta ehkä toisaalle... vaikka olisiko se yhtä nautinnollista? Elämä on, erilaisia hetkiä nautintoa - toisista jää vain pysyvämpi jälki.
-
Vastasin miinusta, koska tatskat ovat jotenkin rahvaanomaisia. Toki orjalle sopivia, mutta ei mielestäni Dominoille.
-
Eikös melkein kaikilla ole jonkinlainen tatuointi nykyään? Minullakin niin monta että kyllästyttää, olenkin siirtynyt seuraavaan vaiheeseen eli selkään on tehty arpitatuointi/branding. Muutaman vuoden päästä kysytään onko scarification/branding downgrade or hot...
-
Saa olla tai olla olematta. Ainoastaan erittäin mauttomat ja huonosti toteutetut tatuoinnit on miinusta. Mutta miinusta siinä missä muutkin ei-niin-viehättävät piirteet, oli ne sitten fyysisiä tai henkisiä.
-
Tyksin tatuoinneista ja niitä itsekin omistan, mutta muiden tatuoinneilla ei ole paljoa väliä. Tietysti kaunista kehoa kaunistaa lisää kaunis tatuointi.
-
”There Were Is Will, There Is a Road” :love:
-
Riippuu sijainnista ja tatuoinnista
-
juu ei kiitos :)
-
Miinustaa...
Tatuoinnit ovat useimmiten jonkin alakulttuurin (usein alaluokkaisen) tunnusmerkkejä.
Mikäs siinä, jos joku etsii vaikka bikeria, niin tatuointi helpottaa löytämistä.
Itseäni taas kiinnostaa tutustumisvaiheeseen kuuluva uteliaisuus ja jännitys - ei kaikkea tarvitse heti nähdä ja tietää.
Hakaristitatuoinnit mainittiin joissakin kommenteissa. Kuinkahan moni sen sijaan tatuoisi punaisen tähden otsaansa ?
Sehän toimisi hyvänä tähtäyspisteenä... >:D
-
Kuinkahan moni sen sijaan tatuoisi punaisen tähden otsaansa ?
Sehän toimisi hyvänä tähtäyspisteenä... >:D
Kommunistisissa maissa rikolliset huomasivat, että kommunistitatuoinnit toimivat suojeluksena, olipa oma poliittinen kanta mitä hyvänsä. Niinpä moni hankki esimerkiksi Leninin kuvan vasemmalle rintaansa. Jos viranomainen tai muu kommunistisen puolueen jäsen sai heidät kiinni, heillä ei yleensä riittänyt uskallusta häpäistä Leninin kuvaa pilaamalla sitä ampumalla.
Ehkäpä Lenin otsassa voisi myös toimia - eipähän ainakaan joudu kunnon kommarin ampumaksi. :))
Miinustaa...
Tatuoinnit ovat useimmiten jonkin alakulttuurin (usein alaluokkaisen) tunnusmerkkejä.
Kuinka moni Suomessa voi sanoa kuuluvansa sen verran korkeaan luokkaan, että omissa piireissä tatuoinnit alkaisivat olemaan harvinaisuus? Nykyään kun tatuoinnit ovat niin yleisiä, että alkaa jo olla alakulttuurijuttu olla tatuoimaton.
-
Tarkoitus oli harrastaa kimppaseksiä ennestään tuntemattomien ihmisten kanssa. Kun sitten yksi osallistujista (ehkä nelikymppinen mies) riisui paitansa, paljastui rinnasta iso Mannerheimin naamakuva :o Siinä kohtaa oli kyllä pokassa pitelemistä ;D Olisi pitänyt vaan todeta että tää oli tässä mutta jatkettiin sitten kuitenkin. Seksi oli huonoa ja tyyppi oli ihan surkea sängyssä. Jälkeenpäin on kyllä naurattanut monta kertaa.
Nyt naurattaa muakin, kiitos tästä ;D
-
On useampaankin kertaan esitetty, että jokin suurempi ja mahdollisesti abstraktimpi teos sopisi varteeni. Edelleen harkintavaiheessa, mutta ehkäpä hitaasti tosiaan tulee hyvä. Muiden tatuoinnit koen yleensä positiivisesti, mutta tietystikin myös virhearviointeja ovat jotkin mielestäni tehneet.
-
Äänestys on päättynyt.
Kiitokset äänestäjille ja kommentoijille.
-
Kumppania valitessa ei ole väliä, onko kumppanilla tatuointia vai ei. Myönnän, että hyvät tatuoinnit saattavat olla jopa seksikkäitä miehellä, mutta en kuitenkaan valitse kumppania niiden perusteella.
Itselläni ei ole (vielä) tatuointia. Harkinnassa olisi ehkä jossain vaiheessa tatskan ottaminen, pelottaa vain se kipu..
-
Itselläni ei ole (vielä) tatuointia. Harkinnassa olisi ehkä jossain vaiheessa tatskan ottaminen, pelottaa vain se kipu..
Kivun intensiivisyyteen vaikuttaa sijainti hyvin paljon, etta jotain pientä jonnekkin nilkkaan esim. voisi olla jäänmurtaja siihen että neula nahkassa on hieman tutumpi tunne. Osaa vähän odottaa mitä on tulossa. Tai sitten vain myrskyjä päin sellaisen kuvan kanssa liikkeeseen mistä on pitkään haaveillut. Isommissakin kuvissa turtuu jossain kohtaa. Ja jos miettii että puskee vaikka kolmekin tuntia kuvaa ja vaikka se tuntuisikin ikävältä, on se pieni teko siihen mitä siitä saa loppuelämäkseen palkinnoksi. :)
-
Itselläni ei ole (vielä) tatuointia. Harkinnassa olisi ehkä jossain vaiheessa tatskan ottaminen, pelottaa vain se kipu..
Jos oot kokeillut epilaattoria, niin vähemmän tatuoinnin tekeminen sattuu.
On aika verrattavissa oleva tuntemus.. Toki tatuoinnissa kestom ja alueen koon kasvaessa kipu voi kasvaa (sijainti vaikuttaa tähänkin) kun taas epiloinnissa alue useimmiten turtuu tuntemukseen, jos ei nyt kenitaaleja tai kainaloita lasketa. Tää siis oma kokemus.
-
Itselläni ei ole (vielä) tatuointia. Harkinnassa olisi ehkä jossain vaiheessa tatskan ottaminen, pelottaa vain se kipu..
Jos oot kokeillut epilaattoria, niin vähemmän tatuoinnin tekeminen sattuu.
On aika verrattavissa oleva tuntemus.. Toki tatuoinnissa kestom ja alueen koon kasvaessa kipu voi kasvaa (sijainti vaikuttaa tähänkin) kun taas epiloinnissa alue useimmiten turtuu tuntemukseen, jos ei nyt kenitaaleja tai kainaloita lasketa. Tää siis oma kokemus.
Komppaan Lunttua. Itellä tosin oli toi rintakehän keskiosa ja rintalasta sellaset paikat jotka ei turtunut ollenkaan. Rintakehään tehdessä kipu oli kuumaa ja polttavaa, rintalasta taas aiheutti pahoinvointia. Kaikki muut paikat on ollut pientä nipistelyä, joka ei satu edes paarman puremaan vertaa ja turtuu todella nopeasti.
-
Totta tuo mullakaan rintalasta ei turtunut samalla tavalla kuin vaikkapa käsi, mutta mm.makuuasento teki siitä kyllä taas itselläni mukavemman tilaisuuden kuin aikaisemmat kuvani. Pahin paikka oli ensimmäinen jonka otin ihan ylös ranteeseen. Tekijä hakkasi sen niin syvään että käsi nytkähteli itsestään ja tuntui kuin olisi vetänyt ranteet auki.
-
Vastaisin tähän jos vielä voisin, että ei väliä.
Ei ole pakko olla tatuointeja, mutta mikäli niitä löytyy, olisi toki upeat kuvat parempi kun jotkut "kotikänniräpellykset".
Itselläni on yksi tatuointi, se on sellaisessa paikassa että jos ei katso tarkemmin, ei välttämättä huomaa.
-
Itse tykkään tatskoista ja kun aika on sopiva olisi tarkoitus hankkia lisää. Toki tatuointeja on monenlaisia ja huonalaatuiset tai mauttomat ovat sitten asia erikseen.
Kipu on mielestäni pienempää kuin mitä ennalta ajattelin, itselläni vasta loppuvaiheen mustaaminen alkaa tuntumaan kun väriä on jo enemmälti nakuteltu ja nahka on jo turvoksissa ja verillä. Tuo kipu tuntuu kuitenkin lähinnä hyvältä :)
-
Aika monella tuntuu olevan sellainen kokemus että kipu on ollut lievää, mulla taas kun otin ensimmäistä ja ainoaa tatuointiani tuohon käsivarren sisäsyrjään, niin sattui PALJON enemmän mitä kuvittelin! :D Hyvä että pystyin edes puhumaan tatuoijalle, kun piti vaan keskittyä hengittämään ja kärsimään siinä. Hah. Eikä ollut mikään iso kuva edes.
-
Meiltä kummaltakin löytyy muutamia kuvia. Eikä ole väliä onko muilla kuvia itsessään. (jätetään rumat tatuoinnit nyt pois laskuista). Nainen pitää täysin tatuoituja ukkoja kuumana..itse olen sitä mieltä et joillekkn sopii,toisille ei.
Tekeminen on tuntunut ihan ok siedettävältä..vähän kun neulalla raaputtaisi ihoa rikki. Eka viivat tuntuu siltä,et "ei hitto tätäkö seuraava tunti tulee olemaan", mutta äkkiä siihen turtuu ja se alkaa tuntua hyvältä, kuten piiskatessakin :D on olemassa kipeitä paikkoja ja vähemmän kipeitä. Hauis kainalon likeltä oli arkaa seutua.
Oon miettiny että nyt kun tatuoinneista on ihan kauhea hype päällä, niin tullaankohan meikäläinenkin lokeroimaan aikanaan sillain et "toi oli sen ajan nuoria" :D
-M
-
En päässyt äänestykseen mukaan, mutta osastolla "mitä enemmän sen parempi" tatuointien määrä miehessä, erittäin hot. :love:
taas yksi joku joskus muinoin muodissa ollut tribaali hauiksen ympäri - noh, samaa settiä kun tatuoimattomat.
-
Pidän tatuoinneista suuresti, ja itsellänikin on niitä. En kuitenkaan millään tapaa edellytä tatuointeja esim. subiltani tai muulta sessioseuralta.
Olisi hienoa merkata orja omaksi omaisuudeksi pienen mutta näkyvän tatuoinnin avulla. Toinen tapa merkata (sori OT) olisi viiltäminen.
-
Ennen ajattelin, ettei tatuoinneilla ole niin väliä eivätkä ne tai niiden puuttuminen kiinnosta. Nyt olen kuitenkin huomannut, että miesten tatuoidut käsivarret sytyttävät hyvinkin paljon. Ja tatuoiduilla käsillä tarkoitan sellaista hihatyylistä tatuointia. Vaikka olen bi niin naisten tatuoinnit eivät kuitenkaan sytytä.
-
Pidän tatuoimatonta ihoa viehättävämpänä. Tuskin tämä nyt kynnyskysymykseksi nousisi, mutta selkeä ja sallittu mieltymys tämä on siinä missä muutkin. Vaikka tatuoinnit taitavatkin nykyään olla tosi yleisiä, yhdistän ne silti jonkinlaiseen "vaihtoehtotyyliin", joka on aina tuntunut minulle vieraalta.
-
Tatuoinnit ovat ehdottomasti plussaa. Itseltäkin löytyy muutama ja otan lisää jonain päivänä. Tatuointien puute ei ole mikään deal breaker, mutta jos vierekkäin olisi kaksi muuten melko samalaista ihmistä ja toisella olisi tatuointeja ja toisella ei, niin ehdottomasti ensin kiinnostuisin henkilöstä jolta löytyy leimaa.
-
Oon vähän nirso näistä. Ei ne nyt oikeasti haittaa mut et hurmaisivat pitää kokonaisuuden olla kaunis, harkittu, näyttävä ja kantajalleen sopiva. Galleria irtonaisia pikkupiiperryksiä harvoin toimii.
-
Vähän niin kuin kysyisi, tykkääkö hiuksista. Tai vaatteista. (Joskin on toki tavallisempaa että tatuointeja ei ole kuin että on kalju tai hengaa aina alasti.) Ei se, onko, vaan millaisia on, jos on. Harvoin ne kokonaisuutta itsessään muuttaa sellaisella tavalla, joka kallistaisi vaakaa suuntaan tai toiseen.
-
Ehdottomasti tykkään. Kaulan alue tosin on sellanen joka vähän on meh, en oikein tiedä miksi. Itselläni seitsemän kappaletta, lisää tulossa ja pitäis entisiäkin ehostaa. En ole subi mutta jos löytyy sadistia joka haluaa kiduttaa tatska koneella niin bring it! >:D
-
Olen vähän sellainen inhorealisti, enkä siksi ole itseäni tatuoinut. Tatskat ei sinänsä kiihota tai tee kenestäkään viehättävämpää mun silmissä. Mutta kyllähän niitä ihan mielellään katselee kunhan kantaja on muuten hot. ;)
-
Uuh tatskat on niin kuumia :love: Paitsi tribaalitatskat on aika kamalia, semmosseet isot. Tai jotkut natsitatuoinnit... Mut yleisesti tatuoinnit on helvetin awesome :love: :love:
-
Tykkään <3
Varsinkin naama tatuoinnit ::) :love:
-
Ehdottomasti :love: mitä enemmän sitä parempi.. Naamatatskat on kyllä myös mielettömän makeita.
-
Riippuu ihan tatuoinnista sytyttääkö se visuaalisesti.
-
Riippuu ihan tatuoinnista sytyttääkö se visuaalisesti.
Amen. Se kun puhutaan tatuoinneista yhtenä asiana on vähän sama kuin pohtisi pitääkö elokuvista. Varmaan jokainen pitää joistakin, ja toisista ei. Molemmissa on klassikoita jotka toimii useimmille, ja osan tekijäkin haluaisi unohtaa. Ja koska on tyyppejä jotka katsovat mahdollisimman tökeröjä b-leffoja, varmaan jossain on oma fanikuntansa myös viime kauden trenditatuoinneille.
Kuka tunnustaa pitävänsä tribaali tramp-stampeistä tai niistä tassunjäljistä? Miten olisi suomileijona ja sen alla typotettu englanninkielinen uholause? ;D
-
Tribal tatskathan on tuhansia vuosia vanha perinne. Niistähän tatskaaminen on saanut alkunsa. Itse nimenomaan haluaisin tribaalitatskan, perinteisen puutikuilla nakutetun. Mutta se pitäis käydä ottamassa jossain päin polynesiaa tai borneo/laos suunnilla. Ja nimenomaan niin että se on riitti, niinkun aikojen alusta on ollutkin.
Itse vähän vierastan nykytapaa marssia tatskaliikkeeseen, avata katalogi "joomäotantän" ja ottaa tatska ilman että se olisi mikään kummoinenkaan prosessi tai ilman että kuvaa olisi yhtään ajateltu tai suunniteltu. Siksi varmaan itsellä tatskat jääneetkin aika vähiksi ja nekin mitä on ovat symboleita joilla on jokin merkitys, eikä varsinaisia "kuvia". Toisaalta nyt kun tatskoja on lähes kaikilla, olen alkanut miettimään että paljas iho on sittenkin kauniimpi kuin parhaimmassa tapauksessa kännissä otetut kataloogitatskat iholla.
Hyvin tehtyjä sleevejä ja isoja kuvia kyllä muilla ihailen.
-
^Juu, kännissä otetuissa kataloogitatskoissa nyt ei ole hirveästi järkeä. Parasta on kun kuvan taustalla on jotain henkilökohtaista tarinaa. Esim itsellä on rintakehässä lempipäihteiden rakennekaavat. Tai yksi sieltä puuttuu kun kyseisestä aineesta ei noiden ottamisen aikaan ollut kokemusta.
Kun viimeksi valmistuin koulusta minun oli tarkoitus ottaa ammattiin liittyvä kuva mutta se jäi rahan puutteen takia tekemättä. Ja oli myös idea millaisen kuvan otan kun valmistun nykyisestä koulusta. Tosin elämä kun meni perseelleen niin taitaa jäädä tuokin kuva ottamatta. Vähän toisaalta harmittaa kun mustekuume on kova. En vaan halua noita ammattikuvia kun en tee alojen töitä. Ja alalle palaaminen tuntuu paristakin syystä epätodennäköiseltä juuri nyt. En katuisi kuvia missään nimessä jos ne ihoa koristaisivat. Ajan ja paikan pitää vain olla oikeat.
Enkä halua ottaa kuvaa ihmiseltä jonka kanssa en ole kaveri. Tatuointiliikkeessä tuntemattoman ammattilaisen luona käyminen tuntuisi itsestä samalta kuin maksaisin seksistä. En missään nimessä tuomitse moista, se vain ei sovi minulle.
Ja haluaisin jotain kuvia myös omilla ehdoilla tapahtuvassa rituaalissa. Haluaisin olla alasti, masturboid tai harrastaa seksiä kuvan ottamisen jälkeen yms. Ja moinen touhu onkin vähän hankalempaa.
-
MissMaryn kanssa samaa mieltä.
Näistä jutuista tulee aina mieleen osuva sarjakuva http://theoatmeal.com/pl/minor_differences5/tattoos (http://theoatmeal.com/pl/minor_differences5/tattoos)
Omiin silmiin tatuointi harvoin ketään kaunistaa, muttei välttämättä rumennakaan, jos se on hyvällä maulla tehty. Paljas iho on kuitenkin kaunein. Pakko sanoa että näen kaula- ja naamatatuoinnit huomion kerjäämisenä. Eri asia jos olet oikeasti joku maori-soturi... Useimmat eivät ole vaan heihin pätee ylläoleva sarjis.
-
Varsinkin naama tatuoinnit ::) :love:
Samaa mieltä! Tatuoinnit on kivoja mutta ei ne automaattisesti kenestäkään hottista tee miun silmissä...
...Paitsi naamatatskat! Ei ehkä niinkää koko naaman peittävät tatskakokonaisuudet/-naamiot, mutta pienet kuvat ympäri kasvoja :love: Ja siis ihan sama vaikka olis ompeluneulalla ja mustekynällä tökitty mauton teksti, minuu semmoset vaan sykähdyttää.
-
Toimii tapauskohtaisesti. On todella hot. Ja sitten joissain tapauksissa ei vaan toimi.
-
Onko monia jälkeenpäin kaduttanu tatuoinnit? Itellä ensimmäinen harkinnasa, ja ajattelin ottaa koko olkapään ja hauiksen alueen kokoisen kuvan.
-
Itsekin otti -odotutti ensimmäinen semmoset +32vuotta.. Kuva ja teksti pysynyt vuodet samana;! Kolmisen kk sitten viimein piirsin kuvani, ja "konalan mengele" -pääs hommiin..
Ei oo kaduttanu hetkeäkään..nyt mukana on jotain jonka halusin jo 7vuotiaana -Nyt on hyvä olla :love:
-
Ei sillai väliä. Tosin, jos löytyy rasismiin tai muuhun perseilyyn löytyvää kuvastoa ihosta ja "taiteen" kantajalla on samanlaiset ajatukset, niin juoksen karkuun ja lujaa.
Esteettisesti vetoaa joko kunnon old school- meininki pääskysineen, ankkureineen ja ruusuineen (ja siis kunnon old school, ei mitään hybridipelleilyä) tai sitten hieman noituuteen menevä kuvasto. Ja realismi. Mut mikään koukerohörsylähömpöttely ei oikein vetoa. Sävähdyttävin tatuointi, mitä tiedän on hyvinkin maskuliininen ankkuri erään kovin hentoisen, mutta voimakkaan balettitanssijan käsivarressa. Se ristiriita, ah!
Oman kropan kuvissa on aiheena luonto ja sen kuvasto. Onneksi on löytynyt nyt hakkaaja, joka tekee mielellään juuri kevyesti noitamaista luontokuvastoa. Ja vieläpä hyvä hakkaaja. Ja niin saakelin komea, että välillä vähän öh... No joo... ::)
-
Onko monia jälkeenpäin kaduttanu tatuoinnit? Itellä ensimmäinen harkinnasa, ja ajattelin ottaa koko olkapään ja hauiksen alueen kokoisen kuvan.
Ei kaduta yksikään kuva, koska kaikilla otetuilla on tärkeä merkitys itselle, ja ovat itseni tai läheisen ihmisen suunnittelemia tatuointeja juuri minulle :)
-
Tatskat on ihan homojen hommaa. Sattuukin ihan saatanasti ;) :P 8)
-
Pakko puffaa, saa instattaa -blingrosie "on kova gimma" :love: Saa laittaa paremmaks, jos pystytte härmäs...!!
-
MissMaryn kanssa samaa mieltä.
Näistä jutuista tulee aina mieleen osuva sarjakuva http://theoatmeal.com/pl/minor_differences5/tattoos (http://theoatmeal.com/pl/minor_differences5/tattoos)
Omiin silmiin tatuointi harvoin ketään kaunistaa, muttei välttämättä rumennakaan, jos se on hyvällä maulla tehty. Paljas iho on kuitenkin kaunein. Pakko sanoa että näen kaula- ja naamatatuoinnit huomion kerjäämisenä. Eri asia jos olet oikeasti joku maori-soturi... Useimmat eivät ole vaan heihin pätee ylläoleva sarjis.
Itsellänihän suurin osa on harrastajan tekemiä, ja se myös näkyy. Ei ne nyt rumia ole, mutta parannella pitäisi kuitenkin. Rakkaan ystävän tekemiä, joten arvo ohittaa ulkonäön tässä tapauksessa :love:
Tatskoissa, varsinkin naamaan ja kaulaan tulevilla pitää myös muistaa että vaikka ne on aika yleisiä nykyään, niin itse en esim. Menis joihinkin paikkoihin niitä esittelemään.
Hyvänä esimerkkinä on kyynel tatska, mikä on pitkään tarkoittanut sitä että on tappanut ihmisen. Toinen on hämähäkinseitti, joka kuvastaa vankilassa vietettyä aikaa. Itse hämähäkki friikkinä haluaisin, mutta en kehtaa ainakaan pelkkää seittiä hakata ihooni, se olisikin mielenkiintoista jos kaljalla istuessa joku tulis kysymään "miten pitkään istuit?"
Siinä sitten hölmönä selität että "ee kun mä vaan tykkään tatskoista" ::)
Jos voisin valita inhokki tatskan, niin se olisi Aasialaiset riimut. Olen nähnyt lukemattomia jotka on väärin tehty.
-
^^
Kaverilla on hämähäkinseitti kyynerpäässä, eikä se oo istunu tietääkseni päivääkään. Käsittääkseni ite seitti ei tarkota vielä mitään, mutta seittiin tatskatut paketit kertoo tapettujen ihmisten määrän. Saatan olla väärässä.
-
Hyvänä esimerkkinä on kyynel tatska, mikä on pitkään tarkoittanut sitä että on tappanut ihmisen. Toinen on hämähäkinseitti, joka kuvastaa vankilassa vietettyä aikaa. Itse hämähäkki friikkinä haluaisin, mutta en kehtaa ainakaan pelkkää seittiä hakata ihooni, se olisikin mielenkiintoista jos kaljalla istuessa joku tulis kysymään "miten pitkään istuit?"
Oon aina luullut että se kyyneltatska tarkottaa että itkee paljon. Ainakin ne tyypit joilla sen olen nähnyt on näyttäneet niin ressukoilta että luulin olevani oikeassa.
-
Olen mieltynyt kuvioimattomaan ihoon.
-
https://www.urbandictionary.com/define.php?term=teardrop%20tattoo
-
Itse otin ensimmäisen tatuointini vasta hiljattain. Olen niistä aina tykännyt. Itse karsastan sellaisia, jotka ovat kasvoissa ja kaulassa, mutta hyväksyn sen täysin, että jokainen päättää itse mihin ne haluaa.
Itselle ei merkkaa onko kumppanilla niitä, tai ei. Nykyinen taitaa olla eka, jolla niitä on ja osin näkyvällä tavalla. Mutta se sisäinen kauneus merkkaa ihmisessä enemmän kuitenkin.
Tässä itse olen jo suunnittelemassa seuraavaa. Idea on, mutta tekijä ja lopullinen kuva vaiheessa
-
Jotkin miellyttää silmää kovastikin, jotkin ei ollenkaan.
Enimmäkseen niin, että jos on oikeasti henkilökohtainen ja uniikki, niin yleensä on myös aika hieno, mutta sellainen "Tää delffiini tosta "Yleisemmät Tatskat vol. XII"-kirjasta kuvastaa just mun pohjoiskarjalaista sieluani"-meininki ei kyllä näytäkään miltään.
Jokainen tietty tekee omalle kropalleen justiinsa miten tykkää, ja hyvä niin.
Itselleni en ottaisi, koska tuntuu, että sopisi yhtä hyvin kuin graffiti männynrunkoon.
-
Hothothot varsinki naisilla kyljissä ja reisissä.. :love: miehillä rinnassa ja käsivarsissa.
-
Hothothot varsinki naisilla kyljissä ja reisissä.. :love: miehillä rinnassa ja käsivarsissa.
Sait juurikin mut miettimään ensimmäisen tatskan sijoitusta. Kiitos tästä. ;)
-
Nykyään tuntuu olevan originaalimpaa olla ottamatta mitään, kun joka toisella matilla ja pirkolla on kuva (tai vähintään oman lapsen nimi/syntymäaika) hakattuna ihoon. Tatuointien muoti menee vauhdilla eteenpäin, ja nyt-niin-hienot karpit ja old school -kuvasto eivät enää olekaan hip ja pop kymmenen vuoden päästä.
Aina on tietty hienoja ja aidosti kantajalleen sopivia poikkeuksia, mutta..
Alkuperäiseen kysymykseen vastatakseni, tatuoinnit potentiaalisella kumppanilla eivät olet turn-on, vaan enemmänkin ihan sama. Näin sillä oletuksella, että kuvissa ei ole mitään rasistista tms idioottia aihetta.
Millaisen kuvan Pip haluaisit rintaasi tai käsivarteesi hakkauttaa?
-
Itseäni ei häiritse toisen tatuoinnit. Itsellänikin on yksi, horoskooppimerkki niskan sivussa. Tatskoja ottaessaan, olisi kyllä hyvä miettiä parikin kertaa, mihin ja mitä ottaa. Varsinkin tuolla piirustusmallipuolella ja uskoakseni myös valokuvauspuolella. Tatskat on joskus isokin miinus mallin iholla..Paljon tai iso tatska, estää lihasten selkeän näkymisen. Maailmalla tatskat lienee jo ohi menevä muoti. Muoti suuntaus on puhtaaseen ihoon... Omani otin, jo ennekuin ne tuli muotiin.
-
Eivät innosta, vaikka eivät yleensä välttämättä haittaakkaan.
-
Tatuointien muoti menee vauhdilla eteenpäin, ja nyt-niin-hienot karpit ja old school -kuvasto eivät enää olekaan hip ja pop kymmenen vuoden päästä.
Karppeja on piirrelty muutaman sata vuotta. Muoti ei koske klassikoita.
Ei tule sellaista maailmaa, missä tämä ei olisi monen mielestä tosi hyvä tatuointi.
(http://www.golfian.com/wp-content/uploads/2016/08/Homeward-Bound-BAnner-Navy-Old-School-Ship-Tattoo.jpg)
-
Nykyään tuntuu olevan originaalimpaa olla ottamatta mitään, kun joka toisella matilla ja pirkolla on kuva (tai vähintään oman lapsen nimi/syntymäaika) hakattuna ihoon. Tatuointien muoti menee vauhdilla eteenpäin, ja nyt-niin-hienot karpit ja old school -kuvasto eivät enää olekaan hip ja pop kymmenen vuoden päästä.
Aina on tietty hienoja ja aidosti kantajalleen sopivia poikkeuksia, mutta..
Alkuperäiseen kysymykseen vastatakseni, tatuoinnit potentiaalisella kumppanilla eivät olet turn-on, vaan enemmänkin ihan sama. Näin sillä oletuksella, että kuvissa ei ole mitään rasistista tms idioottia aihetta.
Millaisen kuvan Pip haluaisit rintaasi tai käsivarteesi hakkauttaa?
Ah, tämä on näköjään mennyt totaalisen ohitse. Alunperin mietin triskelionia olkavarteen, mutta taitaa se sydämen paikalle kuulua kuitenkin.
-
Millaisen kuvan Pip haluaisit rintaasi tai käsivarteesi hakkauttaa?
Ah, tämä on näköjään mennyt totaalisen ohitse. Alunperin mietin triskelionia olkavarteen, mutta taitaa se sydämen paikalle kuulua kuitenkin.
Niin minä vähän arvelinkin, että se olis ihan sun juttu :D
-
Hyvällä maulla tehtyjä kuvia on mukava katsella, muttei välttämättömyys.
Toisaalta, voiko hyvin toteutettuja tatskoja myöskään olla liikaa :P
Kyllähän näitäkin katselisi ;)
https://www.instagram.com/p/BdTOV3rFEzP/?taken-by=shawna.naysia (https://www.instagram.com/p/BdTOV3rFEzP/?taken-by=shawna.naysia)
(https://scontent-arn2-1.cdninstagram.com/t51.2885-15/s640x640/sh0.08/e35/25037615_1499613377004057_8926617198592524288_n.jpg)
-
Mikäpä EI näyttäisi hyvältä tuollaisessa kropassa. Omiin silmiin varmaan näyttäis paremmalta ilman mustetta tosin.
https://www.instagram.com/p/BQcGVSaAbtw/?taken-by=shawna.naysia (https://www.instagram.com/p/BQcGVSaAbtw/?taken-by=shawna.naysia)
-
Kyllähän jokainen saa tehdä omalle kropalleen mitä haluaa.
Itse katsoisin noin upeitten naisten vartaloita mieluummin ilman minkäänlaisia tatuointeja :o
-
Tatuoinnit ovat minusta viehättäviä, ne voivat kertoa jotain henkilön persoonasta tai niillä voi olla merkkilistä arvoa. Itseäni erityisesti sylettää tribaalit. Onhan ne hienoja auton konepellillä ja pyörän tankissa, mutta ei ne tarkoita yhtään mitään muuta kuin istua koristeena, vai olikohan se niiden pointti?
-
Kyllä ne tatskat joillekin sopii..
-
Hyvin tehty, persoonallinen taikka käyttäjälleen sopiva kuva on plussaa, mutta huonosti ja huonolla maulla tehdyt taas miinusta. Riippuu myös hieman paikasta missä tatuointi on, useimmille sopii selän ja olkapäiden sekä rintakehän kuvat hyvin ja ne on helppo tarvittaessa myös piilottaa, mutta on niitäkin hirvityksiä sit nähty ku tekstiä kulkee ympäri naamaa ja se taas ei imartele ketään.
Itsellä ei tatuointeja ole, mutta haluaisin. Pitäis vaan miettiä tosi tarkkaan, että millainen ja minne, kuvan pitäis olla itselle oikeasti merkityksellinen ja sen tekemisessä ei sit tosiaan lähdettäis säästämään, että teetän kaverin autotallissa ku tulee halvemmaksi.
Itseäni erityisesti sylettää tribaalit. Onhan ne hienoja auton konepellillä ja pyörän tankissa, mutta ei ne tarkoita yhtään mitään muuta kuin istua koristeena, vai olikohan se niiden pointti?
Useimpien ihmisten tatuoinnit on kai otettu koristelutarkoituksessa, joten siinä mielessä joo, tuskin random tribaaleilla mitään sen suurempaa syvällistä merkitystä on kuin olla koriste, mutta voi ne silti näyttää hyvältä kantajallaan. Ei aina, eikä kaikilla, tosin.
Onhan siinä tietty aina pieni, seksikäs "paha poika/tyttö" - viba, jos on ollut niin "kovis" että kuvan mennyt ottamaan. Vaikka nykyään tatuoinnit on tietty niin peruskauraa joka toisella, että ei ne enää yhdisty samalla tavalla merirosvoihin ja alkuperäiskansojen sotureihin tms kuin ennen, mutta silti. Kiksi se on pienikin kiksi. ;)
-
Tatuoinnit ovat olleet ihmisten mukana varmaan kulttuurien alusta asti.
Muistelen että jäämies Ötzillä oli myös tatuointeja (se jäätynyt kaveri joka löytyi alpeilta)
Euroopassa viikingeillä ja kelteillä oli tatuointeja, maoreilla myös runsaasti.
Eurooppalaisessa kulttuurissa tatuoinnit tulivat nopeasti alakulttuurijutuiksi : olit rikollinen tai merimies jos oli tatuointeja. Japanissahan esim. kylpylöihin ei näillä perusteilla ole asiaa jos on isot leimat, sillä mm. Yakuzan tatuointiperinteet ovat siellä yhä käytössä vahvasti.
Tatuoinneilla myös merkittiin prostituoituja, rikollisia tai vankeja. Tunnistamisen helpottamiseksi. Myös orjia on tatuoitu tai polttomerkitty omaisuutena.
---
Se taustasta. Minusta tatuoinnit ovat itselle hyvä keino tuoda esiin omaa itseä, leimaa on ylävartalossa jo aika paljon, lähinnä aasia- ja viikinkihenkisiä symboleja, joissa myös okkultistisia vaikutteita, kuten esim. Ouroboros. Tatuoinnit ovat henkilökohtaisia ja kertovat aina ottajastaan. Pienet suttuisat tatuoinnit kertovat nekin jotain. Onko iho kauniimpaa ilman leimaa vai ei? Mielestäni leima on hyvän näköistä jos siinä on idea tai kuvat ovat suuria. Pidän kokonaisuuksista. En niinkään innostu jos on tatuoituna lapsen nimi tai joku perhonen lapaluihin. Mutta persoonallinen tatuointi persoonallisella ihmisellä sytyttää.
Päädyn siis siihen että tatskat ovat Hot.
-
Tatuoinnit on kiva lisä, mutta jos on tatuoitu päästä varpaisiin on mulle turnoff..
Jos tatuoinnit on harkittuja ja niihin sisältyy tarkoitus on asia jo erikseen, silloin ne tavallaan kuvastaa sen ihmisen tarinaa tai sisintä, mikä on hieno juttu.
Ei ole mitenkään huono asia jos ei ole tatuointeja, ei tatuoinnit tai ilman määrittele ihmistä, onko se huonompi tai parempi ihminen ;)
itselläni on muutama tatuointi ja jokaiselle on oma tarina ;)
-
Asiaa sivuten: mulle on totaalinen turn off mun tatuointien dissaaminen.
Sitä luulisi vähemmistöihin kuuluvien olevan suvaitsevaisempia kanssaihmisiään kohtaan, mutta ei..
Kuvaani on eräällä sivustolla kommentoitu mm. seuraavasti "tatoo ei sytytä mut on sulla upee vartalo ja todella terhakkaat tissit" ja en voi kun ihmetellä miksi moista edes on tarpeellista kommentoida? Sama kun itse menisin tälle tyypille heittämään et "sun naama ei sytytä mutta kiitos kun kehuit mun kroppaa" ::)
-
Asiaa sivuten: mulle on totaalinen turn off mun tatuointien dissaaminen.
Sitä luulisi vähemmistöihin kuuluvien olevan suvaitsevaisempia kanssaihmisiään kohtaan, mutta ei..
Kuvaani on eräällä sivustolla kommentoitu mm. seuraavasti "tatoo ei sytytä mut on sulla upee vartalo ja todella terhakkaat tissit" ja en voi kun ihmetellä miksi moista edes on tarpeellista kommentoida? Sama kun itse menisin tälle tyypille heittämään et "sun naama ei sytytä mutta kiitos kun kehuit mun kroppaa" ::)
Aika ihme meininkiä ylipäätään tulla kommentoimaan kenenkään kuviin mitään negatiivisia ulkonäköjuttuja. Ihan niinku kukaan ottaisi tatuointeja tai muuten koristaisi itseään ajatuksella, että varmasti sitten miellyttää sitä random tuntematonta kuvakommentoijaa. Jos ei miellytä, voi ihan rauhassa pitää asian omana tietonaan. Varsinkin jos kyseessä on just joku tatuointi, jotta ei ottamisen jälkeen erityisen helpolla poisteta/siirretä/muokata jokaisen vastaantulijan henkilökohtaisten mieltymysten mukaan.
-
Sitä luulisi vähemmistöihin kuuluvien olevan suvaitsevaisempia kanssaihmisiään kohtaan, mutta ei..
Yleinen harhaluulo on moinen.
"Aika ihme meininkiä ylipäätään tulla kommentoimaan kenenkään kuviin mitään negatiivisia ulkonäköjuttuja.."
Nykyinen "yleinen" linja alkaa olla tämä, ettei mitään negatiivisen oloista julkaista. Sen mielekkyydestä voi olla montaa mieltä mutta tässä tämä on liitetty nimeomaan ulkonäköön ja ymmärsin, että tavallaan myös mieltymyksiin eli tiettyihin osiin omaa identiteettiä. Ihmetyttäähän se, jos kakkakuviin pitää kirjoittaa, että hyi helvetti tms. Kannattaa miettiä, että se on toisen fetissi ja vaikkapa inhottavuus voi olla tärkeä osa sen viehätystä. Tällöin lyödään tavallaan itseään kirveellä jalkaan. Ei minusta ole kovin ymmärrettävää, että tänne kokonnutaan vartavasten inhoamaan toisiamme. Toisaalta jos jokin aihe ei kestä kritisointia, niin kannattaa harkita, että onko sitä mielekestä julkistaa ja heittää tänne susille.
Harvemmin näen ihmisillä tatuointeja, jotka selvästi tekevät henkilöstä viehättävämmän eikä se aina ole näiden tarkoituskaan. Silti sellaisiakin on joskus harvoin. Olen visuaalisesti erittäin herkkä ja monet asiat muutenkin särähtävät silmääni. Sama juttu on arpien sun muiden kanssa mutta ne ovat osa kokonaisuutta ja koitan olla antamatta näille oikeastaan mitään lisäarvoa. Näillä voi olla myös historiaa ja muita jänniä lisäarvoja, jotka voivat olla mukavia kun toisen oppii tuntemaan syvällisemmin. Kerran oli pyllyn seutuvilla semmoinen söpösteluotus jolla oli oma nimikin. Sitä oli hauska aine erikseen kurittaa. Ei pidä ottaa turhan vakavasti näitä.
K
-
Mua viehättää jos tatuointi on otettu itseä varten ja sen kantaja on itse siihen tyytyväinen. Millään muulla ei olekaan sitten väliä. Mua joskus huvittaa, kun ihmiset yrittävät mieleistellä toisiaan kehumalla heidän tatuointejaan ja sitten selän takana sanovat, että olipa kauhea. Tatuointi on hyvä, jos sen kantaja on siihen tyytyväinen.
Itselleni en haluaisi minkälaisia kuvia vaan ja tuskin kukaan muu ottais niitä kuvia mitä mulla on. Mutta en haluaisi myöskään itselleni toisenlaista nenää tai tissiä. Ja ehkä nämä osani ei kelpais kenenkään muun kroppaan.
-
En jaksa tarkistaa olenko jo vastannut, joten hero goes (again):
Mua tatuoinnit viehättää. Jokin niissä vaan toimii pään sisällä oikein hyvin, toki se on aina myös kantajastakin kiinni ;)
Toki naamatribalit eivät toimi itelle seksuaalisessa mielessä millään lailla ja on aika iso turn-off.
Omat leimat vielä puuttuu, mutta eiköhän noita jokunen tule hankittua tässä.
-
Olen vastannut aiemmin mutta pitääpä vielä lisätä se että mitä tulee tatuointien viehättävyyteen, niin itse en sen takia niitä ottanut/tule ottamaan. Itselleni kyseessä on puhtaasti alakulttuuri jota rakastan, ja tatuoinnin suunnittellussa ja sen merkityksellisyydessä on jo kokonaan oma hieno puolensa.
Eihän tatskan tietenkään ole pakko olla joku "kun olin teini niin tapahtu sitä ja tätä ja halusin ikuistaa ihooni äitin kaiman kummin muistolle tämän karpin" yms yms.
Mutta itselläni jokaiseen tatskaan liittyy oma tarinansa, oma elämän vaiheensa ja tietoisuus siitä että se on sen kivun arvoista. Tässä mielessä tribaalit jotka eivät esitä mitään, ovat mulle vähän meh. Samoten tahallaan tiettyä merkitystä luvaavan tatskan hankkiminen, vaikka ei oikeasti sellainen ole. Eli jos et ole tappanut ihmistä, niin miksi hitossa ottaisit kyynel tatuoinnin ???
-
Kuinka moni Suomessa voi sanoa kuuluvansa sen verran korkeaan luokkaan, että omissa piireissä tatuoinnit alkaisivat olemaan harvinaisuus? Nykyään kun tatuoinnit ovat niin yleisiä, että alkaa jo olla alakulttuurijuttu olla tatuoimaton.
Korkealuokkaisuudesta en tiedä, mutta jos lasken työkaverit, ystävät, perheen sekä sukulaiset niin tuosta joukosta löytyy kolme joilla tatuointi ??? Eli aika harvinaisia tuossa joukkiossa ainakin ja henkilöitä tuohon määrään mahtuu aika paljon. Toki työpaikalla on henkilöitä joilla voi olla tatuointi, mutta eivät ole varsinaisia omia työkavereita.
-
Asiaa sivuten: mulle on totaalinen turn off mun tatuointien dissaaminen.
Mun mielestä rehellisen kielteisen mielipiteen kertominen tatuoinneista on tärkeää. Se näet saattaa saada erityisesti nuoret ajattelemaan, mitä he tahtovat ihossaan kantaa seuraavat vuosikymmenet. Tosiasia kun on, että vaikka nuoressa ihossa oleva kuva näyttäisi kivalta ja vaikka nuori kokisi sen olevan osa identiteettiään, niin 20-30 vuoden kuluttua kokemus maailmassa olemisesta voi olla tyystin erilainen, eikä haalistunut tatuointikaan vanhentuneessa ihossa ole enää yhtä kiva.
Mun mielestä pieni ja harkittu tatuointi nuorella on kiva, mutta suuri tatuointi kypsässä iässä olevalla ihmisellä on yleensä vain ruma.
Ihmisillä on tarve ilmentää itseään ja erottautua muista, mutta mun mielestä kannattaa pohtia, onko tatuointi itseilmaisuun oikea väline, koska se on pysyvä ja lähes peruuttamaton ja menettää ominaisuutensa ajan myötä.
-
Asiaa sivuten: mulle on totaalinen turn off mun tatuointien dissaaminen.
Mun mielestä rehellisen kielteisen mielipiteen kertominen tatuoinneista on tärkeää. Se näet saattaa saada erityisesti nuoret ajattelemaan, mitä he tahtovat ihossaan kantaa seuraavat vuosikymmenet. Tosiasia kun on, että vaikka nuoressa ihossa oleva kuva näyttäisi kivalta ja vaikka nuori kokisi sen olevan osa identiteettiään, niin 20-30 vuoden kuluttua kokemus maailmassa olemisesta voi olla tyystin erilainen, eikä haalistunut tatuointikaan vanhentuneessa ihossa ole enää yhtä kiva.
Mun mielestä pieni ja harkittu tatuointi nuorella on kiva, mutta suuri tatuointi kypsässä iässä olevalla ihmisellä on yleensä vain ruma.
Ihmisillä on tarve ilmentää itseään ja erottautua muista, mutta mun mielestä kannattaa pohtia, onko tatuointi itseilmaisuun oikea väline, koska se on pysyvä ja lähes peruuttamaton ja menettää ominaisuutensa ajan myötä.
Iäkkäämmätkin ihmiset ottavat tatuointeja, omaksi ilokseen. Eivät kaikki muutu vanhetessaan ilottomiksi möllyköiksi, jotka katuvat kaikkea elettyä ja odottavat ryppyisinä kuolemaa. Tottakai se eletty elämä näkyy ja toivottavasti myös maailmankuva on laajentunut vanhemmiten sillä tavoin, ettei tarvitse välittää esimerkiksi siitä, näyttääkö jokin asia paremmalta nuorella kuin vanhalla. Se että itse et halua katsella ikäihmisten tatuointeja, on oma asiasi. Ei niiden tatuoitujen ikäihmisten kuulukaan siitä piitata.
-
Asiaa sivuten: mulle on totaalinen turn off mun tatuointien dissaaminen.
Mun mielestä rehellisen kielteisen mielipiteen kertominen tatuoinneista on tärkeää. Se näet saattaa saada erityisesti nuoret ajattelemaan, mitä he tahtovat ihossaan kantaa seuraavat vuosikymmenet. Tosiasia kun on, että vaikka nuoressa ihossa oleva kuva näyttäisi kivalta ja vaikka nuori kokisi sen olevan osa identiteettiään, niin 20-30 vuoden kuluttua kokemus maailmassa olemisesta voi olla tyystin erilainen, eikä haalistunut tatuointikaan vanhentuneessa ihossa ole enää yhtä kiva.
Mun mielestä pieni ja harkittu tatuointi nuorella on kiva, mutta suuri tatuointi kypsässä iässä olevalla ihmisellä on yleensä vain ruma.
Ihmisillä on tarve ilmentää itseään ja erottautua muista, mutta mun mielestä kannattaa pohtia, onko tatuointi itseilmaisuun oikea väline, koska se on pysyvä ja lähes peruuttamaton ja menettää ominaisuutensa ajan myötä.
Pysyvyys, peruuttamattomuus ja sun muut pätevät moneen muuhunkin asiaan elämässä.
Henkiset ja fyysiset kolhut pysyvät myös elämässä mukana, välillä haalistuen ja vahvistuen. Tatuointi on vapaaehtoinen pysyväksi tarkoitettu asia.
Vanhoja tatuointeja myös korjataan ja korostetaan, jos on tarpeen.
Ainoa asia mikä mielestäni rumentaa ihmistä kuin ihmistä, on itsekeskeinen ajattelu.
-
Ainoa asia mikä mielestäni rumentaa ihmistä kuin ihmistä, on itsekeskeinen ajattelu.
Itsekeskeistä on nykyajan kulttuuri, joka on ohjannut ihmiset ajattelemaan, että kaikki mitä minä teen tai tahdon, ansaitsee kaikkien muiden tuen.
Jos tahtoo jotain tehdä eikä se ole laitonta, niin sitten tekee. Ei tule kuitenkaan olettaa, että muilla ei olisi oikeutta arvioida tai arvostella omia valintoja. Jos on valintansa itselleen perustellut ja seisoo sen takana, niin muiden arvostelun ei pitäisi sen kummempia sisäisiä kouristuksia aiheuttaa. Kouristuksien syy on lähes aina oma epävarmuus, ja jos ei ole varma, niin silloin ei kannata ryhtyä tekoihin.
Useimmissa kyselyissä selvä enemmistö ihmisistä kokee tatuoinnit rumina. Se on hyvä teininkin tiedostaa. Vaikka omassa nuoressa päässä tatska olisi tosi siisti mun juttu, niin mieli voi muuttua.
Suvaitsevaisuus ei tarkoita hyväksyntää. Se tarkoittaa myös ristiriitojen esiin nostamista ja niiden ylläpitämistä. Suvaitsevaisuus on samanlaista kuin sananvapaus. On uskallettava kertoa myös sellaisia mielipiteitä, joista jollekin tulee paha mieli. Muussa tapauksessa suvaitsevaisuus lakkaa olemasta suvaitsevaisuutta ja siitä tulee välinpitämättömyyttä.
Jotta olisi todellinen mahdollisuus hyväksyä, silloin täytyy olla todellinen mahdollisuus myös tuomita. Jos tuomion mahdollisuus viedään pois, niin samalla katoaa hyväksymisen mahdollisuuskin.
-
Missä kyselyissä ja millä vuosikymmenellä tehtyihin tutkimuksiin brak viittaat? En ole törmännyt ko tutkimuksiin, nii ihan mielenkiinnosta kyselen? Itseäni ei haittaa, jos mun leimoista ei joku tykkää, mut ihmettelen miksi sellaisesta pitäis ylipäänsä avautua? No saisipa hyvät naurut sellaisessa, mun mielestä ihan utopistisessa tilanteessa ;D tulee mielikuva tyypistä osoittelemalla sormella toisen tatskoja ”hyi Yöks onpa rumia”, öööö mix?? :o
-
Brak, kerroppa mulle kuitenkin se, millä tavalla se, että sä arvostelet jonkun jo tatuoinnin ottaneen ihmisen ulkonäköä sille ihmiselle itselleen, vaikuttaa mitenkään sen tatuointia harkitsevan teinin päätökseen tatuoinnin ottamisesta? Siten, että tuomitsee ja arvostelee niin julkisesti, että se teinikin huomaa? Entä jos ainut asia minkä se siitä sitten oppii, on käytösmalli, että toisten ihmisten ulkonäön kommentointi on joidenkin mielestä ok? Riippuen teinin asenteesta, se teini on kohta joko haukkumassa kaikkia vastaantulijoita rumiksi mitä älyttömämmistä syistä tai ottaa sen tatuoinnin entistä hanakammin, koska kaikki kielletty se vasta jännää onkin.
-
Useimmissa kyselyissä selvä enemmistö ihmisistä kokee tatuoinnit rumina. Se on hyvä teininkin tiedostaa. Vaikka omassa nuoressa päässä tatska olisi tosi siisti mun juttu, niin mieli voi muuttua.
Ketjun aihe ei kuitenkaan taida olla teini-ikäisen ulkoiseen habitukseen puuttuminen, vai kuinka? Pitääkö sitä "selvää enemmistöä" sitten seurata ja myötäillä ja opettaa jälkikasvukin olemaan oikein tavallistakin tavallisemman näköinen, ettei vain joku pitäisi rumana? Maailma muuttuu ja me muutumme sen mukana, halusimme sitä tai emme. Ai niin, monen mielestä se samainen "enemmistö" pitää meitä pervoja hyvin poikkeavina ja täällä silti hillutaan. Selektiivistä, sanoisinko.
-
Missä kyselyissä ja millä vuosikymmenellä tehtyihin tutkimuksiin brak viittaat? En ole törmännyt ko tutkimuksiin, nii ihan mielenkiinnosta kyselen?
Kyseisellä jepellä on ennenkin sekoittunut fakta ja mielipide. Tässä eka löytämäni tutkimus aiheesta: https://www.psychologytoday.com/blog/head-games/201305/how-do-people-view-women-tattoos
-
Missä kyselyissä ja millä vuosikymmenellä tehtyihin tutkimuksiin brak viittaat? En ole törmännyt ko tutkimuksiin, nii ihan mielenkiinnosta kyselen?
Kyseisellä jepellä on ennenkin sekoittunut fakta ja mielipide. Tässä eka löytämäni tutkimus aiheesta: https://www.psychologytoday.com/blog/head-games/201305/how-do-people-view-women-tattoos
Tuo hyvin esiin kulttuurin kaksijakoisuuden, on naisia yhden yön juttuun ja naisia parisuhteeseen. Naisen kannalta tilanteen tunnistaminen on hyvin haastavaa.
avasin äänestyksen uudelleen kun aihe herättää edelleen keskustelua
-
Ensimmäisen omani otin jossain 6v sitten, edellisen viime viikolla. Useita on, pari edellistä hieman isompaa. Uusi aika varattuna huhtikuulle 8) vaikka tatuointeja otetaan paljolti/ensisijaisesti ulkonäön takia, ainakin itselläni kaikilla on jokin symbolinen merkitys. En ottaisi mitään kuvaa vain sen takia miltä se näyttää, omaan tai jonkun muun silmään. Kelaillut ihan viime aikoina missä määrin yhteiskunnan (kirjoittamattomat) ennakkoluulot vaikuttavat vielä. Onko esimerkiksi päässä tai kasvoissa oleva tatuointi este virkatehtävälle jne? Itselläni on tiettyä taipumusta kulkea vastavirtaan :D toisaalta yhteiskunnan normejakaan ei aina kannata heittää romukoppaan. Haluan ehkä itse näyttää Ragnar Lothbrokilta, mutta henkilö joka päättää pääsystäni hyväpalkkaiseen virkaan ei ole välttämättä samaa mieltä ;)
Eräs tuttava mutuili aika fiksusti: Jos sinulla on suvereenia tietämystä ja osaamista jollain alalla niin repäisevä ulkonäkö ei ole este. Jos sen sijaan kilpailet useamman tahon kanssa niin räväkkä erottuminen ei ole välttämättä plussaa.
Mitä tulee omiin nais-mieltymyksiin, tatskat eivät ole mikään must-juttu. Tyylejä on erilaisia, yksi sopii yhdelle ja toinen toiselle :)
Ps. Kiitos Vonille linkistä, jos löytyy lisää vastaavia niin tervetullutta(vaikken täysin allekirjoittanut)
-
Ps. Kiitos Vonille linkistä, jos löytyy lisää vastaavia niin tervetullutta(vaikken täysin allekirjoittanut)
Niitä löytyy googlella monenlaisia. Äkkisilmäilyllä tulokset ovat sitä samaa kuin täälläkin, eli valtaosa pitää kuvataiteesta, vähemmistö ei, ja suurta osaa ei kiinnosta.
Johan tässä on oma mutu-tutkimuskin koossa aiheesta, kun on tähän ikään mennessä saanut ja antanut aika monet pakit. Hylkyperuste on suuntaan ja toiseen niin ylitsepursuavalla enemmistöllä päihtymys, ettei tatuoinnit rekisteröi edes samalla asteikolla. En usko saaneeni pakkeja kuvien takia ikinä, enkä ainakaan ole pihdannut niiden takia. Huonotkin on ihan okei, samalla tavalla kuin Stephen Kingit kirjahyllyssä ja mietelausetyynyt. Kaikki me tehdään tyhmiä juttuja, ja tatuoinnit on niitä korjattavissa olevia, jos oikein alkaa vaivata.
-
Brak, kerroppa mulle kuitenkin se, millä tavalla se, että sä arvostelet jonkun jo tatuoinnin ottaneen ihmisen ulkonäköä sille ihmiselle itselleen, vaikuttaa mitenkään sen tatuointia harkitsevan teinin päätökseen tatuoinnin ottamisesta?
Miksi minä tatuoinnin ottanutta ihmistä arvostelisin? Hän on valintansa tehnyt, enkä minä ole mikään arvostelemaan ihmisen valintaa. Voisin seurustellakin tatuoinnin ottaneen ihmisen kanssa. Ei tatuointi ole minulle absoluuttinen raja.
Sen sijaan pidän mielelläni keskusteluissa yllä näkemystä, että monien mielestä tatuoinnit ovat rumia ja että monet katuvat niitä myöhemmällä iällä. Toivon että samaa tekevät muutkin, koska mielipiteiden moninaisuus auttaa ihmisiä tekemään perusteltuja valintoja. Erityisesti nuoret ovat hyvin alttiita tunteille, mielikuville ja sosiaalisille merkityksille. Siksi on tärkeää, että he kuulevat erilaisia mielipiteitä ja perusteluita.
https://www.google.fi/search?q=tatuointi+kaduttaa&oq=tatuointi+kaduttaa&aqs=chrome..69i57j0l2.2167j0j1&sourceid=chrome&ie=UTF-8
https://www.google.fi/search?ei=QbSCWsP1LoiyswHZl66YCA&q=tatuoinnit+ovat+rumia&oq=tatuoinnit+ovat+rumia&gs_l=psy-ab.3..0.116782.118940.0.119125.21.20.0.0.0.0.135.1781.13j7.20.0....0...1.1.64.psy-ab..1.20.1771...0i67k1j0i131k1j0i22i30k1.0.6c4LbKz7HOw
-
Sen sijaan pidän mielelläni keskusteluissa yllä näkemystä, että monien mielestä tatuoinnit ovat rumia
Monien mielestä *sijoita_tähän_substantiivi* ovat rumia. Mitä sitten?
-
Sen sijaan pidän mielelläni keskusteluissa yllä näkemystä, että monien mielestä tatuoinnit ovat rumia ja että monet katuvat niitä myöhemmällä iällä.
Onneksi teinikin tajuaa, että tatuointi on pysyvä ja sen ottamista tulee harkita. Useimmat myös tajuavat että sen voi jättää omaan arvoonsa jos on jonkun muun mielestä ruma.
-
Sen sijaan pidän mielelläni keskusteluissa yllä näkemystä, että monien mielestä tatuoinnit ovat rumia ja että monet katuvat niitä myöhemmällä iällä. Toivon että samaa tekevät muutkin, koska mielipiteiden moninaisuus auttaa ihmisiä tekemään perusteltuja valintoja. Erityisesti nuoret ovat hyvin alttiita tunteille, mielikuville ja sosiaalisille merkityksille. Siksi on tärkeää, että he kuulevat erilaisia mielipiteitä ja perusteluita.
Edelleen logiikkavirhe. Tuossa on selkeä äänestys, joka antaa selkeät prosentit sille, kuinka monen mielestä tatuointi on HOT ja kuinka monen NOT. Mitä sitä enempää hieromaan kenenkään naamaan. Tietenkin kun tässä sitä kysytään, saa oman mielipiteensä esittää, mutta turha naamioida sitä minkään pyhän aatteen taakse, että haluaa pelastaa nuorison tekemästä virheitä. Tuskin täällä sitä paitsi ihan älyttömästi niitä holtittomia teini-ikäisiä pyörii, ottaen huomioon, että koko sivusto on (ainakin teoriassa) K-18.
Joidenkin mielestä tatuoinnit on rumia, jotkut katuu niitä. Mut joidenkin mielestä ne on kuumia ja jotkut ei kadu. Ja jotkut ottaa niitä ylipäätään vasta vanhemmalla iällä. Tärkeintä lienee opettaa nuoriso ymmärtämään, että jokaisen ihmisen henkilökohtaiset valinnat on juurikin sitä, henkilökohtaisia valintoja, joita ei ulkopuolisen pidä mennä hyvän maun ja käytöstapojen mukaan arvostelemaan.
-
Tosiasia kun on, että vaikka nuoressa ihossa oleva kuva näyttäisi kivalta ja vaikka nuori kokisi sen olevan osa identiteettiään, niin 20-30 vuoden kuluttua kokemus maailmassa olemisesta voi olla tyystin erilainen, eikä haalistunut tatuointikaan vanhentuneessa ihossa ole enää yhtä kiva.
Äläpäs höpötä. Ei se ole mikään tosiasia, vaan sinun mielipiteesi. :)
Täältä kannattaa kurkata, miltä ne kuvat nyt sitten vanhassa ihossa näyttää:
https://www.buzzfeed.com/alisoncaporimo/24-reasons-to-never-get-a-tattoo?utm_term=.nxnwBglW29#.itQ6qaZKA7
Jonkun mielestä varmasti ihan kamalaa, mutta ei minun. :love: HothotHOT! :-*
-
Oon vastannu että ei väliä, pitää edelleen tavallaan paikkansa - en valikoi seuraani ensisijaisesti tatuointien/tatuoimattomuuden perusteella.
Mut tällaisena varovaisena bodymod-harrastajana on kyllä erityiskivaa jos kaverit, heilat, mun ihmiset jakaa tän mielenkiinnonkohteen mun kaa.
Mua ei ees tatuoinneissa kiinnosta aina eniten se lopputulos (tosin joskus kyllä). Tärkeitä on myös se rituaalisuus, päätös, tatuointi-tilanteeseen liittyvät suhteet ja tunteet, muistot. Kehonmuokkaus on mulle nykyään myös vahvasti sosiaalinen tapahtuma, jolla vahvistan mulle tärkeitä ihmissuhteita ja omaa identiteettiäni.
Ottaen nää kaikki aspektit huomioon niin musta on vähän tökeröä kuulla random ihmisten mielipiteitä siitä näyttääkö nyt tatuoinnit sitten hyvältä vai ei: te nyt ette nää pintaa syvemmälle.
EDIT: Tähän liittyen tulee mieleen huvittava muisto siitä kun kävin ottamassa ekan isomman kuvani. Sukulaiseni vähän skeptisesti kommentoi, että "Tajuatkai sä, että toi on sulla sitten vielä vanhainkodissakin". Vastasin tähän että voi kuule, en kai mä muuten ois tästä itseäni näin kipeeksi maksanut. Hiljaiseksi meni. Ihan oikeesti: jos esim nuorelle joku asia on niin tärkeä, että on valmis sijoittamaan siihen yli kahden kuukauden vuokrarahat niin onko siinä nyt teidän mielestä joku ulkonäkö-arvostelun paikka?
-
EDIT: Tähän liittyen tulee mieleen huvittava muisto siitä kun kävin ottamassa ekan isomman kuvani. Sukulaiseni vähän skeptisesti kommentoi, että "Tajuatkai sä, että toi on sulla sitten vielä vanhainkodissakin". Vastasin tähän että voi kuule, en kai mä muuten ois tästä itseäni näin kipeeksi maksanut. Hiljaiseksi meni. Ihan oikeesti: jos esim nuorelle joku asia on niin tärkeä, että on valmis sijoittamaan siihen yli kahden kuukauden vuokrarahat niin onko siinä nyt teidän mielestä joku ulkonäkö-arvostelun paikka?
Jep, moni yllättyy siitä, kuinka kallista puuhaa tatuointien (suurikokoisten ja laadukkaiden) hankkiminen onkaan. Olkavarren peittävän kuvan hinnalla pääsisi pariksi viikoksi Aasiaan tai ostaisi käytetyn auton.
-
EDIT: Tähän liittyen tulee mieleen huvittava muisto siitä kun kävin ottamassa ekan isomman kuvani. Sukulaiseni vähän skeptisesti kommentoi, että "Tajuatkai sä, että toi on sulla sitten vielä vanhainkodissakin". Vastasin tähän että voi kuule, en kai mä muuten ois tästä itseäni näin kipeeksi maksanut. Hiljaiseksi meni. Ihan oikeesti: jos esim nuorelle joku asia on niin tärkeä, että on valmis sijoittamaan siihen yli kahden kuukauden vuokrarahat niin onko siinä nyt teidän mielestä joku ulkonäkö-arvostelun paikka?
Ulkonäköä ei tarvitse arvostella, mutta päätöksen järkevyyttä kyllä. Nuorethan tunnetusti osaavat tehdä kauaskantoisia harkittuja ratkaisuja. Siksi heitä ei mm. päästetä edes äänestämään.
-
Jonkun mielestä varmasti ihan kamalaa, mutta ei minun.
Kun tatuointeja harrastavat itsekin tunnustavat, että näkemykset ja kokemukset vaihtelevat ja että katumus saattaa tulla, niin miksi he kuitenkin suhtautuvat vihamielisesti ihmisiin, jotka kannustavat tatuointeja harkitsevia miettimään vielä toisenkin kerran?
Miksi varoittelija leimataan herkästi ahdasmieliseksi yksilönoikeuksien vastustajaksi?
Sama ilmiö näkyy kauneusleikkauksien vastustamisessa. Kun tietyissä porukoissa erehtyy kertomaan näkemyksenään, että minusta ei ole tervettä luoda ilmapiiriä, jossa jo nuoret tytöt oppivat, että he kelpaavat vain leikeltyinä, niin hyvin nopeasti saattaa saada vastaansa voimakkaan reaktion, jossa vedotaan jokaisen omaan asiaan.
Ihmiset luovat tarinoita ja tatuoinnit saavat merkityksensä yhteisesti jaetuissa tarinoissa (http://anthauta.blogspot.fi/2016/05/hararin-kirja-sapiens-ihmisen-lyhy.html). Tarinat kuitenkin muuttuvat, ja nyt otettu tatuointi saatetaan tulkita muutaman vuosikymmenen päästä aivan eri tavalla.
Miten tatuointien yleisyys muuten jakautuu maantieteellisesti? Suositaanko niitä joissain osissa maailmaa tai joissain maissa enemmän kuin toisissa?
"Tatuoinnit eivät ole enää trendikkäitä - paitsi Suomessa"
https://yle.fi/uutiset/3-6450656
-
Jos ottaa tatuoinnin trendikkyyden takia, niin sit mennään minun mielestä, perse edellä petäjään. Tatuointien ottamisessa trendikkyys on, mun maailmassa, se vihonviimeinen syy.
Kauneusleikkauksista vain esteettisyyden takia olen samaa mieltä edellisen kanssa. Samaan syssyyn voisi niputtaa esim.Instagrammissa epätodellisia, muokattuja kuvia esittelevät "fitness" tyypit.
Surullista on se, että nykyisin joillekin tuntuu kulissit ja status olevan tärkeämpiä kuin se oikea elämä.
-
Tatuoinnit on iso plussa 😊 löytyyhän iteltäänkin..
-
Miten taas bongasinkaan kivan aiheen, johon olen jo vastannutkin. Ei välii, onko toisella leimaa vai ei. Väliä on eniten toisen persoonalla.
Nimim. Tarinoita iholla ja vielä ois tilaa
-
Tatskat on kiehtonut mua pienestä asti ja silloin kun eka kuva mulle hakattiin oli vielä suht harvinaista että naisella oli tatskoja. Pidän tatskoista miehillä, varsinkin käsissä/sormissa ja kaulan/niskan alueella, eli selkeesti turn on, mutta en minä seuraa hakiessa sellaista katso, niin kuin en muitakaan ulkoisia seikkoja. Seurani voisin hyvinkin valita silmät kiinni.
-elämän isot koetut asiat iholla, tuorein paranemassa-
-
Pidän tatuoinneista todella paljon ja kiinnostaa myös aina kuulla tarinat niiden takana tai sitten tarinattomuus. En näe tarvetta sille, että tatuoinneilla pitäisi olla jokin tarina välttämättä.
Toisaalta jos ihmisellä on esimerkiksi todella korni lause tatuoituna tai tietty kuva niin valehtelisin jos sanoisin, ettei tästä synny minulle tietty ensivaikutelma. Pyrin kuitenkin olemaan sen verran avoin, että en halua tatuointien perusteella tehdä lopullista johtopäätelmää kenestäkään.
-
Tatskat on hot! Etenkin käsivarsissa ja rintakehässä. :love:
Ihan sama, onko tatuointi joku selän peittävä mestariteos joka symboloi läheisen kuolemaa, kristuksen ylösnousua, ja ala-asteen kiusaajaa kaikki yhtä aikaa, vaiko joku itsetehty tuherrus. Musta jokainen tatuointi on hieno ja kertoo jotain kantajastaan, oli se sitten vuosikausia tarkkaan harkittu päätös, tai kännissä puolivahingossa otettu. Ihan sama katuuko sitä, vai onko onnellinen ja aikoo ottaa 10 lisää.
Elämässä on paljon muitakin pysyviä asioita kuin tatuoinnit. En ymmärrä miksi toiset arvostelee että joku "pilaa" ulkonäkönsä tatuoinneilla ja lävistyksillä. Mm. lapset, monet lemmikit ja asuntolaina kestää vuosikausia. Puhumattakaan ikävistä asioista, niin kuin traumoista, sairauksista, leikkausarvista. Sama siinä lyhyttä elämäänsä ilostuttaa muutamalla kuvalla ihossa.
-
Kuva, jolla on tarina, merkitys, on :love:
Mutta kuva joka on otettu ilman syvempää merkitystä tai ajatusta, ei ole kiehtova.
-
Tatuoinnit ... no nahkani kelpaa minulle sellaisena kuin se on. Muiden mielipiteistä en välitä.
Mutta subi ja tatuointi, jonka minä valitsen. Kyllä se on oikein kiehtovaa ja kiihottavaa.
-
Oikeissa paikoissa ja etenkin merkitykselliset tatuoinnit ovat upeita, jopa kiihottavia. Vielä odottelen kuitenkin sitä että saan omaan nahkaani niitä.