BDSM-baari
Ilmoitustaulu => Kysymyksiä ylläpidolle ja ylläpidolta => Aiheen aloitti: balance - 28.09.2013, 20:18
-
Ikuisuuksia on kyselty näkeekö modet privoja - se on vanha juttu ja ei mua kiinnosta.., mutta mä tiedän että halutessaan admin näkee reaaliaikaisesti kaikki privat, ainakin itse olen adminin roolissa nähnyt ajax chat pohjassa niin halutessani.. Mua siis ainakin henk koht vaivaa kovastikin että näen punaisen nimimerkin chatissa hyrräämässä paljon. Voisiko tähän tehdä jonkun ratkaisun? Kenties pääkallopinni voisi hankkia toisen nimimerkin jolla roikkua chatissa mukana? Kaikki keskustelut teillä kuitenkin menee johonkin kantaan talteen jos sitä tarvitsee. Tuntuu vaan että itsellä ei ole yksityisyydensuojaa millään tavalla tuolla ja se ei ole kivaa kun on epämukava olo. Eli juu, en luota ihmisiin näissä asioissa, oli kyse kenestä tahansa, varsinkin kun ollaan paljon chatissa eikä vain piipahdeta..
Tämä siis ei ole henkilökohtaista millään tavalla.. on hienoa että ylläpidon porukkaan on saatu lisäystä! Mutta chatin osalta mun suhtautuminen on erilainen..
Joten, miten olis?
-b
-
Elämä on kovaa. Get used to it :)
-
Chatti on kyllä ongelma jos kerta noin asetukset toimii, tuotahan nyt on mahdotonta edes valvoa.
Toinen nikki chattiin olisi enemmän kuin suotavaa, ihan sama kenestä ylläpidossa on kyse....jos siis aikaa meinaa tuolla viettää muutenkin kuin vain ylläpidollisia ongelmia ratkomassa.
-
Täytyy sanoa että olen kyllä Juutin kanssa samaa mieltä. En ymmärrä miksi pitää olla täydet oikeudet päällä koko ajan chatissa, jos se kerta mahdollistaa että voi nähdä privatkin halutessaan.
-
Mä olen ratkaissut ongelman sillä, et käytän skypeä tarvittaessa.
-
Ehkä ne privammat asiat voi puhua kasvokkain tai puhelimessa/sähköpostilla? Tai tuo mainittu skype...
-
Speed ja Mauje, voi toki, mutta a) periaate, b) ei kaikkien kanssa ihan heti tule vaihdettua puhelinnumeroita jne. ja silti haluaisi voida jotian kautta jutella ihan henk koht asioita.
-
No mä ainakin katson niin että tuntemattomamman henkilön kanssa puhun ne asiat privassa enkä muualla, eikä ne ilman painavaa syytä kuulu kenellekään ylläpidossa. Vaikka asia ei olisikaan kovin yksityinen, en halua että joku ylimääräinen voi nähdä privapuheeni.
Erityisen ongelmallista tämä on siinä mielessä että moni varmasti kuvittelee puhuvansa oikeasti privassa, eikä tajua että ylläpitäjä voi nähdä tekstit ja katsoa niitä ihan huvikseen ja uteliaisuuttaan.
-
Ehkä netti ei yleisesti ottaen ole ihan luotettavin väylä, jos mikään on. Samoin monetkaan asiat eivät aina loppujen lopuksi ole niin traagisia jos joku sivullinen tietää. Olettaisin että ylläpidolla on muutakin puuhaa kuin tirkistellä joka privaa...tämäkin saitti tarjonnee ihan ylelläkin varsin vilkasta menoa. Kaikki eivät silti juoruile kuulemiaan ihan kaikille. Periaatteita nekin :) Ymmärrän kyllä joidenkin huolen tästä.
-
Mä olen kuulemma ahdasmielinen, niin myönnetään nyt sitten vielä lisäksi, et oon kyyninen >:D
Mä en ole koskaan luottanut näiden saittien yksityisyydensuojaan sen enempää yksityisviestien muodossa taikka chatin privojen.
Chatin privassa tai yksärillä en anna ees puhelinnumeroa, eikä sitä saa edes ensimmäiste s.postien tai skypejuttujen perusteellakaan...
-
Lienee aika pitkälti kysymys siitä, mikä Chat-sovellus on kyseessä. Joissakin chäteissä admineilla saattaa olla mahdollisuus stalkata muiden privakeskustelua, mutta ei suinkaan kaikissa. Mitä tuohon taikasanaan Ajax tulee, niin se on ainoastaan yksi tekniikka muiden joukossa toteuttaa interaktiivinen ja web-pohjainen sovellus.
Edit: Baari näyttää käyttävän "AJAX-Chat"-nimistä sovellusta http://frug.github.io/AJAX-Chat/ jonka keskustelujen yksityisyys on järjestetty kuten Glori tuossa alla kertoo.
-
Baarissa olevan chatin toiminta perustuu tietokantaan, johon keskustelut, niin julkiset kuin yksityiset tallentuvat. Tietokantoihin perustuu itseasiassa koko saitin, kuten miljoonien muiden vastaavien foorumien toiminta. Kantoihin tallennetaan niin foorumikeskustelut, foorumin yksityisviestit, käyttäjien profiilit, kuin gallerian kuvienkin tiedot. Chattikeskustelut ovat vain dataa muun tiedon ohessa, ja oleellisempaa onkin miettiä, ketkä tähän tietoon pääsevät käsiksi.
Ainoastaan ylläpitäjillä, joita baarilla tällä hetkellä on neljä, (http://www.bdsmbaari.net/index.php?topic=111.0), on mahdollisuus lukea kantojen sisältöä. Siis tallennettujen kantojen, ei reaaliaikaista keskustelua. Chat-ohjelma sisältää oman sivunsa, jota kautta adminit pääsevät tekemään kyselyitä historia-logista. Muihin tietoihin päästäkseen pitää kirjautua palvelimelle ja tietokannan hallintaan.
Tavallisilla chat- ja foorumimoderaattoreilla ei ole pääsyä näihin toiminnallisuuksiin. Sivustomme ei eroa mitenkään muista Internetissä vapaaehtoisvoimin ylläpidetyistä ja moderoiduista yhteisöistä.
Adminit käyvät chatissa omilla nikeillään ihan kuin muutkin käyttäjät.
-
Niin kyllähän tuoho tietokanta on myös kopioituna muuallekkin... eiköhän noi chätit ole jo linkitetty kauan aikaa sitten ihmisiin nsa:n toimesta
-
Foliohatut käyttävät luonnollisesti PGP-kryptattuja viestejä chättäillessään privaatisti.
-
jos kuvittelet PGP:n olevan "turvallinen" että sitä ei noi muutamat tahot saa auki, niin aika hyvässä pilvilinssa olet...
-
Ihanko netistä olet tuon lukenut? ;)
-
No niin nörtit, jatkakaa matkaa....pippelin venyttelyä huoneessa 2b.
-
jos kuvittelet PGP:n olevan "turvallinen" että sitä ei noi muutamat tahot saa auki, niin aika hyvässä pilvilinssa olet...
Aika hankalasti murrettava se ainakin tuntuu olevan:
http://articles.washingtonpost.com/2013-09-05/world/41798759_1_encryption-nsa-internet
Paras tae turvallisuudelle on se, että salausohjelman lähdekoodi on kaikkien saatavilla ja tutkittavissa, jolloin mahdolliset takaportit ja heikkoudet on löydettävissä.
-
Mä ainakin olen päätellyt ja todennutkin, että baarin kaikissa osissa saa heittää asiapitoista taikka nuijaa tai tosinuijaa (mut silleen kivalla tavalla niinku siin leffassaki) läppää, mutta muuten totuuden torvessa kannattaa pitää sordiino päällä. Kotkat kuuntelevat jne.
-
Totuus on subjektiivista, ja arviot esitetyn asian todenperäisyydestä tehdään aina omasta viitekehyksestä: Se mikä on jollekin totuus on jollekin toiselle huuhaata, ja päinvastoin. Vaikka jollakin olisi esittää jostakin asiasta absoluuttinen totuus, niin löytyy aina joukko henkilöitä, jotka pitävät sitä kuitenkin valheena (ja/tai salaliittona).
-
Totta tuokin, siis sun ja mun subjektiivisestä mielestä :)
-
Vastaan tähän nyt vielä itse, kun minusta kerran nimellä puhuttiinkin.
Ei, en näe, eivätkä muutkaan moderaattorit tai ylläpitäjät lähtökohtaisesti näe, kenenkään privailuja. Etenkään reaaliajassa; sellaista toimintoa ei chatissa ole.
Emme myöskään halua nähdä niitä.
Meillä on täällä suomessa nimittäin perustuslakiin kirjattu ihmisen perusoikeus nimeltä "viestintäsalaisuus", joka tunnetaan myös vanhalla nimellään "kirjesalaisuus".
Sen lain piiriin luetaan digitaalinen yhteydenpito siinä missä perinteiset paperikirjeetkin, ja kaikessa yksinkertaisuudessaan se tarkoittaa, että yksityiseksi tarkoitetun viestinnän urkkiminen kolmannen osapuolen toimesta ilman vähintään toisen osapuolen lupaa on rikos.
Rikosnimike sellaisessa tapauksessa on viestintäsalaisuuden loukkaus tai törkeä viestintäsalaisuuden loukkaus.
Teknisesti tieto on tottakai saatavilla - sen on pakko olla palvelimella, jotta palvelin ylipäänsä pystyy keskustelut välittämään käyttäjille. Se on tekninen fakta.
Baarin ylläpito ei kuitenkaan koostu rikollisista, saati kyylistä, vaan tekniseltä osaltaan vastuullisista IT-alan ammattilaisista.
Mahdollisesta viranomaisen - eli poliisin - pyynnöstä myös yksityiset keskustelut ovat kuitenkin palvelimelta tarpeen vaatiessa saatavilla.
Näin ylläpito täyttää lainmukaisen vastuunsa sosiaalisen verkkopalvelun tuottajana.
Mitä käyttäjänimeni väriin tulee, myönnän että se häiritsee chatissa jonkin verran myös itseäni.
Punainen on aivan eri tavalla hälyttävä väri kuin moderaattoreiden sininen. Tämän pyrimme luultavasti muuttamaan.
Multinickeilyä ylläpito ei rupea harrastamaan, siinä missä eivät muutkaan käyttäjät, eikä se edes muuttaisi "ongelmaa" - joka tässä on vain luottamuksen puute - miksikään.