Newbie-nurkka > Kysy ja vastaa

Domina-keksien saatavuus

<< < (2/4) > >>

xniksu:
Joitakin tuttuja tunnelmia aloituksessa, mutta en ajatellut niihin ottaa suoraan kantaa. Ehkä oma näkökulmani tuo tähänkin keskusteluun jotain uutta, tai sitten ei.

Muistan vielä, kun jossain vaiheessa itse turhauduin vahvasti dominoivien naisten "vähyydestä". Yritin löytää kaikin keinoin dominoivaa naista siinä onnistumatta. Kipuilu kesti pitkään ja nostaa vielä joskus ajoittain päätään. Nykyään olen vain päästänyt hieman irti ja hyväksynyt alistuvien ja dominoivien lukumääräisen epäsuhdan. Väittäisin, että valtaosa alistuvista (miksi tämä ei pätisi myös dominoiviin) jäävät elämässään jollakin tasolla tyhjiksi. En voi puhua muiden puolesta, mutta itse ainakin koen kevyttä helpotusta yrittäessäni hyväksyä, että alistuva puoleni ei tule koskaan kokemaan täyttymystä. Paljon tässä on kuitenkin vielä työstettävää.

Eri ihmisillä on eri syyt ja juttunsa filtteröidä ympäriltään potentiaaliset kumppanit mahdottomiksi yhtälöiksi. Itse koen enenevissä määrin kaipaavani hyvinkin perinteistä kahdenvälistä parisuhdetta, jossa nainen nyt vain on se talouden pää ja on luonteeltaan jonkinlainen päällepäsmäri ja päättäjä. Haluan ensisijassa löytää naisen, jonka kanssa viihdyn ja jolla on, jos on, luontaista taipumusta pomottaa tai halua olla päättäjä. Seksuaaliset asiat sitten seuraavat ja monimutkaistavat (jos ovat monimutkaistaakseen) asioita vaikka ovatkin ehkä hieman toisarvoisia perusasioiden ollessa kohdallaan. Perusasioilla tarkoitan omassa tapauksessani molemminpuolista vetovoimaa ja välittämistä sekä tuota päsmäröivää puolisoa. Tuntuu kuitenkin, että tällainen kahden ihmisen väliseen sitoutumiseen perustuva ajattelu ei kuitenkaan ole enää vallallaan ainakaan täällä baarissa, mikä luonnollisesti vain vahvistaa omaa joukkoon kuulumattomuuden tunnetta. Siksi varmaan jatkankin toistaiseksi tällä omalla kohdallani epätäydellisellä Tinderin mahdollistamalla sarjamonogamian tiellä huudellen täällä baarissa vieraisiin pöytiin, ainakin kunnes eteeni tulee joku "tarpeeksi" ihastuttava ihminen. Mikä sitten tulevaisuudessa määrittää "tarpeeksi" ihastuttavan, onkin kysymys jota tulee varmaan tässä matkan aikana hieman täsmentää. Enää en usko yksisarviseen tai satuun, mutta voisin kyllä uskoa hyvään parisuhteeseen, jonka ei missään nimessä tarvitse olla täydellinen. Sarjamonogamiankin jättäisin mielelläni pois elämästäni :)

KaleviJ:

--- Lainaus käyttäjältä: Greta - 01.07.2020, 13:37 ---Moi. Mä olen dominoiva nainen, ja tätä lukiessa huomasin miettiväni lähinnä "mitä aktuaalista helvettiä?!?"

Perustan nyt väitteeni siihen, millaisia mun tuntemat dominoivat naiset ovat. Tekstisi perusteella tunnen sellaisia aika paljon enemmän kuin sinä, joten uskallan sanoa että: aivan turhaa spekulointia ja metsään menee. Asiat on yleensä paljon yksinkertaisempia, vaikka analyyttisenä ihmisenä varmaan on tottunut etsimään mitä moninaisempia syitä.

Lähes jokainen yhtään enemmän bdsm-ympyröissä liikkuva dominoiva nainen kyllä tiedostaa markkina-arvonsa (juuri siksi, että dominoivien naisten ulostuloja näkyy harvemmin kuin sellaista etsivien). Ihan turhaan siis arvelet, että onko persoonasi jotenkin liian ei-submissiivinen tai oletko kenties liian komea. Et ole, vaikka olisit kuinka karismaattinen ja upea.

Seuraa saa luultavasti hakemalla (vaikka täältä), ja kertomalla avoimesti itsestään ja toiveistaan. Yleisestä harhaluulosta poiketen uskallan väittää, että suurin osa D-naisista ei etsi tahdotonta ovimattoa vaan ihan oikeaa, kommunikaatiokykyistä ihmistä.
Kaikille myös tiedoksi, että itsestään kertomisella tarkoitetaan yleensä muutakin kuin ikää, maakuntaa jossa asuu ja yksityiskohtaista karkkikauppalistaa.
Ihmisiä tapaa parhaiten tapaamalla ihmisiä. Miitit ja bileet, tai vaikka discordissa jauhaminen on siihen hyviä keinoja.

Haluisin myös heittää ihan yleisesti ilmoille ajatuksen, jota mietin hyvin usein, kun seuran etsimisestä puhutaan, tai kun saan yhteydenottoja vierailta ihmisiltä; kukaan ei voi kiinnostua sinusta, jos et anna mitään syytä olla kiinnostunut.

Ja vielä tämä: en usko että muualla on sen enempää tai vähempää dominoivia naisia kuin Suomessa. Suomessa kuitenkin ihmiset on suht pidättyväisiä, ja kovin monella D-naisella ei ole tarvetta huudella olemassaolostaan (toisin kuin vaikka mulla selkeästikin on).

--- Lainaus päättyy ---

Ymmärrän reaktiosi. En minä turhaan tänne käyttäjää tehnyt.
Reaktiosi olisi kuitenkin lievempi, jos tietäisit enemmän musta ja mun kokemuksista. Mää oon valinnut luottaa enemmän ihmisiin, ja siihen, että ehkä dominoivat naiset voivat halutakkin mieheltä muuta kuin jotain, mitä leffojen psykonaiset haluaa :D

Paljastan nyt kuitenkin sen verran, että se yksi dominoiva nainen, kenet tunnen vaikuttaa tosi pelottavalta ja sitä ei kiinosta kunnioittaa mun yksityisyyttä. En haluais kuvitella et kaikki dominat on sellasia, mutta voit ymmärtää tämän perusteella, että mulla on omat varaukseni.

Mutta enpä mää väittänytkään hirveenä tietävän dom naisista, mut väitin tietävän sub naisista, jotka haluaisivat uskoa siihen, että heillä olisi dominoivakin puoli.

Varmasti domit tuntevat markkina-arvonsa siinä vaiheessa, kun ylipäätään tietävät mieltymyksistään ja ovat ottaneet selvää markkinan tilanteesta. Ota huomioon, että olen suht. nuori, joten naiset joiden kanssa olen tekemisissä eivät ole välttämättä edes tutustuneet omaan seksuaalisuuteen niin tarkasti, että osaisivat kertoa ovatko he submissiivisia tai dominoivia.

Ja joo meinasin laittaa tuota treffi-ilmoitusta ja saatan jokupäivä käydä miiteilläkin.

Kiitos neuvoista.

KaleviJ:

--- Lainaus käyttäjältä: Kinkajou - 01.07.2020, 14:17 ---Tälleen nykyään toivottavasti jo täysin luontevasti omaan dominointiini suhtautuvana voin paljastaa, että sub-miehiä olisi ns. tulossa ovista ja ikkunoista. Ulkonäön puolesta voi valita mieluisensa ja esim. pituuden pääsee valitsemaan sentilleen - jos pitää niitä asioita tärkeinä.

Yli-itsevarmuuteen verhottu epävarmuus ja häiriö sen tunnistamisessa on isoin turn off. Karkkikauppalistan kanssa on ihan turha tulla koputtelemaan. Minä vien ja subi vikisee. Subi ei myöskään latele valtiattarelleen sääntöjä siitä, ketä tai keitä tämä saa tavata. Polyyden kanssa tällaisella ei ole mitään tekemistä, kyse on valtadynamiikasta. Sub-mies voi mainiosti olla monoliitossa dominansa kanssa. Päätös siitä on yhteinen. Toiveita toki voi esittää, mutta aloituksen kaltaisella tekstillä on vaikea kuvitella yhdenkään dominan, monon tai muun, kiinnostuvan edes ensitapaamisesta.

Aloittajalle suosittelen ammatti-Dominaa, joka opettaa olemaan.

--- Lainaus päättyy ---

Hmm olisi varmaan pitänyt kertoa, että minkälaista dominoivaa naista etsin. Joillekin varmaan valtiattarelle vikiseminen toimii oikein hyvin, mutta mää etin siis sellaista ihmistä, jota voisin kutsua sielunkumppaniksi, ja haluaisin pitää tasa-arvoa yllä sängyn ulkopuolella. Kerron treffi-ilmossa lisää. Jos olisin nainen en haluaisi olla kenenkään sellaisen itseään dominona pitävän ihmisen kanss ylipäätään. Mies on jo luonnollisesti sängyssä dominoiva.

Haluaisin, että mut nähtäisiin arvostettavana asiana samalla tavalla kuin haluaisin arvostaa kumppaniani. Samalla tavalla, kuin perinteisessä hetero parisuhteessa, jossa nainen on submissiivisempi ja mies dominoivampi.

En siis pidä dominoiduksi tulemista itseisarvona, joten en haluaisi millekään ammattidominoille. Haluan että nainen on dominoivan puolella jakaumaa, jolloin hänen dominoiva piirre on välinearvo hyvälle parisuhteelle.

Kiitos vastauksesta.

KaleviJ:

--- Lainaus käyttäjältä: xniksu - 01.07.2020, 14:36 ---Joitakin tuttuja tunnelmia aloituksessa, mutta en ajatellut niihin ottaa suoraan kantaa. Ehkä oma näkökulmani tuo tähänkin keskusteluun jotain uutta, tai sitten ei.

Muistan vielä, kun jossain vaiheessa itse turhauduin vahvasti dominoivien naisten "vähyydestä". Yritin löytää kaikin keinoin dominoivaa naista siinä onnistumatta. Kipuilu kesti pitkään ja nostaa vielä joskus ajoittain päätään. Nykyään olen vain päästänyt hieman irti ja hyväksynyt alistuvien ja dominoivien lukumääräisen epäsuhdan. Väittäisin, että valtaosa alistuvista (miksi tämä ei pätisi myös dominoiviin) jäävät elämässään jollakin tasolla tyhjiksi. En voi puhua muiden puolesta, mutta itse ainakin koen kevyttä helpotusta yrittäessäni hyväksyä, että alistuva puoleni ei tule koskaan kokemaan täyttymystä. Paljon tässä on kuitenkin vielä työstettävää.

Eri ihmisillä on eri syyt ja juttunsa filtteröidä ympäriltään potentiaaliset kumppanit mahdottomiksi yhtälöiksi. Itse koen enenevissä määrin kaipaavani hyvinkin perinteistä kahdenvälistä parisuhdetta, jossa nainen nyt vain on se talouden pää ja on luonteeltaan jonkinlainen päällepäsmäri ja päättäjä. Haluan ensisijassa löytää naisen, jonka kanssa viihdyn ja jolla on, jos on, luontaista taipumusta pomottaa tai halua olla päättäjä. Seksuaaliset asiat sitten seuraavat ja monimutkaistavat (jos ovat monimutkaistaakseen) asioita vaikka ovatkin ehkä hieman toisarvoisia perusasioiden ollessa kohdallaan. Perusasioilla tarkoitan omassa tapauksessani molemminpuolista vetovoimaa ja välittämistä sekä tuota päsmäröivää puolisoa. Tuntuu kuitenkin, että tällainen kahden ihmisen väliseen sitoutumiseen perustuva ajattelu ei kuitenkaan ole enää vallallaan ainakaan täällä baarissa, mikä luonnollisesti vain vahvistaa omaa joukkoon kuulumattomuuden tunnetta. Siksi varmaan jatkankin toistaiseksi tällä omalla kohdallani epätäydellisellä Tinderin mahdollistamalla sarjamonogamian tiellä huudellen täällä baarissa vieraisiin pöytiin, ainakin kunnes eteeni tulee joku "tarpeeksi" ihastuttava ihminen. Mikä sitten tulevaisuudessa määrittää "tarpeeksi" ihastuttavan, onkin kysymys jota tulee varmaan tässä matkan aikana hieman täsmentää. Enää en usko yksisarviseen tai satuun, mutta voisin kyllä uskoa hyvään parisuhteeseen, jonka ei missään nimessä tarvitse olla täydellinen. Sarjamonogamiankin jättäisin mielelläni pois elämästäni :)

--- Lainaus päättyy ---

Kiitos näkökulmasta.

Havaitsin paljon samanlaista ajattelutapaa sulta. Mäkään en jaksa sarjamonogamioita, ja tiedän että ei se välttis se dominoiva nainen ole mulle sopiva, vaikka ottaisikin eteen. Sen verran erilaisten ihmisten kanssa on tullut oltua tekemisissä, että osaa arvostaa monenlaista persoonan piirrettä ja annan silloin myös sellaisten piirteiden varjopuoletkin olla omassa arvossaan. Tärkeintä mulle olis kuitenki synkkaus ja kemia. Kemia ei mulle tarkota kuitenkaan pelkästään seksuaalisia taipumuksia, ja tiedän et oikeenlaisen submissiivisenkin naisen kanssa voisi luoda onnistunen suhteen.
Olen valmis itsekin sitä varten, että mun alistuva puoli ei koskaan koe sitä täyttymystä, koska ei aina saa kaikkea mitä haluaa, ja sen vuoksi ei kannata heittää pois sitä mitä on.

benge:
Täytyy myöntää, että teksti herätti aika luotaantyöntävän reaktion monelta osin. Vaikea selittää ehkä täysin auki, mistä se johtuu, veikkaan että Gretan mainitsema metsään menevä ylianalysointi ja yleistäminen myös. Nörttitytöt esimerkiksi eivät ole yksi b-luokan romanttisista komedioista tuttu silmälasipäisten fittejä miehiä pelkäävien epävarmojen naisten ryhmä, jotka eivät lähesty haluamiaan miehiä koska pelkäävät tulevansa torjutuksi. Vaikka osa nörttinaisista ja muistakin voisikin arastella geneerisesti hyvännäköistä miestä, olen Gretan kanssa samoilla linjoilla siitä, että monella dommella tarjouksia tulee kyllä jo ihan ovista ja ikkunoista. Itse olen jo tyyliin kolmekymppinen domme, joka olen ollut seksuaalisesti dominoiva aina ja tiennyt sen. Siitä huolimatta, että olen plussakokoinen ja etsin ainoastaan naispuoleisia subeja (joten markkina-arvoni heteronormatiivisten subien keskuudessa ei pitäisi olla kovin korkealla) ja se lukee profiileissani selkeästi, tarjouksia tulee paljon. Todella epätoivoisiakin sellaisia. Osa viesteistä on tosi fiksusti ja kivasti muotoiltuja, ja koen että sellaisista olisi varmasti helpompi ottaa kiinni, jos nyt hakisi miestä. Tärkeää on siis se, miten lähestyy, muotoilee asiansa ja mitä kertoo itsestään. Treffi-ilmoituksessa sama. FetLifessä ainakin olen käynyt paljon hyviä keskusteluja, Tinder ei oikein mielestäni tässä ole ainakaan omalla kohdalla toiminut.

Se mitä dommet hakevat subeiltaan, vaihtelee paljon, joten ei kannata keskittyä yleistämiseen, vaan siihen mitä itse haluaa/mitä tarjoaa dynamiikalle. Osa ehkä haluaa 24/7 suhteita, jossa dominoidaan myös sängyn ulkopuolella (ja käyttävät master/mistress-termien sijasta dommea/domia), mutta osa taas haluaa tasa-arvon säilyvän makkarin ulkopuolella. Itse esimerkiksi elän täysin tasa-arvoisessa järjestelyssä subini kanssa, niin että dominointi kuuluu vain seksiin. Enkä osaa edes sanoa, kumpi on yleisempää kun haluja ja toiveita on niin paljon erilaisia.

En oikein osaa sanoa noihin muihin kysymyksiin mitään. Mielestäni dommet, niinkuin subit ja switchit, ovat kaikki erilaisia yksilöitä, joten en lähtisi yleistämään heihin tiettyjä piirteitä, vaikka osaa jotkin ominaisuudet voisikin yhdistää. Switch-miehistä en osaa sanoa mitään, enkä myöskään siitä, onko rajojen toisella puolella tilanne ehkä erilainen. Kielifetissi varmaan on juttu, jos itse kokee niin! Varmasti on täälläkin ihmisiä, jotka jakaa saman!

Tsemppiä treffi-ilmojen tekoon! Suosittelen sitä, että kertoo avoimesti ja selkeästi mitä haluaa ja luottaa siihen, että jos löytää dominoivan, hän oikeasti haluaa sitä. Suotta sitä lähteä epäilemään. Kommunikaatio on se tärkein juttu, ainakin itselleni ja koen, että toimivassa dynamiikassa kaikista tällaksista epävarmuuksista ja epäilyksistä voi kyllä avoimesti puhua! Toki itselläni on ollut suuri onni löytää luotettava sub, jonka kanssa suhde toimii. Toivottavasti sellainen suhde löytyy sinullekin!

Navigaatio

[0] Viestien etusivu

[#] Seuraava sivu

[*] Edellinen sivu