Aula - kaikille avoimet alueet > Lounge

Hallinta,kontrolli,ohjaus-tarvitaanko niitä aina?

(1/5) > >>

-katy-:
Niin vannottelin itseäni,etten aloittele enää topikkeja,mutta tässä sitä taas ollaan. Asia vain kiinnostaa ja laaja-alaisesti.

Onko niin,että ihminen välttämättä tarvitsee rajojen asettajia yhteiskunnallisesti ja seksuaalisesti;tai rajojen laajentajia joissain tapauksissa? Eikö yksilöt itse kykene hallintaan /ilman ohjausta ja sääntöjä kaikki ajautusivat täyteen kaaokseen?

Mm. monet suuret maailman uskonnot sisältävät sääntöjä ja jopa käskyjä,joita noudattamalla ihmisen on mahdollista saavuttaa onnellisuus/onnellisuutta elämässään,mutta harva niiden harjoittaja ehkä uskaltaa kyseenalaistaa näitä ohjeita,käskyjä ja dogmeja. Suomessa lainsäädännön katsotaan pohjautuvan melkoisesti kristinoppiin ja luterilaisuuteen,mutta on kai siinä muutakin sisältöä. (en omista ainuttakaan lakikirjaa,enkä ole perehtynyt syvällisesti)

Kinkyssä monet nauttivat siitä,että kumppani on vallankahvassa ja voi sanella eriasteisesti,että mitä ja miten tehdään. Tällöin ei kai ole kyse siitä,että alistuva,subi,orja tmv. romahtaisi täysin ilman tätä hallintaa itseään kohtaan,mutta se tuo elämään suurta lisäarvoa. Tietenkin,jos ei koskaan voi toteuttaa seksuaalista ominaisuuttaan,se voi johtaa monenlaiseen onnettomuuteen,syyn ja seurauksen laki siis jollainlailla ? -

Mutta onko se vaarallista,jos joskus kukaan ei ole hallinnoimassa eikä käskyttämässä? Chmlnidaen kanssa oli juttua sellaisesta kuin vapaa tila,ja itse ainakin koen sellaisen tilan välttämättömyyden,oikeastaan ihan kaikessa.

 Täydellinen ohjaus,raamit, säännöt,lokerot,joustamattomuus ymv. estävät luovuutta eli kaikkea sitä,mikä ikäänkuin uutena syntyy,siinä hetkessä ja tilanteessa, missä ihmiset ovat kanssakäymisissä keskenään..

Tämä aloitus ei ole kuitenkaan mielipide sinällään, vaan olisi mukavaa kuulla,mitä muut tästä ajattelevat ja miten ovat asian kokeneet elämässään  :)

onez:
Niitä tarvitaan kai silloin jos haluaa saada isompia asioita aikaiseksi, eli sellaisia missä tarvitsee muiden ihmisten apua. Työpaikolla on kuri koska muuten työt ei todennäköisesti etenisi. Ihmiset istuisivat mieluummin kahviossa kun liukuhihnalla. Toki ne kenellä on aito intohimo työtään kohtaan ei kuria kaipaa, he tekevät töitä ihan luonnostaan. Mutta kuinka monella siivoojalla on suurta intohimoa työtään kohtaan?

Luomisen ja luovuuden kannalta se 'vapaa tila' on ehdottoman hyödyllistä, jopa välttämätöntä. Itse kutsun sellaista pitkäaikaista vapautta sanalla 'viidakko', koska äärimmilleen vietynä se on eläimeksi paluuta. Käytännössä se on mulle irti päästämistä kaikista säännöistä ja normeista. Kellolla ja kalenterilla ei ole enää merkitystä, kaikki on vapaata, elämä on ja tapahtuu vain siinä hetkessä missä elää.

Ensimmäinen asia mitä tapahtuu on unirytmin kääntyminen yö painotteiseksi jos nukkumista ei kontrolloi mitenkään. Se kai on se luonnollinen rytmi ihmiselle.. no, mulle ainakin. Luovuus ja energisyys kasvaa reippaasti koska sitä tekee niitä asioita mitä oikeasti haluaa, sen sijaan että tekisi niitä asioita joita täytyy tehdä.

Sellainen vapaalento on hauskaa ja taiteen kannalta erittäin hyödyllistä. Mutta tarpeeksi kauan kun on viidakossa, sitä alkaa kaipaamaan niitä sääntöjä ja rakennetta. Ihminen on pohjimmiltaan laiska otus.. no, mä ainakin. Se johtaa helposti siihen että loppujen lopuksi ei saa mitään aikaiseksi. Ja jos haluaa tehdä jotain pitkäjänteistä, joutuu asettamaan itselleen rajoja ja luomaan sääntöjä joiden puitteissa toimia.

Ennemmin tai myöhemmin sitä on luonut itselleen uuden häkin josta haluaa taas päästä ulos.. no, ainakin mun hulluudessa  ::).

No joo, toi on ehkä vähän ääripäästä. Normaali arjessa normaali ihmisillä ei varmaan voi olla liikaa vapautta. Ne kenellä se valta on, he toki sitä vapautta pelkäävät.

Parisuhteessa kontrolli tuskin on kovin hyvä asia, miksi rajoittaa toista? Toki niitäkin "villi hevosia" kai löytyy joita pitää pitää hieman paikallaan, ihan heidän omaksi hyväkseen. Mutta jos se hallinta tapahtuu omaa epävarmuuttaan tms. paikatakseen, olisi peiliin katsomisen aika.

-katy-:

--- Lainaus käyttäjältä: zone - 15.01.2015, 19:29 ---Niitä tarvitaan kai silloin jos haluaa saada isompia asioita aikaiseksi, eli sellaisia missä tarvitsee muiden ihmisten apua. Työpaikolla on kuri koska muuten työt ei todennäköisesti etenisi. Ihmiset istuisivat mieluummin kahviossa kun liukuhihnalla. Toki ne kenellä on aito intohimo työtään kohtaan ei kuria kaipaa, he tekevät töitä ihan luonnostaan. Mutta kuinka monella siivoojalla on suurta intohimoa työtään kohtaan?

--- Lainaus päättyy ---
Olisin halunnu lainata koko tekstisi,mutta typistän.

Olen viimeiset 10 vuotta miettinyt, että mihin tarvitaan erillistä esimiestä,tiimityössä. Henkilöä,joka ei halua ymmärtää,mikä on sen tiimin ja yksittäisen työntekijän työn sisältö..työn kuvauksen toki voi lukea ihan kuka vaan esim. kaupungin lehdyköiltä ,netistä.
Vuoden sisällä on selvinnyt viimein esimiehen pyrkimys : Hajota ja hallitse-
 Hän on tosiaan onnistunut hajottamaan liki 10 vuotta toimineen tiimin,joka myötä- ja vastamäessä on potkinut toinen toistaan jaksamaan. Työn määrä ja vaativuus ei ole mihinkään muuttunut-ainoastaan se, että sillä ei ole mitään arvoa, milloinkaan,on tullut selväksi kuin koskaan aiemmin.
En uskalla ajatella, että mitä ajattelevat nokkimisjärjestyksessä ylemmät tahot,aina eduskuntaan ja hallitukseen saakka,kun siis jo pikkumies on näin sairas/tapansa johtaa,olla esimies,on aivan kipeää-

No mutta, tässähän ollaan aivan topikissa  C:-)

Nuppuorja:
Meillä suhteessa säännöt ja tavat toimia eivät ole niinkään rajoitteita ja estämässä mitään, enemmänkin ohjaavat ja kanavoivat toimintaa. Hallinnan ja kontrollin ei tarvitse olla jäykkää ja joustamatonta - eihän se palvelisi mitään ja tekisi arjesta aika toimimatonta. Eikä niitä kaikessa tarvita, kysyn kun haluan tietää miten Isäntä haluaa asioita hoidettavan.

Koko maailman kannalta ohjaus ja kontrolli lienee jossain määrin tarvittavaa. Esimerkiksi käyttäytymistavat ja -säännöt ovat hyviä olemassa, helpottaa ihmisten välistä kanssakäymistä.

tauros:
Joo, Nuppuorjan kanssa tässä asiassa samoissa uomissa  :)
Voisiko ajatella niin, että kuitenkin rakettitieteellä, ohjuksilla ja tällä skenellä on jotain yhteistä (vrt otsikko), niin kaukaa haetulta ja kovalta pamaukselta kuin se ehkä kuulostaakin?

Navigaatio

[0] Viestien etusivu

[#] Seuraava sivu