BDSM-baari
Aula - kaikille avoimet alueet => Mediatila => Kirjat ja kirja-arvostelut => Aiheen aloitti: hiz - 21.06.2012, 00:12
-
Menee mullakin pikkasen ot:ksi; tämä ei ole varsinaisesti suositus, mutta lukuvinkki kuitenkin.
Suomennettu on ilmeisesti vasta trilogian ensimmäinen osa.
"Hittikirja tarjoilee sadomasokismia sovinnaiseen makuun."
E.L. James: Fifty Shades of Grey
linkitän tähän ihan randomilla valitun esittelyn
http://www.mtv3.fi/helmi/seksi/artikkeli.shtml/2012/03/1511052/seksikirja-sekoitti-amerikkalaiset (http://www.mtv3.fi/helmi/seksi/artikkeli.shtml/2012/03/1511052/seksikirja-sekoitti-amerikkalaiset)
Kiitos vinkistä! Yksi harvoja kirjoja missä päähenkilöt ovat D/s suhteessa 2000 luvulla ja heidän suhteensa alku on kuvailtu ihan näitä alan (Dominant, sub) sanoja käyttäen. Itse olen vielä vain lukenut trilogian kaksi ensimmäistä osaa; Fifty Shades of Grey ja Fifty Shades Darker. Niiden lisäksi löytyy vielä kolmas osa Fifty Shades Freed.
Tuo lainaus alussa mimoosalta oli ketjusta 'Lukusuosituksia' mutta avaan tälle oman ketjun koska vaikka kirja(trilogia) ei ehkä itsessään ole niin erikoinen niin tuo Fifty Shades ja sen yhden päähenkilon nimi Christian Grey on tullut minulle nyt netissä lyhyessä ajassa vastaan useasta eri paikasta joten näköjään tämä on sellainen kirja josta muualla puhutaan, miksei siis täälläkin. Fifty shades -kirjatrilogia on uusi, 2011/2012 julkaistu ja kuulemma maailmalla erityisesti e-kirjamyynnissä bestselleriksi lyhyessä ajassa noussut.
Kirja itsessään on helppolukuinen ja viihdyttävä, kelpaa siis hyvin kevyeksi kesälukemiseksi. Kirjan genre on sanoisin jotain chicklit/pehmoporno/harlekiiniromaanin välimaastoa, kliseitä riittää (hyvännäköinen nuori miljonäärimies, kokematon kivannäköinen orgasmiherkkä iloinen nuori nainen) mutta mielestäni heidän suhde on kuvailtu positiivisella viihdyttävällä tavalla jota ainakin minä jaksoin lukea ja tykkäsin. Tai ainakin alussa. Nyt toisen kirjan jälkeen hiukan tökkii enkä tiedä jaksanko vielä sen kolmannen läpi.. Tuon naisen ajatuksenjuoksu on mielestäni melko uskottava vaikka hän onkin on melko pinnallinen, naiivi ja itsekeskeinen tyttönen (sitä en tosin niele että voi olla 21v ja neitsyt eikä ole ikinä masturboinut ja sitten yhtäkkiä hänestä poksahtaa orkkuja joka kerta kun mies häntä koskettaa).
En nyt oikein voi muuta kertoa paljastamatta turhan paljon kirjan juonesta. Mutta siis minusta ihan kiva kirja, ainakin kategoriassa "harmiton hyvänolonpokkari".
Ja sen verran voin sanoa että sadomasokismia ainakaan ensimmäisessä kirjassa ei ole ollenkaan, se on täysin puhtaasti D/s:ää, ja sitäkin melko pehmoa muotoa, hyväntuulista leikkimistä, kohteliasta kiusoittelevaa tahtojen "taistoa", ei todellakaan mitään toisen murtamista, kovaa nöyryyttämistä tms. Ne D/s osuudet (tunnelma, tunnelataus, ajatukset) ovat minusta aika asiantuntevasti todennäköisesti omasta kokemuksesta kuvailtu, ja siksi hiukan masennuttaa kun kirjan kinkypäähenkilöihin on istutettu myös paljon varhaislapsuuden traumoja ja henkisiä solmuja. Vaikkei sitä missään suoraan sanota, niin saa helposti sellaisen kuvan että niiden välillä on joku syy-seuraus linkki.
Mahdollinen spoileri seuraavassa tekstiosassa (jos haluat lukea kirjan itse niin hyppää yli kohtaan *****:
Jos pokkari jatkaa bestsellertaivaltaan on siis odotettavissa että kirjan mukana leviää se kuva että D/s kinkyys johtuu ongelmista varhaisnuoruudessa/lapsuudessa ja että meidät (siis kinksterit) tarvitsisi hoitaa rakkaudella taas "ehjiksi". Koska "D/s:ssä ei hyväillä toisiaan, on vaan kova tarve piiskata ja alistaa, ja nukutaan eri sängyissä koska pelätään läheisyyttä". Kärjistän, mutta tuollaisen kuvan kirjasta rivien välistä saa. Tuo kuulostaa samantyyppiseltä kun mitä mielestäni Houellebecqin teksteissä myös tuntui minusta väärältä. Tai ehkä vaan itse harrastan D/s:ää "väärin" kun minun mielestäni siihen hyvinkin mahtuu (mahtuu ja pitääkin mielestäni mahtua, muuten se menettää minun silmissä viehätyksensä) myös hyväilyjä, rakkautta ja fyysistä&henkistä läheisyyttä ja välittämistä.
****Onko joku muu lukenut kirjan? Mitä mieltä olitte? Olen siivonnut oman tekstini moneen kertaan etten vahingossa kirjoittaisi spoilereita ja pyydän anteeksi jos sen kuitenkin tein. Mielestäni kuitenkin vaan kerroin sellaista jota jo kirjan kaupallisessa esittelyssä kerrotaan, tai ihan kirjan alussa. Pistäkää tekin spoilerivaroitusta jos paljastatte juonesta jotain :) koska tämä ei ole sellainen kirja jota jaksaa lukea jos jo tietää miten käy.
-
Olen selaillut kirjan läpi, lukenut kappaleen sieltä ja toisen täältä ja muodostanut mielikuvan. Mielestäni kirja edustaa hyvin nykyaikaista harlekiini-kirjallisuutta ja eroottissävytteistä chick litiä, ja siksi varmaan vetoaakin suureen massaan puutteessa olevia täysvaniljaisia kotirouvia. Eipä tässä kommentissani tule mitään tarkkoja spoilereita, mutta ei tätä siltikään kannata lukea jos haluaa kyetä nauttimaan omasta lukukokemuksestaan >:D
BDSM-puoleltaan kirja on mielestäni silkkaa sontaa. Kirjailijalla ei todennäköisesti ole minkäänlaista kokemusta aiheesta tai sitä harrastavista ihmisistä, sillä Christian Greyn henkilöhahmoon on kirjoitettu kaikki ne stereotypiat ja luulot kinkyistä, jotka kumoutuisivat noin viidellä minuutilla omakohtaista taustatutkimusta. Olen siis hyvin paljon samaa mieltä tämän podcastin kanssa:
http://polyweekly.com/2012/06/pw-322-50-shades-of-myth/ (http://polyweekly.com/2012/06/pw-322-50-shades-of-myth/)
ja tässä artikkelissa on hyvin kerrottuna osa mikä tekee kirjasta huonon:
http://www.huffingtonpost.com/kayt-sukel/bdsm_b_1554310.html (http://www.huffingtonpost.com/kayt-sukel/bdsm_b_1554310.html)
Kaikille D-miehille varoitus, ei kannata verrata itseään Christian Greyhin. Sen jälkeen kaikki vaniljanaiset haluavat joko parantaa sinut rakkaudellaan takaisin vaniljaksi tai viedä pääparantolaan vikojesi takia. BDSM-naiset (kun nyt kerran käytän tällaista stereotypistä joko-joko jaottelua) taas kaikkoavat, koska olet väkivaltainen ongelmatapaus etkä osaa käsitellä tunteitasi.
Että juu, 50 Shades of Grey on kepeä hyvänolon kirja joillekin. Itseäni se lähinnä vitutti, enkä sitä suostu harmittomaksi kutsumaan sen viljellessä ja vahvistaessa mielikuvia BDSM:ää harjoittavista ihmisistä ongelmaisina.
-
Eka kirja ahmittu läpi viikossa (yleensä mulla kestää kuukausia lukea 1 kirja :D) ja 2 seuraavaa kirjaa on tilauksessa. :) En tiedä mikä noissa on, mutta kyllä vaan maistuu... :P
-
Minulta juuri kysyttiinkin olenko kuullut tästä kirjasta, ja kerrotiin että tämä on kai alunperin Twilight Fanfic josta hahmoja hieman muutettu, ainakin minulle lainatun tekstinpätkän kirjoitustasokin oli keskiverto fanficin luokkaa jos ei heikompaa. Ei herättänyt kyllä hinkua päästä lukemaan enempää. Mutta toisaalta en ole kovin kohderyhmääkään
-
Hieno rahantekokone *taputtaa* .
...considering Fifty Shades-based lingerie/sleepwear, apparel, fragrances, beauty products, bedding, home furnishings, and stationery, jewelry and adult products aimed at adult women.In a statement Mickler said, "The market's interest in Fifty Shades of Grey as a brand is enormous. … We expect this property to make a very strong showing." Hoskins added that this was the first step in developing Fifty Shades into a worldwide brand.
En ole lukenut kyseistä kirjasarjaa (enkä suunnittele sitä tekeväni), mutta en ole myöskään lukenut Harry Pottereita ;)
-
Mä olen vähän kahden vaiheilla että viitsiskö lukasta. Teidän kuvausten perusteella en lukisi mutta vähän vois kiinnostaa. Toisaalta olen kyllä huono lukemaan mitään kovin paksua kirjaa (oli aihe mikä tahansa) ja etenkin jos kirja on englanniksi. Suomeksi käännettynä se voi kuitenkin olla vielä huonompi koska tietyt ilmaukset muuttuvat. Lisäksi seksiaiheiset kirjat toimivat yleensä paremmin englanniksi kuin suomeksi.
Pitää myös muistaa että kirja on fiktioita, ei kuvaus kinkyjen elämästä. Jos joku ottaa kirjan kokonaisvaltaisena kuvauksena bdsm:stä (tai D/s:stä) niin se on kyllä sitten hahmotuskyvyn puutetta. Kaunokirjallisuus ei ole tietokirjallisuutta. Tapahtumat, henkilöhahmot ja puitteet voivat sisältää faktaa mutta kirjoittajalla on tulkinnanvapaus koska kyseessä on kaunokirjallisuus.
Ää en siltikään osaa päättä luenko vai en. Lukuprojekti kenties paikallaan >:D
-
Saavatko naiset nauttia eroottisesta viihteestä?. Eroottinen kirjasarja Fifty Shades on noussut maailmalla ilmiöksi. Kirja on kuumentanut paitsi lukijansa, myös seksuaalisuuden eri muodoista käytävän keskustelun. Hittikirja tarjoilee paitsi romantiikkaa ja rakkautta, myös sadomasokismia sovinnaiseen makuun. Mistä kirjan valtava suosio kertoo? Saako nainen nauttia eroottisesta viihteestä siinä missä mieskin? Missä kulkee fantasian ja todellisuuden raja? Haastateltavana on Sexpo-säätiön hallituksen jäsen J. Tuomas Harviainen. Toimittajana Sanna Pirkkalainen. yle.fi/taustapeili
http://areena.yle.fi/radio/1592301
-
Kiitos Glori, hyvä pätkä ja hyvä haastateltava 8)
-
En ole lukenut tuota kirjaa, mutta luin siitä tämmöisen sarjakuvan
http://abstrusegoose.com/481
-
Luin nuo kaikki kolme hujauksessa lomalla. Eivät nyt hyviä (varsinkaan kakkonen ja kolmonen), mutta viihdyttäviä. Kerrankin chick litiä pervoille! Ei kannata lähestyä kovin vakavasti, höpsöä viihdettä, mutta sellaisenaan ihan mukiinmenevää. Ainakin mulle peittoavat jotkin Kinsellat 6-0. :)
-
En tykännyt :( Mielestäni kirjoitustyyli on luvattoman huonoa, siinä vaiheessa kun olin lukenut muutaman luvun ja sankaritar oli punastunut noin 78 kertaa meinasi jäädä koko kirja kesken. Kirjan D-mies on lähinnä tunnevammainen psykopaatti, joka purkaa agressioitaan hakkaamalla sankaritarta. Lisäksi tämä yrittää kaikkensa manipuloidakseen vaniljanaisen D/s-suhteeseen. Minua ärsytti myös suunnattomasti jo aiemmin mainittu orgasmien määrä. Täysin kokematon nainen saa kun vähän hiplataan nännejä, aargh!
Luin kirjan lähinnä koska minua kiinnosti minkälaisia kinky-juttuja löytyy mainstream-kirjasta. Ei ollut tällä kyllä minun mielestäni mitään tekemistä todellisen BDSM:n kanssa.
-
Joopa joo. Selailin tänään kirjakaupassa kyseistä kirjasarjaa...hmmm. Ehkä ihan yleissivistävässä uteliaisuudessa voisin ekan osan lukea (kursoorisesti). Aika paskaa kielellisesti, sekä englanniksi että suomeksi (puhumattakaan tuosta ideologisesta puolesta, huh), mutta niin on se Harry Potterkin, jotka olen sentään lapsille iltasatuina ääneen lukenut (onneksi mukulat sentään ovat ihan itse lukeneet tasokkaampaakin kirjallisuutta, ja ihan itse todenneet eron sittemmin). Ymmärrän kyllä ihan "markkinaraon" tällaiselle kirjallisuudelle.
-
Aiheeseen liittyen pari linkkiä:
Cosmopolitan kinkyvinkit:
http://www.nerve.com/advice/ridiculous-tips/shades-of-stupid-emcosmo-ems-worst-bdsm-tips?fb_source=message (http://www.nerve.com/advice/ridiculous-tips/shades-of-stupid-emcosmo-ems-worst-bdsm-tips?fb_source=message)
Fifty Shades Generator:
http://www.fiftyshadesgenerator.com/ (http://www.fiftyshadesgenerator.com/)
-
Blogi kirjasarjan huonoudesta:
http://50shades-of-issues.tumblr.com/
Olisivat saaneet kirjoittaa Edward Cullen -väännöksen tilalle Dr. Carlisle Cullen -väännöksen ja tehdä vampyyri-lääkärileikkiteemaisen kinkykirjan. >:D
-
Tämän päivän Hesarissa Suvi Aholan kirjallisuusessee "Älä antaudu pornolle" ruotii kyseistä kirjaa ja toteaa sen vanhanaikaiseksi, yksitasoiseksi ja lapselliseksi pornoviihteeksi.
Mitä ajattelen minä: antaudu hyvälle pornolle, älä huonolle... :). Kioskikirjallisuus ei jaksa kiinnostaa, mielenkiintoisia kirjoja eri aiheista on maailma pullollaan - miksi siis kuluttaa aikaa tyhjänpäiväselle.
Suvi Ahola heittää myös tälläisen ajatuspallon: "Jos seksistä tulee samanlaista ruumiintoimintaa kuin syöminen, nukkuminen tai ulostaminen, onko siinä enää herkkyyttä tai voimaa?". Tuon kirjoitan alle kaksin käsin, totisesti.
Ja vielä yksi pikku otanta (artikkeli on luettavissa netissä digilehden maksulliselta puolelta, siksi sitä siteeraan):
"Voi kieltäytyä infantiilista, seksuaalisuutta latistavasta tekstistä. Voi olla olematta pelkkä pehmopornon kuluttaja. Voi jättää Fifty Shadesin lukematta".
Edit: muutama typo, yksi niistä jopa muutti lauseen tarkoitusta
-
No, kyseisen kirjatrilogian taso oli nopeasti todettavissa ihan muutaman minuutin selailulla kirjakaupassa. Siinä suhteessa allekirjoitan Aholan mielipiteen. Olin, en tosin ole enää varma viitsinkö, itsekin sitä mieltä että ihan ajanhengen seuraamiseksi voisin tsekata ekan osan läpi. Näinhän on tehnyt Aholakin, tosin ammattinsa puolesta.
Toinen juttu on että kyllä tämä aika kaikkinensa sisältää niin paljon paskaa ja höttöä kaikilla muillakin kuin seksin/pornon alueilla että olisi ihan kiva kun joskus ruodittaisiin muutakin kaupallisuuden ehdoilla ihmisten tajuntaa muokkaavaa mediaa. Tästä johtuen Aholan kirjoituksesta tulee, hieman, ylimielinen ja tiukkanutturainen vaikutelma: se sisältää itsestäänselvyyksiä ajattelevalle naiselle ja opettavassa sävyssään ärsyttää. Teen omat päätökseni itse en kaipaa mitään kulttuurinutturaa kehottamaan itseäni. Niin, ja teen ne päätökset myös Hesarin suhteen ihan itse; ei sekään niin neutraali ja ulkona kaiken kaupallisen paskan ole.
Ps.(lisäys): tarkoitan vain että tämän maan media on hyvin harvoissa käsissä, ja kannattaa aina miettiä kenen leipää kukakin "kriitikko" syö. Aholasta googlettamalla kyllä selviää mihin päin hän kumartaa. Enkä puolusta Otavan linjaa nyt tämän ketjun aiheen suhteen (olihan tuo FS-trilogia nyt Otavan..). Eli kriittisyyttä myös sinne median vastaanottopuolelle: on hyvä tietää miten eurot ja markkinaosuudet jakautuu siellä mediayhtötasollakin; sillä ON vaikutuksensa mediasisältöihin.
Pps. Nyt taitaa olla sen verran kiukkuinen aamu että parempi nostaa kytkintä tämän(kin) median tiimoilta. Ciao!
-
Varmaan nyt ihan pakko lukea tämä kirjasarja - se, että Suvi Ahola närkästyy jostakin, on hyvä kannustin.
Ehkä vois samalla muistella varhaisteiniaikoja, kun tuli luettua mm. Angelika -sarjaa ;)
-
Hei vaan kaikille. Luin kirjan ensin englanniksi ja sen jälkeen vielä käännöksen. En nyt kauhen vakuuttunut ollut, selkeästi hieman pornahtavaa settiä, jossa loppujen lopuksi aika vähän mitään kovin rankkaa. Aiheesta on tehty lähestyttävä sen kautta, että päähenkilö on koko ajan huolissaan jatkuvasta punastelustaan, ja puolet ajasta huolissaan siitä, miten hiukset asettuvat vaniljaseksin jälkeen. Perusaskeleet siitä, miten tavakki "joutuu" Masterin löytämäksi, mutta pariskunta muka aidosti riia, seukkaa ja rakastuu, ml. esittäytymiset vanhemmille ja muut askelkuviot. Teksti on helppoa ja lapsekasta, ja varmasti jossain määrin viihdyttävää, kunhan ei liikaa odotuksia aseta "kohtauksille" :)
-
Kyllä, asia on juuri noin. Jos seksistä tulee rutiinitoimintaa, se ei tunnu missään. Seksin pitäisi olla jännittävämpää kuin syöminen ja vessassa käynti, jotta mielenkiinto siihen pysyisi yllä.
Seksuaalisesti aktiivisten ihmisten joukossa suuri osa on sitä mieltä, että seksistä ja pornosta on tullut liian arkipäiväistä. Itse en pysty käyttämään mitään kirjallista enkä kuvallista pornoa enää ollenkaan, kun niistä tulee välittömästi kyllästynyt ja puuduttava olo. Pitkän tauon jälkeen tuli ajauduttua myöskin SM-kokeilujen pariin, kun mikään ei tuntunut enää missään (mutta ei siitä enempää tässä).
Suvi Ahola heittää myös tälläisen ajatuspallon: "Jos seksistä tulee samanlaista ruumiintoimintaa kuin syöminen, nukkuminen tai ulostaminen, onko siinä enää herkkyyttä tai voimaa?". Tuon kirjoitan alle kaksin käsin, totisesti.
-
Moi,
Kaikkien näitten superälykkäiden kommenttien jälkeen tuosta kirjasta ei kyllä varmaan oikeaoppisesti edes uskalla tykätä, muuten ei varmaan ainakaaan kunnon pervosta käy. No, kun en sellainen olekaan, niin tarkoitus on kyllä lukea jossain välissä.
Tuo Hesarin juttu kyllä mielestäni ei yhtä vajaata kappaletta enempää puhunut tästä kirjasta, eli ei se oikeasti mikään kirja-arvostelu ole vaan toitottaa jälleen suomalaisille naisille, miten tärkeää on varoa erotiikkaa ja sukupuolten välistä kisaa ja flirttiä. Mutta ehkä meillä kiehahti aamulla sen verran, että emme löytäneet, jos tuossa artikkelissa oli jotain hyvääkin. Eli meidän silmälasit oli ehkä jo valmiikksi värilliset.
No, vakasvasti ottaen, tää on mielestäni pirsistystä kuten rehellisesti sanoen myös Harry Potter oli, vaikka kirjasarja huononi loppua kohden luvattomasti. Eli ei panatanut kuin sika juoksuaan, kutewn jotkut toiset...
-
Hihi, tässähän avautuu tilaisuus ujuttaa itseään näiden "superälykkäiden" joukkoon vielä namedroppaamalla hiukan S. Beckettia:
Huonosti nähty huonosti sanottu.
Ei sille oikein mitään voi, että ärsytys nousee huonosti kirjoitetusta tekstistä (erotiikasta/ pornosta/muusta, mistä), jonka parissa olisi tarkoitus kuitenkin viihtyä. Ikävää, jos tällä perusteella on sitten toisten lukutottumuksia implisiittisesti väheksyvä elitisti :-X
-
Noh,
Dune, ehkä, ainakin oman kirjoitukseni (hieman kärkkäänkin) tarkoitus lähinnä oli saada ajattelemaan että mediassa(kin) on erilaisia intentioita ja ne eivät aina ole niin puhdasotsaisen "kriittisiä", tärkeintä aina olisi ajatella ihan itse, ja muodostaa myös mielipiteensä itse.
Minä olen ihan sujuvasti teininä lukenut Angelikoja, Dostojevskejä, sarjakuvia ja dekkareita päällekkäin ja peräkkäin, no prob. Ihan mielentilan mukaan. Ja niin se on ollut aikalailla sen jälkeenkin, kohteet vain vaihdelleet.
Mutta, niin kuin Misteli jo tuohon kuittasi; jos tarkoitus on viihtyä niin pakko oli todeta jo kirjakaupassa ettei nyt kyllä tältä osin pysty kykenemään. Teksti oli kamalaa. En ikinä pääse sen läpi siihen juttuun, ja sitten vielä jos juttu on ideologisestikin höttöä niin...Eli osaltani jäisi lähinnä kulttuurintutkimukselliseksi sipaisuksi tästä ajasta, ja siinä mielessä, ehkä, perustelluksi itselleni.
Mutta ei kaiken aina tarvitse olla niin vakavahenkistä ja korkeakulttuurista, tai edes laadukasta alakulttuuria. Paskallakin on oma funktionsa. Ja jopa myötähäpeällä toisinaan.
Mutta siitä en pidä että joku asettuu auktoriteetiksi ikäänkuin normittamaan jossakin mediassa aikuisille ihmisillle asioita. Ja varsinkin kun on selvää ettei itse ole puolueeton. Se on kuin punainen vaate minulle ja välitön hermostuminen on taattu. Olen Suvi Aholan kirjoituksista ennenkin herpannut (ööö, ja aika monen muunkin :-[).
Mutta sen sijaan monipuolinen keskustelupaneeli vaikka asian tiimoilta, siis laajemmin kuin vain kyseinen trilogia, televisiosta olisi jo, ehkä, mielenkiintoista seurattavaa (okei, riippuu keitä siihen olisi valittu, ja kuka vetäis, yleensä nuo televisiopaneelitkin ovat niin höttöisiä nykyään ettei niitäkään jaksa katsoa).
-
Olisi kiinnostavaa tietää, kuinka moni kirjasarjaa kehunut henkilö on myös Twilight-fani? Ehkä Twilight-fanit saavat kirjasta enemmän irti...
Minä pyydän anteeksi mahdollisia huonoja kommenttejani Fifty Shadesista joita olen tällä(kin) foorumilla heittänyt; olen nimittäin jo luvannut monelle henkilölle joskus edes yrittää lukea sarjan ensimmäisen osan, jos sen jostakin halvalla tai ilmaiseksi saan. Twilightistä en paljoa tiedä; kirjasarjaa en ole lukenut, ekan elokuvan olen nähnyt, ja ei se minusta ihan niin huono ollut, kuin moni sitä netissä haukkuu; sain sen sentään katsottua loppuun asti (ja harkitsen kakkososankin katsomista, koska sitä ei olla ykkösosan tyyliin sävytetty ruotsinlipuksi)! On vain niin hirveän vaikea kuvitella uudelleen nimetyt Edward ja Bella kinkytouhuihin... :-\
-
Mä olen katsellut tätä kirjaa aina kirjakaupassa pyörähtäessä ja odottanut, että tulisi inspis lukea se. Toistaiseksi kirja ei ole vakuuttanut. Vaikuttaa liian lapselliselta ja huonosti kirjoitetulta. Lisäksi en voinut välttää mielleyhtymää siitä, että teininä olisin tästä kirjasta ehkä tykännyt vrt. Untinen-Auel "Maan lapset" -sarja (jaksoin olla kade Aylan täydellisyydelle ja seksikohtaukset olivat niin jänniä.... pitäisi vaan löytää se oma Jondalar <------- kirja ei ole ole mikään kinky, vaikka siinä väkisinmakaamista esiintyykin)
Pointti on siinä, että taidan nyt vanhana ja viisaana olla tottunut jo vähän parempaan. Toisaalta en ole nähnyt Twilightia, koska sekään ei kiinnostanut minua. Ehken vaan ole SE kohderyhmä.
-
Kiva että kirjasta keskustellaan. :) Itse menetin vähän mielenkiintoni 50shades'iin, koska loppua kohden kirjan tarina jotenkin vaan masennutti. Paitsi ihan loppu, johon bonukseksi on lisätty tarinan alku uudestaan, miehen näkökulmasta, sitä oli kiva selailla koska alku oli se trilogian osa joka huvitti minua eniten. Halusin nyt vaan tässä oikaista yhden jutun:
Olisi kiinnostavaa tietää, kuinka moni kirjasarjaa kehunut henkilö on myös Twilight-fani? Ehkä Twilight-fanit saavat kirjasta enemmän irti...
Minä pyydän anteeksi mahdollisia huonoja kommenttejani Fifty Shadesista joita olen tällä(kin) foorumilla heittänyt; olen nimittäin jo luvannut monelle henkilölle joskus edes yrittää lukea sarjan ensimmäisen osan, jos sen jostakin halvalla tai ilmaiseksi saan. Twilightistä en paljoa tiedä; kirjasarjaa en ole lukenut, ekan elokuvan olen nähnyt, ja ei se minusta ihan niin huono ollut, kuin moni sitä netissä haukkuu; sain sen sentään katsottua loppuun asti (ja harkitsen kakkososankin katsomista, koska sitä ei olla ykkösosan tyyliin sävytetty ruotsinlipuksi)! On vain niin hirveän vaikea kuvitella uudelleen nimetyt Edward ja Bella kinkytouhuihin... :-\
50 shades'in kirjoittaja kuulemma julkaisi tarinan ensin Twilight fan fiction websaitilla Master of the Universe nimisenä, mutta poisti sen sitten sieltä ja muutti sen erilaiseksi tarinaksi. Tuo kuulostaa minusta enemmänkin vaan yritykseltä saada se tunnetuksi.
Twilight kertoo high school-ikäisistä nuorista jotka vielä asuu kotonaan ja siinä on vamppyyreitä ja muita satuolentoja ja romanttinen rakkaustarina. Alavire on synkähkö ja vakava, päähenkilö on nuori nainen mutta hän vaikuttaa jotenkin viisaalta ja melkein vanhemmalta kun montasataavuotias vamppyyripoikaystävänsä. Kai tästäkin tarinasta joku voi saada jotain kinkyä irti, mutta se ei sellaiseksi ole suoranaisesti tarkoitettu.
50 Shades of Grey'ssä on jo kotoaan muuttanut nuori, ja tapahtumat on työpaikalla, eikä tarinassa ole suoranaisesti satuolentoja. Tai satuolennoiksi voi kyllä tavallaan lukea nuori hyvännäköinen miljonääri jolla on runsaasti vapaa-aikaa vaikka pyörittää jotain suurta konsernia, ja kaksikymppinen nainen joka ei ole ikinä masturboinut, mutta noin periaatteessa kirja on paljon lähempänä jotain Kinsellaa ja muita chicklit juttuja (jopa Harlekiini romaaneja) kun Twilightia. Tarinan alavire "hupsu", tyttömäinen ja naiivi, ja pyrkii olemaan kinky (vaikkei ehkä oikein kuitenkaan siinä onnistu).
50shades'illa ja Twilight'illa ei siis ole sama kirjoittaja, eikä minusta paljon muutakaan yhteistä. ???
-
On tässä kirjassa se hyvä puoli että moni saa kevyen (ensi)kosketuksen aiheeseen, saattaa ymmärtää paremmin kinkyjä ja jopa löytää oman sisäinen perverssin puolensa ::)
-
Suomeksi käännettynä se voi kuitenkin olla vielä huonompi koska tietyt ilmaukset muuttuvat.
Hiukka OT mutta pakko vähän älähtää kääntäjäkunnan puolesta. En tiedä ko. suomennoksen laadusta mutta kokemuksesta tiedän, että usein tekstien luettavuus jopa paranee käännettäessä. Toki käännös on aina erilainen kuin alkuteksti ja itsekin luen kaunokirjallisuutta mieluummin alkukielellä jos onnistuu. Mutta aina se ei ole mahdollista, ja joskus hyvää suomennosta lukiessa ihan hykertelen kun kääntäjä on tuonut ulottuvilleni niin maukasta tekstiä. :) Ei sillä että uskoisin niin käyvän tämän Jamesin kirjan kanssa...
-
On tässä kirjassa se hyvä puoli että moni saa kevyen (ensi)kosketuksen aiheeseen, saattaa ymmärtää paremmin kinkyjä ja jopa löytää oman sisäinen perverssin puolensa ::)
Voiko joku kirjasarjan lukenut kertoa, mitä fetissejä kirjassa käsitellään? Millainen kuva kinkyydestä kirjasarjasta muodostuu? Suosittelisitteko kirjasarjaa jollekin vaniljalle luettavaksi, jos hän haluaisi tietoa kinkyydestä? Joku kinky kertoi toisaalla netissä vain, että "ei se kerro BDSM:stä mitään ja siinä vain kohdellaan ihmisiä huonekaluina", ja ei olisi suositellut kirjoja edes toisille kinkyille. Häntä harmitti, että ihmiset saavat kirjasarjan perusteella ihan väärän käsityksen kinkyydestä.
-
Tänään tuli A-studiossa ihan mielenkiintoista juttua tosta kirjasta. Keskustelussa mukana mm. Sexpon Tuomas.
Katsottavissa Ylen-sivuilta (http://yle.fi/ohjelmat/1630351) vielä 29 päivää.
-
Eli ilmeisesti jos nyt kerron että luin juuri koko sarjan (alkuperäiskielellä) ja pidin siitä, niin mut leimataan vaniljaiseksi kotirouvaksi ;D
Mutta mielestäni kirja oli viihdyttävä, hyvin kirjoitettu (niin että tempaisi mukaansa ja siitä oli vaikea päästää irti). Joo, epärealistinen (upporikas parikymppinen mies ja täysin kokematon neitsykäinen), mutta todella harvat kaunokirjallisuuden kirjat ovat realistisia. Tuskin kirjailijalla onkaan ollut tarkoituksena kirjoittaa BDSM-kirjaa, jossa retostellaan verellä, ulosteilla, hakkaamisella jne...
Nopeaa, helppoa luettavaa, viihdyttävää, ja osittain kyllä aika kiihottavaakin, mutta minä olenkin aika miedosti kinky ;D
-
Näyttää jakavan mielipiteet aika rajusti.. Luin koko sarjan itse ja onhan se ihan viihdyttävää, koska löytyyhän siitä muutakin kuin sitä seksiä ja lisää seksiä ja hivellen saatuja orgasmeja. Sanoisin että aika perus romanssi tarina draamalla ja liialla punastelulla maustettuna. Tosin, viihdyttävä sellainen. Jos sitä ei kovin tosissaan ota niin onhan se kaikista epätodellisuuksistaan huolimatta ihan mielenkiintoinen. Näin analysoivana miettii että mistä ne ideat siihen mitä ks. trilogiassa tapahtuu on saatu jne. Ensimmäisen osan perusteella saa helposti sellaisen kuvan että se on.. Hieman epärealistista pornoa koko löpinä, mitä se ei ole kun esmes, kolmanteen osaan mennään, mitään näin paljastamatta. Kielellisesti, en osaa sujuvuudesta sanoa mitään, joidenkin mielestä hyvää joidenkin mielestä huonoa, toki onhan aina parantamisen varaa, mutta kukin taplaa tyylillään.. Ihan ymmärrettävää se on, mikä sanookin jo jotain. Ja niille kotirouville joiden kohderyhmä kys. kirja on selkeästi suunnattu ni tekeehän se tarkoituksensa..
-
Tilasin tuon suomen kielisen version ja aloin lukea. En vaan pysty jatkamaan koska kieli on niin luokattoman huonoa. :/ en pidä siitä että kaikki asiat kirjoitetaan auki pienintäkin yksityiskohtaa myöten. Teksti on aivan liian puuduttavaa ka sitä lukiessa tuntuu että äly surkastuu :D eihän tän kirjan vissiin ole tarkoituskaan olla kielellinen sensaatio, mutta jätänpä toiseen kertaan.
-
En ole lukenut kuin vasta ensimmäisen osan (ja siitäkin puuttuu viimeiset noin 15 sivua), mutta minusta se oli viihdyttävää (kuten ns. "roskakirjallisuus" usein mielestäni on. Mutta katsommeko asiaa väärästä näkökulmasta, jos tuo vie edes vähän "aatettamme" eteenpäin tai tuo sitä laajemmalle kohderyhmälle, niin onko se huono asia? Ei se tokikaan kuvaa tosielämää niinkuin se joillakin meistä on, mutta pitäisikö sen edes tehdä sitä? Harrastamme urheilulajia (anteeksi termi, osa varmaankin käy minuun kiinni sen vuoksi 8) ), mutta uudet asiat ovat aina pelottavia ja luultavasti moni sellainen joka ei aikaisemmin ole edes tullut ajatelleeksi asiaa, löytää ihan uusia puolia itsestään.
Miksi tyrmätä, onko se meiltä pois? ;D Kenenkäähän ei ole pakko sitä lukea... :love:
-
8) Moro, no nyt sit on se eka osa luettu.
Muutama sikinsokin kommentti:
- eipä näkynyt bussissa kirjaa muilla kuin mulla, vaikka pokkareiden top 1 ja top 2 myynnin perusteella, heh
- ei ole todellakaan Karamazovien sisar tämä meidän Ana, eli vauhtia on ja kuten joku sanoi, aika lailla valmiiksi pureskellut on ajatuksetkin
- viihdyttävämpää tää kutenkin mulle on kuin Dan Brown tai Ilkka Remes, joita en kumpaakaan kolmea kirjaa jaksanut. Nää varmaan tulee luettua, sen verran uteliasisuus itse tarinaan heräsi. Eihän tästä kukaan kunnon machomies tietenkään voi tykätä.
- joskus on kiva lukea jotain tosi laadukasta, joskus tällaista helppoa viihdettä, en itse arvota kirjoja sen perusteella, mitä pitäis vaan miltä tuntuu (Esimerkki: Puhdistus oli aivan mahtava, enkä sitä voinut käsistäni heittää, mutta Stalinin Lehmiä en millään jaksanut loppuun asti, kun sitä samaa venytystä vain jatkui ja jatkui).
- samaa mieltä minäkin, että kyllä tämä skenelle ennemminkin tekee palveluksen kuin toisinpäin, sillä se laskee rimaa ja saattaa herättää uteliaisuutta. Mutta olenkin sitä mielä, että meidän ei pitäisi säikähtää, jos suhtautuminen BDSM:ään arkipäiväistyy ja tulee hyväksyvämmäksi, vaikka kiinnostus ei perustuisikaan oikeaoppisen ohjekirjan lukemiseen
Niin kai se on, että makuasioista ei voi tai sitten voi kiistellä...Eikö ole upeaa ? :)
-
Viime sunnuntain Hesarissa oli tästä mielestäni erinomainen kirjoitus. Anna-Stina Nykäseltä.
-
Samaa mieltä ChiliN. Se oli taidolla ja älyllä kirjoitettu juttu.
-
Luettu eka osa. Viihdyttävä. Ihmettelen vain mikä siitä tekee niin suositun ?
-
Itsekin luin ensimmäisen osan suomennettuna versiona. Alku imaisi mukaan, mutta aika pian kirja alkoi toistamaan itseään: (jo mainitut) mimmin jatkuva punastelu ja huulen pureminen ja päähenkilöiden välillä käydyt dialogit tuntuivat käsittelevän jatkuvasti samaa asiaa..Aika pian menetin mielenkiintoni kirjaa kohtaan, mutta aloitettua teosta ei passaa jättää kesken, joten luin loppuun :)
Seuraavia osia tuskin tulen vilkaisemaankaan.
Ehkä minulla kinkynä oli kirjan suhteen liian suuret odotukset, sillä leimaisin sen tosiaan tuonne hairlekiiniromaanien kastiin. Tosin voin kuvitella, että vaniljat saavat tuosta kirjasarjasta paljonkin irti, kuten mainittu.
Btw. Jos joku kaipailee, niin täältä saisi sen ensimmäisen osan luettavaksi, ihan ilmaiseksi :D
-
Oma mielipide, joka ei tekstitasoltaan ole hääviä, koska ajatus ei tahdo kulkea enää tähän aikaan: (Silti pakko aikani kuluksi kirjoittaa... :D )
Kaksi ekaa luettu, tosin vetäsin ne huomaamattani väärässä järjestyksessä, mutta sama se :D Itse olen myös sitä mieltä, ettei teksti ollut tasoltaan mitään kovin hyvää, mutta minulle se on ollut aina toissijainen asia. Turhan paljon toistoa tapahtumisen suhteen. Eipä se tarinakaan mikään hääppöinen ollut, mutta sellaista kevyttä luettavaa. Ja mielenkiintoista toki katsoa, millainen trilogia on saanut maailmalla kohua aikaiseksi. Itse en sitä tosin ymmärrä, mikä tuossa on kuohuttanut. Aika lempeätä meininkiä, mutta mielestäni juurikin tutustumisrimaa madaltava.
Ensimmäisenä kuitenkin nousee aina mieleen, että toivottavasti nuo kirjat eivät leimaa kinkyyttä kaikkien osalta samanlaiseksi. Kinkyys kun on jokaisella niin kovin erilaista, eikä se ehkä ole itsestäänselvyys. Myönnettävä kuitenkin, että kirjoilta tosiaan odotti huomattavasti enemmän. Pidin ekaa ja tokaa kirjaa hyvin erilaisina keskenään. Kolmannen meinaan kyllä myös lukea.
edit. Pakko vielä lisätä ja uskallan sanoa, että kaikkeudessaan kuitenkin enemmän pidin kirjoista kuin en pitänyt.
-
Eka osa kohta finaalissa. Mielenkiintoista luettavaa mutta lähinnä tuon miehen ajatusmaailman osalta. Kovin monet kuvaillut piirteet tuntuvat niin tutuilta. Lienevät hyvinkin tavallisia, kun kirjailija on ne osannut hahmoonsa upottaa...
Kirjalta en odottanut ihmeellisiä vinkkejä tai pitkälle vietyä kinkyakrobatiaa, mitä kukaan muu ei ole koskaan kokeillut tai hard corea. Odotin ajatusmaailman avaamista ja siinä olenkin saanut jotain irti. Seksikohtaukset ja tekniset detaljit voi sivuuttaa nopeasti, koska se on vain täytettä.
-
Ykkösosa loppu metreillä, takuu Harlekiini-kamaa. En ymmärrä miksi trilogiasta nousi sellainen haloo kuin nousi ...
Lukiessa tuli mieleen Fredin -70 luvun biisi "...ota ja omista pois et mua päästää sä saa, sido mut kiinni ja vie vaikka lukkojen taa..." eli ei mitään uutta auringon alla ;D
-
mä tässä mietin että josko yrittäisi uudelleen. Vaan enpä jaksa. Mulle kieli on niin tärkeä asia, etten vaan pysty.
Tosin kirjan lukemisesta vois tulla hyvä rankaisu "noniin, luepas se fifty kun olet tommonen tuhmake" :--D
-
mä tässä mietin että josko yrittäisi uudelleen. Vaan enpä jaksa. Mulle kieli on niin tärkeä asia, etten vaan pysty.
Tosin kirjan lukemisesta vois tulla hyvä rankaisu "noniin, luepas se fifty kun olet tommonen tuhmake" :--D
Kuunneltiin toi kirja englanniksi luettuna ja se oli melkoista masokismia. Ärsyttävä naislukija ja erityisesti pitkät s-postikeskustelut, joissa viesti voi olla sanan tai kaksi, mutta jokaisesta viestistä luetaan otsikko, lähettäjä, vastaanottaja, lähetysaika ja allekirjoitukset oli melkoista kidutusta. Brr.
-
Fifty Shades of Grey - A husbands view
The missus bought a Paperback
...down Shepton, Saturday,
I had a look inside her bag;
....T'was "fifty shades of grey".
Well I just left her to it,
And at ten I went to bed.
An hour later she appeared;
The sight filled me with dread…..
In her left she held a rope;
And in her right a whip!
She threw them down upon the floor,
And then began to strip.
Well fifty years or so ago;
I might have had a peek;
But Mabel hasn't weathered well;
She's eighty four next week!!
Watching Mabel bump and grind;
Could not have been much grimmer.
And things then went from bad to worse;
She toppled off her Zimmer!
She struggled back upon her feet;
A couple minutes later;
She put her teeth back in and said
.....I must dominater !!
Now if you knew our Mabel,
You'd see just why I spluttered,
I'd spent two months in traction
For the last complaint I'd uttered.
She stood there nude and naked
Bent forward just a bit
I went to hold her, sensual like
and stood on her left tit!
Mabel screamed, her teeth shot out;
My god what had I done!?
She moaned and groaned then shouted out:
"Step on the other one"!!
Well readers, I can't tell no more;
About what occurred that day.
Suffice to say my jet black hair,
Turned fifty shades of Grey.
----
huom. ei omaa tuotosta, kopsattu netistä
-
Ykkösosa loppu metreillä, takuu Harlekiini-kamaa. En ymmärrä miksi trilogiasta nousi sellainen haloo kuin nousi ...
No sitähän se on pienellä pornolla lisättynä. Se miksi kirjasta on tullut niin suosittu on se, että monelle kotirouvalle se puhuu juuri niistä tarpeista jotka heiltä jäävät usein laiminlyödyksi. En puhu nyt väkivallasta tai toisen satuttamisesta, vaan siitä, että vahva mies johtaa tilannetta ja nainen vain antautuu vietäväksi. Se on kuitenkin muuttunut viimeiseksi suureksi tabuksi meidän yhteiskunnassamme. Naisille kerrotaan koko ajan, että heidän pitäisi koko ajan johtaa elämäänsä, eikä kukaan saisi käskeä heitä, etenkään mies. Sen takia ajatus siitä, että mies todellakin vie ne jalat alta ja johtaa tilannetta on niin hot monelle naiselle.
Ja ajattele asiaa näin, kirja on myynyt nyt yli 30 miljoonaa kappaletta, ja se on suosittu kaikissa ikäryhmissä ja luokkastatuksissa. Sen takia esim. USA:ssa seksilelujen myynti on noussut 800 prosenttia, ja köyden 500 prosenttia. Se kertoo että näille tarpeille on iso markkinarako, ja kirja kaikessa tökeryydessään vastaa näihin tarpeisiin loistavasti. Niille jotka ovat jo kinkyilemässä se on lähinnä koominen, ja siitä näkee heti paikalla että kirjoittajalla ei ole mitään käytännön kokemusta BDSM:stä. Jopa parin tekemä sopimus on lainattu suoraan Googlesta! ;D
-
Mulla on vieläkin lukematta, vaikka kaksi ekaa osaa onkin kirjapinossa ;)
Aikamoiseksi on trilogian fanitus kasvanut. Löysin sattumoisin tällaisen fanin tekemän kuvitteelisen leffan teaserin:
http://www.youtube.com/watch?v=v1tnLj2aJmE&feature=related
http://www.facebook.com/MattBomerAsChirstianGrey
Toki voi olla niin, että tässä fanitetaan enemmän ko. näyttelijää, kuin kirjaa...
-
Ykkösosa loppu metreillä, takuu Harlekiini-kamaa. En ymmärrä miksi trilogiasta nousi sellainen haloo kuin nousi ...
No sitähän se on pienellä pornolla lisättynä.
Siis mitä ihmettä? Käsittääkseni Harlekiinit ovat useimmiten juuri lähes pelkkää panemista, joten miten siitä voi enää mennä pornommaksi? Moni on haukkunut Fifty Shades of Greytä juuri siitä seksin/ponon puutteesta verrattuna useimpiin muihin kotirouvien seksikirjoihin... ??? :))
Minun pitänee hankkia joku satunnainen Harlekiinipokkari sekä Fifty Shades of Grey, sillä tämä seksipitoisuuskeskustelu menee mielenkiintoiseksi.
-
Fan ficci version lukeneena voin sanoa, että siitä se hypetys lähti ja valitettavasti kääntyi myös tuon sarjan hypetykseksi. Se oli keskinkertainen ficcinä ja oikeasti en ymmärrä että se ylipäätään on kirjaksi saakka päässyt kun olisi tuolla ollut paljon parempiakin kirjoittajia joiden ficin olisi voinut kirjaksi muokata. Ja kirjoittajalla ei todellakaan ole mitään käsitystä D/s:stä tai BDSM:stä. Ikävä puoli tässä on ollut se että se on tuntunut tuovan uskomattoman paljon aika nuoria tyttöjä sille enkunkieliselle foorumille ja sen chattiin, jossa itse pyörin...heidän kuvitellessaan löytävänsä oman Fifty shade Gray:nsa sieltä. Aika moni jonka on saanut pysähtymään ja kuuntelemaan että mistä asioista oikeasti on kyse on myös todennut ettei se ole oma juttu sittenkään. Sinänsä en ole ollut kyseistä sarjaa vastaan mutta tuo ilmiö on kyllä kääntänyt mielipiteen sitä vastaan aika rajustikkin.
Amazonilla kannatta käydä muuten lukemassa niitä arvosteluita jos enkku sujuu...niistä moni oli paremmin kirjoitettu kuin nuo kirjat. Yhdessä parhaimmista kirjoittaja oli laskenut kindlensä avulla kuinka monta kertaa joku sana on toistettu kirjassa ja niitä tostoja oli ihan uskomaton määrä...toivottavasti niitä on suomennoksessa edes pystytty vähän karsimaan. Kirjan laatu ei olisi siitä ainakaan kärsinyt.
-
Siis mitä ihmettä? Käsittääkseni Harlekiinit ovat useimmiten juuri lähes pelkkää panemista, joten miten siitä voi enää mennä pornommaksi? Moni on haukkunut Fifty Shades of Greytä juuri siitä seksin/ponon puutteesta verrattuna useimpiin muihin kotirouvien seksikirjoihin... ??? :))
Harlekiinit sentään yrittävät olla enemmän romanttisia, ja jos menisit kysymään niiden kirjoittajilta, he leikkisivät loukkaantunutta pornonimityksestä, vaikka sitähän se on. Yleensä se mitä minä saan kuulla Fiftystä on valitus seksin perinteisyydetä. BDSM, kinkyjuttuja on todella vähän. Panemistahan Fiftyssä on *paljon*, mutta se on suurimman osan aikaa hyvin perinteistä, jopa tylsää :)
Minun pitänee hankkia joku satunnainen Harlekiinipokkari sekä Fifty Shades of Grey, sillä tämä seksipitoisuuskeskustelu menee mielenkiintoiseksi.
Nostan kyllä hattua jos jaksat soutaa Fiftyn läpi. :D
-
Mulla on vieläkin lukematta, vaikka kaksi ekaa osaa onkin kirjapinossa ;)
Aikamoiseksi on trilogian fanitus kasvanut. Löysin sattumoisin tällaisen fanin tekemän kuvitteelisen leffan teaserin:
http://www.youtube.com/watch?v=v1tnLj2aJmE&feature=related
http://www.facebook.com/MattBomerAsChirstianGrey
Toki voi olla niin, että tässä fanitetaan enemmän ko. näyttelijää, kuin kirjaa...
Niin, tuo taitaa kyllä olla ihan vaan Matt Bomer fani-videota.. Itse taas luin sellaista huhua että Bret Easton Ellis (American Psychon kirjoittaja) olisi ilmaissut mielenkiintoa 50 Shade of Grey elokuvakäsikirjoituksen kirjoittamista varten.
Lähde ja enemmän infoa: http://www.guardian.co.uk/film/2012/jun/12/bret-easton-ellis-fifty-shades-grey
Bret Easton Ellis ei kuitenkaan ole käsikirjoittana onnistunut niin hyvin, eikä saanut tehdä edes oman American Psycho kirjan elokuvaversion käsikirjoitusta. Tuottajat kuulemma valitsivat turvallisemman vaihtoehdon myös 50 Shades of Grey'lle, Kelly Marcel'in.
50 Shades of Grey elokuvaversiota ollaan siis näköjään jo tekemässä, ja rooliehdokkaina kuulemma puntarissa esim Ryan Gosling, mutta myös pornoleffoista tuttu (ja hänen bloginsa perusteella myös tosielämässä Dom) James Deen. Lopullista valintaa ei ole ainakaan minun tietääkseni julkistettu. Anan (siis naispääosan) rooliin tulee kuulemma joku vielä tuntematon näyttelijätär.
Lähde ja enemmän infoa: http://www.guardian.co.uk/film/2012/sep/04/bret-easton-ellis-james-deen-fifty-shades
http://www.hollywoodreporter.com/news/fifty-shades-kelly-marcel-will-377127
Itse en nyt niin välitä ketkä ja miten he sen tekevät, mutta minua jotenkin huvittaa se, että Bret Easton Ellis haluaa/halusi olla siinä niin tiukasti mukana. 90luvun kohukirjan kirjoittaja ja 2010luvun kohukirja.. Myöskin, the Social Network (se facebookin synnystä kertova oscareita voittanut elokuva) oli hyvä leffa, joten jos samat tuottajat nyt ovat asialla (Michael De Luca & Dana Brunetti) tämän käsikirjoituksen kimpussa, niin voi tulla ihan jotain kiinnostavaa katsottavaakin. Ehkä :)
Niin ja nyt kun tätä aihetta taas tänään kaivelin niin löysin myös 50 Shades of Grey'n kirjoittajan E.L. James (synt. 1963, siis vähän vaille 50v nainen, naimisissa jo 20vuoden ajan ja kaksi teini-ikäistä lasta) wikipediasivuilta hänen oman lausunnon kirjasta joka kai selittää kirjan paremmin kun kaikki arvostelut: "my midlife crisis, writ large. All my fantasies in there, and that's it." Ei siis mitään sen kummempaa bdsm propagandaa tai mustamaalaamista, ihan vaan "tädin" omat salaiset fantasiat pistetty paperille. :)
-
Harlekiineja en ole lukenut mutta vaimoni on nuorena lukenut Angelika-kirjoja ja kun joskus satuin niistä kyselemään niin nehän vasta rankkaa touhua olivatkin. Lähes jokaisessa kirjassa Angelikaa kuljettettiin orjana pitkin maita ja meriä, Angelika ruoskittiin huolella ja sitten merirosvojoukko tms. raiskasi vuorotellen, noh lopuksi tietysti löytyi se oikea prinssi kainaloon. Tuon Fifty Shadesin ostin lähinnä vaimolle mutta ei kai ole sitä ainakaan vielä lukenut enkä itsekään oiekin selaamisen jälkeen innostunut. Ehkä ostan Angelika-sarjan :P
-
Siis mitä ihmettä? Käsittääkseni Harlekiinit ovat useimmiten juuri lähes pelkkää panemista, joten miten siitä voi enää mennä pornommaksi? Moni on haukkunut Fifty Shades of Greytä juuri siitä seksin/ponon puutteesta verrattuna useimpiin muihin kotirouvien seksikirjoihin... ??? :))
Harlekiinit sentään yrittävät olla enemmän romanttisia, ja jos menisit kysymään niiden kirjoittajilta, he leikkisivät loukkaantunutta pornonimityksestä, vaikka sitähän se on. Yleensä se mitä minä saan kuulla Fiftystä on valitus seksin perinteisyydetä. BDSM, kinkyjuttuja on todella vähän. Panemistahan Fiftyssä on *paljon*, mutta se on suurimman osan aikaa hyvin perinteistä, jopa tylsää :)
Katsoin kerran telkkaridokumentin Harlekiinipokkareista (vaikken ole niitä koskaan lukenut), ja dokumentissa mainittiin, että yllättävän suuri osa tarinoiden kirjoittajista on miehiä (mutta heidän kirjojensa kannesta löytyvä taitelijanimi on naisen nimi). Luulen, että saisin suurimmat innoitukseni Harlekiinin lukemisessa siitä, että "hihhii, tässä nyt mies kuvittelee millaista on naisen seksuaalisuus, tai sitten nainen kuvittelee millaista on miehen seksuaalisuus, hihhii". :))
Nostan kyllä hattua jos jaksat soutaa Fiftyn läpi. :D
Minä taidan hankkia ensin talon, jossa on takka tai puulämmitteinen sauna, ja sitten vasta kasan seksipainotteista romanttista kirjallisuutta pokkarimuodossa. Niin ehkä on parempi. ;)
-
"Fifty Shades- trilogian kääntänyt Riie Heikkilä neuvoo, kuinka löydät eroottista kirjallisuutta"
http://www.iltasanomat.fi/seksi-parisuhde/art-1288521613933.html
Kolmosneuvo oli vaan aika hieno ^^ "3. Ei kannata aloittaa hurjimmasta päästä vaan kesyimmistä tarinoista."
-
Luin ekan osan kesällä vuorokaudessa ja DCltä voi kysellä miten hyvin kirja minuun toimi ;)
Kakkososan kahlasin läpi vähän väkisin ja kolmonen on odottanut lukemistaan jo useamman kuukauden. Mielestäni nämä ovat kuin pehmopornoleffat: on vain rajallinen määrä tapoja joilla kertoa panemisesta ja kun ne on käytetty homma alkaa toistaa itseään ja kiinnostus katoaa.
-
Eka osa lähes luettu. Toinen ja kolmas taitavat näillä näkymin jäädä hyllyyn :/
Mä olin todella pettynyt D/s:n siirappisuuteen ja yleisesti tarinan huonoon kieliasuun. Alkoi maistua aika puulta loppua kohden. Tarinan epätodellisuus oli kaikessa vaaleanpunaisuudessaan ihan liikaa. Ja sikäli kun D/s on ns "oma juttu", en kyllä löytänyt tästä minkäänlaisia virikkeitä aiheeseen.
Mun mielestä lisäksi kirjan seksikuvaus oli todella kökköä - on se nyt kun asioista ei voi puhua edes niiden oikeilla nimillä :D Itse kirjoitusharrastuksessani olen juurikin harmitellut hyvän seksikuvauksen kirjoittamisen hankaluutta - tämä ei kyllä tarjonnut minkäänlaisia eväitä siihenkään.
-
Ostin ekan osan pokkarina junalukemiseksi ennakko-odotuksella "tästä ei saa tykätä."
Luinpa sen sitten junamatkan jälkeen samana päivänä kokonaan loppuun :D
Sadomasoilut jää tosiaan aika nollille, mutta muuten kirja onnistui kostuttamisessani (oon ehkä vaan tosi helppo.)
Eniten häiritsi toistelu: Christianin virheettömän ulkonäön loputon kuvaus ja sitäkin useampi "ooh". Huomasin harrastavani rivien yli hyppelyä tällaisen kohdalla.
All in all: Sanoisin herra Greylle kyllä ::)
-
Ensimmäinen osa tuli luettua parissa päivässä.
Toinen osa vaati jo aikamoista ponnistelua.
Alkoi todellakin ärsyttää se jatkuva Christianin ulkonäön kehuminen :o
Vähemmälläkin uskoo prkl >:(
Ja ne loooooputtomat panot ja räjähtävät tuplatripla orkut, oooooh..
Missähän välissä se menestyvä liikemies ehti töitä paiskia.
Tarina on yhtä uskottottava kuin Lumikki ja 7 kääpiötä.
Jos ne kolme(rahastamisen makua) kirjaa olisi puristettu yksiin kansiin ilman sitä runsasta
tyhjänpäiväistä jaarittelua niin siitä olisi voinut tulla ihan hyvä.
Toinen osa loppui jännittävässä paikassa.
En halua sen enempää paljastaa juonta.
Jaksaisikohan tarttua kolmanteen osaan? ::)
Toisaalta, en ole luonteeltani masokisti, hmm..
-
All in all: Sanoisin herra Greylle kyllä ::)
O:-)
-
Luin kirjan ensimmäisen osan ja ihan viihdyttävää lukemista se oli. En odottanut kirjalta mitään maailmankirjallisuuden klassikkostatusta vaan viihdyttäviä lukuhetkiä tyyliin Angelika :).
Kirjassa oli juoni, päähenkilöt tuntuivat eläviltä ja he kehittyivät romaanin edestessä. Seksikohtauksia oli paljon ja luin ne mielelläni, fantasiaan kuuluu sadat orgasmit tottakai ;D. En usko että ketään mene tärviölle vaikka tämän kirjan lukisikin mutta ei sen lukematta jättäminen myöskään sitä tee. Viihdettä ja fantasiaa, en pidä sitä ollenkaan pahana!
Aloitin juuri toisen osan lukemisen...
-
Sain trilogian mieheltä lahjaksi alkuperäiskielellä n. kuukausi sen jälkeen, kun olin nostanut bdsm-kissan pöydälle.
Kirja oli ennen kaikkea viihdytyävä, mutta bdsm:n kannalta suuri pettymys. Pitemmän päälle kyllä ärsytti myös kaikki, minkä muutkin ovat jo maininneet ärsyttäneen.. Mutta silti luin koko trilogian aika tahdilla läpi ja usean lukutuokion jälkeen piti houkutella mies leikkeihin :D
Hyviä virikkeitä tuosta kirjasta silti sai, mutta bdsm-tietouden saa kyllä hankkia muualta. Silti mustaki on hyvä, että bdsm saa tän kautta edes jotain julkisuutta.
Saapa nähä mitä siitä leffasta tulee, pakkohan se on katsoa... Tuskin mikään huipputeos tulossa.
-
Kirjat luettu ja ihan hyvin viihdytty ::) Tai siis, eka osa paikoin kuumotti hyvinkin miellyttävästi ja sen luin nopsaa, tokan kohdalla alkoi hidastua ja kolmas ois jäänyt kesken mutta kun harvoin sarjoja jätän kesken niin tahkosin senkin loppuun, ihan vaan juonen kannalta. (Niinku pornoakin, eheh...)
Muuten mua välillä on ihmetyttänyt koko kirjan ympärillä oleva keskustelu, tai lähinnä se miten yhtäkkiä juuri tähän pehmoporno kirjaan on ladattu niin paljon "vaatimuksia" alkaen kielestä ja kirjallisesta laadusta päättyen siihen, että kirjan bdsm-maailma ei ole aito, tosi tai oikea. Kuka tässä ketjussa aikaisemmin sen sanoi, siis tässä on vähän rohkeampaa chick littiä ja siinä genressä sitä voisi arvostella -eli ei välttämättä kannata arvostella ollenkaan ;)
Ehkä sitten näin valtavan suuri kaupallinen suosio aiheuttaa sen, että kirja on ns. otettava huomioon piireissä, joihin ei varmaan joku Himoshoppaaja-kirja pääsisi (esim. Hesari), saati vielä kökömpi tavara (mä tykkään Himoshoppaajista..) Toisaalta kirjallisuudelle voi tietty itsessään aina ladata odotuksia, ehkä se on jopa oikeutettua erityisesti kun kirja pääsee massojen luettavaksi, mutta silti musta on ihmeellistä kuulla Hesarin kirjoittajan pelkäävän, että ihminen jotenkin "alistuu infantiilille seksuallisuudelle" tai vastaavaa, miten se nyt menikään.
Ehkä koen tämän kaltaisten päivittelyjen vertautuvan siihen, mitä kuka tahansa kinkympi paljastaessaan omia seksuaalisia mieltymyksiään saa kuulla ("ihan sairasta", "hyyyyyi" vs. kun tätä trilogiaa päivitellään tyyliin "kauheeta paskaa", "siis en voinut naurultani lukea", "yhtä kiihottavaa ku hatullinen vaniljaa"). Eli siis jos kirjan on kokenut kiihottavana, se on noloa, infantiilia, urpoa, tyhmää, lame, whatever. Ainakaan minun ystäväpiirissäni ei ehkä kannata mainita kirjasta pitäneensä, siltä musta vaikuttaa. (Sitähän en tiedä kuinka moni siitä oikeasti on nauttinut, samoin kuin en tiedä kuka oikeasti sitä Seiskaa sit lukeekin)
Joskus jopa mietin, miten tällainen keskustelu käydään taas just naisille suunnatun kirjasarjan ympärillä, siis tällaisilla erityisen arvottavilla, jopa persoonallisuuteen liittyvillä termeillä (vrt. harlekiini-kirjat tai muu naistenkirjallisuus vs. "vakava", "oikea" kirjallisuus -toki sittemmin on kirjallisuudentutkmuskin tunnistanut uudella lailla nämä naisten genretkin). (No nyt harhaudun ehkä liikaa, soriiiiii )
Että jotenkin tässä kirjasarjassa nyppii ihmisiä piireistä riippuen joko a) kirjallinen arvottomuus (itse luin enkuksi nämä ja voipi olla, että suomeksi ois jäänyt lukematta -nytkin mua tökki muutamat asiat joten omalla äidinkielellä ois sitten saattanut jäädä lukematta) b) "ällöttävyys" (siis sehän on PORNOA) tai muuten seksuaalisen kuvauksen "vääryys" (ja saahan sitä ällötä, ei sillä) c) bdsm-maailmasta annettu väärä kuva noin yleisesti (asioita ei tehdä kirjassa OIKEIN) ja d) mahdollinen kirjasarjan aiheuttama haitta bdsm-ihmisille. D-kohdan olen vasta tajunnut keskusteltuani muutamien ihmisten kanssa, itse (ehkä siksi etten ole mitenkään sisällä "scenessä"?) ollut tajunnut tätä pointtia ollenkaan, nyt tajuan sen ja mielestäni se on se varteenotettavin juttu. Muuten joo, kevyttä huonostikirjoitettua huttua joka saa prouvat ehkä kuumenemaan hetkeksi enempi, puremaan alahuultaan toiveikkaana luodessaan katseensa maahan, ja tietty sitten ehkä kantamaan muutaman roposen kirjailijan kassaan näillä ovelilla oheistuotteillakin, mut jos ihmisillä/pariskunnilla on tämän kaiken ansiosta keskenään hetkeksi hauskempaa niin sehän on hienoa :) Toivottavasti ei sentään kellään ole sen takia ikävämpää.
Summa summarum, itse nautin (täällä kehtaan anonyymina sanoa ::) ) ja koko kirjaan asennoiduin vähän kuin netin pornonovelliin, kuten hiz tuossa taannoin sanoi:
"my midlife crisis, writ large. All my fantasies in there, and that's it." Ei siis mitään sen kummempaa bdsm propagandaa tai mustamaalaamista, ihan vaan "tädin" omat salaiset fantasiat pistetty paperille. :)
Elokuvan aion tokikin mennä katsomaan, ja pornoversiohan on jo tullut (kerrankin pornoversio on se aito ja eka, ja siitä on tehty sitten Hollywood-versio eikä päinvastoin 8) )
Ps. Sori jäätävä jaarittelu
-
Katoin tuon pornoversion trailerin.. Sen voiki sit jättää suosiolla väliin :D Aivan kamalaa!
-
Lopulta otin itseäni niskasta kiinni itseäni ja luin ensimmäisen osan fifty shadesiä. Odotukset ei olleet korkealla, eikä kirja niitä todellakaan ylittänyt.
Olen lukenu joskus pienenä paljon ficcejä ja tosta löyty kaikki perus ficci-kliseet, eikä edes mitenkään hyvin kirjoitettuna. Sadomasokistismia siinä ei ollut oikeastaan ollenkaan. Lähes kaikki oli ooh niin kuumaa vanilijajyystöä jota kuvaa musta hyvin lainaus kirjasta "taivaan tähden. Koko vartaloni jännittyy ajatuksesta. Pianon päällä. Vau."
Onhan se hyvä jos bdsm:stä saataisiin valtavirrampaa ja sosiaalisesti hyväksyttävämpää, mutten voi millää kuvitella että tämä kirja auttaisi siinä. Varsinkin lopetus tyrmää omasta mielestäni bdsm:n kokonaan sairaana asiana. Minusta on kamalaa että kirja antaa periaatteessa sellaisen viesten että sadisti on jollakin tavalla sairas lapsuuden traumoista kärsivä, joka pitää parantaa ja pelastaa. Ja itse on ainakaan kokenut että tässä olisi hyväksytty millään muotoa bdsm, vaan lähinnä sanottu kuinka perverssiä se on.
Kirjan moraali mukaan hapsupiiskalla läimäyttely on ok mutta jäljet, arvet ja mustelmat ei. Christian sanoi että ei voisi koskaan tehdä Anastasialle mustelmia tai jälkiä, sekä Anastasian kysyessä että onko Christianin ex-domme aiheuttanut jäljet Christianin rintaan (jotka ovat kai tupakanjälkiä) niin Christian kauhistuu ja ihmettelee että minkälaisena hirviönä Anastasia sitä pitää.
Ehkä ilman moralisointia ei olisi ärsyttänyt niin paljoa. Nyt ärsytti.
-
Eräänä iltana mietin tätä kirjasarjaa, koska se jakaa selkeästi ihmiset kahteen genreen. Tykkää ja ei tykkää. Mietin, että kirja on kirjoitettu neitsyt naisen näkökulmasta, mutta kuinka "musta" kirjasta tulisi, jos se olisi kirjoitettu tämän Christianin puolelta. Silloin kirjasarja ei olisi näin suosittu ja siinä voisi olla k-18 merkintä sekä ihailija yleisö olisi vain yksi yksittäinen ihmisryhmä..
-
Tietääkseni kirjailija on pohtinut sarjan kirjottamista myös Christianin näkökulmasta. :)
-
Kirjat olivat mielestäni aivan sysipaskoja. Monen monta kertaa hakkasin päätäni seinään samalla kun luin, koska jutut olivat niin hervottoman päättömiä ja typeriä.
Suomeksikin teksi oli todella tönkköä ja huonosti siihen sopivaa. Seksikohtauksissa minua lähinnä puistatti ja tuntui pahalta kirjan naisen puolesta, koska se miten kohtaus oli kuvattu oli jotain vain niin karmivaa.
Siltikään en voinut päästää kirjoja käsistäni. Ahmin kaikki kolme alle kuukaudessa...
Elokuva on myös yber huono. Tai no hienoja kohtauksia ja hyvää musiikkia, mutta juoni, plääh. Silti on nähtävä loputkin elokuvat jos niitä vain tulee!
-
En löytänyt leffasta omaa ketjua joten kirjotanpa tänne kirjaketjuun...
Katsoin siis tuon leffan eilen (vaikka mä olin melkein päättänyt etten katso ihan periaatteesta... :D )
Mutta siis, eikö muka ketään muuta häiritse että siinä lopputulemana todetaan että BDSM (tai D/s) on sairasta ja sen harjoittaja on mielenvikainen???
Olihan tuo muutenkin ihan järkyttävän sysipaska, mutta sitä tuskin tarvitsee edes kirjoittaa, kun on itsesäänselvyys.
-
Onko joku kenties jo lukenut sen uuden opuksen? Törmäsin jouluostoksilla kyseiseen.
Kirjoista jaksoin lukea ensimmäisen ja loput kaksi selasin. Elokuva herätti lähinnä myötähäpeää.