BDSM-baari
Aula - kaikille avoimet alueet => Lounge => Aiheen aloitti: Jade95 - 23.09.2014, 00:10
-
Kaikki on sanonut että ei ole normaalia. En kuitenkaan haluais miestä joka on oikeasti väkivaltanen..
-
Olet vaan erilainen kuin ne ihmiset joille olet tullut ulos kaapista mieltymyksistäsi. :) kaikki ei vaan osaa hyväksyä erilaisuutta.
-
Mä en kyllä välttämättä haluis että mua lyödään riidan aikana. Seksin aikana kyllä kiitos :)
Vai onko tässä kyse fantasiasta missä on "riita" joka onkin oikeasti seksuaalista leikkiä?
-
Mä en kyllä välttämättä haluis että mua lyödään riidan aikana. Seksin aikana kyllä kiitos :)
Vai onko tässä kyse fantasiasta missä on "riita" joka onkin oikeasti seksuaalista leikkiä?
Tässä on nyt kyseessä truesub, joka haluaa tulla alistetuksi oikeasti. Se tunne purkautuu riidassa haluna tulla lyödyksi, satutetuksi niin että varmasti tuntee että toinen on vahvempi. Henkinenkin satuttaminen riittää, jos toinen on henkisesti vahvempi eli kykenee siihen sillä tavoin.
IKRM
-
Ihan normi asia. Kiihottuminen riitelystä on tietääkseni yleisesti tiedossa oleva ilmiö.
-
Mä en kyllä välttämättä haluis että mua lyödään riidan aikana. Seksin aikana kyllä kiitos :)
Vai onko tässä kyse fantasiasta missä on "riita" joka onkin oikeasti seksuaalista leikkiä?
Tässä on nyt kyseessä truesub, joka haluaa tulla alistetuksi oikeasti. Se tunne purkautuu riidassa haluna tulla lyödyksi, satutetuksi niin että varmasti tuntee että toinen on vahvempi. Henkinenkin satuttaminen riittää, jos toinen on henkisesti vahvempi eli kykenee siihen sillä tavoin.
IKRM
Aloittajalle haluan ensin kertoa, että joka kerta kun tämän baarin foorumeilla joku vetää vakavissaan esiin niin kutsutun "true"- tai "truukortin", ilmiö on sama kuin jos joku jossain muussa nettikeskustelussa vetää esiin niin kutsutun natsikortin. Kyseisen kortin käyttäjä häviää keskustelun, kun meni mokoma analysointikyvyn puuttuessa kyseisen kortin käyttämään, koska kortin käyttämällä kertoo muille keskustelijoille, että vain hän tietää miten 'pitää' olla, "poljen jalkaa ku kinkyilette eri lailla kuin mä ja ootte ihan tyhmii". (Muissa nettikeskusteluissa natsikortti on se jolla muiden mielipiteet yritetään mitätöidä väittämällä muita kansanmurhaajien sukulaissieluiksi; kinkypiireissä sama kortti ei tehoa ainakaan käyttäjän toivomalla tavalla, koska osalla kinkyistä on natsifetissi.)
Edellisen kommentoijan tarkoittamia "truu" ;D ;D subeja on olemassa toki. He kokoontuvat ruumishuoneilla ja hautausmailla.
Ajattele aloittaja myös mihin asemaan asetat riidan toisen osapuolen. Fyysinen parisuhdeväkivalta on virallisen syytteen alainen rikos, josta lyöjälle koituu vähintään kuulusteluja, mahdollisesti sakot ja jopa vapausrangaistus. Mitäs mieltä miehesi on siitä, että sinä hänen tietämättä periaatteessa tekisit hänestä rikollisen? Tahtoisko hän missään tapauksessa edes lyödä sua, vaikka olisi 100% varmaa ettei rangaistusta tule?
"True"kortin käyttäjistä huolimatta hyvä että tulit kysymään aiheesta täältä, jossa aihetta moni on pohtinut! On nimittäin olemassa ratkaisu, jolla voit toteuttaa masokismin muotoasi turvallisissa puitteissa. Ratkaisu on tilapäinen roolileikki, jossa lietsotte itsenne aggressioon mutta käytössä on ns. turvasana, jota jos lyöty osapuoli käyttää, lyöjä lopettaa heti koko leikkihetken. Sillä lailla mopo ei karkaa, vaikka olis kuinka kivaa :)
Ota lyödyksi tulemisen toiveesi puheeksi miehesi kanssa - sinähän et tahdo tehdä hänestä rikollista - ja sitten opettelette netistä, mitä on sessio, turvasanat ja jälkihoito. Eka sessio harjoittelua ihan pikku taputtelulla ja siitä sitten eteenpäin lain, ihmisfysiikan ja turvasanaston asettamissa rajoissa :peukku:
Otsikon kysymykseen vielä vastaus: et ole sairas. Kinkyys poistettiin Suomessa sairausluettelosta 2011 alussa ja nykyään kinkyn eri ilmenemismuotoja pidetään sairauksina vain jos kinky itse kokee kärsivänsä kinkyydestään, jos esim. kinkyily muodostuu pakkomielteiseksi häiriöksi, jonka takia muu elämä tulee laiminlyötyä.
-
Ihan normi asia. Kiihottuminen riitelystä on tietääkseni yleisesti tiedossa oleva ilmiö.
Niin, on jopa yleisessä käytössä oleva termi "sovintoseksi"
Siihen päälle vielä masokismi niin ei tuo mitenkään erikoiselta asialta tunnu
-
Joskus Sexpon työntekijän kanssa jutellessa (kylläkin ihan muissa merkeissä), tuli puheeksi, että moni subnainen hakee vaistomaisesti tietyntyyppisiä (usein vääränlaisia...) kumppaneita, ennen kuin on tiedostanut täysin oman kinkyseksuaalisuutensa ja löytänyt tietoa siitä, mitä BDSM on ja miten sitä kannattaa toteuttaa. Vaisto saattaa johtaa harhaan, ja löytää itsensä väkivaltaisesta seurasta tai yllyttämästä kumppania väkivaltaan. Omalle kohdalle ei löytynyt nuorena oikeasti seksuaalisesti dominoivia henkilöitä, vaan muuten vaan kusipäisyyteen yllytettävissä olevia, joten eihän niistä mitään D/s-suhteita tullut :D
Itsellä oli jo nuorena tiedossa se, että mulle pitää tarvittaessa "osoittaa paikkani" ja luonnollisestikin pidin vässyköinä niitä jotka eivät siihen kyenneet tai halunneet siten toimia. En tietenkään tarkoita, että kaikilta subeilta löytyisi vastavaa käytöstä, tai että se olisi ainoa oikea tapa ;)
-
Ratkaisu on tilapäinen roolileikki, jossa lietsotte itsenne aggressioon mutta käytössä on ns. turvasana, jota jos lyöty osapuoli käyttää, lyöjä lopettaa heti koko leikkihetken. Sillä lailla mopo ei karkaa, vaikka olis kuinka kivaa :)
Totta, tuo on yksi ratkaisu.
Muitakin voi olla, vaikkapa D/s-suhde, jota voidaan ESIMERKIKSI harjoittaa ilman roolileikkejä, valta-asetelman ollessa enemmän tai vähemmän päällä jatkuvasti.
-
Ratkaisu on tilapäinen roolileikki, jossa lietsotte itsenne aggressioon mutta käytössä on ns. turvasana, jota jos lyöty osapuoli käyttää, lyöjä lopettaa heti koko leikkihetken. Sillä lailla mopo ei karkaa, vaikka olis kuinka kivaa :)
Totta, tuo on yksi ratkaisu.
Muitakin voi olla, vaikkapa D/s-suhde, jota voidaan ESIMERKIKSI harjoittaa ilman roolileikkejä, valta-asetelman ollessa enemmän tai vähemmän päällä jatkuvasti.
Kyllä. Ketjun aloittaja nähdäkseni aloittelija, niin yritin esitellä hänelle helpommin toteutettavia vaihtoehtoja, joilla voi aloitella. Kokoaikaiset alistussuhteet on parhaimmillaan ihania, mutta kuuluvat kinkyn vähän niinkun "jatko-opintoihin".
Ihan normi asia. Kiihottuminen riitelystä on tietääkseni yleisesti tiedossa oleva ilmiö.
Niin, on jopa yleisessä käytössä oleva termi "sovintoseksi"
Siihen päälle vielä masokismi niin ei tuo mitenkään erikoiselta asialta tunnu
En itse ole sovintoseksi-ihmisiä. Liikaa vaivaa ja kilpailuhenkeä ainakin niissä riidoissa, joissa itse olen osapuoli, ja onhan sovintoseksi nyt sellaista lähiöalkkisten hommaa kaiken kaikkiaan. Sen verran tutustunut aiheeseen kuitenkin, että riidellessä adrenaliinitaso nousee ja siksi saattaa ruveta panettaa. Adrenaliinitaso on suotavampaa nostaa muilla keinoilla: pelottavien asioiden tekeminen, pelotti itse kutakin mikä vaan, saa veren kiertämään. Yksilöstä riippuu, missä päässä veri kiertää eniten. Aloittajalle sanon että mielikuvitusta kehiin ja sessio päälle, mitä sulla / teillä on siinä menetettävää. Jos ei joku asia toimi, koitatte jotain muuta, koska kokeilu itsessäänkin on jännää :)
-
Ratkaisu on tilapäinen roolileikki, jossa lietsotte itsenne aggressioon mutta käytössä on ns. turvasana, jota jos lyöty osapuoli käyttää, lyöjä lopettaa heti koko leikkihetken. Sillä lailla mopo ei karkaa, vaikka olis kuinka kivaa :)
Totta, tuo on yksi ratkaisu.
Muitakin voi olla, vaikkapa D/s-suhde, jota voidaan ESIMERKIKSI harjoittaa ilman roolileikkejä, valta-asetelman ollessa enemmän tai vähemmän päällä jatkuvasti.
Kyllä. Ketjun aloittaja nähdäkseni aloittelija, niin yritin esitellä hänelle helpommin toteutettavia vaihtoehtoja, joilla voi aloitella. Kokoaikaiset alistussuhteet on parhaimmillaan ihania, mutta kuuluvat kinkyn vähän niinkun "jatko-opintoihin".
Jep, mutta varsinkin alottelijana tiedonhalu on yleensä suurta, joten miksi ei heti ottaisi selvää asioista monipuolisesti :)
-
Kaikki on sanonut että ei ole normaalia. En kuitenkaan haluais miestä joka on oikeasti väkivaltanen..
Kun esittää tällaisen kysymyksen niin olisi toivottavaa saada vähän enemmän lisäinformaatiota. Vähän kun kysyisi: luulen että sain paniikikohtauksen, olisikohan Venlafax mulle sopiva lääke?
Ilmeisesti olet alistuva ja toiveesi liittyy tähän kontekstiin. Alla ajatuksiani tältä pohjalta.
Jos sinulla ei ole Ds tms. suhdetta miehesi kanssa ja hän "lyö" sinua, se on aina väkivaltaa. Jos annat väkivaltaisella ihmiselle ensimmäisen lyönnin on suuri todennäköisyys että heräät (tai olet heräämättä) joku kerta teho-osastolta.
Jos haluat alistamista mieheltäsi riidan kautta, etkä sitä muuten saa, niin mielestäni toimit väärin.
Haluat että mies lyö sinua.
- Haluatko vitsaa takapuoleesi jolla kitketään turha kiukuttelu? Täysin ok oikeassa dynamiikassa.
- Mies on käynyt vieraissa ilman lupaa ja suutut. Saat suuttumisestasi lyönnin. Ei ok!
- Haluatko että sinua lyödään kämmenellä, nyrkillä vai puukolla? Melkoinen ero.
Kysymys on niin epämääräinen etten osaa vastailla tarkemmin. Jos kerrot lisätietoja voin jatkaa.
Oikeassa dynamiikassa, yhdessä rajat sovittuna, kaikki lienee mahdollista.
- Karwis
-
Kysymys kai kuului jotenkin että 'olenko sairas' eikä 'onko oikein että..'...
Kyllä, olet määritelmien mukaan sairas ja ei, siihen ei auta disperiini.
Oikea kysymys lienee kuitenkin se, että hyväksytkö että olet jonkun määritelmän mukaan sairas tai
välitätkö koko määritelmästä. Olet kuitenkin mitä olet jo uskallat sitä olla.
Se mitä kaikki bdsm-jumalolennot kertovat siitä mikä on oikein ja väärin on sitten taas jokaisen oma näkemys
siitä mikä on oikein ja/tai väärin ja taas on kyse siitä miten itse haluat toimia ja hyväksytkö sen ja siitä
mahdollisesti aiheutuvat seuraumukset.
-Stoge
-
Luulen, että todellisen riidan aikana sinua mielellään ja suostuttelematta lyövä (turpaan vetävä?) mies on autenttisesti väkivaltainen tyyppi. Vaikka olisit ilmaissut palavan halusi lyödyksi tulemiseen.
Ongelmana on vain se, että selvästi tahdot tilanteen olevan hallinnassasi, koska mies ei saa olla oikeasti väkivaltainen. BDSM:n kaltainen roolileikki siis sopisi sinulle paremmin, mutta tuntuisiko se samalta?
-
Onnittelut! Olet löytänyt jotakin itsestäsi. Se on aina hienoa. Nyt voit sitten tutkailla miten käytäntö asiassa toimisi. Neuvojakin näyttää tulleen runsaan puoleisesti.
Ilmeisesti "mies" kysymyksessä on vain hypoteettinen ei konkreettisesti jo elämässäsi oleva. Ja haluat hänen myös olevan oikeasti väkivallaton. Loistavaa. Vaikuttaa siis aivan terveeltä noin suhdetoiminnan tasollakin.
Ei muuta kun käytännössä sitten avoimesti vuorovaikuttamalla mahdollisten ehdokkaiden kanssa käytännön toteutuksen mahdollisuuksia tutkimaan.
Hauskaa tutkimusmatkaa, sitä kutsutaan myös elämäksi :)
-
Toisinkuin stoge väittää, ei halu tulla lyödyksi ole sairasta (eikä se ole nykyään enää sairausluokituksessa). Olennaisempaa kuitenkin on se, että löydät tavan toteuttaa tätä mieltymystä siten että se tapahtuu molempien osapuolien suostumuksella ja niin että molemmilla on asiasta hyvä mieli niin etu- kuin jälkikäteenkin.
Vaihtoehtoja on aika paljon - kannattaa aluksi kokeilla jotain kevyempiä ja tutustua mahdollisimman paljon BDSM:ään, jotta pystyisi paremmin tietämään mitä hakee. Yksi näistä jaotteluista tulikin jo esiin: kaipaatko sitä että olisit jatkuvasti alistetussa roolissa vai sitä että olet alistettu tietyssä ennalta sovitussa tilanteessa eli sessioissa (tai parisuhteen ollessa kyseessä vaikkapa sovitusti niin että se on joskus, mutta et tiedä milloin). Vaihtoehtoja on paljon, eikä kaikki sovi kaikille. Yhdelle sessiointi ei sovi lainkaan ja toiselle jatkuva alistus ei sovi lainkaan. Joku nauttii pelosta ja toisen pitää tietää että kaikki on turvallista ja hyvin.
Jos sitten vielä lopuksi jotain konkreettisia vihjeitä mietittäväksi ja pohdittavaksi: lavastettu (tai oikea riita) josta on etukäteen sovittu että se loppuu alistamiseen. Yksi kokemisen arvoinen tapa voi olla se, kun toinen laittaa sinut vatsalleen reitensä päälle ja antaa ns. isän kädestä tuhmasti käyttäytyneelle. (Kannattaa kokeilla, _jos_ ajatus tuntuu kuumottavalta. Jos taas ei, niin sitten on aika etsiä jotai muuta.)
Tilanteen jälkeiseen aikaan kannattaa varata runsaasti aikaa hellimiseen. Voi tulla tyly paluu arkeen, jos samantien jompikumpi joutuu lähtemään.
Asiat eivät välttämättä tunnu siltä miltä ne tuntuvat kuvitelmissa. Jotkin asiat tuntuvat paremmilta, seksikkäämmiltä ja kiihottavammilta (paljon!) ja jotkut ovat vain yhtä kamaluutta. Erityisesti jälkimmäisiä tilanteita varten on hyvä etukäteen keskustella siitä mitä tuossa tilanteessa tehdään. Pystytkö sanomaan turvasanan, jos päätätte käyttää sellaista?
Lopuksi vielä: hanki sellainen kumppani, joka haluaa pitää sinut ehjänä vaikka haluaakin satuttaa. Ja lue paljon. Englanniksi löytyy runsaasti hyvää kirjallisuutta aiheesta.
-
Toisinkuin stoge väittää, ei halu tulla lyödyksi ole sairasta (eikä se ole nykyään enää sairausluokituksessa). Olennaisempaa kuitenkin on se, että löydät tavan toteuttaa tätä mieltymystä siten että se tapahtuu molempien osapuolien suostumuksella ja niin että molemmilla on asiasta hyvä mieli niin etu- kuin jälkikäteenkin.
Riittääkö tuo määrittely sitten erottamaan terveen sairaasta ja voiko todeta jonkun toisen osalta,että he ovat sairaita,jos esim. harrastavat silmitöntä hakkaamista aloituksessa mainitussa riitatilanteessa. Jos joku haluaa tulla hakatuksi yltäpäältä sinimustaksi ja niin että hakkaaja on vihan vallassa,onko se sitten sairasta ja poikkeaa jotenkin BDSM:n ja D/s:n linjasta.. Omasta mielestäni olisi hyvä kuitenkin erottaa aivan selkeästi BDSM ja väkivalta toisistaan.
No,itse en kaipaa nyrkillä naamaan hakkaamista(tai luiden murtamista,puukottamisia ymv.) missään tilanteessa,niin mun on vaikeampi käsittää,että jos joku muu siitä pitää.
Itse haluaisin suojella nuoria ihmisiä,mutta mikäpä olen siinä sitten toimimaan kun ei ole itseäänkään osannut suojella riittävästi. (Mistä syystä olen myös ajatellut ihan oikeasti olevani pahasti sairas,jos ei oma suojeluvaisto ja järki pelaa riittävästi ja että kuinka pitkälle ihminen on valmis menemään hyväuskoisuudessaan ja mielikuvitusmatkailussaan,kun haluaa uskoa ja haihatella)
Kuitenkin,kehottaisin käyttämään harkintaa ja kuuntelemaan ainakin niitä vinkkejä,joita kokeneemmilla on. Siksikin kun joskus tuo väkivallan ja BDSM/D/s rajat ovat aika häilyväisen oloisia so. vaikea erottaa,kuka on liikkeellä silkasta satuttamisen halusta ja ties mistä motiivista ja milloin ollaan "terveillä raiteilla".
Tiedän että tämäkin kommentti noteraatan jonkin täällä olevan osalta ja taas sille/heille nousee ns. kyrpä otsaan,mutta tämmöstä tää BDSM maailma ja skene on.
-
Mietin voiko aloittajan kaltainen tilanne olla sitä, että haluaa toisen osapuolen ottavan osaa riidanhaastajan tunnetilaan. Vaikka lyömällä jos muuta tapaa ei ole tiedossa.
Väistyminen ja välinpitämättömyys pahoja vaihtoehtoja.
Ylipäätään olla läsnä vahvasti siinä hetkessä jollain tavalla.
-
Katyn varoitukset aloittavalle alistuvalle osapuolelle ovat ehdottomasti kohdallaan. Toisten ihmisten ja näiden tavoitteiden ja luonteenlaadun arvioiminen ei ole ihan helppoa. Ja alistuvan on helppoa satuttaa itseään.
Toisinkuin stoge väittää, ei halu tulla lyödyksi ole sairasta (eikä se ole nykyään enää sairausluokituksessa). Olennaisempaa kuitenkin on se, että löydät tavan toteuttaa tätä mieltymystä siten että se tapahtuu molempien osapuolien suostumuksella ja niin että molemmilla on asiasta hyvä mieli niin etu- kuin jälkikäteenkin.
Riittääkö tuo määrittely sitten erottamaan terveen sairaasta ja voiko todeta jonkun toisen osalta,että he ovat sairaita,jos esim. harrastavat silmitöntä hakkaamista aloituksessa mainitussa riitatilanteessa. Jos joku haluaa tulla hakatuksi yltäpäältä sinimustaksi ja niin että hakkaaja on vihan vallassa,onko se sitten sairasta ja poikkeaa jotenkin BDSM:n ja D/s:n linjasta.. Omasta mielestäni olisi hyvä kuitenkin erottaa aivan selkeästi BDSM ja väkivalta toisistaan.
THL päivitti tautiluokitusta keväällä 2011 ja mm. Sexpon ja Helsingin Akateemisten Kinkyjen aloitteesta sadomasokismi poistettiin päivityksen yhteydessä sairausluokituksesta. http://www4.thl.fi/fi_FI/web/fi/uutinen?id=25489?&print=true.
Olennaisemmin: moni sadomasokisti kokee, että itsessä on jotain vikaa ja tämä kokemus vaikeuttaa terveen ja onnellisen elämän elämistä ihan täysin ilman mitään syytä. Niin pitkään kuin kykenee toteuttamaan omaa seksuaalisuuttaan vahingoittamatta itseään tai muita, ei ole syytä olla huolissaan. Siksi täälläkin monet ovat neuvoneet erilaisia tapoja, joilla alkuperäinen kirjoittaja voisi toteuttaa taipumuksiaan yhteiseen tahtoon pohjautuvassa suhteessa (oli kyse sitten kevyestä tai vähän voimakkaammasta sadomasokismista). On todella tärkeää, että uusille tulijoille kerrotaan ettei siinä ole mitään pahaa, että tuntee vetoa satuttamiseen tai satutetuksi tulemiseen (kunhan tarpeita tyydytetään hyvässä yhteisymmärryksessä).
Ja kyllä, joillekin kinkyille nimenomaan naamalle läiskiminen on se juttu. Siihen ei tosin kannata ryhtyä ihan tuosta vaan, koska kasvoissa on runsaasti pieniä herkästi rikki meneviä luita. Turvallinen harjoittaminen vaatii siis aika paljon opettelua molemmilta.
Meitä on todella moneen lähtöön. Ei tuomita toisten taipumuksia vaikkei itse niitä ymmärtäisikään.
Lopuksi vielä haluan korostaa: jos oma seksuaalisuus aiheuttaa itselle psyykkisiä ongelmia tai jos tuntuu siltä että voi saada tuollaisen kiksit vain oikeasti väkivaltaisesta suhteesta, kannattaa hakea apua. Mutta tämä on jo aika eri asia kuin se, että kiihottuu alistamisesta tai kivusta. Ja vain alkuperäinen kirjoittaja osaa arvioida kummasta on kyse.
-
Sairas?!
Onko täällä terveitäkin? :D
-
Toisinkuin stoge väittää, ei halu tulla lyödyksi ole sairasta
Kultsi, mä en puhunut F koodeista tai masokismista yhtään mitään. :o
Kummastakin on kokemusta vähän liikaaki. *tanan akat* ;D
;D
-
Toisinkuin stoge väittää, ei halu tulla lyödyksi ole sairasta
Kultsi, mä en puhunut F koodeista tai masokismista yhtään mitään. :o
Kummastakin on kokemusta vähän liikaaki.
En myöskään nyt noita sairausluokituksia ajatellut, vaan lähinnä sitä, että mitä kinky ajattelee toisesta kinkystä. Tai mitä tämä porukka tällä skenellä on oloissaan.
-
Aloittajan kysymys on kyllä aivan liian lyhyt eikä anna juuri mitään tietoa mieltymysten asteesta.
Yksi vastaaja tarjosi vaihtoehdoksi perinteistä "Isän kädestä antamista" eli OTK :ta.
Minusta tämä on toimiva juttu ja olen itsekin sitä joskus tehnyt. Jonkin verran joutuu kyllä painimaan (tositilanteessa) alistaakseen raivoavan subin/vaimon/tyttöystävän polven päälle, mutta se ei ole minulle ollut ongelma.
Tähän liittyy se, että painimisvaiheessa rauhoittuminen alkaa jo. Varsinainen avokämmenellä läimäyttely rauhoittaa kiukuttelijan lopullisesti , kunhan se kestää tarpeeksi kauan.
Hyvää tässä on myös se, että kukaan ei mene rikki ja riehujaakin estetään vahingoittamasta itseään / muita / kotia. Avainasemassa on se, että tällaisessakin tilanteessa Master pitää päänsä ja pysyy rauhallisena.
En muuten hyväksy lainkaan toisen vahingoittamista esim. nyrkillä aseista puhumattakaan. Provosoitua ei saa. Sovitut piiskan käytöt sessioissa ovat sitten taas eri juttu.
-
Aloittajalle haluan ensin kertoa, että joka kerta kun tämän baarin foorumeilla joku vetää vakavissaan esiin niin kutsutun "true"- tai "truukortin", ilmiö on sama kuin jos joku jossain muussa nettikeskustelussa vetää esiin niin kutsutun natsikortin. Kyseisen kortin käyttäjä häviää keskustelun, kun meni mokoma analysointikyvyn puuttuessa kyseisen kortin käyttämään, koska kortin käyttämällä kertoo muille keskustelijoille, että vain hän tietää miten 'pitää' olla, "poljen jalkaa ku kinkyilette eri lailla kuin mä ja ootte ihan tyhmii". (Muissa nettikeskusteluissa natsikortti on se jolla muiden mielipiteet yritetään mitätöidä väittämällä muita kansanmurhaajien sukulaissieluiksi; kinkypiireissä sama kortti ei tehoa ainakaan käyttäjän toivomalla tavalla, koska osalla kinkyistä on natsifetissi.)
Aloittajalle kannattaa myös kertoa, että true-korttia käytetään täällä TRUEMASTEREIDEN taholta ainoastaan sen vuoksi, että sen käyttäminen saa aina heikkoitsetuntoisissa vastaajissa reaktion josta riittää hupia kovasti.
Mutta itse asiaan. Totta toinen puoli. truesubeja löytyy ihan siinä missä TRUEMASTEREITAKIN, ovat vain tällä foorumilla hiukan piilossa, koska täällä suositaan ns elämä on yhtä suurta seksileikkiä-tyylisuuntaa, jonka keskeisenä ohjenuorana on joka tilanteessa julistaa suvaitsevaisuutta siihen itse kykenemättä.
IKRM
-
Olen samaa mieltä edellisen kanssa, että "true"-, "truu"- ja jopa "TRUE-" ja vielä "TRUU"-korttienkin käyttö on todellakin vitsi.
-
Totta
-
Olen samaa mieltä edellisen kanssa, että "true"-, "truu"- ja jopa "TRUE-" ja vielä "TRUU"-korttienkin käyttö on todellakin vitsi.
Tätähän me TRUEMASTERIT ollaan täälläkin yritetty kovasti sanoa, BDSM ei ole totista puurtamista omien seksifantasioitten toteuttamiseksi. BDSMn pitää olla hauskaa eikä nauraminenkaan missään nimessä ole huono asia, vaikkei se juuri toteutuksessa olevaan fantasiaan sopiskaan.
IKRM
-
Olen samaa mieltä edellisen kanssa, että "true"-, "truu"- ja jopa "TRUE-" ja vielä "TRUU"-korttienkin käyttö on todellakin vitsi.
Tätähän me TRUEMASTERIT ollaan täälläkin yritetty kovasti sanoa, BDSM ei ole totista puurtamista omien seksifantasioitten toteuttamiseksi. BDSMn pitää olla hauskaa eikä nauraminenkaan missään nimessä ole huono asia, vaikkei se juuri toteutuksessa olevaan fantasiaan sopiskaan.
IKRM
Toisaalta myös olemme myös yrittäneet kertoa, että itsestä voi löytää uusia puolia negatiivisen puolelta, jossa omien pelkojen voittaminen on palkitseva, joka muuttuu nautittavaksi kun siihen on tutustunut. Eli kertoneet sitä että itse et tiedä kaikkea, sillä jos ei ole kokenut ei voi tietää pitääkö vai ei. Eli nämä puuhapetet joille narun en saaminen solmuun on ainoa mitä osaavat, jäävät iholle, mutta eivät pääse tajunnan virtaan vaikuttamaan.
-
Joskus Sexpon työntekijän kanssa jutellessa (kylläkin ihan muissa merkeissä), tuli puheeksi, että moni subnainen hakee vaistomaisesti tietyntyyppisiä (usein vääränlaisia...) kumppaneita, ennen kuin on tiedostanut täysin oman kinkyseksuaalisuutensa ja löytänyt tietoa siitä, mitä BDSM on ja miten sitä kannattaa toteuttaa. Vaisto saattaa johtaa harhaan, ja löytää itsensä väkivaltaisesta seurasta tai yllyttämästä kumppania väkivaltaan. Omalle kohdalle ei löytynyt nuorena oikeasti seksuaalisesti dominoivia henkilöitä, vaan muuten vaan kusipäisyyteen yllytettävissä olevia, joten eihän niistä mitään D/s-suhteita tullut :D
Itsellä oli jo nuorena tiedossa se, että mulle pitää tarvittaessa "osoittaa paikkani" ja luonnollisestikin pidin vässyköinä niitä jotka eivät siihen kyenneet tai halunneet siten toimia. En tietenkään tarkoita, että kaikilta subeilta löytyisi vastavaa käytöstä, tai että se olisi ainoa oikea tapa ;)
Minullekin tuli mieleen sama, että onko ketjunaloittaja ehkä sub (tai maso), joka ei vielä tiedä että sellainen käsite kun "sub" on olemassa. Hän pystyy kuitenkin tunnistamaan arjen tilanteista kohtia jotka vetävät luokse ja kiihottavat, esim valta-asetelmat riidassa, satuttaminen.
Jos ei ole ikinä kuullut D/s:stä, niin väkivalta, yhteenotot tai raiskaus ovat kai lähimpiä käsitteitä millä voi sitä alistumiskaipuutaan kuvailla.
Toinen vaihtoehto on, että oikeasti vaan haluaa saada turpaan. Ei edes seksimielessä. On kai sellaisiakin. Fight Clubin tapaista touhua.
-
Tämmönen tuli mieleen:
Subismi on sairautta.
-
Itsellä oli jo nuorena tiedossa se, että mulle pitää tarvittaessa "osoittaa paikkani" ja luonnollisestikin pidin vässyköinä niitä jotka eivät siihen kyenneet tai halunneet siten toimia. En tietenkään tarkoita, että kaikilta subeilta löytyisi vastavaa käytöstä, tai että se olisi ainoa oikea tapa ;)
Tarkoittaako tuo, että et enää pidä? Että tämä asia olis jotenkin muuttunut nuoruudesta siis.
IKRM
-
Itsellä oli jo nuorena tiedossa se, että mulle pitää tarvittaessa "osoittaa paikkani" ja luonnollisestikin pidin vässyköinä niitä jotka eivät siihen kyenneet tai halunneet siten toimia. En tietenkään tarkoita, että kaikilta subeilta löytyisi vastavaa käytöstä, tai että se olisi ainoa oikea tapa ;)
Tarkoittaako tuo, että et enää pidä? Että tämä asia olis jotenkin muuttunut nuoruudesta siis.
Ko. asia ei ole muuttunut, mutta nyt ymmärrän ja hyväksyn paremmin ihmisten erilaisuuden tässäkin suhteessa. Se, että joku ei ole sopiva kumppanikseni, ei vielä tee hänestä vässykkää :D
-
Mun näkökulmasta taas vässykät on niitä, jotka lyö naisia.
-
Mun näkökulmasta taas vässykät on niitä, jotka lyö naisia.
Vässykät on niitä miehiä, jotka joutuvat omissa parisuhteissaan naistensa pahoinpitelemiksi ja alistamiksi, henkisesti ja hyvin usein myös fyysisesti. Pahoinpidellessään miehiään nuo naiset haukkuvat miehiään munattomiksi vässyköiksi joissa ei ole miestä laittamaan naistaan kuriin, ja kun mies soitaa apua hätäkeskuksesta sieltä vastataan nauramalla että mikäs mies sinä olet kun et saa naistasi kuriin. (Tällainen tapaus oli tässä ihan taannoin, asiaa puitiin ihan lehdissäkin).
IKRM
-
Vai niin.
-
Mun näkökulmasta taas vässykät on niitä, jotka lyö naisia.
Vässykät on niitä miehiä, jotka joutuvat omissa parisuhteissaan naistensa pahoinpitelemiksi ja alistamiksi, henkisesti ja hyvin usein myös fyysisesti. Pahoinpidellessään miehiään nuo naiset haukkuvat miehiään munattomiksi vässyköiksi joissa ei ole miestä laittamaan naistaan kuriin, ja kun mies soitaa apua hätäkeskuksesta sieltä vastataan nauramalla että mikäs mies sinä olet kun et saa naistasi kuriin. (Tällainen tapaus oli tässä ihan taannoin, asiaa puitiin ihan lehdissäkin).
IKRM
Ja vässykkä on sellainen yhteiskunta joka ei ole kykenevä auttamaan ja puolustamaan väärin kohdeltujaan.
-
Haluan tulla alistetuksi myös seksissä, mutta siihenkään ei oo löytynyt kunnolla sopivaa miestä. Mutta tällä tarkotan ihan pelkkää riitatilannetta, että lyötäisiin mieluiten nyrkillä. Voi olla että tää on vaan fantasia, joka ei ikinä toteudu. Vaikka parisuhteissa monet on ihan sanonutkin että tekis mieli lyödä, ei kuitenkaan oo lyönyt.
-
Ootko Jade koittanut saada riitatilanteissa tahallisesti miestä niin raivoihinsa, kuin pystyt nälvimällä yms.?
Mietin, että tässä voisi olla yksi vähän puhuttu syy siihen, miksi Lasse lyö... Kenties joku Jeppekin juo tällaisen takia.
Aika varmasti tällaisia näytelmiä näytellään monissa kodeissa ilman, että toinen tai molemmat päähenkilöt tiedostavat mistä on kyse. En naistenlehtiä juuri (kassajonossa kannen otsikot) lue, mutta eipä edes niissäkään varmaan tätä olla tuotu esiin?
Toki täällä tämä on varmaan sanottu jo moneen kertaan..
-
Haluan tulla alistetuksi myös seksissä, mutta siihenkään ei oo löytynyt kunnolla sopivaa miestä. Mutta tällä tarkotan ihan pelkkää riitatilannetta, että lyötäisiin mieluiten nyrkillä. Voi olla että tää on vaan fantasia, joka ei ikinä toteudu. Vaikka parisuhteissa monet on ihan sanonutkin että tekis mieli lyödä, ei kuitenkaan oo lyönyt.
Nyrkillä kasvoihin vai vartaloon? Mikä on siinä se joka kiehtoo? Kunnon vauriot vai toisen julmuus tai jotain muuta? Miten fantasia lyönnin jälkeen jatkuu? Riita loppuu tulee sovinto, seksiä? Valta-asetelmien muuttuminen kodissa vai kylmä kohtelu? En oikein saa tästä kiinni. Nyrkillä kuitenkin voi saada aika pahaa jälkeä aikaan, mutta sen kai jo tiedätkin.
-
Jos on kyse sovitusta bdsm-leikistä niin hyväksyn rajut otteet, esim. piiskaleikit.
Muuten ajattelen, että jos joku mies löisi riidan aikana niin häneltä olisi mennyt itsehillintä, kontrolli.
Kaiken lisäksi jos olisi iso vahva mies ja pieni nainen voisi syntyä pahaa jälkeä, tai sitten heräisi itsepuolustusvaisto.
Mietin tuota aiheen aloituskysymystä. Onko kyse sovintoseksistä, pitääkö olla ensin riita, väkivalta,
ja mistä se johtuu?
-
Itse olen toivonut samaa riidan aikana. Luulen että johtuu jonkinlaisesta halusta olla uhri.
-
Haluan tulla alistetuksi myös seksissä, mutta siihenkään ei oo löytynyt kunnolla sopivaa miestä. Mutta tällä tarkotan ihan pelkkää riitatilannetta, että lyötäisiin mieluiten nyrkillä. Voi olla että tää on vaan fantasia, joka ei ikinä toteudu. Vaikka parisuhteissa monet on ihan sanonutkin että tekis mieli lyödä, ei kuitenkaan oo lyönyt.
Nyrkillä kasvoihin vai vartaloon? Mikä on siinä se joka kiehtoo? Kunnon vauriot vai toisen julmuus tai jotain muuta? Miten fantasia lyönnin jälkeen jatkuu? Riita loppuu tulee sovinto, seksiä? Valta-asetelmien muuttuminen kodissa vai kylmä kohtelu? En oikein saa tästä kiinni. Nyrkillä kuitenkin voi saada aika pahaa jälkeä aikaan, mutta sen kai jo tiedätkin.
En oikein tiedä, naamaan kai, mutta kaikki kyllä on sanonut että sitä ei voi kovin turvallisesti tehdä. Ja ehkä sovinto-seksi vois sopia siihen..Kai haluan olla uhri.
-
Haluan tulla alistetuksi myös seksissä, mutta siihenkään ei oo löytynyt kunnolla sopivaa miestä. Mutta tällä tarkotan ihan pelkkää riitatilannetta, että lyötäisiin mieluiten nyrkillä. Voi olla että tää on vaan fantasia, joka ei ikinä toteudu. Vaikka parisuhteissa monet on ihan sanonutkin että tekis mieli lyödä, ei kuitenkaan oo lyönyt.
Vaikuttaa provolta koko kysymys...
-
Haluan tulla alistetuksi myös seksissä, mutta siihenkään ei oo löytynyt kunnolla sopivaa miestä. Mutta tällä tarkotan ihan pelkkää riitatilannetta, että lyötäisiin mieluiten nyrkillä. Voi olla että tää on vaan fantasia, joka ei ikinä toteudu. Vaikka parisuhteissa monet on ihan sanonutkin että tekis mieli lyödä, ei kuitenkaan oo lyönyt.
Vaikuttaa provolta koko kysymys...
No yllätys että saan ton vastauksen, joillekkin varman tuntuu helvetin hankalalta ymmärtää erillaisuutta!
-
OK, jos haluaa olla uhri. Mutta olennaista olis tietää että miksi? Selvästikään se ei voi olla lopullinen päämäärä, vaan sillä haetaan jotain... Pystyttekö auttamaan?
-
OK, jos haluaa olla uhri. Mutta olennaista olis tietää että miksi? Selvästikään se ei voi olla lopullinen päämäärä, vaan sillä haetaan jotain... Pystyttekö auttamaan?
En tiedä onko olennaista tietää miksi, tai tarvitseeko jotenkin auttaa. Itse olen subi enkä tiedä miksi, olen vaan. En minusta ole sairas, eikä minusta ole sairasta haluta olla uhri, jos tiedostaa sen ja sen mahdolliset seuraukset. Jade95 (jos 95 viittaa syntymävuoteen) on vielä nuori, ja on vielä paljon aikaa miettiä ja kokeilla miten saisi tuon halun hyödynnettyä johonkin kivaan, ja pahempia pysyviä seurauksia aiheuttamatta.
Mitä edes 'sairas' tarkoittaa? Kun on fyysisistä taudeista kyse niin voi jotakuinkin sanoa mitä on sairasta tai ei. Haluista on jo vaikeampaa sanoa mikä on sairasta tai mitä ei. Minusta esim pienoisrautatierakentelu on hieman sairasta.
Ja provokommenttiin : voi olla että ketjunaloitus on provo. Mutta tällä saitilla on niin paljon outoja ihmisiä ja netissä aina välillä joku on uskonut minunkin olevan jotain muuta kun mitä sanon (ja tuo on ärsyttävää), joten minä oletan nyt että jos joku sanoo jotain, niin se on mahdollisesti totta. Minusta riidassa lyödyksi tulemisen halu ei nyt edes ole mikään outo halu, en vaan ensin tajunnut mikä oli sen ytimessä. Eikä kukaan muu kun Jade itse sitä edes voi täysin tietää, hänen oman halunsa osalta.
-
Jos sinä et tiedä, onko olennaista, niin olkoon sitten. Perun kysymykseni Jadelle ja Itaille :D
-
Jos sinä et tiedä, onko olennaista, niin olkoon sitten. Perun kysymykseni Jadelle ja Itaille :D
Minä ymmärsin että pyysit että joku auttaisi Itaita ja Jade95:a :) .. en minä sitä tarkoittanut etteikö saisi kysyä. Itsekin kysyin.
-
Uhri sanasta tulee itselle mieleen negatiivisia ajatuksia, mutta onhan uhriutta, mille ei mitään voi. Ja sitten sitäkin, mihin ollaan kasvettu ja kasvatettu, niin että on aina ja kaikkialla uhrina ja sylkykuppina. Ei ole omaa tahtoa riittävästi, eikä uskalla sanoa eriävää mielipidettä tai tehdä toisin kun muut vaativat tai ohjastavat. Silloin ei kai ole vastuutakaan liiemmin, mutta ohjastajat harvemmin tosi paikan tullen ottavat mitään vastuuta.
En koe itse uhrina oloa tuossa muodossa mitenkään kinkynä tai ainakin valtava määrä ihmisiä olisi sitten kinkyjä. Uhrien määrän perusteella ainakin-
Sen verran uhrina olosta omakohtaista kokemusta, että jos mua yrittäisi joku lyödä vaikka nyrkillä naamaan, lähtisi se tyyppi kuin hauki rannasta, oli millainen painonnostaja tai entisen ddr:n kuulantyöntäjänainen. Onneksi on selvinnyt tähän mennessä sanoin ja harkinnalla, eikä nyrkki ole heilunut =D
-
Luin edellisiä kirjoituksia ja minulle tuli mieleen,
entä jos kyseessä olisi *Justiina* tai hemmoteltu nainen, joka olisi aina saanut tahtonsa läpi,
ja sekään ei tyydyttäisi hänen mieltään, vaan hakee joitakin rajoja.
Jos mies kohtelee kuin kukkaa kämmenellä, mutta nainen haluaakin luolamiehen... joskus.
Siksikö bdsm leikkejä, vallanvaihtoja.
-
Niinpä, Misuli.
Kunpa sanottais, mitä haluttais. Tuossa on muuten mies aika tavalla ihmeissään. Hullu akka. Tuskin moni nainen edes itse tajuaa, mistä on kysymys?
Naapureina oli pariskunta, joka lähes päivittäin riiteli niin äänekkäästi, että välillä joutui vakavasti harkitsemaan soittoa polliiseille. Töminää ja kirkumista. Mustelmiakin oli. Yleensä jossain vaiheessa riita vaihtui ilmeisesti hippaleikiksi ja kirkuminen kikatteluksi. Sen jälkeen erittäin äänekästä seksiä, siis voihkiminen oli. Ei mitään piiskajuttuja äänistä päätellen.
Mutta ei se mitään harmitonta ollut, vaan nainen muutti useita kertoja vanhemmilleen turvaan ja lopulta tajusivat erota. Siitä päätellen kyse ei ollut molemmille selvästä kuviosta, ehkei kumpikaan sitä tajunnut. Parikymppisiä vielä.
En ole kyttääjä ja mieluummin olisin ollut kuulematta, mutta se oli mahdotonta. Eikö ne itse muka tajunneet että tuollanen melu kuuluu pitkälle...
-
Muumioitten ollessa vielä nuoria ja vetreitä pidettiin itsestään selvyytenä ettei yksikään sadisti- D koskenut riidan aikana subiin. Siksi, että tuollainen tilanne saattaa karata käsistä. Turvallisuus näkökulma siis. Mahdolliset rangaistustoimet hoidettiin vasta sen jälkeen, kun asia oli puhuttu selväksi ja sadisti kykeni ajattelemaan selkeästi.
-
Muumioitten ollessa vielä nuoria ja vetreitä pidettiin itsestään selvyytenä ettei yksikään sadisti- D koskenut riidan aikana subiin. Siksi, että tuollainen tilanne saattaa karata käsistä. Turvallisuus näkökulma siis. Mahdolliset rangaistustoimet hoidettiin vasta sen jälkeen, kun asia oli puhuttu selväksi ja sadisti kykeni ajattelemaan selkeästi.
Totta. Ja olen samaa mieltä siitä, että muumioilla oli ja on hyviä käyttökelpoisia periaatteita.
Ja jos sub oikein provoaa riidellessään, esimerkiksi yrittää saada toisen aloittamaan jotain käymällä fyysiseksi itse, niin ainakin isokokoisempi dominoiva voi tietenkin hallita toisen riehumista estämällä subia satuttamasta itseään, toista tai ympäristöä. Vähän niinkuin lasten kanssa ;).
Ja tilanteen rauhoituttua tarvitaan kovasti kommunikaatiota, ennenkuin voidaan taas palata vaiheeseen, missä esim. lyödään.
Puhun nyt siis sivusta seuraajana. Itsehän olen pienempi kuin subini, enkä kuvittele kykeneväni pitämään heitä paikoillaan ilman apuvälineitä, elleivät he itse halua olla paikoillaan. Eivät he kyllä riehukaan, erimielisyydet saatu hoidettua ajoittaisilla volyymin nostoilla yms. perinteisemmillä tavoilla ;).
Mutta ei tämä silti ole ainoastaan naissubeja ja miesmastereita koskettava asia, tiedän esimerkiksi erään dommen hakanneen itseään isompaa submiestä vyön solkipäällä nimenomaan riidan aikana menetettyään malttinsa. Hän laski ilmeisesti sen varaan, että kiltti mies ei estä, saati lyö takaisin koska on a) mies b) sub c) rakastunut ko. naiseen d) alisteisessa suhteessa ko. naiseen. Mutta kyseinen mies piti silti kyseistä toimintaa vääränä, bdsm -henkeen sopimattomana, ja ajan mittaan suhdetta sisältäpäin syövänä. Ei hän silti siitä mihinkään lähtenyt, odotti kiltisti, että tuli itse jätetyksi. Asiat ovat todellakin monimutkaisia.
Samalla sivustaseuraajan rintaäänellä en suosittelisi kellekään yhdistää riitelyä, jolle on yleensä jokin oikea syy, joka tulisi selvittää vastaisuutta varten, valta-asetelmaan ja/tai fyysiseen väkivaltaan. Mitenkäs ne oikeat ongelmat sellaisessa suhteessa otetaan puheeksi ja selvitetään?
Vir
ps. ja ongelmaksi kai lasketaan, jos haluaa lyömistä ja toinen ei tajua sitä tarjota, silloin kannattaa juurikin kommunikoida.. ehkä se sopiva molemmille kelpaava tapa löytyisi?
-
Hmmm...tuo misulin ajatelma....
Luin edellisiä kirjoituksia ja minulle tuli mieleen,
entä jos kyseessä olisi *Justiina* tai hemmoteltu nainen, joka olisi aina saanut tahtonsa läpi,
ja sekään ei tyydyttäisi hänen mieltään, vaan hakee joitakin rajoja.
Jos mies kohtelee kuin kukkaa kämmenellä, mutta nainen haluaakin luolamiehen... joskus.
Siksikö bdsm leikkejä, vallanvaihtoja.
Minulle tulee mieleen toinen, nuorempi, tyttäreni. Hän hakee ajoittain (hyvin harvoin mutta parissa uhmakohdassa tähän astisessa elämässään) sitä että rajat todella näytetään. Tarvitsee ne ja hakee rajusti kunnes löytää. Itkun ja raivon kanssa. Sitten rauhoittuu. Toki ovat vaatineet sen jäähylle laittamisen ja komentamisen, aika rajun, jälkeen paljon keskustelua, sanoittamista, ja sopimista mitkä ovat säännöt ja kuinka jatketaan eteenpäin (varsinkin viimeisin viime kevääseen ajoittunut 12-vee kuohu).
Eli tässä on jonkinlainen turvallisuuden tunteen kokemisen halu taustalla: en ole omillani ja itseni varassa vaan on (vielä) joku joka bäkappaa jos en handlaa juttuja.
-
Kuulostaa "järkevältä".
Toinen syy, tapauksesta riippuen, voisi olla että kun on päässyt uhriksi, niin on saavuttanut moraalisen yliotteen. Eli jos saa Niilon vaikkapa lyömään tai potkaisemaan, niin Niilon on pyydettävä anteeksi ja hyvitettävä kärsitty loukkaaminen hellyydellä tai kukkasilla :)
-
ps. ja ongelmaksi kai lasketaan, jos haluaa lyömistä ja toinen ei tajua sitä tarjota, silloin kannattaa juurikin kommunikoida.. ehkä se sopiva molemmille kelpaava tapa löytyisi?
Tuskin löytyy kun mua pidetään ainoastaan hulluna kun tälläsestä kerron, ja netissä toki provona. Ja joku kysyy onko 95 syntymävuosi niin on.
-
Hii, laita mulle yksityisviestiä nii voin keskustella sun kanssa aiheesta. Olen itsekkin nuori mutta jonkun verran jo kokemusta asioista :)
-
Oon kyllä alkanu olemaan aika varma että tää fantasia loppuis kun löytäisin mulle oikeanlaisen miehen.
-
Ei se välttämättä sillä lopu, mutta jos oikeanlainen hessu löytyy, voit hyvinkin päästä elämään sen todeksi ja syventämään & tutkailemaan fantasiaasi laajemminkin. Ja kehittämään ja kokeilemaan uusia niinikään. Mikäs sen mukavampaa.
Kuten jo usein toistettu, oikeanlainen hemmo osaa erotella toivotun, eroottisen väkivallan (joka on lystiä) pyytämättömästä, mulkeromaisesta väkivallasta (joka on pahoinpitely ja siten rikos). Sellaisena pääkriteerinä jampalle siis. Sen täytyttyä onkin ihan hyvä tietysti, jos vielä henkilö itse sytyttää ja muutenkin kemiat pelaavat.
-
Onko tää oikeesti niin harvinaista, ettei kukaan täälä tee tätä??
-
Onko tää oikeesti niin harvinaista, ettei kukaan täälä tee tätä??
Kyllä akkoja on tullut hakattua, sessioidessa, nyrkilläkin.
Tosin, koska tarkoitus ei ole ollut tuottaa pysyviä vaurioita,
voiman hallinta ollut mukana.
-
Kyllä akkoja on tullut hakattua, sessioidessa, nyrkilläkin.
Tosin, koska tarkoitus ei ole ollut tuottaa pysyviä vaurioita,
voiman hallinta ollut mukana.
Näissä tilanteissa on ollut ensin aina tulenpalava esim.riita?
Sori kun kysyn,mutta tää netti on vähän semmoinen juttu, että uskaltaa kysyä paremmin kuin tuolla ulkona kasvotusten
-
Kyllä akkoja on tullut hakattua, sessioidessa, nyrkilläkin.
Tosin, koska tarkoitus ei ole ollut tuottaa pysyviä vaurioita,
voiman hallinta ollut mukana.
Näissä tilanteissa on ollut ensin aina tulenpalava esim.riita?
Sori kun kysyn,mutta tää netti on vähän semmoinen juttu, että uskaltaa kysyä paremmin kuin tuolla ulkona kasvotusten
Ei aina, mutta sillointällöin rajumpiakin yhteenottoja.
-
Sairas?!
Onko täällä terveitäkin? :D
En tiedä missä täällä on tykkäys -nappula, mutta molemmat peukut pystyyn Luuserille. :))
-
Ei hitto, aloittaja on siirtynyt alastonsuomen blogiosiosta tänne, luvassa vauhtia ja vaarallisia tilanteita. :D
-
Ei hitto, aloittaja on siirtynyt alastonsuomen blogiosiosta tänne, luvassa vauhtia ja vaarallisia tilanteita. :D
Mietin ihan samaa. Kattoo mihin tää johtaa.
-
Riidan aikana lyömisessä tai lyödyksi tulemisessa on sellainen hienoinen ongelma, että vastuuta siirtyy aivan turhan runsain mitoin lyöjälle. Vaikka kuinka olisi sovittu että dominanssin osoittaminen pikku turpasauna antamalla on ihan ok ja jopa viehättävää, oikeasti & rajusti riidellessä sopimukset ja ritarillisen sotimisen säännöt tuppaavat enemmän tai vähemmän jossain vaiheessa unohtumaan aivan kuten sodissakin kaikelle sovitulle niin kovin usein käy. Jos toinen ei taltu, ei halua eikä suostu talttumaan kuin hieman läpsimällä tai sitten ihan kunnolla nyrkillä niittaamalla ja perään vähän potkimalla, niin kuinka monta kertaa ja kuinka pahasti oikeasti käärmeissään tämän toisen täytyy olla ennenkuin rikosilmoitus on tosiasia?
Vaatii melkoista luottamusta ja/tai riskinottoa todellisia riitoja lopettaa väkivallalla, vaikka se sinänsä molemmille sopisikin ja molempia miellyttäisi, ainakin kunhan on ehkä taas ehditty leppyä hieman. Ajatushan sinänsä on ihan kaunis mutta käytännön toteuttamiskelpoisuutta hieman epäilen, ainakin ellei sitten ole kyse todella 24/7-TPE -suhteesta jossa ei paljon enää ihmisoikeuksienkaan perään välttämättä kysellä.
Ai niin, varsinaisesti aiheesta: Ei, et ole minusta sairas. Jotkut asiat vain ovat silti parempia fantasioina kuin todellisuudessa. ;-)
* )
-
Ei hitto, aloittaja on siirtynyt alastonsuomen blogiosiosta tänne, luvassa vauhtia ja vaarallisia tilanteita. :D
En yhtään ymmärrä mistä puhut.
-
Riidan aikana lyömisessä tai lyödyksi tulemisessa on sellainen hienoinen ongelma, että vastuuta siirtyy aivan turhan runsain mitoin lyöjälle. Vaikka kuinka olisi sovittu että dominanssin osoittaminen pikku turpasauna antamalla on ihan ok ja jopa viehättävää, oikeasti & rajusti riidellessä sopimukset ja ritarillisen sotimisen säännöt tuppaavat enemmän tai vähemmän jossain vaiheessa unohtumaan aivan kuten sodissakin kaikelle sovitulle niin kovin usein käy. Jos toinen ei taltu, ei halua eikä suostu talttumaan kuin hieman läpsimällä tai sitten ihan kunnolla nyrkillä niittaamalla ja perään vähän potkimalla, niin kuinka monta kertaa ja kuinka pahasti oikeasti käärmeissään tämän toisen täytyy olla ennenkuin rikosilmoitus on tosiasia?
Vaatii melkoista luottamusta ja/tai riskinottoa todellisia riitoja lopettaa väkivallalla, vaikka se sinänsä molemmille sopisikin ja molempia miellyttäisi, ainakin kunhan on ehkä taas ehditty leppyä hieman. Ajatushan sinänsä on ihan kaunis mutta käytännön toteuttamiskelpoisuutta hieman epäilen, ainakin ellei sitten ole kyse todella 24/7-TPE -suhteesta jossa ei paljon enää ihmisoikeuksienkaan perään välttämättä kysellä.
Ai niin, varsinaisesti aiheesta: Ei, et ole minusta sairas. Jotkut asiat vain ovat silti parempia fantasioina kuin todellisuudessa. ;-)
* )
En ikinä tekis rikosilmotusta.
-
Ei hitto, aloittaja on siirtynyt alastonsuomen blogiosiosta tänne, luvassa vauhtia ja vaarallisia tilanteita. :D
En yhtään ymmärrä mistä puhut.
Ymmärrätpäs. Tarkoitan sun jatkuvia huomiohuoraamisblogimerkintöjä ja niistä seuraavia paskamyrskyjä.
-
Ei hitto, aloittaja on siirtynyt alastonsuomen blogiosiosta tänne, luvassa vauhtia ja vaarallisia tilanteita. :D
En yhtään ymmärrä mistä puhut.
Ymmärrätpäs. Tarkoitan sun jatkuvia huomiohuoraamisblogimerkintöjä ja niistä seuraavia paskamyrskyjä.
Miten ne vaikuttaa sun elämään?
Täälä sentään saa asiallisia vastauksia.
-
En tarkoittanut antaa vaikutelmaa, että ne vaikuttais mun elämään jotenkin merkittävästi. Kunhan tein huomion.
-
En tarkoittanut antaa vaikutelmaa, että ne vaikuttais mun elämään jotenkin merkittävästi. Kunhan tein huomion.
Ilmeisesti kuitenkin vaikuttaa, kun tääläkin jaksat siitä kesksutella.:)
-
En ikinä tekis rikosilmotusta.
Et varmaankaan, ennen kuin sattuisi, pelottaisi ja/tai vituttaisi tarpeeksi eli liikaa. ;-)
* )
-
Mielestäni et ole sairas, mutta tämä fantaasia ei mielestäni ole kovinkaan helposti toteuttamiskelpoinen. Se pitäisi hoitaa varmaan jotenkin roolileikin kautta, jos sen haluaisi toteuttaa, koska tunnekuohussa voimien kontrolloiminen on todella vaikeaa ja joillekin lähes mahdotonta.
-
Miten voi lyödä niin että siitä olis mahdollisimman vähän haittaa? Osaako kukaan sanoa?
-
Miten voi lyödä niin että siitä olis mahdollisimman vähän haittaa? Osaako kukaan sanoa?
Tietysti osaan :) Se tapahtuu silloin kun ylläpito lyö pisteen sinun älyttömyyksillesi näillä foorumeilla.
-
Miten voi lyödä niin että siitä olis mahdollisimman vähän haittaa? Osaako kukaan sanoa?
Tietysti osaan :) Se tapahtuu silloin kun ylläpito lyö pisteen sinun älyttömyyksillesi näillä foorumeilla.
No kiitos tosta oliki suuresti apua. Mulle on sanottu että on jotkut kohdat mihin voi lyödä, mutta en muista mitä ne oli.
-
Google osaa kertoa.
Laiska voi aloittaa (maksettu mainos) tästä (http://housuitta.com/2015/02/09/bdsm-osa-4-kivun-tuottaminen/).
-
Google osaa kertoa.
Laiska voi aloittaa (maksettu mainos) tästä (http://housuitta.com/2015/02/09/bdsm-osa-4-kivun-tuottaminen/).
Puhun nyt kasvoihin lyömisestä nyrkillä.:D
-
Puhun nyt kasvoihin lyömisestä nyrkillä.:D
Kunnon litsari poskelle tekisi hyvää itse kullekkin.
-
Haluan tulla alistetuksi myös seksissä, mutta siihenkään ei oo löytynyt kunnolla sopivaa miestä. Mutta tällä tarkotan ihan pelkkää riitatilannetta, että lyötäisiin mieluiten nyrkillä. Voi olla että tää on vaan fantasia, joka ei ikinä toteudu. Vaikka parisuhteissa monet on ihan sanonutkin että tekis mieli lyödä, ei kuitenkaan oo lyönyt.
Entä jos kokeilisit jotain kamppailulajia tai nyrkkeilyä,missä takuulla tulee hittiä ja sattuu useinkin-että miten reagoit sellaiseen kipuun?
Mä vähän ihmettelen, ettet saa tätä aihetta avautumaan mitenkään itsellesi,vaikka paljon tähänkin ketjuun on tullut kommentteja ja luettu tuhansia kertoja..vai onko tämä tosiaan vaan jotain pelleilyä?
Hallitsematon väkivalta, oli se fyysistä tai psyykkistä, on sairasta ja väärin. Tietenkin on olemassa hyvinkin pitkälle harkittua väkivaltaa, pistetään joku kylmäksi täysin rauhallisin mielin ja jatketaan uuden uhrin luokse. Välttämättä ei uhrin tarvitse kuolla, vaan jää kitumaan loppuelämäksi tai sitten selviää uhriudestaan eikä jää enää kenenkään jalkoihin, ellei sitten kohtaa vaikka Isistä ::)
Mutta että joo, mä ihmettelen tätä topikkia-että pitäisikö Kinkyn olla jokin väkivallan asiantuntija..eikö jokin vapaapaini tai mitä näitä showlajeja on, missä hakataan vaan silmittömästi,olisi hedelmällisempää tutkittavaa
-
Haluan tulla alistetuksi myös seksissä, mutta siihenkään ei oo löytynyt kunnolla sopivaa miestä. Mutta tällä tarkotan ihan pelkkää riitatilannetta, että lyötäisiin mieluiten nyrkillä. Voi olla että tää on vaan fantasia, joka ei ikinä toteudu. Vaikka parisuhteissa monet on ihan sanonutkin että tekis mieli lyödä, ei kuitenkaan oo lyönyt.
Entä jos kokeilisit jotain kamppailulajia tai nyrkkeilyä,missä takuulla tulee hittiä ja sattuu useinkin-että miten reagoit sellaiseen kipuun?
Mä vähän ihmettelen, ettet saa tätä aihetta avautumaan mitenkään itsellesi,vaikka paljon tähänkin ketjuun on tullut kommentteja ja luettu tuhansia kertoja..vai onko tämä tosiaan vaan jotain pelleilyä?
Hallitsematon väkivalta, oli se fyysistä tai psyykkistä, on sairasta ja väärin. Tietenkin on olemassa hyvinkin pitkälle harkittua väkivaltaa, pistetään joku kylmäksi täysin rauhallisin mielin ja jatketaan uuden uhrin luokse. Välttämättä ei uhrin tarvitse kuolla, vaan jää kitumaan loppuelämäksi tai sitten selviää uhriudestaan eikä jää enää kenenkään jalkoihin, ellei sitten kohtaa vaikka Isistä ::)
Mutta että joo, mä ihmettelen tätä topikkia-että pitäisikö Kinkyn olla jokin väkivallan asiantuntija..eikö jokin vapaapaini tai mitä näitä showlajeja on, missä hakataan vaan silmittömästi,olisi hedelmällisempää tutkittavaa
Ei oo mitään pelleilyä. Mitä siis tarkotat etten saa tätä aihetta avautumaan?? Ja en mä halua mitään tollasta..En halua että kukaan tuntematon tai kuka tahansa lyö mua. (On kokemusta ihan oikeasta väkivallasta, ja oon todella sitä vastaan).
-
Ei oo mitään pelleilyä. Mitä siis tarkotat etten saa tätä aihetta avautumaan?? Ja en mä halua mitään tollasta..En halua että kukaan tuntematon tai kuka tahansa lyö mua. (On kokemusta ihan oikeasta väkivallasta, ja oon todella sitä vastaan).
No kai se oli tämä kommentti: että siis palaa aina vaan uudelleen kysymykseen, että onko toiveesi sairasta:Google osaa kertoa.
Laiska voi aloittaa (maksettu mainos) tästä (http://housuitta.com/2015/02/09/bdsm-osa-4-kivun-tuottaminen/).
Puhun nyt kasvoihin lyömisestä nyrkillä.:D
Minä en ole masokisti ensisijaisesti, jos toissijaisestikaan. Muistui mieleen liki 10 vuoden takaa, kun eräs henkilö ilman mitään syytä läväytti yllättäen avokämmenellä kasvoihin ja mitä sitten tapahtui. 3 kilomertiä taittui kävellen yllättävän nopeasti keskiyöllä raivon vallassa meikäläiseltä ja siihen loppui "ystävyys" kuin kananlento. Mä en niinkuin lähtökohtaisesti tajua koko nyrkillä naamaan hakkaamista, eli ehkä ongelma onkin omani- Ei avaudu mulle C:-)
-
Mua on lyöty nyrkilläkin naamaan, usein oon ollu kännissä ettei se niin pahalta oo tuntunu..Mutta siis haluankin sitä vaan tietyn ihmisen kanssa, mun mielestä se kertoo enemmänkin luottamuksesta.
-
Kännissä hakattavana oleminen on kaukana luottamisesta.
-
Mua on lyöty nyrkilläkin naamaan, usein oon ollu kännissä ettei se niin pahalta oo tuntunu..Mutta siis haluankin sitä vaan tietyn ihmisen kanssa, mun mielestä se kertoo enemmänkin luottamuksesta.
Jos nyt tuon kännin ja nyrkillä naamaan jättää- ajattelee ylipäätään,että miksi haluaa saada kipua ja pahaa oloa toisen aiheuttamana-miten se liittyy nimenomaan luottamukseen..sitenkö, että luottaa ettei tuttu kaveri hakkaakaan tohjoksi tai tapa,vaan silleen sopivasti, vaikka itse tekisi mitä tahansa sovitusti tai ilman sopimuksia.
Itse olen muutamia kertoja saanut hallitusti piiskaa- ei se ole minua ihmisiin lähentänyt, mutta ei ole loitontanutkaan. Useimmiten olen ollut kiitollinen,että on suotu sellainen tilaisuus kokea kipua,täysin varmana siitä, ettei "mikään lähde lapasesta",mutta myös sen kokenut, ettei kipu aiheuta mitään elämää suurempaa meitsissä. Ehkä kuvaavaa se, että eräässä tilanteessa eräs huomasi mun pidättävän hengitystä joka iskulla- pikkuhuppelissa taas halusi testata,että onko se kipu jotenkin erityistä-(itse en tajunnut pidättäväni hengitystä,vaan tilannetta tarkkaileva tuttava huomasi asian,heeh)
Voi olla, että parisuhteessa piiskaus saisi toisenlaisia merkityksiä, ehkä se olisi jopa mukavaa tai kiihottavaa,sopivassa määrin saatuna. Mutta että joo, en mä enää tajua tuota satuttamista ja sattumista sillä tavalla kun joskus vuosi pari sitten kuvittelin ymmärtäväni- mutta tosiaan olemme yksilöitä
-
Kännissä hakattavana oleminen on kaukana luottamisesta.
En todellakaan niin sanonut? Sanoin vaan että on mut ihan oikeestikkin hakattu, että tiedän kyllä miltä se tuntuu.
-
Haluatko Jade kasvoihisi yhden vai useamman lyönnin nyrkillä ja ihan kunnollako?
Hampaat kurkkuun? Silmäpohjan murtuman? Nenäluun murtuman? Poskiluun murtuman? Leukaluun murtuman? Taidatkin olla varsinainen karkkikauppasubi, joka hengailee luunmurtumakaupassa. Jep.
Kivaa hei.... >:(
-
Turvallista nyrkkiä naamaan ei ole olemassa.
-
No mitähän tähän nyt sanos.
Onko sua joskus hakattu nyrkillä naamaan? Jos on,ja silti haluat lisää,niin ei siinä mitään.
Mutta tota.. kantsii kattoo vähä kuka lyö.
En jaksa pitää mitään saarnaa.
-
No mitähän tähän nyt sanos.
Onko sua joskus hakattu nyrkillä naamaan? Jos on,ja silti haluat lisää,niin ei siinä mitään.
Mutta tota.. kantsii kattoo vähä kuka lyö.
En jaksa pitää mitään saarnaa.
On kyllä, mutta oon ollu kännis usein niin ei ehkä oo sattunu niin paljoa. En oo tykänny, en edelleenkän tykkää OIKEASTA väkivallasta.
-
Haluatko Jade kasvoihisi yhden vai useamman lyönnin nyrkillä ja ihan kunnollako?
Hampaat kurkkuun? Silmäpohjan murtuman? Nenäluun murtuman? Poskiluun murtuman? Leukaluun murtuman? Taidatkin olla varsinainen karkkikauppasubi, joka hengailee luunmurtumakaupassa. Jep.
Kivaa hei.... >:(
Ihan sama yks tai useempi..Ei mitään hampaita kurkkuun eikä murtumia. Mulle on sanottu että jotkut kohdat on suht. turvallisia.
-
Haluatko Jade kasvoihisi yhden vai useamman lyönnin nyrkillä ja ihan kunnollako?
Hampaat kurkkuun? Silmäpohjan murtuman? Nenäluun murtuman? Poskiluun murtuman? Leukaluun murtuman? Taidatkin olla varsinainen karkkikauppasubi, joka hengailee luunmurtumakaupassa. Jep.
Kivaa hei.... >:(
Ihan sama yks tai useempi..Ei mitään hampaita kurkkuun eikä murtumia. Mulle on sanottu että jotkut kohdat on suht. turvallisia.
Kerkiääköhän siinä tappelun tohinassa alkaa mittailemaan mitään turvallisia kohtia? Eikö siinä mee maku tappelusta, jos toinen pyytää kesken tohinan sinut pysähtymään ja rimmailee nyrkillä oikeaa kohtaa sun kasvoista. Ja sit rämäsee.. mulla ainaki alkais niin naurattaa tai pelottaa tuleva isku. Entä sitten, jos osuuki väärään kohtaan, ni onko sulla sit oikeus lyödä takas vielä lujempaa.. siinähän tilanne, kuin ohukaisessa ja paksukaisessa..
-
Haluatko Jade kasvoihisi yhden vai useamman lyönnin nyrkillä ja ihan kunnollako?
Hampaat kurkkuun? Silmäpohjan murtuman? Nenäluun murtuman? Poskiluun murtuman? Leukaluun murtuman? Taidatkin olla varsinainen karkkikauppasubi, joka hengailee luunmurtumakaupassa. Jep.
Kivaa hei.... >:(
Joku saa kiksinsä oksennuksesta, joku hengityksen rajoittamisesta ja joku polttomerkinnästä. Ja joku nyrkiniskusta. Käsi ylös se joka kokee voivansa tuomita yhden näistä muita huonompana tai väärempänä.
-
Jadehan sanoi, että on paikkoja, mihin vois turvallisesti lyödä. Hän haluaa iskuja.. mutta kuka niitä uskaltaa alkaa antamaan. Jos osuu huonosti, ni onko käräjillä seuraava tapaaminen. Kyllähän voi haaveilla lyödyksi tulemisesta, mut sillon yleensä käy kipeää ja mahdollisesti saattaa murtua joku paikka. Ja jos kyse on riitatilanteesta, ni silloin harvoin on kontrolli mukana kuviossa. Jos löytyy sellainen hakkaaja-ihminen, ni veikkaampa, ettei hän paljoa kysele, mikä kohta se oli, muhin sai lyödä..
Jos taas haluaa kokea niitä lyöntejä, ni niitähän voi kokeilla kontrolloidusti ihan ilman riitaa.. tai tolleen mä ainaki neuvoisin etsimään ne omat turvalliset kohdat, jos ei niistä oo vielä aivan itekkään selvillä.
-
En minä ainakaan tuomitse mitään. Ihmettelen kyllä miten tätä keskustelua käydään kinkysaitilla. Minusta nyrkillä naamaan suutuspäissään vetäminen ei kuulu mitenkään tähän aihepiiriin. Puhutaan täällä tosin paljon muustakin kuin aihepiirin asioista mutta varsin iso sekoittamisvaara tässä nyt on.
-
Haluatko Jade kasvoihisi yhden vai useamman lyönnin nyrkillä ja ihan kunnollako?
Hampaat kurkkuun? Silmäpohjan murtuman? Nenäluun murtuman? Poskiluun murtuman? Leukaluun murtuman? Taidatkin olla varsinainen karkkikauppasubi, joka hengailee luunmurtumakaupassa. Jep.
Kivaa hei.... >:(
Joku saa kiksinsä oksennuksesta, joku hengityksen rajoittamisesta ja joku polttomerkinnästä. Ja joku nyrkiniskusta. Käsi ylös se joka kokee voivansa tuomita yhden näistä muita huonompana tai väärempänä.
Täällä iloinen veronmaksaja tuomitsee nyrkiniskut kasvoihin. Ei se lyöty eikä lyöjä itse kustanna sitä kasvokirurgia kokoamaan luupalapeliä, mahdollisesti päivystysaikaan, eikä muutakaan tiimiä paikkaamaan. Kun lyödään kasvoihin nyrkillä, usein kumpikaan, ei nukutettu kohde, eikä muualla hengaileva tekijä tiedä, millainen aika ja vaiva kasvojen kokoamisessa on ennenkuin kohde muistuttaa taas hehkeää naista, jota on kiva lyödä taas. Riskit joutua muiden lompakolle ovat suuremmat kuin keskenään oksentelussa tms. esimerkeissä.
Vir
-
Haluatko Jade kasvoihisi yhden vai useamman lyönnin nyrkillä ja ihan kunnollako?
Hampaat kurkkuun? Silmäpohjan murtuman? Nenäluun murtuman? Poskiluun murtuman? Leukaluun murtuman? Taidatkin olla varsinainen karkkikauppasubi, joka hengailee luunmurtumakaupassa. Jep.
Kivaa hei.... >:(
Joku saa kiksinsä oksennuksesta, joku hengityksen rajoittamisesta ja joku polttomerkinnästä. Ja joku nyrkiniskusta. Käsi ylös se joka kokee voivansa tuomita yhden näistä muita huonompana tai väärempänä.
Minä lienen viimeinen, joka kenenkään nyrkillä hakkaamis-fetissin tuomitsee, koska itse pidän siitä, että minua lyödään nyrkeillä vaan ei todellakaan kasvoihin (eikä muuallekaan riskialttiisiin paikkoihin). Mielestäni on kuitenkin järjenvastaista ajatella, että joku löisi todella kovaa nyrkillä toista suoraan kasvoihin. Pahimmillaan kun toinen on sitten vankilassa ja toinen hautausmaalla.
-
Viridianilla hyvät mielipiteet, samaa mieltä!
-
En nyt jaksanut lukea kokonaan ketjua, mutta se että pyydät miestä löymään itseäsi nyrkillä naamaan ei kuullosta kovin hyvältä idealta. Nyrkki on aika kova, voimankäyttöä voi olla hankalaa arvioida "sopivaksi", ja vahinkojen korjaaminen voi olla vaikeaa ja kallista. Mutta ei siitä haaveilussa mitään pahaa ole, ja ajatukset ei satu ketään. Avokämmenellä läväyttely on parempi vaihtoehto ja luulisi kuitenkin jollain tapaa tuottavan samaa haettua sensaatiota.
-
Ööö.
Tosta käräjä hommasta sen verran.. että.
Luita voi mennä poikki,arpia voi tulla,hampaita voi lähtä.
Aina on riskit olemassa. Siks kannattaaki miettiä mihin ryhtyy.
Joka leikkiin ryhtyy,leikin kestäköön.
-
Jos mennään lujaa ja ei vaan läpsitä niin sellasta kohtaa kehossa ei olekaan johon ei voisi syntyä vauriota.
KERRANKIN tosin Ärmäkin kanssa samaa mieltä... ken leikkiin ja sillai. :o
Ja jos tälläsestä haaveilee, kandee puhuu niiden titaanileukojen kanssa jotka käsittääkseni tässäkin
baarissa jauhavat, niin ehkä, sillon tulee hahmotettua millaisista asioista oikeesti on kyse.
Jos taas yritetään erotella väkivalta ja errrotiikka niin täytyy muistaa että joillekin se 'väkivalta' on sitä
errrotiikkaa. Kysehän on halukkuudesta, se erottelee väkivallan ja errrrootiikan, ei metodit sinällään.
Potentiaalisille tekijöille sitten taas :
Riskit siitä että häkki heilahtaa, sakkoja tulee ja maine on lopun ikää 'naisenhakkaaja' ON todellisuutta.
That's it. Get in the ring, father mocker!
>:D
-
Oleelliset pointit on jo varmaan kuultu, mutta kerrataan:
Päähän osuneiden iskujen tuottamat vauriot ovat kiinni monista tekijöistä, pitkälti myös tuurista.
Joku saattaa ottaa monissa katutappeluissa monta kovaa potkua päähän ja aina selvitään mustelmilla ja tukevalla adrenaali-annoksella, joskus yksi nyrkinisku tai huonommalla tuurilla myös se kovemmalla voimalla tullut avokämmenkin saattaa aiheuttaa mm kaatumisen josta saattaa seurata pään lyöminen ja siten halvaantuminen/aivovamma/muu liikuntarajoitteisuus/puhekyvyn menetys yms
En ole varmaan ainoa jolla on tuttavapiirissä esimerkkejä niin hyvästä kuin huonosta onnesta näiden suhteen
-
Oleelliset pointit on jo varmaan kuultu, mutta kerrataan:
Päähän osuneiden iskujen tuottamat vauriot ovat kiinni monista tekijöistä, pitkälti myös tuurista.
Joku saattaa ottaa monissa katutappeluissa monta kovaa potkua päähän ja aina selvitään mustelmilla ja tukevalla adrenaali-annoksella, joskus yksi nyrkinisku tai huonommalla tuurilla myös se kovemmalla voimalla tullut avokämmenkin saattaa aiheuttaa mm kaatumisen josta saattaa seurata pään lyöminen ja siten halvaantuminen/aivovamma/muu liikuntarajoitteisuus/puhekyvyn menetys yms
En ole varmaan ainoa jolla on tuttavapiirissä esimerkkejä niin hyvästä kuin huonosta onnesta näiden suhteen
Mulla on kokemusta siitäkin että on potkittu päähän, hakattu päätä vaikka mihin jne.
Ja ei kyllä tuu mitään mainetta, ainakaan multa.
-
Mulla on kokemusta siitäkin että on potkittu päähän, hakattu päätä vaikka mihin jne.
kurja kuulla :(
-
Yhden taannoin olleen vapaan suhteen kanssa oli muutama kerta jotain teoreettisia kokeiluita väkisinottamisesta ja väkivallasta, se oli kyllä just sellaista "2 lintsaria naamaan, ennenkuin aletaan sekstaamaan" :P , ja oli ongelma, että se yleensä kääntyi aikalailla molemminpuoliseksi huumoriksi. Se on kai yksi paradoxi omassa mielessä, on osin pehmo pohjimmiltaan, taan tietyntasoinen lyöminen kiinnostaa juurikin rajojen ylittämisenä ja uusien mielentilojen kokemisena, erityisesti kun toinen osapuolisko pitää siitä
-
Miksi en koskaan aikaisemmin löytänyt tätä ketjua! Siitä olisi ollut paljon hyötyä ehkä sen kanssa, ettei olisi tuntunut niin friikiltä :D Tämä on vanha ketju ja aloittaja on toivottavasti löytänyt itselleen sopivan kumppanin, mutta kommentoin koska tästä olisi kiva jutella.
Joskus Sexpon työntekijän kanssa jutellessa (kylläkin ihan muissa merkeissä), tuli puheeksi, että moni subnainen hakee vaistomaisesti tietyntyyppisiä (usein vääränlaisia...) kumppaneita, ennen kuin on tiedostanut täysin oman kinkyseksuaalisuutensa ja löytänyt tietoa siitä, mitä BDSM on ja miten sitä kannattaa toteuttaa. Vaisto saattaa johtaa harhaan, ja löytää itsensä väkivaltaisesta seurasta tai yllyttämästä kumppania väkivaltaan. Omalle kohdalle ei löytynyt nuorena oikeasti seksuaalisesti dominoivia henkilöitä, vaan muuten vaan kusipäisyyteen yllytettävissä olevia, joten eihän niistä mitään D/s-suhteita tullut :D
Itsellä oli jo nuorena tiedossa se, että mulle pitää tarvittaessa "osoittaa paikkani" ja luonnollisestikin pidin vässyköinä niitä jotka eivät siihen kyenneet tai halunneet siten toimia. En tietenkään tarkoita, että kaikilta subeilta löytyisi vastavaa käytöstä, tai että se olisi ainoa oikea tapa ;)
Minä olen yrittänyt yllyttää kumppaneitani väkivaltaan itseäni kohtaan. Olen myös vanilja-aikoina kerran huutanut Tenikselle raivoisan riidan yhteydessä, että löisit edes. Ei lyönyt vaan otti tilanteen haltuun huomattavasti rakentavammalla tavalla. Se johti onneksi sitten syvälliseen keskusteluun asiasta ja parempaan tulevaisuuteen :) Luojan kiitos kyseessä oli kinkymies, vanilja olisi varmaan pitänyt hulluna. Tai no pitivätkin. Yksi eksä sanoi, että olen muuten täydellinen mutta riidan aikana sekoan täysin. Itseasiassa yksikään eksistänikään ei koskaan lyönyt. Joko olin huono provoilija tai sitten jonkun ihmeen siunauksen kautta vain fiksut miehet ovat olleet kiinnostuneita minusta :D Yhden teini-parisuhteenkin olen päättänyt vahingossa, koska eksä ei ollut katsonut teini-iän lempielokuvaani (joka sisälsi natsihenkistä BDSM-seksiä ja väkivaltaisen parisuhteen) jossa lähtöaikeissa olevalle naiselle ilmoitettiin "tämä suhde päättyy vasta kun minä sanon niin". Toisen eksän kanssa ei voinut harrastaa yhdyntää, koska "en halua vahingossakaan tulla hänelle raskaaksi". Se suhde päättyi aika äkkiä. Jälkeenpäin olen diagnosoinut, että se mitä silloin luulin dominoivaksi luonteeksi ei nyt oikeasti ollut mitään sinnepäinkään. En ole todellakaan ylpeä toiminnastani eli hävettää aivan helvetisti, koska olen kohdellut todella mukavia, huomioonottavia ja minusta oikeasti välittäneitä miehiä törkeästi. Puolisolta tietysti olen pyytänyt anteeksi.
Koko asia oli minulle itselleni täydellisen hämmentävä, koska noh tuollaiset olivat nuo fantasiat aika häiritseviä etenkin kun pintapuolisesti BDSM:aan tutustuminen ei ainakaan itselleni tuonut mitään ahaa-elämyksiä. Lähinnä tuntui, että tässä nyt pilkataan minua. Tai lähinnä sitä syvää tarvetta sisällä. Haluan sessiossa olevan ihan oikeasti epämukavaa, mutta sellaistahan ei voi tehdä ihmiselle joka ei ole täysin sinut itsensä kanssa. Sitten vielä se, että piti pohtia toistanko jotain käsittelemätöntä traumaa. Nykyään ei kiinnosta. Oikea kumppani oli se minun ratkaisuni. Provoiluriitelyllekään ei ole enää tarvetta, koska oikeanlainen kosketus tai sanallinen dominointi auttaa rauhoittamaan sen turvattomuuden tunteen joka riidan aikana voi tulla pintaan. "Aikuisempana" sitä on tajunnut, että väkivalta ei ole sitä mitä kaipasin vaan turvallisuutta oikeanlaiselta mieheltä. Jos mies pystyy pitämään minut kurissa niin se tarkoittaa sitä, että hän ei ole sellainen mies joka humaltuu pimpinhajusta. Suurin osa (ainakin vaniljoista) miehistä kuitenkin pyrkii miellyttämään naisia pelkän pillun toivossa, ja noh minä en ole kiinnostunut sellaisista miehistä. En vieläkään tajua kuinka olen säästynyt kusipäiltä :)
-
Miksi en koskaan aikaisemmin löytänyt tätä ketjua! Siitä olisi ollut paljon hyötyä ehkä sen kanssa, ettei olisi tuntunut niin friikiltä :D Tämä on vanha ketju ja aloittaja on toivottavasti löytänyt itselleen sopivan kumppanin, mutta kommentoin koska tästä olisi kiva jutella.
Joskus Sexpon työntekijän kanssa jutellessa (kylläkin ihan muissa merkeissä), tuli puheeksi, että moni subnainen hakee vaistomaisesti tietyntyyppisiä (usein vääränlaisia...) kumppaneita, ennen kuin on tiedostanut täysin oman kinkyseksuaalisuutensa ja löytänyt tietoa siitä, mitä BDSM on ja miten sitä kannattaa toteuttaa. Vaisto saattaa johtaa harhaan, ja löytää itsensä väkivaltaisesta seurasta tai yllyttämästä kumppania väkivaltaan. Omalle kohdalle ei löytynyt nuorena oikeasti seksuaalisesti dominoivia henkilöitä, vaan muuten vaan kusipäisyyteen yllytettävissä olevia, joten eihän niistä mitään D/s-suhteita tullut :D
Itsellä oli jo nuorena tiedossa se, että mulle pitää tarvittaessa "osoittaa paikkani" ja luonnollisestikin pidin vässyköinä niitä jotka eivät siihen kyenneet tai halunneet siten toimia. En tietenkään tarkoita, että kaikilta subeilta löytyisi vastavaa käytöstä, tai että se olisi ainoa oikea tapa ;)
Minä olen yrittänyt yllyttää kumppaneitani väkivaltaan itseäni kohtaan. Olen myös vanilja-aikoina kerran huutanut Tenikselle raivoisan riidan yhteydessä, että löisit edes. Ei lyönyt vaan otti tilanteen haltuun huomattavasti rakentavammalla tavalla. Se johti onneksi sitten syvälliseen keskusteluun asiasta ja parempaan tulevaisuuteen :) Luojan kiitos kyseessä oli kinkymies, vanilja olisi varmaan pitänyt hulluna. Tai no pitivätkin. Yksi eksä sanoi, että olen muuten täydellinen mutta riidan aikana sekoan täysin. Itseasiassa yksikään eksistänikään ei koskaan lyönyt. Joko olin huono provoilija tai sitten jonkun ihmeen siunauksen kautta vain fiksut miehet ovat olleet kiinnostuneita minusta :D Yhden teini-parisuhteenkin olen päättänyt vahingossa, koska eksä ei ollut katsonut teini-iän lempielokuvaani (joka sisälsi natsihenkistä BDSM-seksiä ja väkivaltaisen parisuhteen) jossa lähtöaikeissa olevalle naiselle ilmoitettiin "tämä suhde päättyy vasta kun minä sanon niin". Toisen eksän kanssa ei voinut harrastaa yhdyntää, koska "en halua vahingossakaan tulla hänelle raskaaksi". Se suhde päättyi aika äkkiä. Jälkeenpäin olen diagnosoinut, että se mitä silloin luulin dominoivaksi luonteeksi ei nyt oikeasti ollut mitään sinnepäinkään. En ole todellakaan ylpeä toiminnastani eli hävettää aivan helvetisti, koska olen kohdellut todella mukavia, huomioonottavia ja minusta oikeasti välittäneitä miehiä törkeästi. Puolisolta tietysti olen pyytänyt anteeksi.
Koko asia oli minulle itselleni täydellisen hämmentävä, koska noh tuollaiset olivat nuo fantasiat aika häiritseviä etenkin kun pintapuolisesti BDSM:aan tutustuminen ei ainakaan itselleni tuonut mitään ahaa-elämyksiä. Lähinnä tuntui, että tässä nyt pilkataan minua. Tai lähinnä sitä syvää tarvetta sisällä. Haluan sessiossa olevan ihan oikeasti epämukavaa, mutta sellaistahan ei voi tehdä ihmiselle joka ei ole täysin sinut itsensä kanssa. Sitten vielä se, että piti pohtia toistanko jotain käsittelemätöntä traumaa. Nykyään ei kiinnosta. Oikea kumppani oli se minun ratkaisuni. Provoiluriitelyllekään ei ole enää tarvetta, koska oikeanlainen kosketus tai sanallinen dominointi auttaa rauhoittamaan sen turvattomuuden tunteen joka riidan aikana voi tulla pintaan. "Aikuisempana" sitä on tajunnut, että väkivalta ei ole sitä mitä kaipasin vaan turvallisuutta oikeanlaiselta mieheltä. Jos mies pystyy pitämään minut kurissa niin se tarkoittaa sitä, että hän ei ole sellainen mies joka humaltuu pimpinhajusta. Suurin osa (ainakin vaniljoista) miehistä kuitenkin pyrkii miellyttämään naisia pelkän pillun toivossa, ja noh minä en ole kiinnostunut sellaisista miehistä. En vieläkään tajua kuinka olen säästynyt kusipäiltä :)
En ole koskaan halunnut, että mua lyödään riidan aikana. Mutta olen kyllä riidan aikana provosoinut ja sitten ollut pettynyt, kun toinen provosoituu ja poistuu tilanteesta. Kaipa siinäkin motiivi on ollut aika samanlainen, sitä toivoo, että toinen olisi ollut vahvempi, käynyt fyysiseksi muttei liian ja saanut mut rauhoittumaan. Kyllä edelleenkin silloin tällöin huomaan provosointihaluja saadakseni _sen_ kosketuksen.
Anteeksi kaikki kivat miehet, mutta se kyllä kauheaa tulla miellytetyksi pillun toivossa. ;D Olen välttynyt kusipäiltä, koska en ole sellaista valinnut. Tarkoitan niitä hetkiä, kun sitä kuitenkin tietää, että älä nyt viitti lähteä tuon matkaan, anna olla, älä nouse siihen autoon, älä auo päätäs. Niissä hetkissä sitä on valinnut itselleen jotain parempaa. Ja toisaalta on osannut erottaa toteuttamiskelpoisista fantasioista sellaiset, joita ei voi lähteä toteuttamaan ja sitten vaikka kirjoittanut niistä novellin, jossa kaikki menee just sillai kohdilleen tai pieleen kuin fantasioissa saa mennä.