BDSM-baari
Aula - kaikille avoimet alueet => Lounge => Aiheen aloitti: subbariM - 27.10.2013, 02:49
-
Raha ja Valta kulkevat käsikädessä, vai kulkevatko?
Jäi muuan kinky ajatus tässä yön pimeinä tunteina tuo askarruttamaan. Jos avioehto laaditaan Dom/sub suhteessa kaikkien lakien ja asetuksien sallimissa rajoissa, niin mitä se loppupeleissä tarkoittaisi? subi tuskin kaikista "yrityksistä" huolimatta jäisi täysin tyhjän päälle vai jäisikö? kohtuullistamisperiateet kun huomioidaan.... ellei sit kaikki henk koht velat olisi jotenkin subin "firman" nimissä tyyliin? kokemuksia aiheesta kellään?
-
Raha ja Valta kulkevat käsikädessä, vai kulkevatko?
Niin kai tuo yleensä menee. Mulla ei mee, koska en omista mitään.
Dominoivaan luonteeseen (kinkyyn) en liitä rahaa enkä sen tuomaan valtaan. Arvelen, että jotkut ihmiset osaavat hallita omaisuuttaan, rahaa, sun muuta vastaavaa, mutta siihen tarvitaan tiettyä luonteen lujuutta. Ei aleta joka köyhälle siskolle vippailla jne. :))
-
Luulen ettei näihin kannata raha-asioita sotkea.
-
Luulen ettei näihin kannata raha-asioita sotkea.
Aivan! Kyllä pitäisi hälytyskellojen soida ja lujaa jos domme yrittää päästä subinsa kukkarolle tai maksattaa subin ottamalla velkarahalla elämisensä. Huhhuh...
Sen sijaan olettamus että valta ja raha kulkevat käsi kädessä ei välttämättä näissä kuvioissa pidä laisinkaan paikkansa.
-
Tässä saattaa kyse olla ns. rahaorjuudesta. Esim. fetlifen financial domination -ryhmässä on yli 4000 jäsentä (vain FL:iin rekisteröityneiden luettavissa.
https://fetlife.com/groups/243 (https://fetlife.com/groups/243)
Suomessa tietysti kaikki sopimusasiat hoidetaan Suomen lakien mukaan. Jos ei hoideta, sopimus on pätemätön.
-
Luulen ettei näihin kannata raha-asioita sotkea.
Aivan! Kyllä pitäisi hälytyskellojen soida ja lujaa jos domme yrittää päästä subinsa kukkarolle tai maksattaa subin ottamalla velkarahalla elämisensä. Huhhuh...
Sen sijaan olettamus että valta ja raha kulkevat käsi kädessä ei välttämättä näissä kuvioissa pidä laisinkaan paikkansa.
Hyvin vahvasti samaa mieltä. Ainakin itse haistan tässä ison katastrofin ainekset. Kuten missä tahansa suhteessa, suhde ja raha-asiat tulisi pitää ainakin jonkin verran erillään. Suhteilla on kuitenkin sellIainen ikävä, mutta kohtuullisen yleinen tapa loppua. Suhteen aikana voi sopia monenlaista, mutta mitään eron ylittävää, erikoista sopimusta en hyväksyisi, olisi se sitten laillisesti pätevä tai ei. Ei toisen taloudellista tilannetta pitäisi edes yrittää vaikeuttaa / tuhota, oli hän kuinka subi tahansa.
Oli kyse sitten kinkystä naisesta tai ei, ainakin itse olisin hyvin epäileväinen jos toinen yhtäkkiä haluaisi minun maksavan suuria juttuja ja vaatisi minun elättävän itsensä. Jos asiaan liittyisi mitään mikä vaatii nimikirjoitusta, nainen lentäisi ulos hyvinkin nopeasti.
- Ace
-
Suomessa on avioliiton ja avioliiton yhteisomaisuuden ja jaon määrittelevät lait. Jos subista ei eron hetkellä ole ajamaan etujaan hankkikoon asianajajan. Sääli on sairautta eron hetkellä kun rahasta aletaan miekkailemaan. Avioehdot saa pätemään lähinnä omaisuudesta jota on kerännyt ennen tai jota perii jälimmäisessä ei tarvita edes avioehtoa. Eli golddigger joka luulee saavansa ison siivun rikkaasta puolisosta tai tulevasta perinnöstä jää nuolemaan näppejään lähes aina poislukien murusia Suomessa.
-
En ihan alkuperäisen kysyjän viestistä hoksannut onko kyse avioliitosta vai ihan D/s-suhteesta. Mutta jos kyse on avioliitosta, erotilanteessa mennään ihan lakien mukaan, avioehdolla tai ilman. Jos omiin nimiin ottaa lainaa, vastaa siitä aina itse. Se on sitten toisen osapuolen järkevyydestä/kusipäisyydestä kiinni osallistuuko hän lainan maksuun erotilanteessa jos hän on siitä hyödyn saanut.
Avoliitossa lain edessä tilanne on monimutkaisempi, kokemusta on ja jos kaikesta ei ole sovittu ja tehty paperia niin kaikesta myös joutuu riitelemään. Ja avoliitoksi lasketaan vain 5 vuotta yhdessä asuminen tai yhteinen huollettava.
Omista eduista kannattaa pitää kiinni. Jos tuntuu että toinen vain kuppaa rahaa, ei kannata olla kovin sinisilmäinen.
-
Mä Sanoisin, että oli se oma kultamussukka kuinka ihana tahansa, niin avioliittoa ajatellen kannattaa tehdä avioehto aina, oli kinkyä tai ei...
-
Ei tuo kuullosta Aidolta D/s-suhteelta, mikäli subilla on suhteen loputtua toinen munuainen vielä myymättä.
-
Sain muutama vuosi sitten tämmöisen ehdotuksen, kun vastasin deitti-ilmoitukseen.
Ihan selväpiirteinen reipas ehdotus ja oli mukava huomata, että kyseinen rouva oli riittävän kunnianhimoinen ;)
"Rouva etsii orjaa joka ostaa rouvalle talon jonka kellariin tulee huone alistusta varten. Kerran kaksi kk pidämme sessiot silloin kun rouvan mies poissa.
Joten nyt orja tietää mitä rouva etsii ja jos tämä liikaa niin rouva toivottaa hyvää kevään alkua ja onnea etsintään."
-
"Rouva etsii orjaa joka ostaa rouvalle talon jonka kellariin tulee huone alistusta varten. Kerran kaksi kk pidämme sessiot silloin kun rouvan mies poissa.
Joten nyt orja tietää mitä rouva etsii ja jos tämä liikaa niin rouva toivottaa hyvää kevään alkua ja onnea etsintään."
Tässähän selvästi on päällimmäisenä intentiona silkka rehellisyys :D
-
Sain muutama vuosi sitten tämmöisen ehdotuksen, kun vastasin deitti-ilmoitukseen.
Ihan selväpiirteinen reipas ehdotus ja oli mukava huomata, että kyseinen rouva oli riittävän kunnianhimoinen ;)
"Rouva etsii orjaa joka ostaa rouvalle talon jonka kellariin tulee huone alistusta varten. Kerran kaksi kk pidämme sessiot silloin kun rouvan mies poissa.
Joten nyt orja tietää mitä rouva etsii ja jos tämä liikaa niin rouva toivottaa hyvää kevään alkua ja onnea etsintään."
Turvasanalla tästäkin tilanteesta olis selvinnyt kunnialla. Kaupantekohetkellä olis vaan liipaissut turvasanan ja asia olis ollut sillä selvä.
IKRM
-
Suomessa on avioliiton ja avioliiton yhteisomaisuuden ja jaon määrittelevät lait. Jos subista ei eron hetkellä ole ajamaan etujaan hankkikoon asianajajan. Sääli on sairautta eron hetkellä kun rahasta aletaan miekkailemaan. Avioehdot saa pätemään lähinnä omaisuudesta jota on kerännyt ennen tai jota perii jälimmäisessä ei tarvita edes avioehtoa. Eli golddigger joka luulee saavansa ison siivun rikkaasta puolisosta tai tulevasta perinnöstä jää nuolemaan näppejään lähes aina poislukien murusia Suomessa.
Kyllä ne saadut perinnötkin kuuluvat avio-oikeuden piiriin, jos perittävä ei ole niitä ole perijöiden puolisoiden avio-oikeuden piiristä erikseen rajannut.
-
Ei tuo kuullosta Aidolta D/s-suhteelta, mikäli subilla on suhteen loputtua toinen munuainen vielä myymättä.
Tämä vetoaa huumorintajuuni, mutta ei oikeustajuuni. Vaikka tuolilta naurusta putosin, nostaisin melkoisen arsenaalin asiaa selvittämään, jos olisi alueellani.