BDSM-baari
Aula - kaikille avoimet alueet => Lounge => Aiheen aloitti: vide - 20.12.2013, 20:46
-
Eli dommet/mastarit jakavat huonoimmillaan omaa uhoaan, kaupaten sitä vallalla.
Onnistuuko se stondis /märkäpillu ilman uhoa?
-
Olen kuullut sanottavan, että valta toisen ihmisen yli on kiihottavinta mitä voi ajatella.
Varmaan niitäkin on kenellä genitaalit eivät toimi ilman uhoa. Sehän nostattaa agressiivisuutta kiihdyttää kehon kemiat jotka taas kohdistetaan kinkyssä seksuaalisuuteen.
Masterit on aika mestareita tässä lajissa. Saalis pitää saada kiinni ja syötäväksi, näin aikojen alussa. Nykyaikana saalis on ihminen.
Uho tuoksuu ja jotkut pystyvät haistamaan sen.
Valta oikein käytettynä voi olla hienovaraista ohjaamista jossa vaikutetaan pään sisällä olevaan.
Sellaisessa toimintatavassa uho kumoaa nopeasti siihen asti saavutetun.
-
Tuntuu että suurin osa kauppaa itseensä sillä uholla ja jos uhoaminen onnistuu "pääsee" sinne vallan kahvaan.
Mä en muutenkaan ymmärrä miksi Masterin tai Dommen pitäisi yrittää olla jotain muuta kuin on. Oli sitten vaikka treffeillä tai session syvissä vesissä. Eikös se aitous ja millainen ihminen oikeasti on, ole se kiinnostavin asia?
- Karwis
-
Masterit on aika mestareita tässä lajissa. Saalis pitää saada kiinni ja syötäväksi, näin aikojen alussa. Nykyaikana saalis on ihminen.
Tuo on nyt vain yksi laji Mastereita. Enemmänkin kuulostaa keskenkasvuisten jutuilta nuo uhoilut. Karwis on enemmän oikealla suunnalla.
-
Se vallan tunne riittää sellaisenaan: "minä teen nyt" tai "tehköön toi"...uhoilu lähinnä pilaisi fiiliksen ainakin minulta. Riippumatta siitä kumpana sattuisin olemaan, dominoivana tai subina. Lähinnä siksi ettei se vaikuta...hmm, luontevalta. Varsinkin jos siihen erehtyy vielä heittämään jonkun "sulta ei kysytty"-kliseen. Itse ennemmin kysyn, jos en muuta niin "sattuuko?" Pieni humoristisuus puolin ja toisin on yksi sellainen juttu mistä pidän.
-
Itse ennemmin kysyn, jos en muuta niin "sattuuko?" Pieni humoristisuus puolin ja toisin on yksi sellainen juttu mistä pidän.
Aamen-silloin kun huumori loppuu tai sitä ei löydy ensinkään,ollaan pulassa. Imho
-
Eli dommet/mastarit jakavat huonoimmillaan omaa uhoaan, kaupaten sitä vallalla.
Onnistuuko se stondis /märkäpillu ilman uhoa?
Useimmilla ei. Useimmilla alistamisen käsitys on unohtunut ja osa on puhtaita psykopaatteja, pohjalta Mäntsälä mielessäin.
-
Eli dommet/mastarit jakavat huonoimmillaan omaa uhoaan, kaupaten sitä vallalla.
Onnistuuko se stondis /märkäpillu ilman uhoa?
Useimmilla ei. Useimmilla alistamisen käsitys on unohtunut ja osa on puhtaita psykopaatteja, pohjalta Mäntsälä mielessäin.
Kuinka monta Masteria ja Dommea olet käynyt testaamassa empiirisesti kun kykenet tekemään näin varman ja kattavan päätelmän aloittamaasi kysymykseen.
-
Eli dommet/mastarit jakavat huonoimmillaan omaa uhoaan, kaupaten sitä vallalla.
Onnistuuko se stondis /märkäpillu ilman uhoa?
Useimmilla ei. Useimmilla alistamisen käsitys on unohtunut ja osa on puhtaita psykopaatteja, pohjalta Mäntsälä mielessäin.
Kuinka monta Masteria ja Dommea olet käynyt testaamassa empiirisesti kun kykenet tekemään näin varman ja kattavan päätelmän aloittamaasi kysymykseen.
Mä vaan luen ilmoituksia ja deittailen.
-
Eli dommet/mastarit jakavat huonoimmillaan omaa uhoaan, kaupaten sitä vallalla.
Onnistuuko se stondis /märkäpillu ilman uhoa?
Useimmilla ei. Useimmilla alistamisen käsitys on unohtunut ja osa on puhtaita psykopaatteja, pohjalta Mäntsälä mielessäin.
Onnekseni kuulun sitten vähemmistöön. Stondis onnistuu, oli sitten kyseessä sessio tai vanilja. Ei siinä "uhoiluja" tarvita..
-
Mieliala-tai persoonallisuushäiriöihin en uskalla ottaa kantaa,koska niihin tarvitaan ihan oikeita diagnooseja tai vähintään maalaisjärkeä.
Itse olen havainnoinut tässä liki neljä vuotta asioita netissä ja livessä-eniten tullut mieleen, että monet dominoivat,maisterit, dommet- ovat hyvin vaikeasti lähestyttäviä-ikäänkuin olisi jokin muuri edessä. Toisaalta mulla on sama tunne lähes kaikkien kohdalla- jotenkin sellainen tavallinen ihmiseltä ihmiselle-jutustelu puuttuu-
Ehkä tää aika on jotenkin niin kiireistä ja kireetä- on jokin rooli ja muotti päällä kun ei muutakaan jaksa ja jos ei vastaakkaan kaikenlaisia fantasioita ynnä tarinoita,mitä netti on pullollaan.
Mulla on mielipiteeni uhoajista ja turhanlänkyttäjä-reps,poks,ihku-daa-tyypeistä, mutta en viitti siitä uhota,ihan turhaa
-
Monikohan pystys tohon kaikkeen livenä, ja tästä pois vakkarit?
LERPUTUS KUIVUUS
-
Tuntuu että suurin osa kauppaa itseensä sillä uholla ja jos uhoaminen onnistuu "pääsee" sinne vallan kahvaan.
Mä en muutenkaan ymmärrä miksi Masterin tai Dommen pitäisi yrittää olla jotain muuta kuin on. Oli sitten vaikka treffeillä tai session syvissä vesissä. Eikös se aitous ja millainen ihminen oikeasti on, ole se kiinnostavin asia?
- Karwis
Oon samaa mieltä ja yleensähän sillä uhoamiselle yritetään peitellä omia heikkouksia...
-
Eikös se aitous ja millainen ihminen oikeasti on, ole se kiinnostavin asia?
Tämähän olisi parasta.
Mielikuvat tietyntyyppisestä stereotypiasta voi olla se minkälaisena alistuvat ja Dominoivat haluavat esiintyä. Lieneekö tullut Bdsm-filmien katselemisesta tai jostain muusta.
Sama mielikuva voi laittaa Dominoivat esiintymään maailman mahtavimpina.
Sitten nämä Dominoivat yrittävät täyttää sen mielikuvan ja ovat uhoavia vahvoja voimakkaita. Vastoin omaa luonnettaan.
Jos saa stondiksen tai valuvan pillun kun katselee Bdsm-filmejä joissa käytetään valtaa, se ei tarkoita sitä että sama toistuisi kun on livetilanteessa.
Tämä voi olla yksi totuus muiden joukossa.
Muistan yhden tapaamisen jolloin olin etsimässä alistuvaa seuraa. Kävin kahvilla kaksi kertaa, aivan omana itsenäni tavallisissa arkivaatteissa ja meikkaamattomana.
Sain jälkeenpäin kiukkuisia viestejä siitä, miten en kelpaa ollenkaan hänelle. Olen liian kesy, liian tavallinen, en osaa käskeä, en osaa alistaa.
Ja kyseessä oli vain kahvittelu ravintolassa missä muitakin ihmisiä ympärillä.
Ehkä hänellä seisoi vain sellaisen Dominan edessä jossa on vallan ja uhon tuoksu.
Eli näin kiertäen tullaan siihen johtopäätökseen, että toisinaan Dominoivien asennetta ohjaa alistuvien kyrvän asento tai pillun kosteus.
-
Eikös se aitous ja millainen ihminen oikeasti on, ole se kiinnostavin asia?
Tämähän olisi parasta.
Mielikuvat tietyntyyppisestä stereotypiasta voi olla se minkälaisena alistuvat ja Dominoivat haluavat esiintyä. Lieneekö tullut Bdsm-filmien katselemisesta tai jostain muusta.
Sama mielikuva voi laittaa Dominoivat esiintymään maailman mahtavimpina.
Sitten nämä Dominoivat yrittävät täyttää sen mielikuvan ja ovat uhoavia vahvoja voimakkaita. Vastoin omaa luonnettaan.
Jos saa stondiksen tai valuvan pillun kun katselee Bdsm-filmejä joissa käytetään valtaa, se ei tarkoita sitä että sama toistuisi kun on livetilanteessa.
Tämä voi olla yksi totuus muiden joukossa.
Muistan yhden tapaamisen jolloin olin etsimässä alistuvaa seuraa. Kävin kahvilla kaksi kertaa, aivan omana itsenäni tavallisissa arkivaatteissa ja meikkaamattomana.
Sain jälkeenpäin kiukkuisia viestejä siitä, miten en kelpaa ollenkaan hänelle. Olen liian kesy, liian tavallinen, en osaa käskeä, en osaa alistaa.
Ja kyseessä oli vain kahvittelu ravintolassa missä muitakin ihmisiä ympärillä.
Ehkä hänellä seisoi vain sellaisen Dominan edessä jossa on vallan ja uhon tuoksu.
Eli näin kiertäen tullaan siihen johtopäätökseen, että toisinaan Dominoivien asennetta ohjaa alistuvien kyrvän asento tai pillun kosteus.
Näinhän se taitaa olla, näin vaatimattomalla kokemuksella komppaan #Lady Whip
-
En omasta mielestäni mitenkään uhoa
ja kyllä se kostuu ihan muilla menetelmillä :)
-
Parasta dominoinnissa on olla omana itsenään. Ihminen, joka nauttii hallitsemisesta ja alistamisesta BDSM:ssä, nauttii siitä luultavimmin silloin eniten, kun tuntee siinä voivansa toteuttaa itseään ja olla aitona itsenään. Joillekin persoonallisuuksille uhoaminen on luonteen osa ja tällaiselle luultavasti se myös varmasti on sitä, jota kaipaa ja haluaa tehdä. Nämä lienevät melko harvinaisia. Hyvin harvalle uhoilu lienee syvällä sisimmässä omaa itseään, vaan pelkkää roolia, jolloin ei olla omana itsenään. Itse en uhoa enkä pidä sitä minulle ominaisena piirteenä, joten vältän sitä, koska silloin kokisin vain olevani joku muu kuin olen. Sellainen roolissa oleminen ei ole kiinnostavaa.
BDSM:ssä ihmiset kykenevät toimimaan omien halujensa ja tarpeittensa mukaan aidosti ja ilman rooleja. Jos luonteeseen ja haluihin kuuluu nöyryys, pakottaminen, voimalla alistuminen, rauhallinen henkinen yliote, fyysisellä voimalla alistaminen tai vaikka uhoaminen, niin on hyvä, että jokainen toimii näiden omien halujensa mukaan. Jokaiselle erilaiselle dominoivalle luonteelle varmasti löytyy sopiva alistuva ihminen. Kaikki eivät sovi kaikille.
-
Parasta dominoinnissa on olla omana itsenään. Ihminen, joka nauttii hallitsemisesta ja alistamisesta BDSM:ssä, nauttii siitä luultavimmin silloin eniten, kun tuntee siinä voivansa toteuttaa itseään ja olla aitona itsenään. Joillekin persoonallisuuksille uhoaminen on luonteen osa.. Jokaiselle erilaiselle dominoivalle luonteelle varmasti löytyy sopiva alistuva ihminen. Kaikki eivät sovi kaikille.
Tuohan se parasta olisi ja ideaali, että kaikille löytyisi riittävän sopiva. Kun on ehkä melko pienet porukat kyseessä, niin eihän se itsestäänselvää voi mitenkään olla, että löytyy.
Tuon uhoamisen luen jotenkin niin, että sillä ihminen hieman ehkä kuin haastaa ympäristöään tai jotain ihmistä ja sopii omasta mielestäni paremmin alistuvalle- onhan se toisaalta hyväkin merkki, että jaksaa vielä uhota eikä ole aivan väsähtänyt :))
-
Eli dommet/mastarit jakavat huonoimmillaan omaa uhoaan, kaupaten sitä vallalla.
Onnistuuko se stondis /märkäpillu ilman uhoa?
Olen seurannut ketjua jo toiselle sivulle, ja edelleen blondi ei ymmärrä aloituskysymystä. Voisiko aloittaja selventää?
Kysymyksestä voisi luulla, että dominointiin tai siitä nauttimiseen liittyisi jotenkin olennaisena osana fyysinen kiihottuminen ja sen ilmeneminen? Samoin kysymyksen asettelusta voisi päätellä, että aloittajan mielestä uho on huono asia. Mutta mitä se uho tässä tapauksessa on? Mihin sitä tarvitaan? Ja miksi aloittajalla on epäilys, ettei homma onnistuisi ilman uhoa fyysisesti, kun kuitenkin on sitten sitä mieltä, että uhon kera tarjoiltu dominointi on dominointia huonoimmillaan?
Mutta koska en ymmärtänyt kysymystä, vastaan sitten jotain ihan muuta.
Se, mikä on ennakkoasenne tai myöhemmin muodostunut käsitys henkilöstä, vaikuttaa siihen, miten toisen käytös koetaan. Esimerkiksi se, mikä omasta mielestä ällöttävän tyypin käytöksessä näyttäytyy typeränä uhoamisena, voi sen oman kullan tekemänä olla päättäväistä oman tilan ottamista ja jämäkkyyttä. Puhumattakaan siitä, kuinka sama itse suoritettuna on oman persoonallisuuden ilmenemä, josta lähiympäristö saa tykätä tai olla tykkäämättä. Nih.
Vir, joka uskoo, kuten moni muukin ketjuun kirjoittanut, että on hyvä, että on erilaisia tapoja tehdä asioita, eikä kaikkien tarvitse osua stereotypioiden muottiin tai kaupallisten versioiden tapoihin olla jotain
-
Eli dommet/mastarit jakavat huonoimmillaan omaa uhoaan, kaupaten sitä vallalla.
Onnistuuko se stondis /märkäpillu ilman uhoa?
Olen seurannut ketjua jo toiselle sivulle, ja edelleen blondi ei ymmärrä aloituskysymystä. Voisiko aloittaja selventää?
Kysymyksestä voisi luulla, että dominointiin tai siitä nauttimiseen liittyisi jotenkin olennaisena osana fyysinen kiihottuminen ja sen ilmeneminen? Samoin kysymyksen asettelusta voisi päätellä, että aloittajan mielestä uho on huono asia. Mutta mitä se uho tässä tapauksessa on? Mihin sitä tarvitaan? Ja miksi aloittajalla on epäilys, ettei homma onnistuisi ilman uhoa fyysisesti, kun kuitenkin on sitten sitä mieltä, että uhon kera tarjoiltu dominointi on dominointia huonoimmillaan?
Mutta koska en ymmärtänyt kysymystä, vastaan sitten jotain ihan muuta.
Se, mikä on ennakkoasenne tai myöhemmin muodostunut käsitys henkilöstä, vaikuttaa siihen, miten toisen käytös koetaan. Esimerkiksi se, mikä omasta mielestä ällöttävän tyypin käytöksessä näyttäytyy typeränä uhoamisena, voi sen oman kullan tekemänä olla päättäväistä oman tilan ottamista ja jämäkkyyttä. Puhumattakaan siitä, kuinka sama itse suoritettuna on oman persoonallisuuden ilmenemä, josta lähiympäristö saa tykätä tai olla tykkäämättä. Nih.
Vir, joka uskoo, kuten moni muukin ketjuun kirjoittanut, että on hyvä, että on erilaisia tapoja tehdä asioita, eikä kaikkien tarvitse osua stereotypioiden muottiin tai kaupallisten versioiden tapoihin olla jotain
Niin tähän voi liittyä ns. normaaliseksi.
-
Tuon uhoamisen luen jotenkin niin, että sillä ihminen hieman ehkä kuin haastaa ympäristöään tai jotain ihmistä ja sopii omasta mielestäni paremmin alistuvalle- onhan se toisaalta hyväkin merkki, että jaksaa vielä uhota eikä ole aivan väsähtänyt :))
Hyvä huomio! Uhoaminen on paljon parempaa kuin väsähtäminen.
-
Eli dommet/mastarit jakavat huonoimmillaan omaa uhoaan, kaupaten sitä vallalla.
Onnistuuko se stondis /märkäpillu ilman uhoa?
Joko vide on pihalla kuin lumiukko tai sitten minä en vain ymmärrä tätä ajatuksenvirtaa.
-
Eli dommet/mastarit jakavat huonoimmillaan omaa uhoaan, kaupaten sitä vallalla.
Onnistuuko se stondis /märkäpillu ilman uhoa?
Joko vide on pihalla kuin lumiukko tai sitten minä en vain ymmärrä tätä ajatuksenvirtaa.
Riisu ittes ja vertaa mitä olet.