BDSM-baari
Aula - kaikille avoimet alueet => Lounge => Aiheen aloitti: Leccare - 28.12.2012, 17:10
-
Naisilla oli jälleen eläväistä keskustelua mastereista chatin puolella. Tekstin seassa tuli mukana lausahdus, joka pisti ajattelemaan.
(16:58:10) confiture: impotentit vanhat masterit puolestaan haluaa mahdollisimman kokemattomia subeja, koska niillä ei ole kokemusta eikä juuri mitään odotuksia
(confiturelta on lupa kommentin käyttöön)
Eli te subit, kun mkuistelette alkuaikojanne. Yrittivätkö teitä ensimmäisinä nuo vanhat impotentit vai löysittekö ihan kunnollista seuraa?
Olitteko ilman odotuksia vai odotitteko edes erektiota? Oliko ensimmäinen masteri sitä mitä halusitte vai tuntuiko siltä, että nyt menee pahasti metsään?
-
Olen ensimmäisen masterini kanssa ollut avoliitossa jo yli neljä vuotta! :love:
-
Rehellisesti sanoen, ei noissa mastereissa mitään eroa ole ollut, samoja/samanlaisia tyyppejä ne oli ennenkin, mutta nykyään vaan tiedän itse paremmin, mitä haluan ja mastereiden taso/sopivuus on siis siinä mielessä parantunut. Nuorena sitä vielä haeskeli itseään ja taipumuksiaan. Mutta nuorempana (kauniimpana, hoikempana?) oli ihan yhtä vaikeaa tai helppoa kuin nytkin. Itse asiassa vanhempana olen löytänyt paremmin mastereita, kun olen tiennyt, mitä etsin ja ollut itsevarmempi ja rohkeampi. Mutta kun elämä kääntyy ehtoopuolelle, niin täytyypi vissiin ryhtyä nunnaksi ja kitua hiljaa pois. ;)
Eikä sitä "Oikeaa" koskaan löytynyt, kyyniseksi tulin ja löysin pikemminkin itseni kaiken maailman kiduttajien avulla. :) Lämmöllä muistelen heitä sitten kiikkustuolissa, kun ovat kuolleita ja kuopattu, ja kertoilen tarinoita muille mummoille. Dommeksi en ryhdy, mieluummin vaikka selibaattiin. Vaikka viime aikoina olen kyllä huomannut itsessäni puumamaista mielenkiintoa nuoriin miehiin.
-
Oli nappivalinta heti!
Itseasiassa subina toivoin, että toisella on kokemusta eli hain sellaista Masteria tietoisesti. Se kokemus vaan luo varmuutta ja turvallisuutta. Wannabe -tapaukset ovat ehkä niitä joihin confi viittasi.
Tuntuu hyvin luonnolliselta haluta korostaa D/s asetelmaa, kun Master on kokenut ja sub kokematon tai mies (selvästi) vanhempi kuin nainen. Lisäviehätystä antaa uuden kinkyneitsyen "korkkaaminen". Kukapa ei haluaisi moisia valloituksia tehdä?
Ja sen ensimmäisen Masterin kanssa edelleenkin suhteessa :love:
-
Naisilla oli jälleen eläväistä keskustelua mastereista chatin puolella. --- impotentit vanhat masterit puolestaan haluaa mahdollisimman kokemattomia subeja, koska niillä ei ole kokemusta eikä juuri mitään odotuksia
Eli te subit, kun mkuistelette alkuaikojanne. Yrittivätkö teitä ensimmäisinä nuo vanhat impotentit vai löysittekö ihan kunnollista seuraa?
Olitteko ilman odotuksia vai odotitteko edes erektiota? Oliko ensimmäinen masteri sitä mitä halusitte vai tuntuiko siltä, että nyt menee pahasti metsään?
Hienoa, että avasit keskustelun tänne.
Vanhoista impotenteista mastereista ei ole kokemusta, ei ole kohdalle sattunut, mutta kokemattomana subina minulla oli ainakin sen verran odotuksia kuin nyt - ellei enemmän ;).
Ensimmäinen masteri ei ollut ihan sitä, mitä halusin. Hän oli paljon "vahvempi" ja kovempi käskyttäjä kuin osasin odottaa.
-
Syviä mietteitä herättää tämä aihe ja joutuu katsomaan peiliin..koen epäonnistuneeni ihmisenä ja "subina" pahemman kerran. Ainut lohtu se että "it takes two to tango",mutta sittenkin..
-
Erikoinen kysymyksenasettelu. Luulin, että master ei ole synonyymi panomiehelle.
-
Erikoinen kysymyksenasettelu. Luulin, että master ei ole synonyymi panomiehelle.
Välillä baari ylittää itsensä. Kiitos turkuun.
-
lol
Nuorena panomiehenä kiinnostuin vanhemmista subinartuista..
Hieman vanhempana kun ymmärsin olevani Master soitin nuorille bodaajapanomiehille jotka tulivat laittamaan nuoria sitomiani subeja..
Nyt vanhana Masterina panen kaiken ikäisiä subeja.. 8) -ja päätän itse seisooko ruoska.. Olisihan se säälittävää jos Masterilla seisoisi kun vain näkeekin subiperseen..?
lol
-
Kalliosta kajahtaa, vielä kun joskus välähtäisi. Leca sulla on mun lupa käyttää seuraavaa linkkiä allekirjoituksenasi:
http://www.youtube.com/watch?v=4cvV6XeK09Q
-
:)
Mitähän tässä haetaan ?
Ensimmäinen masteri (pienellä) ?
1) kuka on suurin ja kokenein "maestro " ?
2) kuka on mahdollisesti subin/orjan ensimmäinen Masteri ?
3) kuka hallitsee esim. parhaiten putkityöt, sähkönasennuken ym. O:-)
-
(16:58:10) confiture: impotentit vanhat masterit puolestaan haluaa mahdollisimman kokemattomia subeja, koska niillä ei ole kokemusta eikä juuri mitään odotuksia
(confiturelta on lupa kommentin käyttöön)
Eli te subit, kun muistelette alkuaikojanne. Yrittivätkö teitä ensimmäisinä nuo vanhat impotentit vai löysittekö ihan kunnollista seuraa?
Olitteko ilman odotuksia vai odotitteko edes erektiota? Oliko ensimmäinen masteri sitä mitä halusitte vai tuntuiko siltä, että nyt menee pahasti metsään?
Voivoi, jos joku mies uskaltaisi tehdä moisen yleistyksen naisten haluista ja tarpeista :)
Ei sinänsä kuulu minulle, tai kenelle muullekaan paljonko penis hallitsee kenenkin elämää, mutta tuntuu vähän huvittavalta kun penis yrittää hallita koko yhteisöä. En ole sen ihmeemmin vanha kuin impotenttikaan, mutta enpä toisaalta ole enää suuremmin vailla sitä ensimmäistä subiakaan. Tai kysymys on vähintäänkin trivialisoitunut ymmärrettyäni, että ei ole olemassakaan ensimmäistä subia tai ensimmäistä masteria. Koko "ensimmäisen" myytti voitaisiin oikeastaan puolestani kuopata sen sileän tien.
Toisaalta, jos nyt ajateltaisiin että seuraavan vakavan suhteeni kuvittelisin olevan seksuaalisesti alistuvan naisen tai useamman kanssa, "ensimmäisellä" olisi merkitystä siinä mielessä, että ensimmäistä kertaa tiedostaisin suhteessa olevan jonkinlainen karkea roolitus. Toisaalta, en ryhtyisi mihinkään vakavaan suhteeseen kuvitellen, että seksuaalisuus ja roolit ovat muuttumattomat, kiveen kirjoitettu osa ihmisen sisintä, jonka mukaan on elettävä, halutti eli ei.
Yhtälailla kummankin osapuolen on pyrittävä vastaamaan parhaalla mahdollisella tavalla toistensa tarpeisiin ja tarjottava paras mahdollinen versio itsestään. Minun mielestäni. Niinkerta.
-
Kaverilla ei ole isoa edes kirjaimet, vittu mikä pelle sä olet. Ei edes jutut muutakuin liiottelun tasolla, mutta kun joskus joutuisi vastaammaan puheistaan irl, niin lirahtaa se kuuluisa jännäkakka housuun. Kasvata sinä vain sitä läskiä lisää, mitä niin vihaat.
Ehkä jollakin olisi töitä? :-[
Käyttäytyminen foorumilla
”Emme hyväksy henkilöihin kohdistuvaa epäasiallista kirjoittelua. …..”
http://www.bdsmbaari.net/index.php?topic=112.0
-
>:D
KÄÄK, lopettakaa jo isot ihmiset tuo töniminen !
Sorry, että pistin koko kysymyksen ketjuun.
Nyt menee jo naurettavaan suuntaan.......................... >:D
:-*
-
Ketjussa ei ole mitään vikaa, mutta säännöthän tunnetusti elävät ja vääntyvät sen mukaan kehen niitä sovelletaan.
-
Ehkä jollakin olisi töitä? :-[
Käyttäytyminen foorumilla
”Emme hyväksy henkilöihin kohdistuvaa epäasiallista kirjoittelua. …..”
http://www.bdsmbaari.net/index.php?topic=112.0
Töitä olisi, Hasse on oikeassa.
Henkilökohtaisuuksin menemiset ovat niin lastentarhamaiset. Tai oikeastaan - nakkikioskimaiset. Ja toki niistä näpäytetään.
Minusta aloitus oli ihan ok, en jaksa käsittää mistä taas tuo draama revittiin esiin.
Palatakseen aiheeseen: ensimmäinen Masteri oli huipputyyppi, pilke silmäkulmassa ja sopivasti vaativa eikä minusta hänen stondiksessa ollut mitään vikaa. Jos nyt ei ollutkaan kuuluisa "truemasteri" - mitä väliä. Ei siitä mitään maailman pidempää D/s stooria tullut, sainpa sopivasti potkua katsoa eteenpäin.
-
Mäkään en nyt ymmärrä, miten aloitus onnistutaan vetämään henkilökohtaisen kettuilun tasolle. Aloitushan oli asiallinen, eikä edes kohdistunut keneenkään henkilökohtaisesti. Edes aloittajaan (tosin en tiedä, onko hän esiintynyt impotenttina kokeneena hamsterina tai edes kokemattomana impona) ja tämä siis totaalisen huumorilla:))
Itse aloitukseen: mulla on ollut itselläni onni tavata oikeanlaisia ihmisiä alusta lähtien. Valitettavasti tiedän toisenlaisiakin, joihin confin kommentti osuu erinomaisesti. Ainahan netissä pyörii kaikenlaista ihmistä, sille ei vaan voi mitään. Kurjaa on se, jos kysyntä ja tarjonta eivät todelllisuudessa toimikaan yhteen. Ja sekin, että se se impo master olisi väärä voi olla väärä alkuoletus, jos se on se, mikä vastapuolelle sopii.
-
Joskus provosoiva ja huonokin keskustelunaloitus voi saada hyviä kommentteja. Muun muassa Balthazar jo kirjoittikin fiksuja.
Kurjaa on se, jos kysyntä ja tarjonta eivät todelllisuudessa toimikaan yhteen. Ja sekin, että se se impo master olisi väärä voi olla väärä alkuoletus, jos se on se, mikä vastapuolelle sopii.
Hehe, kivasti ajateltu, koska BDSM jos mikä, on muutakin kuin heteronormatiivistä penetraatioseksiä.
-
En niin noita mastereita tapaile mutta muita itselle sopivia miehiä kyllä, ja edelleenkin olen sitä mieltä, että yhdyntä/penetraatio/whatever on vain yksi osa minun seksiäni eikä edes kovin kiinnostava... joten kysymys impotenttiudesta ei yleensä edes tule framille....
-
Nyt en oikein taas ymmärrä, mielestäni Leccare aloituksessaan viittasi johonkin chatissä käytyyn keskusteluun ja lainasi pätkää siitä ja teki siitä yleisluonteisen kyselyn subeille, käsittääkseni ihan mielenkiinnosta asiaa kohtaan tosin omaan hieman provoavaan tyyliinsä, mutta keneenkään kuitenkaan suoranaisesti kohdistamatta. Tietty jos kokee itsensä vanhaksi impotentiksi niin silloin voi toki henk.koht. myös loukkaantua, tuo nimitys oli kuitenkin mielestäni yleisluonteinen ja suorassa yhtydessä lainattuun tekstiin. Eikä chatissä koskaan olleena ainakaan ollut mielestäni keneenkään kohdiistettu.
Taitaa olla ollut kaikilla taas liikaa pyhäpäiviä takana ja vielä edessäkin, koettakaa kestää ! : )
Sorry vastauksesta, vaikken koekaan itseäni subiksi, joille nähtävästi kysymys ja ketju oli alunperin osoitettu. En tosin Masteriksikaan, koska viime vuosikymmen erityisesti on aiheuttanut sille nimikkeelle mielestäni inflaation. Nykyisin tuntuukin jokseenkin siltä, että vähintään joka toinen itseään Masteriksi tituleeraava on jonkin sortin switch/wannabe Master/sub, kunhan
jotain seuraa löytyy ja sen vuoksi tämä vaikutti mielenkiintoiselta aiheelta ja siihen olisi ollut mukava saada subeilta enemmänkin vastauksia, että millaisia heidän ensimmäiset Masterit ovat olleet, joten älkää nyt ketjun aloittajaa hyvästä aiheesta lynkatko. Ja edelleen toivoisin lähinnä subien vastailevan alkuperäiseen kysymykseen, vaikka alkuperäinen aihe taisi jo sivuuntuakin.
PS.Minua voitte arvoswtella vaikka yksärein, en ota sitä henk.koht. : )
Aloittakaa vaikka ketju" Mastereita, onko heitä ?" tms. sitten pääsevät Masteritkin ääneen.
-
Minulla kävi onni..dommeni ymmärsi noviisia...kovuutta kohtuudella ja keskustelua paljon :)
ja jos tuota impotensia tulee vastaan..on se fiksussa parisuhteessa..olipa se sitten lyhyempi tai pidempi suhde..yhteinen ongelma, jos on ongelma lainkaan...ja yhdessä ratkaistavissa...(sentis nykyaikaa jo..ja keinoja on, jos vaikka mitä, kuten vastaavasti kuivuuteenkin..jos se taas vaivaa. Eikä ole ongelma sekään)
-
En niin noita mastereita tapaile mutta muita itselle sopivia miehiä kyllä, ja edelleenkin olen sitä mieltä, että yhdyntä/penetraatio/whatever on vain yksi osa minun seksiäni eikä edes kovin kiinnostava... joten kysymys impotenttiudesta ei yleensä edes tule framille....
Juurikin näin. Jos vain pillu-pillu, kyrpä-kyrpä, pillu-kyrpä on se juttu niin silloin varmaan kuiva pillu tai seisomaton kyrpä on ongelma. Kinky seksihän perustuu
aivan johonkin muuhun eikä siinä kyrvän kovuudella tai pillun märkyydellä ole niin suurta merkitystä. En yleistä, puhuin vain itsestäni.
-
Kinky seksihän perustuu
aivan johonkin muuhun eikä siinä kyrvän kovuudella tai pillun märkyydellä ole niin suurta merkitystä. En yleistä, puhuin vain itsestäni.
Aha. Mä harrastan kinkyä vaan siksi että pildet ovat vielä märempiä ja vehje pidempi, paksumpi ja nopeammin valmis uuteen rundiin.
-
Hold your noses, pea is on the move!
Kiitos sille ystävälliselle sielulle joka vinkkasi tästä ketjusta. En tajunnut chat-kirjoituksieni päätyvän tänne ja kyllä, Lecs kysyin luvan saako käyttää sanomaani jossain (en muista miten kysyi), eikä siinä mitään, että se tänne päätyi. Tapanani ei ole kirjoitella asioita joita myöhemmin en kehtaa omikseni tunnustaa, se kuinka tosissaan ja kuinka kirjaimellisesti chatissa käydyt keskustelut kannattaa ottaa… no vastuu siitä siirtynee lukijalle. Koko chat-keskustelu oli melkomoista räävintää ja stereotypiontia puoleen ja toiseen, samassa keskustelussa sai osansa myös dommet ja subit. Onneksi sentään muutama lukija on tajunnut tuon lausahduksen niin kuin se on suustani lähtenyt ja miten se siihen yhteyteen liittyi, johon se oli kirjoitettu. Kyse ei siis ole paisuvaiskudoksen toiminnasta varsinaisesti.
-
Suomen kielessä masteri kirjoitetaan pienellä alkukirjaimella jos sana esiintyy lauseen keskellä. Jos Masteri on erisnimi (esimerkiksi jonkun sukunimi tai foorumin nimimerkki), niin sitten sen voi kirjoittaa isolla.
-
Suomen kielessä masteri kirjoitetaan pienellä alkukirjaimella jos sana esiintyy lauseen keskellä. Jos Masteri on erisnimi (esimerkiksi jonkun sukunimi tai foorumin nimimerkki), niin sitten sen voi kirjoittaa isolla.
Em. pitää tietysti paikkansa, kuten me kaikki, joilla on äidinkieli suomi, hyvin tiedämme. Mutta tähän sääntöön on esim. sellainen poikkeus olemassa kuin kunnioitus. Esim. kristityt uskovaiset kirjoittavat usein Hän viitatessaan Jumalaan/jumalaan. Samoin, jos subi kunnioittaa (tai hänen oletetaan kunnioittavan) isäntäänsä, hän kirjoittaa Master.
Eli jokainen kirjoittaa ihan niin kuin itse kohteensa mieltää. Ja aivan oikein siis.
-
Nyt vanhana Masterina panen kaiken ikäisiä subeja.. 8) -ja päätän itse seisooko ruoska.. Olisihan se säälittävää jos Masterilla seisoisi kun vain näkeekin subiperseen..?
lol
Word...taasen edelleenkin kovana panomiehenä peittoan nuoret bodaritkin kuulemma ;)
Terv. Teräskyrpä ...
-
Voivoi, jos joku mies uskaltaisi tehdä moisen yleistyksen naisten haluista ja tarpeista :)
Been there Done that ... ja maine seuraa perässä, Mutta hei naiset I'm proud of my status in the Scene ;)
So Honeys.. what do you do for money....
Let me tell you...anything.
Ja nyt ne jotka ei osaa rivien välistä lukea saatikka omaa kielitaitoa eli äly ei Älykkönä riitä niin älkää edes yrittäkö.
Ei sinänsä kuulu minulle, tai kenelle muullekaan paljonko penis hallitsee kenenkin elämää, mutta tuntuu vähän huvittavalta kun penis yrittää hallita koko yhteisöä. En ole sen ihmeemmin vanha kuin impotenttikaan, mutta enpä toisaalta ole enää suuremmin vailla sitä ensimmäistä subiakaan. Tai kysymys on vähintäänkin trivialisoitunut ymmärrettyäni, että ei ole olemassakaan ensimmäistä subia tai ensimmäistä masteria. Koko "ensimmäisen" myytti voitaisiin oikeastaan puolestani kuopata sen sileän tien.
Ehkä ensimmäisellä on II merkitystä..se numeerisesti eka ja se voittaja...
There's a first for everything.
Yhtälailla kummankin osapuolen on pyrittävä vastaamaan parhaalla mahdollisella tavalla toistensa tarpeisiin ja tarjottava paras mahdollinen versio itsestään. Minun mielestäni. Niinkerta.
Mielummin olen ilman kuin tyydyn kompromisseihin ja näin varmaan moni subikin ajattelee ja sehän tässä skenessä vikana onkin kun sopivuuteen ei ole kuin kompromisseja ja sekös sitä narinaa aiheuttaakin ja jengi nussii/haluaa nussia itseään ristiin ja rastiin ja touhuaa toisten selän takana etsiessään mahdotonta. Erityisesti ne jotka väittavät että ei hämmennä pakkaa on sitten dom tai mikälie kytkin tuntuu valehtelevan eniten.
Hävetkää.
-
Hehe, kivasti ajateltu, koska BDSM jos mikä, on muutakin kuin heteronormatiivistä penetraatioseksiä.
Roolileikkiä ja esileikkiä joka johtaa penetraatioon sitä BDSM kaikessa yksinkertaisuudessaan on. Haetaan kiihottumista epätavallisesta.....
Itselle taasen paras kumppani on se nainen joka on alati kiimassa ja kaipaa rajua menoa kaikkine mausteineen...ja ne naiset löytyy ihan kutsumusammattien perusteella.
* Penetraatiota on jopa sekin jos komennan naisen nussimaan julkisesti imukuppidildolla tai vaikka auton vaihdekepillä hetken mielijohteesta tms...samalla siinä D/S tulee kuvioon.
-
.
-
Nusasen pilkkua, mutta eikös Master / Mistress -termiä käytetä ainoastaan sellaisesta ihmisestä, joka hallinnoi täysin tahdotonta orjaa 24/7 tai jonkun verran harvemmin? Ne hallitsijat, joiden vastapooli alistuu ei aivan tuhkatiheään, olisivat silloin Domeja / Dommeja ja kohteet subeja. Englanniksi M / s makes sense when s = slave, mutta suomeksi M:n ja s:n 'suhdesopimukset' ovat erivahvuiset.
Ensimmäinen kinkysuhteeni oli niin molemminpuolista switcheilyä, etten pysty määrittelemään oliko mun ensimmäinen _Dom_ se ensimmäinen kinkyni vai joku myöhempi mies. Jatkan siis aiheesta täällä
http://www.bdsmbaari.net/index.php?topic=4329.msg71421;topicseen#new (http://www.bdsmbaari.net/index.php?topic=4329.msg71421;topicseen#new)
-
Mun kaikkien aikojen eka Masteri joskus vuosiavuosia sitten oli itseasiassa impotentti. Tai ainakin päättelen niin, koska tyypillä pysyi kaikki vaatteet sessioissa aina päällä, enkä koskaan nähnyt edes pientä kohoumaa housuissa, vaikka hän hyvin seksuaalisia asioita minulle tekikin. Tyyppi oli muutenkin melko friikki, halusi esimerkiksi että subi makaa hiljaa paikallaan liikkumaatta session ajan. Suhteen jo loputtua katsoin dokkaria sarjamurhaaja Ted Bundysta. Jolla oli yllättäen samanlaiset seksuaaliset mieltymykset, hänkin halusi naisten makaavan hiljaa ja liikkumatta (kuin ruumis) ennenkun sitten lahtasi heidät. Nauratti saamaristi. Nykyään jo tietää mitä tahtoo, ja osaa seuloa ainakin noi friikeimmät tapaukset pois pelistä. Kaikilta Mastereiltani olen kuitenkin oppinut jotain enkä ole leikistä luopunut vaikka ensimmäiset alistumiskokeilut onkin mennyt perseelleen.
-
Tyyppi oli muutenkin melko friikki, halusi esimerkiksi että subi makaa hiljaa paikallaan liikkumaatta session ajan.
Tuosta tulee mieleen sellainen ihminen joka todella haluaa vain esineen eikä elävää ihmistä.
Ehkä ei kestä tunteita, haluaa kaiken olevan steriiliä hallittavissa olevaa liikkumatonta stabiilia.
Jos pientä muutosta tapahtuu, silloin hän hajoaa.
Tai asbergrenin syndroomainen Master. Sellaiset onkin metkoja persoonia, aivan loistavia teknisissä jutuissa mutta tumpeloita ihmissuhteiden käsittelemisessä sekä tunteissa.
-
Taidanpa minäkin avata sanaisen arkkuni tässä kohtaa…
Vaikka minut tunnetaankin piireissä pitkän linjan Dommena mutta skeneen olen aikoinani tullut subina vuonna 1999.
Ensimmäinen subikokemukseni oli hyvin perinteinen. Tunteja chätissä juttelua, tunti puhelimessa ja sitten sokkona taksilla masterin luo. Eteisessä piti heittää vaatteet lähes kokonaan pois ja silmäni sidottiin. Sen jälkeen minut talutettiin huoneeseen, jossa oli sitten perinteistä pientä kiusaamista, suikkaria ja takaapäin nussimista. Plääh. Tylsää. Ja itselle jäi valheellinen kuva siitä, että kyllä minä subina kestän mitä vaan. Kun olin sitä sanonut, että on hyvä kipukynnys. No, ei sitä edes kunnolla testattu.
Toinen kokemukseni oli sitten ihan ääripää. Olin käynyt Masterin kanssa kahvilla ja oltiin juteltu kaikista mahdollisista asioista. Hänelle myös sanoin sitä, että kipukynnykseni on korkea ja kestän mitä vaan. Johon hän vain sanoi, että ei usko sitä. Ja minä vakuutan, että kyllä kestän. Kuuluisia viimeisiä sanoja.
Ensimmäiseen (ja viimeiseen) sessioon kutsu tuli vartin varoitusajalla. Ei se mitään, olin valmis. Hän haki minut autolla paikasta X ja lähdimme ajamaan hänen luokseen. Juuri ennen perille tuloa hän sitoi silmäni. Ensimmäisen kymmenen minuutin sisään ainut ajatukseni oli, että mitä v***ua mä olen mennyt tekemään. Ensimmäisen puolen tunnin sisään (käytännössä ensimmäisestä piiskan iskusta) tuli turvasana ja itku. Onneksi Master oli ajan tasalla ja otti minut sänkyyn syliin ja aloimme jutella. Jonkin ajan kuluttua kun olin rauhoittunut, jatkoimme sessiota ja taas, kipu, turvasana ja itku. Ja keskustelu. Ja taas rauhoituttuani jatkoimme ja taas, kipu, turvasana ja itku. Oli muuten helvetin kamalaa huomata, että vaikka niin kuvitteli tietävänsä ja tuntevansa itsensä, että miten vähän sitä sitten oikeasti tiesikään. Tässä vaiheessa Masterkin (joka olikin Switch) oli hieman turhautunut. Hän vain sanoi, että sido minut kiinni tähän lattialle X asentoon ja ota tuo piiska ja piiskaa. Kun sain tuon piiskan käteeni ja kun iskin sillä ensimmäisen kerran. Ja kun näin, että miten toinen nautti siitä, voihkaisi, kiemurteli. Syttyi lamppu päässäni. Juuri sillä hetkellä tiesin, ettei minusta ole alistumaan. En kokenut kipua tuolla tavalla, enkä saanut nöyrtymisestä kiksejä mutta kun näin, mitä piiskaaminen aiheutti toiselle, tiesin heti, että juuri näin päin tämän pitää olla. Että minä olen Domme.
Näiden äärilaitakokemusten myötä minusta on tullut lempeä Domme. Haluan jutella etukäteen, sessiossa ja jälkikäteen. Vasta näiden juttelujen ja pienten kokeiluiden jälkeen voidaan päästä vasta kunnon sessioon. Ellei sitten ole kyseessä subi, joka on jo kokenut.
Eli minulla on kaksi alistumiskokemusta kahdesta hyvin erilaisesta masterista. Toisen kanssa oli nussimista ja toisen kanssa ei. Kumpikaan ei ollut impotentti. Kumpikin osasi hommansa, toinen vähän paremmin kuin toinen.
-
Ensimmäinen wannabe-masterini osoittautui valehtelevaksi luikeroksi, kun tämän "sinkkumiehen" vaimo soitti minulle :o Sanomattakin on selvää, että siihen loppui kunnioitus ja sitä myöden suhdekin. Moni mies on pyrkinyt masteriksi sen jälkeen, mutta aina homma kaatui siihen, että mies ei ollut oikeasti valmis sitoutumaan asiaan. Puhun nimen omaan asiasta, eli masterina olemisesta, enkä parisuhteeseen sitoutumisesta. Miehiä tuntui enemmän kiinnostavan asia vain silloin, kun oli sopivasti aikaa seksille, mutta mitään oikeaa masterin asennetta ei tahtonut löytyä muulloin kuin kiihottuneena.
-
Ensimmäisen Masterini kanssa minulla oli mielestäni melko perinteinen (ainakin niihin aikoihin) D/s -suhde. Yhdyntä ei ollut mikään ensisijainen päämäärä siinä suhteessa. Masterini oli peloittava ja samalla turvallinen, vaativa mutta arvostava. Hän osasi ohjata kokematonta subiaan hyvin ja pääsin kokeilemaan ensimmäisiä rajojani ja myös rajojen ylittämistä. Opin häneltä etikettiä miten toimitaan ja mitä ei kuulu tehdä. Osan olen oppinut hyvin ja osan olen unohtanut tyystin.
Munan koko ei ollut ensimmäisen Masterini kanssa tärkeää. Seksi lähti aivoista ja se oli mieletön kokemus.
Maailma lienee muuttunut paljon nykyisten uusien subbareiden kokemuksia kun tiirailen. Toivottavasti heillekin tulee osalleen oivia opastajia näiden "munanmittaaajien" lisäksi. Olisi surullista jos joutuisivat toteamaan ettei BDSM ole kuin panemista edestä ja takaa kiedottuna jonkinlaiseen fetissi-vaatteeseen.
-
Mun kaikkien aikojen eka Masteri joskus vuosiavuosia sitten oli itseasiassa impotentti. Tai ainakin päättelen niin, koska tyypillä pysyi kaikki vaatteet sessioissa aina päällä, enkä koskaan nähnyt edes pientä kohoumaa housuissa, vaikka hän hyvin seksuaalisia asioita minulle tekikin.
Tässä on ehkä oleellista tuo "enkä koskaan nähnyt edes pientä kohoumaa housuissa". Oman, tosin melko suppean kokemukseni mukaan, osa Sadisteista (sorry mastereista oli kai puhe) ei todellakaan kiihotu aina erektioon asti tuottaessaan kärsimystä toiselle, vaikka nauttisivatkin suurella intensiteetillä tekemästään. Toisinaan taas kiihottuvat jo sellaisten ajattelemisesta. Mutta joku sadistinen osaisi tämänkin paremmin kuvailla. Ei siis välttämättä ole kyse impotenssista, jos kyrpä ei aina seiso BDSM-aktiviteettien syövereissä ;)
-
Mun kaikkien aikojen eka Masteri joskus vuosiavuosia sitten oli itseasiassa impotentti. Tai ainakin päättelen niin, koska tyypillä pysyi kaikki vaatteet sessioissa aina päällä, enkä koskaan nähnyt edes pientä kohoumaa housuissa, vaikka hän hyvin seksuaalisia asioita minulle tekikin.
Tässä on ehkä oleellista tuo "enkä koskaan nähnyt edes pientä kohoumaa housuissa". Oman, tosin melko suppean kokemukseni mukaan, osa Sadisteista (sorry mastereista oli kai puhe) ei todellakaan kiihotu aina erektioon asti tuottaessaan kärsimystä toiselle, vaikka nauttisivatkin suurella intensiteetillä tekemästään. Toisinaan taas kiihottuvat jo sellaisten ajattelemisesta. Mutta joku sadistinen osaisi tämänkin paremmin kuvailla. Ei siis välttämättä ole kyse impotenssista, jos kyrpä ei aina seiso BDSM-aktiviteettien syövereissä ;)
Oleellisinta tässä on edeleen ns. pippelimittarina se että BDSM session jälkeen kiihoittuuko eli onko BDSM se kiihoitin. Jos ei tosiaan mitään tapahdu edes jälkeen seksuaalisesti, ei minkäänlaista kiihoittumista hyvässä mielessä niin kyseessä on tunnevammainen sairas ihminen, tai tämä on ainakin minun mielipide.
Olen edelleen vahvasti sitä mieltä että BDSMn kuuluu välittää hyvänolon tunnetta joka välittyy taasen jostain seksuaalisesta mielihyvästä, jos ei niin tämän saman hyvänolon voi korvata vaikka urheilulla.
-
Oliko ensimmäinen masteri sitä mitä halusitte vai tuntuiko siltä, että nyt menee pahasti metsään?
Kaikista kokemuksista olen oppinut jotain, mutta ei tullut vastaan sellaista Masteria kuin mitä subina olisin toivonut varsinaiseen (pysyvä, toimiva, moniulotteinen) D/s-suhteeseen. Joskus meni enemmän metsään kuin joskus, ja jotkut jutut oli intensiteetiltään hyvin erilaisia, joten ei niitä voi verrata keskenään. Katson silti välttyneeni painajaismaisilta kokemuksilta. :)
EDIT: Jotkut oli tosi mukaviakin ja oli kivaa jne., ei pelkästään ei-painajaismaista. :D
-
Kyllähän mä panisin, mutta kun ne subit ei anna ;D ;D ;D
Mutta, väännetäänpä vähän muuhunkin suuntaan kuin ikään ja penikseen, että ei jäisi liian puusilmäiseksi pilkunnnussimiseksi
- entäs jos subi onkin läski tai muuten täysi hirviö, seisooko (nuorella) masterilla silloinkin?
- jokunen subikin mahtuu matkan varrelle jotka eivät ole sessiossa orgasmia saaneet, ei sitten keinolla eikä kuudennella, mutta en niitä nyt frigideiksi nimittäisi.
- missä menee nuoren ja vanhan masterin/subin raja, viimeinen käyttöpäivä siis?
- kuka on kirjoittanut säännön, että subia edes pitää aina panna, itse käytän ainakin subin selibaattia toisinaan samalla tapaa kuin piiskaa: harkiten ja aikaa käyttäen. Itse en tietenkään selibaatista kärsi ko aikana.
Ensimmäinen subisuhde löytyy 20 vuoden takaa, mutta jo sitä ennen jätin vaniljat panematta jos tyypissä ei ollut peiton alla muuta kiinnostavaa kuin hyvä perse tai tissit, jokunen jopa veti herneet nokkaan moisesta :). Toisaalta nuorempana oli toteutettava fetissejään myös sellaisten ihmisten kanssa jotka eivät muuten olleet mitenkään kiinnostavia. Pelkkä pillu (ja penis, naiset on mulle kertoneet) on itsessään aika tylsiä värkkejä kun jokaisella sellainen on ja niitä on tarpeeksi nähnyt, mutta miten sen värkin tarjoilee onkin sitten toinen juttu. Se, minkälainen tarjoilija sitten sattuu kellekin ensimmäiseksi, on varmaan pelkkää sattumaa.
-
Seulonta seulonta ja seulonta... itse olen seulonut skenessä nyt tasan 10v ja todennut nyrkkisäännön, ei skeneläistä kumppaniksi edes sessioon ja jos ei ekalla kerralla natsaa niin minä droppaan heti.
Ei näitten kiertopalkintojen suhteen kannata sijoittaa yhtään ylimääräistä.
Kuten eräskin kärkikastia oleva jokseenkin hyvin itseään kuvaili.. Hän on huono sijoitus ja totta puhui, itse en vaan heti uskonut.
Millainen on sinun määritelmäsi skeneen kuuluvalle? Kysyn siksi, kun tuosta skeneen kuulumisesta on erilaisia näkemyksiä ja kinky-kinkeripiirit ovat Suomessa pienet :-\
+ kiertopalkinnolle? Täällä jotkut antaa ymmärtää olevansa sellaisia sarja-alistajia ja -panomiehiä, että etteivät vaan olis kiertiksiä itsekin.
Komppaan Jokirouvaa. Tulee taas ihmetyksen röyhtäys kun lukee vosopin kommmentteja. Nythän on puhe subejen kokemuksista, ei hampstereiden. Ihmettelen miksi jonkun ei-koskaan-alistumista-kokeneen tarvitsee edes kommentoida asiaan ja kertoa omia kokemuksiaan alistajana ja kriteerejään alistettavasta. Vai olenko ymmärtänyt väärin?
Toinen on tämä perinteinen asetelma: kiertopalkinto on nainen. Mies joka tekee samaa kokemusten vaihtoa, onkin sitten jonkinlainen suuri sankari ja ori? Kyllä minä pitäisin true-hamstereiden kumppanivaihtoa melkoisena kierrätystoimintana siinä missä subit ovat kiertopalkintoja. Ja nyt sanon tämän ymmärtäen ja rakkaudella :love:. Minua ei haittaa kiertää. Mutta senhän kaikki jo tietävätkin ;)
Korjatkaa jos olen tulkinnassani väärässä.
-
Seulonta seulonta ja seulonta... itse olen seulonut skenessä nyt tasan 10v ja todennut nyrkkisäännön, ei skeneläistä kumppaniksi edes sessioon ja jos ei ekalla kerralla natsaa niin minä droppaan heti.
Ei näitten kiertopalkintojen suhteen kannata sijoittaa yhtään ylimääräistä.
Kuten eräskin kärkikastia oleva jokseenkin hyvin itseään kuvaili.. Hän on huono sijoitus ja totta puhui, itse en vaan heti uskonut.
Millainen on sinun määritelmäsi skeneen kuuluvalle? Kysyn siksi, kun tuosta skeneen kuulumisesta on erilaisia näkemyksiä ja kinky-kinkeripiirit ovat Suomessa pienet :-\
Varsinaiseen aiheeseen ei ole kommentoitavaa, kun ei ole sitä ensimmäistä masteriakaan.
Skeneen kuuluva=on se aktiivisesti pippaloissa ja foorumeilla oleva sukupuolesta riippumatta.
Kiertopalkinto= se joka vaihtaa yhteisön sisällä partneria useammin kuin kerran/pari ja yleensä ex-kumppanin kaveriin.
-
Seulonta seulonta ja seulonta... itse olen seulonut skenessä nyt tasan 10v ja todennut nyrkkisäännön, ei skeneläistä kumppaniksi edes sessioon ja jos ei ekalla kerralla natsaa niin minä droppaan heti.
Ei näitten kiertopalkintojen suhteen kannata sijoittaa yhtään ylimääräistä.
Kuten eräskin kärkikastia oleva jokseenkin hyvin itseään kuvaili.. Hän on huono sijoitus ja totta puhui, itse en vaan heti uskonut.
Millainen on sinun määritelmäsi skeneen kuuluvalle? Kysyn siksi, kun tuosta skeneen kuulumisesta on erilaisia näkemyksiä ja kinky-kinkeripiirit ovat Suomessa pienet :-\
Varsinaiseen aiheeseen ei ole kommentoitavaa, kun ei ole sitä ensimmäistä masteriakaan.
Skeneen kuuluva=on se aktiivisesti pippaloissa ja foorumeilla oleva sukupuolesta riippumatta.
Kiertopalkinto= se joka vaihtaa yhteisön sisällä partneria useammin kuin kerran/pari ja yleensä ex-kumppanin kaveriin.
On taas NIIN heteronormatiivista skeidaa tää ketju pullollaan että silmiä kirvelee läpi lukiessa, mutta tulipa selväksi: en kuulu skeneen, koska en ole kuin parissa bileissä käväissyt ja miiteistäkin on jo aikaa.
Ja ei, en ole edes kiertopalkinto kun en ole itse skeneen kuuluva, en koskaan skeneläisen kanssa ollut ja subini sitä vielä vähemmän...mitähän iloa tästäkin määrittelystä minulle oli :o
-
Seulonta seulonta ja seulonta... itse olen seulonut skenessä nyt tasan 10v ja todennut nyrkkisäännön, ei skeneläistä kumppaniksi edes sessioon ja jos ei ekalla kerralla natsaa niin minä droppaan heti.
Ei näitten kiertopalkintojen suhteen kannata sijoittaa yhtään ylimääräistä.
Kuten eräskin kärkikastia oleva jokseenkin hyvin itseään kuvaili.. Hän on huono sijoitus ja totta puhui, itse en vaan heti uskonut.
Millainen on sinun määritelmäsi skeneen kuuluvalle? Kysyn siksi, kun tuosta skeneen kuulumisesta on erilaisia näkemyksiä ja kinky-kinkeripiirit ovat Suomessa pienet :-\
Varsinaiseen aiheeseen ei ole kommentoitavaa, kun ei ole sitä ensimmäistä masteriakaan.
Skeneen kuuluva=on se aktiivisesti pippaloissa ja foorumeilla oleva sukupuolesta riippumatta.
Kiertopalkinto= se joka vaihtaa yhteisön sisällä partneria useammin kuin kerran/pari ja yleensä ex-kumppanin kaveriin.
On taas NIIN heteronormatiivista skeidaa tää ketju pullollaan että silmiä kirvelee läpi lukiessa, mutta tulipa selväksi: en kuulu skeneen, koska en ole kuin parissa bileissä käväissyt ja miiteistäkin on jo aikaa.
Ja ei, en ole edes kiertopalkinto kun en ole itse skeneen kuuluva, en koskaan skeneläisen kanssa ollut ja subini sitä vielä vähemmän...mitähän iloa tästäkin määrittelystä minulle oli :o
Tsot Tsot..otetaas ne laput pois silmiltä kun näit vaan puolet agendasta...
Foorumeilla ja yhteisössä olet aktiivisesti mukana... joten olet osa skeneä kyllä.
Ja missä mainitsin pelkät heterosuhteet ???
PS. Sinulla on aihetta olla ylpeä statuksestasi.
-
Ketjussa jonka aiheena oli subien kokemukset, viimeisien sivujen huipentumana on kiertopalkinnot sekä mastereiden puheet siitä että miten timmejä bodareita tai vastaavia on pantu, sekä ikuinen klassikko, skeneen kuulumisen määrittelyä.
Samaa naureskelin minäkin :D Jostain syystä kyseiset herrat kokevat että heillä on niin paljon annettavaa keskusteluun että kannattaa kertoa näkmyksiään vaikka niitä ei nyt heidän edustamansa suuntauksen omaavilta kysyttykään.
Itse keskusteluun liittyen: yritin miettiä minkälainen oma ensimmäinen masterini on ollut ja tajusin että en osaa vastata tähän. Joskus aikoinaan sessioin joitakin kertoja alistuvana osapuolena muutaman miehen kanssa vaihtelevalla menestyksellä mutta kukaan näistä ei ollut minulle master. Sitten on ollut useampia panosuhteita, joissa olen ollut myös alistuva mutta en näitäkään ihmisiä ole kokenut masterikseni. Impotentti ei kyllä kukaan testatuista muistaakseni ollut ::)
Ehkä ongelma on siinä että en taida olla kovin alistuvaa tyyppiä vaikka tykkäänkin alistua seksissä. Siksi en koe että minulla olisi koskaan ollut masteria (ehkä nykyinen aviomieheni on lähinä sitä) vaikka kuinka höykyytettäisiin makuuhuoneessa. Mutta tämä menee jo enemmän siihen keskusteluun mikä on alistumista ja D/s:ää joten ei tästä sen enempää :)
-
Tästä ketjusta on nyt siivottu asialliset ja ei niin asialliset kommentit pois, elleivät ne liity aiheeseen. Jokunen saattoi vielä jäädä, jatkamme perkaamista myöhemmin.
Aihe on hyvä, pysytään siinä ilman ylilyöntejä ja henkilökohtaisuuksiin menoa.
Ylläpidon puolesta,
Glori
-
Kiitos rönsyjen leikkelystä, Moderaattori, keep up the good work ja ei haittaa vaikka mun pari kommenttia poistit/te samalla. Joskus näppiskädet ruokkivat trollia vaikkei pitäisi, mutta myös trolliliha tottelee kuria :)
-
Tästä ketjusta on nyt siivottu asialliset ja ei niin asialliset kommentit pois, elleivät ne liity aiheeseen. Jokunen saattoi vielä jäädä, jatkamme perkaamista myöhemmin.
Aihe on hyvä, pysytään siinä ilman ylilyöntejä ja henkilökohtaisuuksiin menoa.
Ylläpidon puolesta,
Glori
Aihe on hyvä, mutta aloitusviestiesti sisältää selvän provon....
-
Eli te subit, kun muistelette alkuaikojanne. Yrittivätkö teitä ensimmäisinä nuo vanhat impotentit vai löysittekö ihan kunnollista seuraa?
Mun ensimmäinen piiskaajani on varmaan aika lähellä tätä - mutta erinomaisen fiksu mies (onneksi). Kun tajusin kuka ja mikä olen, mulla oli niin kova tarve päästä tutkimaan kipua, että lähdin ensimmäisen piiskaa ehdottavan ukon kotiin :o Onneksi mies oli järkevä ja fiksu, sain punaisen perseen ja käskyn lähteä himaan. Ei mitään muuta. Mutta kyllä jälkeenpäin hävetti tämä oma kiire ja ei-turvallinen käytös :P
Olitteko ilman odotuksia vai odotitteko edes erektiota? Oliko ensimmäinen masteri sitä mitä halusitte vai tuntuiko siltä, että nyt menee pahasti metsään?
Ensimmäisissä D/s-seurustelusuhteissa (ketään tässä nyt erittelemättä, näitä oli useampi) olin aika hukassa - luulin että kaikki kuuluu asiaan, myös kovin epämukavat tuntemukset. Vaati useamman vuoden kinkyidentiteetin muodostamista ennenkuin tajusin että subina mulla on myös oikeuksia, etenkin seurustelusuhteessa, eikä mihin tahansa järjestelyihin tarvitsisi suostua, ja ettei ole mitään maailman-paras-sub -mitalia jonka saisin jos suostuisin ihan mihin vaan. En minä sen kummemin näistä vaurioitunut, mutta fiksumminkin olisin voinut toimia.
Joskus vitsailen sillä että bdsm:ään pitäisi olla 30 vuoden alaikäraja - sitä nuoremmat eivät vielä tajua tarpeeksi ;D
-
Kuinkakohan monta kertaa Dominatrix esittämä tapaus on Mastereille tullut eteen, jossa "subbari" isotelee ja on kaiken tietävä. Itselle on muutaman kerran tullut eteen ja jos nykyään tollasta tapaan, niin "subbari" kiinnostus menee saman tien.
Eli Dominatrix jutusta kannattaa monen ottaa opikseen, täällän on meinan monia, jotka omalla toiminalla antavat monella naiselle todella väärän kuvan mitä BDSM on vaativimmillaan. Sillä iho kestää ja jäljet paranevat, mutta henkisen puolen juttujen korjaaminen on sitten eriasia.
-
Paljon on erilaisia kokemuksia ja tuntemuksia, mutta vaikuttaisi onneksi siltä, että pääasiallisesti kuitenkin ketjuun kirjoittaneilla on positiivisia kokemuksia :love:
Ja niin on minullakin :)
Vieläkin nämä 3 ensimmäistä, joista yksikään ei ollut impotentti (vaikka yksi heistä oli aina vaatteet päällä),
ovat ansainneet kaiken kunnioitukseni Heitä kohtaan!
Noviisi sai erittäin hyvän alun.
Mahdollinen tuleva Master/ Domme, saisi kiittää Heitä siitä kuinka hyvät opit olen alulleni saanut :cheer:
Kompaten Dominatrixia: keskustelkaa.
Molemmin puolinen rehellisyys, avoimuus ja luottamus.
Niitä ilman mua ei alistumaan saa!