Kirjoittaja Aihe: Sivustolta rajattu lainmukainen materiaali  (Luettu 34327 kertaa)

Snadistisadisti

  • Porttikiellossa
  • V.I.P.
  • *
  • Viestejä: 1506
  • TrueMaster and proud of it!
  • Galleria
Vs: Sivustolta rajattu lainmukainen materiaali
« Vastaus #45 : 22.10.2011, 11:57 »
En usko demokratiaan moderoinnissa. Autoritäärinen diktatuuri on paras, kunhan säännöt ovat selkeät, yksiselitteiset, kaikkien näkyvillä ja erityisesti kaikille samat.

Piiskazion

  • Turun Baletti
  • Kanta-asiakas
  • *
  • Viestejä: 417
  • Galleria
Vs: Sivustolta rajattu lainmukainen materiaali
« Vastaus #46 : 22.10.2011, 12:06 »
Kun Qumma on omissa viesteissään sääntöjen vastaisesti syrjinyt LC:n fetissiä palstalla, aiotteko puuttua siihen?

Fetissin syrjiminen. Siinäpä termi! Leccare voisikin, mikäli närkästymiseltään ehtii, kerätä nimiä adressiin, jolla vaaditaan fetissin syrjimisen kieltämisen lisäämistä perustuslakiin.  :D
Eikö reiluus ole kuitenkin tavoiteltava asia? Jos poniksi pukeutunut nainen, umpeen neulotettu pillu tai koulutyttö ovat ok fetissejä, niin mikä tekee natsifetissistä vähemmän arvokkaan, tai halveksittavan?

Reiluus on tietenkin tavoiteltavaa. Mikään fetissi ei ole arvokas tai arvoton sinänsä. Selvää pitäisi kuitenkin olla, että kenekään fetissi ei pyhitä mitään, eli mitä tahansa ei voi puolustella sillä, että se on vain jonkun fetissi.

Kaikki tietävät, että rotuun/etnisyyteen liittyvät asiat ovat hyvin tulenarkoja, vaikka kyse ei olisikaan suoranaisista laittomuuksista. Siksi niiden kanssa kannattaa yllä hyvin varovainen. Ymmärrän hyvin ylläpidon pelkoa siitä, että viranomaiset voivat puuttua sivuston toimintaan sellaisen perusteella. En pidä sitä vainoharhaisuutena.

Leccare

  • Baarikärpänen
  • ****
  • Viestejä: 935
  • Orgasmikiduttaja
  • Galleria
Vs: Sivustolta rajattu lainmukainen materiaali
« Vastaus #47 : 22.10.2011, 12:08 »
Kun Qumma on omissa viesteissään sääntöjen vastaisesti syrjinyt LC:n fetissiä palstalla, aiotteko puuttua siihen?

Fetissin syrjiminen. Siinäpä termi! Leccare voisikin, mikäli närkästymiseltään ehtii, kerätä nimiä adressiin, jolla vaaditaan fetissin syrjimisen kieltämisen lisäämistä perustuslakiin.  :D
Seksuaalinen tasa-arvo löytyy muistaakseni jo Suomen laista. Myös syrjiminen seksuaalisen suuntautumisen vuoksi on Suomessa kiellettyä.

Leccare

  • Baarikärpänen
  • ****
  • Viestejä: 935
  • Orgasmikiduttaja
  • Galleria
Vs: Sivustolta rajattu lainmukainen materiaali
« Vastaus #48 : 22.10.2011, 12:11 »
Ymmärrän hyvin ylläpidon pelkoa siitä, että viranomaiset voivat puuttua sivuston toimintaan sellaisen perusteella. En pidä sitä vainoharhaisuutena.
Minä en. Jos viranomaiset tulevat sivustolle he eivät puutu nyansseihin sen suhteen fantasioiko joku olevansa juutalainen saksassa vaiko saksalainen saksassa. He keskittyvät tällaisella sivustolla puhtaasti kiellettyyn väkivaltapornoon.

Piiskazion

  • Turun Baletti
  • Kanta-asiakas
  • *
  • Viestejä: 417
  • Galleria
Vs: Sivustolta rajattu lainmukainen materiaali
« Vastaus #49 : 22.10.2011, 12:24 »
Kun Qumma on omissa viesteissään sääntöjen vastaisesti syrjinyt LC:n fetissiä palstalla, aiotteko puuttua siihen?

Fetissin syrjiminen. Siinäpä termi! Leccare voisikin, mikäli närkästymiseltään ehtii, kerätä nimiä adressiin, jolla vaaditaan fetissin syrjimisen kieltämisen lisäämistä perustuslakiin.  :D
Seksuaalinen tasa-arvo löytyy muistaakseni jo Suomen laista. Myös syrjiminen seksuaalisen suuntautumisen vuoksi on Suomessa kiellettyä.

Vakavasti puhuen, oletko tosisasi sitä mieltä, että täällä on esiintynyt syrjintää seksuaalisen suuntautumisen perusteella?

Queena

  • Vieras
Vs: Sivustolta rajattu lainmukainen materiaali
« Vastaus #50 : 22.10.2011, 12:27 »
Ymmärrän hyvin ylläpidon pelkoa siitä, että viranomaiset voivat puuttua sivuston toimintaan sellaisen perusteella. En pidä sitä vainoharhaisuutena.
Minä en. Jos viranomaiset tulevat sivustolle he eivät puutu nyansseihin sen suhteen fantasioiko joku olevansa juutalainen saksassa vaiko saksalainen saksassa. He keskittyvät tällaisella sivustolla puhtaasti kiellettyyn väkivaltapornoon.

Esimerkiksi Anttilassa on myynnissä ilsa she wolf of the ss pätkiä, halpaan hintaan. Ei ole poliisi puuttunut käsittääkseni niihinkään? Muutakin natsi aiheista materiaalia näytti olevan, myös seksuaalissävytteistä. Luulen myös että poliisi olisi vähiten kiinnostunut sivuston natsikuvista tai mahdollisista juutalaiskuvista jos tänne eksyisi.

Koo

  • Vieras
Vs: Sivustolta rajattu lainmukainen materiaali
« Vastaus #51 : 22.10.2011, 12:30 »
Minä puolestani arvelen, että kyllähän tämän sivuston on poliisi jo ratsannut ja tarkkailee tilanteen kehkeytymistä epäsäännöllisen säännöllisesti. Onhan poliisilla jo muutama nettipoliisi joiden ainoa homma on tutkailla nettiä että mitä siellä on. Lapsipornoa kaiketi etupäässä tarkkailevat, mutta ihan varmasti myös seksuaalisten vähemmistöjen sivustoja käydään tsekkailemassa.

Piiskazion

  • Turun Baletti
  • Kanta-asiakas
  • *
  • Viestejä: 417
  • Galleria
Vs: Sivustolta rajattu lainmukainen materiaali
« Vastaus #52 : 22.10.2011, 12:32 »
Ymmärrän hyvin ylläpidon pelkoa siitä, että viranomaiset voivat puuttua sivuston toimintaan sellaisen perusteella. En pidä sitä vainoharhaisuutena.
Minä en. Jos viranomaiset tulevat sivustolle he eivät puutu nyansseihin sen suhteen fantasioiko joku olevansa juutalainen saksassa vaiko saksalainen saksassa. He keskittyvät tällaisella sivustolla puhtaasti kiellettyyn väkivaltapornoon.

Esimerkiksi Anttilassa on myynnissä ilsa she wolf of the ss pätkiä, halpaan hintaan. Ei ole poliisi puuttunut käsittääkseni niihinkään? Muutakin natsi aiheista materiaalia näytti olevan, myös seksuaalissävytteistä. Luulen myös että poliisi olisi vähiten kiinnostunut sivuston natsikuvista tai mahdollisista juutalaiskuvista jos tänne eksyisi.

Tiedät kyllä, että tässä ei ole viimekädessä kyse natsifetissistä vaan siihen yhdistetystä sanasta juutalaislutka (vai mikä se nyt oli). En usko, että löydät sellaisia otsikoita Anttilasta.

Muuten olen samaa mieltä siitä, että mahdollisen rasismin sijaan täällä viranomaisia kiihottaisi enemmän väkivalta.

Queena

  • Vieras
Vs: Sivustolta rajattu lainmukainen materiaali
« Vastaus #53 : 22.10.2011, 12:47 »
Ymmärrän hyvin ylläpidon pelkoa siitä, että viranomaiset voivat puuttua sivuston toimintaan sellaisen perusteella. En pidä sitä vainoharhaisuutena.
Minä en. Jos viranomaiset tulevat sivustolle he eivät puutu nyansseihin sen suhteen fantasioiko joku olevansa juutalainen saksassa vaiko saksalainen saksassa. He keskittyvät tällaisella sivustolla puhtaasti kiellettyyn väkivaltapornoon.

Esimerkiksi Anttilassa on myynnissä ilsa she wolf of the ss pätkiä, halpaan hintaan. Ei ole poliisi puuttunut käsittääkseni niihinkään? Muutakin natsi aiheista materiaalia näytti olevan, myös seksuaalissävytteistä. Luulen myös että poliisi olisi vähiten kiinnostunut sivuston natsikuvista tai mahdollisista juutalaiskuvista jos tänne eksyisi.

Tiedät kyllä, että tässä ei ole viimekädessä kyse natsifetissistä vaan siihen yhdistetystä sanasta juutalaislutka (vai mikä se nyt oli). En usko, että löydät sellaisia otsikoita Anttilasta.

Muuten olen samaa mieltä siitä, että mahdollisen rasismin sijaan täällä viranomaisia kiihottaisi enemmän väkivalta.

En ole nähnyt elokuvaa, mutta voisin melkein veikata että sanaa lutka käytetään jossakin vaiheessa, tai ainakin vastaavaa sanaa. Elokuvassa käsittääkseni raiskataan ja kidutetaan ihmisiä seksuuaalissävytteisesti, ja vankeja pidetään seksiorjina. Onhan kuitenkin paljon pahempaa jos jossakin paikassa on esillä sana juutalaislutka.

Leccare

  • Baarikärpänen
  • ****
  • Viestejä: 935
  • Orgasmikiduttaja
  • Galleria
Vs: Sivustolta rajattu lainmukainen materiaali
« Vastaus #54 : 22.10.2011, 12:48 »
Kun Qumma on omissa viesteissään sääntöjen vastaisesti syrjinyt LC:n fetissiä palstalla, aiotteko puuttua siihen?

Fetissin syrjiminen. Siinäpä termi! Leccare voisikin, mikäli närkästymiseltään ehtii, kerätä nimiä adressiin, jolla vaaditaan fetissin syrjimisen kieltämisen lisäämistä perustuslakiin.  :D
Seksuaalinen tasa-arvo löytyy muistaakseni jo Suomen laista. Myös syrjiminen seksuaalisen suuntautumisen vuoksi on Suomessa kiellettyä.

Vakavasti puhuen, oletko tosisasi sitä mieltä, että täällä on esiintynyt syrjintää seksuaalisen suuntautumisen perusteella?
Kyllä olen. Muutama henkilö kokee, että heidän kuvat heidän omista fetisseistään ovat ok, mutta LC:n esitellessä tyylikästä kuvamateriaalia omasta fetissistään vaativat ylläpidolta niiden välitöntä poistoa. Suosittelen lukemaan Qumman kannanoton ketjusta.

Leccare

  • Baarikärpänen
  • ****
  • Viestejä: 935
  • Orgasmikiduttaja
  • Galleria
Vs: Sivustolta rajattu lainmukainen materiaali
« Vastaus #55 : 22.10.2011, 12:51 »
Ymmärrän hyvin ylläpidon pelkoa siitä, että viranomaiset voivat puuttua sivuston toimintaan sellaisen perusteella. En pidä sitä vainoharhaisuutena.
Minä en. Jos viranomaiset tulevat sivustolle he eivät puutu nyansseihin sen suhteen fantasioiko joku olevansa juutalainen saksassa vaiko saksalainen saksassa. He keskittyvät tällaisella sivustolla puhtaasti kiellettyyn väkivaltapornoon.

Esimerkiksi Anttilassa on myynnissä ilsa she wolf of the ss pätkiä, halpaan hintaan. Ei ole poliisi puuttunut käsittääkseni niihinkään? Muutakin natsi aiheista materiaalia näytti olevan, myös seksuaalissävytteistä. Luulen myös että poliisi olisi vähiten kiinnostunut sivuston natsikuvista tai mahdollisista juutalaiskuvista jos tänne eksyisi.

Tiedät kyllä, että tässä ei ole viimekädessä kyse natsifetissistä vaan siihen yhdistetystä sanasta juutalaislutka (vai mikä se nyt oli). En usko, että löydät sellaisia otsikoita Anttilasta.

Muuten olen samaa mieltä siitä, että mahdollisen rasismin sijaan täällä viranomaisia kiihottaisi enemmän väkivalta.
Ja sanaa juutalaislutka hän käytti itsestään. Kyseessä ei siis ole edes kunnianloukkaus. Kutsuuhan Tuksukin itseään eroottiseksi tanssijaksi ja kaikki ymmärtävät, että kyseessä on pelkkä fantasia.

Kyyberi

  • Vieras
Vs: Sivustolta rajattu lainmukainen materiaali
« Vastaus #56 : 22.10.2011, 12:53 »
Mä en nyt ymmärrä miksi Leccare ajaa LC:n asiaa näin pontevasti? Eikös tuo kuitenkin ensi kädessä ole ylläpidon ja LC:n välinen asia? Ja mikä siinä voi olla niin vaikeaa ymmärtää, että ylläpito on vetänyt rajan juurikin tähän. Se raja on oltava jossain, ja ylläpidolla on oikeus vetää se mihin he haluavat. Tämä ei ole maksullinen palvelu, jossa joku voi "asiakkaana" vaatia mitä huvittaa.

Komppaan ylläpitoa siinä että jos ei valittu linja miellytä, niin aina voi poistua. Tarkoitusperä on hyvä, mutta kun tätä on nyt jankattu useampi päivä niin eiköhän alkaisi jo riittämään?

Piiskazion

  • Turun Baletti
  • Kanta-asiakas
  • *
  • Viestejä: 417
  • Galleria
Vs: Sivustolta rajattu lainmukainen materiaali
« Vastaus #57 : 22.10.2011, 12:59 »
Kun Qumma on omissa viesteissään sääntöjen vastaisesti syrjinyt LC:n fetissiä palstalla, aiotteko puuttua siihen?

Fetissin syrjiminen. Siinäpä termi! Leccare voisikin, mikäli närkästymiseltään ehtii, kerätä nimiä adressiin, jolla vaaditaan fetissin syrjimisen kieltämisen lisäämistä perustuslakiin.  :D
Seksuaalinen tasa-arvo löytyy muistaakseni jo Suomen laista. Myös syrjiminen seksuaalisen suuntautumisen vuoksi on Suomessa kiellettyä.

Vakavasti puhuen, oletko tosisasi sitä mieltä, että täällä on esiintynyt syrjintää seksuaalisen suuntautumisen perusteella?
Kyllä olen. Muutama henkilö kokee, että heidän kuvat heidän omista fetisseistään ovat ok, mutta LC:n esitellessä tyylikästä kuvamateriaalia omasta fetissistään vaativat ylläpidolta niiden välitöntä poistoa. Suosittelen lukemaan Qumman kannanoton ketjusta.

Olet ymmärtänyt seksuaalisen tasa-arvon perustavasti väärin. Tai sitten vain provosoit.

Rikoslaki kieltää syrjinnän seksuaalisen suuntautumisen perusteella mm. työhönottotilanteessa ja viranomaistoiminnassa. Lisäksi kielletään kiihottaminen kansanryhmää vastaan.

Voi olla, että natsifettarit ovat kansanryhmä siinä missä esim. homot, ja vihatoiminta heitä kohtaan on väärin, mutta en sanoisi yhden valokuvan poistamisen vielä olevan sitä.

Snadistisadisti

  • Porttikiellossa
  • V.I.P.
  • *
  • Viestejä: 1506
  • TrueMaster and proud of it!
  • Galleria
Vs: Sivustolta rajattu lainmukainen materiaali
« Vastaus #58 : 22.10.2011, 13:02 »
Kyse ei ainakaan minun kohdallani ole LC:stä henkilönä, eikä kuvasta itsestään. Kyse on periaatteesta. Joko sukupuolisiveellisyyttä etc. määritteleviä lakeja noudatetaan, tai ei noudateta. Jokainen laki on lähtökohtaisesti samanarvoinen. Jos jotakin lakia tulkitaan yhdessä asiassa yhdellä tavalla ja toisessa toisella tavalla, kyseessä on syrjintä/epäoikeudenmukaisuus.

Jos halutaan kieltää natsifetissit sivustolla, niin se on selkeä sääntö. Silloin natsifettarit voivat viedä fetissinsä muualle. Jos taas sanotaan, että se on ok, kunhan sitä ei toteuta, ollaan lipsahdettu kaksinaismoralismin puolelle. Onko kukaan koskaan kuullut, että joku (esimerkiksi poliitikko) olisi sanonut, että homous on ihan ok, kunhan sitä ei toteuteta? Kuinka monelle olisi ok, jos ylläpito sanoisi homouden olevan foorumilla hyväksyttyä, kunhan mitään homostelukuvia ei panna näkyville? Same shit - different package. Suurin ero on siinä, että nykyään homous ei enää ole niin halveksittu ääri-ilmiö, kuin nykypäivänä jona siitä on tullut valtavirtaa.

Onko meillä, mariginaalissa olevilla perversseillä, oikeasti varaa tuomita toisiamme ja arvottaa yksiä fetissejä toisia huonommiksi sen perusteella, mikä on poliittisesti korrektia?

Muokkaus; kysymysmerkki vaihdettu pisteen tilalle.

Leccare

  • Baarikärpänen
  • ****
  • Viestejä: 935
  • Orgasmikiduttaja
  • Galleria
Vs: Sivustolta rajattu lainmukainen materiaali
« Vastaus #59 : 22.10.2011, 13:04 »
Mä en nyt ymmärrä miksi Leccare ajaa LC:n asiaa näin pontevasti? Eikös tuo kuitenkin ensi kädessä ole ylläpidon ja LC:n välinen asia? Ja mikä siinä voi olla niin vaikeaa ymmärtää, että ylläpito on vetänyt rajan juurikin tähän. Se raja on oltava jossain, ja ylläpidolla on oikeus vetää se mihin he haluavat. Tämä ei ole maksullinen palvelu, jossa joku voi "asiakkaana" vaatia mitä huvittaa.

Komppaan ylläpitoa siinä että jos ei valittu linja miellytä, niin aina voi poistua. Tarkoitusperä on hyvä, mutta kun tätä on nyt jankattu useampi päivä niin eiköhän alkaisi jo riittämään?
En aja LC:n asiaa vaan koko käyttäjäkunnan asiaa. Ylläpidon linjahan oli alunperin olla puuttumatta kuvaan. Linja muuttui, kun muiden seksuaalista suuntausta syrjivät henkilöt nostivat äläkän. Hiljaiset typerät massat vain katsovat vierestä ja reagoivat vasta , kun "asiasta jankataan liikaa". Kuvan laimukaisuus on myös toistuvasti ollut perusteluna ja sellaisenaan täysin pätemätön, koska kuva ei mitenkään poikkeuksellisesti riko lakia. Neula ihon läpi on teoriassa lakia rikkova, kun kyseessä on seksuaalinen tilanne, mikään muu ei.
Kerro ihmeessä minne voi poistua. Baarilla on tällä hetkellä dominoiva asema Suomen kinkysivustoista.