Miehet deittimarkkinoilla

[Fia]

Ei, en saa aina sitä naista, jonka juuri sillä hetkellä haluaisin, mutta nämä ovat auttaneet saamaan sellaisia suhteita, jotka ovat jääneet kauniisiin muistoihin. Heitä aina välillä lämmöllä muistelen.

Aw. Tää on niin jotenkin suloisesti ja kauniisti sanottu, että vähän liikutuin. Ei mulla muuta. Jatkakaa... 

[Hirvaz]

Jos miehillä ei olisi pillu mielessä, naisia ei lähestyttäisi ja koko laji kuolisi sukupuuttoon. Kannattaa siis varoa mitä toivoo.

Surullista, että joillekuille se syy lähestyä naisia, on oikeasti pelkkä pillunsaanti. Ei siis vaikka se, että kivan pillun lisäksi, se ihminen voi olla kiva ihan vain seuran vuoksi.

Mitä "surullista" siinä on, että naisia lähestymällä saattaa päästä panemaan ja naisia lähestyy päästäkseen kenties panemaan, parittelemaan, "pillu mielessä", "nainen mahdolliseksi pilluksi redusoituna"?

Jos on vaikkapa sillä tavalla ihmisvihaaja, ettei miehissä tai ylipäänsä ihmisissä kiinnosta mikään, niin miksei sitten silkka pillunhaku voisi olla ihan positiivistakin?

No okei, ymmärtänen "surullista":n ikään kuin taustaemootiosäteilynä, mutta sellaisenkin nostaminen arvostettavaksi ja tärkeäksi nyt on vain kuitenkin eräs vinkkelikokonaisuus jostain perussosiaalisuudesta diggaavien taholta.


  * )

[Badboy]

https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Suomen_v%C3%A4est%C3%B6

Suomessa on tällä hetkellä enemmän naisia, kuin miehiä. Kyse ei siis liene mistään tilastollisista juurisyistä, koska tilastot ei valehtele. En todellakaan jaksa tähän yhtälöön alkaa jäsentelemään hetero/lgbt jakauman vaikutusta, koska summittainen tulos on silti sama; heteronaisia on enemmän kuin heteromiehiä.

 Itseäni ei sellainen keinorusketettu töröhuulifitnessprinsessa väräytä sitten yhtään, ja ajattelisin valtaosan naisista kokevan samanlaisia tuntemuksia näistä "pelimiehistä".

Eli siis se että suomessa on mummo-ikäisiä naisia enemmän kuin miehiä poistaa kysynnän ja tarjonnan vinouman? Okei, selvä juttu. Tekisi mieli sanoa jotain hyvin vitsikästä tähän kohtaan. Mummot vauvatalkoisiin ja sen sellaista.

Anteeksi, että joudun puhkaisemaan kuplasi mutta naiset valitettavasti tykkäävät pelimiehistä. Miten niillä pelimiehillä niitä naisia olisi jos naiset eivät niistä tykkäisi?

[Badboy]

Tilastokeskuksen mukaan vasta vuonna 2044 olisi miehiä enemmän kuin naisia, joten kyllä se vinouma on miesten eduksi vielä toistaiseksi.

Vai vinouma miesten eduksi...voiko joku oikeasti olla näin irtaantunut todellisuudesta?

Mennäänpä baariin tai yökerhoon, 10 epätoivoista miestä 1 naista kohden jolla on varaa valita.

Mennäänpä nettitreffeille, 10-100 epätoivoista miestä 1 naista kohden jolla on varaa valita.

[Morgul]

Ei siinä minusta ole mitään väärää jos haluaa pelkkää pillua koska hyvin moni pillun omistava haluaa myös pelkkää kalua. Jutun voi hoitaa nätisti ja pieteetillä, puhun kokemuksesta.
Pitää vain osata säännöt ja niistä tärkein lienee, ettei ole toiselle kohtuuton taakka alkamalla sekoilla.
Ja siis: mies voi tyriä 99 eri tavalla himonsa ajamana, mutta kyllä mä väitän, että naisen tarpeet ja tunteet voidaan huomioida vaikka mies tassuttelisikin tilanteeseen libido edellä.

[balthazar]

https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Suomen_v%C3%A4est%C3%B6

Suomessa on tällä hetkellä enemmän naisia, kuin miehiä. Kyse ei siis liene mistään tilastollisista juurisyistä, koska tilastot ei valehtele. En todellakaan jaksa tähän yhtälöön alkaa jäsentelemään hetero/lgbt jakauman vaikutusta, koska summittainen tulos on silti sama; heteronaisia on enemmän kuin heteromiehiä

Eli siis se että suomessa on mummo-ikäisiä naisia enemmän kuin miehiä poistaa kysynnän ja tarjonnan vinouman? Okei, selvä juttu. Tekisi mieli sanoa jotain hyvin vitsikästä tähän kohtaan. Mummot vauvatalkoisiin ja sen sellaista.

Anteeksi, että joudun puhkaisemaan kuplasi mutta naiset valitettavasti tykkäävät pelimiehistä. Miten niillä pelimiehillä niitä naisia olisi jos naiset eivät niistä tykkäisi?

Tuollahan tuo ikäjakauma lähteissä oli, eikä siinä kyllä ollut minkäänsortin radikaalia vaihtelua ikäryhmittäin. Tapojeni vastaisesti vilkaisin myös tilaston lähdettä, koska aihe sattui kiinnostamaan, eikä ollut humbuugia tämä, tai edes vanhentunutta tietoa. Viimeisimmät luotamme sittemmin poistuneet ovat hädintuskin ehtineet kylmetä.

Tottakai naiset tykkäävät pelimiehistä, jotkut tykkäävät pelimiehistä kumppaneina, toiset pelkkänä panoseurana ja jotkut tykkäävät itkettää pelimiehiä yön pimeinä tunteina. On kuitenkin täysin absurdi yleistys väittää kaikkien naisten pitävän pelimiehistä. Ymmärtääkseni aika iso osa haluaa rajata pelimiehet seuranhaustaan ja toivovat mielummin syvempää ja aidompaa kohtaamista.

Sekin lienee totta, että silloin kun nainen haluaa seksiä ilman sen ihmeempää draamaa, lienee tällainen pelimies sangen helppo ja toimintavarma yksilö. En tietenkään voi puhua kaikkien naisten puolesta, mutta käsitykseni on että myös naisia panettaa ja toisinaan se ulkokultaisin vaihtoehto on riittävä siihen tarpeeseen. Pahoittelen jos jokin kupla puhkesi sen suhteen, että pelimiehet saalistaisivat uhreikseen viattomia ja mistään ymmärtämättömiä naisia.

Tilastokeskuksen mukaan vasta vuonna 2044 olisi miehiä enemmän kuin naisia, joten kyllä se vinouma on miesten eduksi vielä toistaiseksi.

Vai vinouma miesten eduksi...voiko joku oikeasti olla näin irtaantunut todellisuudesta?

Mennäänpä baariin tai yökerhoon, 10 epätoivoista miestä 1 naista kohden jolla on varaa valita.

Mennäänpä nettitreffeille, 10-100 epätoivoista miestä 1 naista kohden jolla on varaa valita.

Ja sinun vasta-argumenttisi on, että jokaista vapaata naista kohden on keskimäärin 50 vapaata ja "epätoivoista" miestä joko baarissa tai internetissä vonkaushousut jalassa odottamassa?

Tämä yllättävä ja kokonaisvaltainen uuteen todellisuuteen heräämisen tunne pakottanee minut taipumaan tästä keskustelusta toistaiseksi ja miettimään elämänarvojani uusiksi.

Ps. Olen tässä nyt paljon puhunut naisten puolesta sillä tiedolla ja ymmärryksellä, joka minulla käytettävissä on. Tämä ei tarkoita sitä että olisin tässä(kään) asiassa korkeamman tiedon vartija, mutta selkeästi tämä keskustelu nyt vain jälleen kerran osui viisastelurauhaseeni täydellä voimallaan ja koetin parhaani mukaan havainnollistaa muitakin puolia asioista.

[Fia]

Yle Areenassa on sattumoisin juuri katsottavissa Docventuresissa esitetty dokumentti "The Pick Up Game", joka käsittelee PUA-kulttuuria. Dokkarissa on haastateltu entisiä ja nykyisiä "pelimiesguruja" sekä muita asiantuntijoita.

Dokumentissa käy ilmi, että itse asiassa PUA-kurssit ovat business-muotona eräänlainen pyramiidihuijaus. PUA-kursseja tarjoavien yritysten perimmäinen tarkoituskaan ei oikeastaan ole, että asiakasmiehet oppisivat saamaan naisia tehokkaasti - silloinhan nämä miehet lakkaisivat syytämästä rahaa ko. yrityksille. Ennemminkin epävarmoja miehiä pyritään sitouttamaan lähes kulttimaiseen miesyhteisöön, joka tukee heidän itsetuntoaan varsin toksisesta mieskuvaa tarjoavan vertaisyhteisön kautta. Luodaan illuusio, että "kenen tahansa" naisen kellistäminen on mahdollista, mutta tätä varten on mentävä yhä syvemmälle ja yhä intensiivisemmille PUA-kursseille - ja samalla käytettävä palveluun aina vain enemmän rahaa. Lopulta naisten "metsästäminen" osana hierargista miesyhteisöä muotoutuu oleellisemmaksi kuin alkuperäinen päämäärä eli naisten "saaminen". Lisäksi ero naisten konsensuaalisen "iskemisen" ja ei-konsensuaalisen seksuaalisen häirinnän ja seksiin painostamisen/pakottamisen välillä alkaa hämärtyä, ja liikkeen johtohahmot rohkaisevat myös ei-konsensuaalisiin "keinoihin" päämäärään pääsemiseksi.

Dokumentista käy myös ilmi, että PUA-tekniikat eivät ole läheskään niin tehokkaita kuin PUA-gurut antavat ymmärtää. Toimiessaankin ne johtavat lähinnä satunnaisseksiin, eivätkä tarjoa miehille valmiuksia ylläpitää suhdetta naiseen sen jälkeen kun nainen on kertaalleen "kellistetty". Kuitenkin huomattava osa PUA-tekniikkaan vetoa tuntevista miesasiakkaista ilmeisesti ainakin alunperin toivoo löytävänsä pysyvämmän ihmissuhteen, tyttökaverin.

Aika surullinen dokkari kaikin puolin, mutta hienosti tehty ja antaa ansiokkaasti puheenvuoron kaikille osapuolille. Kannattaa tsekata, jos aihe kiinnostaa:

https://areena.yle.fi/1-50566516

[Hirvaz]

Toimiessaankin ne johtavat lähinnä satunnaisseksiin

Eikö ollutkin hienoa ja kiehtovaa, että toimivat?


  * )

[Kouluttaja]

Ei siinä minusta ole mitään väärää jos haluaa pelkkää pillua koska hyvin moni pillun omistava haluaa myös pelkkää kalua. Jutun voi hoitaa nätisti ja pieteetillä, puhun kokemuksesta.
Pitää vain osata säännöt ja niistä tärkein lienee, ettei ole toiselle kohtuuton taakka alkamalla sekoilla.
Ja siis: mies voi tyriä 99 eri tavalla himonsa ajamana, mutta kyllä mä väitän, että naisen tarpeet ja tunteet voidaan huomioida vaikka mies tassuttelisikin tilanteeseen libido edellä.

Tämä.

Vierestä naisten deittailua seuranneena komppaan tätä. Harmin aihe on yleensä jos väärällä uroksella on pillu mielessä tai että se tuodaan esille väärin/suoraan. Ei se että  uroksilla noin yleisesti olisi pillu mielessä. Toki moni tuo sen tosi tökerösti esille kiimansa ajamana.

Siihen toiseen olentoon tutustuminen antaa enemmän ku se pelkkä seksi yleensä. Ite en jaksa enkä halua enää pelkkää kliinistä seksi/sessioseuraa. Ja olen joutunut lähiaikoinakin pettymään siihen että moni sitä puheistaan huolimatta hakee.
Mulle ei oo ongelma jos toinen ilmottaa suoraan että joo en hae susta muuta ku pippeliä. Ookoo, jos se yhteys silti löytyy ni leikitään vaan. Yleensä sen rakentamiseen kyl vaaditaan ajan viettoo yhdessä ja muunkin tekemistä ku vaan seksiä.

[hwyl]

Enpä usko, että pelkässä pillun hakemisessa on mitään erityistä pahaa - jos siis sen tekee avoimesti ja jollain pieteetillä, jollain arvostuksella kantajaansa kohtaan. Manipulointi ja tietty perimmäinen halveksunta, mikä näkyy pua-ajattelussa ei ole miellyttävää.

Täällä on puhuttu tanssilattioista ja deittipalstoista - naisen ympärillä pyörii monta miestä. Mutta minkälaisia naisia nämä piiritetyt ovat - ovatkohan vähän vanhempia, ovatko hieman tai ehkä paljonkin ylipainoisia, ovatko ujoja ja syrjäänvetäytyviä? Tuskin. Pitäisikö hieman miettiä mitä lopulta arvostaa, mitä pohjimmiltaan haluaa - ja katsoa pintaa syvemmälle? Varmasti biologia voi viitata tiettyyn suuntaan, mutta vaikka pillu ja kulli ovat hienoja ja metkoja elimiä niin aivot on se ylivoimaisesti mahtavin sukuelin. Pitäisiköhän hieman avartaa ajatteluaan ja, tosiaan, unohtaa itsesäälin ja kaunan? Kuitenkin pelkkään pilluun väsyy, useimmat varmasti haluavat muutakin kuin sen, hyvää seuraa, ehkä älyllistä inspiraatiota omalle maailmankuvalle, jotain avaruutta omaan lokeroonsa, omiin kuvioihinsa?

[Badboy]

Toimiessaankin ne johtavat lähinnä satunnaisseksiin

Eikö ollutkin hienoa ja kiehtovaa, että toimivat?


  * )

Hymähdin samaa, miehen mielestä peli siis toimii, naisen mielestä ei. Joltain taisi nyt unohtua kuinka paljon miehet sitä satunnaisseksiä arvostavat, varsinkin jos puhutaan nuorista ja kauniista naisista. Käytännössä (melkein) kukaan mies ei kieltäytyisi tarjouksesta.

[Punisher]

todella omituinen naisnäkökulma että jok ikinen mies haluaa vain sen Sevenin silaribimbon hetkellisten halujensa tyydyttäjäksi..

toinen näkökulma tähän onkin että nainen joka on todella tietoinen niistä loputtomista vinkuvonkujista ei kenties edes vonkuväsymykseltään malta keskittyä tutustumaan ...

Lainaan tässä  pätkän Pulkkista " ei kun kohti uusia pettymyksiä" kun viritykset kaatuivat jälleen kerran ihan viimeisessä kurvissa...

Mutta mitä tulee näihin ei niin nuoriin kauniisiin ja muhkumpiin malleihin joihin hwyl kenties viittaa niin kyyyllllläääähhh  kyllästymiseen asti heissäkin löytyy runsain mitoin niitä elämänkatkeroittamia,joiden seula on selkeästi sitä  nuorta silaribimboa tiuhempi..

toivottavasti tämä vastasi kysymykseesi sillai laveasti soveltaen miksi  joillakin voi olla hiljaista....?

[hwyl]

Mutta mitä tulee näihin ei niin nuoriin kauniisiin ja muhkumpiin malleihin joihin hwyl kenties viittaa niin kyyyllllläääähhh  kyllästymiseen asti heissäkin löytyy runsain mitoin niitä elämänkatkeroittamia,joiden seula on selkeästi sitä  nuorta silaribimboa tiuhempi..

toivottavasti tämä vastasi kysymykseesi sillai laveasti soveltaen miksi  joillakin voi olla hiljaista....?

No, minusta tuo itsesääliä ja kaunaa täynnä oleva stereotypia naisten seuransaannin valtaisasta helppoudesta on sangen ikävystyttävä - ja se johtaa usein myös huomattavan toksiseen ja misogyyniseen ajatteluun. Josta muuten ei tällä palstalla minua suuresti yllättäen mitään kauhean suurta pulaa ole.

[Punisher]

ahaa no en toki kertonut henkilökohtaisesta näkemyksestäni mutta kun itse yleistät ja esität katteettomia väitteitä niin tuo on pitkän aikavälin katsaus pubin ex-osakkaana sieltä tiskinkin takaa.

Kun ei muuta enää keksitä niin ennen pilkkuu yritetään ensin iskee baarimestaria ,sen jälkeen ovimikkoa ja viimeinen vääntö tulee taksikuskin kans.
toisaalla on myös paikkoja joissa asiakkaana ollessa siisti pukeutuminen ja tarjottu kalja riittää siihen et yritetään heti raahata sinne yökylään..

jos et vieläkään saa kokonaiskuvaa niin turha vääntää tuolla  lainailutasolla...

 näkemyksesi ei muuten ole minun elämästäni lainkaan pois..
eihän se minunkaan vikani ole mikäli sillä vastapuolella ei ne speksit ja failiteetit ole sillai kohdallaan..

Mitä tulee seuranhakuun niin seuraa saa paljon helpommin tämän palstan ulkopuolelta kuin täältä syväanalyyssien ja vähättelijöiden  myrkyttämästä maailmasta..
Ei liene ylläri  vai kui???

Mut jöö,
Kaikille tsemii seuranhakuun sukupuolesta,koosta tms seikasta riippumatta...

Ende

[hwyl]

Ende

Enpä nyt osaa ottaa mitään kantaa omiin näkemyksiisi, kerroin vain sen miksi itse otan esiin muitakin aspekteja kuin sen kliseen, että naisilla on jokin epäoikeudenmukainen valta, jonka suhteen on oikeus vinkua ja sääliä itseään sekä olla misogynistinen paskiainen. En minä muuta. Oma endeni voisi olla että ollaan ihmisiksi ihmisten kanssa - ja itsemme. Pidetään heikkoutemme kurissa.