BDSM-baari
Newbie-nurkka => Kysy ja vastaa => Aiheen aloitti: WhiteWitch - 04.08.2022, 11:10
-
Sub-naiset pukeutuvat mitä ihanimmin, dominoilla on upeita asuja, vanillanaisilla on paljon seksikkäitä asuja, sub-miehet käyttävät erilaisia asuja, mutta miten on D-miesten kanssa? Tuntuu ettei heidän pukeutumisellaan olisi mitään annettavaa, ja monille se ei tunnu olevan mitenkään merkityksellistä. Mutta minua häiritsee kun minä panostan asuihin ollakseni jotain muuta kun olen arjessa ja sitten D onkin collareissa tai farkuissa ja peruspaidassa.
Minusta on eri asia kumartua ja paljastaa pakarani rottinkia kädessään pitävälle tweed-pukuiselle herralle kuin saada avokämmentä likaisissa farkuissa ja bändi-T-paidassa olevalta mieheltä. Ymmärrän ettei kaikilla ole kaapissa tweediä, tai liivipukua tai kiiltäviä kenkiä "koska niitä tarvitsee niin harvoin". Mutten minäkään kyllä kauhean usein kinkyilyn ulkopuolella tarvitse niitä asuja joita kaappini kätkevät sisälleen.
Olen asiaa joiltakin Domeilta kysynyt ja he ovat lähinnä hämmästyneet että miksi sillä olisi väliä miten he pukeutuvat. Outo kommentti ihmiseltä joka on juuri sanonut minulle että sillä on paljon väliä miten minä pukeudun.
-
Tweed-puku päällä piiskatessa tulee kyllä hiki varsin nopeasti, eikä se enää ole mukavaa. ;D Itse laitan kyllä välillä puvun kinkybileisiin, mutta aika nopeasti se lähtee jos on yhtään enemmän toimintaa.
-
semmosen huomion oon tehnyt että miehille on huonosti asuja. ok puvun nyt tietysti saa.
muuten kinkymmät asut on useimmiten suunnattu homoille, tai materiaali fetisseille
ja niissä taas koot päätty jo alle 100kg. skenessä taas Dominoilla on kysyntää maksupuolella
osa ostaakin asunsa sen takia.itsekkin asupulman kanssa aikanaan paininut oma ratkaisu
oli us army asu.
-
Otsikosta voisi tiputtaa D-kirjaimen pois ja ulottaa pointin myös sessiotilanteiden ulkopuolelle. Makuasioita toki, mutta kyllä hyvin pukeutuva mies - eikä nyt puhuta vain pukumiehistä - erottuu massasta harvinaisuudessaan edukseen.
Mutta kai sessiotilanteisiin pätee sama kuin muuhunkin pukeutumiseen. Vaihtoehtoja on enemmän niille joilla kenties on asiaan enemmän kiinnostusta. Aloittajan mainitsemasta epäsuhdastakin kärsinee enemmän ne, jotka ovat satsanneet asuunsa enemmän.
-
Tähän on todella helppo vastata..
On tullut vastaan bileitä jossa siisti businesspukeutuminen ei oikeuta sisäänpääsyyn..
Resupekat sen sijaan TERVETULOA!!!!!
Niin ..viime vuosikymmenellä joku ketale varasti sen tuplahelavyöliivin ja hatun..
Uusi liivi maksaisi toista tonnia niin...
Kun se bileiden arvo ei ole niin suuri että viitsisi hankkia uuden..
-
Makuasioita toki, mutta kyllä hyvin pukeutuva mies - eikä nyt puhuta vain pukumiehistä - erottuu massasta harvinaisuudessaan edukseen.
Tää on aivan totta!
Mua ei sinänsä kiinnosta kuinka D pukeutuu, mutta kyllä mä tunnustan että esim. mustat kauluspaidat sytyttää enemmän kuin kulahtaneet bändipaidat.
-
Nämä on kommunikaatiojuttuja. Kun sinulla on vaatimuksia seuralaisen pukeutumiselle, sano ne ääneen ja pidä niistä kiinni.
Punisherin pointti dresscodesta on myös totta. Mustassa puvussa et pääse sisään kaikkiin pileisiin, mustassa jätesäkissä pääset.
-
Tweed-puku päällä piiskatessa tulee kyllä hiki varsin nopeasti, eikä se enää ole mukavaa. ;D Itse laitan kyllä välillä puvun kinkybileisiin, mutta aika nopeasti se lähtee jos on yhtään enemmän toimintaa.
Myös lateksisessa catsuitissa tulee hiki :))
-
Nämä on kommunikaatiojuttuja. Kun sinulla on vaatimuksia seuralaisen pukeutumiselle, sano ne ääneen ja pidä niistä kiinni.
Punisherin pointti dresscodesta on myös totta. Mustassa puvussa et pääse sisään kaikkiin pileisiin, mustassa jätesäkissä pääset.
Minulle pukeutuminen erityisesti roolileikeissä on kyllä merkityksellistä, ehkä mielikuvitukseni ei ole riittävä siltä osin. Uniformut joskus ovat kivoja, mutta jos olet rehtori joka kurittaa koulutyttöä niin silloin se bändipaita ei ole hyvä valinta. Ehkä ajatelen sitä kumppanin kunnioituksena, sitoutumisena sessioon.
-
Nämä on kommunikaatiojuttuja. Kun sinulla on vaatimuksia seuralaisen pukeutumiselle, sano ne ääneen ja pidä niistä kiinni.
Punisherin pointti dresscodesta on myös totta. Mustassa puvussa et pääse sisään kaikkiin pileisiin, mustassa jätesäkissä pääset.
Minulle pukeutuminen erityisesti roolileikeissä on kyllä merkityksellistä, ehkä mielikuvitukseni ei ole riittävä siltä osin. Uniformut joskus ovat kivoja, mutta jos olet rehtori joka kurittaa koulutyttöä niin silloin se bändipaita ei ole hyvä valinta. Ehkä ajatelen sitä kumppanin kunnioituksena, sitoutumisena sessioon.
Tämän ajatuksen ymmärrän oikein hyvin. Kyllä mä jo itse haluasin pelkästään roolin uskottavuuden vuoksi, ja omankin fiiliksen, pukeutua sopivalla tavalla
Allekirjoitan myös tuon ongelman sopivien vaatteiden niukasta tarjonnasta. Puvun kyllä löytää mutta mitä sen jälkeen? Mun ainoa pelkästään kinkyyn hankittu asuste on nahkahousut.
-
Mä ymmärrän kyllä pointin.
Yritin miettiä, mikä yhdistää kaikkia niitä, jotka olen d'nä tavannut ja joiden pukeutumisesta olen pitänyt. Mukana oli sekä ihan erikseen asuna minua miellyttäneitä vaatteita että myös ihan vaan kantajalleen istuvia vaatekertoja. Yhdistävänä tekijänä on ollut se, että he ovat erikseen pukeutuneet kohtaamiseemme. Kuten minä mietin, mitä puen tapaamiseen, myös he ovat miettineet.
Aina tämä erikseen pukeutuminen ei silti näytä erikoiselta. On kertoja, että vastapuolella on ollut farkut ja kauluspaita, mutta ideana olikin olla mahdollisimman paljon nappeja mulle avattavaksi. Vaatetus ei eronnut perinteisestä business casual vaatetuksesta, mutta se sopi sessioomme. On ollut shortsit ja t-paita (ja mulla samalla eräs lyhythihainen arkimekko), koska oli tiedossa, että ajatukset haluttiin saattaa muistoihin, minkä vaatteet tekivät. Ja on ollut erillistä vaatetta, jolla haluttiin korostaa asetelmaa. Silti suurin osa näistä ei olisi mennyt bileiden pukukoodista, koska näyttivät arkisilta.
Mutta yhtä kaikki, WhiteWitch lause "kumppanin kunnioituksena, sitoutumisena sessioon" on mielestäni se ydin. Että vaatetuksella osoittaa ajatelleensa mua. Antaa sessiollemme sen verran arvoa, että muettii vaatteensa, eikä että puuhaili mitä nyt sattuikaan tekemään ja sit "poikkeaa vähän sessioimaan" ja palaa takas puuhiinsa.
-
Mutta yhtä kaikki, WhiteWitch lause "kumppanin kunnioituksena, sitoutumisena sessioon" on mielestäni se ydin. Että vaatetuksella osoittaa ajatelleensa mua. Antaa sessiollemme sen verran arvoa, että muettii vaatteensa, eikä että puuhaili mitä nyt sattuikaan tekemään ja sit "poikkeaa vähän sessioimaan" ja palaa takas puuhiinsa.
Just tää! Että miettii mua ja meitä ja sessiota ja haluaa panostaa siihen!
-
Nämä on kommunikaatiojuttuja. Kun sinulla on vaatimuksia seuralaisen pukeutumiselle, sano ne ääneen ja pidä niistä kiinni.
Just näin. Näen että D- ja ihan kaikkien kirjaimien miehet kyllä mieluusti pukee päälleen mitä sieltä vastapuolelta nyt toivotaankaan.
-
Näistäkin olisi hyvä keskustella etukäteen, varsinkin jos asia on itselle tärkeä. Minä en pääsääntöisesti välitä roolileikeistä tai asusessioista, joten en toivo erillistä sessiopukeutumista. Myönnän kyllä, että esim. armeijakamppeet näyttää hemmetin hyvältä miehen (tai muidenkin) päällä, mutta säännönmukainen pukeutuminen niihin sessiota varten minun mielikseni olisi turn off. Muutenkin d joka haluaa tehdä asioita lähinnä minun mielikseni on turn off.
Yleisesti ottaen arvostan ihmisessä sitä, että kykenee asialliseen ja tilanteenmukaiseen pukeutumiseen. Jokaisella saa olla oma tyylinsä, mutta pitäisi osata pyykätä vaatteensa säännöllisesti ja ymmärtää, miksi persvaon paljastavissa pieruverkkareissa ei lähdetä bileisiin.
PS: Jos joku haluaa järjestää pieruverkkaribileet, hyväksyttäneen myös tuo viimeinen.
PPS: Itse asiassa pieruverkkaribileet kuulostaa hauskalta. Menisin.
-
pieruverkkaribileet Ainut hauskempi idea jota on palloteltu. oli nudisti bileet ei huolta
pukeutumisesta . ainakin puolivakavasti tätä kinkyn aikana suunniteltiin oliko kuitenkin
liikaa edellä aikaansa lue " naisia oli vain muutama ". vai mihin kaatu.
-
Sanotaan nyt näin että sessio bile ja arkipukeutumisessa on huomattavia eroja.
Ja kyllä omistan pukuja ,pikkutakkeja jne...siistiä ja myös "epäsiistiä" ei niin cool rönttävaatetusta. ;D ;D
Tässä kun taasen aloittajan sävy on D-miehiä moitiskeleva niin vastavuoroisesti on olemassa joukkio nillittäjäsubeja..
Näiden nillittäjien vaateita ei kukaan kuolevainen pysty täyttämään ja siittä syntyvä harmistus ja närkästys näkyy ja kuuluu todella pitkälle ja kauan..
Verrokiksi näin Suomen MM- rallien myötä voinen todeta että eivät ne Ladan ajo ominaisuudet yhtään parane vaikka siihen vaihtaisi jalopuisen ralliratin.."
Henkilökohtaisesti arvostan Mercedes-Benz tyylillisiä.. Arvostus ja laatu kulkevat käsi kädessä toisin kun sillä "Mikan faijan BMW:llä" Elvistelevällä.. :o ;)
Toisaalta mikäli mökkioloissa tai saaressa veneily-yösessiossa vaadittaisiin pukua session onnistumisen takaamiseksi niin tokihan se onnistuisi.. Taitaisi vain käydä niin että se puku olisi kertakäyttöinen... 8)
Eipä muuta kun Wroom ja put pedal to metal...
-
Kyllähän näissäkin piireissä on ja tulee olemaan hyvin pukeutuvia, huonosti pukeutuvia, sekä heitä joita pukeutuminen ei kiinnosta. Lisäksi vielä he, joiden pukeutumista ei yleensä ymmärretä, koska se ei sovi normiin.
Normihan on siis karkeasti;
- D-miehelle reisitaskuhousut ja musta hakkaajapaita, kengät Varustelekasta, vyötäisiltä roikkuu piiska. Voi toisaalta olla ihan pukukin, jos on fiini. Maastokuosi käy myös kesät ja talvet.
- D-naiselle jotakin mahdollisimman peittävää, jota ei todellakaan ole helppoa riisua edes vessareissua varten. Siinä missä D-mies saa darkkarissa munansa ulos reisitaskupöksyjensä sepaluksesta sekunnissa ja kikkelit viuhuvat, D-nainen on aina täysin pukeissa eikä hillu pillu paljaana.
- sub-miehellä on wetlook-stringit. Varatulla sub-miehellä on stringien lisäksi kaulapanta ja hihna.
- sub-naisilla on tyllihame, verkkosukkahousut ja timanttikaulapanta, toisinaan myös koulupuku. Kengät ovat yhtä korkeat kuin D-naisillakin, jos naiset ovat heteroita.
Switcheistä ja fettareista ei ota mitään selvää.
-
Monasti ole tätä samaa asiaa pähkäillyt, toki olen vahvasti puolueellinen koska rooliasut kuuluu omiin mieltymyksiin erittäin vahvasti.
Itse tykkään aloittaa session sillä että käydään viimeisimmät hankinnat läpi ja suunnitellaan mitä kaikkea näistä voisi kehitellä. Tokihan viestejä on heitelty jo etukäteen ja kuvia vaihdettu, mutta vasta paikanpäällä selviää mihin kaikkeen ne asut tällä kertaa taipuu. Jotkut asut ja asusteet on toki enemmän huumorimielessä mukana, mutta eipä tämä niin haudanvakavaa olekaan. Paitsi siinä viimeisessä sessiossa...
Toki tykkään yllättää kumppanin avaamalla oven jossain sellaisessa asussa jota hän ei vielä ole nähnyt.
Tweed-puku on kyllä mukava asu esimerkiksi rehtori-leikkeihin. Itsellä on juuri vaalea tweed-takki ostoslistalla, mutta vielä ei ole sellaista sopivaa vastaan tullut. Kyynärpääpaikat pitäisi olla, ja muutenkin sellainen kartanohenkinen takki jossa kelpaa oppilasta tai kuritonta piikatyttöä opettaa talon tavoille.
Miehille on tosiaan aika vähän asuja tarjolla, ainakin jos pornokaupan sivuja selaa, mutta onhan miesten muoti kautta aikain ollut kallellaan sinne dominoivaan päähän. Univormut erityisesti. Mutta myös uskonnollisista asuista löytyy valikoimaa. Kyllähän joku Musta Paavi kepin varressa aina sen ironmaiden-paitaressukan voittaa.
Joskus löysin kirpparilta mustan kauluspaidan jossa on valkoisia pääkalloja ja hirttosilmukoita. Sitä en ole vielä koskaan päässyt missään käyttämään, mutta joskus siihenkin asuun löytyy loput osat. Koko ajan on useampi roolihahmo rakenteilla, paloja löytyy sieltä täältä. Jotkut näistä päätyy kuvina tällekin sivustolle.
Villakankainen takki on toki hieman lämmin, ainakin kiivaampaan sessioon, mutta ainahan sen voi riisua. Itse asiassa juuri se hetki kun oppilas polvistuu lattialle ja rehtori riisuu takkinsa, asettaa sen huolellisesti tuolin selkänojalle ettei tule ryppyjä, käärii hitaasti paitansa hihat ja koko ajan tuijottaa tuimasti rangaistavaa, saattaa olla juuri se eniten kihelmöintiä aiheuttava elementti koko leikissä. Vähän sama kuin näissä legendaarisissa hitler-videoissa se kun aatu ottaa vapisevalla kädellään lasit päästä.
Takin alla voi olla liivi, jos ei ihan paitasilleen tohdi heittäytyä.
Tokihan näitä asuja voi ja kannattaakin muokata omaan käyttöön sopivammaksi. Niihin housuihin voi tehdä vaikka millaisia luukkuja että pääsee näppärästi konehuoneeseen. Taskupussit leikkaamalla pois parantaa tuuletusta ja voi kehoittaa kumppania kaivamaan auton avaimet taskusta... Samoin niitä subin vaatteita voi muokata niin että ne saa helposti pois, menee vähän sessio sivuraiteille kun tökkää terävän hakasen oman kynnen alle. Tarranauha ei ehkä seksikästä ole, mutta toimii usein tosi hyvin.
Vaatekaupasta ostetut vaatteet on yleensä parempilaatuisia kuin ne pornokaupan rimpulat. Ja ne voi usein pestä pesukoneessa muun pyykin joukossa. Kirpparilta saa kympillä jo useamman vaatekappaleen joiden muokkaaminen saksilla, hampailla, hiomanauhalla ja puukolla, ei ota lompakon päälle. Kirppareilta löytää myös paljon muuta kelpoa varustetta, kuten ohuita kukkakeppejä, raskaita tummia verhoja, ketjua, lukkoja, kynttilöitä, puristimia, keritsimiä, levittimiä, supistimia, nostimia ja laskimia.
Mielikuvitus on vain rajana.
Ja siinä mitä kehtaa kassalle viedä.
Sessiovaatteet ei koskaan mene normi arkivaatteiden kanssa sekaisin. Näin niiden erityisluonne säilyy ja mielikin naksahtaa oikeaan asentoon kun ne vaihtaa päälle. Vaatteilla voi olla yllättävän suuri merkitys siinä kuinka hyvin uppoutuu fantasiamaailmaan ja siihen oman rooliinsa.
Tosimieshän piiskaa vaikka kukkamekko päällä, me muut joudutaan sitten tekemään vähän enemmän töitä sen ulkoasun eteen.
"Ehkä ajatelen sitä kumppanin kunnioituksena, sitoutumisena sessioon."
Tämäpä juuri! Ihan sama pätee henkilökohtaiseen hygieniaan, riittävän ajan varaamiseen yms. Kun molemmat panostaa asiaan, saa siitä molemmat jotain irti.
Töitä voi tehdä vasemmalla kädellä, kännyä selaten, mutta päiväkausia odotettu tapaaminen vaatii jo ihan erilaista yrittämistä. Parhaat sessiot pyörii vielä kymmenenkin vuoden päästä kaihoisana mielessä ja toimii hyvänä alustana uusien seikkailujen suunnittelulle.
-
Normihan on siis karkeasti;
- D-miehelle reisitaskuhousut ja musta hakkaajapaita, kengät Varustelekasta, vyötäisiltä roikkuu piiska. Voi toisaalta olla ihan pukukin, jos on fiini. Maastokuosi käy myös kesät ja talvet.
Miten pukeutuu D joka ei ole väkivaltaan taipuvainen, kuten esim:
- Caregiver-D
- Daddy-D
- Soft-D
Taikka vaikka mindfuckkiin taipuvainen D?
Itse en ole koskaan kokenut että asuni ilmentäisi sitä mitä minä teen ottaessani leluni. Tai että tarvitsisin jotain ulkoista lisuketta korostamaan "rooliani" dominoivana. Se tulee niin luonnostaan 乁( •_• )ㄏ
-
Miten pukeutuu D joka ei ole väkivaltaan taipuvainen, kuten esim:
- Caregiver-D
- Daddy-D
- Soft-D
Taikka vaikka mindfuckkiin taipuvainen D?
Itse en ole koskaan kokenut että asuni ilmentäisi sitä mitä minä teen ottaessani leluni. Tai että tarvitsisin jotain ulkoista lisuketta korostamaan "rooliani" dominoivana. Se tulee niin luonnostaan 乁( •_• )ㄏ
Kansainvälisesti DD:n stereotypia vaikuttaa olevan se tumma puku, tai joskus jo se pikkutakki riisuttuna. (Mikä kyllä näyttää hemmetin hyvältä.)
-
Orjamies ja Syntipukki tuossa hyvin kirjoittikin jo siitä, että miehille on vähemmän vaihtoehtoja (Varsinkin jos hakee jotain maskuliinisuutta pukeutumiselta). Ja dresscode voi kaventaa niitä entisestään. Ulkomailla olen katsonut, miten bileissä varmaan sadoilla miehillä on lähes samanlainen harness (toki sekin parempi kuin että kaikilla olisi valkoiset puuvilapaidat). Pidän kyllä siitä, että bilepukeutuminen on esteettiseti miellyttävää ja sellaista johon on panostettu, ihan sukupuolesta riippumatta.
Sessiopukeutuminen vähän eri asia, kun muita katsojia (tai dresscodea) ei ole. Kuten useampi sanoi, näistä olisi hyvä sanoa etukäteen, jos mieltymyksiä on (olen itsekin niin tehnyt uusien ihmisten kanssa). Sitten taas jos jo joku dynamiikka on jo voimassa, niin itse näen subina että jos sanoisin vaikka, että voisko sulla seuraavalla kerralla olla päällä xyz, niin dominoivalta olisi ihan oikeutettua vaikka sitoa mun silmät seuraavalla kerralla. Ellei sitten erikseen ole sovittu, että subilla jotain sanottavaa tällaisiin asioihin. Tai sanoahan voi aina, eri asia, mitä siitä sitten seuraa ::) Tai sitten voi jotenkin kauniisti kehujen kautta yrittää välittää toiveensa.
Mutta sitten kun dynamiikka ei rajoitu tiukasti sessioihin tai on 24/7, niin ihan sama (minusta) mitä dominoivalla on päällä, ei se valta siitä ole kiinni. Joskus imho hotimpaakin, että dominoiva tulee vaikka suoraan töistä.
Miten pukeutuu D joka ei ole väkivaltaan taipuvainen, kuten esim:
Väkivaltaan taipuvainen? Jos tuolla tarkoitetaan sadistia, niin tuo ei ole oikea termi.
-
Näkökulma siittä että on asustefettari tai friikki ei oikeuta dissaamaan ja yleistämään D- miesten huonoa pukeutumista.
Pukeutumisella voi viestä vahvasti. Mikäli ajat takaa kunnollista ja kestävää nahkaliiviä joka uhkuu sitä voimaa ja kaikkea muuta D-miesmäisyyttä niin oikein teetettynä ja koristeltuna se liivikin maksaa yli tonnin.
Kyse ei siis enää ole ns. postimyynnin bulttituotteesta joka istuvuus on sitä sun tätä..
Kunnollinen puku ei myöskään ole Dressmannin halpisräkistä tai edes Mr.Big liikkeestä vaan siinnä puhutaan paitoineen liiveineen ja muine tykötarpeineen jo sellaisista summista että tuskin se subi saa siihen edes koskea.
Maskuliinisuutta ja omaa seksuaalista suuntaustaan voi korostaa toki muutenkin mikäli tarpeellista, mutta joskus käy niin että se ei näy päällepäin juuri laisinkaan..
Kun nyt sotket tähän myös tuon 24/7 niin hyvin harva orjakaan on ne samat asusteet päällä dynaamisesti tahi ei..
Se mitä olen vuosien varrella huomioinut niin se tavallinen kotikuri tuolta Kaikkien Syntien maasta on yllättävän monelle24/7 suhdetta tahi pitkäkestoisia sessioita haaveksiville subeille ylivoimainen rasti..
Se on tuolla päin Suomea aivan tavallista elämää eikä aiheuta paikallisessa"Esson Baarissakaan" edes parranpärinää..
Sen sijaan olen suuresti yllättynyt miten kapeakatseista lokeroitunutta ja erimoisissa värikuplissa tyhjän nyhjäämisesta kiistoja kehittelvä tuo Akateemiselta pohjalta harrastettava kinkyily on ison kirkon kupeessa.
Vertaisin tätä Pohjanmaan jokiin.. Osa on uimataidotonta käyvät aikuisenakin uimakouluissa.
Vanhan kansan keskuudessa se suosituin uimalaji on kylkimyyry..
-
Tässähän vaikuttaa se onko jommalla kummalla tai molemmilla jotakin asuihin, rooleihin tai materiaaleihin liittyviä fetissejä. Ja rooleilla tarkoitan tässä siis että pukeudutaan vaikka jonkun ammatin mukaan tms. Sitten myös se että onko kyse Sessiosta isolla ässällä, eli jotakin erikseen sovittua ja suunniteltua vai onko kyse suhteessa tapahtuvasta spontaanimmasta sessioinnista.
Itse olen suhdeihminen eli omissa kuvioissa suurin osa sessioinnista on tapahtunut enemmänkin spontaanisti tai hyvin kevyellä sopimisella. Silloin enemmänkin kumpikin osa puoli on riisunut ensin osin ja lopulta kokonaan sen mitä on sattunut olemaan päällä. Korkeintaan sitten D on saattanut ohjeistaa vaihtamaan tai pukemaan valmiiksi tietyt/ tietyn tyyppiset vaatteet tai alusvaatteet tyyliin " kun tulen töistä niin toivon että sinulla on x asia päällä". Tällöin ei ole juurikaan väliä mitä sillä D ihmisellä on päällä. Sitten ihan eri on jos sovitaan johonkin tulevaisuuteen joku tietty hetki mihin oletetaan panostavan pukeutumaan enemmän. Kyllä silloin tietyllä tapaa pukeutumisen on oltava linjassa, ellei sitten sillä eritasoisesti pukemisella ole tarkoitus hakea jotakin juttua siihen sessioon. Sekin on sitten oma juttunsa, että itse panosta pukemiseen ja hiuksiin ja meikkiin ja D on verkkareissa tai sitten kummallakin on vimpan päälle mietittyä päällä. Molemmilla on paikkansa.
Kait kuka vaan ymmärtää että se mittatilauspuku yhtä lailla kuin kunnon materiaaleista mittojen mukaan teetetty kunnon luitettu korsetti ja siihen sopivat muut vaatteet ei löydy postimyynnistä ja maksaa sen verran että moisia ei normaalipalkalla työskentelevällä kovin montaa erilaista ole...
-
Kait kuka vaan ymmärtää että se mittatilauspuku yhtä lailla kuin kunnon materiaaleista mittojen mukaan teetetty kunnon luitettu korsetti ja siihen sopivat muut vaatteet ei löydy postimyynnistä ja maksaa sen verran että moisia ei normaalipalkalla työskentelevällä kovin montaa erilaista ole...
Itse asiassa mulla pelkät nettikaupasta ostetut alusvaatteet (ml. korsetti ja sukkanauhaliivit) maksaa tuollaiset 400-500€ - kun ne ovat kunnolliset ja laadukkaat, vintage-tyyliin tehdyt ja päivittäiseen käyttöön tarkoitetut. Pelkät nauhasukat on jo enemmän kuin osa maksaa t-paidasta - niitä ei, kiitos vaan, passaa repiä ellei maksa uusia tilalle. Eikä silti vielä puhuta edes mittatilauskamasta, vain pienen merkin laatutavarasta. Mittatilauskorsetti taitaa olla nelinumeroisen summan verran.
-
Tässähän on sama ongelma kuin miesten pukeutumisessa yleensäkin, eli miesten vaatteet ovat pääosin todella tylsiä. Kyseessä ei ole yksilön ongelma, vaan yksittäisen miehen on vaikeaa löytää kiinnostavaa päällepantavaa kun vaatteita on saatavilla 3 eri värissä. Kun vertaa naisten vaatetuksen muotokieleen niin miesten pukimet jäävät vallan vaatimattomiksi. Ei hirveän yllättävää, että juuri sopivan maskuliinista ja vahvaa mieskuvaa ylläpitävä dom ei pukimilla irroittele. Onhan sitä kinkyillä nahkaa ja lateksia mitä ei arkipukeutumisessa näe, mutta etenkin heteromiehillä koristautuminen jää vähäiseksi. Dom top ukkeli, joka on homo voikin hyvin sonnustautua harnessiin, mutta jotenkin naisten kanssa peuhatessa sellainen on harvinaisempaa?
Tässäkin keskustelussa on toistunut miesten tumma puku joka toisessa viestissä. Niin kuin se olisi ainoa seksiä ja valtaa uhkuva vaate minkä mies voi päälleen vetää. Onhan se puku nyt kiva, mutta siis oikeesti, olisipa yleisesti hyväksyttävää miesten pukeutua mielenkiintoisemmin niin saisi kinkytkin irrotella vaatteilla enemmän.
-
Paljon riippuu pukeutuminen tilanteestakin. Bileisiin joutuu enempi miettimään pukeutumista. Ja varsinkin jos bileissä on pukukoodi. Tarkinta pukeutumiskoodi on ollut Wastelandissa.
Kaikenlaista on tullut vuosien mittaan osteltua. Löytyy nahkahousuja, nahkakilttiä, harnessia, pvc:tä ja kumiakin. Parit maiharit. Ja toki arkisempia asuja.
Sessioita varten pukeutuminen sitten paljon vapaampaa. Välillä hyvinkin vähissä vaatteissa tarjoten naiselleni silmäniloa. Ja lopulta ne vaatteet kuitenkin yleensä lentää päältä.
Kun tykkään että naiseni pukeutuu välillä seksikkäästi. Niin tietenkin itsekin haluan että miellytän häntä ja kuuntelen hänen mahdollisia toiveitaan. Aina ne ei toteudu, mutta hyvinkin usein.
-
Vaikka puhutaan tummasta puvusta, niin olishan sitä hienoa nähdä miehillä välillä väriäkin. Joskus muinoin miehet koreili jopa enemmän kuin naiset.
-
Yleisesti ottaen arvostan ihmisessä sitä, että kykenee asialliseen ja tilanteenmukaiseen pukeutumiseen. Jokaisella saa olla oma tyylinsä, mutta pitäisi osata pyykätä vaatteensa säännöllisesti ja ymmärtää, miksi persvaon paljastavissa pieruverkkareissa ei lähdetä bileisiin.
Tässähän vaikuttaa se onko jommalla kummalla tai molemmilla jotakin asuihin, rooleihin tai materiaaleihin liittyviä fetissejä. Ja rooleilla tarkoitan tässä siis että pukeudutaan vaikka jonkun ammatin mukaan tms. Sitten myös se että onko kyse Sessiosta isolla ässällä, eli jotakin erikseen sovittua ja suunniteltua vai onko kyse suhteessa tapahtuvasta spontaanimmasta sessioinnista.
Itse olen suhdeihminen eli omissa kuvioissa suurin osa sessioinnista on tapahtunut enemmänkin spontaanisti tai hyvin kevyellä sopimisella. Silloin enemmänkin kumpikin osa puoli on riisunut ensin osin ja lopulta kokonaan sen mitä on sattunut olemaan päällä. Korkeintaan sitten D on saattanut ohjeistaa vaihtamaan tai pukemaan valmiiksi tietyt/ tietyn tyyppiset vaatteet tai alusvaatteet tyyliin " kun tulen töistä niin toivon että sinulla on x asia päällä". Tällöin ei ole juurikaan väliä mitä sillä D ihmisellä on päällä. Sitten ihan eri on jos sovitaan johonkin tulevaisuuteen joku tietty hetki mihin oletetaan panostavan pukeutumaan enemmän. Kyllä silloin tietyllä tapaa pukeutumisen on oltava linjassa, ellei sitten sillä eritasoisesti pukemisella ole tarkoitus hakea jotakin juttua siihen sessioon. Sekin on sitten oma juttunsa, että itse panosta pukemiseen ja hiuksiin ja meikkiin ja D on verkkareissa tai sitten kummallakin on vimpan päälle mietittyä päällä. Molemmilla on paikkansa.
Näiden kanssa on helppoa olla samaa mieltä.
Miten pukeutuu D joka ei ole väkivaltaan taipuvainen, kuten [...] vaikka mindfuckkiin taipuvainen D?
Oikea vastaus on ***rumpujen pärinä*** rantasortsit sekä villasukat! ;D
-
Vaikka puhutaan tummasta puvusta, niin olishan sitä hienoa nähdä miehillä välillä väriäkin. Joskus muinoin miehet koreili jopa enemmän kuin naiset.
Värillisissä ja erikoisissa kuoseissa ja leikkauksissa on se ongelma, että niitä pukuja ei oikein voi käyttää kuin kerran, jos aina ilmestyy juhliin siinä samassa erikoisessa puvussa se näyttää surkealta. Pitäs olla niin paljon varallisuutta, että voi ostaa puvun ja käyttää sitä vain kerran tai kaksi. Tummaa pukua voi käyttää vaikka miten monta kertaa.
-
Ihminen joka panostaa pukeutumiseen ymmärtää että pukeutumisellaan voi viestiä ja viestillä voi leikitellä. Ei se sen kummempaa ole. Eikä onnistuneeseen viestintään tarvita mittatilauspukua, vaikka se ja montako sataa tai tuhatta sellainen maksaa on toistuvasti noussut täällä esiin.
-
Värillisissä ja erikoisissa kuoseissa ja leikkauksissa on se ongelma, että niitä pukuja ei oikein voi käyttää kuin kerran, jos aina ilmestyy juhliin siinä samassa erikoisessa puvussa se näyttää surkealta. Pitäs olla niin paljon varallisuutta, että voi ostaa puvun ja käyttää sitä vain kerran tai kaksi. Tummaa pukua voi käyttää vaikka miten monta kertaa.
Väriä voi tuoda myös liivillä takin alla, tai laittaa kravatin tilalta värikkään huivimaisen solmukkeen.
-
D-ihmisenä ja ei vaatefettarina olen monet kerrat todennut, etten olee menossa DCbileisiin, koska puku ei riitä ja jotain hölmö naruviritelma sinne en menee tekee. Olen ollut bileissä niin maihareissa ja vaimoonhakkajapaitassa kun myös täys puvussa. Molemmat passaa mulle oikein hyvin. Ja ainahan on ollut muutama D ihmista, kuka myös puvussa kulkee. Eli meitäkin on. Vaikka kuinka monta. Ja dc bileisiin alettaan käymään enemmän, kunhan latekskisu hihnanjatkeena laskettaan tarpeeksi pervoksi aksesuaariksi, että kelpaa juhliin muiden kanssa.
-
Ja kyllä joku sininen hyvin istuva puku ja ruskeat kengät yhdistelmä on sellainen että kerran kun sellaisen hankkii niin sillä sitten menee aika monen vuoden kesäajan juhlat. Tai vähemmän muodollisissa jutuissa irtotakki ja housut combo. Ei tässäkään tarvitse mennä ääripäästä toiseen. Sitten toisen tyyppisissä tilaisuuksissa kiltti tykötarpeineen on hyvinkin miehekäs.
-
Pukeutuminen kertoo itsestäsi hyvin paljon, vaikka usein toisin väitetään.
Ensisilmäyksellä näkee vain sen huolitellun tai törkyisen ulkokuoren, ei ihmisen mieltä. Jos ensisilmäys on viimeinen, niin sit se on.
Kukin pukeutuu haluamallaan tavalla ja toivottavasti viesti on se mitä haluaa itse pukeutumisellaan viestiä. Jos sinä on ristiriita, voi korjata asian tai syyttää muiden pintapuolisuutta ja ihmiskunnan epäoikeudenmukaisuutta.
-
Miten pukeutuu - - esim:
- Caregiver-D
- Daddy-D
- Soft-D
Taikka vaikka mindfuckkiin taipuvainen D? - -
Kansainvälisesti DD:n stereotypia vaikuttaa olevan se tumma puku, tai joskus jo se pikkutakki riisuttuna. (Mikä kyllä näyttää hemmetin hyvältä.)
Tää innosti pohtimaan omia mielikuvia näistä! Tää siis nyt kieli poskella kirjoitettua, ei mitään "tämä on ainoa oikea vaihtoehto" ^-^
Mulle kans tyypillisin mielikuva DD'n vaatetuksesta on suorat / muuten siistit housut vyön kanssa ja kauluspaita, ylin nappi auki ja hihat hieman käärittymä, pikkutakki olalla, käsivarrella tai tuolinselällä. Eli ajatus miltä voisi näyttää kun on tullut työpäivän jälkeen toimistolta kotiin. Jostain syystä dd't on mun mielessä "toimistotöissä", jännä :o
CaregiverD selvästi on farkuissa ja siistissä neulepaidassa ;D paidan hihat toki vedetään ylemmäs, jolloin brättäilystäkin nauttiva subi tietää, että nyt on parempi ottaa se kiltti ilme ja istua aloilleen nätisti O:-)
Soft D voi olla mitä tahansa näistä, mutta ei maihareita jalkaan (mieluummin villasukat) eikä maastokuosia. Reisitaskuhousujen vyöllä roikkuu ennemminkin tukevat mutta pehmeät nahkakahleet ja kaunis pehmeä floggeri.
Mindfucker... Hmmm... Sillä on farkut, vyö, t-paita helma housuissa ja päällä (flanelli)kauluspaita avonaisena (ja jälleen hihat käärittynä!). Jalassa toki mitkäs muut ku converset. Ihan selkeästi! Eikö? ;)
Kaikilla on mun mielikuvissa käsivarret paljaina :o nooh, kädet on se juttu, koska kosketus on the thing! 8) :love:
Kyllähän näissäkin piireissä on ja tulee olemaan hyvin pukeutuvia, huonosti pukeutuvia, sekä heitä joita pukeutuminen ei kiinnosta. Lisäksi vielä he, joiden pukeutumista ei yleensä ymmärretä, koska se ei sovi normiin.
Normihan on siis karkeasti;
- D-miehelle reisitaskuhousut ja musta hakkaajapaita, kengät Varustelekasta, vyötäisiltä roikkuu piiska. Voi toisaalta olla ihan pukukin, jos on fiini. Maastokuosi käy myös kesät ja talvet.
- D-naiselle jotakin mahdollisimman peittävää, jota ei todellakaan ole helppoa riisua edes vessareissua varten. Siinä missä D-mies saa darkkarissa munansa ulos reisitaskupöksyjensä sepaluksesta sekunnissa ja kikkelit viuhuvat, D-nainen on aina täysin pukeissa eikä hillu pillu paljaana.
- sub-miehellä on wetlook-stringit. Varatulla sub-miehellä on stringien lisäksi kaulapanta ja hihna.
- sub-naisilla on tyllihame, verkkosukkahousut ja timanttikaulapanta, toisinaan myös koulupuku. Kengät ovat yhtä korkeat kuin D-naisillakin, jos naiset ovat heteroita.
Switcheistä ja fettareista ei ota mitään selvää.
Repesin! ;D
-
Ja mitään normia, joka määrittelisi pukeutumisen roolin mukaan, ei ole olemassa.
Tai kenties on feministisessä todellisuudessa mutta se todellisuus ei koske setämiehiä ainakaan.
-
Ja mitään normia, joka määrittelisi pukeutumisen roolin mukaan, ei ole olemassa.
Tai kenties on feministisessä todellisuudessa mutta se todellisuus ei koske setämiehiä ainakaan.
Mikä tää feministisen todellisuuden pukeutuminen on? En oo kuullutkaan, vaikka oon feministi :o
-
Suomessa on nykyään muotia ns. "dress down-look". Eli juhlallisempaa pukeutumista on jo alettu katsomaan kieroon. Se on sääli, sillä eri tilaisuuksiin sopivat erilaiset asut. Persoonallisuutta ei vähennä puvun käyttö, koska variaatioita voi tehdä helposti.
Itse käytän pikkutakkia, pukua tai smokkia tilanteen niin vaatiessa. Tweedpukukin on ollut ennen, ja sehän kutitti kivasti syliin istujan paljasta pyllyä ;)
Kun kutsu linnanjuhliin tulee :)), niin täytyy sitten käydä frakkikaupassa...
Remppahommissa sitten työhousut tai haalarit, jne...
-
Ehkä tässä on keskustelussa kahta asiaa sekaisin.
Yksi asia on rooliasut, jossa puvusta nyt paljon puhutaan, ja joka sopii joillekin ja joihinkin juttuihin. Onhan se hieno tunne kun master sitoo käteni solmiollaan (ei tartte olla tonnin käsintehty silkkisolmio), käskee pyllyn pystyyn, laittaa takkinsa huolitellusti tuolin selkämykselle ja ottaessaan vyötään irti housuista sanoo että meidän pitää jutella viestieni kieliopista.
Toinen puoli on sitten se pukeutuminen yleensä kun on sessiota tulossa (en ole 24/7 jutuissa enkä kovinkaan usein päädy sessioihin itselleni yllätyksenä, joten niistä en osaa sanoa). Puhtaus on yksi asia, toinen on vaatteiden yleinen käyttöaste. En minä laita sessioon valmistautuessani kaksi vuotta lenkkikäytössä olleita mummoalkkareita tai t-paitaa jota käytän siivotessani. Minusta on ihanaa kun miehellä on se puhdas ja hyväkuntoinen kaulupaita, tai t-paita, tai muu paita, ne vain viidesti pestyt boxerit jossa ei ole blackhorse -kuviointia ja sukkien kantapäät eivät ole käytöstä puhjenneet. Käytän minä itsekin käytössä kuluneita vaatteita, mutten minä niitä käytä silloin kun odotan jonkun näkevät minut.
-
Näin jonkinlaisena univormu- ja työvaatefettarina tykkään kyllä eniten siitä, että työvaate näyttää siltä että sen kanssa on myös oikeasti tehty töitä. Saa haistakin siltä, jos nyt ei ihan pahimmasta kärystä ole kyse. Niistä juhlavammista paraatipuvuista en edes innostu samalla tavalla. Kulumat ja tahrat kertoo, että vaatteissa on tehty muutakin kuin poseerattu. Vähän erilaista näkökulmaa tähänkin asiaan :D
-
Ei tässä keskustelussa ole mitään sekaisin..
Aloittaja on vain niin nuori ettei muista että ennen muinoin ennen nettiä ja somea saati kännyjä sillä pukeutumisella väreillä ja eri vaatekappaleilla erimoisine käyttötarkoituksinensa viestiteltiin nimenomaan seksuaalista suuntautumista...
Se ei myöskään ole muiden harmistus saati syytä mikäli sillä omaksi halutulla ei ole riittävästi taloudellisia tahi työperäisiä resursseja pukeutua 24/7 juuri niin kuin se subi haluaisi..
Nykyisin kaikki on niin sekaisin että bottomhomo tahi switch viestii olevansa D-mies..
Kummallista kyllä tällä foorumilla näitä D-miestä mollaavia keskustelunavauksia tulee säännöllisin väliajoin ja pääsääntöisesti vain yhden XXXXX taustan suojista.. Booring ja Nooby vai miten tämä pitäisi sanoa..
Vaikutelma ja jällkimaku mitä siittä jää on se että he ovat ainoita oikeita kinkyjä koska kaiken kirjoittelun pohjavire ja sävy on se " kas lisää pilkattavia"
Nyt on vain niin että tuolla muualla on myös elämää ja kivoja tapahtumia.
Toivottavasti näiden keskustelujen aloittajat ja ylläpitäjät kun jäänevät täällä ilman sopivaa seuraa ja purkavat sitä katkeruuttaan " paha D-mies " tyylillisiin avauksiin kolumneihin ja muihin roskapostillatasoisiin kirjelmiinsä niin kannattaa silti muistaa että se maine kantautuu myös kauas tässä netin ihmeellisessä maailmassa...
Osalle on suuri hämmästelyn aihe että se maine leviää D-miesten keskuudessa "änkyränä mille ei kelpaa mikään"..eli on itse luonut itsestään toksiinisen mielikuvan..
Mitä tulee pukukoodiin eri tilanteissa niin aloittaja voi luulla että bottomin tyylillisesti pukeutuva sekasekstaaja on aito D- mies...
No näinhän se ei todellakaan ole..
On myös olemassa ne kaikkia sääntöjä ja pukukoodien vaadetta ja tilaisuuden teemaa halveksuvat viuhtaajat..
Todelliset kukkamekkotantat joiden osallistuminen vaikka pukukoodattuihin juhliin tulisi järjestäjien estää, koska kaikki muut ovat nähneet vaivaa sen illan teeman ja pukukoodin toteuttamiseksi...
p.s.
tämäkään pukuasia ei ole mennyt tunteisiin...mutta kun nyt on pitkään udeltu että mitäs ne D-miehet miettivät niin tässä hieman vastauspohjaa..
D-miehen sielunelämästä en viitsi tehdä aloitusta tahi edes yrittää päästä kolumnistiksi-siihen ei yksinkertaisesti löydy riittävää mielenkiintoa.-..
-
CaregiverD selvästi on farkuissa ja siistissä neulepaidassa ;D paidan hihat toki vedetään ylemmäs, jolloin brättäilystäkin nauttiva subi tietää, että nyt on parempi ottaa se kiltti ilme ja istua aloilleen nätisti O:-)
(https://i.imgur.com/H5Jt1vH.jpg)
About jotain tuollaista kuvittelin itsekin.
-
Kummallista kyllä tällä foorumilla näitä D-miestä mollaavia keskustelunavauksia tulee säännöllisin väliajoin ja pääsääntöisesti vain yhden XXXXX taustan suojista..
Jaa, eihän tuo mollaamista ollut. Ihan asiallinen aloitus, ajattelunherättäjä - jos subin vaatteilla on merkitystä Domille, niin miten sitten ei sen saman Domin vaatteilla saisi olla väliä subille? Joillakin on vieläpä aikamoisia odotuksia, silloin olisi ihan kohtuullista että D itsekin satsaa vastaavasti. Kyllähän sen sortin huomioiminen toimii molempiin suuntiin. Suurin osa subeista ei ole orjia, joilla ei saa olla omia mielipiteitä ja toiveita.
Aloittaja ei minusta edes puhunut kaikista Domeista. Ei kaikilla Domeilla edes ole isoja odotuksia subinsa vaatteille.
p.s.
tämäkään pukuasia ei ole mennyt tunteisiin...mutta kun nyt on pitkään udeltu että mitäs ne D-miehet miettivät niin tässä hieman vastauspohjaa..
Jotenkin on vaikea uskoa, ettei mennyt tunteisiin, kun kirjoituksesi kuulosti nimenomaan siltä että meni.
-
Raduni ;D ;D ;D ;D ;D
Stupid, sexy Flanders?
-
No nyt ei voi vastustaa.
Okilly dokilly - Reneducation
https://youtu.be/8lnfOvc_jGg
Palaan topikkiin hetken kuluttua...
-
"Mutta miten on D- miesten laita??"
"Tuntuu ettei heidän pukeutumisellaan olisi mitään annettavaa..
Ja monille se ei tunnu olevan mitenkään merkityksellistä....
Minua häiritsee kun minä panostan asuihin ollakseni jtn muuta kun olen arjessa ja sitten D onkin collareissa tai farkuissa ja peruspaidassa"
Tämä on suora lainaus aloittajan ensimmäisestä kappaleesta joka niputtaa kaikki D miehet mössömassaksi joka ei osaa pukeutua.
Sessiokuvaukset seuraavissa kappaleissa ovat asia erikseen enhän täällä niittä jakele eli loppu on suoranaista selittelyä ja silmänlumetta tälle ensimmäisen kappaleen yleistykselle.
Kirjoituksen sävy on siis taattua ja tuttua jatkumoa tälle kolumneissa ja muissa kirjoitteluissa vuosikausia olleelle ja loppuun kuluneelle rätisevän savikiekon äänikirjamaiselle saagalle eli "paha D-mies" tyylilajille.
Vertaisin tätä tympeää loputonta kirjoittelua joko Hietamiehen tuotantoon tahi Päätalontuotantoon seksikohtauksinensa koska tästä loputtomasta jargonista " Paha D- mies" puuttuu kyllä pahasti se historiallinen konteksti mitä Kaari Utrio kirjoissaan tarjoaa eli aihepiirin huolellinen taustoitus ja taustatyön tekeminen.
Henkilökohtaisesti en koe tarvetta parturoida liuhumaista "Viikinkistyle" lettikampausta saati pitää huonosti päällä istuvia bikerliivien halpiskopsuja buustatakseni D-miesvaikutelmaa tai tehdäkseni vaikutusta johonkin ..
Yhtä vähän on tarvetta sekaantua toisten suhteisiin käyttäen kepparina buustausportfoliota,.muka feikattuina kuvineensa..
Mutta tämähän on täälläpäin niin tavallista tarinaa ja narinaa että naurattaa.
On tullut vastaan huomattavasti nuorempia subeja jotka halajaisivat sitä kokonaisvaltaista elämänhallintaa ja opastusta.
Hyvin ymmärrettävää, mutta silloin ei todellakaan olla jaettavissa..
Asian voisi ilmaista näinkin...
Mikäli se ruoho on siellä raja-aidan takana vihreämpää ja sitä on pakonomaisen tarve maistella niin se portti kyllä aukeaa, mutta ärhäkän sähköpaimenen lailla on sitten estot päällä eli takaisin ei ole tulemista..
Oli päällä tai ei vaikka mitä asusteet,koska asusteilla tahi niiden puutteella viestitetään voimallisesti myös tänne D-miesten suuntaan,kuten ketjun aloittaja toisessa osiosaan jo kommentoi.
Mutta ne reunaehdot kun ovat olemassa niin hyvin harva sen seulani läpäisee .
Ei ole mikään ylläripylläri eikä Eppujen asustelaulun veroinen että tuo vanhemman kaartiin kuuluvissa kun ei natsaa ja ne pystösulat päässe wiuhumaan niin se harmistus tuodaan Helena Ammu tahi Klaara Kotkomaisin elein julki vaikka itse käyttäytyy kuin Milla Magia Roope-setää kohtaan...,.
Mikäli jaksoit myös Mustan maggaran kaupungissa tahi Rievänkyän ulkokylän laitamilla mukaanlukien Kalakukkojen piäkaapunki lukea tänne asti niin kyllä tuossa hetimiten yleistetään koskemaan ihan kaikkia D-miehiä.
Vaihtoehto on sitten tuo monitulkinnaisuus..elikkäs tuo monikkomuoto tarkoittanee näissä piireissä aivan eri asioita riippuen siittä missä päin Suomineitoa seikkaileekaan... ;D ;D
Hyvästä nammalihasta naatiskelevana D-miehenä kahta en vaihda...
Toinen on se Turun Sinappi ja toinen ?????
-
Näin jonkinlaisena univormu- ja työvaatefettarina tykkään kyllä eniten siitä, että työvaate näyttää siltä että sen kanssa on myös oikeasti tehty töitä. Saa haistakin siltä, jos nyt ei ihan pahimmasta kärystä ole kyse. Niistä juhlavammista paraatipuvuista en edes innostu samalla tavalla. Kulumat ja tahrat kertoo, että vaatteissa on tehty muutakin kuin poseerattu. Vähän erilaista näkökulmaa tähänkin asiaan :D
+1
Tämähän on sama syy miksi ritari lommoisessa haarnikassa kärttyisellä sotahevosella ratsastaen on noin biljoona kertaa kuumempi kuin se kiiltävässä haarnikassa valkoisella hevosella paikalla karauttava kollegansa. Toinen on jo tappanut lohikäärmeen, toinen vasta lupailee.
Minusta vaatteet lähettävät aina jonkinlaisen viestin, mutta se viesti ei nyt välttämättä ole se minkä lähettäjä haluaa antaa. Nämähän ovat yksilöllisiä asioita. Kai D-miehenkin pääasiallinen syy valita vaatteensa on se, että hän kokee olonsa niissä hyväksi. Toisaalta vaatii D-mieheltä aika paljon pokkaa vaatia subilta kaiken maailman seksihepeneitä jos itse ei panosta omaan pukeutumiseensa yhtään, toisaalta dominointitapa sekin.
Meillä vaatefettareilla on niin paljon helpompaa tämä elämä :D
-
Saattaahan siinä olla totuuden siemen, että pidetään itsestäänselvänä että vaatteet on yksi tapa subin miellyttää Domia, mutta Dn pukeutumista ei tule kukaan ajatelleeksi. Vähän ongelmallistahan se kyllä on, niin kuin oletukset aina. Ja varmaan mm sen takia ne D-puolen vaatteet saattaa olla vähän huonommin huomioitu.
Ehkä on sekä s- että D-puolen hyvä olla olettamatta mitään vastapuolen pukeutumisesta, mutta pyytää voi? Myönnän että mun on tosi vaikea toivoa vastapuolen pukeutumiselta mitään, kun vaatteet ei ole itselle yhtään tärkeä juttu. Ja itsellenikin tuntuu jotenkin vähän väkinäiseltä pukeutua toista varten, vaikka kyllä voin sen tehdä jos pyydetään.
Miten se Ds-tarvehierarkia menikään? Jonkun version mukaan: 1. Alistuvan tarpeet 2. Dominoivan tarpeet 3. Dominoivan halut 4. Alistuvan halut. Voisiko sitä pukeutumishommaa miettiä jotenkin tuon kautta? Onko tietyn asun näkeminen kumppanin päällä jollekin tarve?
Ja omista rajoistaan on varmaan tuossa pukeutumisessakin hyvä pitää kiinni. On kuitenkin oma päätös, miten pukeutuu ja antaako jonkun muun vaikuttaa siihen päätökseen tai haluaako että joku muu siihen päätökseen vaikuttaa.
-
Miten se Ds-tarvehierarkia menikään? Jonkun version mukaan: 1. Alistuvan tarpeet 2. Dominoivan tarpeet 3. Dominoivan halut 4. Alistuvan halut. Voisiko sitä pukeutumishommaa miettiä jotenkin tuon kautta? Onko tietyn asun näkeminen kumppanin päällä jollekin tarve?
Eiköhän se mene ihan universaalin lähimmäisenrakkauden ohjeistuksen mukaan niin, että jokainen asettaa preferensseistään riippumatta toisen/toisten tarpeet omiensa edelle, Ja toki ds:ssä dominoivan halut menevät aina etusijalle. Ja entä jos tietty asuste on fetissi, niin ehkäpä sitä voisi silloin pitää tarpeena?
-
Minäkin yritän tehdä fetisseistäni normin. Eiku.
-
Pukeudun tilanteen mukaan, aivan normaalisti. Just silleen ku hyvältä tuntuu.
-
Vaikka mulla asufetissejä onkin ja on aina ollut kovin ilahduttavaa jos toinen on halunnut niihin pukeutua, niin en vaadi deeltä mitään dresscodea. Siinä on sitäpaitsi oma alistuvuuden ulottuvuutensa olla pyntättynä ja ylipukeutuneena toiseen verrattuna, vähän kuin alastomana olo toisen ollessa täysissä pukeissa.
-
En pidä vaatteilla mitään arvoa joten pukeudun miten sattuu enkä vaadi leluilta pukeutumista. Sanomista on tullut omista vaatteista usealtakin lelulta ja todella hauskaa kuunnella kun toinen on järkyttynyt miten joku voi tulla ensitreffeille tollasilla vaatteilla >:D
Vaikutus toiseen ihmiseen tehdään mun tapauksessa enemmän muilla asioilla kuin sillä mikä näkyy kaikille.
-
TrueMasterin pukeutumista eivät vinkulelut sanele.