.Itseasiassa jokaisen Dominoivan henkilön olisi syytä kokea myös toinen puoli hommasta.Ihan vaan kokeilua,ei mtn käännyttämistä switsaukseen tms.
Tee selväksi, että hän huolehtii sinusta parhaiten hallitsemalla sinua. Se fyysinenkin puoli on tärkeä, mutta mielestäni sen pitää lähteä syvemmältä.
Minä näen tämän sillä tavalla, että jos hallitseva osapuoli on sydämellään eikä penikselllään/vaginallaan hommassa mukana, ei ristiriitojakaan tule sitten niin paljon, kun kumpikin osaa lukea toista.
Olen näyttänyt joitakin hyvin kirjoitettuja tarinoita, kuvaten sitä mitä uskaltaisin odottaa sessioilta ja miten vapaasti toisella olisi mahdollisuus käyttäytyä. Olen kertonut ja puhunut aiheesta, hyvin avoimesti, kertoen mielipiteitäni, eikä suinkaan "nyt opetan sinua" -tyylillä.Ehkä ongelma on tämä lähestymistapa, itselle tuo ainakin tökkisi, enkä usko että alistumisen kokeilu auttaisi asiaan. Vaikea hirveän tarkasti sanoa kun ei ihmistä tunne.
---
Ongelma tuntuu nyt olevan siinä että kaikki välineet on jo käsissä (ihan kirjaimellisestikin, rekvisiitassa löytyy...) mutta toisella on hurjan suuri pelko siitä että mie hajoan käsiin tai nousen puolustuskannalle alistettuna. Eli kumppaniani melko suorasti lainaten "olet niin rakas ja tärkeä että pelkään satuttavani liikaa", vaikka mie kuinka tietoisesti provosoin tai pyydän lujempia otteita.
Minulla sisäänajo lähti siitä, kun sub antoi minulle hapsupiiskan käteen ja neuvoi miten sitä tulee käyttää. Ja seuraavaksi käteeni annettiin kourallinen pyykkipoikia ...
Samaa mieltä LadyWhipin kanssa...
Samaa mieltä LadyWhipin kanssa...
Tarkoitit varmaan misulin kanssa? :) Vaikka olen kyllä samaa mieltä tässä asiassa.
Tekniikan pystyy oppimaan, mutta sisäinen tarve ja intohimo tähän on ihan jotain muuta.
Saako henkisen otteen, sitä kyselen vähän väliä.
niin pitää miettiä, miksi alistuva kirjoittaa miten Kouluttaa jonkun Masteriksi?
olen itse elänyt avioliitossa, jossa mies oli dominoiva luontaisesti.
Silloin en tienyt bdsm mitään.
Harmi vain, että se suhde päättyi mieheni kuolemaan.
Voiko Masteriksi oppia, jos se ei ole sisäsyntyistä?
BDSM pitää olla tarve ja se pitää tulla ihmisestä itsestään.
Voi kai oppia sitomaan, piiskaamaan ja leikkimään 'leikkejä', mutta onko se vain pintaa mietin.
Niin fyysinen ote, sen voi oppia. Mutta saako henkisen otteen ja pystyykö lentämään toisen kanssa.
Voiko Masteriksi oppia, jos se ei ole sisäsyntyistä?
BDSM pitää olla tarve ja se pitää tulla ihmisestä itsestään.
Voi kai oppia sitomaan, piiskaamaan ja leikkimään 'leikkejä', mutta onko se vain pintaa mietin.
Niin fyysinen ote, sen voi oppia. Mutta saako henkisen otteen ja pystyykö lentämään toisen kanssa.
Henkinen ote on minusta tärkein asia, yhteinen tila, matka.
Kukin tekee sen tavallaan.
Lieka.
-Puhuin kouluttamisesta tarkoituksella lainausmerkeissä jo otsakkessa, koska pidän tätä asiaa itsekin tahdon asiana, ketään ei saa pakottaa mihinkään muottiin. Hain tällä neuvoja eniten ITSELLENI, miten lähestyä aihetta toisen kannalta pehmeimmällä tavalla.
Voiko Masteriksi oppia, jos se ei ole sisäsyntyistä?
BDSM pitää olla tarve ja se pitää tulla ihmisestä itsestään.
Voi kai oppia sitomaan, piiskaamaan ja leikkimään 'leikkejä', mutta onko se vain pintaa mietin.
Niin fyysinen ote, sen voi oppia. Mutta saako henkisen otteen ja pystyykö lentämään toisen kanssa.
Mietitäänpä tilannetta että Masterillilta/Domilta viedään kaikki välineet, piiskat, köydet jne.
Alistuvaan ei saa koskea ja ainoa mitä jää käytettäväksi on oma ääni ja katse. Ainekset mahtavaan sessioon ovat kasassa. O:-)
Mietitäänpä tilannetta että Masterillilta/Domilta viedään kaikki välineet, piiskat, köydet jne.
Alistuvaan ei saa koskea ja ainoa mitä jää käytettäväksi on oma ääni ja katse. Ainekset mahtavaan sessioon ovat kasassa. O:-)
Kenen kannalta katsottuna sanaan mahtava? Subille tuskin riittää tämä. Paitsi sellainen alistuva joka nauttii erityisesti ja melkein ainoastaan henkisestä nöyryytyksestä mitä sanoilla ja katseilla pystyy tekemään.
ei ole kuitenkaan yhtä ainoaa oikeaa tapaa toimia. Jokainen pari löytää omansa ja kaikilla ne toimivat eritavalla. Tehkää niinkuin teitä itsestänne tuntuu hyvälle ja teidän on hyvä olla. :)
Tekniikat ovat opittavissa. Miksipä eivät olisi? Dominoivuus ja sadismi eivät ole opittavissa. Ne joko ovat sinussa olevia ominaisuuksia, tai eivät ole. Dominoivana ja sadismina esiintymisen voi oppia, joko omaksi ilokseen tai toista miellyttääkseen. Jos todellinen kipinä puuttuu, se jää kuitenkin rooliksi, naamioksi lihan karnevaaleissa.
Mietitäänpä tilannetta että Masterillilta/Domilta viedään kaikki välineet, piiskat, köydet jne.
Alistuvaan ei saa koskea ja ainoa mitä jää käytettäväksi on oma ääni ja katse. Ainekset mahtavaan sessioon ovat kasassa. O:-)
Kenen kannalta katsottuna sanaan mahtava? Subille tuskin riittää tämä. Paitsi sellainen alistuva joka nauttii erityisesti ja melkein ainoastaan henkisestä nöyryytyksestä mitä sanoilla ja katseilla pystyy tekemään.
"Tästä kun tälleen läpsyttelet, ja kutsut mua huåraksi, niin kyllä tekee höpöä. No, eikös olekin kiihottavaa? Mikäs nyt vaivaa, lyö vaan kovemmin! Ihanaa, eikö olekin ihanaa?"
"On rakkaani. Tosi...ihanaa"
"Älä nyt oo tollanen tylsä. Tää on oikeesti tosi seksikästä, kun vaan sä ymmärrät sen."
"Huoh.. Niin kai sitten, rakkaani."
Jos kumppani viedään oman nautinnon vuoksi liian kauas omalta mukavuusalueeltaan, siten että tämän on paha olla, kuinka se eroaa puolison makaamisesta puoliväkisin? Tässä se vain on henkistä, mutta yhtä julmaa joka tapauksessa.
Kuullostaa nuo omissa korvissa hyvin pelottavalle. Ehkä sikri että olette kokeneempia ja tiedätte mistä puhutte.Jos kumppani viedään oman nautinnon vuoksi liian kauas omalta mukavuusalueeltaan, siten että tämän on paha olla, kuinka se eroaa puolison makaamisesta puoliväkisin? Tässä se vain on henkistä, mutta yhtä julmaa joka tapauksessa.
Kärjistetysti>>>
Kun subilla on ollut Masterin mielestä liian kauan kivaa, silloin sanovat, että olet ollut liian kauan mukavuusalueella, nyt pitäisi tehdä jotain. Ja sen jälkeen alkaa vaikka minkälaiset henkiset painostukset ja alaspainamiset. Piiskan kanssa tehostettuna menee paremmin perille.
Koska Master haluaa niin. Koska Masterin mielestä se kuuluu suhteeseen. Koska Masterilla on tarve olla ilkeä, tarve purkaa itseään, tarve alistaa, tarve painaa alas alistuva, tarve nöyryyttää..syitä löytyy jolla Master pääsee dominoimaan henkisellä puolella. Henkistä raiskausta sanoisin. Äänenpainoilla ja sanoilla voidaan saada todella pahaa jälkeä aikaan.
Tähän ei kukaan pysty kouluttamaan itseään. Perusluonne pohjalla, sitä hyödynnetään ja sen kautta dominoidaan suhteissa.
Henkinen alistaminen onkin oma lajinsa jossa saa todella pitää varansa jotta ei aiheuta subille pysyviä vammoja.
Olisi kiva tietää kuinka moni Domme pystyy samaan mitä nämä henkisen lajin Masterit.
Puhuminen opitaan, käveleminen opitaan, pukeminen opitaan, uiminen opitaan, lukeminen opitaan, laskeminen opitaan, kirjoittaminen opitaan, ruoan laittaminen opitaan, viinin maistaminen opitaan, valokuvaaminen opitaan, piirtäminen opitaan, polkupyörällä ajaminen opitaan, jne. jne. Mutta näköjään ns. aitojen subien mielestä masteriksi ei voi oppia. :love:
Hetkinen,mikäs mun nimi oli.. ^ :-DAistuva voi viedä "masterin" pois mukavuusalueelta jos "masteri" ei ole luonteeltaan dominoiva ja nauti toisen alistamisesta.
Alistuvako siis vie Masterin pois mukavuuksistaan? Mä en nyt taida olla kartalla.. :-D
Olen luonteeltani uimataitoinen, ei oikein istu. Olen luonteeltani oppinut lukemaan... ei, odotas, ehkä tämä olen luonteeltani pyöräilevä.. hmm. ei toimi. Kokeillaanpa vielä yhtä vaihteohtoa: Olen luonteeltani dominoiva - no nyt!
Kärjistetysti>>>Aika iso ero on siinä, että haluaako joku tulla alistetuksi, satutetuksi ja nöyryytetyksi; tulla viedyksi pois mukavuusalueeltaan. Jos haluaa, ja se on jutun juju, mennään niillä säännöillä jotka on yhdessä sovittu - ja pidetään huolta molempien hyvinvoinnista siinä sivussa. Aina on tietty kiva pitää toisten haluja, tarpeita ja toimintatapoja sairaina, jos itse ei halua tai tykkää samoista asioista. Silloin kannattaa ehkä katsoa peiliin ja miettiä, onko se oma kinkyys sitä ainoaa oikeaa.
Kun subilla on ollut Masterin mielestä liian kauan kivaa, silloin sanovat, että olet ollut liian kauan mukavuusalueella, nyt pitäisi tehdä jotain. Ja sen jälkeen alkaa vaikka minkälaiset henkiset painostukset ja alaspainamiset. Piiskan kanssa tehostettuna menee paremmin perille.
Koska Master haluaa niin. Koska Masterin mielestä se kuuluu suhteeseen. Koska Masterilla on tarve olla ilkeä, tarve purkaa itseään, tarve alistaa, tarve painaa alas alistuva, tarve nöyryyttää..syitä löytyy jolla Master pääsee dominoimaan henkisellä puolella. Henkistä raiskausta sanoisin. Äänenpainoilla ja sanoilla voidaan saada todella pahaa jälkeä aikaan.
Tähän ei kukaan pysty kouluttamaan itseään. Perusluonne pohjalla, sitä hyödynnetään ja sen kautta dominoidaan suhteissa.
Henkinen alistaminen onkin oma lajinsa jossa saa todella pitää varansa jotta ei aiheuta subille pysyviä vammoja.
Olisi kiva tietää kuinka moni Domme pystyy samaan mitä nämä henkisen lajin Masterit.
Ei, vaan että dominointi tai alistuminen eivät ole rinnastettavissa polkupyörällä ajoon. (Vääntelee rautalangasta.)Olen luonteeltani uimataitoinen, ei oikein istu. Olen luonteeltani oppinut lukemaan... ei, odotas, ehkä tämä olen luonteeltani pyöräilevä.. hmm. ei toimi. Kokeillaanpa vielä yhtä vaihteohtoa: Olen luonteeltani dominoiva - no nyt!
Yritätkö kertoa tässä mahdollisesti nyt sitä, että esimerkiksi switch ei osaisi dominoida sen takia että hän osaa myös alistua? Tai että sub ei voisi löytää itsestään dominoivaa puolta oikean ihmisen osuessa kohdalle?
Ei, vaan että dominointi tai alistuminen eivät ole rinnastettavissa polkupyörällä ajoon. (Vääntelee rautalangasta.)Olen luonteeltani uimataitoinen, ei oikein istu. Olen luonteeltani oppinut lukemaan... ei, odotas, ehkä tämä olen luonteeltani pyöräilevä.. hmm. ei toimi. Kokeillaanpa vielä yhtä vaihteohtoa: Olen luonteeltani dominoiva - no nyt!
Yritätkö kertoa tässä mahdollisesti nyt sitä, että esimerkiksi switch ei osaisi dominoida sen takia että hän osaa myös alistua? Tai että sub ei voisi löytää itsestään dominoivaa puolta oikean ihmisen osuessa kohdalle?
Tosimastereista ja tosidommeista puhutaan aina, missä on ne tosisubit?Tosisubi kouluttaa itse masterinsa, että se osaa käyttäytyä oikein ja täyttää kaikki tämän toiveet, muistaen välillä kysyä onko subilla varmasti kivaa kaiken aikaa. Jos tämä ei passaa, niin se on sitten sairasta ja kuuluu halveksittavaan truumaster/tosidomme luokkaan.
Jos tehtäis kinkymonopoli, ni siin ois saletisti kortti "olet tosikinky! Saat kaikkien rahat, nappulat, kunnioituksen ja viddu kaikki!".
jepjep.Pellesubin kanssa sessoinnissa on se hyvä puoli, että se on pirun hauskaa. 8)
Minä ainakin olen ihan pellesubi, turhakytkin ja vastuutapakoileva domme.
Siltikin seison mielipiteitteni takana.
Truu master huudettu! Se on vähän kuin natsikortti; sillä voittaa kaikki keskustelut ja saattaa vastapuolen häpeään.
Otsikointi osoittautui vaikeimmaksi aiheeksi tässä tarinassa, mutta nyt sitä lisäselvennystä:Nyt en enää pystynyt olemaan kommentoimatta, eikö ton otsikon olisivoinut kirjoittaa "Uskotko Joulupukkiin". Mutta kyllähän ns. makuuhuoneMasteriksi voi kouluttautua, kuten jo keskustelussa on hyvin esiin tullut.
Kumppanini on ollut jo vuosia tietoinen mieltymyksistäni, fantasioistani ja haaveistani, sekä sivustoista joilla......
Otsikointi osoittautui vaikeimmaksi aiheeksi tässä tarinassa, mutta nyt sitä lisäselvennystä:Nyt en enää pystynyt olemaan kommentoimatta, eikö ton otsikon olisivoinut kirjoittaa "Uskotko Joulupukkiin". Mutta kyllähän ns. makuuhuoneMasteriksi voi kouluttautua, kuten jo keskustelussa on hyvin esiin tullut.
Kumppanini on ollut jo vuosia tietoinen mieltymyksistäni, fantasioistani ja haaveistani, sekä sivustoista joilla......
Have a nice day and smell the coffey
Onko se väärin olla makuuhuonemaster, jos se toinen tykkää siitä?Oletko lukenut ketjun avausviestin toisen kappalleen, jos et luikaise ihmeessä. :love:
Mun pallikarvat nousee pystyyn aina kun joku viittaa että toisen "kinkyily" ei ole riittävän todellista, oikeaa, hyväksyttävää tai jotain muuta typerää.
Toki kukin taaplaa tyylillään. Mutta antaa mielestäni itsestään typerän kuvan jos väheksyy toisten tekemisiä ja asettaa itse rajat sille mikä on riittävän "oikeaoppista". Sama kuin mä hierojana halveksuisin miestä, joka hieroo kotona naisensa hartioita "väärillä otteilla".
oikein tai väärin? Ja missä kohtaa?
Ehkä minun on aika olla hiljaa. Ennen kuin menee ihan tyhjäksi päänpaukutukseksi. Ei minulla taida olla mitään järkevää lisättävää, joka oikeasti liittyisi aiheeseen.oikein tai väärin? Ja missä kohtaa?
Se oli noin viisi minuuttia ennen session loppua kun sanoit "siksi" vaikka olisi pitänyt sanoa "miksi".
Hmmmmm *miettii* Kukahan sinut on kouluttanut? 8)
(en malttanut olla hiljaa, pyydänkö anteeksi etukäteen ;) )
Puhuin kuitenkin aivan eri asiasta.
Jos nainen painostetaan parisuhteessa vaikka anaaliseksiin vastoin tahtoaan, se on väärin ja mies on sika, mulkku ja kaikin puolin paska jätkä. Miten tämä eroaa siitä, jos mies painostetaan parisuhteessa vastoin tahtoaan satuttamaan toista seksin yhteydessä? Vastaus: Ei mitenkään.
Inhoan periaatteessa komppaamista... mutta Kyyberi sanoi niin hyvin etten muutakaan voi :)Koska sun palleissa alkoi karvojen kasvu, mulla joskus 11 vuotiaana
Inhoan periaatteessa komppaamista... mutta Kyyberi sanoi niin hyvin etten muutakaan voi :)Koska sun palleissa alkoi karvojen kasvu, mulla joskus 11 vuotiaana
Yli kolmessa sadassa varmasti enemmän niitä kuin 34 kpl, vai mitä itse luulet?Inhoan periaatteessa komppaamista... mutta Kyyberi sanoi niin hyvin etten muutakaan voi :)Koska sun palleissa alkoi karvojen kasvu, mulla joskus 11 vuotiaana
Jotkut jutut vaan kannattaisi jättää kirjoittamatta.
Inathu kirjoitti todella hyvin, ja aika harvinaista että sanon toisten kirjoituksesta näin, mutta olen täysin samaa mieltä ihan kaikesta :o
Inathu kirjoitti todella hyvin, ja aika harvinaista että sanon toisten kirjoituksesta näin, mutta olen täysin samaa mieltä ihan kaikesta :o
Hehheh :D
Q:lta loppuivat sanat, jotain hauskaa tässäkin ketjussa... Piirtää rastin seinään... X ;D
-Mr.Inathu
... jokaisen pitää hakea oma tapa toimia ja oma polku.Erittäin hyvä kiteytys 8)
Mietin sitä tasapainoa ying ja yang ... kahden erilaisen voiman tasapaino.
Voiko Masteriksi oppia, jos se ei ole sisäsyntyistä?
BDSM pitää olla tarve ja se pitää tulla ihmisestä itsestään.
Voi kai oppia sitomaan, piiskaamaan ja leikkimään 'leikkejä', mutta onko se vain pintaa mietin.
Niin fyysinen ote, sen voi oppia. Mutta saako henkisen otteen ja pystyykö lentämään toisen kanssa.
Niin, eikö jo hääkakkua leikatessa määritellä kuka määrää talossa kaapinpaikan, eli kellä on valta talossa. Tällöin jää alisteisessa asemasa olevalle vain toivo, että osaa oikeella tavalla omata halunsa tuoda esiin, mutta ei anna hänelle mahdollisuutta vaikuttaa siihe miten ne toteutetaan. Eli jos et osaa pitää päätövaltaa itselläsi, kuinka luontainen on tilanne tällöin.
Itse olen aina naureskellut, kun tulee pariskunnissa jossa mieshenkilö kutuss itseään Masteriksi, mutta kyselee omista menoistaa naiseltaan ja jos päätös on kielteinen, niin mukisematta tämän hyväksyy. Eli kuka sen kaapinpaikan tällöin määrää?
Mies kiroilee hetken, ja kaivaa sitten puhelimensa esiin. "Siitä lauantaista. Vaimo olikin ehtinyt sopia sukulaisjuttuja. Pitää mennä, tiedäthän sinä naiset."
Mies kiroilee hetken, ja kaivaa sitten puhelimensa esiin. "Siitä lauantaista. Vaimo olikin ehtinyt sopia sukulaisjuttuja. Pitää mennä, tiedäthän sinä naiset."
Korjaus:
Siitä lauantaista. Olinkin jo ehtinyt sopia muuta menoa. Pitää mennä, kummipojan juttuja. Otetaan ne oluet toiste.
IKRM
Masterin ainekset on oltava olemassa jo ihan pienestä alkaen .
Ei siihen voi opetella aivan tavallisen ihmisen geeneillä .
Oman näkemykseni mukaan miellyttämishalun kuuluisi olla hyvin voimakas osa subin identiteettiä.
Itsekkyyttä esiintyy molemmilla. Niin yllättävää kuin se onkin näyttää että se on hallitsevampi piirre subeissa kuin D-ihmisissä.
D-ihmisllä esiintyy taas vastaavasti huomattavasti enemmän suojelunhalua sekä velvollisuudentuntoa (nuo piirteet taas ovat välttämättömiä eivätkä poista Dominoivuutta vaan menevät itsekkyyden edelle).
D-ihmisllä esiintyy taas vastaavasti huomattavasti enemmän suojelunhalua sekä velvollisuudentuntoa/uhrautuvuutta (nuo piirteet taas ovat välttämättömiä eivätkä poista Dominoivuutta vaan menevät itsekkyyden edelle).
Silloin omien lasten kautta on syntynyt luonnollisella tavalla suojelunhalu, velvollisuuden tunto ja uhrautuvaisuus ja sitä kautta osaa antaa niitä myös alistuvalle.
Silloin omien lasten kautta on syntynyt luonnollisella tavalla suojelunhalu, velvollisuuden tunto ja uhrautuvaisuus ja sitä kautta osaa antaa niitä myös alistuvalle.
Eikös tässä just jokin aika sitten julkaistu tutkimus, jonka mukaan likimain 85 prosenttia lasten pahoinpitelyistä on äitien tekemiä.
Ja jos seuraa nettipalstoja, joilla noista asioista keskustellaan, niin kyllä siellä hyvin suuri osa kertoo juurikin äidin pahoinpidelleen lapsena. Ei isän.
IKRM
Missä on isät silloin kun äidin pitäisi saada nukkua valvomisten välillä.
Väitän, että lasten pahoinpitelyjä tapahtuisi naisten tekemänä paljon vähemmän, jos isät ottaisivat enemmän osaa äidin huoliin ja lasten elämään.
Missä on isät silloin kun äidin pitäisi saada nukkua valvomisten välillä.
Väitän, että lasten pahoinpitelyjä tapahtuisi naisten tekemänä paljon vähemmän, jos isät ottaisivat enemmän osaa äidin huoliin ja lasten elämään.
Jokainen on vastuussa omista tekemisistään. Ihan itse, syytä ei voi vierittää toisille harteille. Ei näin tärkeässä asiassa.
IKRM
Samaa mieltä. MUTTA. Maailmaa, ja sosiaalista todellisuutta, voi silti analysoida hieman monipuolisemmoin ja laajemmin jotta asialle osattaisiin tehdäkin jotakin....ja ehkä siellä ympäristötekijöissä voi olla muutakin altistavaa kuin vain väsymys. Tiedättehän: isä potkii äitiä, äiti lasta ja lapsi koiraa.
Pelkällä syyttämisellä ei päästä yhtään mihinkään.
Jokainen on vastuussa omista tekemisistään. Ihan itse, syytä ei voi vierittää toisille harteille. Ei näin tärkeässä asiassa.
IKRM
Eikös tässä just jokin aika sitten julkaistu tutkimus, jonka mukaan likimain 85 prosenttia lasten pahoinpitelyistä on äitien tekemiä.
Ja jos seuraa nettipalstoja, joilla noista asioista keskustellaan, niin kyllä siellä hyvin suuri osa kertoo juurikin äidin pahoinpidelleen lapsena. Ei isän.
IKRM
Jos ajatellaani niin, että alistuvan yksi ominaisuus (yleensä) on miellyttämisenhalu. Sama halu myös kaikilla ihmisillä jossain määrin, jolla ihminen asettautuu oman ryhmänsä hierarkiaan oikealle paikalle.
Onko miellyttämisenhalu mittari alistuneisuudelle. Mitä enemmän sitä on ihmisessä, sitä syvemmällä hänen tarpeensa ovat alistuneisuudessa. Sitä heikommin hän voi kouluttaa itseään Masteriksi.
Mitä vähemmän, sitä enemmän hänessä on ainesta D-ihmiseksi ja tästä siirtyminen alistuvaksi on vaikeaa.
Toisaalta...terve itsekkyys..mihin kohtaan janalla se laittaa ihmisen kun toisessa päässä on alistuvaisuus ja toisessa päässä Dominoivuus.
Omalta kohdaltani D puoli tulee esiin juuri siksi että haluan niin voimakkaasti mielyttää. Subeja.
Onko miellyttämisenhaluisille Mastereilla markkinoita. Sellaisen kuvan olen saanut, että subit etsivät Masterissa ominaisuuksia joissa tulevat ja ottavat kyselemättä. Näin kärjistettynä.
Onko miellyttämisenhaluisille Mastereilla markkinoita. Sellaisen kuvan olen saanut, että subit etsivät Masterissa ominaisuuksia joissa tulevat ja ottavat kyselemättä. Näin kärjistettynä.
Huomaatko - viimein - paradoksin?
Tahtoisin opetella masteriksi ja jonkinnäköiset taipumukset löytyy siihen jo lapsuudesta,Itsevarmuutta voi harjoitella. Se, miten sitä voi harjoitella, riippuu aika paljon omista henkilökohtaisista ominaisuuksistasi. Joku löytää sen treenaamalla, joku matsaamalla, joku saattaa tehdä jotakin itselleen merkittävää... Itsevarmuus löytyy tietyllä tapaa itsensä voittamisesta ja uskalluksesta yrittää vaikka saattaa epäonnistua.
mutta myöhemmin tullut heikko itsevarmuus haittaa kaikkea toteuttamista.
Asiaa ei auta se että olen kurittamisen kanssa mennyt liian pitkälle ennenkuin mitään turvasanoja,
liikennevaloja yms tajuttiin käyttää ja nyt sitten "pelkään rikkovani" subini.
Ehkä myös vähän "kaikki mulle heti nyt"-ajatusta mukana kun tuntuu pienesti aloittaminen olevan niin vaikeaa.
Voi itku, jotkut keskustelut vaan kannattaisi jättää lukematta...
Nämä "synnynnäiset" Masterit ja "true subit" yms, pomppivat keskusteluissa ylös niin usein että kaipa se on jonkinasteinen fetishmin muoto sekin.
Omistä leikkikavereistäni ehkä neljä viidestä EI ole ollut synnynnäisiä kinkyjä, vain ihmisiä joita on kiinnostanut laajenta seuksuaalisuuttaan ja itsensä tuntemustaan ja tutkimusmatkailla omissa perversioissaan. Ei ihmisen tarvitse olla mystinen "kinky", voidakseen nauttia mielikuvituksellisesta seksistä, eikä ole olemassa mitään tiukkaa määritelmää siitä, mikä on "kinkyä".
Ja me harvinaisemmat syntymäkierot taas pystymme nauttimaan valtavasti ihan vaniljaistenkin leikkikavereiden seurasta, löytämällä ne kinkyvivahteet, joita jokaisessa ihmissä piileskelee ja nauttimalla niistä. Pakkoko se on aina yrittää siitä kumppanista tiristää, jotain mitä tämä ei ole vaikka kuinka itse juuri sitä haluaisi. Laajentamalla omaa horisonttiaan, pääsee nautiskelemaan huomattavasti enemmän ja laadukkaammilla lopputuloksilla. Trust me ;)
Omasta mielestäni avain on rauhallinen eteneminen ja kumppanin perversioiden kartoittaminen. Eikä tätä voi tehdä ilman laajamittaista avointa kahdensuuntaista kommunikointia ja molemminpuolista luottamusta. Jos taustalla on jo hyvin toimiva luottamuksellinen kiintymyssuhde (ehkä pitkäaikainen ja vakiintunutkin) ei oleellista enää pitäisi olla nopeus tai absolutismi (tyyliin, mä haluun just nyt tätä yhtä ja tiettyä). Silloin on aikaa keskustella kumppanin kanssa asioista, jotka kutkuttavat mielikuvitusta ja (nyt tulee avainsana) KIIHOTTAVAT toista. Jokaisella ihmisellä on asioita, jotka kiihottavat. JOKAISELLA.
Kun löytää näitä asioita, jotka kiihottavat toista seksuaalisesti, on todetä vasta löytäneen langan pään. Tuota lankaa seuraamalla löytää hyvin todennäköisesti lisää asioita ja tapoja jotka kiihottavat. Osa pelottaa, osa saa häpeämään ja osaa voi olla hyvinkin vaikeaa tunnustaa toiselle. Nämä ovat kuitenkin niitä asioita, joiden ympärille kinkyilyä voi alkaa turvallisesti rakentamaan.
Kun ihminen kiihottuu jostain, niin ainakin alkukankeuden jälkeen hän tyypillisesti haluaa lisää sitä sorttia (Jollei vahingossa onnistu alkukokeiluiden aikana sössimään koko hommaan ja pystyttämään entistä korkeampia muureja ko. perversion ympärille). Ja oli sitten kuinka vanilja ihminen hyvänsä, niin vähitellen siinä sivussa alkavat maistua vähän muutkin maut.
Mutta ei, kaikista ei tule kinkyjä, ei vaikka kuinka yrittäisi. Kaikista ihmisistä kuitenkin löytyy kinkyjä vivahteita. Toisista enemmän ja toisista vähemmän. Oleellista on vain löytää se langan pää(t). Ja mikäpä olisikaan hauskempaa kuin sen etsiminen ;)
Niin, kuitenkaan kaikesta kirjoittamastani positiivisesta hopotuksesta huolimatta, kaikista ei ehkä sittenkään löydy riittävästi avoimuutta tai keskusteluhalukkuutta tai luottamusta tai ehkä vain riittävästi oikean suuntaisia vivahteita tyydyttämään toisen osapuolen tarpeita. Silloin kannattaa miettiä, olisiko mahdollista, että sitä omaa tavoitetilaa voisi hieman "räätälöidä".
Ei ole mitään oikeaa tapaa harrastaa kinkyilyä. Ei siinä aina tarvitse olla mukana latexia, kahleita ja piiskaa. Eikä kinkyilyn tarvitse edes olla BDSM:ää saatikaan kaikkia noita kirjaimia. Henkistä D/s-leikkiä voi harrastaa hyvin ilman kivun vivahteitakaan.
Usein nykyään etsitää suoraan sitä 24/7/365 "True BDSM-suhdetta" ja kaikki muu on vain "leikkiä"... Oma mielipiteeni on se, että kannattaisi ensin kokeilla vain sitä leikkiä... Ja oikeastaan mahdollisimman monenlaisia leikkejä, ihan vaan että tietäisi mistä kaikesta sitä oikeasti pitääkään ja onko se ehdoton kokopäiväinen kotikuri sittenkään sitä kaikkein "parasta".
Kokeileminen ja tutkimusmatkailu yhdessä luovuuden kanssa tuottaa monenlaisia keinoja maustaa parisuhdetta. Vaniljainenkin mies oppii nopeasti käyttämään valtaansa, jos se tarjoillaan sopivassa paketissa esim. opettamalla miehelle tietyn eleen (vaikka sopiva sormien napsauttaminen), jota käyttämällä sinä valahdat polvillesi ja "hoidat homman" välittömästi siinä, tilanteesta ja ajasta ja paikasta riipumatta. Harva mies jättää tälläisen vallan hyödytämättä (juu, tiedän että on niitäkin) ja hyvin usea todennäköisesti alkaa jopa vähitellen liittämään siihen sadistisia tai nöyryyttäviä piirteitäkin... Ja ihan luontaisesti ;)
Mainitsit kolmannen osapuolen käytöstä. Joissain tapauksissa sekin voi olla toimiva tapa kumppanin opettamiseksi. Mutta koulutusluonteisena. Eikä sen tarvitse tarkoittaa sitä, että mentoroiva D harrastaa automaattisesti seksiä sinun kanssasi... Tai miehisikään ;)
Mielikuvituksen ja luovuuden käytöstä se kaikki on kiinni. Niin ja siitä, että molemmilla on todellinen halua löytää yhteisiä säveliä. Mukavaa tutkimusmatkaa :)
-Mr.Inathu