BDSM-baari
Aula - kaikille avoimet alueet => Lounge => Aiheen aloitti: slavemoan43 - 15.09.2023, 22:52
-
Olen aina tämän alitajuisesti tiennyt mutta eräs youtubettaja loksautti tämän tietoisuuteeni ja siitä olen vain saanut lisävahvistusta kaikkialta niin netissä kuin oikeassa maailmassa. Naisen ei tarvitse olla edes kaunis saadakseen haluamansa. Hänen tarvitsee vain olla feminiininen ja miehet pörräävät tämän ympärillä kuin herhiläiset. Naisen feminiinisyys tekee miehistä orjia.
Naisen ei tietenkään tarvitse tehdä mitään ellei itse halua. Mutta mikäli hän tahtoo saada mieheltä jotain, mikään ei ole läheskään yhtä tehokasta kuin feminiinisyys. Naisen feminiinisyys ei tarkoita että naisen pitää vetää jotain roolia, esittää tyhmää, pukeutua kuten mies haluaa tms. Hänen tarvitsee vain jättää kaikki maskuliinisuus pois omasta olemisestaan ja olla kuin kaunein kukka laitumella. Kuin upea merimaisema tai kaunis nuotio. Kuin luonnonvoima. Hän voi olla silti aivan yhtä vakuuttava, älykäs ja taitava. Hän on ehkä vain hieman enemmän itsekäs, etäinen ja vaikeammin saavutettava ollessaan ei pätkääkään maskuliininen.
Seksi jotenkuten myy mutta feminiinisyys räjäyttää pankin.
Ajatukseni käsittelee miehiä jotka haluavat naisia ja naisia jotka haluavat miehiä, ei muuta.
-
Ei pidä paikkaansa. On naisia, jotka polvistuvat miehensä eteen käytettäväksi.
-
Niin, tarvittiin koko internet pohtimaan, että jos joku haluaa jotain, riittää kun on sitä.
On sitten jokaisen ja äänekkäinä ilmiöinä näkyvien asia käyttää näitä asioita pörräämiseen. Aika hapanta ja paksua kulttuuria tarjotaan tässäkin tuolta rapakon takaa, eikä tokikaan tarkoitus ole saada aikaan sopusointua.
Loputon ymmärtämisen ja oivaltamisen tarve syventää vain yleistyksiä ja luo negatiivisia, lähes perustavanlaatuiseksi pahuudeksi näytettäviä totuuksia. Onko ymmärrettävä, eikö riittäisi jos tultaisiin toimeen. Mitä näihin ikuisuuskysymyksiin tulee, niitä on pohtineet sadat sukupolvet, mutta viimeisimmille on tarjoutunut välineet tehdä niillä suhteettomasti rahaa ja sehän ei tunnetusti asiakkaan etua katso koskaan.
Ajatuksia aiheesta, ei niinkään vastauksena avaukselle.
-HPM
"Mikset laskeutuisi polvillesi eteeni ja rukoilisi ota minut mies kokonaan"
-ei cmx
-
Naisille sopii naisellisuus, miehille miehekkyys. Ja noi sanat tarkoittaa edelleen samaa kuin aina.
Mahtaako olla edes banaanin arvoinen mielipide enää? Tuntuu että woke on wäsähtänyt.
-
Naisen feminiinisyys ei tarkoita että naisen pitää vetää jotain roolia, esittää tyhmää, pukeutua kuten mies haluaa tms. Hänen tarvitsee vain jättää kaikki maskuliinisuus pois omasta olemisestaan ja olla kuin kaunein kukka laitumella. Kuin upea merimaisema tai kaunis nuotio. Kuin luonnonvoima. Hän voi olla silti aivan yhtä vakuuttava, älykäs ja taitava. Hän on ehkä vain hieman enemmän itsekäs, etäinen ja vaikeammin saavutettava ollessaan ei pätkääkään maskuliininen.
Ensin väität että ei pidä vetää mitään roolia, ja seuraavaksi kuvaat että ei saa olla pätkääkään maskuliininen. Silloinhan se nimenomaan ON ROOLI, kun pitäisi karsia osa itsestään pois. Se kun on luonnollista, että ihmisessä on sekä feminiinisiä että maskuliinisia piirteitä.
Toisaalta itsekkyys ja etäisyys eivät ole feminiinisiä (ei kyllä maskuliinisiakaan) ominaisuuksia. Monille nekin ovat eppäluontaisia eli rooli.
-
Naisille sopii naisellisuus, miehille miehekkyys. Ja noi sanat tarkoittaa edelleen samaa kuin aina. .
Varsin kapea katsantokanta väittää, että tuo olisi aina tarkoittanut samaa. Kun noiden määritelmät ovat vaihdelleet kulttuurin mukaan niin ajan kuin paikan suhteen. Edes yhdessä kulttuurissa yhtenä aikana eivät kaikki ole samaa mieltä siitä, mikä on naisellista tai miehekästä.
-
Yee.
Ludvig XIV käytti sukkahousuja ja korkokenkiä, ja oli Ranskan kuningas aikoinaan, aika miehekkyyden huipentuma mun mielestä.
Nykyään joku sydänvaurion partaalla oleva salimasa sanois varmaan tosi hinttariksi.
O tempora, o mores! ;D
-
Kuvaillaanko aloituksessa jotain femme fatale -arkkityyppiä?
Jotkut tykkää Milla Magiasta, toiset kiltistä naapurintytöstä, ja aikamoinen määrä sekä ulkoisia että sisäisiä ominaisuuksia jää vielä mainitsematta.
Oma arkikokemus internetin ulkopuolella viittaa siihen, että ollaan aika tasa-arvoisia ja ettei kenellekään ojenneta mitään ilmaiseksi vain sen perusteella, miten hyvin todentaa sukupuoltaan ja siihen miellettyjä piirteitä.
-
Naisen feminiinisyys ei tarkoita että naisen pitää vetää jotain roolia, esittää tyhmää, pukeutua kuten mies haluaa tms. Hänen tarvitsee vain jättää kaikki maskuliinisuus pois omasta olemisestaan ja olla kuin kaunein kukka laitumella. Kuin upea merimaisema tai kaunis nuotio. Kuin luonnonvoima. Hän voi olla silti aivan yhtä vakuuttava, älykäs ja taitava. Hän on ehkä vain hieman enemmän itsekäs, etäinen ja vaikeammin saavutettava ollessaan ei pätkääkään maskuliininen.
Ensin väität että ei pidä vetää mitään roolia, ja seuraavaksi kuvaat että ei saa olla pätkääkään maskuliininen. Silloinhan se nimenomaan ON ROOLI, kun pitäisi karsia osa itsestään pois. Se kun on luonnollista, että ihmisessä on sekä feminiinisiä että maskuliinisia piirteitä.
Toisaalta itsekkyys ja etäisyys eivät ole feminiinisiä (ei kyllä maskuliinisiakaan) ominaisuuksia. Monille nekin ovat eppäluontaisia eli rooli.
Ok myönnän vähän vetäneeni ääripäähän. Mutta joskus voi olla niin vähän maskuliininen kuin mahdollista. Se on ehkä se mitä tarkoitin. Tärkein pointti on kuitenkin: seksi ehkä myy mutta feminiinisyys räjäyttää pankin.
-
Kuvaillaanko aloituksessa jotain femme fatale -arkkityyppiä?
Jotkut tykkää Milla Magiasta, toiset kiltistä naapurintytöstä, ja aikamoinen määrä sekä ulkoisia että sisäisiä ominaisuuksia jää vielä mainitsematta.
Oma arkikokemus internetin ulkopuolella viittaa siihen, että ollaan aika tasa-arvoisia ja ettei kenellekään ojenneta mitään ilmaiseksi vain sen perusteella, miten hyvin todentaa sukupuoltaan ja siihen miellettyjä piirteitä.
Ehkä kuvaillaan jotain femme fatale tyyppiä. Ja se on ehkä se naistyyppi joka on kaikkein seksikkäin. Joillakin naisilla on jotain mittaamatonta eikä se ole kiinni siitä onko kaunis vai ei. Tämä toki on subjektiivista. Edelleen feminiinisyys on se juttu ja kaikkein seksikkäin piirre. Miten sitten kukin näkee eron kun vertaillaan sanoja seksi ja feminiinisyys. Minun pointti on että seksikkyyteen tarvitaan feminiinisyyttä. Seksi myy ajatus on jotain liian tyrkkyä ja tökeröä kun taas feminiinisyys myy ajatus on jotain hienostunutta ja ihmeellistä. Toinen on elämää suurempaa. Naiset tekevät halutessaan ihmeitä. Se jokin…
-
Kuvaillaanko aloituksessa jotain femme fatale -arkkityyppiä?
Jotkut tykkää Milla Magiasta, toiset kiltistä naapurintytöstä, ja aikamoinen määrä sekä ulkoisia että sisäisiä ominaisuuksia jää vielä mainitsematta.
Oma arkikokemus internetin ulkopuolella viittaa siihen, että ollaan aika tasa-arvoisia ja ettei kenellekään ojenneta mitään ilmaiseksi vain sen perusteella, miten hyvin todentaa sukupuoltaan ja siihen miellettyjä piirteitä.
Sinä kun ammennat ultranaisellisuudesta niin ei sinulla mitään hätää ole. Korkeat korot ja muu on hyvin feminiinistä. Miesseurasta ei varmasti ole pulaa.
-
Eli jos olen nuotio tai merimaisema, niin saan mieheltä kaiken. Siis minkä? Piiskaa, dominointia ja wandia? :))
Saisko vaan olla ihan tavallinen nainen? ???
-
Kuvaillaanko aloituksessa jotain femme fatale -arkkityyppiä?
Jotkut tykkää Milla Magiasta, toiset kiltistä naapurintytöstä, ja aikamoinen määrä sekä ulkoisia että sisäisiä ominaisuuksia jää vielä mainitsematta.
Oma arkikokemus internetin ulkopuolella viittaa siihen, että ollaan aika tasa-arvoisia ja ettei kenellekään ojenneta mitään ilmaiseksi vain sen perusteella, miten hyvin todentaa sukupuoltaan ja siihen miellettyjä piirteitä.
Sinä kun ammennat ultranaisellisuudesta niin ei sinulla mitään hätää ole. Korkeat korot ja muu on hyvin feminiinistä. Miesseurasta ei varmasti ole pulaa.
Pulaa se on runsaudenpulakin.
No vakavammin, käsitin tämän aloituksen enemmän muussa kuin seuranhaun mielessä, sitä aihetta on käsitelty tällä foorumilla jo aika paljon. Mutta mielenkiintoinen näkökanta!
-
Kuvaillaanko aloituksessa jotain femme fatale -arkkityyppiä?
Jotkut tykkää Milla Magiasta, toiset kiltistä naapurintytöstä, ja aikamoinen määrä sekä ulkoisia että sisäisiä ominaisuuksia jää vielä mainitsematta.
Oma arkikokemus internetin ulkopuolella viittaa siihen, että ollaan aika tasa-arvoisia ja ettei kenellekään ojenneta mitään ilmaiseksi vain sen perusteella, miten hyvin todentaa sukupuoltaan ja siihen miellettyjä piirteitä.
Sinä kun ammennat ultranaisellisuudesta niin ei sinulla mitään hätää ole. Korkeat korot ja muu on hyvin feminiinistä. Miesseurasta ei varmasti ole pulaa.
Pulaa se on runsaudenpulakin.
No vakavammin, käsitin tämän aloituksen enemmän muussa kuin seuranhaun mielessä, sitä aihetta on käsitelty tällä foorumilla jo aika paljon. Mutta mielenkiintoinen näkökanta!
Joo olen vähän sellainen että haluan aina antaa muille jotain joka voisi auttaa. Oli ne ohjeeni hyviä tai huonoja. Se vain tulee väkisin koska uskon tajuavani jotkut asiat hyvin. En minä seuranhaku taka-ajatuksena tähän lähtenyt. Kommentoin sinua ja tyyliäsi positiivisesti kun päättelin ettei sinulla ole seuran suhteen ongelmia.
-
Eli jos olen nuotio tai merimaisema, niin saan mieheltä kaiken. Siis minkä? Piiskaa, dominointia ja wandia? :))
Saisko vaan olla ihan tavallinen nainen? ???
Älä ota tätä ihan tosissasi. Tämä on kärjistetty esimerkki. Jos haluat saada mieheltä mitä haluat? Koita olla äksyilevä, röhnöttävä ja kateellinen ämmä tai vaihtoehtoisesti koita olla kuin marilyn monroe. Ja katso kumpi toimii paremmin? Se on mun pointti mustavalkoistettuna.
-
No mutta hei, ei mitään paineita naiset. Olkaa kuin historian kaunein nainen ja aikamme suurin seksisymboli ;D
-
No mutta hei, ei mitään paineita naiset. Olkaa kuin historian kaunein nainen ja aikamme suurin seksisymboli ;D
En tiedä kuka tai mikä on modernin naisen esikuva; jonkinlainen räikeä, suuri peto - ehkä negatiivinen stereotypia miehestä? Marilyn Monroen seuraaja on jo alkumetreillä haluttavampi kuin yksikään feministi, jolle on tärkeä arvo olla epämiellyttävä miehille.
Samalla tavalla miehetkin tähtää Steve McQueeniin tai Clint Eastwoodiin. Ei me siihen ylletä, mutta mennään edes oikeaan suuntaan. On parempi olla halpa kopio Charles Bronsonin stuntmiehen apulaisesta, kuin koko Internetin kovin valkoritari.
-
No mutta hei, ei mitään paineita naiset. Olkaa kuin historian kaunein nainen ja aikamme suurin seksisymboli ;D
Ei ei ei. Toin vain esiin kaksi ääripäätä havainnollistaakseni oikean ja väärän. Kyse on siitä haluatko olla enemmän katkera, tiuskiva ämmä vai enemmän kuin Marilyn Monroe?
-
No mutta hei, ei mitään paineita naiset. Olkaa kuin historian kaunein nainen ja aikamme suurin seksisymboli ;D
Ei ei ei. Toin vain esiin kaksi ääripäätä havainnollistaakseni oikean ja väärän. Kyse on siitä haluatko olla enemmän katkera, tiuskiva ämmä vai enemmän kuin Marilyn Monroe?
No juu siis ei... Tässä ei ole kyseessä oikea ja väärä, vaan sinun mielipide.
-
Jos haluat saada mieheltä mitä haluat? Koita olla äksyilevä, röhnöttävä ja kateellinen ämmä tai vaihtoehtoisesti koita olla kuin marilyn monroe. Ja katso kumpi toimii paremmin?
Itse oon käyttänyt semmoista ammoin keksittyä ihmiskunnan jännää taitoa kuin puhe. Ja tykkään siitä kun toisetkin sanoo, mitä ne haluaa. Ihan sama onko femme vai karhu vai mikä.
Jos haluaa perustaa ihmissuhteensa vihjailulle ja manipuloinnille, sillon toi on varmaan hyvinkin relevantti näkökanta.
-
Marilyn Monroehan on esimerkkinä sikseenkin osuva, että naisparka kuoli 36-vuotiaana lääkeriippuvaisena suosionsa huipulla, ainakin osittain siksi että hänen odotettiin olevan Marilyn Monroe, miesten päiväuni, eikä tuiki tavallinen Norma Jean Mortenson (sittemmin Norma Jean Baker)
Yksi vaatii isoon ääneen että kaikkien naisten seksualisointi on väärin ja sen on loputtava mielellään eilen
Toinen elää todellisuudesta vieraantuneiden kotitumputtelijoiden lompakoilla ja/tai somesisällöllä seksualisoimalla itseään
Kolmas haluaa että häntä kohdellaan kuin Naista, nimenomaan Miehen toimesta
Neljäs harmittelee kun miehet elää nykyään luomutofulla ja tunteista puhumisella, eikä osaa kaataa puuta, käyttää vasaraa tai ampua omaa ruokaansa.
Mikä se nyt sitten on eniten oikein tai väärin, mene ja tiedä. Varmaan nykyään pitää ainakin olla paremmin selvillä että mitä juuri kyseinen yksilö haluaa ja toivoo, olettamusten aika alkaa olla ohi, vaikka osa edelleen toivoo myös ajatuksiaan luettavan.
-baltsu
-
Marilyn Monroehan on esimerkkinä sikseenkin osuva, että naisparka kuoli 36-vuotiaana lääkeriippuvaisena suosionsa huipulla, ainakin osittain siksi että hänen odotettiin olevan Marilyn Monroe, miesten päiväuni, eikä tuiki tavallinen Norma Jean Mortenson (sittemmin Norma Jean Baker)
Tai sitten Marilyn kuoli, kun Kennedyjen kirous osui häneen. Murha se oli, eikä itsemurha.
-
Lainaus käyttäjätä slavemoan43: "Älä ota tätä ihan tosissasi. Tämä on kärjistetty esimerkki. Jos haluat saada mieheltä mitä haluat? Koita olla äksyilevä, röhnöttävä ja kateellinen ämmä tai vaihtoehtoisesti koita olla kuin marilyn monroe. Ja katso kumpi toimii paremmin? Se on mun pointti mustavalkoistettuna."
Äksyilevä ja röhnöttävä Ämmä. Uuuuuuuuuuuuuuuuh :love: :love: :love: :love: :love: :love: :love: :love: :love: :love: :love: :love: :love: :love: :love:
Erinomainen idea, Marilyn jääpi toiseksi 6-0. >:D
-
No mutta hei, ei mitään paineita naiset. Olkaa kuin historian kaunein nainen ja aikamme suurin seksisymboli ;D
Ei ei ei. Toin vain esiin kaksi ääripäätä havainnollistaakseni oikean ja väärän. Kyse on siitä haluatko olla enemmän katkera, tiuskiva ämmä vai enemmän kuin Marilyn Monroe?
No juu siis ei... Tässä ei ole kyseessä oikea ja väärä, vaan sinun mielipide.
JOS lähtökohtana on se että nainen haluaa mieheltä jotain. Kumpi tapa on toimivampi? Omasta perusluonteesta nalkuttavan kääkän suuntaan muuttuva käytös vai vastakkaiseen suuntaan muuttuva käytös jonka päätepiste on Marilyn. Etkö ymmärrä ettei sinun tarvitse olla kuin vaikka Marilyn, mutta siihen suuntaan liikkuminen on uskallan väittää paljon toimivampaa kuin siihen katkeraan kääkkään. Ei kenenkään naisen tarvitse muuttaa itsessään mitään ellei halua mutta miehiä EI yleisesti sytytä sellainen kateellinen, vihainen ja miesmäisesti pukeutuva/käyttäytyvä nainen.
Mitä luulet olisiko Marilyn ollut samanlainen ilmiö ja seksisymboli jos hän olisi nalkuttanut, arvostellut kokoajan muita ja väsyttänyt kaikkia voivottelemalla?
Vain totaalinen luuseri ei koskaan osaa katsoa itseensä ja miettiä mahdollisuutta että omassa toiminnassa voisi olla jotain sellaista joka karkottaa ihmisiä. Vaan syyttää aina muita omasta tilanteestaan. Ei kovin seksikästä oli kyse miehestä tai naisesta. Siinä se ero on. Toiset ovat iloisia ja kiitollisia, toiset vihaisia ja katkeria. Kumpaan suuntaan haluat mennä?
-
Tuon Marilyn-esimerkin pointti on varmaan se, että positiivinen vahvistus yleensä toimii paremmin kuin negatiivinen. Mutta se tosiaan toimii, koulutettiin sitten miestä, naista, ihan vain ihmistä taikka saksanpaimenkoiraa. En siis ymmärrä, miten esimerkki toimii kun aluksi puhuttiin nimenomaan feminiinisistä ominaisuuksista. Jos naisellisuus on se juttu, joka saa miehet toimimaan, niin eikö nalkuttamisen pitäisi olla ultimaattisen toimiva tapa. Sehän on stereotyyppisesti ajateltuna vielä enemmän naisten juttu kuin mitkään korkokengät (kuten edellä jo mainittiin historiaesimerkein).
-
Pekka ja Pätkä leffojen Justiina sai ihan varmaan kaiken minkä halusi.
Kärttyinen akka ja kaulin. ;D
-
Justiina :love: :love:
On hame, hymy ja kaulin kädessä. Varmasti leipomassa jotain hyvää ;D Amerikassa oli Marilyn, mutta meillä oli Suomessa Justiina!
-
Aina hienoa lukea, kun mies määrittelee, mitä on yleismaailmallinen ja kaikkia koskeva naisellisuus.
Mä ymmärrän, mitä tässä haetaan takaa, ja ei siinä, mieltymyksensä kullakin. Tulee vaan mieleen, että tuntemistani dommeista (ja niin ikään muista naisista, joilla on esim. hyvin omistautuva kumppani), jotka ainakin mun nähdäkseni todella "saavat miehiltä tasan mitä haluavat", en just nyt keksi yhtäkään, joka sopisi tähän kuvaukseen.
Mutta mä oonkin vaan kärttynen ämmä, jolla kuuleman mukaan prinsessamekoista huolimatta on maskuliininen energia (mitä ikinä se sitten meinaakaan).
-
Mutta mä oonkin vaan kärttynen ämmä, jolla kuuleman mukaan prinsessamekoista huolimatta on maskuliininen energia (mitä ikinä se sitten meinaakaan).
Myykö toi tosiaan?
Siis jos kärttyinen miesenergia on kova juttu OF:ssä, meikästä tulee tsiljonääri.
-
Mutta mä oonkin vaan kärttynen ämmä, jolla kuuleman mukaan prinsessamekoista huolimatta on maskuliininen energia (mitä ikinä se sitten meinaakaan).
Myykö toi tosiaan?
Ei todellakaan ;D ;D Aitous saattaa myydäkin.
Mutta onneks elämässä on muutakin tekemistä kuin itsensä myyminen.
-
Feminiinisyyden vastapari on maskuliinisuus. Maskuliinisesta miehestä tulee mieleen sanoja vahva, itsevarma, päättäväinen.. Jos naiseen lisää maskuliinisuutta, se on sama kuin äksyilevä, röhnöttävä, kateellinen ämmä ja nalkuttava kääkkä? Miten tämä maskuliinisuuden käsite näin muuttuu?
Mulle tulee maskuliinisesta naisesta mieleen esimerkiksi Elina Gustafsson.
-
Feminiinisyyden vastapari on maskuliinisuus. Maskuliinisesta miehestä tulee mieleen sanoja vahva, itsevarma, päättäväinen.. Jos naiseen lisää maskuliinisuutta, se on sama kuin äksyilevä, röhnöttävä, kateellinen ämmä ja nalkuttava kääkkä? Miten tämä maskuliinisuuden käsite näin muuttuu?
Mulle tulee maskuliinisesta naisesta mieleen esimerkiksi Elina Gustafsson.
Ja jos ajatellaan feminiinisiksi miellettyjä luonteenpiirteitä,.. sävyisä, lempeä, sydämellinen? Hoivaava? Ei ne äkkiseltään kuulosta ominaisuuksilta, joilla ”saa miehiltä mitä haluaa”, kuten aloituksessa sanottiin.
Jotenkin jää epäselväksi että onko aloittajan mielestä olennaisempaa se miltä nainen näyttää vai miten nainen käyttäytyy. Ja se, että miehet olisi niin yksioikoisia, että joko ulkonäöllä tai käytöksellä saisi niiltä mitä haluaisi.
Paitsi jos asia on näin, jossa tapauksessa irtisanoudun vahvuuksia, itsevarmuutta ja päättäväisyyttä vaativasta päivätyöstäni ja alan kokoaikaiseksi naiseksi! ;D
-
Johdatus naiseuteen, lyhyt oppimäärä
Pikainen yhteenveto koskien vaatetusta:
Naisen feminiinisyys ei tarkoita että naisen pitää vetää jotain roolia, esittää tyhmää, pukeutua kuten mies haluaa tms.
Korkeat korot ja muu on hyvin feminiinistä.
miehiä EI yleisesti sytytä sellainen kateellinen, vihainen ja miesmäisesti pukeutuva/käyttäytyvä nainen.
Eli tiivistetysti:
Naisen ei tarvitse pukeutua kuten mies haluaa, paitsi että naisella pitää olla korkeat korot, eikä nainen saa pukeutua kuin mies. Koska mies haluaa niin.
Tarkastellaan vielä laajemmin feminiinisyyttä (ja laajemmassa määrin epäfeminiinisyyttä):
Hän on ehkä vain hieman enemmän itsekäs, etäinen ja vaikeammin saavutettava ollessaan ei pätkääkään maskuliininen.
Koita olla äksyilevä, röhnöttävä ja kateellinen ämmä tai vaihtoehtoisesti koita olla kuin marilyn monroe. Ja katso kumpi toimii paremmin?
haluatko olla enemmän katkera, tiuskiva ämmä vai enemmän kuin Marilyn Monroe?
Kumpi tapa on toimivampi? Omasta perusluonteesta nalkuttavan kääkän suuntaan muuttuva käytös vai vastakkaiseen suuntaan muuttuva käytös jonka päätepiste on Marilyn.
miehiä EI yleisesti sytytä sellainen kateellinen, vihainen ja miesmäisesti pukeutuva/käyttäytyvä nainen.
Mitä luulet olisiko Marilyn ollut samanlainen ilmiö ja seksisymboli jos hän olisi nalkuttanut, arvostellut kokoajan muita ja väsyttänyt kaikkia voivottelemalla?
Toiset ovat iloisia ja kiitollisia, toiset vihaisia ja katkeria.
Eli koostettuna:
Kun nainen jättää kaiken maskuliinisuuden pois omasta olemisestaan, hän heivaa muun muassa seuraavat piirteet ja taipumukset:
- Äksyily
- Röhnötys
- Kateellisuus
- Katkeruus
- Tiuskiminen
- Nalkutus
- Vihaisuus
- Arvostelu
- Väsyttävyys
- Voivottelu
... sillä jos nämä ominaisuudet eivät kerran ole feminiinisiä, täytyy niiden olla maskuliinisia. Jos nyt siis seurataan lähdemateriaalin logiikkaa ja oletetaan, että maskuliinisuus on feminiinisyyden vastakohta, ja että Marilyn Monroe on/oli feminiinisyyden kulminaatio.
Loppuyhteenveto:
Kun nainen ymmärtää olla itsekäs, etäinen ja vaikeasti saavutettava, mutta samalla kuitenkin iloinen ja kiitollinen, ja lisäksi pukeutuu korkeisiin korkoihin ja johonkin muuhun kuin miesten vaatteisiin, hän voi saada kaiken haluamansa "miesmäisesti käyttäytyvältä", eli toisin sanoen äksyilevältä, röhnöttävältä, tiuskivalta, nalkuttavalta, kateelliselta, katkeralta, vihaiselta ja arvostelevalta maskuliinimieheltä, joka väsyttää kaikki voivottelemalla. Kunhan nainen siis tajuaa haluta vain juuri sen mitä tämä kyseinen oman elämänsä Clint Eastwood on halukas ja kykenevä antamaan.
Melkoinen supervoima tuo feminiinisyys.
Lykkyä pyttyyn, tytyt.
-
Mulla meni jo aivot solmuun.
Riittääkö jos oon vaan ihan oma itseni?
-
Kehtaan väittää, että armadillo kirjoitti juuri BDSM-Baarin parhaan kommentin ikinä ;D ;D ;D
-
Mulla meni jo aivot solmuun.
Riittääkö jos oon vaan ihan oma itseni?
Ei. Pitää olla Marilyn ;D Mutta ilman mielenterveysongelmia, anoreksiaa ja huumeita!
Nauroin vedet silmissä armadillon kommentille :)) :))
-
Kehtaan väittää, että armadillo kirjoitti juuri BDSM-Baarin parhaan kommentin ikinä ;D ;D ;D
Kehtaan olla kanssasi samaa mieltä 😝
-
Kiitos armadillo selkeästä tiivistyksestä, nyt tiedän miten olla nainen!
-
Johdatus naiseuteen, lyhyt oppimäärä
Pikainen yhteenveto koskien vaatetusta:
Naisen feminiinisyys ei tarkoita että naisen pitää vetää jotain roolia, esittää tyhmää, pukeutua kuten mies haluaa tms.
Korkeat korot ja muu on hyvin feminiinistä.
miehiä EI yleisesti sytytä sellainen kateellinen, vihainen ja miesmäisesti pukeutuva/käyttäytyvä nainen.
Eli tiivistetysti:
Naisen ei tarvitse pukeutua kuten mies haluaa, paitsi että naisella pitää olla korkeat korot, eikä nainen saa pukeutua kuin mies. Koska mies haluaa niin.
Tarkastellaan vielä laajemmin feminiinisyyttä (ja laajemmassa määrin epäfeminiinisyyttä):
Hän on ehkä vain hieman enemmän itsekäs, etäinen ja vaikeammin saavutettava ollessaan ei pätkääkään maskuliininen.
Koita olla äksyilevä, röhnöttävä ja kateellinen ämmä tai vaihtoehtoisesti koita olla kuin marilyn monroe. Ja katso kumpi toimii paremmin?
haluatko olla enemmän katkera, tiuskiva ämmä vai enemmän kuin Marilyn Monroe?
Kumpi tapa on toimivampi? Omasta perusluonteesta nalkuttavan kääkän suuntaan muuttuva käytös vai vastakkaiseen suuntaan muuttuva käytös jonka päätepiste on Marilyn.
miehiä EI yleisesti sytytä sellainen kateellinen, vihainen ja miesmäisesti pukeutuva/käyttäytyvä nainen.
Mitä luulet olisiko Marilyn ollut samanlainen ilmiö ja seksisymboli jos hän olisi nalkuttanut, arvostellut kokoajan muita ja väsyttänyt kaikkia voivottelemalla?
Toiset ovat iloisia ja kiitollisia, toiset vihaisia ja katkeria.
Eli koostettuna:
Kun nainen jättää kaiken maskuliinisuuden pois omasta olemisestaan, hän heivaa muun muassa seuraavat piirteet ja taipumukset:
- Äksyily
- Röhnötys
- Kateellisuus
- Katkeruus
- Tiuskiminen
- Nalkutus
- Vihaisuus
- Arvostelu
- Väsyttävyys
- Voivottelu
... sillä jos nämä ominaisuudet eivät kerran ole feminiinisiä, täytyy niiden olla maskuliinisia. Jos nyt siis seurataan lähdemateriaalin logiikkaa ja oletetaan, että maskuliinisuus on feminiinisyyden vastakohta, ja että Marilyn Monroe on/oli feminiinisyyden kulminaatio.
Loppuyhteenveto:
Kun nainen ymmärtää olla itsekäs, etäinen ja vaikeasti saavutettava, mutta samalla kuitenkin iloinen ja kiitollinen, ja lisäksi pukeutuu korkeisiin korkoihin ja johonkin muuhun kuin miesten vaatteisiin, hän voi saada kaiken haluamansa "miesmäisesti käyttäytyvältä", eli toisin sanoen äksyilevältä, röhnöttävältä, tiuskivalta, nalkuttavalta, kateelliselta, katkeralta, vihaiselta ja arvostelevalta maskuliinimieheltä, joka väsyttää kaikki voivottelemalla. Kunhan nainen siis tajuaa haluta vain juuri sen mitä tämä kyseinen oman elämänsä Clint Eastwood on halukas ja kykenevä antamaan.
Melkoinen supervoima tuo feminiinisyys.
Lykkyä pyttyyn, tytyt.
Näin pitkä viesti kertoo että nyt on osunut hermoon. Esitin vain ajatukseni puhtain motiivein ja jotkut lisäsivät omia ajatuksiaan. Mutta voihan tämän kaiken näinkin käsittää jos siitä tulee itselle hyvä olo. Pääasia on varmaan ettei itseä tarvitse ikinä kehittää vaan nämä ihmiset tietävät kaikesta kaiken eivätkä halua oppia mitään tai eivät koe sitä millään tavalla tarpeelliseksi.
Jos haluaa vääntää toisen vilpittömät ja hyväntahtoiset neuvot joksikin negatiiviseksi naisten arvosteluksi niin siitä vaan kun se varmaan auttaa johonkin oireisiin. Ja kuppikunta nauraa. Minkäs teet. Jos yhdenkin mielestä mun aloituksessa oli jotain pointtia niin se riittää mulle. Vihaajat vihaa:D
-
Kyse on vihatrollauksesta. Asia ymmärretään tahallaan negatiiviseksi ja väännetään mahdollisimman naurettavaan muotoon. Sitten naureskellaan yhdessä ja ylistetään suurta trollikuningasta. Otan kohteliaisuutena huomionosoituksen ja katson kun suuri trollinero (uusi Surkov?) ja hänen pikkuseuraajansa pitävät hauskaa.
Tai voihan se on olla myös vitsi? Olen joskus vähän turhan tosikko. Vitsi on hyvä jos se sitä on.
-
Olen aina tämän alitajuisesti tiennyt mutta eräs youtubettaja loksautti tämän tietoisuuteeni ja siitä olen vain saanut lisävahvistusta kaikkialta niin netissä kuin oikeassa maailmassa.
Voitko pistää nimiä tai linkkejä, että saamme kontekstia? Ettei vaan kukaan luule että joukossa on jotain Tatea ja Petersonia ja vahingossa lyö sulle incelin leimaa otsaan.
-
Kuvaillaanko aloituksessa jotain femme fatale -arkkityyppiä?
Jotkut tykkää Milla Magiasta, toiset kiltistä naapurintytöstä, ja aikamoinen määrä sekä ulkoisia että sisäisiä ominaisuuksia jää vielä mainitsematta.
Oma arkikokemus internetin ulkopuolella viittaa siihen, että ollaan aika tasa-arvoisia ja ettei kenellekään ojenneta mitään ilmaiseksi vain sen perusteella, miten hyvin todentaa sukupuoltaan ja siihen miellettyjä piirteitä.
Sinä kun ammennat ultranaisellisuudesta niin ei sinulla mitään hätää ole. Korkeat korot ja muu on hyvin feminiinistä. Miesseurasta ei varmasti ole pulaa.
Pulaa se on runsaudenpulakin.
No vakavammin, käsitin tämän aloituksen enemmän muussa kuin seuranhaun mielessä, sitä aihetta on käsitelty tällä foorumilla jo aika paljon. Mutta mielenkiintoinen näkökanta!
Joo olen vähän sellainen että haluan aina antaa muille jotain joka voisi auttaa. Oli ne ohjeeni hyviä tai huonoja. Se vain tulee väkisin koska uskon tajuavani jotkut asiat hyvin. En minä seuranhaku taka-ajatuksena tähän lähtenyt. Kommentoin sinua ja tyyliäsi positiivisesti kun päättelin ettei sinulla ole seuran suhteen ongelmia.
Siis ts. jos päättelet että jollain on seuran kanssa ongelmia, häntä voi kommentoida negatiivisesti?
-
Johdatus naiseuteen, lyhyt oppimäärä
Pikainen yhteenveto koskien vaatetusta:
Naisen feminiinisyys ei tarkoita että naisen pitää vetää jotain roolia, esittää tyhmää, pukeutua kuten mies haluaa tms.
Korkeat korot ja muu on hyvin feminiinistä.
miehiä EI yleisesti sytytä sellainen kateellinen, vihainen ja miesmäisesti pukeutuva/käyttäytyvä nainen.
Eli tiivistetysti:
Naisen ei tarvitse pukeutua kuten mies haluaa, paitsi että naisella pitää olla korkeat korot, eikä nainen saa pukeutua kuin mies. Koska mies haluaa niin.
Tarkastellaan vielä laajemmin feminiinisyyttä (ja laajemmassa määrin epäfeminiinisyyttä):
Hän on ehkä vain hieman enemmän itsekäs, etäinen ja vaikeammin saavutettava ollessaan ei pätkääkään maskuliininen.
Koita olla äksyilevä, röhnöttävä ja kateellinen ämmä tai vaihtoehtoisesti koita olla kuin marilyn monroe. Ja katso kumpi toimii paremmin?
haluatko olla enemmän katkera, tiuskiva ämmä vai enemmän kuin Marilyn Monroe?
Kumpi tapa on toimivampi? Omasta perusluonteesta nalkuttavan kääkän suuntaan muuttuva käytös vai vastakkaiseen suuntaan muuttuva käytös jonka päätepiste on Marilyn.
miehiä EI yleisesti sytytä sellainen kateellinen, vihainen ja miesmäisesti pukeutuva/käyttäytyvä nainen.
Mitä luulet olisiko Marilyn ollut samanlainen ilmiö ja seksisymboli jos hän olisi nalkuttanut, arvostellut kokoajan muita ja väsyttänyt kaikkia voivottelemalla?
Toiset ovat iloisia ja kiitollisia, toiset vihaisia ja katkeria.
Eli koostettuna:
Kun nainen jättää kaiken maskuliinisuuden pois omasta olemisestaan, hän heivaa muun muassa seuraavat piirteet ja taipumukset:
- Äksyily
- Röhnötys
- Kateellisuus
- Katkeruus
- Tiuskiminen
- Nalkutus
- Vihaisuus
- Arvostelu
- Väsyttävyys
- Voivottelu
... sillä jos nämä ominaisuudet eivät kerran ole feminiinisiä, täytyy niiden olla maskuliinisia. Jos nyt siis seurataan lähdemateriaalin logiikkaa ja oletetaan, että maskuliinisuus on feminiinisyyden vastakohta, ja että Marilyn Monroe on/oli feminiinisyyden kulminaatio.
Loppuyhteenveto:
Kun nainen ymmärtää olla itsekäs, etäinen ja vaikeasti saavutettava, mutta samalla kuitenkin iloinen ja kiitollinen, ja lisäksi pukeutuu korkeisiin korkoihin ja johonkin muuhun kuin miesten vaatteisiin, hän voi saada kaiken haluamansa "miesmäisesti käyttäytyvältä", eli toisin sanoen äksyilevältä, röhnöttävältä, tiuskivalta, nalkuttavalta, kateelliselta, katkeralta, vihaiselta ja arvostelevalta maskuliinimieheltä, joka väsyttää kaikki voivottelemalla. Kunhan nainen siis tajuaa haluta vain juuri sen mitä tämä kyseinen oman elämänsä Clint Eastwood on halukas ja kykenevä antamaan.
Melkoinen supervoima tuo feminiinisyys.
Lykkyä pyttyyn, tytyt.
Tarkemmin ajateltuna jos tämän on tarkoitus olla vitsi niin se on ihan paska. Tämänkaltaiset ihmiset ovat varmaan niitä jotka lukevat seiskaa ja nauravat jos jollain julkkiksella menee huonosti. Mutta kuten sanoin vihaajat vihaa ja seuraajat seuraa:D
-
Kuvaillaanko aloituksessa jotain femme fatale -arkkityyppiä?
Jotkut tykkää Milla Magiasta, toiset kiltistä naapurintytöstä, ja aikamoinen määrä sekä ulkoisia että sisäisiä ominaisuuksia jää vielä mainitsematta.
Oma arkikokemus internetin ulkopuolella viittaa siihen, että ollaan aika tasa-arvoisia ja ettei kenellekään ojenneta mitään ilmaiseksi vain sen perusteella, miten hyvin todentaa sukupuoltaan ja siihen miellettyjä piirteitä.
Sinä kun ammennat ultranaisellisuudesta niin ei sinulla mitään hätää ole. Korkeat korot ja muu on hyvin feminiinistä. Miesseurasta ei varmasti ole pulaa.
Pulaa se on runsaudenpulakin.
No vakavammin, käsitin tämän aloituksen enemmän muussa kuin seuranhaun mielessä, sitä aihetta on käsitelty tällä foorumilla jo aika paljon. Mutta mielenkiintoinen näkökanta!
Joo olen vähän sellainen että haluan aina antaa muille jotain joka voisi auttaa. Oli ne ohjeeni hyviä tai huonoja. Se vain tulee väkisin koska uskon tajuavani jotkut asiat hyvin. En minä seuranhaku taka-ajatuksena tähän lähtenyt. Kommentoin sinua ja tyyliäsi positiivisesti kun päättelin ettei sinulla ole seuran suhteen ongelmia.
Siis ts. jos päättelet että jollain on seuran kanssa ongelmia, häntä voi kommentoida negatiivisesti?
Ei negatiivisesti. Vaan nostaa esiin pointteja joita ko henkilö ei välttämättä ole tullut ajatelleeksi.
-
Olen aina tämän alitajuisesti tiennyt mutta eräs youtubettaja loksautti tämän tietoisuuteeni ja siitä olen vain saanut lisävahvistusta kaikkialta niin netissä kuin oikeassa maailmassa.
Voitko pistää nimiä tai linkkejä, että saamme kontekstia? Ettei vaan kukaan luule että joukossa on jotain Tatea ja Petersonia ja vahingossa lyö sulle incelin leimaa otsaan.
Tämä ajatus ja loksahtaminen tapahtui kun katsoin Anna Bey (nainen) youtube videota.
-
Kaikilla täällä ei ole tarvetta kehittää itseään tuossa mielessä. Itselle itseni kehittäminen tarkoittaa opiskelua, yhteiskunnallisten asioiden seuraamista, kehityksessä mukana oloa ja muita vastaavia, enemmänkin älyllisiä juttuja. Se kuinka maskuliininen ja feminiini olen, on minulle tärkeille ihmisille usein se toisarvoinen juttu. Se ei tarkoita, ettenkö omaksi ja jonkun muun mieliksi voisi pukeutua tietyllä tavalla, mutta itselle tärkeää on olla kiinnostava ihmisenä ja itse kiinnostun myös ihmisistä. Kaikkien unelma ei ole olla se Marilyn ja minun kaltaisten onneksi on myös niitä joille moni muu asia on tärkeämpi kuin tämä maskuliinisuus/ feminiinisyys.
-
Johdatus naiseuteen, lyhyt oppimäärä
Pikainen yhteenveto koskien vaatetusta:
Naisen feminiinisyys ei tarkoita että naisen pitää vetää jotain roolia, esittää tyhmää, pukeutua kuten mies haluaa tms.
Korkeat korot ja muu on hyvin feminiinistä.
miehiä EI yleisesti sytytä sellainen kateellinen, vihainen ja miesmäisesti pukeutuva/käyttäytyvä nainen.
Eli tiivistetysti:
Naisen ei tarvitse pukeutua kuten mies haluaa, paitsi että naisella pitää olla korkeat korot, eikä nainen saa pukeutua kuin mies. Koska mies haluaa niin.
Tarkastellaan vielä laajemmin feminiinisyyttä (ja laajemmassa määrin epäfeminiinisyyttä):
Hän on ehkä vain hieman enemmän itsekäs, etäinen ja vaikeammin saavutettava ollessaan ei pätkääkään maskuliininen.
Koita olla äksyilevä, röhnöttävä ja kateellinen ämmä tai vaihtoehtoisesti koita olla kuin marilyn monroe. Ja katso kumpi toimii paremmin?
haluatko olla enemmän katkera, tiuskiva ämmä vai enemmän kuin Marilyn Monroe?
Kumpi tapa on toimivampi? Omasta perusluonteesta nalkuttavan kääkän suuntaan muuttuva käytös vai vastakkaiseen suuntaan muuttuva käytös jonka päätepiste on Marilyn.
miehiä EI yleisesti sytytä sellainen kateellinen, vihainen ja miesmäisesti pukeutuva/käyttäytyvä nainen.
Mitä luulet olisiko Marilyn ollut samanlainen ilmiö ja seksisymboli jos hän olisi nalkuttanut, arvostellut kokoajan muita ja väsyttänyt kaikkia voivottelemalla?
Toiset ovat iloisia ja kiitollisia, toiset vihaisia ja katkeria.
Eli koostettuna:
Kun nainen jättää kaiken maskuliinisuuden pois omasta olemisestaan, hän heivaa muun muassa seuraavat piirteet ja taipumukset:
- Äksyily
- Röhnötys
- Kateellisuus
- Katkeruus
- Tiuskiminen
- Nalkutus
- Vihaisuus
- Arvostelu
- Väsyttävyys
- Voivottelu
... sillä jos nämä ominaisuudet eivät kerran ole feminiinisiä, täytyy niiden olla maskuliinisia. Jos nyt siis seurataan lähdemateriaalin logiikkaa ja oletetaan, että maskuliinisuus on feminiinisyyden vastakohta, ja että Marilyn Monroe on/oli feminiinisyyden kulminaatio.
Loppuyhteenveto:
Kun nainen ymmärtää olla itsekäs, etäinen ja vaikeasti saavutettava, mutta samalla kuitenkin iloinen ja kiitollinen, ja lisäksi pukeutuu korkeisiin korkoihin ja johonkin muuhun kuin miesten vaatteisiin, hän voi saada kaiken haluamansa "miesmäisesti käyttäytyvältä", eli toisin sanoen äksyilevältä, röhnöttävältä, tiuskivalta, nalkuttavalta, kateelliselta, katkeralta, vihaiselta ja arvostelevalta maskuliinimieheltä, joka väsyttää kaikki voivottelemalla. Kunhan nainen siis tajuaa haluta vain juuri sen mitä tämä kyseinen oman elämänsä Clint Eastwood on halukas ja kykenevä antamaan.
Melkoinen supervoima tuo feminiinisyys.
Lykkyä pyttyyn, tytyt.
Näin pitkä viesti kertoo että nyt on osunut hermoon. Esitin vain ajatukseni puhtain motiivein ja jotkut lisäsivät omia ajatuksiaan. Mutta voihan tämän kaiken näinkin käsittää jos siitä tulee itselle hyvä olo. Pääasia on varmaan ettei itseä tarvitse ikinä kehittää vaan nämä ihmiset tietävät kaikesta kaiken eivätkä halua oppia mitään tai eivät koe sitä millään tavalla tarpeelliseksi.
Jos haluaa vääntää toisen vilpittömät ja hyväntahtoiset neuvot joksikin negatiiviseksi naisten arvosteluksi niin siitä vaan kun se varmaan auttaa johonkin oireisiin. Ja kuppikunta nauraa. Minkäs teet. Jos yhdenkin mielestä mun aloituksessa oli jotain pointtia niin se riittää mulle. Vihaajat vihaa:D
Lähinnä tais nyt sinä saada jonkun ruosteisen naulan iskiakseen, kun piti monta kertaa vastaa yhteen postaukseen. :))
-
Jos haluaa vääntää toisen vilpittömät ja hyväntahtoiset neuvot joksikin negatiiviseksi naisten arvosteluksi
Niin, no, meillä lienee hyvin erilaiset näkemykset siitä miltä näyttää vilpitön ja hyväntahtoinen neuvo. Keskustelukumppanin kuvaaminen "röhnöttäväksi ämmäksi" tai "nalkuttavaksi kääkäksi" ei oikein vakuuta hyvistä aikeista.
Esitin vain ajatukseni puhtain motiivein ja jotkut lisäsivät omia ajatuksiaan.
Jos luet mun viestin (siis sen, jota lainasit) minkäänlaisella tarkkuudella, huomaat, että mun ei tarvinnut varsinaisesti keksiä siihen mitään omaa, vaan kaikki matsku on suoraan sun omista kommenteista. Johtopäätökset on puolestaan melko suoraviivaisia.
Huomannet myös sen, etten siinä mun viestissä kommentoinut sua ihmisenä, vaan kirjoitin yksinomaan huomioita sun omista kommenteista. Sun vastaukset kuitenkin:
siitä vaan kun se varmaan auttaa johonkin oireisiin.
katson kun suuri trollinero (uusi Surkov?) ja hänen pikkuseuraajansa pitävät hauskaa.
Tarkemmin ajateltuna jos tämän on tarkoitus olla vitsi niin se on ihan paska. Tämänkaltaiset ihmiset ovat varmaan niitä jotka lukevat seiskaa ja nauravat jos jollain julkkiksella menee huonosti.
Näihin viitaten mä lainaisin tähän loppuun vielä ihan hitusen sua itseäsi:
kertoo että nyt on osunut hermoon.
Joo eipä kestä ja jaxuhali.
-
Jos haluaa vääntää toisen vilpittömät ja hyväntahtoiset neuvot joksikin negatiiviseksi naisten arvosteluksi
Niin, no, meillä lienee hyvin erilaiset näkemykset siitä miltä näyttää vilpitön ja hyväntahtoinen neuvo. Keskustelukumppanin kuvaaminen "röhnöttäväksi ämmäksi" tai "nalkuttavaksi kääkäksi" ei oikein vakuuta hyvistä aikeista.
Esitin vain ajatukseni puhtain motiivein ja jotkut lisäsivät omia ajatuksiaan.
Jos luet mun viestin (siis sen, jota lainasit) minkäänlaisella tarkkuudella, huomaat, että mun ei tarvinnut varsinaisesti keksiä siihen mitään omaa, vaan kaikki matsku on suoraan sun omista kommenteista. Johtopäätökset on puolestaan melko suoraviivaisia.
Huomannet myös sen, etten siinä mun viestissä kommentoinut sua ihmisenä, vaan kirjoitin yksinomaan huomioita sun omista kommenteista. Sun vastaukset kuitenkin:
siitä vaan kun se varmaan auttaa johonkin oireisiin.
katson kun suuri trollinero (uusi Surkov?) ja hänen pikkuseuraajansa pitävät hauskaa.
Tarkemmin ajateltuna jos tämän on tarkoitus olla vitsi niin se on ihan paska. Tämänkaltaiset ihmiset ovat varmaan niitä jotka lukevat seiskaa ja nauravat jos jollain julkkiksella menee huonosti.
Näihin viitaten mä lainaisin tähän loppuun vielä ihan hitusen sua itseäsi:
kertoo että nyt on osunut hermoon.
Joo eipä kestä ja jaxuhali.
Point taken. Ei huono. Silti sellainen tunne jää ettei sinua varsinaisesti kiinnosta itse pointti jonka yritän tuoda esiin (vaikkakin ylikorostetuin ilmaisuin) vaan että haluat tarttua yksittäisiin sanoihin ja tehdä niistä omat päätelmäsi. Tarkoitus on tehdä asia mahdollisimman mustavalkoiseksi että kaikki ymmärtäisivät. Jätät myös kätevästi osan tekstistäni pois jossa esim. selvästi ilmoitan ettei kenenkään tarvitse tehdä mitään ellei itse halua. Ei siis ihan objektiivista ehkä sinultakaan? Jokatapauksessa hyvin argumentoitu sieltä.
-
En minä halveksi ketään. Minua kiinnostaa totuus. Se ei välitä kenenkään tunteista. Ja itsensä kehittäminen on asia jota arvostan hyvin paljon. Minunkaan tarkoitus ei ole arvostella ketään ihmisenä vaan huomauttaa että monesti omat huonot tavat tai käytös vain sabotoi omaa menestystä vaikkapa seuranhakumarkkinoilla. Ja siihen kannattaa ehkä kiinnittää enemmän huomiota vaikka ei tietenkään ole pakko.
-
Miten tässä oivaltamassasi totuudessa aiot tai kenties olet jo kehittänyt itseäsi?
-
Miten tässä oivaltamassasi totuudessa aiot tai kenties olet jo kehittänyt itseäsi?
En ole nainen joten vähän vaikeaa. Mutta voin yrittää meuhkata ja ehkä sitä kautta auttaa jotakin kehittymään jos hän haluaa. Olen naiselle alistuva joten tykkään jos naiset saavat lisää valtaa. Moni pitää sitä varmasti seksistisenä mutta miksi naisen pitäisi olla vähemmän mitä voisi olla? Minusta tässä ajatuksessa on pointtia yllinkyllin mutta ymmärrän ettei se ole kaikille.
-
Hauska ilmaisu tuo totuus.
Tässä nyt kun ei ole mistään läpikotaisin tieteellisesti todistetusta faktasta kyse, niin sanoisin, että kyseessä on jokseenkin subjektiivinen totuus. Vähän sama, kun mä sanoisin (youtube-kanavallani), että jokaisen alistuvan miehen on mahdollista löytää loputtomasti dommeja itselleen, kunhan on avoin, rehellinen, ei kasvata naamakarvoja ja pitää huolen, ettei hiusraja pakene. Tämä kun sattuu olemaan mun totuus.
Se, mitä feminiinisyys kullekin tarkoittaa, on myös subjektiivista. Joku voi hyvinkin päästä sitä kautta kiinni itsevarmuuteensa ja omaan valtaansa. Joku toinen pääsee sinne ihan muita reittejä. Supervoimia kaipaavia naisia suosittelisin kuitenkin ensisijaisesti etsimään totuutta youtuben sijaan itsestään ja vaikka juttelemaan vertaistensa kanssa.
-
Miten tässä oivaltamassasi totuudessa aiot tai kenties olet jo kehittänyt itseäsi?
En ole nainen joten vähän vaikeaa. Mutta voin yrittää meuhkata ja ehkä sitä kautta auttaa jotakin kehittymään jos hän haluaa. Olen naiselle alistuva joten tykkään jos naiset saavat lisää valtaa. Moni pitää sitä varmasti seksistisenä mutta miksi naisen pitäisi olla vähemmän mitä voisi olla? Minusta tässä ajatuksessa on pointtia yllinkyllin mutta ymmärrän ettei se ole kaikille.
Tässäpä se olennainen; jos ei ole nainen, on "vähän vaikeaa" kehittää itseään. Onneksi sentään meuhkaamisen yrittäminen ja muiden kehityksessä avustaminen onnistuu ehkä, heidän niin halutessaan.
Mutta se mikä todella vääntää mun aivot solmuun tässä sangen hauskassa hupailussa on se, että itsensä alistuvaksi kuvaileva mies on aulis kertomaan mikä kaikki naisessa on vikana ja muokkaamaan tätä enemmän omien mielihalujensa mukaiseksi ja näillä keinoin... antaa naiselle lisää valtaa?
-baltsu
-
Niin, onhan tässä maailmassa jokaisella oikeus ja mahdollisuus itse määritellä, minkälaista seuraa haluaa. Mitä mä olen alistuvilta miehiltä kuullut, niin hirveän tiukat kriteerit eivät tuo seuraa, eli ronkelit runkkaa. Jos alistuva mies alkaa määrittelemään, mitä on feminiinisyys ja miten se ilmenee, niin jos olisin naispuolinen, en todellakaan olisi tyytyväinen tällaiseen ulostuloon.
-
Tämä keskustelu kaikkinensa sai minut muistamaan Rebecca Solnitin kirjan Miehet selittävät minulle asioita, joka edelleen on lukulistalla lukemattomana. Pitäisi varmasti reipastua, jotta sen kautta voisi kehittyä, kun tuo marilyn-puoli on jo kunnossa. O:-) :love:
-
Miten tässä oivaltamassasi totuudessa aiot tai kenties olet jo kehittänyt itseäsi?
En ole nainen joten vähän vaikeaa. Mutta voin yrittää meuhkata ja ehkä sitä kautta auttaa jotakin kehittymään jos hän haluaa. Olen naiselle alistuva joten tykkään jos naiset saavat lisää valtaa. Moni pitää sitä varmasti seksistisenä mutta miksi naisen pitäisi olla vähemmän mitä voisi olla? Minusta tässä ajatuksessa on pointtia yllinkyllin mutta ymmärrän ettei se ole kaikille.
Tässäpä se olennainen; jos ei ole nainen, on "vähän vaikeaa" kehittää itseään. Onneksi sentään meuhkaamisen yrittäminen ja muiden kehityksessä avustaminen onnistuu ehkä, heidän niin halutessaan.
Mutta se mikä todella vääntää mun aivot solmuun tässä sangen hauskassa hupailussa on se, että itsensä alistuvaksi kuvaileva mies on aulis kertomaan mikä kaikki naisessa on vikana ja muokkaamaan tätä enemmän omien mielihalujensa mukaiseksi ja näillä keinoin... antaa naiselle lisää valtaa?
-baltsu
Anteeksi mutta minulta kysyttiin miten tämän ajatuksen ”feminiinisyys on naisen supervoima” oivaltaminen auttaa minua kehittymään, ja tyhmänä ymmärsin kysymyksen väärin ja vastasin etten hyödy tästä ajatuksesta mitään koska en pääse käsiksi ko supervoimaan koska olen mies. Mutta haluan ja koen välttämättömäksi kehittää itseäni vaikka missä! Kehityksen paikkoja on esim. Itsetunnon kohentaminen, olemaan armollisempi itselleen, aina vain terveellisemmät elintavat - ravinto, treeni, lepo, erinnäisten pikkuvaivojen hoitaminen pois, harrastuksissa kehittyminen ja saaden paremman keskittymisen stressitilanteisiin eri peleissä - shakki, pingis, neuroplastisuus, kielet jne. Paljon kehitettävää löytyy kun on valuvikoja ja joitain vaivoja.
-
Niin, onhan tässä maailmassa jokaisella oikeus ja mahdollisuus itse määritellä, minkälaista seuraa haluaa. Mitä mä olen alistuvilta miehiltä kuullut, niin hirveän tiukat kriteerit eivät tuo seuraa, eli ronkelit runkkaa. Jos alistuva mies alkaa määrittelemään, mitä on feminiinisyys ja miten se ilmenee, niin jos olisin naispuolinen, en todellakaan olisi tyytyväinen tällaiseen ulostuloon.
Eli päättelit että vaadin tai ainakin toivon kaikkia naisia petraamaan ja olemaan enemmän feminiinisiä esittämälläni tavalla jotta minulla olisi sitten enemmän tilaisuuksia vonkua näitä naisia? Monet naiset eivät tarvitse tässä mitään apua sillä osaavat jo pelata miehiä 100-0. Saat uskoa mitä haluat mutta onko se mahdotonta että vain haluan antaa minusta hyvän näkökulman naisten eduksi. Enkä odota saavani yhtään mitään takaisin. Olen huono naisten kanssa mutten sorru sentään luuserimiehen ennakkoajatuksiin esim. maksoin sinun ruokasi ja juomasi koko illan joten saat nyt korvata sen minulle takaisin tai olet saatanan huora tms. säälittävää paskaa.
Ja jos juonin tällätavalla saavani enemmän vonkausikkunoita niin se juoni on nyt paljastettu. Veikkaampa että niitä ikkunoita on nyt entistä vähemmän. Se on hyvä! Useampi tietää vähän paremmin miten näen tämän asian. Tässä ei ole kyse minusta vaan naisista jotka halutessaan tekevät kirjaimellisesti ihmeitä. Eikä pelkästään tässä feminiinisyys supervoima asiassa vaan kaikenlaisessa vuorovaikutuksessa.
-
Koko naiskunta suuresti kiittää näistä ainutlaatuisista ja syvällistä näkemystä osoittavista oivalluksista.
-
Tässä vielä se video jossa oivalsin että joo! Noinhan se menee. Koko video on mielestäni hyvä mutta tämä feminiinisyys tekee miehistä orjiasi lause tulee lopussa.
https://youtu.be/il1SqNg_ZAw?si=CvYI2OCqFNi2oxNB
-
Tässä vielä se video jossa oivalsin että joo! Noinhan se menee. Koko video on mielestäni hyvä mutta tämä feminiinisyys tekee miehistä orjiasi lause tulee lopussa.
https://youtu.be/il1SqNg_ZAw?si=CvYI2OCqFNi2oxNB
Itse olen yrittänyt opettaa lapsilleni, että kaikkea ei pidä uskoa mitä tiktokissa, somessa tai muualla netissä näkee.
-
Tässä vielä se video jossa oivalsin että joo! Noinhan se menee. Koko video on mielestäni hyvä mutta tämä feminiinisyys tekee miehistä orjiasi lause tulee lopussa.
https://youtu.be/il1SqNg_ZAw?si=CvYI2OCqFNi2oxNB
Itse olen yrittänyt opettaa lapsilleni, että kaikkea ei pidä uskoa mitä tiktokissa, somessa tai muualla netissä näkee.
Ei tietenkään pidä uskoa sokeasti kaikkea. Mutta siis minuun henkilökohtaisesti tuon videon ohjeet&temput tekivät suuren vaikutuksen. Katsoin vaan että wow! miten viettelevää ja hienostunutta. Feminiinistä. Suosittelen katsomaan sillä ne eivät ole mitään ällöposeerauksia ja megadiivailuja, vaan luontevia ja tasapainoisia feminiinisiä eleitä, asioita jotka vetävät miehiä puoleensa!
Anteeksi älkää tappako minua koska vain minä olen tätä mieltä. Ja kukin päättää itse miten haluaa olla.
-
Tässä vielä se video jossa oivalsin että joo! Noinhan se menee. Koko video on mielestäni hyvä mutta tämä feminiinisyys tekee miehistä orjiasi lause tulee lopussa.
https://youtu.be/il1SqNg_ZAw?si=CvYI2OCqFNi2oxNB
Eli videolla ihan käyvän oloisia vinkkejä rikasoletetun konservatiivisen heteromiehen houkutteluun. Pystytkö paljastamaan vielä näitä muita mainitsemiesi lähteiden nimiä/linkkejä kontekstiksi? En joka päivä näet törmää henkilöön jolla on valtuudet määrittää totuus sekä oikea ja väärä eli haluaisin ottaa kaiken irti tästä mahdollisuudesta kehittää itseäni. Alkoi huolestuttaa että olenko mies ollenkaan kun pidän myös maskuliinisemmista naisista.
-
Tässä vielä se video jossa oivalsin että joo! Noinhan se menee. Koko video on mielestäni hyvä mutta tämä feminiinisyys tekee miehistä orjiasi lause tulee lopussa.
https://youtu.be/il1SqNg_ZAw?si=CvYI2OCqFNi2oxNB
Noniin naiset, näin saat miehiä! Ohjeet youtubevideolta.
1. Heiluttele lantiota luonnollisesti kun kävelet. Videolla esimerkki sinkkuelämän Samanthasta.
2. Istu nätisti.
3. Hymyile.
4. Koskettele hiuksiasi. Sillei nätisti, ei hermostuneesti.
5. Kosketus. Esimerkiksi kun puhut miehelle, voit koskettaa hänen käsivartta, max 2 sekuntia.
6. Koskettele omia ranteitasi.
7. Kun juttelet miehen kanssa, ajattele sensuaalisia ajatuksia.
8. Puhuessa voit laittaa käden rinnalle, sillei elegantisti
9. Äänensävy. Miehille pitää puhua pehmeällä äänensävyllä.
10. Tee kaikki tasapainossa.
Näin miehistä tulee orjiasi.
Mulle tulee tästä mieleen 1900-luvun alun opaskirja naisille, kuinka käyttäytyä nätisti herrasmiesten seurassa :D
-
Tässä vielä se video jossa oivalsin että joo! Noinhan se menee. Koko video on mielestäni hyvä mutta tämä feminiinisyys tekee miehistä orjiasi lause tulee lopussa.
https://youtu.be/il1SqNg_ZAw?si=CvYI2OCqFNi2oxNB
Eli videolla ihan käyvän oloisia vinkkejä rikasoletetun konservatiivisen heteromiehen houkutteluun. Pystytkö paljastamaan vielä näitä muita mainitsemiesi lähteiden nimiä/linkkejä kontekstiksi? En joka päivä näet törmää henkilöön jolla on valtuudet määrittää totuus sekä oikea ja väärä eli haluaisin ottaa kaiken irti tästä mahdollisuudesta kehittää itseäni. Alkoi huolestuttaa että olenko mies ollenkaan kun pidän myös maskuliinisemmista naisista.
Tässä videossa on minun mielestäni todella paljon pointtia mutta ei se mikään lopullinen ja ainoa tieteellinen fakta ole. Jokainen saa tehdä niin kuin itse haluaa. Olen sanonut nämä asiat tässä keskustelussa jo useaan kertaan mutta ei vaan tunnu menevän jakeluun.
-
Tässä vielä se video jossa oivalsin että joo! Noinhan se menee. Koko video on mielestäni hyvä mutta tämä feminiinisyys tekee miehistä orjiasi lause tulee lopussa.
https://youtu.be/il1SqNg_ZAw?si=CvYI2OCqFNi2oxNB
Eli videolla ihan käyvän oloisia vinkkejä rikasoletetun konservatiivisen heteromiehen houkutteluun. Pystytkö paljastamaan vielä näitä muita mainitsemiesi lähteiden nimiä/linkkejä kontekstiksi? En joka päivä näet törmää henkilöön jolla on valtuudet määrittää totuus sekä oikea ja väärä eli haluaisin ottaa kaiken irti tästä mahdollisuudesta kehittää itseäni. Alkoi huolestuttaa että olenko mies ollenkaan kun pidän myös maskuliinisemmista naisista.
Tässä videossa on minun mielestäni todella paljon pointtia mutta ei se mikään lopullinen ja ainoa tieteellinen fakta ole. Jokainen saa tehdä niin kuin itse haluaa. Olen sanonut nämä asiat tässä keskustelussa jo useaan kertaan mutta ei vaan tunnu menevän jakeluun.
Lauran innoittamana katsoin viimein tän videon ja vmp. Jos toi nainen tulis mua iskemään baarissa, niin sen feikatut tavat loistais läpi sen käytöksestä ja vaikka nätti onkin, niin muuttuis mun mielessäni rumaksi. Eli ei sais munaa multa, vaikka miten vonkais. En tahdo arvostella, mutta mikäli ei näe tällaisen käytöksen taakse, niin on hyvinkin yksinkertainen tyyppi. BDSM -maailmassa tosin on roolileikkejä ja siihen se varmaankin sopii hyvin, kuin nyrkki perseeseen. Mun kanssani jos tollaisia teennäisiä juttuja yrittää, niin on jäähyllä jo aloittaessaan. Mä haluan aidon naisen.
P.S. Katsoin hyppimällä noi 10 kohtaa, kun oli niin eltaantuneella tavalla tuotu esiin.
-
Tässä vielä se video jossa oivalsin että joo! Noinhan se menee. Koko video on mielestäni hyvä mutta tämä feminiinisyys tekee miehistä orjiasi lause tulee lopussa.
https://youtu.be/il1SqNg_ZAw?si=CvYI2OCqFNi2oxNB
Noniin naiset, näin saat miehiä! Ohjeet youtubevideolta.
1. Heiluttele lantiota luonnollisesti kun kävelet. Videolla esimerkki sinkkuelämän Samanthasta.
2. Istu nätisti.
3. Hymyile.
4. Koskettele hiuksiasi. Sillei nätisti, ei hermostuneesti.
5. Kosketus. Esimerkiksi kun puhut miehelle, voit koskettaa hänen käsivartta, max 2 sekuntia.
6. Koskettele omia ranteitasi.
7. Kun juttelet miehen kanssa, ajattele sensuaalisia ajatuksia.
8. Puhuessa voit laittaa käden rinnalle, sillei elegantisti
9. Äänensävy. Miehille pitää puhua pehmeällä äänensävyllä.
10. Tee kaikki tasapainossa.
Näin miehistä tulee orjiasi.
Mulle tulee tästä mieleen 1900-luvun alun opaskirja naisille, kuinka käyttäytyä nätisti herrasmiesten seurassa :D
Haluat jostain syystä nähdä tälläiseen ryhtymisen naisena jotenkin huonona. Ainakin sellaisen käsityksen sain. Ja jos näin on niin se on täysin ok. Jollekin toiselle tämä tapa voi olla hyvä. Ihmisiä on myös toisenlaisia.
-
Tässä vielä se video jossa oivalsin että joo! Noinhan se menee. Koko video on mielestäni hyvä mutta tämä feminiinisyys tekee miehistä orjiasi lause tulee lopussa.
https://youtu.be/il1SqNg_ZAw?si=CvYI2OCqFNi2oxNB
Eli videolla ihan käyvän oloisia vinkkejä rikasoletetun konservatiivisen heteromiehen houkutteluun. Pystytkö paljastamaan vielä näitä muita mainitsemiesi lähteiden nimiä/linkkejä kontekstiksi? En joka päivä näet törmää henkilöön jolla on valtuudet määrittää totuus sekä oikea ja väärä eli haluaisin ottaa kaiken irti tästä mahdollisuudesta kehittää itseäni. Alkoi huolestuttaa että olenko mies ollenkaan kun pidän myös maskuliinisemmista naisista.
Tässä videossa on minun mielestäni todella paljon pointtia mutta ei se mikään lopullinen ja ainoa tieteellinen fakta ole. Jokainen saa tehdä niin kuin itse haluaa. Olen sanonut nämä asiat tässä keskustelussa jo useaan kertaan mutta ei vaan tunnu menevän jakeluun.
Lauran innoittamana katsoin viimein tän videon ja vmp. Jos toi nainen tulis mua iskemään baarissa, niin sen feikatut tavat loistais läpi sen käytöksestä ja vaikka nätti onkin, niin muuttuis mun mielessäni rumaksi. Eli ei sais munaa multa, vaikka miten vonkais. En tahdo arvostella, mutta mikäli ei näe tällaisen käytöksen taakse, niin on hyvinkin yksinkertainen tyyppi. BDSM -maailmassa tosin on roolileikkejä ja siihen se varmaankin sopii hyvin, kuin nyrkki perseeseen. Mun kanssani jos tollaisia teennäisiä juttuja yrittää, niin on jäähyllä jo aloittaessaan. Mä haluan aidon naisen.
P.S. Katsoin hyppimällä noi 10 kohtaa, kun oli niin eltaantuneella tavalla tuotu esiin.
Mitä väliä? Sinä et tykkää ja minä tykkään. Makuasioita. Toisen toimintatapa tai ajatusmaailma noin ärsyttää. Eikös tässä jokainen saa olla niinkuin haluaa, vai?
-
Tottakai mielipiteitä on useita ja usein niistä kaikki on oikeita. Ei toi käynyt mulle ihon alle, kerroin vain, mitä ajatuksia tuo aiheutti.
-
Tottakai mielipiteitä on useita ja usein niistä kaikki on oikeita. Ei toi käynyt mulle ihon alle, kerroin vain, mitä ajatuksia tuo aiheutti.
Ok.
-
Olet ollut hyvin antelias naisille suunnattujen elämänohjeidesi kanssa. Arvostamme tällaista avointa tiedon jakoa, ja samassa hengessä tässä sinulle pari vinkkiä seuran löytämiseen:
- Poista nykyinen tunnus, kaikki marilynit blokkas sut jo.
- Tee uusi. Ole ihan hiljaa, laitat vaan kuvia vatsalihaksista.
-
Minä olen nainen. Minun supervoimani on aitous ja se, että olen minä. Minussa on niin maskuliinista kuin feminiinistä energiaa. Mutta alle 30-vuotiaana alleviivasin ulkoisessa olemuksessani ja käytöksessänikin perinteistä naisellisuutta. Ja kyllä mä aina seuraa sain. Eikä siinä ollut mitään pahaa. Ja Marilyniä olen aina fanittanut kovasti.
-
Mä olen pulassa siis.
Multa puuttuu joku naisgeeni.
En osaa meikata, kävellä korkkareilla, laittaa hiuksia, pukeutua seksikkäästi..
Käytän mun teinipojan vaatteita ja kannan multasäkit ja kauppakassit vaikka mun mies kävelee vieressä ..
Peli menetetty.
-
Tässä vielä se video jossa oivalsin että joo! Noinhan se menee. Koko video on mielestäni hyvä mutta tämä feminiinisyys tekee miehistä orjiasi lause tulee lopussa.
https://youtu.be/il1SqNg_ZAw?si=CvYI2OCqFNi2oxNB
Eli videolla ihan käyvän oloisia vinkkejä rikasoletetun konservatiivisen heteromiehen houkutteluun. Pystytkö paljastamaan vielä näitä muita mainitsemiesi lähteiden nimiä/linkkejä kontekstiksi? En joka päivä näet törmää henkilöön jolla on valtuudet määrittää totuus sekä oikea ja väärä eli haluaisin ottaa kaiken irti tästä mahdollisuudesta kehittää itseäni. Alkoi huolestuttaa että olenko mies ollenkaan kun pidän myös maskuliinisemmista naisista.
Tässä aloin myös epäilemään omaa sukupuoltani vaikka on tossa joskus joku mieskin pyörinyt 🤔
-
Tässä vielä se video jossa oivalsin että joo! Noinhan se menee. Koko video on mielestäni hyvä mutta tämä feminiinisyys tekee miehistä orjiasi lause tulee lopussa.
https://youtu.be/il1SqNg_ZAw?si=CvYI2OCqFNi2oxNB
Noniin naiset, näin saat miehiä! Ohjeet youtubevideolta.
1. Heiluttele lantiota luonnollisesti kun kävelet. Videolla esimerkki sinkkuelämän Samanthasta.
2. Istu nätisti.
3. Hymyile.
4. Koskettele hiuksiasi. Sillei nätisti, ei hermostuneesti.
5. Kosketus. Esimerkiksi kun puhut miehelle, voit koskettaa hänen käsivartta, max 2 sekuntia.
6. Koskettele omia ranteitasi.
7. Kun juttelet miehen kanssa, ajattele sensuaalisia ajatuksia.
8. Puhuessa voit laittaa käden rinnalle, sillei elegantisti
9. Äänensävy. Miehille pitää puhua pehmeällä äänensävyllä.
10. Tee kaikki tasapainossa.
Näin miehistä tulee orjiasi.
Mulle tulee tästä mieleen 1900-luvun alun opaskirja naisille, kuinka käyttäytyä nätisti herrasmiesten seurassa :D
Ehkä voisimme tehdä oman videon näiden ohjeiden perusteella 😂
-
Tässä vielä se video jossa oivalsin että joo! Noinhan se menee. Koko video on mielestäni hyvä mutta tämä feminiinisyys tekee miehistä orjiasi lause tulee lopussa.
https://youtu.be/il1SqNg_ZAw?si=CvYI2OCqFNi2oxNB
Noniin naiset, näin saat miehiä! Ohjeet youtubevideolta.
1. Heiluttele lantiota luonnollisesti kun kävelet. Videolla esimerkki sinkkuelämän Samanthasta.
2. Istu nätisti.
3. Hymyile.
4. Koskettele hiuksiasi. Sillei nätisti, ei hermostuneesti.
5. Kosketus. Esimerkiksi kun puhut miehelle, voit koskettaa hänen käsivartta, max 2 sekuntia.
6. Koskettele omia ranteitasi.
7. Kun juttelet miehen kanssa, ajattele sensuaalisia ajatuksia.
8. Puhuessa voit laittaa käden rinnalle, sillei elegantisti
9. Äänensävy. Miehille pitää puhua pehmeällä äänensävyllä.
10. Tee kaikki tasapainossa.
Näin miehistä tulee orjiasi.
Mulle tulee tästä mieleen 1900-luvun alun opaskirja naisille, kuinka käyttäytyä nätisti herrasmiesten seurassa :D
Ehkä voisimme tehdä oman videon näiden ohjeiden perusteella 😂
Ois mahtavaa, siis moinen opetus- ja/tai tutkimusvideo.
70% lankeaa, jos ei ylikin, samaa kaavaahan on "pelimiehille" syötetty tai siis miehille - myyty ja tilastollisesti toimii. Jos siis hattuun kelpaa vähän ohuemmatkin sulat.
Jos tarvitsisin opinnäytetyötä ihmisolentojen kohtaamiskäyttäytymismallien saralla, tekisin videoformaattia vähän ujosta ukkelista ehdottelemassa suoraan seksiä satunnaisille vastaantulijoille sukupuolesta ja suuntautumisesta riippumatta. Siinä ei ranteita, omia tai toisen ehdittäisi koskettelemaan. Nyt vaan mielikuvissani kaikki naiset kulkevat "lantiotaan luonnollisesti heiluttaen" käsittämättömällä rukoilijasirkan ja apuva-ukon risteytystekniikalla..uhhuh.
Kun massan mieli on avattu ja ajatukset kaupallistettu, joku hyötyy aina kun syöttö uppoaa, oikeastaan aika huolestuttavaa. Tämä foorumin yksi hienoimmista puolista on se että todella moni täällä on onnistunut jossain, missä moni ei onnistu koskaan, katsomaan syvälle itseensä ja kohtaamaan näkemänsä, pohtimaan ja ymmärtämään sitä, se näkyy ja tuntuu.
Yleistykset ja oppaat hiipivät samaa kautta myös skeneen, tyhjäpäinen omaksuminen ei lienee hassumpi tapa ammentaa, mutta suora "oletko aina säilyttänyt orjaasi väärin" oppaiden ahminta ja käyttöönotto on helppoa ja halpaa, sitäkin näkyy olevan jo tarjolla ja paljon. Pointitkin menevät helposti hukkaan, 1900-luvun puolivälissä oppaat ovat parhaimmillaan ::) ne kun alkavat velvoittamaan myös toista osapuolta, sittemmin on jo siirrytty oletusarvoon jossa, röhnötys riittää. Jonkilainen lakipiste on saavutettu. Parempia tuon ajan oppaat ovat olleet elämänohjeina kun oman nuoruuden "suullisen kannattaa ottaa vähän hiilihapollista julmaa suuhun ennen fellaation suoritusta" tyyppiseen höttöön verrattuna. Toki niilläkin ohjeilla lankeaa ja orjuuttaa varmasti.
Toiset tykkää sattumista, toiset liemestä niiden ympärillä. Tästäkin 10-listasta voisi joku värkätä piirakka-diagrammin, askel askeleelta - koulutusohjelman ja laittaa tarjolle, ottajia löytyy varmasti, siinä missä 50-luvun opaskirjojen ohjeillakin.
Hajatuksia ja oksennettuatypohevonpaskaa, ketjuun josta pitäisi useammastakin syystä pysyä loitolla. Mut millä nää "vastaan tulevat naiset" saa lopettamaan ton saakelin luonnollisen kameleonttimaisen lantion nytkytyksen, tämä aiheuttaa vielä mieltymyksen.
-HPM
""Rakastaako joku jossain nytkin
Toista oikeasti?
Luovuttaako elämänsä korkeamman edessä, ja
Vaeltaako joku jossain pyhin
Meidän edeltämme?
Käskyjä on kymmenellä kerrottuna kymmenen
Kymmenellä kerrottuna aina vielä kymmenen
Älä näe mitään älä kuule mitään
Älä tunne mitään älä kysy
Älä näe mitään älä kuule mitään
Älä tunne mitään yritä koskea taivasta
Siksi, ettei taivasta oo
Jossain silmä umpeenmuurautunut aamuun aukeaa
Takkuinen ja kouristunut huuto
Henkitorven musertaa
Ota käsiisi nämä haavat ja
Silmiisi tyhjä katse, se sanoo:
"Jos nyt olen väärää tehnyt
Sen tulet väärää tekemään
Kun seisot tiellä risteyksessä yksin
Harmaan tuulen alla"
Älä näe mitään älä kuule mitään
Älä tunne mitään älä kysy""
-
Kävin lainaamassa tuon edellä mainitun Rebecca Solnitin "Miehet selittävät minulle asioita". Oli ihan mielenkiintoinen kirja lukea. Ajattelin tulla kertomaan, että tällä keskustelulla oli muukin funktio kuin tuottaa silmille luettavaa siksi aikaa kun suu syö popcornia.
-
Tulipa tässä mieleen aiheeseen liittyvä hajatelma, nimittäin tekoälyn luomat naiset, jotka ovat riittävän aidon näköisiä petkuhuiputtamaan osaa internetin käyttäjistä. Onhan ollut jo vuosia niinkin, että meikittömän meikin lisäksi photoshopittoman photoshopin hallitsevat luovat feminiinisyyden mielikuvan terävimmän kärjen. Sama lienee koskee myös miehiä, miksei kaikkia ihmisiä sukupuolesta riippumatta.
Juuri nyt en muista sen avoimesti tekoälyn luomukseksi esitellyn "naisen" nimeä, jonka sometileillä on huikea seuraajamäärä siitä riippumatta, ettei itse silmäkarkilla ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa. Ollaan siis siirrytty epätodellisimman todellisesta ihmiskuvasta todellisimpaan epätodelliseen.
Ulkonäköpaineet lienevät hyvinkin todelliset, olipa sukupuoli tai suuntaus mikä tahansa. Jos ulkonäkö on nyt siinä kuosissa että se joillekin menee täydestä, ja tekoälyn kanssa keskustelu riittävän aidontuntuista, että aiheeseen perehtynytkin voi puhua jo tiedostavan tekoälyn puolesta (ainakin toistaiseksi virheellisesti); niin kauanko menee siihen, että nämä kaksi puolta kohtaavat ja algoritmien mukaisesti juuri sinun estetiikkaa ja sielusi säveliä soitteleva tekoäly on todellisuutta?
Kaikkea tätä mahtavuutta tuskin tulemme näkemään omana elinaikanamme realistisina robotteina, mutta jossain hamassa tulevaisuudessa odottaa se aika, kun emme tarvitse, tai välttämättä edes halua epätäydellisten toistemme seuraa edes lisääntymistarkoituksessa.
Erään tuntemani biologin sanoin, joka odotti neljättä lastaan: "helvetin vanhanaikaista tämä raskaana oleminen ja synnyttäminen, kyllä tähänkin pitäisi jo jonkinlainen hautomo olla".
Kaikkien näiden ajatusten keskellä sitä osaa olla onnellinen siitä, että saa elää aikana kun ihmiset voivat halutessaan olla juuri omanlaisiaan ja tulla hyväksytyksi ja rakastetuksi sellaisena kuin ovat. Paitsi että epätäydellisyys on ihan fine, niin juuri se epätäydellisyys voi lopulta ratkaista sen, ketkä ovat toisilleen täydellisiä.
-baltsu
-
Kävin lainaamassa tuon edellä mainitun Rebecca Solnitin "Miehet selittävät minulle asioita". Oli ihan mielenkiintoinen kirja lukea. Ajattelin tulla kertomaan, että tällä keskustelulla oli muukin funktio kuin tuottaa silmille luettavaa siksi aikaa kun suu syö popcornia.
Mulle oli sama vaikutus eli tuo Soltinin kirja puolessa välissä parhaillaan menossa.
-
Olet ollut hyvin antelias naisille suunnattujen elämänohjeidesi kanssa. Arvostamme tällaista avointa tiedon jakoa, ja samassa hengessä tässä sinulle pari vinkkiä seuran löytämiseen:
- Poista nykyinen tunnus, kaikki marilynit blokkas sut jo.
- Tee uusi. Ole ihan hiljaa, laitat vaan kuvia vatsalihaksista.
Onko tarkoituksesi vain vittuilla koska en ymmärtänyt siitä mitään muuta. Suo anteeksi typeryyteni. Aloitukseni ja kaikki viestini tässä koskevat naisten feminiinisyyttä ja mitä minä siitä ajatellen. Tämä ei ole minun seuranhaku ilmoitus. Tein sellaisen täällä jo muutama kuukausi takaperin eikä mitään tapahtunut.
1. Tässä on kyse naisista, ei minusta.
2. Jokainen nainen saa tehdä mitä itse haluaa.
Menikö jakeluun? Vai haluatko jatkaa vittuilua?
-
Joillakin on kyllä taipumus lukea viestejäni tässä ketjussa ja tulkita ajatuksiani kuin piru raamattua. Taitaa olla projektio koska asia ymmärretään aina väärin kerta toisensa jälkeen näiden sankareiden toimesta. Vaiko haluttomuus ymmärtää tai vain saada mielihyvää toisen nälvimisestä. Vaikka jokainen nainen blokkaisi minut niin mikä minä olen sitä tuomitsemaan. Ei se minua haittaa. Minä olen vain toistelija ja teen sitä koska se on minusta naisille hyödyksi.
-
Ihan uusi tieto, että Baker ei ollutkaan Norma Jeanin tyttönimi. Kiitos sinulle joka tämän faktan jaoit, kannatti tänäkin iltana avata BDSM-baari.
-
Minä olen vain toistelija ja teen sitä koska se on minusta naisille hyödyksi.
Pitikö lukea taistelija? No sama se, mutta luulen ettei tästä nyt ollut hyötyä kenellekkään :)) Mielipide on vähän kuin persereikä, jokaisella on omansa.
Videolla ohjeet oli lähinnä kehonkieltä, kuinka näyttää miehelle, että olet kiinnostunut hänestä. En käsitä miten olet tähän noin uppoutunut ja yrität levittää näitä oppeja kaikille naisille.
Haluaisin ehdottomasti nähdä saman videon, mutta miesten versiona. Mies kertomassa kuinka iskeä nainen. Ismo Leikola sopisi siihen hommaan hyvin ;D
-
Minä olen vain toistelija ja teen sitä koska se on minusta naisille hyödyksi.
Pitikö lukea taistelija? No sama se, mutta luulen ettei tästä nyt ollut hyötyä kenellekkään :)) Mielipide on vähän kuin persereikä, jokaisella on omansa.
Videolla ohjeet oli lähinnä kehonkieltä, kuinka näyttää miehelle, että olet kiinnostunut hänestä. En käsitä miten olet tähän noin uppoutunut ja yrität levittää näitä oppeja kaikille naisille.
Haluaisin ehdottomasti nähdä saman videon, mutta miesten versiona. Mies kertomassa kuinka iskeä nainen. Ismo Leikola sopisi siihen hommaan hyvin ;D
Aina voi yrittää kehittyä. Ja naisten feminiinisyys on supervoima. Mutta kukin tyylillään.
-
Jalouttani koitan vielä summata sinulle slavemoan43 keskustelun kulkua, jotta sinäkin voisit kenties koittaa kehittyä :)
Olet messunnut absoluuttisena totuutena, että kuka tahansa nainen saisi keneltä tahansa heteromieheltä kuun taivaalta, jos vain ymmärtäisi käyttää feminiinisyyttään hyväkseen ja lisäksi heivata kaikki perinteisesti maskuliinisiksi mielletyt ominaisuutensa, koska niitä heteromiehet vastaavasti kaihtavat.
Fakta varmasti on, että videolla esitetyt, perinteisesti feminiinisiksi tulkitut eleet vetoavat joihinkin heteromiehiin - toisiin heistä jopa siinä määrin, että nämä olisivat valmiit antamaan ihailunsa kohteena olevalle naiselle mitä hyvänsä tämä haluaa.
Huomiotta sinun väitteissäsi jää:
Feminiinisyys ja maskuliinisuus eivät suinkaan ole absoluuttisia ja kiveenhakattuja totuuksia. Itsekin viittasit perinteisesti loukkaavassa tarkoituksessa naiselliseksi käytökseksi liitettyyn nalkuttamiseen piirteenä, josta naisten tulisi luopua saavuttaakseen supervoimansa, so. maskuliiniseksi mikäli sinun esittämääsi ajatuskulkua seuraamme. Armadillo tästä mainiosti veistelikin :)
Videolla esitetyt elkeet eivät myöskään vie kaikilta heteromiehiltä jalkoja alta, varsinkaan jos ne vaikuttavat opetelluilta ja päälleliimatuilta. Heteromiehenkin on myös mahdollista viehättyä naisessa maskuliinisina pidettyinä piirteistä.
Ja hyvin olennainen seikka: kaikki naiset eivät elä toivossa, että joku heteromies antaisi heille kaiken mitä he haluavat, vaan saavuttavat sen mieluummin omin ansioin kuin pokkuroimalla sen mukaan mikä miehiä mahtaa miellyttää. Kuten baltsu aiemmin oivallisesti kommentoikin, on myös aika kyseenalaista millainen valta-asetelma siitä seuraisi, todellako naisten ylivalta miehiin?
Huvittuneita ja osin närkästyneitäkin vastareaktioita avauksesi aiheuttaa sen vuoksi, että saarnaat totuudeksi fantasianomaista asiaa joka on totta sinun kohdallasi, ja koitat miehenä tuputtaa sitä niille poloisille naisille, jotka eivät vielä ole sitä epäonnekseen ymmärtäneet.
Pähkinänkuoressa: näkemyksesi siitä, että feminiinisyys on naisten supervoima jota näiden tulisi käyttää jos haluavat miehet valtaansa, pätee sinuun itseesi ja voi toki hyvin olla joidenkin toistenkin allekirjoittama. On silti huvittavan ylimielistä toistella itsensä jonkinlaiseksi pelastajaksi asemoiden, että se täten olisi universaali totuus, joka vain jää vähemmän valaistuneilta huomaamatta.
-
Jalouttani koitan vielä summata sinulle slavemoan43 keskustelun kulkua, jotta sinäkin voisit kenties koittaa kehittyä :)
Olet messunnut absoluuttisena totuutena, että kuka tahansa nainen saisi keneltä tahansa heteromieheltä kuun taivaalta, jos vain ymmärtäisi käyttää feminiinisyyttään hyväkseen ja lisäksi heivata kaikki perinteisesti maskuliinisiksi mielletyt ominaisuutensa, koska niitä heteromiehet vastaavasti kaihtavat.
Fakta varmasti on, että videolla esitetyt, perinteisesti feminiinisiksi tulkitut eleet vetoavat joihinkin heteromiehiin - toisiin heistä jopa siinä määrin, että nämä olisivat valmiit antamaan ihailunsa kohteena olevalle naiselle mitä hyvänsä tämä haluaa.
Huomiotta sinun väitteissäsi jää:
Feminiinisyys ja maskuliinisuus eivät suinkaan ole absoluuttisia ja kiveenhakattuja totuuksia. Itsekin viittasit perinteisesti loukkaavassa tarkoituksessa naiselliseksi käytökseksi liitettyyn nalkuttamiseen piirteenä, josta naisten tulisi luopua saavuttaakseen supervoimansa, so. maskuliiniseksi mikäli sinun esittämääsi ajatuskulkua seuraamme. Armadillo tästä mainiosti veistelikin :)
Videolla esitetyt elkeet eivät myöskään vie kaikilta heteromiehiltä jalkoja alta, varsinkaan jos ne vaikuttavat opetelluilta ja päälleliimatuilta. Heteromiehenkin on myös mahdollista viehättyä naisessa maskuliinisina pidettyinä piirteistä.
Ja hyvin olennainen seikka: kaikki naiset eivät elä toivossa, että joku heteromies antaisi heille kaiken mitä he haluavat, vaan saavuttavat sen mieluummin omin ansioin kuin pokkuroimalla sen mukaan mikä miehiä mahtaa miellyttää. Kuten baltsu aiemmin oivallisesti kommentoikin, on myös aika kyseenalaista millainen valta-asetelma siitä seuraisi, todellako naisten ylivalta miehiin?
Huvittuneita ja osin närkästyneitäkin vastareaktioita avauksesi aiheuttaa sen vuoksi, että saarnaat totuudeksi fantasianomaista asiaa joka on totta sinun kohdallasi, ja koitat miehenä tuputtaa sitä niille poloisille naisille, jotka eivät vielä ole sitä epäonnekseen ymmärtäneet.
Pähkinänkuoressa: näkemyksesi siitä, että feminiinisyys on naisten supervoima jota näiden tulisi käyttää jos haluavat miehet valtaansa, pätee sinuun itseesi ja voi toki hyvin olla joidenkin toistenkin allekirjoittama. On silti huvittavan ylimielistä toistella itsensä jonkinlaiseksi pelastajaksi asemoiden, että se täten olisi universaali totuus, joka vain jää vähemmän valaistuneilta huomaamatta.
Hyvä kirjoitus. En voi väittää oikeastaan missään vastaan. Tiedän myös että ilmaisutapani on hyvin mustavalkoinen. Olen ihmisenäkin sellainen.
Ainoa puolustukseni on että mielestäni naiset ovat ylivoimaisesti kiinnostavin primitiivinen asia elämässä. Ei kaiken aikaa tietenkään mutta mikään ei vaikuta samalla tavalla. Feminiininen nainen on seksikäs ja hienostunut ei mikään liian paljastava tai helppo ja yksinkertainen. Näin minä asian näen.
Lisään vielä että vaikka käytän suuria ilmaisuja kuten supervoima, miehistä orjiasi jne, en vaadi tai edes toivo mitään all-in lukkiutumista tähän supervoima feminiinisyys käsitteeseen jota yritän kuvailla. Tämä koska terveellä järjellä ajateltuna liian tosissaan tälläiseen metodiin keskittyminen tuskin toimisi kenellekään. Siinä jäisi muita tavallisia mutta tärkeitä asioita sivuun ja koko homma menisi vitsiksi.
Siispä jos sallitte. Tämä supervoima, feminiinisyys, miehiltä kaikki asia on jonkinlainen inspiraatio, pilke silmäkulmassa, leikkisä asenne jota jokainen nainen voi halutessaan käyttää ottamatta mitään verenmaku suussa. Kuin mauste jota voi annostella enemmän tai ihan pikkuriikkisen koska se toimii, mutta ei väkisin. Jos ei nappaa niin se on ok, jos nappaa niin siitä vaan minun puolestani. Kumpikin on yhtä hyvä. Elämässä on monia vakavia asioita mutta tämä ei ole yksi niistä. Hoen ja hoen koska kaikki naiset tekevät halutessaan ihmeitä ja naisen feminiinisyys on voimakkuudeltaan luonnonvoima ja pohjattoman kiehtova sellainen.
-
Joskus on väkisinkin vakavana ja se on normaalia mutta miksei välillä voi vähän leikitellä? Ei se nyt vakavaa ole ihan oikeasti.
-
Vastaus vielä pikkusiskolle koska olen niin pikkutarkka.
Ei tämä malli ei ole mikään universaali totuus vaan pelkkä ”subtle turn on the charm” vaihde. Ja ei hampaat irvessä tehty sellainen. Supervoima, superfeminiinisyys, miehiltä kaikki sanat ovat kaikki leikkiä, mutta minä tykkään käyttää niitä koska naiset ovat minulle niin ihmeellisiä ja lumoavia.
-
Tämä supervoima, feminiinisyys, miehiltä kaikki asia on jonkinlainen inspiraatio, pilke silmäkulmassa, leikkisä asenne jota jokainen nainen voi halutessaan käyttää ottamatta mitään verenmaku suussa. Kuin mauste jota voi annostella enemmän tai ihan pikkuriikkisen koska se toimii, mutta ei väkisin. Jos ei nappaa niin se on ok, jos nappaa niin siitä vaan minun puolestani. Kumpikin on yhtä hyvä. Elämässä on monia vakavia asioita mutta tämä ei ole yksi niistä. Hoen ja hoen koska kaikki naiset tekevät halutessaan ihmeitä ja naisen feminiinisyys on voimakkuudeltaan luonnonvoima ja pohjattoman kiehtova sellainen.
Koska minäkin olen pikkutarkka: se toimii joillakuilla ja joihinkin, ja feminiinisyydestä on hyvin monenlaisia käsityksiä, jotka voivat poiketa omastasi. Näistä kun sovitaan niin ollaan sujut :)) Hienoahan se on, että olet löytänyt itsellesi asian josta saat iloa ja innoitusta, ja se tulee vielä niinkin mukavalla tavalla kuin ihailemalla asioita toisessa ihmisessä.
Tuota hokemista suosittelen silti vielä miettimään. Miehet selittämässä naisille asioita näistä itsestään on näinkin minimaalisissa yhteyksissä väsyttävää ja turhauttavaa, ja isommassa mittakaavassa sitten jo oikeasti vakava asia.
-
koska olen niin pikkutarkka.
Hei voitko pikkutarkkana henkilönä antaa lisää niitä lähteitä joista mainitsit? Sulla on näemmä "juppikootterit verolle" school of fighting, eli teet kärkevän mutta monitulkintaisen kannanoton, josta sitten loukkaantumisesta ja uhriutumisesta tehdyn savuverhon suojin peräännyt. Hapokasta keskustella merkityksellisesti mistään tolla systeemillä. Pistetään nyt kunnolla asia ruuvipenkkiin kiinni ja tarkastellaan että mikä niissä naisissa oikein on vikana. Sentään on saatu varmistettua että vika ei ole sinussa niin se helpottaa asian selvittämistä paljon.
-
Tämä supervoima, feminiinisyys, miehiltä kaikki asia on jonkinlainen inspiraatio, pilke silmäkulmassa, leikkisä asenne jota jokainen nainen voi halutessaan käyttää ottamatta mitään verenmaku suussa. Kuin mauste jota voi annostella enemmän tai ihan pikkuriikkisen koska se toimii, mutta ei väkisin. Jos ei nappaa niin se on ok, jos nappaa niin siitä vaan minun puolestani. Kumpikin on yhtä hyvä. Elämässä on monia vakavia asioita mutta tämä ei ole yksi niistä. Hoen ja hoen koska kaikki naiset tekevät halutessaan ihmeitä ja naisen feminiinisyys on voimakkuudeltaan luonnonvoima ja pohjattoman kiehtova sellainen.
Koska minäkin olen pikkutarkka: se toimii joillakuilla ja joihinkin, ja feminiinisyydestä on hyvin monenlaisia käsityksiä, jotka voivat poiketa omastasi. Näistä kun sovitaan niin ollaan sujut :)) Hienoahan se on, että olet löytänyt itsellesi asian josta saat iloa ja innoitusta, ja se tulee vielä niinkin mukavalla tavalla kuin ihailemalla asioita toisessa ihmisessä.
Tuota hokemista suosittelen silti vielä miettimään. Miehet selittämässä naisille asioita näistä itsestään on näinkin minimaalisissa yhteyksissä väsyttävää ja turhauttavaa, ja isommassa mittakaavassa sitten jo oikeasti vakava asia.
Juu, ymmärrän kyllä. Puhut kyllä puhdasta asiaa. En ole ikinä halunnut painostaa ketään mihinkään olen vain vilpittömästi halunnut tuoda asian esiin. Ja nyt se on varmasti tullut selväksi.
-
koska olen niin pikkutarkka.
Hei voitko pikkutarkkana henkilönä antaa lisää niitä lähteitä joista mainitsit? Sulla on näemmä "juppikootterit verolle" school of fighting, eli teet kärkevän mutta monitulkintaisen kannanoton, josta sitten loukkaantumisesta ja uhriutumisesta tehdyn savuverhon suojin peräännyt. Hapokasta keskustella merkityksellisesti mistään tolla systeemillä. Pistetään nyt kunnolla asia ruuvipenkkiin kiinni ja tarkastellaan että mikä niissä naisissa oikein on vikana. Sentään on saatu varmistettua että vika ei ole sinussa niin se helpottaa asian selvittämistä paljon.
Jos vaivaudut lukemaan kaikki viimeiset 10 viestiäni huomaat ettei asiassa ole mitään epäselvää jota pitäisi kunnolla tarkastella. En ymmärrä mistä olet saanut päähänpinttymän että pitäisin naisia viallisena saati sitten ettei minussa olisi vikaa. En ole missään viestissäni väittänyt kumpaakaan asiaa joten ole hyvä ja todista teksteistäni nämä syytökset. Jos et tähän pysty niin voitko lopettaa omiin kuvitelmiisi perustuvat syyttelyt.
Olen toistuvasti sanonut että kukin saa tehdä vapaasti niin kuin itse haluaa ja sen että minussa on vikaa ehkä liikaa korjattavaksi. Eikä vaan mene kaaliin. Naurettavaa ajan tuhlausta. Nyt jotain konkreettista pöytään näiden syytösten todistamiseksi tai en näe mitään pointtia enää vastata. Omat projektiosi eivät ole välttämättä totuutta lähelläkään.
-
[
Jos vaivaudut lukemaan kaikki viimeiset 10 viestiäni huomaat ettei asiassa ole mitään epäselvää jota pitäisi kunnolla tarkastella. En ymmärrä mistä olet saanut päähänpinttymän että pitäisin naisia viallisena saati sitten ettei minussa olisi vikaa. En ole missään viestissäni väittänyt kumpaakaan asiaa joten ole hyvä ja todista teksteistäni nämä syytökset. Jos et tähän pysty niin voitko lopettaa omiin kuvitelmiisi perustuvat syyttelyt.
Olen toistuvasti sanonut että kukin saa tehdä vapaasti niin kuin itse haluaa ja sen että minussa on vikaa ehkä liikaa korjattavaksi. Eikä vaan mene kaaliin. Naurettavaa ajan tuhlausta. Nyt jotain konkreettista pöytään näiden syytösten todistamiseksi tai en näe mitään pointtia enää vastata. Omat projektiosi eivät ole välttämättä totuutta lähelläkään.
Olinpa kömpelö. Ongelmanratkaisukeskeisenä tyyppinä projisoin harhani muotoon "tämä henkilö ei ole löytänyt haluamaansa seuraa ja yrittää nyt neuvoa miten kyseisten ihmisten tulisi muuttua jotta hän saisi yhteydenottoja". Mutta hyvä että asia ei ole näin.
Suosittelen tosin noudattamaan Vonin neuvoa katkaista yhteytesi nykyiseen nimimerkkiiisi ja postailemaan vaan niitä vattalihasten kuvia koska nykyisellään punalippuja liehuu enemmän kuin voitonpäivän paraatissa 1945.
Onneksi olkoon! Olet täten voittanut väännön tuntemattoman kanssa Internetin keskustelupalstalla ja ennen kuin vetäydyn hautomaan päähänpinttymiäni pyydän vertaamaan kahta tapaa ilmaista asiasi:
"Minä pidän mansikkajäätelöstä, koska mansikoiden makeus ja tekstuuri hivelevät makuhermojani sekä kieltäni. Joka kerta hyvää mansikkajäätelöä syödessäni olen kuin taivaassa ja toivonkin pian saavani maistaa oikein erityisen herkullisia mansikkalajikkeita tulevaisuudessa".
Ja:
"Mansikkajäätelö on parasta jäätelöä, jota kaikki haluavat syödä koska se on ainutta oikeaa jäätelöä. Eltaantunutta suklaajäätelöä ei voi edes syödä, koska monet kuuluisat tiedemiehet osoittaneet että ihmisen makureseptorit on luotu aistimaan mansikan herkullisuus mutta suklaa on niille väärin. Älkää tappako minua vain siksi että kerron tämän totuuden! En ole kuitenkaan tätä mieltä vaan kaikki voivat tehdä niinkuin haluavat niinkuin olen kymmenen kertaa sanonut."
-
Everett_Reno, älä nyt tiedemiehiä tähän sekoita. Riittää kun joku tubettaja asian sanoo, niin pakko sen on olla totta. Lisäksi tämä tubettaja eli Anna Bey löytyy myös tiktokista. Siellä voi esimerkiksi kuulla totuuden minkälaisia korkokenkiä elegantti leidi ei käytä tai miten näyttää kalliisti pukeutuneelta.
Tiedätkö muuten mistä mansikan maku tulee jäätelöön? :))
Asiaan saattaa liittyä majava :))
-
[
Jos vaivaudut lukemaan kaikki viimeiset 10 viestiäni huomaat ettei asiassa ole mitään epäselvää jota pitäisi kunnolla tarkastella. En ymmärrä mistä olet saanut päähänpinttymän että pitäisin naisia viallisena saati sitten ettei minussa olisi vikaa. En ole missään viestissäni väittänyt kumpaakaan asiaa joten ole hyvä ja todista teksteistäni nämä syytökset. Jos et tähän pysty niin voitko lopettaa omiin kuvitelmiisi perustuvat syyttelyt.
Olen toistuvasti sanonut että kukin saa tehdä vapaasti niin kuin itse haluaa ja sen että minussa on vikaa ehkä liikaa korjattavaksi. Eikä vaan mene kaaliin. Naurettavaa ajan tuhlausta. Nyt jotain konkreettista pöytään näiden syytösten todistamiseksi tai en näe mitään pointtia enää vastata. Omat projektiosi eivät ole välttämättä totuutta lähelläkään.
Olinpa kömpelö. Ongelmanratkaisukeskeisenä tyyppinä projisoin harhani muotoon "tämä henkilö ei ole löytänyt haluamaansa seuraa ja yrittää nyt neuvoa miten kyseisten ihmisten tulisi muuttua jotta hän saisi yhteydenottoja". Mutta hyvä että asia ei ole näin.
Suosittelen tosin noudattamaan Vonin neuvoa katkaista yhteytesi nykyiseen nimimerkkiiisi ja postailemaan vaan niitä vattalihasten kuvia koska nykyisellään punalippuja liehuu enemmän kuin voitonpäivän paraatissa 1945.
Onneksi olkoon! Olet täten voittanut väännön tuntemattoman kanssa Internetin keskustelupalstalla ja ennen kuin vetäydyn hautomaan päähänpinttymiäni pyydän vertaamaan kahta tapaa ilmaista asiasi:
"Minä pidän mansikkajäätelöstä, koska mansikoiden makeus ja tekstuuri hivelevät makuhermojani sekä kieltäni. Joka kerta hyvää mansikkajäätelöä syödessäni olen kuin taivaassa ja toivonkin pian saavani maistaa oikein erityisen herkullisia mansikkalajikkeita tulevaisuudessa".
Ja:
"Mansikkajäätelö on parasta jäätelöä, jota kaikki haluavat syödä koska se on ainutta oikeaa jäätelöä. Eltaantunutta suklaajäätelöä ei voi edes syödä, koska monet kuuluisat tiedemiehet osoittaneet että ihmisen makureseptorit on luotu aistimaan mansikan herkullisuus mutta suklaa on niille väärin. Älkää tappako minua vain siksi että kerron tämän totuuden! En ole kuitenkaan tätä mieltä vaan kaikki voivat tehdä niinkuin haluavat niinkuin olen kymmenen kertaa sanonut."
Juu, tiedän taas vähän paremmin omat puutteeni. Kiitos.