Novellikilpailu 2014

[Jake]

D .

[Marimintti]

D

[Lilith]

Hei vielä yksi pohdinta. Aion kirjoittaa snadisti kontroversiaalisesta aiheesta ja tuli mieleen että tuleeko novellien alussa olla lyhyet kuvaustekstit/ disclaimerit? Esim:
"Eriteleikit"
"Pet play"
"Kipu, veri"
"Uskonnollisia elementtejä"
"Raiskaus"

-> Näin tyypit joista jokin aihepiiri on todella vastenmielinen, eivät "joudu" lukemaan kamaa jota eivät halua. Tai että pitäisikö vain niiden laittaa jotka ajattelevat aiheensa voivan herättää kauhistelua? En tiedä.

Tää tuli mieleen kun luin taas läpi tuon Lisen erinomaisen Koulutyttö -novellin synnyttämän keskustelun jossa paheksunta ja kauhistelu olivat vahvasti läsnä.

Tässä kisassa modet katsovat tarinoiden täyttävän foorumin säännöt (ei alaikäisiä, eläimiä, ruumiita), ja noiden ulkopuolella saa sääntöjen mukaan kirjoittaa ihan mistä haluaa. Kunhan on petos messissä 

[Kettu vinossa]

Tässä kisassa modet katsovat tarinoiden täyttävän foorumin säännöt (ei alaikäisiä, eläimiä, ruumiita), ja noiden ulkopuolella saa sääntöjen mukaan kirjoittaa ihan mistä haluaa. Kunhan on petos messissä 

Höh. Nyt ei voi sitten kirjoittaa seksinovellia miehestä joka pettää vaimoaan munakkaan kanssa. 

[Lilith]

Tässä kisassa modet katsovat tarinoiden täyttävän foorumin säännöt (ei alaikäisiä, eläimiä, ruumiita), ja noiden ulkopuolella saa sääntöjen mukaan kirjoittaa ihan mistä haluaa. Kunhan on petos messissä 

Höh. Nyt ei voi sitten kirjoittaa seksinovellia miehestä joka pettää vaimoaan munakkaan kanssa. 

OT: eiks kananmunat ole teknisesti hedelmöittymättömiä munasoluja? Siis kanan menkat, ei ruumiita     

[Konevitsa]

voi härregååd miten monimutkaista järjestelmää tästä ollaankaan taas luomassa. Kyseessähän on vain "leikkimielinen" novellikisa. Ei tehdä tästä monimutkaisempaa kuin se on. Ei tässä kuitenkaan jaella Pro Finlandia mitalia .. ei edes pelkkää Finlandiaa ilman prootakaan!

Onhan kisan palkinto toki hieno, mutta ei siitä nyt kannata veren maku suussa kisata ja rautalankoja väännellä! Pidetään vaan hauskaa ja kirjoitellaan kieli poskella ihan niinkuin ennenkin.

[Pehmytpylly]

Laitan nyt vielä petoksen määritelmän esille, jos se jollekulle on epäselvä.

"Petos on rikos, jossa tekijä hankkii toista erehdyttämällä tai erehdystä hyväksikäyttämällä oikeudetonta taloudellista hyötyä ja siten aiheuttaa taloudellista vahinkoa erehtyneelle tai sille, jonka eduista tällä on ollut mahdollisuus määrätä. Petoksesta voidaan tuomita sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi."

Loput täältä: http://fi.wikipedia.org/wiki/Petos

[CherryBelle]

Niin siis onko kilpailun teemana oikeudellinen petos vai saako kirjoittaja valita petoksen "laadun"? Eli tulkita esim. petosta synonyymin kautta tai vaikkapa aviopetosta, itsepetosta, maanpetosta jne.?

[Nemean]

Väittäisin ettei tässä novellikisassa haettu takaa juuri "lakiterminologian mukaista petosta", vaan eiköhän mikä tahansa petos osu ja uppoa aihealueen raameihin...
Ei tässä nyt silti olla keksimässä pyörää uudestaan

[CherryBelle]

Väittäisin ettei tässä novellikisassa haettu takaa juuri "lakiterminologian mukaista petosta", vaan eiköhän mikä tahansa petos osu ja uppoa aihealueen raameihin...
Ei tässä nyt silti olla keksimässä pyörää uudestaan

Näin mäkin ajattelin, kun ensi kertaa luin tästä

[Konevitsa]

kysymys kilpailun säännöistä:

kuinka tarkkoja säännöt ovat, koska huomasin yhden novelliviritelmäni raakileen mitta olevan jo yli 2000 sanaa, ja jos sitä vielä hienosäädän sieltä täältä, niin sanojen määrä kasvaa n. 300 sanaa, eli rajat paukkuvat jo nyt reilusti. Jos tarinasta jättää jotakin pois, niin jutun idea hajoaa täysin.

Eli pointti on se, ettei luovaa kirjoittamista pysty etukäteen rajoittaa mihinkään noin tarkkaan raamiin, vaan tarina kulkee omaa tietään ja sanoja kertyy sitä mukaa, kun tarina etenee... kai tarinan saa viedä loppuun asti, vaikka sanoja tulisikin se ennalta sovittua määrää enemmän

(tai sitten pitää vaan laittaa oikeaan kohtaan "jatkuu..."  )

[LiseCohen]

kysymys kilpailun säännöistä:

kuinka tarkkoja säännöt ovat, koska huomasin yhden novelliviritelmäni raakileen mitta olevan jo yli 2000 sanaa, ja jos sitä vielä hienosäädän sieltä täältä, niin sanojen määrä kasvaa n. 300 sanaa, eli rajat paukkuvat jo nyt reilusti. Jos tarinasta jättää jotakin pois, niin jutun idea hajoaa täysin.

Minulla on sama ongelma. Ei niitä oikein voi typistääkään tai jotain oleellisia osia jää puuttumaan.

[-katy-]

kysymys kilpailun säännöistä:

kuinka tarkkoja säännöt ovat, koska huomasin yhden novelliviritelmäni raakileen mitta olevan jo yli 2000 sanaa, ja jos sitä vielä hienosäädän sieltä täältä, niin sanojen määrä kasvaa n. 300 sanaa, eli rajat paukkuvat jo nyt reilusti. Jos tarinasta jättää jotakin pois, niin jutun idea hajoaa täysin.

Minulla on sama ongelma. Ei niitä oikein voi typistääkään tai jotain oleellisia osia jää puuttumaan.

Tulinpa tuolla aikaa tappaessani katsoneeksi novellin pituudesta jotakin ja siinäkin todetaan, ettei määrittely ole aivan kovin tarkkaa,siis pilkulleen. Isse en ole kirjoittanut kuin hämäriä runoja ja koulussa jotain mitä siellä yleensä kirjoitellaan, niin en tuosta novellista ollut oikein varma:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Novelli

[Nemean]

kysymys kilpailun säännöistä:
kuinka tarkkoja säännöt ovat, koska huomasin yhden novelliviritelmäni raakileen mitta olevan jo yli 2000 sanaa, ja jos sitä vielä hienosäädän sieltä täältä, niin sanojen määrä kasvaa n. 300 sanaa, eli rajat paukkuvat jo nyt reilusti. Jos tarinasta jättää jotakin pois, niin jutun idea hajoaa täysin.

Minulla on sama ongelma. Ei niitä oikein voi typistääkään tai jotain oleellisia osia jää puuttumaan.

Ainahan voi koittaa referoida... tietyiltä osin kärsin itsekin samasta ongelmasta, mutta ei se maailma siihen kaadu.
Novelleista on ainakin mahdollisuus tulla varsin nopeatempoisia

[Tipi]

kysymys kilpailun säännöistä:
kuinka tarkkoja säännöt ovat, koska huomasin yhden novelliviritelmäni raakileen mitta olevan jo yli 2000 sanaa, ja jos sitä vielä hienosäädän sieltä täältä, niin sanojen määrä kasvaa n. 300 sanaa, eli rajat paukkuvat jo nyt reilusti. Jos tarinasta jättää jotakin pois, niin jutun idea hajoaa täysin.

Olisi oikeudenmukaista, että kilpailun säännöistä pidettäisiin kiinni. Tässä tapauksessa tekstin pituudesta eli sanamäärästä. Itse kirjoitin pari novellia viikonloppuna ja sanamäärä vaati tekemään rajauksia, mitä kertoo ja mitä jättää pois. Pidemmästä novellista olisi tullut monipuolisempi, mutta sääntöjä noudattamalla novellin sisältö muuttui alkuperäisestä ideasta. Jos kilpailuun hyväksytään pidemmät novellit, niin sääntöjä noudattavat kirjoittajat ovat epäedullisessa asemassa.