Adios dick pics

[stoge]

Ei se ole tappelua jos asiasta on erimieltä. Se on ihan keskustelua se.

Tapellaanko asiasta ?

 

[Sorburin]

Ei se millä se kuva lähetetään määrittele onko se rikos vai ei vaan minne sen lähetät. Tänne tai vaikka esim. alastonsuomeen alapääsi on ok kun kaikki ovat täysikäisiä ja ymmärrys, että tänne tulee alastonkuvia. Jonku puhelimeen tai tietokoneelle ilman lupaa lähetetty ei ole ok.

[stoge]

Ei se millä se kuva lähetetään määrittele onko se rikos vai ei vaan minne sen lähetät. Tänne tai vaikka esim. alastonsuomeen alapääsi on ok kun kaikki ovat täysikäisiä ja ymmärrys, että tänne tulee alastonkuvia. Jonku puhelimeen tai tietokoneelle ilman lupaa lähetetty ei ole ok.

Ei.

Esityksessä rikoksen tunnusmerkistöt täyttyvät jos henkilö kokee saavansa ei-toivottua materiaalia joka loukkaa hänen seksuaalista itsemääräämisoikeuttaan. Intensiteetti määrittelee lakiteknisessä harkinnassa syyterajan. Vallitsevat tekijät huomioidaan.

[TEGAMi]

Munakuvien lähettäminen vois tuoda puoli vuotta linnaa, kannatan.

https://yle.fi/uutiset/3-11436684?utm_source=facebook-share&fbclid=IwAR0VEIXMd2ppDxhe8SzJpEYZqVJFZABVqWvNejkYW9quOoMAJBKcjMTowkg

Kannatan itsekin tätä. Juurikin sen vuoksi, että ei ole OK, että laitetaan jollekin just tapaamalle henkilölle suorilta genitaalikuva, koska ei voi tietää, onko tämä henkilö antanut oikean numeronsa ja kuva voikin mennä alle 18-vuotiaan puhelimeen.
Tiedän myös, että alle 18-vuotiaat instateinixit saavat munakuvia paljon aikuisilta miehiltä ilman että niitä pyydetään. Kyllä, olen saanut nähdä tätä vierestä. Ja olen myös antanut rajua palautetta omasta profiilistani. Not cool!

[notreallyhere]

Tosi hyvä aloite! Se dickpiccien määrä mikä teini-ikäisille sataa on aivan käsittämätön, ja ei se lopu jos rangaistukset eivät kovene. Kuvan lähettäjähän harvoin tarkistaa ikää, jos edes välittää.

Jossain ylhäällä kerrottiin (en jaksa etsiä kohtaa) miten tämä ei ole niin kauhea juttu vastaanottajalle. Voin kertoa että se itse asiassa on aika järkyttävää ja itsestä tuntunut samalta kuin livenä tapahtunut ahdistelu, enkä kuvailisi itseäni herkäksi ihmiseksi. Itselle käynyt tasan kerran (työpalaverissa screeniin ilmestyi vehkeet kun softa oli hakkeroitu), ja se ei tuntunut vähääkään vähemmältä kuin ne kerrat kuin tämä on tapahtunut livenä jonkun pompatessa pusikosta. Myös olin mukana tapauksessa jossa päihdeongelmainen ex-kollega lähetteli elintään baarista milloin kellekin ex-naiskollegalle. Se tuntui tosi pahalta, ahdistavalta ja turvattomalta ja toivon että tää laki olisi silloin ollut voimassa. Erityisen turvattomalta tuntui että nää tapahtui itselle turvallisessa kanavassa, työpalaverissa ja omassa WA:ssa. Ehkä jopa turvattomammalta kuin livenä, missä tähän nyt tavallaan on naisena vähän tottunut.

Totta kai näiden kuvien tarkoitus on tuntua vastaanottajasta pahalta, onhan se osa juttua, kun lähettää ei-toivotun kuvan elimestään. Tarkoitus on nöyryyttää ja ahdistaa ja saada samalla kiksejä itselleen. Joten pahalta ne tuntuvatkin, nöyryyttäviltä ja ahdistavilta.

Jos haluaa seksuaalisesti ahdistella jotakuta, lienee ihan paikallaan saada siitä joku kunnon rangaistuskin.

[Macy]

Suruttaa itseä juuri tämä lause, että "naisena tähän on tottunut", kun sitäkin kuulee useammalta. Ei pitäisi joutua tottumaan moiseen. Hälyyttävää.

[DrDDR]

Ei se millä se kuva lähetetään määrittele onko se rikos vai ei vaan minne sen lähetät. Tänne tai vaikka esim. alastonsuomeen alapääsi on ok kun kaikki ovat täysikäisiä ja ymmärrys, että tänne tulee alastonkuvia. Jonku puhelimeen tai tietokoneelle ilman lupaa lähetetty ei ole ok.

Ei.

Esityksessä rikoksen tunnusmerkistöt täyttyvät jos henkilö kokee saavansa ei-toivottua materiaalia joka loukkaa hänen seksuaalista itsemääräämisoikeuttaan. Intensiteetti määrittelee lakiteknisessä harkinnassa syyterajan. Vallitsevat tekijät huomioidaan.

Tässähän vähän niinkuin ulotetaan sukupuolisiveellisyyden julkinen loukkaaminen myös viestintävälineisiin. Tuokin laki pn melko lavea ja teoriatasolla julkisilla paikoilla saa olla munasillaan kun laki sanoo "Sukupuolisiveellisyyden julkinen loukkaaminen. Joka tekee julkisesti sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan teon siten, että se aiheuttaa pahennusta, on tuomittava, jollei teosta muualla laissa säädetä rangaistusta, sukupuolisiveellisyyden julkisesta loukkaamisesta sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi."

Kontekstilla on tämän uudenkin lain kanssa väliä, seksuaalista materiaalia sisältävälle alustalle kyrvän tahi sen pillunsa postaava ei ole syyllinen siihen, että joku siitä pahoittaa mielensä koska kuvan katsoja on vapaaehtoisesti sitä tullut katsomaan. Se, että se pippeli/pinppi putkahtaa pyytämättä ja yllättäen yksityiseen viestimeen on sitten eri juttu ja suoraan kohdennettu vastaanottajalle.

[stoge]

Kontekstilla on tämän uudenkin lain kanssa väliä, seksuaalista materiaalia sisältävälle alustalle kyrvän tahi sen pillunsa postaava ei ole syyllinen siihen, että joku siitä pahoittaa mielensä koska kuvan katsoja on vapaaehtoisesti sitä tullut katsomaan. Se, että se pippeli/pinppi putkahtaa pyytämättä ja yllättäen yksityiseen viestimeen on sitten eri juttu ja suoraan kohdennettu vastaanottajalle.

Juu. Näinhän sen pitäisi olla ja toivottavasti tulee olemaankin, lakihan tämä uusi ei vielä ole vaan esitys.

Esityksessä jätetään käsitykseni mukaan nämä ko. asiat nimenomaan auki ja "kaiken" perusta on se, että henkilö kokee saavansa ei-toivottua aineistoa jonka kokee subjektiivisesti itsemääräysvaltaansa loukkaavana ja tämän kokemuksen ilmaisu viranomaisille sitten käynnistää esitutkinnan/syyteharkinnan ja sitä kautta syytteen jos teot nähdään "tarpeeksi vakavina".

Esityshän ei määrittele sitä, miten henkilö antaa suostumuksensa aineistolle tai sitä, mikä määrittelee suostumuksen laajuuden ja/tai suostumuksen purkautumisen.
Myöskään "henkilökohtaisuutta" ei yksiselitteisesti määritellä.

Esityshän koskee siis kaikkea toimintaa joka voidaan lukea seksuaalista itsemääräämisoikeutta loukkaavana.
Ei ainostaan genitaalikuvien yms lähettämistä.

Vainoaminen ja häiriköiminenhän laissa on jo määritelty ja käsittääkseni suurin osa tämänkin ketjun esimerkeistä voidaan viedä viranomaisille syyteharkintaan nykyistenkin lakien pohjalta.
Esityshän siirtää asiat seksuaalirikoslain puolelle ja muuttaa rangaistuksia.

Sinällään hypoteettista höpöhöpöä, itseäni ei häiritse se, että asioista tehdään "enemmän rangaistavia" vaan se, että jos laki jää tulkinnaltaan hyvinkin avoimeksi niin mikä lain vaikutus jatkossa.

Mutta, eiköhän tää mun paasaamisen tän osalta ollu tässä. 

Vähemmän kuvia, enemmän lihaa (sillai sallitusti!) 

[Ori]

Itse koen yhtä loukkaavana jos postilaatikostani kolahtaa uskonnollinen ilmaisjakelulehti. Toivon että myös tämä huomioidaan lain valmistelussa. Eli jatkossa ilman uhrin tahtoa levitetystä uskonnollisesta materiaalista 6kk vankeutta.

[Tuli]

Kontekstilla on tämän uudenkin lain kanssa väliä, seksuaalista materiaalia sisältävälle alustalle kyrvän tahi sen pillunsa postaava ei ole syyllinen siihen, että joku siitä pahoittaa mielensä koska kuvan katsoja on vapaaehtoisesti sitä tullut katsomaan. Se, että se pippeli/pinppi putkahtaa pyytämättä ja yllättäen yksityiseen viestimeen on sitten eri juttu ja suoraan kohdennettu vastaanottajalle.

Juu. Näinhän sen pitäisi olla ja toivottavasti tulee olemaankin, lakihan tämä uusi ei vielä ole vaan esitys.

Ei tämä ole vielä esitys. Tämä on mietintö, jossa on siis käyty tausta-asioita läpi. Se on nyt tuotu keskusteltavaksi ja seuraavana vaiheena on sitten esityksen kirjoittaminen. Tässä vaiheessa ei ole tarkoituskaan, että tarkat määritelmät ja muut olisivat kaikki kunnossa.

Oikeusministeriön julkaisuja, Mietintöjä ja lausuntoja 2020:9
Rikoslain seksuaalirikossäännösten kokonaisuudistus
http://julkaisut.valtioneuvosto.fi/bitstream/handle/10024/162356/OM_2020_9_ML.pdf?sequence=1&isAllowed=y

[Ori]

Kaverin puolesta kyselen sellaista että miten näitä dick pikkejä lähetetään?  Ainakaan baarin viesteihin ei saa linkattua kuvaa vai saako? 

[kuunlilja74]

^ Siis ite olen ainakin saanut sähköpostilla, kik viesteillä tai jos on ollut puhelinnumero tiedossa niin puhelimeen.
Ja ihan yllättäen ja pyytämättä.

[Ekstrovertti]

Ohoh aikamoista.

En nyt uskalla sanoa että onko tämä nyt hyvä vai huono. Oikeat pervothan lähettelevät Anonyymisti. Toivottavasti tästä ei seuraa mitään eronneiden parien aseistamista.

Tottakai alaikäisille kuvien lähettely nyt on väärin ja siitä kuuluu rangaistus seurata.

[Nellietied]

Itse koen yhtä loukkaavana jos postilaatikostani kolahtaa uskonnollinen ilmaisjakelulehti. Toivon että myös tämä huomioidaan lain valmistelussa. Eli jatkossa ilman uhrin tahtoa levitetystä uskonnollisesta materiaalista 6kk vankeutta.

Tähän voisin todeta että niin minäkin, mutta niistähän sä voit vielä ihan varmasti kieltäytyä - asetat vaan oveen sellaisen mukavan lapun joka ilmoittaa että et vastaanota. "Ei mainoksia tai ilmaisjakelua! Kiitos." On lauselma, jonka voit muotoilla miten haluat, paperiin raapustaminen vie vain hetken ja sitten liimaat sen oveen. Multa saa myös hulluja keinoja, mitä kannattaa tai ei kannata tehdä, kun ylimääräisen paljon usko ja ties mitkä raamatun hahmot soittelee ovikelloa just päikkäriaikaan..

Se ero mikä näissä on, on juuri se lappu ja se että ehdit sen sinne oveen pienellä vaivalla kyllä askarrella ennen seuraavaa irtolehtistä.. Näihin netti ja -puhelinyhteyden postilaatikkoihin yllättäen ilmestyviin kuvamateriaaleihin se ei kuitenkaan toimi.

Tosi moni tässäkin ketjussa tuntuu unohtavan sen että niitä muutoksia ja lain uudelleen keksimistä tehdään nykypäivänä useimmiten vaan sen takia, että joihinkin laajoihin ongelmiin ei enään pelkkä "soo soo, pojat!" riitä.

- Miksi yleistät poikiin? Kyllähän tytötkin voi pimperoa esitellä ilman lupaa! - Kyllä, tytötkin voi ja senkin voisi tulkita kuuluvan tuohon muutokseen mikäli sen on oikein lukenut ja sisäistänyt. Kaikki ei aina ole pojista ja miehistä kiinni mutta, kysyn ihan rehellisesti uteliausuuttani: kuinka moni on saanut ilman pyytämistä tai yhteistä sopimusta pimperon puhelimeensa, samalla kun on töissä pitämässä jotain tärkeää omaa ohjelmanumeroa yllä? Sitten kun pojat, miehetkin, on vastannut tähän niin kysytään dp-kuvista sama tytöiltä ja naisilta..

On se vaan nimittäin eri kivaa olla tekemässä jotain järkevää, kun yhtäkkiä työkaveri kysyy että mikä ihme tuossa sun luurin ruudulla vilahti? (Joo, kerrasta on hyvä oppia laittamaan ne ilmoitukset näkymättömiin, mutta entäs jos kyseessä on sovellus jota käytät myös työn ohessa ja kind a tarviit niitä ilmoituksia?)

Ja mitä tulee siihen että tästäkin asiasta pitää niin monen, täälläkin, vääntää kaikki parhaat huonot vitsinsä ja käännellä asiaa nurin, jotta se omaan maailmankatsomukseen sopii - se on aika tylsää luettavaa. Jos jonkun täytyy oikeasti ihmetellä ja kummastella että miksi tää on tarpeen ja hyvä juttu, niin voi ihan vapaasti niiden kuvien vastaanottajalta vaikka kysyä?

Havainnollistava kysymys: kuinka rikas olisit jos just nyt saisit koko elämän ajalta, jokaisesta kysymättä ja pyytämättä sulle lähetetystä, vaikkapa satasen?

[latexbun]

Ei riitä tähän resursseja, on tässä muitakin rikoksia, se on varmaan lavastus, ero, kosto, liioittelua, aina ennen oli näin. Jännä juttu. Mikähän on.