Newbie-nurkka > Artikkelit

Sadistisen persoonallisuushäiriön piirteitä

<< < (5/6) > >>

Galesi:

--- Lainaus käyttäjältä: Kahlitsija - 19.01.2019, 14:33 ---
En ehkä hakenut tässä käytännön tekoja, vaan sitä, mistä ihminen nauttii. Eli. Se random muija ja raaka luvaton kiduttaminen suurella todennäköisyydellä kiihottaisi minua. Moraalinen kompassi kuitenkin sanoo sen olevan väärin, jolloin käytännössä en tee tällaista. Artikkelista ja ihmisten kirjoituksista täällä saa helposti sen käsityksen, että koska kykenen seksuaalisesti kiihottumaan myös siitä "vääränlaisesta" sadismista, voitaisiin siitä vetää = merkki siihen, etten kykene empatiaan. Mikä taas tuntuu aika kaukaa haetulta.

--- Lainaus päättyy ---

Olen hyvin paljon samaa mieltä tästä. Monesta asiasta voi kiihottua, mutta se ei tarkoita sitä, että niitä tulisi ikinä tehtyä, koska sadismi ei työnnä syrjään empatiakykyä tai moraalista kompassia, vaan ne lähtevät osoittamaan vinoon ihan eri syistä.

eppkp:
En näe yhteyttä empatiakyvyn puutteen ja sadismin välillä. Oon sadisti ja empatiakykyinen. Toisaalta taas tiedän empatiakyvyttömiä, jotka ei ole sadisteja.

Miten ötököiden tappamisella voi määritellä empatiakykyä? Kyllä mä pystyn ötököitä tappamaan tuntematta mitään, mutta ihminen on eri asia.

stoge:
Sadisti voi olla empaattinen. Piste.

Itseasiassa, mitä empaattisempi sadisti, sitä vaarallisempi sadisti koska kyky ymmärtää toisen ahdinkoa ja siihen vaikuttavia seikkoja
tuo lisää aseita uhria kohtaan.

Empatiahan tarkoittaa kykyä ymmärtää, ei ymmärrys tarkoita sitä, että jotain jättää tekemättä tai seurannaisista nakkaa vittuakaan.
Päinvastoin, jos on sadistinen, ahdingon lisäys ymmärryksen kautta vaan tuo lisää potkua hommiin.

Psykologiatermistönoikeallisuus, ihan sama.  ;D

Ja jos joku "pystyy" heittämään koppakuoriaislaumalle holocaustit, no se ei sano yhtään mitään yhtään mistään.  >:D

No5:
Do dii, tervetuloa kaikki empaattiset pikku sadistit. Tällä oppitunnilla murskaamme koppakuoriaisia ja tutustumme määritelmiin.... >:D

pikkuPrinssi:
Ymmärtääkseni ICD-10:stä ja DSM-IV:stä ei sadistista persoonnallisuushäiriötä enään löydy. En tiedä mitä DSM-V sanoo.
Vanhempien lähteiden mukaan (DSM-III) Sadistisen persoonallisuuden optimikriteeri oli: "On käyttänyt fyysistä vakivaltaa tai julmuutta tarkoituksenaan vakiinnuttaa valtansa suhteessa, ei vain saavuttaakseen ei-interpersoonallisia tavoitteita". Jonka jälkeen oli seitsemän muuta kriteeriä, joista ainakin kolmen tuli täyttyä. (nöyryyttää ja uhkaa toista ihmistä muiden ihmisten läsnä ollessa; on kohdellut tai kurittanut jotakuta valtansa vuoksi epätavallisen kovakouraisesti; huvittuu tai kokee mielihyvää toisten (mukaan lukien eläimet) psykologisesta tai fyysisestä kärsimyksestä; on valehdellut tarkoituksenaan aiheuttaa toiselle haittaa ja kipua; saa toiset ihmiset tekemään mitä haluaa pelottelemalla heitä; rajoittaa toisen ihmisen itsenäisyyttä ja suhdetta läheisiin ihmisiin; on lumoutunut väkivallasta, aseista, taistelulajeista, vammoista tai kiduttamisesta). Lisäksi  sadistista käyttäytymistä ei ole kohdennettu vain yhteen henkilöön, eikä sitä ole ilmennyt vain seksuaalisen mielihalun nostattamisen yhteydessä.

Hiukan spekuloiden voisi arvella BDSM:n menevän, ainakin osittain, noihin ei-interpersoonallisiin tavoitteissiin. Täysin spekuloiden voisi arvella olevan niin, että Sadistinen persoonallisuushäiriö on jätetty pois uudemmista diagnostisista manuaaleista juurikin sen takia, että nykyään tiedetään ja ymmärretään BDSM:ää paremmin?

Puhumattakaan siitä, että oikea ja väärä on jokseenkin sopimuksenvaraisia ja kulttuurisidonnaisia termejä. Väitän näin, siitäkin huolimatta, että olen tietoinen esimerkiksi, Marc Hauserin tutkimuksista, joiden mukaan joitakin eettisiä normeja löytyy ihmisen kulttuuritaustasta riippumatta. Sittemminhän Hauserin todettiin syyllistyneen tieteelliseen vilppiin tutkijana.

Mitä tulee ryhmäpaineeseen ihmisen sadistisessa käyttäytymisessä, kannattaa tutustua Philip Zimbardon 1970-luvulla tekemään Stanforfd Prison Experimenttiin. Mutta älkää missään nimessä katsoko siitä tehtyä leffaa, se on ihan täysin kauhea.

Ja empatia on sitä, että osaa asettua toisen asemaan. Esimerkiksi nähdessään jonkun katkaisevan jalkansa, tuntee omassa jalassaan rasahduksen ja kipua.

Navigaatio

[0] Viestien etusivu

[#] Seuraava sivu

[*] Edellinen sivu