Mikä ihmisessä on parasta?

[scar]

Näitä yöllisiä päähänpistoja...
Itse olen jossainmäärin,jos en nyt ihmisvihaaja,niin ainakin vähän väsähtänyt pitämään ihmiskunnan päätä vedenpinnan yläpuolella..

Mikä tekee ihmisestä suuren,paremman elukan,kuin muut eläimet?

Mulle tulee mieleen yksi asia ainakin ja se on hiljainen yhteistyö, silloin kun on vaikeita aikoja ja tilanteita..siis tämä mm. työssä tapahtunutta. Sinnikyys,vaikka ei hirveitä toiveita paremmasta ole..
Tästä voi kai jonkinlaisen aasinsillan kehitellä TheKinkyyn tai sitten ei..

[Pip]

Rehellisyys.

[latexbun]

Useimmista ihmisistä löytyvä vaiston- ja harkinnanvarainen taipumus olla vahingoittamatta lajitoveriaan jokaisessa mahdollisesti uhkaavassa tilanteessa. Empatia, jonka myönteisiä seuraamuksia käytöksessä on todettu esiintyvän lukuisilla muillakin lajeilla, erityisesti kädellisillä ja sorkkaeläimillä. Hyödyllinen ominaisuus se on myös ihmisessä. Kannibalismin vähäisyys.

[Purpelot]

Helppo kysymys. Aitous on selvästi parasta ihmisessä.

[Lunttu]

Mikä tekee ihmisestä suuren,paremman elukan,kuin muut eläimet?

Tähän kysymykseen vastattuna: ei mikään, aidompia eläimet ovat lajityypillistä käyttäytymistään kohtaan, eivätkä tee samalla niin suurta hallaa koko ympäröivälle maailmalle. Se mikä ihmisestä tekee erilaisen eläimiin verrattuna on tiettävästi kyky ajatella, mutta onko se antanut ihmiskunnalle mitään konkreettista etulyöntiasemaa jos tietoisena käytöksemme haitallisuudesta jatkamme ympäristömme, oman lajimme ja muiden lajiemme tuhoamista?

Kyky empatiaan ja halu muutokseen voinee olla ainoa mahdollisuutemme jatkaa lajina tällä planeetallamme, ne lienevät niitä ihmisyyden parhaita ominaisuuksia joita tässä vissiin kysyttiin myös. Kun meille kerta on tiettävästi kykyjä joita muilla lajeilla ei ole, miksemme käytä näitä enemmän ja laajemmassa mittakaavassa yhteiseen hyvään vaan vain oman etumme tavoitteluun?

Jos ihminen on luomakunnan kruunu, ei tätä sijaa ole demokraattisesti saavutettu vaan dominanssilla ja diktatuurilla.

[Coach]

Peukalo. Peukalo on mahdollistanut ihmisrodulle kyvyn käyttää työkaluja ja sitä kautta keksimään aina vaan uusia työskentelytapoja ja kehittää älykkyyttään.

Mä pidän ihmisrotua osana luontoa siinä kuin muita nisäkkäitä tai mitä tahansa bakteeriakin. On jotenkin ihmeellistä ajatella, että olisimme jotenkin luonnottomia tai erillään muusta eläinkunnasta. Dinosauruksetkin olivat täysin poikkeavia otuksia kaikista muista siihen aikaan eläneistä, lähinnä kokonsa puolesta, mutta silti osa luontoa. Ja jos se peukku olisi jäänyt kehittymättä tai se olisi kehittynyt vaikka hiirille, ne olisivat nyt meidän tilalla.

Ihminen on kuin virus. Leviää ja tuhoaa tieltään niin kauan kuin on tilaa levitä ja jotain mitä käyttää energiana. Kun luonnonvarat loppuvat ja elintila vähenee, vähenevät ihmisetkin.

Mun mielestä ihmisissä on parasta kyky yhteistyöhön, vaikka sitä käytetäänkin sekä hyvään että pahaan.

[vila]

Musiikki

[scar]

Mieleen tuli myös huumori ja hassuttelu. Tietysti siitäkin saadaan eri mielipiteitä,että mikä on hauskaa  ja iloista ja mikä ns.huonoa huumoria.
 Nyt ois tilausta kyllä naurulle,ihan niinku vedet silmissä 

[armadillo]

Näitä yöllisiä päähänpistoja...
Mikä tekee ihmisestä suuren,paremman elukan,kuin muut eläimet?

Joo kyllä mäkin olen samaa mieltä muutaman kirjoittaneen kanssa, että kysymyksen asettelu on jokseenkin asenteellinen. Ei ihminen ole millään muotoa "parempi" tai arvokkaampi kuin muutkaan eläimet, vaikka moneen temppuun pystyykin joihin useimmat muut eläimet eivät taivu.

Ihmisessä kuitenkin yhdistyy monta erityispiirrettä, jotka mahdollistavat kaikenlaista mielenkiintoista (ainakin näin ihmisen näkökulmasta). Mun suosikkiominaisuus tietysti on kyky harrastaa konsensuaalisia eroottisia sitomis- ja alistamisleikkejä käyttäen kaikenlaisia pöhköjä välineitä. Tämä vaatii mm. verbaalista kommunikaatiota, empatiakykyä, uteliaisuutta, pitkälle kehittynyttä abstraktia ajattelua ja tietysti peukaloita

[scar]

^ Tämä oli yksi keskustelun avaus muiden joukossa. Haluni ei ole esittää mitään ennakkoon,asenteita tai muutakaan.

Keskustelua ystävät hyvät,vain 

[Snadistisadisti]

Ihminen on lähtökohtaisesti eläintä arvokkaampi ja tulee ensisijaisesti huomioida mitä esim. hyvinvointiin tulee. Joka sanoo ettei näin ole, ei vissiin koskaan tapa hyttysiä tai paarmoja, koska se olisi murhaan rinnastettava teko. Satiaisten, kirppujen ja täidenkin pitää antaa rauhassa kaivertaa. Eihän sitä voi kansanmurhaan ryhtyä.

Melko pitkälti kuulostaa taas hyvesignalointiin keskittyvältä paskapuheelta.

Mikä tekee meistä paremman. Se, että olemme ihmisiä. Jokaisen lajin keskeinen tavoite on itsensä säilyttäminen. Sen esteet raivataan tieltä ja onnistuminen varmistetaan sen kautta. Itseinhossa rypemällä saadaan aikaan hulluja ajatuksia eläimien tasavertaisuudesta. Se on hyvinkin pitkälti samaa huttua kuin oman kulttuurin, maan, kielen, historian yms. dissaaminen.

[Apollyon]

Mikä meissä on parasta?

Tietoisuus.

Se, että olemme olemassa ja koemme asioita. Kykenemme antamaan asioille merkityksiä ja ymmärtämään asioita. Mielestäni on ihmeellistä, että kylmä ja tyhjä maailmankaikkeus kykenee tuottamaan tietoisuuksia.

Se on meissä parasta, noin niin kuin kosmisessa skaalassa.

--

Lähempää, yksilötasolla?

Valmius muuttua, kyky oppia. Se, ettemme ole osiemme summa emmekä ole kirottuja toistamaan vanhempiemme virheitä, jos olemme valmiita oppimaan.

Toisaalta empatia, kyky koskettaa ja tulla kosketetuksi. Joskus piiskalla.

A

[armadillo]

^ Tämä oli yksi keskustelun avaus muiden joukossa. Haluni ei ole esittää mitään ennakkoon,asenteita tai muutakaan.

Keskustelua ystävät hyvät,vain 

Ei hätää, en mä niin ajatellutkaan. Nää "ihminen = luomakunnan kruunu" nyt vaan on tämmöisiä kielikuvia joita on viljelty (ja yhä viljellään) niin paljon, että ne niin tiukasti oletusarvoina jolloin ne väkisinkin tahtoo ohjata keskustelua. Ei se ole sun syy. Jollain se keskustelu täytyy kuitenkin avata, ja nythän se jo mukavasti soljuukin baarille ominaisella kunnioittavalla ja rakentavalla tyylillään 

[Hirvaz]

Ihminen on lähtökohtaisesti eläintä arvokkaampi ja tulee ensisijaisesti huomioida mitä esim. hyvinvointiin tulee. Joka sanoo ettei näin ole, ei vissiin koskaan tapa hyttysiä tai paarmoja, koska se olisi murhaan rinnastettava teko. Satiaisten, kirppujen ja täidenkin pitää antaa rauhassa kaivertaa. Eihän sitä voi kansanmurhaan ryhtyä.

Jaa, ja että kaikki eläimet ovat vain eläimiä eikä niissä ole mitään eroja, lajityypillisissä tarpeissa ja niiden merkityksessä meille, esim.? Tapat koiran, hevosen tai apinan samalla tavalla hetken mielijohteesta ärsyyntyessäsi kuin hyttysen tai paarman? Revit kanalta tai siililtä jalan siinä missä kärpäseltä siiven, tai kanan kohdalla tietysti vaikka siivenkin?

Enpä usko, enkä usko että reductio ad absurdum on useinkaan kovin järkevä argumentaatiotaktiikka. Ihan samalla tavalla voisi todeta että ihminen on eläin siinä missä muutkin, eihän meillä todellisuudessa mitään varsinaista tietoisuutta tai vapaata tahtoa esimerkiksi ole, joten ihmisen tappaminen hetken mielijohteesta siinä missä hyttysenkin on ihan fine.

Toki viimeksi mainittua mieltäkin voi olla, ei sillä.

Kai sitä olisi kohteliasta näpytellä jotain rihman varsinaisesta aiheestakin, siis: mikä ihmisessä on parasta? Riippuu ihmisestä, jollakulla se voi olla penetroitavat ruumiinaukot, lumoavan kaunis tapa liikkua tai omani kanssa antoisasti synkkaava musiikkimaku, mutta ihmisessä lajina ja olentona sanoisin että kyky luoda taidetta, varsin laajassa merkityksessä.


  * )

[Kahlittu]

Pakaralihakset, medium miinus.
Kyljelle papuja.