BDSM-baari
Aula - kaikille avoimet alueet => Lounge => Aiheen aloitti: slavemoan43 - 01.04.2023, 22:33
-
Kiitos jos vaivauduit lukemaan tätä omassa päässäni ainakin olevaa ikuista kysymystä…
1. Ovatko naiselle alistuvat miehet suurimmalta osin luusereita joista ei ole naisen tyydyttäjiksi?
Vai
2. Kokevatko naiselle alistuvat miehet naisen aina ylempiarvoisena ja tästä syystä heitä etoo ajatus naisesta joka ei halua määrätä ja viedä miestä?
Itse kuulun ryhmään 2 ja olisi mielenkiintoista kuulla miten muut näkevät tämän. Eli onko dominoivan miehen päässä vikaa kun jaksaa innostua antautuvasta naisesta vai onko alistuva mies heikko lapanen joka ei kykene olemaan mies. Tiedän että tämä on jaettu ääripäihin eli hyvin mustavalkoinen kysymys mutta sittenkin kumpi tässä on päästään vialla? Oletan että valtaosa naisista ei halua alistuvaa miestä mutta tekeekö se meistä alistuvista miehistä luusereita vai miehiä jotka ymmärtävät jotain enemmän?
-
Ajattelen, että henkilöllä on seksuaalinen preferenssi, ja se siitä. Sekä vaihtoehto 1 että 2 kuulostaa hyvin vieraalta.
-
Yksi teoria on myös että tämän tapauksen alistuva mies on luuseri koska hän ei millään kykyne näkemään itseään samanarvoisena tavoitellun naisen edessä ja siksi hän matelee tämän edessä koska vain siten hän voi päästä ko. Naisen seuraan.
-
Sillä että olen luuseri ei ole mitään tekemistä seksuaalisten taipumusteni kanssa. Ei alistuminen tarkoita sitä, että olisi muuten täysi lapanen tai muutenkaan kykenemätön. Se on vain toisten tapa tehdä asioita.
-
Huomenta! Sattumalta minulle käy molemmat ääripäät: dominoida tai tulla dominoiduksi. Ja kaikki siltä väliltä. Kyse on siitä mikä tuntuu hyvältä. Luuseriuden kanssa en näe mitään tekemistä. Jos sovitaan leikistä niin mennään sillä, jos ei toimi muutetaan leikkiä tai roolia. Voisin varmaan myös sopeutua toisen tahtoon sen mukaan mikä mieliala tai mielihalu hänellä on. Silloin roolini voi olla vaikka palveleminen. Tai toisella kerralla: tulla palvelluksi. Toimii myös vuorotellen saman session aikana, varsinkin jos on rajattomasti aikaa ja vapautta.
-
Voitasko tää alusta pitää vapaana kinksheimaamisesta? Alistuva osapuoli on alistuva osapuoli, edusti he mitä tahansa ihmiskunnan osaa. Alistuminen on yksi kauneimmista asioista mitä ihminen voi toiselle antaa. Se että alistuvat miehet olis luusereita on sarjassamme truumasterien ahdasmielisiä käsityksiä.
-
Voitasko tää alusta pitää vapaana kinksheimaamisesta? Alistuva osapuoli on alistuva osapuoli, edusti he mitä tahansa ihmiskunnan osaa. Alistuminen on yksi kauneimmista asioista mitä ihminen voi toiselle antaa. Se että alistuvat miehet olis luusereita on sarjassamme truumasterien ahdasmielisiä käsityksiä.
Huomaathan sä paradoksaalisuuden tässä, kun kinksheimaaminen on ikävää ja samassa lauseessa sitten sheimaa niitä jotka on truumastereita ? :o
-
Mä en henkilökohtaisesti näe, että mitä tekemistä seksuaalisella suuntautumisella tai vaikkapa sukupuolella olisi sen kanssa, onko luuseri vai ei. Luuseri jo terminä on ontuva, koska termiä käyttää ihminen joka halveksuu toista (tai itseään) omien kriteeriensä mukaisesti, olivatpa ne sitten millaiset tahansa.
Olennainen kysymys siis lienee, haluavatko naisille alistuvat miehet ajatella olevansa luusereita, tai vielä parempaa, kuulla tai lukea siitä?
-baltsu
-
Elämä on peli mutta voittajaa ei taida olla vaikka itse pääsin pelin läpi jo 10v sitten ja sain extra elämän >:D
Alistuvat ovat häviäjiä elleivät he saa siitä mitä haluavat.
Jollet elä miten itse haluat olet häviäjä. Tämä on minun näkemys asiasta.
-
Voitasko tää alusta pitää vapaana kinksheimaamisesta? Alistuva osapuoli on alistuva osapuoli, edusti he mitä tahansa ihmiskunnan osaa. Alistuminen on yksi kauneimmista asioista mitä ihminen voi toiselle antaa. Se että alistuvat miehet olis luusereita on sarjassamme truumasterien ahdasmielisiä käsityksiä.
Huomaathan sä paradoksaalisuuden tässä, kun kinksheimaaminen on ikävää ja samassa lauseessa sitten sheimaa niitä jotka on truumastereita ? :o
Truuhamsterius on IMO aika kaukana Masteriudesta niinkuin on setämiehet sedistä ja miehistä on yleisesti...
#NotAllMen
-
Anteeksi ranskani mutta onpa harvinaisen hölmö aloitus. Ei henkilön seksuaalisuudella tai fetisseillä ole automaattisesti mitään tekemistä luuseeriuden kanssa, joskus voi olla joillain henkilöillä, muttei todellakaan kaikilla eikä edes suurimmalla osalla. Aloituksen jaotteluhan sitä paitsi jättää kokonaan laskuista pois switch-miehet, jotka käytännössä osoittavat aloituksen jaottelun perusteettomuuden jo pelkällä olemassaolollaan.
-
No sanoisin näin että jos koet kuuluvasi ryhmään 1 tai 2 niin varmaan kantsii käydä ammattilaisen juttusilla. Enkä nyt tarkoita ammattilaisella proDommea. Noin muuten mitä tekemistä tällä aloituksella taas oli alistuvien miehien suhteen, jäi mysteeriksi.
-
Aina voi suositella proDommea, oli issueita eli ei. 8) :love:
-
Ei. Päinvastoin. Alistuvalla miehellä sitä ns munaa vasta onkin.
-
Voitasko tää alusta pitää vapaana kinksheimaamisesta? Alistuva osapuoli on alistuva osapuoli, edusti he mitä tahansa ihmiskunnan osaa. Alistuminen on yksi kauneimmista asioista mitä ihminen voi toiselle antaa. Se että alistuvat miehet olis luusereita on sarjassamme truumasterien ahdasmielisiä käsityksiä.
Huomaathan sä paradoksaalisuuden tässä, kun kinksheimaaminen on ikävää ja samassa lauseessa sitten sheimaa niitä jotka on truumastereita ? :o
Truuhamsterius on IMO aika kaukana Masteriudesta niinkuin on setämiehet sedistä ja miehistä on yleisesti...
#NotAllMen
Mutta sheimaus ei oo koskaan kaukana sheimauksesta.
Jotkut pitää alistuvia miehiä luusereina, jotkut truumastereita kusipäinä ja jotkut vaikkapa setämiehiä iljettävinä.
Kaikki sheimaa perustellen sheimaamisensa kohderyhmän negaatioilla ja paheksuu jonkun toisen kohderyhmän sheimaamista muilla argumenteillä.
Kukaan ei ole sheimausvapaa, mutta se ok, koska ollaan inhimillisiä.
Jos sitten taas ei tunnista sheimaavansa, on lähinnä kaksinaismoralisti.
:o
-
Totta. Koska vanha ja laiska niin ei jaksa lainata kokonaan edellistä. Täysin samaa mieltä kuitenkin.
-
Minä kun en ole feministi enkä sovinisti, en vaan ole koskaan tullut ajatelleeksi alistumista ja alistamista sukupuolen kautta.
Me vaan ollaan alistaja tai alistettavia, johtajia tai johdettavia. Ei siinä sukupuoli ole määräävässä osassa.
-
Voitasko tää alusta pitää vapaana kinksheimaamisesta? Alistuva osapuoli on alistuva osapuoli, edusti he mitä tahansa ihmiskunnan osaa. Alistuminen on yksi kauneimmista asioista mitä ihminen voi toiselle antaa. Se että alistuvat miehet olis luusereita on sarjassamme truumasterien ahdasmielisiä käsityksiä.
Huomaathan sä paradoksaalisuuden tässä, kun kinksheimaaminen on ikävää ja samassa lauseessa sitten sheimaa niitä jotka on truumastereita ? :o
Parempi sana olisi ehkä tekopyhyys mutta kyllä. Meinas mennä aika kovaa ihon alle ja tuli todettua asiattomuuksia. Siitä vilpitön anteeksipyyntö.
-
Aika erikoinen aloitus näin kinkyfoorumille. Ei, me alistuvat, miehet tai naiset, emme ole luusereita 😀
-
Tällaisena jonkinasteisena änkyränä vinkkelini on enemmänkin se että on juttuja joista satun pitämään ja niitä ei aina voi toteuttaa siten että sanon että "käypä tuohon kontillesi niin..." vaan tarvitsen jonkun johon luotan ja siedän hetkellisesti sen että minä olen se jota viedään ja tarvitsee vain vähän vikistä. Olen joskus pohtinut koko toiminnan ohjaamista myös alta päin mutta lie liian työlästä ainakin jatkuvasti tehtynä. Se kuka siinä on luuseri on minulle vieras kysymys, oleellista on että kummallakin on kivaa siinä tehdessä.
-
Tällaisissa aloituksissa saattaa olla kyse myös aloittajan kiksien hakemisesta puolijulkisen nöyryytyksen kautta. En tietenkään tiedä, että onko juuri tämän aloituksen kohdalla asia näin. Toivottavasti ei, mutta jos niin on, se olisi syytä tuoda aloituksessa selvästi esiin.
-
Tällaisissa aloituksissa saattaa olla kyse myös aloittajan kiksien hakemisesta puolijulkisen nöyryytyksen kautta. En tietenkään tiedä, että onko juuri tämän aloituksen kohdalla asia näin. Toivottavasti ei, mutta jos niin on, se olisi syytä tuoda aloituksessa selvästi esiin.
Mulle tuli aloituksesta tämä sama ajatus, mut itse toivon et kyse on juuri tästä, sillä se toinen vaihtoehto olisi surkeampi.
-
Tällaisissa aloituksissa saattaa olla kyse myös aloittajan kiksien hakemisesta puolijulkisen nöyryytyksen kautta. En tietenkään tiedä, että onko juuri tämän aloituksen kohdalla asia näin. Toivottavasti ei, mutta jos niin on, se olisi syytä tuoda aloituksessa selvästi esiin.
Mulle tuli aloituksesta tämä sama ajatus, mut itse toivon et kyse on juuri tästä, sillä se toinen vaihtoehto olisi surkeampi.
Aloittaja vastaa:
En hae kyllä mitään julkista nöyryytystä ja kuinka voisin kun ei minusta ole kuvaa tai oikeastaan mitään infoa. Tämä voi muuttua sillä vaikka en halua kaikkien tietävän että nautin naiselle alistumisesta. Tämä on kuitenkin aika privaatti saitti ja ei sitä vanhemmiten ole niin väliä, heh!
Ja sitten! En yleistä kaikkiin naisiin mutta oletan että suurin osa naisista sanoo heippa ja ei kiitos hyvin pian alistuvalle miehelle. Nainen saattaa jopa pitää miestä myös luuserina ja olen käsittänyt että suurimmalle osalle naisista itseään heikompi mies ei oikein sytytä. Eikai alistuva mies nyt sentään naista vahvempi voi olla?
Siitä se alistuvan miehen luuserius voisi johtua tai miehen itsensä arvioidessa korttejaan ja sitten oivaltaa että suoraan alistuminen on ainoa keino päästä naisen suosioon jollain intiimimmällä tasolla jota ko. mies kaipaa.
-
Alistuminen ei yleensä liity fyysiseen voimaan, vaan haluun tehdä niin. Jos joku alistuu vain päästäkseen intiimiin kanssakäymiseen toisen kanssa, on se minusta aika surullinen ajatus.
-
Alistuminen ei yleensä liity fyysiseen voimaan, vaan haluun tehdä niin. Jos joku alistuu vain päästäkseen intiimiin kanssakäymiseen toisen kanssa, on se minusta aika surullinen ajatus.
Niimpä. Surullinen ajatus. Se on aika voisiko sanoa luuserimaista? On siinä kuitenkin se ettei tälläinen joku tai minä kuitenkaan kelle tahansa alistu.
-
Nainen saattaa jopa pitää miestä myös luuserina ja olen käsittänyt että suurimmalle osalle naisista itseään heikompi mies ei oikein sytytä. Eikai alistuva mies nyt sentään naista vahvempi voi olla?
Alistuminen on mielentila. Sitä ei mitata sillä kumpi on vahvempi. Ja kyllä, alistuvilla miehillä on myös oma tahto.
....
Sellaista olen kuullut vuosien aikana, Dominoiva Nainen ottaa puolisoksi vaniljamiehen mutta haluaa pitää rinnalla sivusuhteena alistuvan miehen.
-
Ja sitten! En yleistä kaikkiin naisiin mutta oletan että suurin osa naisista sanoo heippa ja ei kiitos hyvin pian alistuvalle miehelle. Nainen saattaa jopa pitää miestä myös luuserina ja olen käsittänyt että suurimmalle osalle naisista itseään heikompi mies ei oikein sytytä. Eikai alistuva mies nyt sentään naista vahvempi voi olla?
Vakka kantensa valitsee. Mitä suurin osa naisista ajattelee... kun löytää sen / ne ihmiset, joiden kanssa natsaa, mitä väliä.
-
Mä pidän alistuvia miehiä miehinä, en luusereina. Luuserit on luusereita, eikä ne välttämättä oo alistuvia miehiä. Itellä jos tippaakaan löytyis alistuvaa puolta, niin saisin heti pillua. Sitä nyt vaan ei vittu oo. Sananmukaisesti
-
Nainen saattaa jopa pitää miestä myös luuserina ja olen käsittänyt että suurimmalle osalle naisista itseään heikompi mies ei oikein sytytä. Eikai alistuva mies nyt sentään naista vahvempi voi olla?
Alistuminen on mielentila. Sitä ei mitata sillä kumpi on vahvempi. Ja kyllä, alistuvilla miehillä on myös oma tahto.
....
Sellaista olen kuullut vuosien aikana, Dominoiva Nainen ottaa puolisoksi vaniljamiehen mutta haluaa pitää rinnalla sivusuhteena alistuvan miehen.
Kyllä. Mielenkiintoista on siinäkin kun on dominoiva nainen jonka vaniljamies ei kitise kun domme pitää ehkä useammankin alistuvan miehen sivussa, hah! Voiko seksikkäämpää olla<3
-
Ja sitten! En yleistä kaikkiin naisiin mutta oletan että suurin osa naisista sanoo heippa ja ei kiitos hyvin pian alistuvalle miehelle. Nainen saattaa jopa pitää miestä myös luuserina ja olen käsittänyt että suurimmalle osalle :) naisista itseään heikompi mies ei oikein sytytä. Eikai alistuva mies nyt sentään naista vahvempi voi olla?
Vakka kantensa valitsee. Mitä suurin osa naisista ajattelee... kun löytää sen / ne ihmiset, joiden kanssa natsaa, mitä väliä.
Erittäin totta. Elääkö kuinka itse haluaa vai miten muut haluavat. Sittenkin se on alistuvalle miehelle turhauttavaa kuinka vähän dommeja on kun itseä ei niskan päällä oleminen nappaa vaan etoo. Mutta ei nyt uhriuduta sentään hehheh!
-
Mä pidän alistuvia miehiä miehinä, en luusereina. Luuserit on luusereita, eikä ne välttämättä oo alistuvia miehiä. Itellä jos tippaakaan löytyis alistuvaa puolta, niin saisin heti pillua. Sitä nyt vaan ei vittu oo. Sananmukaisesti
Aika hyvä tilanne jos olisit alistuva.
-
En aikonut osallistua tähän lankaan ollenkaan, koska aloitus haisee trolliprovolle. Kun tähän nyt kuitenkin on muutkin vaivaantuneet sanomaan järkeviään, niin jospa minäkin.
Olen itse switch-nainen. Mä en todellakaan koe alistuessani olevani luuseri, päin vastoin, alistuminen vaatii mielettömästi rohkeutta, heittäytymiskykyä ja luottamusta, sisäistä vahvuutta. Alistuessani olen herkimmilläni, mutta myös upeimmillani, jopa itsevarmimmillani. Kun kuola valuu pitkin naamaa, pyykkipojat heiluu nänneissä, kumppani nimittelee luntukaksi ja läpsiin naamaan ja silti koet olevasi seksijumalatar ja orgasmoit ihan omaa säteilevyyttäsi, itsetunto lienee pauttiarallaa kohdillaan.
Mä en myöskään voi kuvitella kiihottuvani luuseriudesta, sen paremmin alistuvassa miehessä kuin naisessa. Itse asiassa nimenomaan maskuliinisessa submissiossa mua kiihottaa se, että mies on mua vahvempi ja mielellään myös isompi, miehinen, komea, upea, arjessaan itsevarma kolli, joka nyt tuossa vaan kehrää mulle kuin kissanpentu, antautuu palvelemaan, leluksi ja satutettavaksi, koska minä olen sen arvoinen, koska minä nyt vaan teen sen niin hyvin ja olen kuuma kun sadistinen pieni piru minussa pääsee irti.
Kukapa nyt haluaisi orjakseen tai orjattarekseen luuserin? Hyvää palvelusväkeä on tunnetusti vaikea löytää, mutta siksi se onkin kultaa arvokkaampaa.
-
Itse asiassa nimenomaan maskuliinisessa submissiossa mua kiihottaa se, että mies on mua vahvempi ja mielellään myös isompi, miehinen, komea, upea, arjessaan itsevarma kolli, joka nyt tuossa vaan kehrää mulle kuin kissanpentu, antautuu palvelemaan, leluksi ja satutettavaksi, koska minä olen sen arvoinen, koska minä nyt vaan teen sen niin hyvin ja olen kuuma kun sadistinen pieni piru minussa pääsee irti.
Kukapa nyt haluaisi orjakseen tai orjattarekseen luuserin? Hyvää palvelusväkeä on tunnetusti vaikea löytää, mutta siksi se onkin kultaa arvokkaampaa.
Olipa hienosti kiteytetty!
Itse koen olevani kaikkea muuta kuin luuseri palvellessani Kuningatartani. Olen Kuningattareni Ritari, esitaistelija, jonka tehtävänä on raivata esteet hänen polultaan. Saan palkkioni ja kicksini Kuningattareni tyydyttämisestä kaikin tavoin (erityisesti seksuaalisesti, mutta muutenkin). Tuo ylläoleva taas kuvaa Kuningattareni tuntoja.
Alistuminen vaatii syvää luottamusta enkä tiedä, pystyisinkö koskaan alistumaan kellekään muulle.
-
Itse olen todella vahva luonteinen arjessa ja muuten,mutta naiselle alistuessa esim sisäkkönä,palvelijattarena yms haluan näyttää et osaan,teen,tottelen asiassa.Harmi vaan,moni nainen ei itse näytä rooliaan sitten vasta vuoroisesti
-
Harmi vaan,moni nainen ei itse näytä rooliaan sitten vasta vuoroisesti
Miten tämä käytännössä näkyisi?
-
No eivät osallistu itse tilanteessa juurikaan asiaan eikä ennen sitä panosta keskusteluun
-
Olisiko mahdollista keskustella asioista ilman yleistyksiä. Kuten esim. kaikki (tai suurin osa) alistuvat, kaikki dominoivat, kaikki naiset, kaikki miehet jne.
En nyt millään jaksa uskoa, että jollain on kokemus suurimmasta osasta jotain ryhmää.
-
Nimenomaan.ainainen yleistäminen on mielestäni jopa säälittävää
-
No eivät osallistu itse tilanteessa juurikaan asiaan eikä ennen sitä panosta keskusteluun
Naisen tai D-naisen siis pitää ruokkia alistuvan miehen fantasiaa teoilla ja sanoilla?
Olen ajatellut, että alistuva mies on alistuva ja siksi haluaa alistua D:n tahtoon.
Siitä huolimatta moni on vuosien mittaan tullut lista kädessä tyyliin, alistun sulle jos teet nämä mulle.
Toki vaihtokauppa on ok jos molemmat siihen suostuvat.
Mutta tällaisia miehiä en näe varsinaisesti alistuvina vaan kokemuksen hakijoina.
Miten tämä liittyy ketjun aiheeseen?
Ovatko he vähemmän "luusereita" jotka haluavat myös itselleen jotain jotta suostuvat alistumaan.
-
Tarkoitan jos tapaa jossain netissä jonkun niin eikö puhuminen ole kummankin puoleista vai alistuva pitää koko ajan puhua saamatta vasta kaikua?asioista tulee puhua eikä ekan viestin jälkeen suunnata sessioimaan kauemmaksikin...nyt en puhu ammattilaisista itse
-
No eivät osallistu itse tilanteessa juurikaan asiaan eikä ennen sitä panosta keskusteluun
Harmi vaan,moni nainen ei itse näytä rooliaan sitten vasta vuoroisesti
Miten tämä käytännössä näkyisi?
Tarkoitan jos tapaa jossain netissä jonkun niin eikö puhuminen ole kummankin puoleista vai alistuva pitää koko ajan puhua saamatta vasta kaikua?asioista tulee puhua eikä ekan viestin jälkeen suunnata sessioimaan kauemmaksikin...nyt en puhu ammattilaisista itse
Tuo kuulostaa minusta siltä, että netissä on tavattu joku ennalta tuntematon, jonka kanssa sessioidaan liian aikaisessa vaiheessa.
Noin kuvattuna ensimmäisenä tuli mieleeni että s on innostunut liikaa, ja D yrittää vaieta asian kuoliaaksi jättämällä vastaamatta ("no message is a message"), mutta heltyy lopulta viestitulvaan ja ehkä yrittää hoitaa tilanteen pikaisesti pois alta. Samalla parempi tutustuminen ja rajojen käsittely jää myös - ainakin osin mielenkiinnon puutteesta - tekemättä.
Toivottavasti olen ymmärtänyt asian väärin.
-
Olet ymmärtänyt asian väärin
-
Ensimmäisen viestin vaihtoehdot kuulostaa molemmat huvittavan yliammutuilta.
Minulle mies on mies, vaikka haluaisi alistua. Itseäni ainakin kiihottaa alistaa miestä, joka on muuten elämässään itsevarma mutta nyt on omasta tahdostaan alistunut minulle. Ja minua taas suunnattomasti kiihottaa ottaa ohjat, koska muuten elämässä olen niin tasa-arvon ihminen että joskus on ihana vetää valtarooli (tai alistuvan rooli) päälle.
Luuseri on muutenkin hieman virheellinen adjektiivi oikein minkäänlaisesta ihmisestä.
-
Oman kokemuksen mukaan luuserius ei kummemmin vaikuta siihen tai korreloi paljoakaan alistumisen tai alistamisen kanssa. Voin toki ymmärtää mielleyhtymän, koska nähdäänhän miehinen mies sellaisena jonka pitää olla vahva ja lihaksikas jne, ja sellainen kuva ei mene yksiin sen kanssa että on luuseri. Koska luuseri mielikuvana ja stereotypiana ei ole miltään noista, ei vahva, ei miehinen, ei lihaksikas. Ymmärrän stereotypiallisen mielleyhtymän.
Tämä aika mitä kuitenkin olen kinky polkuja kulkenut, on osoittanut tuon aika vääräksi. Olen tavannut heikkoja alistuvia miehiä siinä missä myös Bull Mentulan kokoluokkaa olevia järkäleitä jotka mielellään ovat nöyryytettävän asemassa.
Seksuaaliset mielihalut, fetissit yms eivät aina korreloi keho kuvan, sukupuolen ynnä muiden piirteiden kanssa. Jos näin olisi niin varmaan useimmilla truu Mastereilla olisi omat kartanot ja helikopterit, kaikki domit olisi mustapaitaisia tunnekylmiä julmureita jne, mitä näitä nyt on.
Aloitus haiskasti kyllä hyvin vahvasti provolle, mutta ei siinä, tylsyyttäni vastasin kuitenkin.
-
Ajattelin tuoda tähän keskusteluun oman näkökulmani ilmi. On äärimmäisen helppoa piestä jonkun lukioikäisen animetytön pakarat mattopiiskalla truemasteria itsestään kuvitellen, kuin asettua jonkun todella ilkeän ja pahantahtoisen rouvan kahlitsemaksi ja raipattavaksi. Sama toistuu, kun graduoidaan kyokushin karatessa mustia vöitä, rystysillä kuvioitua mustelmaa löytyy tuolloin vartalosta runsaasti, se on varma. Se kumpi vaatii enemmän henkistä kanttia, jää jokaisen itsensä päätettäväksi. Minun mielestäni kivun vastaanottajalta. Ei silloin voi ihan luuseri olla vs. kaljamahainen pikkutytön pieksijä.
-
Tiedä häntä mitä he ovat, jokainen kaiketi omalla tavallaan saa nautintoa. Sitä olen ihmetellyt useampaankin kertaan että onko heillä myös jonkinlainen tahallinen väärin ymmärtämisen taito selkeästi tekstissä ilmaistuun tietoon.
-
Näin lukien vain kysymyksen, ei muita vastauksia.
Varmasti on ihmisiä erilaisia, eri syistä alistuvia.
Mutta sekä miehissä että naisissa on monia jotka
ovat hyvin hallitsevissa asemissa työelämässä ja haluavat
vastapainoa sille. En lähtisi ”tuomitsemaan” pelkästään
Seksuaalisen suuntautumisen mukaan.
-
Aloittaja taas jatkaa. Tämä on ehkä vanhan toistoa mutta alistuva mies (minä itse ainakin) kokee parantavansa ”markkina-arvoaan” kun tarjoutuu alistuvaksi juoksupojaksi/maksumieheksi tms jos hän kokee olevansa naista alempana (out of her league)
Toisaalta joku Elsa Hosk nyt tekisi 95% kaikista Mastereistakin alistuvia. En provoa vaan itse uskon tälläiseen phenomenaan⭐️
-
Toisaalta joku Elsa Hosk nyt tekisi 95% kaikista Mastereistakin alistuvia.
Paskanmarjat.
-
Toisaalta joku Elsa Hosk nyt tekisi 95% kaikista Mastereistakin alistuvia.
Paskanmarjat.
Erittäin osuvasti sanottu Pip 😄
Alistuminen voi olla joillekkin ihmisille luonnollista tai täysin luonnotonta. En ole itse koskaan alistunut kun se on luonnotonta ja mieluummin otan vastaan mitä tuleman pitää kuin alistun kenellekkään.
-
Switch naisena koen, että kaikki on kiinni energioista, että mikä on ihanaa. Itseäni kiehtoo enempi ihmisen kyky joustavuuteen ja mahdollisuus nähdä osana ihmisyyttä kaikki tunteet, kaikki ihmisyyden puolet. Koen nykyään pelkästään dom-miehet hieman jäykkinä ja tylsinäkin omasta perspektiivistäni.
Jos pohdin sub-miestä, niin siinä on jotain, mitä kuuluukin olla. Eli miehen kyky aistia naisen kauneus ja taianomaisuus niin, että sille tekee mieli antautua. Alistuminen voi siis olla myöskin enemmän antautumissävytteistä. Sellaista naisen kauneuden tunnistamista ja ihannointia niin, että kaikki aistit täyttyvät. Sitä kautta tulee halu huolehtia ja palvellakin.
Alistuminen on voimakkaasti värittynyt sana ja sopii tiettyihin yhteyksiin, mutta ei ole kaiken kattava kertomaan roolien syvyydestä. Joskus seksi on pakoa ahdistuksesta ja silloin nuo voimakkaammat ääripäät saavat enemmän kiinnostusta osakseen. Enkä väitä, että se olisi huono asia. Lopputulos on vaan parempi, jos tämän tiedostaa.
Irtipäästämisen tarve voi olla tosi vapauttavaakin ja jos se energia vie siihen, että kokee halua antautua ja kokee naisen halun ottaa miehensä kuumana, niin Se voi olla kokemuksena jopa tosi eheyttävänää. Sellainen halutuksi tulemisen kokemus on myös kokemus hyväksynnästä, omasta kauneudesta/komeudesta. Jotain mitä jokainen jollain tasolla varmasti osaa arvostaa.
Sellainen tietynlainen leimaaminen looseriksi, kertoo ehkäpä leimaajan peloista eniten, eikä leiman saaneesta henkilöstä oikeastaan mitään.
-
Aloittaja taas jatkaa. Tämä on ehkä vanhan toistoa mutta alistuva mies (minä itse ainakin) kokee parantavansa ”markkina-arvoaan” kun tarjoutuu alistuvaksi juoksupojaksi/maksumieheksi tms jos hän kokee olevansa naista alempana (out of her league)
Toisaalta joku Elsa Hosk nyt tekisi 95% kaikista Mastereistakin alistuvia. En provoa vaan itse uskon tälläiseen phenomenaan⭐️
Tää voi olla sun kokemus ja se on ihan ookoo jos tää on se miten sä asian omalla kohdallasi koet, mutta kuten täällä on nyt todistettu niin tää sun kokemus on ristiriidassa aika lailla kaikkien muiden subimiesten sekä subimiehistä tykkäävien naisten kanssa, joten mitään yleistystä näistä sun kokemuksista on turha edes yrittää tehdä. Voihan sitä uskoa vaikka että kuu on juustoa jos niin haluaa.
-
Belladonna tiivisti aika hyvin eikä seksuaalisella suuntautumisella pitäisi olla mitään tekemistä luuseriuden tai menestyneisyyden (tai mikä sitten onkaan kunkin vastakohta luuseriudelle) kanssa. Itsetunto- ja mt-ongelmat saattavat toki korreloida BDSM-scenessä seksuaalisia kokeiluja puoleen ja toiseen ja vahvistaa itse ongelmaa, mutta silloin haetaan parannuskeinoja väärällä metodilla: narsismi tai marttyyrius ei parane piiskaamalla tai piiskan saamisella.
Yhtä hyvin voitaisiin kysyä ovatko kaikki ns. "vaniljat" tai "tavikset" luusereita (ja kukin määritelköön lainausmerkkien alla olevat "leimat" oman mielensä mukaan) kun vinkuvat iltalehtien kyselyissä etteivät saa tarpeeksi seksiä eivätkä riittävän monipuolisesti. Se, että uskaltaa puhua ja ehdottaa kulloisillekin partnereille jotain uutta tai jopa salaisimpiaan fantasioitaan ovat voittajia. Jos saa, mitä tilaa niin on todennäköisesti kokenut jotain suurempaa kuin se joka pistää rahansa bemariin tai merkkivaatteisiin saadaksen seksiä (joo, niistä voi saada muitakin kiksejä kuin seksuaalisia, mutta heitinpähän kuitenkin esimerkkinä).
Näillä pervokilsoilla on tullut nähtyä, analysoitua ja koettua niin monenlaista pervoutta etten jaksa enää edes uskoa mihinkään vaniljaan. Seksuaalisuus on ihmismielen suurimpia motivaattoreita ja sen eteen tehdään kummallisia asioita. Jos kaksi aikuista ihmistä toteuttaa (ja löytää toisensa) yhteisesti sovittuja juttuja joko BDSM tai jossain esim. http://www.fetishbank.net/links/ scenessä niin molemmat on voittajia!