BDSM-baari
Aula - kaikille avoimet alueet => Lounge => Aiheen aloitti: Glori - 28.02.2014, 17:21
-
Bdsm-Baarin ensimmäinen novellikilpailu alkaa pian!
Viime syksynä äänestimme haluavatko käyttäjät novelli- vai kuvakisan. Silloin kuvakisa voitti täpärästi. Nyt on sitten novellikisan vuoro.
Novellikilpailu on teemakilpailu jossa aiheen saa valita itse. Novelli voi olla D/s, S/m, fetissi, tai muulla tavoin kinky tarina, kunhan teema tulee selvästi esille novellissa. Novellin tulee täyttää seuraavat määreet ollakseen kisakelpoinen.
1. Kilpailun teema on PETOS. Sen tulee selvästi tulla esille novellissa.
2. Novelli on nimetty
3. Novelli on suomenkielinen
4. Novellin pituus on 1200 - 1650 sanaa
5. Novellien sisältöä koskevat samat rajoitteet kuin muutakin foorumin sisältöä
6. Novellin tulee olla alkuperäinen ja ennen julkaisematon koskien sekä paperi- että verkkojulkaisuja
7. Novelli ei saa sisältää lainauksia enempää kuin kolme lausetta.
8. Kukin käyttäjä saa osallistua kisaan enintään kahdella tekstillä.
Kisanovellit sijaitsevat suljetulla alueella.
Novellikisassa palkitaan eniten ääniä saanut MustaaNahkaa.fi lahjakortilla.
Novellikisaa sponsoroi MustaaNahkaa.fi (http://www.mustaanahkaa.fi//). Kiitämme :)
**********
Viilatut novellin lähettämisohjeet kisaan osallistujille (vanha ohje poistettu alkuperäisestä viestistä)
Kisakansio Kirjastossa aukeaa ihan pian. Tässä vielä anonyymin osallistumisen aiheuttamat viilatut osallistumisohjeet.
- Postaa novellisi osoitteeseen bdsmbaari@gmail.com välillä 30.3. - 12.4.
- Muut kuin sähköpostin kautta tulleet novellit eivät osallistu kisaan.
- Anna sähköpostin otsikoksi novellisi nimi.
- Kirjoita novellin alle nimimerkkisi.
- Ilmoita selkeästi saako nimimerkkisi julkaista kisan jälkeen.
esim. Glori, nimimerkkini saa julkaista kilpailun jälkeen / Glori, nimimerkkiäni ei saa julkaista
Äänestys alkaa 13.4.
Kisan päättymisen jälkeen lisäämme niihin novelleihin nimimerkit, joiden kirjoittajat ovat siihen antaneet luvan.
-
Kuulostaa tosi mielenkiintoiselta! Hyvät ohjeet, kiitos :)
-
Oooooooo, tätä onkin jo odoteltu :P
-
Kuulostaa pirullisen herkulliselta aiheelta...osallistun varmasti.... ;)
-
Hitsin pimpulat. Josko sitä kerkeäisi raapustaa jotain työn ohessa... Tosin mulla aina noi merkkirajat kyllä tappaa hieman inspistä, mutta toisaalta... Kuri ja Nuhde täytyy olla! :D
-
Mukana kisassa ollaan >:D
-
Teema aika vieras, mutta mielenkiintoinen ja pakottaa yrittämään. Ehkä saan jotain aikaiseksi.
-
Hienoa.
Tässähän täytyy ryhtyä kirjoituspuuhiin.
-
onpa hyvin asetettu teema kisalle. tässähän täytyy oikeasti miettiä novellin rakenne ettei siitä tule liian kliseinen ;)
-
Mielenkiintoinen aihe ja kisa. Kirjoitin oman novellini äsken. Mietin vain noita sääntöjä. Novellissani sanotaan muutamissa kohdin voimasanoja, siis kirosanoja vahvistuskeinona. Onkohan tämä sallittua? Voimasanat antaa kyllä uskottavuutta tietyssä kiperässä tilanteessa :)
-
Emme ole kieltäneet kirosanoja :) Tämä on kuitenkin aikuisten sivusto ja novellit ovat suljetulla alueella.
Muistathan ettet postaa novelliasi ennen kilpailukansion avaamista 30.3., näin se pysyy kisakelpoisena.
-
Mitenhän sitä muistaisi osallistua, ja repisi aikaa kirjoittamiseen...
Enemmän tai vähemmän odotetun Lemmikkitarinan seuraava osa on pyörinyt mielessä sattumalta kilpailun teemoissa, jos vaikka hakee edelleen lopullista muotoaan :)
-
Vaikea aihe etenkin sanamääräraja huomioiden. Uskottavat petoksen rakentaminen vaatisi moninkertaisen sanamäärän. Tällöin novelleista tulisi kuitenkin niin pitkiä, ettei niitä luettaisi.
-
Koska kisan alkuun on vielä jokunen viikko, pyytäisin paria tarkennusta sääntöihin liittyen:
2. Novelli on nimetty
Saako tai pitääkö novellin nimen olla muu kuin juuri Petos? Vai saako nimi olla mikä vaan, myös Petos käy?
4. Novellin pituus on 1200 - 1650 sanaa
Suomessa käytetään sanalukua tekstin pituuden määrittelyyn huomattavasti harvemmin kuin anglosaksisella kielialueella. Enemmän tulee vastaan merkkimäärävaatimuksia (lehtijutut) ja sivumäärää (kirjat; tällöin 1 s. = 1800-2000 merkkiä). Kuinka montaa merkkiä "sana" tarkoittaa kilpailusääntöjen kohdassa 4?
8. Kukin käyttäjä saa osallistua kisaan enintään kahdella tekstillä.
Ok, enkä sano että ehtisin osallistua, vaikka liputin novellikisan puolesta jo viime syksynä. Tuon kuitenkin esille, että suurimmassa osassa kirjoituskilpailuja niin Suomessa kuin muualla osallistuminen on anonyymiä. Näin siksi, että voittajan valinta olisi mahdollisimman puolueeton - kirjoituskilpailuihin kun osallistuu välillä tunnettujakin kirjailijoita. En sano että baarin novellikisaan olisi odotettavissa Finlandia-voittajien vyöryä, mutta nyt olisi paljon parempi tilaisuus kuin kuvakisoissa tähdätä puolueettomaan äänestykseen!
Muissa kirjoituskilpailuissa puolueettomuus ratkaistaan nimimerkeillä, esimerkkejä Suomesta v. 2014
http://www.teonsana.net/kirjoituskilpailuja/ (http://www.teonsana.net/kirjoituskilpailuja/)
Koska baarissa ja kinkytilaisuuksissa ihmiset tunnetaan jo valmiiksi nimimerkeillä, jotka muuttuvat ikäänkuin ihmisten 'virallisiksi kinkynimiksi', ehdotan että novellit meilataan yp:lle, joka copypastaa ne Kirjaston kisakansioon, halutessaan osallistujan väliaikaisella nimimerkillä, joka voisi olla alkuperäisen sähköpostin lähetysaika. Tai sitten äänestetään vaan suoraan novellin nimellä (jos nimen ei ole pakko olla Petos). Kätevää, eikö totta? En ehdota tätä itsekkäistä syistä, koska omilla baarikirjoituksillani on täällä ja muualla saamieni kehujen perusteella kyllä aika kiistattomasti keskivertoa parempi maine, vaan siksi että ujoimmatkin uskaltaisivat osallistua. Ties mitä aarteita takametsiemme pervoissa pöytälaatikoissa piileksii :)
-
Suomessa käytetään sanalukua tekstin pituuden määrittelyyn huomattavasti harvemmin kuin anglosaksisella kielialueella. Enemmän tulee vastaan merkkimäärävaatimuksia (lehtijutut) ja sivumäärää (kirjat; tällöin 1 s. = 1800-2000 merkkiä). Kuinka montaa merkkiä "sana" tarkoittaa kilpailusääntöjen kohdassa 4?
Merkkimäärän rajoittaminen on siinä mielessä ongelmallista, että teksti julkaistaan foorumilla, jossa jokainen muotoilu lisää merkkimäärää. Aika moni luultavasti kirjoittaa tekstin ensiksi tekstinkäsittelyohjelmalla, ja kirjoittaa muotoilutagit valmiiksi tekstin joukkoon. Tekstinkäsittelyohjelmilla saa helposti selville, paljonko tekstissä on sanoja ja merkkejä.
Esimerkiksi jokainen* tekstinkäsittelyohjelma laskee sanan:
[b]Petos[/b]yhdeksi sanaksi, mutta merkkimäärä on lihavointitagien vuoksi 12, vaikka lihavoidussa sanassa petos on vain 5 merkkiä.
*LISÄYS: LibreOfficella näkyy on joku ihan oma logiikkansa tässä...Yksi hakasulkumerkki tai kaksi hakasulkua on laskettu yhdeksi sanaksi ja niin edelleen. Tageilla boldattu sana Petos onkin neljä sanaa LibreOfficen mielestä... Ei näistä ota hullukaan selvää. Jos kirjoitatte LibreOfficella, niin jättäkää tagimuotoilut pois, ettei sanojen laskeminen mene sekaisin.
-
Teksti julkaistaan foorumilla, jossa jokainen muotoilu lisää merkkimäärää. Aika moni luultavasti kirjoittaa tekstin ensiksi tekstinkäsittelyohjelmalla, ja kirjoittaa muotoilutagit valmiiksi tekstin joukkoon.
Kaikki eivät kirjoita. Mä silloin tällöin harvakseltaan aikoja sitten kirjoitin kotona tekstejä, joista sain tilille rahaa. Tekstit piti lähettää asiakkaille meilin *.doc-liitteenä sekä copypastattuna meilin viestikenttään. Asiakkaasta riippumatta kaikki kielsivät lisäämästä muotoilutägejä, koska ne sotkivat tekstiä omalla koneellaan editoivan pikkupomon työtä, koska joka lafkassa teksti muotoillaan hieman omalla tavallaan sen mukaan, minkälainen taittosysteemi kullekin julkaisulle on määritelty. Ainoat sallitut muotoilutägit ovat / olivat kappalevaihdot, kun taas esimerkiksi rivinvaihtoja ei saanut käyttää. Rivithän osuvat oman tietsikan ja tekstinkäsittelyohjelman näytöllä erittäin todennäköisesti ihan eri kohtaan kuin sivupohjassa, jota julkaisun taittaja täyttää omalla koneellaan.
Esimerkiksi tekstinkäsittelyohjelma laskee sanan:
[b]Petos[/b]yhdeksi sanaksi, mutta merkkimäärä on lihavointitagien vuoksi 12, vaikka lihavoidussa sanassa petos on vain 5 merkkiä.
Muotoilut lisäävät tekstin merkkimäärää (ja ammattiediittorien ja -taittajien työtä), kirjoittajan on siis turha käyttää muotoiluja. Sanaluku on ongelmallinen suomen kielessä, koska suomen sanat ovat keskenään erittäin eripituisia, jolloin teksteistä voi tulla vaikeammin taitettavia tietyn julkaisun tiettyyn sivupohjaan, kun hyvänkokoinen kuvakin on yleensä tarkoitus saada mahtumaan sivulle. Se käytetäänkö tässä kisassa merkki- vai sanamäärää ei sinänsä liene kenellekään kynnyskysymys. Kunhan nyt vaan kerroin miten ammattilaiset hoitaa homman. Reilusti anonyymiä osallistumista kalastelen sen sijaan edelleen! :)
-
Pitäisin kovasti että tekstien kirjoittajat olisivat anonyymejä äänestyksen loppuun asti.
-
Pitäisin kovasti että tekstien kirjoittajat olisivat anonyymejä äänestyksen loppuun asti.
+1
-
Teksti julkaistaan foorumilla, jossa jokainen muotoilu lisää merkkimäärää. Aika moni luultavasti kirjoittaa tekstin ensiksi tekstinkäsittelyohjelmalla, ja kirjoittaa muotoilutagit valmiiksi tekstin joukkoon.
Kaikki eivät kirjoita.
Käytinkin muotoa "aika moni luultavasti", en kirjoittanut että "kaikki".
Tokihan novellin voi kirjoittaa foorumille suoraan, mutta siinä on lukuisia ongelmia, varsinkin tekstin tallentamisen kanssa. Itseltäkin on useamman kerran hävinnyt monen tunnin kirjoitustöitä bittiavaruuteen eri foorumeilla ja muilla nettisivustoilla, kun viestin lähettäminen ei olekaan onnistunut. Kyllä siinä tilanteessa on aina ihan vähän tehnyt mieli kiroilla ja heittää flyygeli* naapurin auton päälle parvekkeelta.
Toki eivät kirjoitusohjelmatkaan takaa ettei teksti häviä kesken kaiken bittiavaruuteen, mutta ainakin niissä on foorumia parempi mahdollisuus tallentaa teksti aina tarvittaessa. Lisäksi ohjelmissa on yleensä sana- ja merkkilaskuri valmiina, eri asia sitten miten hyvin ne laskurit toimivat.
*Minulla ei ole flyygeliä. Ehkä se on hyvä juttu naapurin auton kannalta. Mutta silti joskus suutuspäissäni tekisi mieli heittää flyygeliä.
-
Riverin ehdotus anonymiteetistä on kannatettava. Todennäköisesti on olemassa jonkin asteinen bias, joka näkyy kilpailun tuloksissa kirjoitettaessa tutuilla nimimerkeillä. Uskon, että tämä toimenpide rohkaisisi myös introverttejä pöytälaatikkonovelisteja osallistumaan. Mikään ei tietenkään estä innokkaimpia huutelijoita paljastamasta omaa tekstiään, mutta se lienee sivuseikka.
-
Kannaten ehdotusta merkkimäärärajasta ja anonymiteetistä. Ketun pointti tagien viemistä merkeistä ei noiin pitkässä tekstissä nyt kovin paljoa tunnu, koska ei niitä muotoiluja nyt ihan hirveästi varmaan kukaan ala iskemään, tai jos alkaa niin eipähän tarvitse niin pitkästi jaaritella. Tuossa on kuiteki aika iso marginaali missä pelata.
https://www.cs.tut.fi/~jkorpela/kielikello/kirjtil.html tämän lähteen 6.39 merkin kaunokirjallisen tekstin keskimääräisellä sanapituudella olisi merkkiohje sitten 7668-10544 eli aika hyvin siihen muotoiluja sopii.
-
Saako tai pitääkö novellin nimen olla muu kuin juuri Petos? Vai saako nimi olla mikä vaan, myös Petos käy?
Novellin teema on petos. Saa se toki olla novellin nimikin, sitä ei ole rajoitettu. Nimi voi siis olla mikä tahansa, kunhan se on nimetty.
Kuinka montaa merkkiä "sana" tarkoittaa kilpailusääntöjen kohdassa 4?
Yksi sana tarkoittaa yhtä sanaa. On se sitten maito, ja, aurinko, tai, mansikkajukurtti. Sanan pituudella tai muotoilulla ei ole merkitystä.
--- voittajan valinta olisi mahdollisimman puolueeton - kirjoituskilpailuihin kun osallistuu välillä tunnettujakin kirjailijoita.---
Meillä ei ole raatia joka valitsee voittajan. Kukin käyttäjä voi antaa kuitenkin novellia kohti vain yhden äänen.
Laitoimme foorumille ennakkoilmoituksen vuoden 2014 kisoista jo 19.2. Näitä ehdotuksia olisi ollut kiva saada silloin, kun ennakkoilmoitimme tulevista kisoista, ei silloin enää, kun kilpailun säännöt on jo julkistettu. Kukaan ei kommentoinut kisoja millään tavalla, eikä tehnyt yhtään ehdotusta.
Onko oikein muuttaa kilpailun sääntöjä kesken kaiken? Minun mielestäni ei. Joku on jo novellinsa kirjoittanut antamillamme säännöillä.
Mutta, - jos tämä anonymiteetti on se mitä kisaan osallistuvat ja kisassa äänestävät haluavat, siitä voi olla mahdollista tinkiä. Se tietysti edellyttää enemmistön mielipidettä = äänestetään ;) äänestys on käynnissä 7 päivää.
-
Laitoimme foorumille ennakkoilmoituksen vuoden 2014 kisoista jo 19.2. Näitä ehdotuksia olisi ollut kiva saada silloin, kun ennakkoilmoitimme tulevista kisoista, ei silloin enää, kun kilpailun säännöt on jo julkistettu. Kukaan ei kommentoinut kisoja millään tavalla, eikä tehnyt yhtään ehdotusta.
Pahoittelut omalta osaltani, että kommentoin vasta nyt maaliskuun puolella. Kävin kuitenkin joulukuusta maaliskuuhun baarissa ainoastaan lukemassa menovinkit ja vastaamassa saamiini yksityisviesteihin, enkä siksi joko havainnut kilpailua lainkaan tai vilkaisin säännöt ilman ns. sisälukua, en muista.
jos tämä anonymiteetti on se mitä kisaan osallistuvat ja kisassa äänestävät haluavat, siitä voi olla mahdollista tinkiä. Se tietysti edellyttää enemmistön mielipidettä = äänestetään ;) äänestys on käynnissä 7 päivää.
:) kiitos, ääni annettu.
-
Aika vaikeaa keskustella ”säänöistä” ennen kuin ne on julkistettu.
Ennakko ilmoituksessa ei voi mitenkään päätellä sääntöjä ja tuota (4. Novellin pituus on 1200 - 1650 sanaa ) rajoitusta.
(tavallinen novelli 1000-8000 sanaa suomessa WP )
Minusta kirjoituksen pituudella ei ole merkitystä.
Hyvä tarina voi olla lyhyt tai pitkä, samoin kuin huono.
Joten miksi rajoitus? Ainoa mitä keksin on että kun kyseessä on ”novelli kisa” on joku minimi pituus.
Julkaistaanko kirjoitus nimimerkillä vai ei.
Ei ole minulle mitään merkitys koska luen tekstin en nimimerkkiä.
Mutta ehkä anonymiteetti voi luoda lisää jännitystä kilpailuun.
Ps.
Eikö jotain keskustelua ollut ”säänöistä” myös novellikisan osalta?
Kun keskusteltiin, pidetäänkö syksyllä novelli vai kuva kisa.
-
Hasse, siteeraamassasi kohdassa tarkoitettiin ehdotuksia novellikilpailun aiheesta, eikä ehdotuksia novellikilpailun säännöistä.
-
Minä olisin kaivannut ihan mitä vaan keskustelua; säännöistä, teemasta, ajankohdasta, palkinnosta. Mistä vaan. Jotain osoitusta siitä että asia yleensäkään herättää kiinnostusta. Hämmentävää on, että edes foorumin tavallisesti niin sanavalmiit, kriittiset, epäilevät, komppaavat, jne. eivät reagoineet millään tavalla. Ajattelin ettei kenelläkään ole mitään sanottavaa, tai ettei asia kovin paljoa kiinnosta.
Sitten novellin pituuden rajoittamiseen 1200-1650 sanaan. Se johtuu siitä, ettemme halua ylipitkiä novelleja, sinne 8000 merkkiin asti. Mekin luimme Wikipediaa ennen kuin sääntöjä suunniteltiin.
Kuvakilpailussa oli parhaimmillaan pitkälle yli 60 kuvaa. En väitä että niin paljoa tekstejä tulisi novellikisaan, mutta jos vaikka hypoteettisesti? 40 kappaletta 6000 sanaa sisältävän novellin läpikahlaaminen vie huomattavasti enemmän aikaa kuin saman määrän kuvia katsomisen.
Yksinkertaistaen - emme halua että kisa torppaantuu siihen, ettei pitkiä tekstejä jakseta lukea, ja äänestysinto jää vähäiseksi. Tai että vain ensimmäisenä tarinansa postanneet saavat ääniä, kun viimeiseksi postatut jäävät tarinaähkyn takia lukematta.
-
Tuosta http://www.gutenberg.org/files/13745/13745-8.txt voi lukea erään ylioppilaan kirjoittaman tekstin Metsäpolku.
Siinäkin taitaa olla olut taustalla joku paskamainen merkkimäärärajoite :D
-
Joo, joku sanamäärärajote pitää kyl olla. En ite oo osallistumassa kilpailuun, koska kirjalliset rahkeet ei ihan riitä, mutta mielellään haluaisin kuitenkin lukea kilpailunovellit läpi. Jos tekstit on jotain 5-sivusia ni eihän sellasia jaksa kovin montaa lukasta, vaikka oliski mielenkiintosia. Tietysti vaikee arvioida kuinka paljon osallistujia tulee, koska tätä kisaakaan ei oo aikasemmin ollu. Ja tästä ekastakaa on aika vaikee vetää viel mitään johtopäätöksiä seuraavaa kirjotuskilpailua varten, koska jengi saattaa tän innottamana lähettää kilpailunovelleja tuplamäärän, et sinänsä ihan hyvä rajottaa tekstien pituutta.
Toi anonyymiteetti vois ehkä olla ihan hyvä, mutta mulla ei oo kyllä mitään preferenssejä sen suhteen kuka on novellin kirjottanu. Jos tarina on hyvä ni ääni menee sinne, mut ehkä jos tulee fifty-fifty-tilanne ni helpommin vois kallistua sen tutun kirjottajan puolelle sen sijaan et arviois objektiivisesti.
Mielenkiintosta nähä millasia tarinoita tosta aiheesta tulee, varmaan aika erilaisia :)
-
Minä olisin kaivannut ihan mitä vaan keskustelua; säännöistä, teemasta, ajankohdasta, palkinnosta. Mistä vaan. Jotain osoitusta siitä että asia yleensäkään herättää kiinnostusta. Hämmentävää on, että edes foorumin tavallisesti niin sanavalmiit, kriittiset, epäilevät, komppaavat, jne. eivät reagoineet millään tavalla. Ajattelin ettei kenelläkään ole mitään sanottavaa, tai ettei asia kovin paljoa kiinnosta.
”Novellikilpailu 2014
Baarin ensimmäinen novellikisa käydään nyt keväällä, joten teroittakaa sormenne. Kisailmo on tulossa ihan pian. ….......
http://www.bdsmbaari.net/index.php?topic=7278.msg125623#msg125623
Tuo viesti kyllä kuvaa valmista pakettia.
Eikä siltä että asiasta haluttaisiin keskustelua.
Mielessä kävi kyllä sanojen määrän rajoitus (oli puhetta jo syksyllä) tuon luettuani.
Kuvakilpailussa oli parhaimmillaan pitkälle yli 60 kuvaa. En väitä että niin paljoa tekstejä tulisi novellikisaan, mutta jos vaikka hypoteettisesti? 40 kappaletta 6000 sanaa sisältävän novellin läpikahlaaminen vie huomattavasti enemmän aikaa kuin saman määrän kuvia katsomisen.
Yksinkertaistaen - emme halua että kisa torppaantuu siihen, ettei pitkiä tekstejä jakseta lukea, ja äänestysinto jää vähäiseksi. Tai että vain ensimmäisenä tarinansa postanneet saavat ääniä, kun viimeiseksi postatut jäävät tarinaähkyn takia lukematta.
Pahinta mitä tuossa olisi voinut tapahtua olisi ollut että palkinnot olisi arvottu ja meillä olisi ollut 40kpl kirjasto hienoja pitkiä novelleja.
Oikeasti ei tuolla "kirjastossa" ole kovin montaa ”yli pitkää kirjoitusta” vaikka aikaa on saanut käyttää rajattomasti.
Ottaen huomioon ajan missä kilpailu novellit pitää kirjoittaa tuskin ”liian pitkiä novelleita” (yli 1650 sanaa) olisi tullut montaakaan (arvaus 2-5 kpl)
Toden näköisesti novelleja jää lukematta nytkin.
Koska ne ovat huonoja lukijan mielestä (aihe ei kiinnosta, kirjoitus tyyli ei miellytä, ei vain muuten saa mitään irti tekstistä jne).
Eli pituus ei tässäkään asiassa ole mikään merkittävä tekijä
-
^ häiritsevämpää on se jos tekstit ovat lyhyitä kyhäelmiä. Pitkiä, hyvän kerronnan, novelleja lukee mielellään. Ja kun foorumilla ei tarvitse miettiä sitä riittääkö palstatila, niin sanoisin että mielummin tekstille vain vähimmäispituus..
-
"Mutta, - jos tämä anonymiteetti on se mitä kisaan osallistuvat ja kisassa äänestävät haluavat, siitä voi olla mahdollista tinkiä. Se tietysti edellyttää enemmistön mielipidettä = äänestetään äänestys on käynnissä 7 päivää."
Yksi valmiiksi kirjoittamani, vielä julkaisematon tuhertajatarina sopisi tähän kisaan aiheensa puolesta kuin nyrkki silmään, mutta taidan jättää sen vielä pöytälaatikkoon pölyä keräämään ja kirjoittaa jotakin muuta. Siinä kun anonyymiys ei auttaisi yhtään ja vaikuttais ehkä vähän kalastelun makuselta osallistumiselta. :o
Mutta asiaa.. mielestäni nimimerkin näkyvyys/näkumättömyys ei vaikuta lopputulokseen, koska itse tarina arvotellaan, ei kirjoittaja. On toki niitä, joilla kavereita riittää enemmän ja sitä kautta äänestäjiäkin, mutta eikös se normaali elämässäkin mene jotenkin siihen malliin, että toiset saa kaverisuhteilla lisä-ääniä... tai niinku... eiku ... äääh, ihan sama! ;D
-
Tuo ongelma on helposti hoidettu jos nyt kylvään epäilyksen siemenen että vaikkapa minäkin kirjoitan tuhertaja-petos novellin. Tai että joku baarilainen tahallaan kirjoittaa novellin jonkun toisen nikin tyyliin. Meitä pervoja on monenlaisia, kai joku jotain kiksejä tuollaisestakin voisi saada? :) Teemanahan on Petos.. O:-)
-
Vähän pohdintaa vielä.
Siinä tapauksessa että käynnissä olevan äänestyksen vaihtoehto Anonymiteetti voittaa, julkaistaanko kisan jälkeen
a) kaikkien novellien kirjoittajat
b) vain voittajan nimimerkki
c) mitään ei julkaista, vaan voittaja saa hymistellä itsekseen.
d) novellin kirjoittaja saa itse päättää antaako nikkinsä julki vai ei
Toivoisin että kisaan osallistujat tietävät etukäteen tuleeko nikki julki kisan jälkeen, vai säilyykö anonymiteetti hamaan foorumin loppuun asti.
Nyt on aika vaikuttaa ;)
-
Mä oon vaan kiitollinen että on kirjoituskilpailu ;D
Kannatan anonymiteettiä, siinä teksti puhuu parhaiten kun se ei sisällä nickkiin liitettyjä mielikuvia - mitä nyt kelläkin on.
Anonymiteetistä kannata vaihtoehtoa d, eli että tyypit kirjaavat vaikka novellin loppuun "nimimerkkinä saa/ ei saa julkaista kisan päätyttyä". Näin huomiohuorat (kuten itse) saisivat työnsä nimelleen kisan päätyttyä, ja ujommat saisivat halutessaan kirjoittaa kokonaan anonymiteetin suojassa.
-
Samaa mieltä kuin lilith, ehdottomasti vaihtoehto D, se luo olosuhteet mahdollisimman monelle kirjoittajalle uskaltautua mukaan, mikä on vain ja ainoastaan hyvä juttu :)
Lisäksi itseäni ainakin häiritsisi, jos lukisin novellia jonka kirjoittajan tunnen, ajatukset alkavät väkisin pohtimaan tarkoituksia ja taka-ajatuksia sanojen takana. Ei, parempi lukea kilpailunovellit mieluummin anonyymeinä :)
-Mr.inathu
-
Komppailen edellisiä eli vaihtoehto D on hyvä. Minäkin haluan kilpailun päätyttyä julkistaa oman nickini mutta jos joku haluaa pysyä tuntemattomana, se hänelle salittakoon. Ja äänestin siis anonyymi-vaihtoehtoa.
-
D
-
d) novellin kirjoittaja saa itse päättää antaako nikkinsä julki vai ei
Itse kirjoitan mieluummin omalla nickillä, mutta jokainen saakoon päättää. Sitä paitsi oma kirjoitustyylini on niin tunnistettava että jokainen sen kuitenkin bongaisi.
-
d) novellin kirjoittaja saa itse päättää antaako nikkinsä julki vai ei
-
D
-
Mietiskelen tuota anonymiteettiä, että mitä ja ketä se palvelee? Ehkä kirjoittajia joo, mutta eivät ne tekstit kuitenkaan anonyymeja ole, sillä suurimman osan tunnistaa jo kirjoitustavasta ja toisaalta, kyllähän kavereiden kesken kuitenkin tulee lobbausta että hei, lueks ton mun tekstin yms. jolloin anonymiteetti ainakin särkyy. Ampukaa vaan minut, jos noin ei ole , mutta tää olikin arvaus :)
Eli siis kisan kannalta anonymiteetillä ei ole vaikutusta, mutta ehkä kirjoittajat haluavat pysyä tuntemattomina? Silloin tuskin kaikkien tekstien kirjoittajien nikkien paljastaminen olisi hyvä vaihtoehto?
-
Minusta vaihtoehto D on reilu. En usko että tunnistan ketään nimimerkkiä kirjoitustyylin perusteella, tuhertajan ehkä yhdistän oikeaan kirjoittajaan ;)
-
Mietiskelen tuota anonymiteettiä, että mitä ja ketä se palvelee? Ehkä kirjoittajia joo, mutta eivät ne tekstit kuitenkaan anonyymeja ole, sillä suurimman osan tunnistaa jo kirjoitustavasta ja toisaalta, kyllähän kavereiden kesken kuitenkin tulee lobbausta että hei, lueks ton mun tekstin yms. jolloin anonymiteetti ainakin särkyy. Ampukaa vaan minut, jos noin ei ole , mutta tää olikin arvaus :)
Eli siis kisan kannalta anonymiteetillä ei ole vaikutusta, mutta ehkä kirjoittajat haluavat pysyä tuntemattomina? Silloin tuskin kaikkien tekstien kirjoittajien nikkien paljastaminen olisi hyvä vaihtoehto?
Yleensä tunnetummatkin kirjailijat kirjoittavat väärillä nimillä, jotta saavat sitä oikeaa ja rehellistä palautetta omasta tasostaan lukijoilta. Että ihmiset eivät lue hänen tekstejään vain sen vuoksi, että nimi on niin tuttu, vaan että ne ovat oikeasti hyviä. Tilanteessa, missä lukematta on vielä 20 tekstiä ja alkaa jo vähän väsy iskeä, on varmaan aika helppo vain silmäillä osa läpi ja keskittyä niihin kirjoittajiin, joilta henkilökohtaisesti odottaa jotain keskimääräistä parempaa. Sen suhteen anonyyminä kirjoittaminen voi vähän tasata tilannetta ja antaa paremmat mahdollisuudet muillekin.
Itse en näe hirveästi arvoa sillä, että kirjoittajat ovat salassa arvioinnin jälkeenkin. Ehkä se kisan viimeiseksi jäänyt ei niin välitä siitä, että kaikki tietävät hänen nimimerkkinsä, mutta ei se mikään häpeän paikka ole kuitenkaan. Useimmat kun eivät kuitenkaan saa sitä ainuttakaan tekstiä kisaan mukaan.
-
Siinä tapauksessa että käynnissä olevan äänestyksen vaihtoehto Anonymiteetti voittaa
Jos anonymiteetti ei voita, saako kilpailuun osallistua uudella nimimerkillä? Toisin sanoen täytyykö kilpailuun osallistuvalla olla aikaisempaa kirjoitushistoriaa tai aikaisempi rekisteröityminen?
-
Siinä tapauksessa että käynnissä olevan äänestyksen vaihtoehto Anonymiteetti voittaa
Jos anonymiteetti ei voita, saako kilpailuun osallistua uudella nimimerkillä? Toisin sanoen täytyykö kilpailuun osallistuvalla olla aikaisempaa kirjoitushistoriaa tai aikaisempi rekisteröityminen?
Osallistua saa, vaikka ei olisi kirjoittanut milloinkaan ainoatakaan foorumiviestiä. Tuplanikkiä sen sijaan ei saa rekisteröidä novellikisaa varten, mutta sitä kai et tarkoittanut?
-
D .
-
D
-
Hei vielä yksi pohdinta. Aion kirjoittaa snadisti kontroversiaalisesta aiheesta ja tuli mieleen että tuleeko novellien alussa olla lyhyet kuvaustekstit/ disclaimerit? Esim:
"Eriteleikit"
"Pet play"
"Kipu, veri"
"Uskonnollisia elementtejä"
"Raiskaus"
-> Näin tyypit joista jokin aihepiiri on todella vastenmielinen, eivät "joudu" lukemaan kamaa jota eivät halua. Tai että pitäisikö vain niiden laittaa jotka ajattelevat aiheensa voivan herättää kauhistelua? En tiedä.
Tää tuli mieleen kun luin taas läpi tuon Lisen erinomaisen Koulutyttö -novellin synnyttämän keskustelun jossa paheksunta ja kauhistelu olivat vahvasti läsnä.
Tässä kisassa modet katsovat tarinoiden täyttävän foorumin säännöt (ei alaikäisiä, eläimiä, ruumiita), ja noiden ulkopuolella saa sääntöjen mukaan kirjoittaa ihan mistä haluaa. Kunhan on petos messissä ;)
-
Tässä kisassa modet katsovat tarinoiden täyttävän foorumin säännöt (ei alaikäisiä, eläimiä, ruumiita), ja noiden ulkopuolella saa sääntöjen mukaan kirjoittaa ihan mistä haluaa. Kunhan on petos messissä ;)
Höh. Nyt ei voi sitten kirjoittaa seksinovellia miehestä joka pettää vaimoaan munakkaan kanssa. :))
-
Tässä kisassa modet katsovat tarinoiden täyttävän foorumin säännöt (ei alaikäisiä, eläimiä, ruumiita), ja noiden ulkopuolella saa sääntöjen mukaan kirjoittaa ihan mistä haluaa. Kunhan on petos messissä ;)
Höh. Nyt ei voi sitten kirjoittaa seksinovellia miehestä joka pettää vaimoaan munakkaan kanssa. :))
OT: eiks kananmunat ole teknisesti hedelmöittymättömiä munasoluja? Siis kanan menkat, ei ruumiita ??? ;D
-
voi härregååd miten monimutkaista järjestelmää tästä ollaankaan taas luomassa. Kyseessähän on vain "leikkimielinen" novellikisa. Ei tehdä tästä monimutkaisempaa kuin se on. Ei tässä kuitenkaan jaella Pro Finlandia mitalia .. ei edes pelkkää Finlandiaa ilman prootakaan!
Onhan kisan palkinto toki hieno, mutta ei siitä nyt kannata veren maku suussa kisata ja rautalankoja väännellä! Pidetään vaan hauskaa ja kirjoitellaan kieli poskella ihan niinkuin ennenkin.
-
Laitan nyt vielä petoksen määritelmän esille, jos se jollekulle on epäselvä.
"Petos on rikos, jossa tekijä hankkii toista erehdyttämällä tai erehdystä hyväksikäyttämällä oikeudetonta taloudellista hyötyä ja siten aiheuttaa taloudellista vahinkoa erehtyneelle tai sille, jonka eduista tällä on ollut mahdollisuus määrätä. Petoksesta voidaan tuomita sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi."
Loput täältä: http://fi.wikipedia.org/wiki/Petos
-
Niin siis onko kilpailun teemana oikeudellinen petos vai saako kirjoittaja valita petoksen "laadun"? Eli tulkita esim. petosta synonyymin kautta tai vaikkapa aviopetosta, itsepetosta, maanpetosta jne.?
-
Väittäisin ettei tässä novellikisassa haettu takaa juuri "lakiterminologian mukaista petosta", vaan eiköhän mikä tahansa petos osu ja uppoa aihealueen raameihin...
Ei tässä nyt silti olla keksimässä pyörää uudestaan :)
-
Väittäisin ettei tässä novellikisassa haettu takaa juuri "lakiterminologian mukaista petosta", vaan eiköhän mikä tahansa petos osu ja uppoa aihealueen raameihin...
Ei tässä nyt silti olla keksimässä pyörää uudestaan :)
Näin mäkin ajattelin, kun ensi kertaa luin tästä :)
-
kysymys kilpailun säännöistä:
kuinka tarkkoja säännöt ovat, koska huomasin yhden novelliviritelmäni raakileen mitta olevan jo yli 2000 sanaa, ja jos sitä vielä hienosäädän sieltä täältä, niin sanojen määrä kasvaa n. 300 sanaa, eli rajat paukkuvat jo nyt reilusti. Jos tarinasta jättää jotakin pois, niin jutun idea hajoaa täysin.
Eli pointti on se, ettei luovaa kirjoittamista pysty etukäteen rajoittaa mihinkään noin tarkkaan raamiin, vaan tarina kulkee omaa tietään ja sanoja kertyy sitä mukaa, kun tarina etenee... kai tarinan saa viedä loppuun asti, vaikka sanoja tulisikin se ennalta sovittua määrää enemmän
(tai sitten pitää vaan laittaa oikeaan kohtaan "jatkuu..." :P)
-
kysymys kilpailun säännöistä:
kuinka tarkkoja säännöt ovat, koska huomasin yhden novelliviritelmäni raakileen mitta olevan jo yli 2000 sanaa, ja jos sitä vielä hienosäädän sieltä täältä, niin sanojen määrä kasvaa n. 300 sanaa, eli rajat paukkuvat jo nyt reilusti. Jos tarinasta jättää jotakin pois, niin jutun idea hajoaa täysin.
Minulla on sama ongelma. Ei niitä oikein voi typistääkään tai jotain oleellisia osia jää puuttumaan.
-
kysymys kilpailun säännöistä:
kuinka tarkkoja säännöt ovat, koska huomasin yhden novelliviritelmäni raakileen mitta olevan jo yli 2000 sanaa, ja jos sitä vielä hienosäädän sieltä täältä, niin sanojen määrä kasvaa n. 300 sanaa, eli rajat paukkuvat jo nyt reilusti. Jos tarinasta jättää jotakin pois, niin jutun idea hajoaa täysin.
Minulla on sama ongelma. Ei niitä oikein voi typistääkään tai jotain oleellisia osia jää puuttumaan.
Tulinpa tuolla aikaa tappaessani katsoneeksi novellin pituudesta jotakin ja siinäkin todetaan, ettei määrittely ole aivan kovin tarkkaa,siis pilkulleen. Isse en ole kirjoittanut kuin hämäriä runoja ja koulussa jotain mitä siellä yleensä kirjoitellaan, niin en tuosta novellista ollut oikein varma:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Novelli
-
kysymys kilpailun säännöistä:
kuinka tarkkoja säännöt ovat, koska huomasin yhden novelliviritelmäni raakileen mitta olevan jo yli 2000 sanaa, ja jos sitä vielä hienosäädän sieltä täältä, niin sanojen määrä kasvaa n. 300 sanaa, eli rajat paukkuvat jo nyt reilusti. Jos tarinasta jättää jotakin pois, niin jutun idea hajoaa täysin.
Minulla on sama ongelma. Ei niitä oikein voi typistääkään tai jotain oleellisia osia jää puuttumaan.
Ainahan voi koittaa referoida... tietyiltä osin kärsin itsekin samasta ongelmasta, mutta ei se maailma siihen kaadu.
Novelleista on ainakin mahdollisuus tulla varsin nopeatempoisia
-
kysymys kilpailun säännöistä:
kuinka tarkkoja säännöt ovat, koska huomasin yhden novelliviritelmäni raakileen mitta olevan jo yli 2000 sanaa, ja jos sitä vielä hienosäädän sieltä täältä, niin sanojen määrä kasvaa n. 300 sanaa, eli rajat paukkuvat jo nyt reilusti. Jos tarinasta jättää jotakin pois, niin jutun idea hajoaa täysin.
Olisi oikeudenmukaista, että kilpailun säännöistä pidettäisiin kiinni. Tässä tapauksessa tekstin pituudesta eli sanamäärästä. Itse kirjoitin pari novellia viikonloppuna ja sanamäärä vaati tekemään rajauksia, mitä kertoo ja mitä jättää pois. Pidemmästä novellista olisi tullut monipuolisempi, mutta sääntöjä noudattamalla novellin sisältö muuttui alkuperäisestä ideasta. Jos kilpailuun hyväksytään pidemmät novellit, niin sääntöjä noudattavat kirjoittajat ovat epäedullisessa asemassa. C:-)
-
Minä ajattelen että annetut säännöt ovat ne joilla pelataan - esimerkiksi tuon pituuden suhteen.
Nythän haetaan nimenomaan tiivistä novellia - silloin kirjoitettava tiivis novelli ja rakennettava se novellin maailma melko pienillä kuvailuilla ja taustoilla
- jätettävä luettavaa rievienvälistä eikä juonikaan voi olla äärettömän monimutkainen - dramaattinen se sen sijaan voi olla.
On oma taitonsa osata asettua annettuihin rajoihin (- jopa D-ihmisen :P) . Mikäli haluaa kirjoituksensa osalliatuvat tähän kilpailuun on kirjoitettava kirjoitusehdot täyttävä novelli - muuten voi kirjoittaa omaksi ilokseen ja julkaista tekstin sille varatussa osiossa.
-
59-6 tulos tuskin yllätti ketään =)
-
59-6 tulos tuskin yllätti ketään =)
Ei mua yllättänyt voittaa, mutta maalieron kokoluokka yllätti :peukku:
Jos kirjainta saisi vielä äänestää, minun ääneni saa D. Se on voitolla joka tapauksessa.
-
Minä ajattelen että annetut säännöt ovat ne joilla pelataan - esimerkiksi tuon pituuden suhteen.
Nythän haetaan nimenomaan tiivistä novellia - silloin kirjoitettava tiivis novelli ja rakennettava se novellin maailma melko pienillä kuvailuilla ja taustoilla
- jätettävä luettavaa rievienvälistä eikä juonikaan voi olla äärettömän monimutkainen - dramaattinen se sen sijaan voi olla.
On oma taitonsa osata asettua annettuihin rajoihin (- jopa D-ihmisen :P) . Mikäli haluaa kirjoituksensa osalliatuvat tähän kilpailuun on kirjoitettava kirjoitusehdot täyttävä novelli - muuten voi kirjoittaa omaksi ilokseen ja julkaista tekstin sille varatussa osiossa.
Tuo sääntö asia on jo ratkaistu (huom. alla).
Nyt käydään keskustelua säänöitä (lähinnä sanojen määrästä), joka olisi pitänyt käydä ennakkoon.
Ja katsotaan sen pohjalta, onko niitä tarpeellista muutta seuraavaan kirjoitus kilpailuun.
Laitoimme foorumille ennakkoilmoituksen vuoden 2014 kisoista jo 19.2. Näitä ehdotuksia olisi ollut kiva saada silloin, kun ennakkoilmoitimme tulevista kisoista, ei silloin enää, kun kilpailun säännöt on jo julkistettu. Kukaan ei kommentoinut kisoja millään tavalla, eikä tehnyt yhtään ehdotusta.
Onko oikein muuttaa kilpailun sääntöjä kesken kaiken? Minun mielestäni ei. Joku on jo novellinsa kirjoittanut antamillamme säännöillä.
-
Olisi oikeudenmukaista, että kilpailun säännöistä pidettäisiin kiinni.
Oikeudenmukaista kyllä, mutta tulevaisuutta ajatellen noin tarkkaan sanamäärärajaan ei kannata hirttäytyä, koska se väistämättä laskee kirjoitusten laatua. Luovuus ei ole määrämittaista.
Jos jokin raja tahdotaan asettaa, niin alaraja ja sekin liuskoissa. Yläraja voisi olla pelkkä suositus. Jos joku pulputtaisi tolkuttoman pitkän tekstin, jäisi lukijoiden tehtäväksi arvioida, onko sen pituus perusteltu vai ei. Eihän novelleja ole pakko loppuun asti lukea, jos ne eivät vedä.
"Novellin vähimmäispituuden olisi hyvä olla vähintään kolme neljä liuskaa. Ylärajaa ei ole, mutta harkitse nyt kuitenkin, kuinka pitkiä tekstejä lukijat jaksavat lukea."
-
Miksi novellin vähimmäispituuden pitäisi olla neljä liuskaa? Yhtä lailla tämä on osalle kirjoittajista rajoite. Minun tyylini on kirjoittaa hyvin lyhyesti ja tekstin pitkittäminen väkisin tuntuisi hassulta alarajan täyteensaamiseksi.
-
Kisakansio Kirjastossa aukeaa ihan pian. Tässä vielä anonyymin osallistumisen aiheuttamat viilatut osallistumisohjeet.
- Postaa novellisi osoitteeseen bdsmbaari@gmail.com välillä 30.3. - 12.4.
- Muut kuin sähköpostin kautta tulleet novellit eivät osallistu kisaan.
- Anna sähköpostin otsikoksi novellisi nimi.
- Kirjoita novellin alle nimimerkkisi.
- Ilmoita selkeästi saako nimimerkkisi julkaista kisan jälkeen.
esim. Glori, nimimerkkini saa julkaista kilpailun jälkeen / Glori, nimimerkkiäni ei saa julkaista
Äänestys alkaa 13.4.
Kisan päättymisen jälkeen lisäämme niihin novelleihin nimimerkit, joiden kirjoittajat ovat siihen antaneet luvan.
-
Novellikisaan osallistujat voivat lähettää tästä päivästä lähtien kilpailunovelleja osoitteeseen bdsmbaari@gmail.com. Osallistumisohjeet viestissä yllä, sekä lisättynä avausviestiin.
Lataamme vähintään kerran päivässä Baarin meiliin lähetetyt novellit Kirjaston kisakansioon.
http://www.bdsmbaari.net/index.php?board=115.0
12.4.2014 jälkeen lähetetyt viestit eivät osallistu kilpailuun. Äänestys alkaa sunnuntaina 13.4.
-
Kysymys:
Kun rajoitus oli 1200-1650 sanaa, ja monikin varmaan on tehnyt töitä, jottei novellinsa menisi yli 1650 sanasta, niin eikö tuo alaraja 1200 ole myöskin huomioon otettava sääntö, jonka eteen pitäisi tehdä töitä, jos oma tyyli on lyhyempi?
Vir
-
Kysymys:
Kun rajoitus oli 1200-1650 sanaa, ja monikin varmaan on tehnyt töitä, jottei novellinsa menisi yli 1650 sanasta, niin eikö tuo alaraja 1200 ole myöskin huomioon otettava sääntö, jonka eteen pitäisi tehdä töitä, jos oma tyyli on lyhyempi?
Vir
Kyllä, ilman muuta. Novellin on täytettävä sille asetetut vaatimukset, jotta se on kisakelpoinen.
Olen ladannut novellit foorumille sellaisena, kuin ne Baarin meiliin ovat tulleet. En ole harrastanut ennakkosensuuria = en tarkistanut sanamäärää enkä sisällöllisesti tsekannut novelleja. Novellien kisakelpoisuudesta voi raportoida samalla tavalla kuin muustakin foorumin materiaalista. Näinhän on tehty myös kuvakilpailuissa (raportoitu).
Jos joku novelli ei kelpoisuusehtoja täytä, poistamme sen kisa-alueelta ja siirrämme toisaalle Kirjastoon.
-
Miksi (ja ihmettelen miten?) kisan novelleja on jo nyt voinut kommentoida? Minusta niitä ei saisi pystyä kommentoimaan ennenkuin äänestys alkaa. Noi kommentit pitäis poistaa että kisa olisi kaikille novelleille tasa-arvoista!
nimimerkki: Ihme nipo! ;)
-
Miksi (ja ihmettelen miten?) kisan novelleja on jo nyt voinut kommentoida? Minusta niitä ei saisi pystyä kommentoimaan ennenkuin äänestys alkaa. Noi kommentit pitäis poistaa että kisa olisi kaikille novelleille tasa-arvoista!
nimimerkki: Ihme nipo! ;)
Saatikka että sanamäärältään ei-sopivia julkaistaan päivittäin.
Itsekkin tunnen itseni nipoksi vaikkakin ylläpidon pitäisi enemmin pitää huolta laatimistaan säännöistä.
- Karwis
-
Miksi (ja ihmettelen miten?) kisan novelleja on jo nyt voinut kommentoida? Minusta niitä ei saisi pystyä kommentoimaan ennenkuin äänestys alkaa. Noi kommentit pitäis poistaa että kisa olisi kaikille novelleille tasa-arvoista!
nimimerkki: Ihme nipo! ;)
Oliko säännöissä mainintaa kommentoinnista?
Tämä kun on keskustelupalsta, ja näitä novelleja ei voi puida työpaikan kahvihuoneessa ja pyytää pomoakin tutustumaan löytämäänsä helmeen, eikö se ole hyvä vain, jos ihmiset saavat purkaa mietteitään? Pitää myöntää, että enemmän hämmästelin sitä, että kukaan ei heti alkuun ruvennut kommentoimaan.
Mites kuvakisassa, oliko siinä jokin sääntö, että piti pidättäytyä kommentoinnista ennen äänestyksen alkua?
Ja joo, sorruin kommentoimaan kahta tarinaa, toista shoutboxin puolella minkä järkytykseltäni pystyin ( sitä ei tuolla enää näy, ilmeisesti kirjoittaja palautti aiheen leikepöydälle lyhennettäväksi kolmanneksella...), toista enempi sivulauseessa, koska sääntöjä rikottiin hiukan vähemmän räikeästi. Mullakin on nämä pervouteni. Siis että kun säännöt on, niin vaikka itse olisin tehnyt ihan erilaisen säännön sanaluvusta, kun se sääntö nyt sattuu siellä olemaan, sitä pitää kaikkien noudattaa, eikä vain ajatella, että vähemmän nipo yleisö kannustaa kyllä kapinallisia äänestämällä heidät valtavaan moraaliseen, anarkistiseen tai muuhun voittoon.
Se sääntö, että aiheen kuuluisi olla sekä kinky, että sisältää petos, onkin jo tulkinnanvaraisempi. Osassa tarinoita kinkyys on hiukan päälleliimatun oloista, teipit vaan lepattaa kun oma hyvä tarina on kinkyytetty kisaa varten. Osassa taas ongelmana ollut keksiä petos, joka ei tuntuisi itsestä ja ehkä muistakin kliseiseltä tai stereotyyppiseltä, varsinkin kun sanaluku niin rajattu. Ai niin ja kun vastikään ilmestyi elokuvakin, jonka juonesta sai suoraan kinkyn petostarinan, niin alitajunta saattaa hyödyntää ( tosin sitäkään ei ollut kielletty säännöissä...).
Vir, myös ihmeellinen nipottaja
-
Miksi (ja ihmettelen miten?) kisan novelleja on jo nyt voinut kommentoida? Minusta niitä ei saisi pystyä kommentoimaan ennenkuin äänestys alkaa. Noi kommentit pitäis poistaa että kisa olisi kaikille novelleille tasa-arvoista!
nimimerkki: Ihme nipo! ;)
Saatikka että sanamäärältään ei-sopivia julkaistaan päivittäin.
Itsekkin tunnen itseni nipoksi vaikkakin ylläpidon pitäisi enemmin pitää huolta laatimistaan säännöistä.
- Karwis
Tuo tarinoiden kommentointi mahdollisuus ennen äänestystä oli kyllä yllätys.
( siis oletin että tarinat olisivat lukittu ettei niihin pysty kirjoittamaan kommentteja)
No voihan tehdä vaalityötä oman ehdokkaan (oman novelli) puolesta. >:D
Ja kyllä tästä sanamäärästä kanssa tuli aika soppa.
-
Minä myös yllätyin tuosta kommentoiti mahdollisuudesta. Tarinan kohdalla se on mielestäni vähän eri asia kuin kuvissa. Noh, ehkä tässä ollaan vähän viisaampia seuraavaa novellikisaa ajatellen. Aina ei voi kaikkea tajuta ekalla kerralla. Silti, minä kyllä soisin kommenttien poistuvan kunnes kilpailuaika on loppunut.
Voihan niitä sanamääriä yms sitten valittaa tänne tai raportoida tai huudella shoutboxiin..
-b
-
Jätimme tarkoituksellisesti mahdollisuuden kommentoida novelleja. Kuviakin saa kommentoida kisassa heti lataushetkestä alkaen.
Minä lataan novellit kisaan juuri sellaisena kun ne Baarin meiliin lähetetään. En lue niitä, en tarkista sanamääriä. Sen verran silmäilen niitä pikaisesti, että onko novellissa esimerkiksi kursivoituja tai lihavoituja kohtia, jotka vaikuttavat novellin juoneen. Ne pitää lisätä teksteihin manuaalisesti, koska Baarin softa kadottaa muotoilut copy/pastessa.
Sain yksärin jossa vaadittiin ryhtiä kisaan (vai itseeni?). Nyt kisa käydään tavalla, joka työllistää minua huomattavasti enemmän kuin mitä alkuperäinen kuvitelmani oli. Valittamisen sijaan haastankin kaikki käyttäjät lukemaan kisanovelleja ja raportoimaan, jos löytyy sääntöjen vastainen teksti. Kannattaa käyttää sitä jokaisesta novellista löytyvää ilmoita valvojille painiketta, sillä saamme tiedon nopeammin. Ainakaan minä en novelliketjuja avaa työaikana ja harvemmin kotonakaan, joten ketjussa oleva kritiikki esimerkiksi sanamärästä tai sisällöstä saattaa jäädä kokonaan huomaamatta.
-
Tuo tarinoiden kommentointi mahdollisuus ennen äänestystä oli kyllä yllätys.
( siis oletin että tarinat olisivat lukittu ettei niihin pysty kirjoittamaan kommentteja)
Minuakin yllätti, ja kommentit itsessään ei minua häiritse, mutta on vaikea muistaa mitä tarinoita on jo lukenut ja mitä ei, kun tarinoiden järjestys kommentoinnin takia muuttuu. Siinä mielessä kuvakisaan ei voi verrata, koska kuvakisan annin voi katselmoida minuuteissa, kun näiden kaikkien novellien lukeminen vie jo aika paljon aikaa, ja ei oikein voi tehdä kerralla.
Sivukommenttina niin minusta on hauska lukea näitä anonyymejä tekstejä ja arvata kuka baarilainen on ne kirjoittanut. :) Juoni on ennalta-arvaamattomampi kun ei tiedä kirjoittajan nikkiä etukäteen.
-
Vielä ehtii mukaan kisaan :)
Kaikki tänään lauantaina Baarin meiliin lähetetyt novellit ovat mukana kisassa. Deadline on siis keskiyöllä, älkää myöhästykö. Raja osallistumiseen on siinä missä vuorokausi vaihtuu. Myöhään illalla saapuneet kisanovellit ladataan kisa-alueelle sunnuntaiaamuna, ja äänestys käynnistyy hieman myöhemmin iltapäivällä.
Tässä linkki kisa-alueelle. Huomatkaa, että ilahduttavan runsaan osanoton vuoksi novelleja on kahdella sivulla.
http://www.bdsmbaari.net/index.php?board=115.20