BDSM-baari
Newbie-nurkka => Kysy ja vastaa => Aiheen aloitti: Bizarre club ry - 02.06.2023, 13:21
-
Mitä mieltä kinky-yhteisö noin yleisesti on päihteiden tai käytännössä alkoholin nauttimisesta bileissä?
Bizarrella edelliset bileet oli ensimmäistä kertaa päihteettömät ja syksyn bileet on suunnitteilla niin yleinen näkemys aiheesta kiinnostaa.
Vaikuttaako päihderajoitukset omaan osallistumiseesi joko myönteisesti tai kielteisesti?
-
Ilmeisesti muokkasitte äänestystä siinä välissä kun olin äänestämässä.
Näin ääni meni väärään. (valitsin en pidä päihtyneistä bileissä niin silti ääni meni eri kohdalle.
(siellä oli alussa aiemmin enemmän valintoja)
-
Ilmeisesti muokkasitte äänestystä siinä välissä kun olin äänestämässä.
Näin ääni meni väärään. (valitsin en pidä päihtyneistä bileissä niin silti ääni meni eri kohdalle.
(siellä oli alussa aiemmin enemmän valintoja)
Sama juttu. Piti tulla, että en pidä. Tuli, että en osallistu jos ei ole.
Edit. Mulle ei ole itselle väliä.
-
Jyrkästi puolesta. Vahva ja innostunut suostumus multa.
-
Päihteettömyys on mieluisin vaihtoehto, mutta toisaalta ihan sama mitä muut vetää, kunhan osaa käyttäytyä. Aika usein joku ei osaa.
-
Mieluiten käyn päihteettömissä bileissä, humaltuneet ihmiset aiheuttaa mussa herkästi turvattomuuden tunnetta.
-
Eipä ole haittaa muiden päihteistä. Kategorinen päihteiden rajoittaminen taas aiheuttaa vähän närästystä mussa. Luultavammin jättäsin menemättä.
-
Tuolta puuttuu sellainen välimallin vaihtoehto. Ei oo kiva et heilutaan hulluna humalassa, mut yks tai kaks sivistyneesti on ihan ok..
-
Mullaki meni väärään kohtaan! Punaviini+kinkybileet kuuluu yhteen 👌
-
Jos ihminen osaa käyttäytyä asiallisesti, kun on ottanut muutaman lasillisen, niin ok. Jos ei osaa, niin voi jäädä kotiinsa ryyppäämään. Pääsääntöisesti en pidä humalaisista, siis missään yhteyksissä. Päihteettömät bileet :love:
-
Absolutistibileet ja -miitit jää multa väliin. Mä haluan, että mulla on mahdollisuus nauttia olut tai kaksi niin halutessani.
-
Optimi olisi täysin päihteettä, mutta kohtuukäyttökin on mulle ihan ok, selvästi päihtyneiden ventovieraiden seurassa en halua leikkiä.
-
En pidä päihtyneistä missään. Mutta ei se vaikuta bileisiin menemiseen, vaikka niitä siellä on.
-
Karsastan ehdottomuutta tässäkin. En pidä yleisesti ihmisistä, jotka ovat tuhannen päissään ja vaikka itse en tarvitse rentoutumiseen tai siihen että olisin sosiaalisempi mitään rohkaisua, ymmärrän että joku muu voi tarvita. Enkä siis kannata täyttä päihteettömyyttä. Mikään sellainen asia tämä ei ole myöskään, että jättäisin osallistumatta jos alkoholi tai sen vaikutuksen alaisena oleminen olisi kielletty.
Itse olen ollut vesilinjalla bileissä/ clubilla, joskus ollut eväspussi tai olen ostanut baarista juomaa. Kerran takavuosina olen ollut päissäni bileissä eikä siitä voi sanoa olevansa ylpeä, vaikka muistaakseni osasin käyttäytyä. Käyn aika harvoin bileissä, mutta olen huomannut, ettei kaikilla onnistu asiallinen käytös selvänäkään.
-
Vastaan.
-
Ilmeisesti muokkasitte äänestystä siinä välissä kun olin äänestämässä.
Näin ääni meni väärään. (valitsin en pidä päihtyneistä bileissä niin silti ääni meni eri kohdalle.
(siellä oli alussa aiemmin enemmän valintoja)
Joo heti julkaisen jälkeen muokkasin vielä vaihtoehtoja, pahoittelut siitä.
Paras vaihtoehto olisi se että saa nauttia alkoholia kohtuudella, mutta kun tämä ei vaan kaikilta onnistu.
-
Ei haittaa, päihtykööt ken haluaa jos osaa käyttäytyä.
-
Kysymyshän on melko monisyinen; jos tulee osallistumaan bileisiin ja alko maistuu, niin ei varmaan kiinnosta tulla alkottomaan tilaisuuteen.
Jos taas tulee bileisiin sessioimaan, niin keskimäärin pidän hupsuna ajatuksena pätkässä sessiointia.
Mutta mutta, sitten on vielä sekin, että jos itse viihdyt selvinpäin ja puuhastelet omiasi, niin ymmärtääkseni todennäköisyys lähentelee yhtä alhaaltapäin, että joku reippaassa seilissä oleva tulee lähialueelle jotain huojumaan ja sönköttämään, niinkuin juopuneilla tapana on. Mikäpä keskeyttäisi vituttavammin herkän hetken kuin joku spede kuola poskella.
Itse kun viihdyn mainiosti alkotta, enkä tarvitse nestemäistä rohkeutta sen suuremmin seurusteluun kuin sessiointiinkaan niin itse viihtyisin parhaiten alkottomassa tapahtumassa.
-baltsu
-
Mä en halua sessioida enkä seksiä päihtyneenä enkä päihtyneiden kanssa. Alkoholia nautin toisinaan, mutta toisenlaisissa tilanteissa.
Mulla on kokemusta kaksista Bizarren juhlista, ekoissa päihtyneitä oli ja hetkittäin olo sen vuoksi turvaton vaikka kiva fiilis niistäkin kemuista jäi .Ja toiset oli päihteettömät ja siellä viihdyin vieläkin paremmin.
-
Humalaiset missä tahansa tilanteessa inhottavat. Bileissä ja varsinkin ahtaissa paikoissa humalikot ovat vaarallisia. Toki bileet kaiketi yleensä ovat anniskelupaikoissa jolloin alkoholin käyttö on luontaisempaa ja samalla valvottua. Yhdistysten omissa bileissä jotka ovat muualla kuin anniskelupaikoissa on helpompi järkätä holittomia.
Itse kun olen aina autolla liikkeellä on itsestään selvää etten käytä alkoholia enkä koe sen olevan ongelma.
Tampereella on osa bileistä ravintolassa, mutta todella harvoin sielläkään humalikot ovat olleet ongelma.
-
Hmm...
Itse preferoisin voimaakkaasti täysin päihteettömiä bileitä.
Pystyisiköhän alkoholijuomien määrää rajoittamaan yhteen annokseen per henkilö?
Ja monon kuva takamukseen bileistä ja yhdistyksestä jos jää kiinni useammasta juomasta tai oman juoman antamisesta jollekulle muulle ja julkiseen häpeärangaistukseen foorumeilla, jotta kaikki tietää että henkilön harkintakykyyn ja lupauksiin ei voi luottaa.
-
Itse juurikaan käytä muita päihteitä kuin tupakkia. Jos tupakointi on kiellettyä myös ulkotiloissa tai tupakkikopissa en varmasti tule.
Kohtuullinen olut tai viinilasi tai vaikka drinkki ei minua haittaa ja voi jopa juhlistaa tilaisuutta, En kannata ehdottomuutta vaan järjenkäyttöä siltä, jolla lasi on.
Yleisesti alkoholinkäyttö on vähentynyt bileissä ja kovin humalassa olevat on ohjattu pihalle hyvin.
Bileisiin ryyppäämään lähteminen ei mielestäni ole ongelma enää.
Laittomat aineet ehdottomasti pois bileistä.
-
Ei minua haittaa lähtökohtaisesti se, että joku nauttii alkoholia. Mutta 10x mieluummin osallistun täysraittiisiin bileisiin kuin sellaisiin, joissa on yksikin, joka ei alkoholia nauttineena tunne sopivan käytöksen rajoja.
Ja mulle kelpaisi oikein hyvin bileet, joissa ei saa tupakoida yhtään missään, pihallakaan. Ihmisten vaatteissa tulevasta tupakanhajustakin tulee paha olo, joka tuntuu vielä seuraavana päivänä.
-
Alkoholilla on osuutta ylivoimainsessa enemmistössä käytöshäiriöistä ja minusta kinky-bileisiin ei pitäisi tulla juomaan. Pervo pitäisi uskaltaa olla muutenkin. Pari lasillista ei sinänsä haittaa ja inhoan täyskieltoja, mutta jos muu ei onnistu, niin sellaistakin voi harkita.
-
Vastasin että ei haittaa. Juu, aina on joku joka ei osaa ottaa kohtuudella ja urpoilee kännissä. Mutta en ole sitä juurikaan kokenut ongelmaksi. Sen sijaan olen vähän nihkeä kaikenlaisten ehdottomuuksien suhteen. Eli en kannata alkoholittomia bileitä. Mutta en myöskään jätä tulematta sellaisiin jos yleisö enemmän niitä toivoo. Otan mielelläni muutaman siiderin bileissä mutta ilmankin selviän 😊
-
Vastasin, että ei haittaa. Itse tykkään juoda lasin tai pari viiniä, tai hyvän olen tai pari. En ole muistaakseni ollut bileissä, joissa alkuillasta ainakaan kenenkään alkoholinkäyttö olisi (minua) häirinnyt, jos ei nyt nuoruusvuosien ylilyöntejä lasketa. Puolen yön jälkeen ikävä kyllä holin käytön nurjat puolet alkaa tulla esiin, kun jengi (siis ne, joille ne pari lasia ei riitä) alkaa olla kännissä ja käyttäytyä sen mukaisesti.
Maltillinen alkoholijuomien käyttö on minusta missä vaan tilaisuuksissa ollut ok, mutta odotan kyllä, että osataan käyttäytyä fiksusti eikä vedetä holia kolmin käsin ja niin pitkään kuin lasi pysyy kädessä. Tärkeintä on maltillinen käyttö, jos holia on. Känniääliöitä en ole koskaan sietänyt, enkä kännisössöttäjiä, jotka ei tiedä enää miltä planeetalta ovat kotoisin.
Voisin myös hyvin osallistua alkoholittomiin bileisiin, ei ole mulle mikään kynnyskysymys.
-
Vastasin: "En pidä päihtyneistä bileissä", enkä oikeastaan pidä päihtyneistä noin muutenkaan. Kuten edelläkin on mainittu, tämä ei silti tarkoita sitä, ettenkö kannattaisi mahdollisuutta nauttia alkoholia kohtuudella juhlissa, jos niikseen halutaan tehdä. Itse usein miten juon sen yhden tai kaksi, jos bileissä on anniskelua. Omaan osallistumiseeni ei vaikuta se saako bileissä juoda vai eikö saa. Mulle käy kumpi vaan. Tykkään siitä, että on erilaisia vaihtoehtoja. Mutta jos alkoholi on aiheuttanut bileissä haasteita ja on valittava joko-tai niin silloin mieluummin valitsisin sen nollalinjan.
-
Club X:llä on joskus epäviralisena ohjeena ollut "yksi saunaolut on OK, yksi pullo viskiä ei ole". Jokaisen omassa harkinnassa sitten onko se yksi vai kolme saunaolutta tai pullo viiniä muutaman kaverin kesken tms.
Dokaaminen ja sessiointi ei mulla kuulu yhteen ja olen usein bileissä nähnyt epämiellyttäviä tai jopa vaaratilanteita kun joku känniääliö tunkee liian lähelle muiden sessiota horjumaan ja lääppimään. Sessioidessa bileolosuhteissa on muutenkin paljon muuttujia, humalaisten tarkkailua ei enää tarvita jatkoksi.
En äänestä täysin alkotonta, se "pari voi ottaa" on hyvä raja, mutta jos vain ääripäät ovat mahdolliset, niin sitten alkoton koska itse tulen kuitenkin todennäköisesti autolla ;D
-
Kunhan alkoholia osataan käyttää maltillisesti, se on minun mielestäni ihan ok. Örveltäjiä en siedä. Omaan bileisiin osallistumiseeni alkoholi rajoitukset ei vaikuta.
-
Päihteitä saa käyttää, muttei silloin EI SESSIOIDA.
-
Jouduin tos viikonloppuna todistamaan tilannetta jota en toivoisi tapahtuvan. Yksinkertaisuudessaan bileet oli alkoholin osalta kuivat, mahdollisimman kaukana mistään seksistä ja paikalla oli myös lapsia. Lopputuloksena kuitenkin ilmeisesti yhden ajoneuvon ja yhden kuljettajan poistuminen liikenteestä pitkäksi aikaa ja menetetty naapurisopu. Mikä hitto siinä on ettei aikuinen ihminen voi tilata tai pyytää kyytiä tai jäädä kotiin jos on rikastin juuttunut etanoliasentoon.
Minä en tälläkään kertaa ollut se joka soittaa poliisit, en myöskään se joka kerää avaimet ja käskee ulos rottinkituoliin odottamaan ajokunnon palautumista. Jos lähes kolmen promillen humalassa pidetään palopuheita nykynuorten tavoista ja kuvitellaan että voi vielä ajella kotiin jonkunhan siihen on puututtava. En usko että hänkään arveli ajokuntonsa heikentyneen kun otti lapsiaan kyytiin ja lähti kohti juhlia. Ei varmaan huomannut kompuroineensa portaissa tai arvellut heräävänsä tänään ajokorttittomana, selvinneenä elävänä putkasta.
Ketään ei kuollut, vain yksi ajoneuvo kärsi pienen murtuneen muoviosan aiheuttamista tappiosta, enkä tiedä kuka vei lapset kotiinsa. Sen tiedän että aikaisemmin en ole lähtenyt bileistä vasta poliisiauton lähdettyä. Ambulanssin perässä olen ajanut viemään ja toimenpiteen jälkeen hakemaan juhlakalutarta vatsahuuhtelusta. Iloitsin siis siitä että poliisit tulivat, tekivät työnsä ja toivottavasti poliisien viemä nyt herää kohtaamaan ongelmansa.
Mieluummin osallistuisin vain täysin päihteettömiin bileisiin. Aina ei voi valita tai etukäteen tietää millaiset bileet on vastassa kun oven avaa. Joillekin se pieni määrä alkoholia tekee ison eron illan kulkuun ja iso määrä tai käytön tiheys elämän kulkuun.
Mun mielestäni kinkybileissä päihteille ei ole tarvetta. Muissakin bileissä kohtuullisuus on se millä yleensä tulee vähemmän vahinkoja tai tappeluita. Esimerkkinä joku ulkoilmatilaisuus mis oli reilu määrä limuja, mut vain 2 yhden tölkin kuponkia alkoholijuomille.
-
Kaikille muille kuin alkoholille jyrkkä ei, ihan sama mitkä kellari bileet olisi eikä mitkään viralliset. Bdsm ja päihteiden yhdistäminen on vain kohtalolla leikkimistä. Alkoholin sallisin, mutta mieluiten niin että otetaan tiukka linja pöihtyneisyyden tasosta. Se että on pienessä hiprakassa niin ok, ei siinä mitään. Mutta ei ketään kiinnosta käydä vaikkapa kokeilemassa vakuumia jos lauma hoippuvia känniläisiä ilakoi vieressä. Jos on välttämätön pakko juoda ne kaatokännit, niin ne sitten voi säästää bileiden jatkoille.
-
Emmä muista miten jengi o käyttäytyny bileissä kännissä, ku oon ollu nii nakit silmillä. :o >:D
-
Mullaki meni väärään kohtaan! Punaviini+kinkybileet kuuluu yhteen 👌
Jep, ilman muuta. Tai pari tuoppia hyvää Saksalaista. Tämä näin koskaan missään bileissä käymättömän ajatuksena. Mutta, mielestäni ei, tässäkään, jutussa saisi olla liian tiukkis. Meille, mahdollisille ensikertalaisille voisi olla kiva kilistää tuoppia sen ulkoisesti kiinnostavan punaaviinilasihenkilön kanssa. Kenties sitten bileitten jälkeen jopa jatkoillakin, jossakin tunnelmallisessa mestassa🤩
-
Jäin pohtimaan kysymyksen vastausasettelua (jossa ilmeisesti jo aiemmin oli eri versioita ja muokkauksen jälkeen vastaukset menneet ristiin) ja sitä mitä mikäkin vastaus kullekin tarkoittaa ja merkitsee? Itseäni ei toki haittaa se alkoholi bileissä itsessään, eikä edes se jos muut sitä kuluttaa. Eniten lähinnä ehkä liityn joukkoon, jossa se päihtyneiden ihmisten seura ei ihan ole ensimmäinen ja paras vaihtoehto. (Jokaisella siihenkin varmasti jokin omanlaisensa syy..)
Jäin pohtimaan tätä: En pidä päihtyneistä bileissä = Vastaajalla on mielipiteitä päihtyneisiin ihmisiin liittyen, kukin tosin määrittelee päihtymisen eri asteikoilla, omista perustepohjista riippuen. Alkoholianniskelua kohtaan vastaajalla ei silti välttämättä ole mielipidettä.
Jäin miettimään sitä, tarkoittaako "päihtyneet bileissä" tässä tapauksessa myös alkoholin myyntiä tapahtumassa? Sillä jos ei pidä päihtyneistä, niin silloinhan ei välttämättä pidä tilaisuuksista joissa sellaisiin voisi törmätä. Plus lisäksi: Miten määritellään päihtynyt? Sanana tuo ilmaus "päihtynyt" jää hyvin usein tulkinnan varaan. Toiselle se tarkoittaa kaveria joka on juonut yhden miedon siiderin ja hakee seuraavaa, kun taas toiselle sana "päihtynyt" on lähempänän sitä tyyppiä joka on kumonnut jo viisi tuoppia ja hakee kuudetta tai kolmannelle "päihtynyt" tarkoittaa sitä häiriöksi asti käyttäytymisellään pelehtivää tyyppiä joka kumoaa jo kymmenettä shottitarjotinta naamalleen. Näillä tulkinnan lahjoilla, on omasta mielestäni ainakin hyvin hankalaa käydä lokeroimaan yhden kyselyn tuloksia? ::)
~ Nelli
Joka itsekin melkein nukahti kirjoittaessaan tätä pohdintaa.. ;D
-
Kukin tietää itse parhaiten. Alkoholi vie harkintakyvyn ja saa käyttäytymään täysin toisin kuin selvänä, mutta jos järjestysmiehet huollehtii humalaisista, niiin kai se on ok tuota ainoaa laillista tiskillä myydä. Muut meneekin sitten ihan huomaamatta, minua ei voisi vähempää häiritä, jos joku käy vetään kolaa nenäänsä kaikessa hiljaisuudessa tai syö jotain adhd-lääkkeitä vaivihkaa.
-
Viina on viisasten juoma ja huumeet kuuluu narkkareille.
Lasi tai kaksi illassa on ihan ok, narkkarit pysykööt ulkona. Mutta koska kaikki eivät osaa alkoholia käyttää, valitsen vaihtoehdoista vastaan.
-
Käyn harvoin bileissä, mutta jos bileillä olisi nollalinja, niin tuskin tulisin paikalle.
Pyrin juomaan maltillisesti ja käyttäydyn kohteliaasti, mutta mielelläni otan yhden tai kaksi juomaa samalla kun seuraan tunnelmaa ja katselen millainen meininki on tällä kertaa.
Kinkybileisiin ei tarvitse tulla ryyppäämään, mutta uusiin bileisiin on helpompaa tulla paikalle, nauttia pari ja katsoa ympärilleen.
Jos taas vuorossa on bileet joissa on käynyt useamman kerran, niin siihen porukkaan yleensä kehtaa tulla selvinpäinkin pervoilemaan muiden samanhenkisten ihmisten parissa.
En siis puolla nollalinjaa, mutta haluan painottaa kohtuutta.
-
Tämä on sukupolvijuttu. Nuorissa on nykyään paljon alkoholia käyttämättömiä. Minun sukupolveni sanakirjassa sanan "bileet" määritelmässä on mainittu alkoholi. En sessioi bileissä enkä muutenkaan duunaa mitään tuntemattomien kanssa joten joidenkin bilettäjien mahdollinen humalatila ei vaikuta turvallisuuteeni.
Sekin on sukupolvijuttu että kysymyksessä käytetään sanaa päihteet eikä alkoholi.
Summa summarum: En tule bileisiin jos niissä ei saa juoda alkoholia. Vältän myös biletystiloja joissa röökipaikalle on liian pitkä matka.
-
Kaikki kama käy, laillista eli ei. Itse en käytä. Meinas tulla tuho nuorena uroona niitten myrkkyjen kanssa, mutta kehotan käyttöön kenelle toimii, ja voihan ne kaman vaikutukset olla osa ihmisten preferenssilöiden kokemusta, täytyyhän uhrikin voida joskus tainnuttaa kuten joku runoilijakin pisti riiimitellen.
-
Kun alkoholi kerta lisää riskikäyttäytymistä ja aistien turtumista, joka olennaisesti ei ole hyvä yhdistelmä kinkyilyyn, niin vahvasti preferoin ettei alkoholi olisi ollenkaan bilekontekstissa sallittua, ihan sama "osaako nauttia kohtuudella" tai ei. Olettaisin että jos kerta kohtuudella osaa kittaa nii sitten osaa myös olla ilmankin.
-
Joka ainoakerta kun bizaressa (oisko 6tai7 krt) ollut, oon ollut autolla.. (= lue, kuten missä tahansa pidän huolta ettei oo veks lähtiessä yli 0,5) Edes muista koska olis viimeks ollu bileis ilman autoo.. oisko smurffibileet suvilahdes 2011.. aah joo, baletinbileis ollu hotlas cäbin/kävelyn varas ompusta muutaman kerran 2007-2019 ja kerran cäbikyydil kinkypohjolas - Joskus ammoin majavamiiteis vedettiin vinkkuu litroittain ja sit jatkoille, oi aikoi ;)
Ei haittaa
ps. aggressiivisia- tai "vaarallisia" jurrisia, on vuodesta 1991 kuitenkin mielestäni kinkybileissä ollut suhteellisesti hyvin vähän.. Selkeä huomio on myös ettei nykynuoriso käytännössä nykyään edes juo, minkä voi todeta rokkifestareilla ja klubikeikoilla - On heijastunut myös tähän sceneen mielestäni.. Aikoinaan Wäiskissä mielestäni jokuset otti kuppia reilummin, ja juhlijoita piti jopa kantaa ulos... ;)
-
Joskus kun olen järjestänyt bileitä, on annettu ohjeeksi pysytellä ajokunnossa. Jos et pysty ajamaan autoa, älä ajele subia.
-
Moi,
näin tapahtumajärjestäjän näkökulmasta alkoholia ainakin meidän bileissä käytetään nykyään melko maltillisesti, joitain harvinaisia, yksittäisiä poikkeuksia lukuunottamatta. Kehityssuunta on hyvä; alkoholiin liittyvien järjestyshäiriöiden määrä on käytännössä ollut viimevuosina nolla.
Henkilökohtaisesta näkökulmasta alkoholia täysin käyttämättömänä kovin humalaiset, etenkin tuntemattomat, ihmiset ovat helposti vähän vaivaannuttavia vaikkei minulla sinänsä mitään ideologista alkoholia vastaan olekaan.
Rgds, Mörkö
-
Jos saan valita, niin ensisijaisesti valitsen bileet jotka ovat päihteettömät. minulla on turvallisin olo niin omasta kuin muiden puolesta. Hauskaa on ollut aniin monet kerrat.
Osallistun sopivan tilaisuuden tullen myös anniskelupaikoissa oleviin bileisiin, mutta yhdistyksen järkkäämät OPM-bileet eivät kutsu mua - niissä on niin paljon suurempi riski siihen että joukossa on joku joka ei pysy kohtuudessa. (Kotibileet taas on eri asia: siellä porukka on valikoitunut hyviksi tyypeiksi joiden voi luottaa osaavan rajansa)
-
Mun mielestä päihteet (myös alkoholi) ja BDSM on huono yhdistelmä
-
Emmä tiiä, kännisiä akkoja o kyl paljo helpompi usuttaa tekee vaikka mitä juttuja. :o
;D
-
Emmä tiiä, kännisiä akkoja o kyl paljo helpompi usuttaa tekee vaikka mitä juttuja. :o
;D
Kauheen tylsiä ihmiset jotka vain kännissä rohkeevat elää..
-
Pari kertaa oon nähnyt känniläisten sessionnin bileissä menneen sen verran vaarallisen näköiseksi, että en kannata päihteiden ja BDSM:n yhdistämistä. Pari kaljaa/siideriä ehkä vielä menee, mutta niidenkin jälkeen on jo vahinkojen riski aivan eri luokkaa kuin täysin skarppina.
-
Viina on viisasten juoma ja huumeet kuuluu narkkareille.
Lasi tai kaksi illassa on ihan ok, narkkarit pysykööt ulkona. Mutta koska kaikki eivät osaa alkoholia käyttää, valitsen vaihtoehdoista vastaan.
Kun aloin käydä kinky-bileissä, niin melkein kaikki bileet olivat paikoissa, joissa oli anniskelua. Pidemmän ajan kokemuksella voin sanoa, että liian päihtyneitä ei ole paljoa bileissä näkynyt. Tietenkin se yksi rajan ylittänyt voi pahimmassa tapauksessa pilata illanvieton useammaltakin kinkyltä.
Alkoholin ja päihteiden käyttö on 2000-luvulla muuttunut. Aikoinaan mocktailin tilaajaa olisi voitu katsoa hieman nenän vartta pitkin, ainakin joissain paikoissa.
Jos katsotaan asiaa yleisesti, kinky-bileiden ulkopuolelta, niin viime vuosina mediassa on ollut paljon juttuja huumeiden käyttäjistä. Ottamatta kantaa ikuisuuskysymyksiin, mitkä huumeet pitäisi sallia ja mitkä ei, niin kyllä alkoholillakin voi pilata elämänsä. Mitä vanhemmaksi tulee, sitä kallisarvoisemmaksi aika käy. Siksi on joskus surullista katsoa, kun jotkut hukkaavat aikansa ja rahansa pämppäämiseen. Puolittainen päivä menee nousuhumalaan, jota seuraa huonosti nukuttu yö. Seuraava päivä menee enemmän ja vähemmän krapulassa.
Mutta vielä alkuperäiseen kysymykseen. En voi kieltää, etteikö joskus ole tuntunut ihanalta, kun on laittautunut viimeisen päälle, saapunut bileisiin lievästi hiostavissa kumivermeissä ja sitten tilannut ensimmäisen juoman. Viileän juoman ja lasin kosketus kumikäsinettä vasten. :love:
-
Ite oon niin uusi täällä, sekä ujo ja jännittäjä monenlaisissa tapahtumissa, että jos mahdollista, niin otan muutaman juoman ihan jo rentoutumiseen. Mutta olen myös toistaiseksi ihan vaan voyeristin roolissa bileissä. Ymmärrän selkeän päihtymisen haitat jos osallistuu fyysiseen toimintaan tapahtumissa. Muutamat juomat helpottaa mulla varautuneisuutta (ja mahdollista ahdistumista) missä vaan tapahtumissa, mutta en osallistuisi sessiotoimintaan, jossa itse tai muut olisi kyseenalaisessa tilassa. Itse kuitenkin siedän useamman juoman menemättä aivan sekaisin tai tolkuttomaan kuntoon. Eli mulle muita haittaamaton käyttö sopii tapahtumissa.
-
En vastusta kevyttä alkomahoolin käyttöä kinkybileissä ja -klubeissa ym. eventeissä joissa on sessiointiin mahdollisuus.
Oma mutu kinkybileistä on että joku about 75% vieraista ei yleensä sessioi bileissä (riippuu tietty vähän bileistä...) mutta silleen enemmistö tulee bileisiin vaan vaihtamaan kuulumisia ja höpöttelemään tuttujen kanssa, viettämään iltaa. Eli, bileisiin tuleminen ei ole sama asia kuin sessioon osallistuminen.
Joku promilleraja on toki hyvä jokaisen pitää jos sessioon osallistuu, mutta se on hyvä jättää asianomaisten omalle vastuulle. Aikuisia kun ollaan. Tietty sellainen yleisölle vaarallinen holtiton örvellys-räyhäämis-kaatumishorjuilu-muistinmenetys-dokaaminen on sellaista missä pitää ihminen ohjata ovesta ulos ja mielellään antaa pottikielto perään. :D
-
Moi,
näin tapahtumajärjestäjän näkökulmasta alkoholia ainakin meidän bileissä käytetään nykyään melko maltillisesti, joitain harvinaisia, yksittäisiä poikkeuksia lukuunottamatta. Kehityssuunta on hyvä; alkoholiin liittyvien järjestyshäiriöiden määrä on käytännössä ollut viimevuosina nolla.
Henkilökohtaisesta näkökulmasta alkoholia täysin käyttämättömänä kovin humalaiset, etenkin tuntemattomat, ihmiset ovat helposti vähän vaivaannuttavia vaikkei minulla sinänsä mitään ideologista alkoholia vastaan olekaan.
Rgds, Mörkö
Saatan olla vähän jälkijunassa kommentoimassa tätä, mutta tämä on mielestäni juuri oikea kehityskulku! :)
-
Emmä tiiä, kännisiä akkoja o kyl paljo helpompi usuttaa tekee vaikka mitä juttuja. :o
;D
Kauheen tylsiä ihmiset jotka vain kännissä rohkeevat elää..
Vanha juttu mutta nyt vasta näin mietin tuota on tuossa perää. kun olen muutamalle tutulle
kertonut Domina jutuista ohimennen. niin ne " 2 promillen " kännissä olisi innoissaan piiskaamaan
vaikka kaikki miehet.
-
Emmä tiiä, kännisiä akkoja o kyl paljo helpompi usuttaa tekee vaikka mitä juttuja. :o
;D
Kauheen tylsiä ihmiset jotka vain kännissä rohkeevat elää..
Vanha juttu mutta nyt vasta näin mietin tuota on tuossa perää. kun olen muutamalle tutulle
kertonut Domina jutuista ohimennen. niin ne " 2 promillen " kännissä olisi innoissaan piiskaamaan
vaikka kaikki miehet.
Kännidomme! En tiedä mistä tämä oletus tuli, mutta luulen joidenkin naisten humalassa alkavan dominoivaan miestä. Vanilja- tai subinainen.
Mitään en tunnusta ;D
-
Se alkuperäinen Vintage-ajan koodeksi päihtyneenä touhuiluun tuli muuten Ampumaurheilusta.
Eli :
Ampumaurheilussa ja tämän lajin kirkkoveneilytouhuissa oltiin aina ajokunnossa.
Maksimissaan 1-2 konjakkimoukkua n.2-6 cl yhteismäärältään vakauttamaan kättä.
Sen päälle nautittiin teetä useita mukillisia illan mittaan koska se edesauttoi bilekunnon ylläpitämistä molemmin puolin.
Tee myös viilentää paremmin kuin vesi siis bilejuomana.
Teen nauttiminen etukäteen myös helpottaa sen piiskauksen kestämistä ja jälkikäteen nautittuna parin kupposen verran poistaa liiallisen poltteen mikäli pitkä kotimatka istuen on edessä..
Liiallinen kahvin juonti aiheuttaa tärinää ja heikentää bilekuntoa alkoholin tavoin
-
Mulla menee toisinpäin 😆
Humalassa pidän enempi itseeni kontrollia.
Selvinpäin olen rajattomin.
Tykkään pienestä nousuhumalasta silloin kun siihen ei liity mitään Tärkeää.
Humalassa myöskään en keskustele Tärkeistä asioista, paitsi joskus sivuten hyvien ystävien kanssa jolloin näistä keskustelunaiheista on puhuttu jo aiemmin.
Eli humalassa olen silleen tylsä, musta ei saa mitään uutta iekä riettaampaa irti kuin mitä silloin kun olen selvinpäin.
quote author=stoge :) : :))link=topic=36502.msg581611#msg581611 date=1687715329]
Emmä tiiä, kännisiä akkoja o kyl paljo helpompi usuttaa tekee vaikka mitä juttuja. :o
;D
[/quote]
-
Emmä tiiä, kännisiä akkoja o kyl paljo helpompi usuttaa tekee vaikka mitä juttuja. :o
;D
Kauheen tylsiä ihmiset jotka vain kännissä rohkeevat elää..
Vanha juttu mutta nyt vasta näin mietin tuota on tuossa perää. kun olen muutamalle tutulle
kertonut Domina jutuista ohimennen. niin ne " 2 promillen " kännissä olisi innoissaan piiskaamaan
vaikka kaikki miehet.
Kännidomme! En tiedä mistä tämä oletus tuli, mutta luulen joidenkin naisten humalassa alkavan dominoivaan miestä. Vanilja- tai subinainen.
Mitään en tunnusta ;D
Se tulee siitä, että ihmisen esittämiset karisee kun on kännissä ja kiltit vaimot alkaa julkisesti käyttäytyy, kuten kotona neljän seinän sisällä muuten. :o
(Eli pistää sen äijän kuriin, ei mitään seksijuttuja nyt! Tiskit! Perkele! ;D )
;D
-
Riippuu mitä bileissä tapahtuu, teema ja yhdistääkö sitä kupittamista sessiointiin.
Jos alkuillasta touhuaa ja leikkii, loppuillasta drinksuttelee,tanssii ja voyeroi -miksei
Jos juo, mutta vain voyeroi ja bilettää - miksei
Jos juo, mutta aikoo sessioida -kyseenalaista (riippuu määrästä, miten sessioi, onko tuttuja keskenää...)
Ja jos juo niin paljon, että se haittaa muita; sekoilu, paikkojen sotkeminen, epäasiallinen käytös tms - ehdottomasti ei, silloin pitäisi poistaa paikalta
Ja oletin päihteenä tässä haettavan nimenomaan alkoholia, vaikka niitä on pitkä lista muitakin.
-
En tykkää ehdottomuudesta tässä(kään) asiassa, vaan liputtaisin harkintakyvyn ja vapauden puolesta. Mulle ei ole koskaan tullut bileissä vastaan liian läträäjiä, joten ei asiasta ole myöskään huonoja kokemuksia. Maltillista käyttöä bileissä näkee ja se on lähtökohtaisesti minusta yhtä ok kuin selvin päin oleminen. Ihmisten tilanteetkin on erilaisia ja se on hyvä näissä jutuissa muistaa. Joku aikoo neuloittaa tai köyttää muita - tähän ei varmasti kenenkään mielestä sovi alkoholi. Joku toinen aikoo pitää kevytsession tutun kumppanin kanssa - sen kuin maistelee kun itse arvioi tilanteen. Osa taas ei sessioi ollenkaan vaan hengailee.
Jos olisin itsevaltiatar ja saisin linjan tähän asia vetää, niin en kieltäisi laillisia päihteitä bileissä vaan antaisin ihmisille vapauden ja vastuun omasta toiminnastaan. Vetäisin rajan häiriökäyttäytymiseen ihan kuin nytkin tehdään: tietyt jutut eivät ole kinkykontekstissa koskaan ok, olit päihtynyt tai et. Samalla tajuan myös realiteetit eli sen, että jos joillakin ei kerta kaikkiaan homma pysy alkoholin kanssa hallussa niin silloin voi olla helpompi kieltää päihteet kokonaan kuin ottaa riski. Itse valitsen kuitenkin sit mieluummin bileet, joissa saa halutessaan ottaa muutaman ja nauttia illasta myös sillä tavoin.
-
Minusta oleellista on, että jos järjestää bileet joissa saa nauttia holia, niin pitää myös olla resursseja hallita sitä porukkaa. Järjestäjän näkökulmasta ei mielestäni riitä luottaa siihen, että aikuisilla tolkku pelaa. Jos järjestää vaikka 150 hengen bileet, pitää olla riittävästi porukkaa pitämässä huolta siitä, että holia nauttivista ei ole häiriötä tai vaaraa muille.
-
Jos ihmiset osaisivat kohtuuden vaikean taidon, niin yksi lonkero/siideri/viinilasi ei olisi paha, mutta valitettavan monelle se kohtuus on kovin vaikeaa. Hauskempaa on, jos bileet ovat ilman alkoholia. Koska hauskuuteen ei tarvita viinaa, vain hyvää mieltä ja hyvää seuraa :)
-
Siis tästähän puutuu kokonaan vaihtoehto "tykkään bileistä, joissa saa juoda alkoholia mutta kukaan ei ole kovin humalassa tai jos on, pysyy juoma-alueen puolella", mikä vastaa aiempia Bizarren bileistä ja useimmista muistakin kinkybileistä saamiani kokemuksia.
Oma juttunsahan sitten järjestäjien näkökulmasta on se, mitä voidaan osallistujille luvata. Tää "känniset pysyy siellä missä kuuluu" on asia, joka voidaan olettaa ja ajatella että sitä katellaan päältä, mutta jos se pitää etukäteen luvata osallistujille, sitten on varmistettava, että valvontaan on tarpeeksi porukkaa ja kriteerit tarpeeksi selvät. On siis kaksi eri asiaa "näin on ollut tapana ja aina on toiminut ja kyllähän sitä pyritään valvomaankin" tai "näin vakuutamme asioiden olevan ja takaamme että näin homma toimii"
Siksi itse mielelläni osallistun bileisiin, joissa ei oo niin justiinsa, mutta järjestän mieluummin bileitä, joissa säännöt on täsmälliset... Vastuu on raskasta.
-
Helpoin ja halvin ja mutkattomin vaihtoehto taitaa olla sitten: jättäkää viinat ja kräftbiirit ja kaikki muukin prosenttilitku himaan.
-
Helpoin ja halvin ja mutkattomin vaihtoehto taitaa olla sitten: jättäkää viinat ja kräftbiirit ja kaikki muukin prosenttilitku himaan.
En tiedä mitä tarkoitusta halveksuntaa hersyvä kommenttisi palvelee?
-
Jos ihmiset osaisivat kohtuuden vaikean taidon, niin yksi lonkero/siideri/viinilasi ei olisi paha, mutta valitettavan monelle se kohtuus on kovin vaikeaa. Hauskempaa on, jos bileet ovat ilman alkoholia. Koska hauskuuteen ei tarvita viinaa, vain hyvää mieltä ja hyvää seuraa :)
Tämä
-
Kohtuudella mutta ei liikaa ja kyllä yleensä ottaen bileissä menny hyvin vaikka porukka ottanutkin
-
...nyt pitäs miettii, mihin "kinkybileet" on oikeasti skenestä kadonneet... -En muista nähneeni enää vuosiin SM, BDSM, kinky -juttui juhlijoiden toteuttamina - Ennen vedettiin champanjaa ja kuritettiin subei.. Nyt vedetään itui, teetä ja leikitään köysillä -ollaan pikkusia tai queereja... _scene is dead, jos multa kysytään :-\
-
...nyt pitäs miettii, mihin "kinkybileet" on oikeasti skenestä kadonneet... -En muista nähneeni enää vuosiin SM, BDSM, kinky -juttui juhlijoiden toteuttamina - Ennen vedettiin champanjaa ja kuritettiin subei.. Nyt vedetään itui, teetä ja leikitään köysillä -ollaan pikkusia tai queereja... _scene is dead, jos multa kysytään :-\
Ihmiset on laiskistuneet toki vaikuttaa siltä että että homma ei saisi olla kaupallista.
yhtälö johtaa juuri tuohon pienenpiirin pieniä bileitä. kapitalismi peliin niin 1000 ihmisen
bileet ei ole mahdottomuus. ps aihettakin sivuten alkon täyskielto johtaa piilopulloihin
ja liian kännissä jo tullessa tilanteisiin.
-
...nyt pitäs miettii, mihin "kinkybileet" on oikeasti skenestä kadonneet... -En muista nähneeni enää vuosiin SM, BDSM, kinky -juttui juhlijoiden toteuttamina - Ennen vedettiin champanjaa ja kuritettiin subei.. Nyt vedetään itui, teetä ja leikitään köysillä -ollaan pikkusia tai queereja... _scene is dead, jos multa kysytään :-\
Ihmiset on laiskistuneet toki vaikuttaa siltä että että homma ei saisi olla kaupallista.
Taitaa olla ennemminki niin, että yleiset käsitykset on siirtyneet eri painopisteille.
Iha niiku 90 vs 00 vs 10 luvut, nyt ollaan vaa 20 luvulla.
Dinosaurukset menee sillä, mitä oli, ja uudet tulee sillä, mitä on.
Ei kai siinä sen kummempaa.
:o
-
...nyt pitäs miettii, mihin "kinkybileet" on oikeasti skenestä kadonneet... -En muista nähneeni enää vuosiin SM, BDSM, kinky -juttui juhlijoiden toteuttamina - Ennen vedettiin champanjaa ja kuritettiin subei.. Nyt vedetään itui, teetä ja leikitään köysillä -ollaan pikkusia tai queereja... _scene is dead, jos multa kysytään :-\
Ihmiset on laiskistuneet toki vaikuttaa siltä että että homma ei saisi olla kaupallista.
Taitaa olla ennemminki niin, että yleiset käsitykset on siirtyneet eri painopisteille.
Iha niiku 90 vs 00 vs 10 luvut, nyt ollaan vaa 20 luvulla.
Dinosaurukset menee sillä, mitä oli, ja uudet tulee sillä, mitä on.
Ei kai siinä sen kummempaa.
:o
Tästä aiheesta sais varmaan mielenkiintoisen kolumnin ”Kadonnutta skeneä metsästämässä” tms.
Itse en tosin voi sitä kirjoittaa, kun en oo ollut tarpeeksi kauaa kelkassa.
-
Toki on asioita jotka oli omasta mielestäkin ennen paremmin, mutta alkoholinhuuruiset kemut joissa käytiin pätemässä kuka on kovin piiskanheiluttaja ja kenen subi kestää eniten vaikka sitten alkoholin tai lääkkeiden voimalla ja väärällä tavalla kinkyt oli pohjasakkaa, ei kuulu siihen listaan. Tai haukut siitä kuinka yli kolmekymppisenä ylipainoisena naisena on ihan saatanan vitsi että oon pukeutunut koulutytöksi kun se on vaan nuorten, kauniiden ja hoikkien etuoikeus. Mä nyt toki on monen mielestä nykyisinkin vääränlaiben. Niinpä on ihan sama pukeutua ja käyttäytyä 20 vuotta vanhempana ihan miten lystää. Vaikka sitten pikkustella ja juoda teetä, tai pillimehua jos oikein tekee mieli revitellä. >:D
-
Queer-bileet, missä juodaan teetä, leikitään köysillä ja pikkuistellaan... Sign me up! :D
-
Queer-bileet, missä juodaan teetä, leikitään köysillä ja pikkuistellaan... Sign me up! :D
Ehdottomasti mukana! :love:
-
Jees.
Eihän tossa ole muusta kyse, kun että, jos tehdään asioita tavalla X ei se ole niiden makuun, jotka toimii tavalla Y.
Emmä kovin nopeasti näe, että kenelläkään on varaa sanoa toisten mieltymyksistä yhtään mitään jos kyse on vaan siitä, että ne mieltymykset ei ole niitä omia.
Itse en nyky "bileissä" varmaan kävisi kun moikkaamassa vanhoja tuttuja koska nykyarvot / meininki ei edusta sitä, mitä mä olen, mutta
jos se edustaa enemmistöä ja se on, mitä enemmistö kaipaa, have fun.
Kunhan pidetään mielessä, että ei ole kuin yksi tapa olla pervo eli väärä. ;D
-
Kunhan pidetään mielessä, että ei ole kuin yksi tapa olla pervo eli väärä. ;D
Itsellä meni monta vuotta tajuta että tämä on just näin. Ja koska joka tapauksessa on vääränlainen, voi hyvin olla just sellainen kuin mitä on eli vittumainen oma itsensä, niin on ainakin yhden ihmisen mielestä hyvä tyyppi ja just oikeanlainen, sen kenen mielipiteellä on se isoin merkitys eli itsensä. Menipä ällön syvälliseksi pohdinnaksi.
-
Kunhan pidetään mielessä, että ei ole kuin yksi tapa olla pervo eli väärä. ;D
Itsellä meni monta vuotta tajuta että tämä on just näin. Ja koska joka tapauksessa on vääränlainen, voi hyvin olla just sellainen kuin mitä on eli vittumainen oma itsensä, niin on ainakin yhden ihmisen mielestä hyvä tyyppi ja just oikeanlainen, sen kenen mielipiteellä on se isoin merkitys eli itsensä. Menipä ällön syvälliseksi pohdinnaksi.
No se on just näin.
-
Bizarren bileiden ollessa kyseessä, täysin päihteetön tapahtuma on mahdollisesti, ainakin kertakokeiluna, uusi ja toivottu yritelmä. Muiden bileissä osataan olla kännissäkin kunnolla.
-
Bizarren bileiden ollessa kyseessä, täysin päihteetön tapahtuma on mahdollisesti, ainakin kertakokeiluna, uusi ja toivottu yritelmä. Muiden bileissä osataan olla kännissäkin kunnolla.
Tämän haluan nähdä " puhallutus ovella " tulli tyylinen tutkinta salajuomien takia. mutta juu
kaikkea voi kokeilla kerran.
-
Suomalainen ördäyskulttuuri on syy siihen, et halutaan alkottomia bileitä. Jos osattais ottaa se lasi/kaks viiniä tyylillä, nii miksei, mutku ei se koskaan jää siihen. Ei siinä, oon mäki TAFFissa heilunu hirveessä jurrissa ja muutenki sessioinu kännissä, mut se ei kyllä missään mielessä oo viisasta, etenki ku lähtee itellä muutenki hommat välillä lapasesta. Nyt oonki sit ite alkoholiton, enkä haluu et kumppanikaan juo usein kännejä. Kukin tyylillään, mut oon tyytyväinen tästä kehityksen suunnasta.
-
Bileissä on kaikille yhteinen käytösetiketti ja jos sitä rikkoo, tulee lähtö. Minusta tää on olennaisempaa kuin se, onko joku nauttinut alkoholia vai ei. Säännöt on silti kaikille samat.
-
Bileissä on kaikille yhteinen käytösetiketti ja jos sitä rikkoo, tulee lähtö. Minusta tää on olennaisempaa kuin se, onko joku nauttinut alkoholia vai ei. Säännöt on silti kaikille samat.
Tuo on jo järkipuhetta. toisin kuin puhua päihteettömästä juhlasta. mites huumeet moni
niitä nykyjään käyttää.
-
Moi,
tätä keskustelua kun seuraa niin en voi olla ihmettelemättä miksi aihe tuntuu menevän joillain niin kovasti ihon alle.
Jo ajatus siitä että JOKU JOSSAIN voisi haluta järjestää päihteettömät pervobileet tuntuu olevan sellainen mitä jotkut vaan eivät voi hyväksyä.
Jos ei halua kuulua kerhoon jossa järjestetään joko pelkästään päihtettömiä tai päihteettömiäKIN tapahtumia, ei kukaan pakota. Mutta toisaalta, jos joku tai jotkut haluavat järjestää päihteettömät bileet, tai antavat ymmärtää että tilausta sellaisille olisi, en oikein ymmärrä miten ne päihteet voivat olla niin tärkeitä että tästä vedetään purut nokkaan.
Jos päihteet kuuluvat siihen omaan kinkyrituaaliin niin mikäs siinä - mutta eiköhän silti kannataisi yrittää hyväksyä että kaikilla näin ei ole. Molempien ääripäiden edustajat lienevät oikeutettuja harrastamaan tätä lajia tahtomallaan tavalla ja järjestämään itselleen parhaiten sopivia tapahtumia.
Rgds, Mörkö
-
Moi,
tätä keskustelua kun seuraa niin en voi olla ihmettelemättä miksi aihe tuntuu menevän joillain niin kovasti ihon alle.
Jo ajatus siitä että JOKU JOSSAIN voisi haluta järjestää päihteettömät pervobileet tuntuu olevan sellainen mitä jotkut vaan eivät voi hyväksyä.
Jos ei halua kuulua kerhoon jossa järjestetään joko pelkästään päihtettömiä tai päihteettömiäKIN tapahtumia, ei kukaan pakota. Mutta toisaalta, jos joku tai jotkut haluavat järjestää päihteettömät bileet, tai antavat ymmärtää että tilausta sellaisille olisi, en oikein ymmärrä miten ne päihteet voivat olla niin tärkeitä että tästä vedetään purut nokkaan.
Jos päihteet kuuluvat siihen omaan kinkyrituaaliin niin mikäs siinä - mutta eiköhän silti kannataisi yrittää hyväksyä että kaikilla näin ei ole. Molempien ääripäiden edustajat lienevät oikeutettuja harrastamaan tätä lajia tahtomallaan tavalla ja järjestämään itselleen parhaiten sopivia tapahtumia.
Rgds, Mörkö
Eikai siinä mitään, minä valitsen olla menemättä holittomiin bileisiin, eikä mun maailmani siihen kaadu. Se mikä kismittää on kinkyskenen yhden suurimmista pippaloista olevan holiton. Tiedän kyllä monia, jotka eivät juurikin sen vuoksi sinne tule. Kuten ylempänä on mainittu, niin jokaisissa bileissä on säännöt ja mikäli ei toimi niiden mukaan, niin poistetaan bileistä.
-
Kaikki turvalliset tilat ovat turvattomia, johtuipa pyrkimys tilan luomiseen päihteettömyyden tavoittelusta tai jostakin woke-ilmiöstä.
Onneksi maailmaan mahtuu kullekin ryhmälle sopivia bileitä, joten olkoon yhden lajin hörhöt omissaan ja toisen omissaan.
-
Moi,
tätä keskustelua kun seuraa niin en voi olla ihmettelemättä miksi aihe tuntuu menevän joillain niin kovasti ihon alle.
Jo ajatus siitä että JOKU JOSSAIN voisi haluta järjestää päihteettömät pervobileet tuntuu olevan sellainen mitä jotkut vaan eivät voi hyväksyä.
Jos ei halua kuulua kerhoon jossa järjestetään joko pelkästään päihtettömiä tai päihteettömiäKIN tapahtumia, ei kukaan pakota. Mutta toisaalta, jos joku tai jotkut haluavat järjestää päihteettömät bileet, tai antavat ymmärtää että tilausta sellaisille olisi, en oikein ymmärrä miten ne päihteet voivat olla niin tärkeitä että tästä vedetään purut nokkaan.
Jos päihteet kuuluvat siihen omaan kinkyrituaaliin niin mikäs siinä - mutta eiköhän silti kannataisi yrittää hyväksyä että kaikilla näin ei ole. Molempien ääripäiden edustajat lienevät oikeutettuja harrastamaan tätä lajia tahtomallaan tavalla ja järjestämään itselleen parhaiten sopivia tapahtumia.
Rgds, Mörkö
Itseäni tuossa nyppii tilanteen järjettömyys ja siitä seuraavat vielä huonommat tilanteet. Olen itse sen verran arka, että ilman jonkunlaisia rauhoittavia aineita olen niin lukossa että just ja just pystyn olemaan tilassa, juhliminen jää todellakin välistä. Pari annosta alkoholia tai vähän rauhoittavia riittää rentouttamaan ja parantamaan fiilistä kaikkien osalta, mutta käytän rauhoittavia sen verran harvoin että niiden kanssa olo on aina vähän outo ja epävarma, alkoholia on paljon paremmin saatavilla ja muutenkin kaikille tutumpi aine. Lääkkeet tietty ihan lääkärin kautta, apteekista reseptiä vastaan.
Jos bileissä ei sovi nauttia alkoholia ja itse sinne haluaisin paikalle, olisi siis ainoa vaihtoehto lievittää jännitystä/paniikkia lääkkeillä. Tilanteeksi siis muodostuisi se, että kukaan muu ei tiedä mitä olen popsinut, paljonko enkä edes itse kunnolla tiedä mitä niistä ylipäätään seuraa. Mutta silti ne olisi toivottu ratkaisu parin lonkeron sijaan? Jos kumpikaan ei ole hyvä ratkaisu, niin käytännössä suljetaan tietty ryhmä kokonaan tuollaisista bileistä ulos heistä itsestään riippumattomien tekijöiden vuoksi.
Jokainen saa tosiaan järkätä bileensä just niin kuin haluaa, mutta on harhaa kuvitella että tuollaisilla kategorisilla kielloilla olisi pelkästään positiivisia seurauksia. Kuten aiemmin kirjoitettiinkin; säännöt ja etiketti ovat kaikille samat riippumatta päihtymisestä/tms. Jos tuota noudatettaisiin ja valvottaisiin kunnolla, ei mitään kategorisia kieltoja pitäisi tarvita.
-
Moi,
tätä keskustelua kun seuraa niin en voi olla ihmettelemättä miksi aihe tuntuu menevän joillain niin kovasti ihon alle.
Jo ajatus siitä että JOKU JOSSAIN voisi haluta järjestää päihteettömät pervobileet tuntuu olevan sellainen mitä jotkut vaan eivät voi hyväksyä.
Jos ei halua kuulua kerhoon jossa järjestetään joko pelkästään päihtettömiä tai päihteettömiäKIN tapahtumia, ei kukaan pakota. Mutta toisaalta, jos joku tai jotkut haluavat järjestää päihteettömät bileet, tai antavat ymmärtää että tilausta sellaisille olisi, en oikein ymmärrä miten ne päihteet voivat olla niin tärkeitä että tästä vedetään purut nokkaan.
Jos päihteet kuuluvat siihen omaan kinkyrituaaliin niin mikäs siinä - mutta eiköhän silti kannataisi yrittää hyväksyä että kaikilla näin ei ole. Molempien ääripäiden edustajat lienevät oikeutettuja harrastamaan tätä lajia tahtomallaan tavalla ja järjestämään itselleen parhaiten sopivia tapahtumia.
Rgds, Mörkö
Itseäni tuossa nyppii tilanteen järjettömyys ja siitä seuraavat vielä huonommat tilanteet. Olen itse sen verran arka, että ilman jonkunlaisia rauhoittavia aineita olen niin lukossa että just ja just pystyn olemaan tilassa, juhliminen jää todellakin välistä. Pari annosta alkoholia tai vähän rauhoittavia riittää rentouttamaan ja parantamaan fiilistä kaikkien osalta, mutta käytän rauhoittavia sen verran harvoin että niiden kanssa olo on aina vähän outo ja epävarma, alkoholia on paljon paremmin saatavilla ja muutenkin kaikille tutumpi aine. Lääkkeet tietty ihan lääkärin kautta, apteekista reseptiä vastaan.
Jos bileissä ei sovi nauttia alkoholia ja itse sinne haluaisin paikalle, olisi siis ainoa vaihtoehto lievittää jännitystä/paniikkia lääkkeillä. Tilanteeksi siis muodostuisi se, että kukaan muu ei tiedä mitä olen popsinut, paljonko enkä edes itse kunnolla tiedä mitä niistä ylipäätään seuraa. Mutta silti ne olisi toivottu ratkaisu parin lonkeron sijaan? Jos kumpikaan ei ole hyvä ratkaisu, niin käytännössä suljetaan tietty ryhmä kokonaan tuollaisista bileistä ulos heistä itsestään riippumattomien tekijöiden vuoksi.
Jokainen saa tosiaan järkätä bileensä just niin kuin haluaa, mutta on harhaa kuvitella että tuollaisilla kategorisilla kielloilla olisi pelkästään positiivisia seurauksia. Kuten aiemmin kirjoitettiinkin; säännöt ja etiketti ovat kaikille samat riippumatta päihtymisestä/tms. Jos tuota noudatettaisiin ja valvottaisiin kunnolla, ei mitään kategorisia kieltoja pitäisi tarvita.
Siinäpä oikeastaan hienosti alleviivattuna se, miksi päihteettömille tapahtumille on tilausta - jos ei paikalle pysty selvinpäin tulemaan, lienee aika ilmeinen mahdollisuus myös sille että jännityksen purku ja rentoutuminen ampuu vähän yli. Oikeasti, jos joku niin kipeästi tarvitsee olkoon se alkoa tai mitä hyvänsä ainetta rentoutuakseen tai päästäkseen tunnelmaan, niin ei muuta kuin järkkäämään bileet joissa on parin kaljan minimi. Oikeasti, näen selkeää tilausta myös sellaisille bileille joissa pitää ovella puhaltaa rattijuopumukseen oikeuttavat lukemat päästäkseen sisälle, kun se tuntuu nyt olevan niin jumalattoman vaikeaa sisäistää ettei kaikki tarvitse itse päihteitä tai halua olla päihteitä nauttineiden seurassa.
Itsekin mielellään otan sen oluen tai pari jos siltä tuntuu, mutta jos mulla menisi palkokasvi kärsäonteloon siitä, että alkoholi (ja muut päihteet) on kielletty, niin pitäisi todellakin katsoa peiliin enemmänkin kuin alkaa siitä nillittämään.
Ja ei, en tarkoita tässä yhteydessä päihteillä lääkärin määräämiä reseptilääkkeitä, joita käytetään tarkoituksenmukaisesti ja oikeaa annostusta noudattaen. Se on kokonaan toinen keskustelu että vaikuttaako se habitukseen tavalla, joka saisi esimerkiksi itseni ammatin puolesta varautuneeksi, mutta juuri tuo varautuneisuuden ja arvaamattomuuden tunnelma on se, jota tällä alkoholittomuudella mielestäni pyritään vähentämään.
Jos ei kykene olemaan oma itsensä selvinpäin, niin joihinkin bileisiin pääsyn evääminen ei varmaan ole ongelmista se kaikkein tärkein, ajattelen.
-baltsu
-
Itse toin lähinnä REALISMIA keskusteluun ilman kertomiani raskaita toimia päihteettömän
juhlan mainostaminen on harhaan johtavaa. jos sanottaisiin suoraan että pari ottaneet
pääsee sisään + hyvät tutut vaikka konttaamalla. tuolla oli joku kysely niin noin 20% EI
tule bileisiin jotka on alkottomat hiukan vähemmän niitä kaipaa. eli suurinosa hyväksynee
nykymenon. minun puolesta jokainen saa järjestää vaikka AA bileet.
-
Itseäni tuossa nyppii tilanteen järjettömyys ja siitä seuraavat vielä huonommat tilanteet. Olen itse sen verran arka, että ilman jonkunlaisia rauhoittavia aineita olen niin lukossa että just ja just pystyn olemaan tilassa, juhliminen jää todellakin välistä. Pari annosta alkoholia tai vähän rauhoittavia riittää rentouttamaan ja parantamaan fiilistä kaikkien osalta, mutta käytän rauhoittavia sen verran harvoin että niiden kanssa olo on aina vähän outo ja epävarma, alkoholia on paljon paremmin saatavilla ja muutenkin kaikille tutumpi aine. Lääkkeet tietty ihan lääkärin kautta, apteekista reseptiä vastaan.
Jos bileissä ei sovi nauttia alkoholia ja itse sinne haluaisin paikalle, olisi siis ainoa vaihtoehto lievittää jännitystä/paniikkia lääkkeillä. Tilanteeksi siis muodostuisi se, että kukaan muu ei tiedä mitä olen popsinut, paljonko enkä edes itse kunnolla tiedä mitä niistä ylipäätään seuraa. Mutta silti ne olisi toivottu ratkaisu parin lonkeron sijaan? Jos kumpikaan ei ole hyvä ratkaisu, niin käytännössä suljetaan tietty ryhmä kokonaan tuollaisista bileistä ulos heistä itsestään riippumattomien tekijöiden vuoksi.
Jokainen saa tosiaan järkätä bileensä just niin kuin haluaa, mutta on harhaa kuvitella että tuollaisilla kategorisilla kielloilla olisi pelkästään positiivisia seurauksia. Kuten aiemmin kirjoitettiinkin; säännöt ja etiketti ovat kaikille samat riippumatta päihtymisestä/tms. Jos tuota noudatettaisiin ja valvottaisiin kunnolla, ei mitään kategorisia kieltoja pitäisi tarvita.
Siinäpä oikeastaan hienosti alleviivattuna se, miksi päihteettömille tapahtumille on tilausta - jos ei paikalle pysty selvinpäin tulemaan, lienee aika ilmeinen mahdollisuus myös sille että jännityksen purku ja rentoutuminen ampuu vähän yli. Oikeasti, jos joku niin kipeästi tarvitsee olkoon se alkoa tai mitä hyvänsä ainetta rentoutuakseen tai päästäkseen tunnelmaan, niin ei muuta kuin järkkäämään bileet joissa on parin kaljan minimi. Oikeasti, näen selkeää tilausta myös sellaisille bileille joissa pitää ovella puhaltaa rattijuopumukseen oikeuttavat lukemat päästäkseen sisälle, kun se tuntuu nyt olevan niin jumalattoman vaikeaa sisäistää ettei kaikki tarvitse itse päihteitä tai halua olla päihteitä nauttineiden seurassa.
Itsekin mielellään otan sen oluen tai pari jos siltä tuntuu, mutta jos mulla menisi palkokasvi kärsäonteloon siitä, että alkoholi (ja muut päihteet) on kielletty, niin pitäisi todellakin katsoa peiliin enemmänkin kuin alkaa siitä nillittämään.
Ja ei, en tarkoita tässä yhteydessä päihteillä lääkärin määräämiä reseptilääkkeitä, joita käytetään tarkoituksenmukaisesti ja oikeaa annostusta noudattaen. Se on kokonaan toinen keskustelu että vaikuttaako se habitukseen tavalla, joka saisi esimerkiksi itseni ammatin puolesta varautuneeksi, mutta juuri tuo varautuneisuuden ja arvaamattomuuden tunnelma on se, jota tällä alkoholittomuudella mielestäni pyritään vähentämään.
Jos ei kykene olemaan oma itsensä selvinpäin, niin joihinkin bileisiin pääsyn evääminen ei varmaan ole ongelmista se kaikkein tärkein, ajattelen.
-baltsu
Onpas tästä vastauksesta vaikea päätellä että mikä on tarkoitettu vastauksena mulle ja mikä yleisesti. Itselläni tosiaan kyseessä paniikkihäiriö ja (uusien) sosiaalisten tilanteiden pelko, johon tarvittaessa syön rauhoittavia mutta myös lääkärin kanssa neuvoteltu että jos pari annosta alkoholia ajaa asian niin se on todennäköisesti parempi vaihtoehto. Autoa en lähde kummassakaan tilanteessa ajamaan ja muutenkin ymmärrän oikein hyvin molempien aineiden henkiseen suorituskykyyn vaikuttavan luonteen. Olen myös melko varma siitä, että jos joku joka ei tarkemmin minua tunne koittaa tilaani arvioida, niin olen paljon "normaalimpi", rauhallisempi ja muutenkin mukavampi sen parin annoksen kanssa kuin ilman.
Viestin alussa rinnastat tuon tyyppisen toiminnan rattijuopumukseen tai sen rajan ylittävään sekoiluun ja lopussa toteat että oikeastaan ne reseptilääkkeet onkin sitten taas ihan ok. Juuri tämä ristiriita itseäni harmittaa. Samaan aikaan todetaan että ei luoteta kenenkään osaavan käyttää alkoholia maltilla tai käyttäytyä, mutta sitten heti perään todetaan että oikeastaan vielä järeämmät aineet on joillekin ihan ok. Oma kantani on että alkoholi itsessään ei ole se ongelma, jolloin myöskään alkoholin poistaminen kuvasta ei tuota sitä lopputulosta mitä haetaan ja samalla pesuveden mukana menee vähän enemmän kuin oli alunperin tarkoitus.
Mun puolestani väki saa järjestellä vaikka minkälaisia tapahtumia, itse osallistun niihin mihin haluan ja muut tietenkin tekee samoin. Tähän kirjoitin vastineen kun sitä erikseen kysyttiin, ei mun vastaukseni todellakaan tarkoita sitä että olisin jotenkin alkoholittomien tapahtumien järjestämistä tai olemassaoloa vastaan.
-
Aihe on selkeästi aiheuttanut paljon keskustelua, mikä on hyvä asia.
Oma kanta tähän on että jos kaikki alkoholia nauttivat jättäisikin vaan siihen pariin annokseen niin hommassa ei olisi mitään ongelmaa mutta kun joillakin se menee aina yli. Jos pitää päästä bilettämään ja vetämään pää täyteen niin silloin voi mennä vaikka paikalliseen karaokebaariin kuten viime bileistäkin oli pari lähtenyt.
Edellisten bileiden siivous oli myös huomattavasti mukavampaa kun lattia ei vielä seuraavanakin aamuna ollut pöytäalueelta märkä lattialle kaadetuista juomista.
Bileillasta puuttui myös se humalaisten öykkämöykkä mitä pitää huutaa kaikkien muiden äänien yli. Puhumattakaan niistä koordinaatiokyvyttömistä henkilöistä huojumassa muiden seassa.
Edit. Myös seuraavat bizarren bileet ovat alkoholittomat. Katsotaan ensi vuonna josko uskalletaan järjestää taas muut kuin kahvikekkerit.
-
Moi,
tätä keskustelua kun seuraa niin en voi olla ihmettelemättä miksi aihe tuntuu menevän joillain niin kovasti ihon alle.
Jo ajatus siitä että JOKU JOSSAIN voisi haluta järjestää päihteettömät pervobileet tuntuu olevan sellainen mitä jotkut vaan eivät voi hyväksyä.
Jos ei halua kuulua kerhoon jossa järjestetään joko pelkästään päihtettömiä tai päihteettömiäKIN tapahtumia, ei kukaan pakota. Mutta toisaalta, jos joku tai jotkut haluavat järjestää päihteettömät bileet, tai antavat ymmärtää että tilausta sellaisille olisi, en oikein ymmärrä miten ne päihteet voivat olla niin tärkeitä että tästä vedetään purut nokkaan.
Jos päihteet kuuluvat siihen omaan kinkyrituaaliin niin mikäs siinä - mutta eiköhän silti kannataisi yrittää hyväksyä että kaikilla näin ei ole. Molempien ääripäiden edustajat lienevät oikeutettuja harrastamaan tätä lajia tahtomallaan tavalla ja järjestämään itselleen parhaiten sopivia tapahtumia.
Rgds, Mörkö
Itseäni tuossa nyppii tilanteen järjettömyys ja siitä seuraavat vielä huonommat tilanteet. Olen itse sen verran arka, että ilman jonkunlaisia rauhoittavia aineita olen niin lukossa että just ja just pystyn olemaan tilassa, juhliminen jää todellakin välistä. Pari annosta alkoholia tai vähän rauhoittavia riittää rentouttamaan ja parantamaan fiilistä kaikkien osalta, mutta käytän rauhoittavia sen verran harvoin että niiden kanssa olo on aina vähän outo ja epävarma, alkoholia on paljon paremmin saatavilla ja muutenkin kaikille tutumpi aine. Lääkkeet tietty ihan lääkärin kautta, apteekista reseptiä vastaan.
Jos bileissä ei sovi nauttia alkoholia ja itse sinne haluaisin paikalle, olisi siis ainoa vaihtoehto lievittää jännitystä/paniikkia lääkkeillä. Tilanteeksi siis muodostuisi se, että kukaan muu ei tiedä mitä olen popsinut, paljonko enkä edes itse kunnolla tiedä mitä niistä ylipäätään seuraa. Mutta silti ne olisi toivottu ratkaisu parin lonkeron sijaan? Jos kumpikaan ei ole hyvä ratkaisu, niin käytännössä suljetaan tietty ryhmä kokonaan tuollaisista bileistä ulos heistä itsestään riippumattomien tekijöiden vuoksi.
Jokainen saa tosiaan järkätä bileensä just niin kuin haluaa, mutta on harhaa kuvitella että tuollaisilla kategorisilla kielloilla olisi pelkästään positiivisia seurauksia. Kuten aiemmin kirjoitettiinkin; säännöt ja etiketti ovat kaikille samat riippumatta päihtymisestä/tms. Jos tuota noudatettaisiin ja valvottaisiin kunnolla, ei mitään kategorisia kieltoja pitäisi tarvita.
Siinäpä oikeastaan hienosti alleviivattuna se, miksi päihteettömille tapahtumille on tilausta - jos ei paikalle pysty selvinpäin tulemaan, lienee aika ilmeinen mahdollisuus myös sille että jännityksen purku ja rentoutuminen ampuu vähän yli. Oikeasti, jos joku niin kipeästi tarvitsee olkoon se alkoa tai mitä hyvänsä ainetta rentoutuakseen tai päästäkseen tunnelmaan, niin ei muuta kuin järkkäämään bileet joissa on parin kaljan minimi. Oikeasti, näen selkeää tilausta myös sellaisille bileille joissa pitää ovella puhaltaa rattijuopumukseen oikeuttavat lukemat päästäkseen sisälle, kun se tuntuu nyt olevan niin jumalattoman vaikeaa sisäistää ettei kaikki tarvitse itse päihteitä tai halua olla päihteitä nauttineiden seurassa.
Itsekin mielellään otan sen oluen tai pari jos siltä tuntuu, mutta jos mulla menisi palkokasvi kärsäonteloon siitä, että alkoholi (ja muut päihteet) on kielletty, niin pitäisi todellakin katsoa peiliin enemmänkin kuin alkaa siitä nillittämään.
Ja ei, en tarkoita tässä yhteydessä päihteillä lääkärin määräämiä reseptilääkkeitä, joita käytetään tarkoituksenmukaisesti ja oikeaa annostusta noudattaen. Se on kokonaan toinen keskustelu että vaikuttaako se habitukseen tavalla, joka saisi esimerkiksi itseni ammatin puolesta varautuneeksi, mutta juuri tuo varautuneisuuden ja arvaamattomuuden tunnelma on se, jota tällä alkoholittomuudella mielestäni pyritään vähentämään.
Jos ei kykene olemaan oma itsensä selvinpäin, niin joihinkin bileisiin pääsyn evääminen ei varmaan ole ongelmista se kaikkein tärkein, ajattelen.
-baltsu
Jos järjestettäisiin AA -bileet erikseen ja jätettäisiin ne normaalit kinkybileet, kuten ennenkin, niin eikö kaikki olisi voittajia? Osallistujat äänestäisivät lompakollaan.
-
Kärjistäen, humalaisia näkee joka ilta kun menee baariin ja siellä voi itekkin juopua.
Kinkymestoissa sitten jaksa ite spurguilla taikka kiinnosta kattoa mitään huojuvia ihmishahmoja joilla vaikeuksia tajuta tilanteita.
Jos alkolliset bileet niin kyllä, osa osaa olla kuin ihmiset ja aina kuitenkin mukaan mahtuu ne pari apinaa juomineen. Ennen olen ilman apinoita.
-
Kärjistäen, humalaisia näkee joka ilta kun menee baariin ja siellä voi itekkin juopua.
Kinkymestoissa sitten jaksa ite spurguilla taikka kiinnosta kattoa mitään huojuvia ihmishahmoja joilla vaikeuksia tajuta tilanteita.
Jos alkolliset bileet niin kyllä, osa osaa olla kuin ihmiset ja aina kuitenkin mukaan mahtuu ne pari apinaa juomineen. Ennen olen ilman apinoita.
Älä nyt joka ilta baariin mene ;D
Oon käynyt noin 15 kertaa bileissä/klubilla yhteensä. En muista koskaan nähneeni ketään hirveessä humalassa. Ehkä oon itse niin jurrissa, etten vaan huomaa :D No ei, vitsi!
Kysynnän ja tarjonnan laki. Jos päihteettömälle tapahtumalle on kysyntää niin tottakai niitä kannattaa järjestää! Jos tapahtuma on isot bileet, jatkuu yöhön asti, dj ja tanssilattia, esityksiä, uusia ihmisiä.. Niin kyllä ihmiset paremmin viihtyy kun voi muutaman juoman siinä illan aikana ottaa.
-
Itse olen vetänyt sellaista linjaa, että en nauti ollenkaan alkoholia (tai muitakaan päihteitä), kun kinkyilen, en myöskään bileissä tai niiden etkoilla. Jatkoilla saatan ehkä after care -hengessä nauttia lasillisen tai pari, jos siltä tuntuu. Tää valinta johtuu mulla siitä, että en halua sessioida päihtyneenä. Bileissä en aina välttämättä sessioi, mutta haluan kuitenkin varata itselleni sen mahdollisuuden, että voin sessioida jos sessioittaa.
Mä toivon, että kinkybileissä ei olisi selkeästi päihtyneitä ihmisiä turvallisuussyistä. En pidä ehdottomana punaisena sitä, jos muut juhlijat ovat kevyesti päihtyneitä kunhan käyttäytyvät hyvin. Itse en ala sessiomaan päihtyneen henkilön kanssa, lähtökohtaisesti siis edes vähänkään nauttineen. Jos kuitenkin tapahtumaan on tullut lähinnä seurustelemaan muiden kävijöiden kanssa ja mahdollisten sessioiden ja esitysten yleisöksi, ei pieni päihtyneisyys haitanne. Toisaalta ajattelen, että ihan järjestäjäpuolelle lienee helpompaa, jos tapahtumaan ei saa tulla päihtyneenä tai jos siellä ainakaan ei tarjoilla alkoholia, niin ei tarvitse olla niin haukkana vahtimassa ihmisten käytöstä.
-
Mahdollisuus rentoutua ja vapautua parin juoman turvin juhlissa on aina paikallaan, jos ei ole sessioimassa. Joissakin juhlissa on jopa niin tylsää, että hyvän alkoholin löytäminen, kuten vaikkapa Brugal Sigla de Oro Wäiskissä, voi pelastaa illan. Tietysti sekin voi mennä yli. Esim. Tampereella käydessä on aina ollut sellainen olo, että mikään määrä alkoholia ei ole riittävästi.
Eräät ovat sanoneet, että pelkkä alkoholi ei ole koskaan riittänyt pippaloihin. Sekin kertoo jo jotain tapahtumien tunnelmasta.
Mutta, jos roskaväki aiheuttaa järjestyshäiriöitä väkivaltaisella käytöksellään sekä tappouhkauksilla, ei humalaa pidä koskaan pitää lieventävänä seikkana, ja porttikiellon pitäisi olla pysyvä.
-
Jos bileissä on vieraita ihmisiä, joista en tiedä, millaisia ovat edes selvinpäin, saati humalassa, ja osaavatko ollenkaan käyttää alkoholia kohtuudella, niin siihen liittyy tunne turvattomuudesta.
-
Bizarren bileiden ollessa kyseessä, täysin päihteetön tapahtuma on mahdollisesti, ainakin kertakokeiluna, uusi ja toivottu yritelmä. Muiden bileissä osataan olla kännissäkin kunnolla.
Tämän haluan nähdä " puhallutus ovella " tulli tyylinen tutkinta salajuomien takia. mutta juu
kaikkea voi kokeilla kerran.
Tätähän en ehdottanutkaan. Mahdollinen päihteettömyys kun on vain sitä, mahdollista toteutuessaan. Me vähän iäkkäämmät orjamiehet, joihin minäkin lukeudun, luemme tätä ketjua, kuin se koskisi alkoholia. Kinkyissäkin on uusi sukupolvi, jotka käsittänevät asian koskevan kaikenlaisia (mietoja ja vahvoja) huumeita sekä sekakäyttöä, sillä vaikka nuoret ja nuoret aikuiset juovat nykyään vähemmän, on muu päihteiden käyttö lisääntynyt heidän keskuudessaan.
-
Jestas sentään :o
Alkoholi aiheuttaa määrän ja ajan kanssa mielensairautta, jota kutsutaan alkoholismiksi, tämän voi myös periä ja olla sille alttiimpi geneettisesti tai ulkoisesti altistuen. Sairaus ja sen esiasteen oireet ovat siinä mielessä metkat että se laittaa kantajansa puolustamaan itseään, siis oireitaan, ei todellakaan itseään ihmisenä tai oikeuksiaan, jotka pitäisi olla puolustamattakin selvät. Tämä tekee keskustelusta äärimmäisen raskasta, mitä läheisempi suhde sitä mahdottomampi keskustelu, koska alkoholi on imeytynyt persoonaan, se myös aiheuttaa "verinen loukkaus" reagoinnin, ihan sama miten asiallisesti sanat aseteltaisiin. Kun lasi on täynnä se läikkyy, kun lasi on tyhjä se kipuilee.
Ei se maitokaan korjaa ongelmia, kyllä se on jokaisen itse tehtävä tai sitten voi etsiä tekohengitystä jolla oikoa läpi elämänsä, usein toisten kustannuksella, kunnes on yksin ja jäljellä vain ne jotka "ymmärtävät" samoin tai ne jotka hengittävät saman putken toisessa päässä omine ongelmineen.
Jääpähän "meille" enemmän, kuten joku jossain toisessa yhteydessä taannoin sanoi. Tämä oli jälleen kerran kuin keppi, älä älähdä, minä jätän tämän vain tähän.
Vertaisin tätäkin suostumukseen, jos jaksaisin lähteä loputtomaan vääntöön, vastuun siirto ulos itseltä on helppo keino. Turtumus helpottaa, sekä ennen että jälkeen jokaisen iskun, sekä antajaa että ottajaa.
Kippis!
-HPM
"Totuuden kalastaja verkkoineen ja onkineen
Hävinnyt, hukkunut totuuden mereen
Lattia lasimurskan peitossa
Peilissä känninen saatana
Mainosten jumalat toisilleen hymyilee
Käsi vapisee säätimellä
Tuosta elämä jatkuu tai katkeaa
Tähän tarvitaan vahvempaa humalaa"
-
Itse vastustan periaatteessa holhoamista ja kieltämistä. Joku jo sanoi aiemmin tässä ketjussa, että jos päihteettömille juhlille on kysyntää, sellaisia varmaan järjestetään. Itsellä on kokemusta bileistä vasta vain n.20 vuoden ajalta, niin Suomesta kuin muualtakin. En muista koskaan kohdanneeni alkoholin aiheuttamia ongelmia, puhumattakaan että joku olisi pakotettu juomaan. :)
Mikäli häiriöitä esiintyy, tulee järjestävän tahon puuttua niihin, johtuivat ne päihteistä tai mistä tahansa. Kun iso joukko ihmisiä kokoontuu, aina on joku ilonpilaaja tai tahditon pyllynaama mukana. Ujona fetistinä päätän pohdintani omaan ahdistukseeni: Itse olen kärsinyt paljon alkoholia/päihteitä enemmän esim. siitä, jos dresscodesta tingitään ja bileissä pyörii kaikenmaailman kisaturistia ihmettelemässä. Saatan olla väärässäkin mielipiteineni, viimeksikin olin (1990-luvulla) kun erehdyin ajattelemaan ääneen.
-
Itse vastustan periaatteessa holhoamista ja kieltämistä. Joku jo sanoi aiemmin tässä ketjussa, että jos päihteettömille juhlille on kysyntää, sellaisia varmaan järjestetään. Itsellä on kokemusta bileistä vasta vain n.20 vuoden ajalta, niin Suomesta kuin muualtakin. En muista koskaan kohdanneeni alkoholin aiheuttamia ongelmia, puhumattakaan että joku olisi pakotettu juomaan. :)
Mikäli häiriöitä esiintyy, tulee järjestävän tahon puuttua niihin, johtuivat ne päihteistä tai mistä tahansa. Kun iso joukko ihmisiä kokoontuu, aina on joku ilonpilaaja tai tahditon pyllynaama mukana. Ujona fetistinä päätän pohdintani omaan ahdistukseeni: Itse olen kärsinyt paljon alkoholia/päihteitä enemmän esim. siitä, jos dresscodesta tingitään ja bileissä pyörii kaikenmaailman kisaturistia ihmettelemässä. Saatan olla väärässäkin mielipiteineni, viimeksikin olin (1990-luvulla) kun erehdyin ajattelemaan ääneen.
Vanhaan hyvään aikaan (TM) kun Bizarren bileet oli Kivistöllä niin ainakin kerran joku alkoi oksentelemaan liiallisen alkoholin juomisen takia ja minun hajuyliherkkyys laukesi aika pahasti ja oli aika lähellä etten itse pelkästään lemun takia olisi yrjönnyt.
-
69 (28.8%) Ei haittaa
129 (53.8%) En pidä päihtyneistä bileissä
23 (9.6%) En osallistu jollei saa nauttia alkoholia
19 (7.9%) En osallistu jos tapahtumassa on päihtyneitä
Äänestäjiä yhteensä: 237
...Arvelisin että tapahtuma kuin tapahtuma pärjää hienosti ilman näitä kahtakymmentäkolmea osallistujaa, joille alkon nauttiminen on ehdottomuus. Eritoten kun suhteellisen murskaava enemmistö (61,7%) ei pidä päihtyneistä bileissä, tai osallistu laisinkaan jos osa porukasta dokailee. Jos nyt oletetaan että "ei haittaa" äänistä edes puolet on niitä joita ei haittaa myöskään alkottomuus, niin päästään jo kohtuullisen vaikuttavaan lukemaan 76,1%.
Kysymys siis kuuluukin, onko bileet joissa nautitaan alkoholia vetäneet tähän asti väkeä käytännössä vain siksi, ettei alkoholittomia vaihtoehtoja ole ollut?
92 (38,4%) ihmistä, joille alkoholin nauttiminen on välttämättömyys tai se ei haittaa, saisivat varmasti ihan hyvät bileet pystyyn jo sillä porukalla, rohkeasti vain järjestämään.
-baltsu
-
Ennenvanhaan bileet pidettiin baari- tai ravintolatiloissa, joissa paikan oma alkoholimyynti oli ehtona tilavaraukselle. Nykyäänhän löytyy muita mahdollisia biletiloja, joten alkoholin ei tarvitsisi enää olla mikään välttämättömyys.
-
Ennenvanhaan bileet pidettiin baari- tai ravintolatiloissa, joissa paikan oma alkoholimyynti oli ehtona tilavaraukselle. Nykyäänhän löytyy muita mahdollisia biletiloja, joten alkoholin ei tarvitsisi enää olla mikään välttämättömyys.
En ole yhtään perillä alan kuvioista mutta taitaa edelleen mennä niin, että halvimmin tilan saa käyttöönsä baarista. Eihän en monesti edes pyydä vuokraa kunhan vaan juomatakuu täyttyy. Eikä se valitettavasti täyty, jos ei niitä juomia juoda. Mutta ihan kaikki henkinen tuki alkoholittomille tapahtumille, aika monella on sen verran stigmoja muiden alkoholinkäytöstä, ettei se baariympäristö houkuta, ja sen myötä voi sitten koko tapahtuma jäädä väliin.
-
69 (28.8%) Ei haittaa
129 (53.8%) En pidä päihtyneistä bileissä
23 (9.6%) En osallistu jollei saa nauttia alkoholia
19 (7.9%) En osallistu jos tapahtumassa on päihtyneitä
Äänestäjiä yhteensä: 237
...Arvelisin että tapahtuma kuin tapahtuma pärjää hienosti ilman näitä kahtakymmentäkolmea osallistujaa, joille alkon nauttiminen on ehdottomuus. Eritoten kun suhteellisen murskaava enemmistö (61,7%) ei pidä päihtyneistä bileissä, tai osallistu laisinkaan jos osa porukasta dokailee. Jos nyt oletetaan että "ei haittaa" äänistä edes puolet on niitä joita ei haittaa myöskään alkottomuus, niin päästään jo kohtuullisen vaikuttavaan lukemaan 76,1%.
Kysymys siis kuuluukin, onko bileet joissa nautitaan alkoholia vetäneet tähän asti väkeä käytännössä vain siksi, ettei alkoholittomia vaihtoehtoja ole ollut?
92 (38,4%) ihmistä, joille alkoholin nauttiminen on välttämättömyys tai se ei haittaa, saisivat varmasti ihan hyvät bileet pystyyn jo sillä porukalla, rohkeasti vain järjestämään.
-baltsu
Otan kantaa yhteen lukuun.129 (53.8%) En pidä päihtyneistä bileissä. lyön vanhat sukkani
vetoa että tässä tarkoitetaan SELKEÄSTI humalaisia. jotka kantabaaristakin ohjattaisi kotiin
tän kuntosia ihmisiä olen bileissä tavannut alle 5.
-
69 (28.8%) Ei haittaa
129 (53.8%) En pidä päihtyneistä bileissä
23 (9.6%) En osallistu jollei saa nauttia alkoholia
19 (7.9%) En osallistu jos tapahtumassa on päihtyneitä
Äänestäjiä yhteensä: 237
...Arvelisin että tapahtuma kuin tapahtuma pärjää hienosti ilman näitä kahtakymmentäkolmea osallistujaa, joille alkon nauttiminen on ehdottomuus. Eritoten kun suhteellisen murskaava enemmistö (61,7%) ei pidä päihtyneistä bileissä, tai osallistu laisinkaan jos osa porukasta dokailee. Jos nyt oletetaan että "ei haittaa" äänistä edes puolet on niitä joita ei haittaa myöskään alkottomuus, niin päästään jo kohtuullisen vaikuttavaan lukemaan 76,1%.
Kysymys siis kuuluukin, onko bileet joissa nautitaan alkoholia vetäneet tähän asti väkeä käytännössä vain siksi, ettei alkoholittomia vaihtoehtoja ole ollut?
92 (38,4%) ihmistä, joille alkoholin nauttiminen on välttämättömyys tai se ei haittaa, saisivat varmasti ihan hyvät bileet pystyyn jo sillä porukalla, rohkeasti vain järjestämään.
-baltsu
Otan kantaa yhteen lukuun.129 (53.8%) En pidä päihtyneistä bileissä. lyön vanhat sukkani
vetoa että tässä tarkoitetaan SELKEÄSTI humalaisia. jotka kantabaaristakin ohjattaisi kotiin
tän kuntosia ihmisiä olen bileissä tavannut alle 5.
Toivottavasti ei päivälliseksi nyt joudu ainoat sukkasi, talvi on tulossa...
Ei, en usko että kukaan ajattelee, että päihtynyt oli vasta kun on kotiinpassituskunnossa. Päihtynyt on ihminen joka ei ole selvä, ja se raja nyt oikeasti tulee paljon ennen rattijuopumusrajaa.
Olennainen kysymys on se, minkä baltsu tuossa nosti esiin:
bileet joissa nautitaan alkoholia vetäneet tähän asti väkeä käytännössä vain siksi, ettei alkoholittomia vaihtoehtoja ole ollut?
Kuulun itse tähän joukkoon. Pärjään alkoholillisissa bileissä, mutta preferoin päihteettömiä tapahtumia.
Ja koska olen tehnyt myös kinkytapahtumia, olen huomannut saman kuin Petteri aikaisemmin: järjestäjän näkökulmasta on mukavampaa kun juhlakansa on selvinpäin.
Onneksi meitä on paljon - vapaaehtoistyönä järjestettävät tapahtumat ovat tekijöidensä näköisiä ja itsekukin saa järjestää omannäköisiään pippaloita. Käsittääkseni kaikki kinky-yhdistykset ovat aika joustavia uuden talkooväen suhteen, joten tiimi kasaan ja esittämään ideaa.
-
Se minkä laskee päihtymykseksi riippuu varmasti vastaajasta, joten parempi ettei kukaan meistä tulkitse liikaa muiden puolesta :) Mä itse mietin tota vaihtoehtoa "en pidä päihtyneistä bileissä" juuri määrittelyvaikeuden kautta. En pidä kaatokännissä olijoista saati häiriköistä, mutta pieni sievä ja hyvät käytöstavat taas ei haittaa mitään.
-
Ei, en usko että kukaan ajattelee, että päihtynyt oli vasta kun on kotiinpassituskunnossa. Päihtynyt on ihminen joka ei ole selvä, ja se raja nyt oikeasti tulee paljon ennen rattijuopumusrajaa.
Lainaus Mialta laskin tuossa alkoholi laskurilla jos joisin tuntia ennen pienen pullon lonkeroa
puhaltaisin 0,3 sekään ei ole reilusti alle. mutta saa käsityksen miten vähästä rattijuopumusraja
tulee . JOS siis menisin alkottomiin juhliin toivoisinkin että kaikki puhallutettaisiin. olen
ollut tilaisuudessa mikä piti olla 4/5 kuitenkin haki jonkun alkojuoman tämä siis baarissa.
-
Vaikea kuvitella, että millekään puhallutuksille olisi tarvetta. Jos on tapahtuma, mihin ei saa tuoda omia alkoholeja eikä sellaisia myöskään ole myynnissä, niin tuskin siinä kovinkaan moni käy nurkan takana ottamassa kossupullosta siivuja vaan se porukka, jolle alkoholin saaminen on ehdoton edellytys, jäänee pois.. Emme me nyt kuitenkaan puhu mistään lavatansseista tai nuorisotalon hevikeikasta vuonna 1989.
Mutta ei taida tällä alalla mitään ohjelmatoimistoja toimia, joten jos haluaa alkoholittoman tapahtuman, niin parempi se on varmaan tehdä itse jotain sen eteen eikä odottaa, että sellainen vaan ilmestyy jostain.
-
Ennenvanhaan bileet pidettiin baari- tai ravintolatiloissa, joissa paikan oma alkoholimyynti oli ehtona tilavaraukselle. Nykyäänhän löytyy muita mahdollisia biletiloja, joten alkoholin ei tarvitsisi enää olla mikään välttämättömyys.
Myyntitakuu on sovittu summa jolla tilan vuokra kuitataan, sillä mistä myynti koostuu, ei ole merkitystä. Myytkö 4 € limua, 5 € pähkinäkippoa, vaiko 7 € kaljaa, sisään tulevan rahan määrästä se on kiinni. Jälkimmäinen tuottaa enemmän, jos kävijöiden keskuudessa on yleisesti hyväksytympää juoda kaljaa, kuin käyttää joitakin muita aineita. Mahdollinen erotus myyntitakuusta yleensä maksetaan jälkikäteen, tai tehdään kuten ennalta sovittu on. Tämänhän toki tiesitkin, niin tietävät muutkin vanhat kävijät.
-
Esim. Tampereella käydessä on aina ollut sellainen olo, että mikään määrä alkoholia ei ole riittävästi.
Oikea Stadin säkki ei koskaan mene pitkänsillan pohjoispuolelle. ;D
-
Päihteettömyys on mieluisin vaihtoehto, mutta toisaalta ihan sama mitä muut vetää, kunhan osaa käyttäytyä. Aika usein joku ei osaa.
Komppaan. Jos muut osaisivat käyttäytyä, heidän päänsä laimennus ei ole niin kriittistä, mutta aina löytyy niitä, jotka vetävät överit ja ovat riesaksi muille.