Miehen ja naisen mitta-entä jos sukupuolia onkin kolme?

[NaughtyGorgeous]

Onneksi täältä löytyy kuitenkin myös ihmisiä, jotka eivät näe sukupuolta ja seksuaalisuutta niin mustavalkoisesti

Siis, joss täällä ei olsii avaramielisiä ihmisiä, niin missä sitten?
Toki osa on yhtä vakuuttuneita yhdestä oikeasta kuin lestadiolaiset. Harmillista.

Sateenkaariporukoissa on aika avaramielisiä tyyppejä, mutta kyllähän sieltäkin varsin vakaita vaniljan ja yksiavioisuuden kannattajia.

[Mei]

Ai vitsi kun aina pistäytyy kuukauden tai useamman välein hetkiseksi Baarissa katsomassa mitä kinkymaailmassa tapahtuu, niin eikö usein hyppää silmille heti näitä ihania kommentteja ja juttuja sukupuolivähemmistöihin liittyen. Se oikein rohkaisee aina ottamaan osaa skeneen, mikäli vähemmistöihin sattuu kuulumaan.

Mustakin on kiva, että aihetta pidetään esillä!

[Karma]

Onneksi täältä löytyy kuitenkin myös ihmisiä, jotka eivät näe sukupuolta ja seksuaalisuutta niin mustavalkoisesti

Siis, joss täällä ei olsii avaramielisiä ihmisiä, niin missä sitten?
Toki osa on yhtä vakuuttuneita yhdestä oikeasta kuin lestadiolaiset. Harmillista.

Avaramielisiä ihmisiä aina kuhunkin asiaan liittyen on yleensä aina kunkin asian ympärille rakentuneissa piireissä, mutta niistä ei sitten löydä välttämättä muuta. Joidenkin piirien jotkut ominaisuudet voi vaikuttaa hivenen avartavalla tavalla erilaisiin asioihin, mutta pääosin jokainen piiri/skene/yhteisö/alakulttuuri on rakentunut yhteiskunnassa vallitsevien rakenteiden pohjalle. Tässä tapauksessa kinkyskeneKIN on kuitenKIN rakentunut pohjimmiltaan hetero- ja cisnormatiiviselle alustalle, vaikka muuta kuinka väitettäisiin ja oltaisiin totuttu aina bileissä näkemään muutama transvestiitti ja bi-naisten välistä leikkimistä (joka ei ole subversiivinen asia ja kuvasto tässä kulttuurissa). Aivan kuten vaikka polypiirit, swingipiirit, jne.. On helppoa ajatella kinkypiirejä avartuneina, mutta esim. seksuaali- ja sukupuolivähemmistöjen asemasta kinkyskeneissä on keskusteltu paljonkin maailmalla. Asiassa on monia puolia. Ja syitä miksi asia luultavasti on niin.

Henkilökohtaisesti sukupuolivähemmistöön kuuluvana voin sanoa, että elämässäni ehkä suurin osa kohtaamistani (yleensä negatiivisista) asioista jotka liittyvät spvähemmistöasemaani on tullut kohdattua juuri seksuaalisuuden ja sukupuolen ympärillä pyörivissä piireissä (kuten juuri kinkyskene tai muut vastaavat piirit mitä osana on toiminut), että vähemmistöpiireissä (esim. homo/lesbo-piirien cisseksismi/transfobia on yleinen pointti, vertaisvähemmistöpiirit taas voivat usein toimia negatiivisuuden kasauttajana voimautumisen sijasta kun kasa vertaisia juttelee toisilleen ongelmistaan). Siihen vaikuttaa toki osittainen nauttimani läpimenon etuoikeus, jonka takia muualla elämässäni en kohtaa suoraan kuin harvoin mitään asiaan liittyvää, kuten ei tietty pitäisikään. Ja se, että elää kuplassa.

Tavallaan vittumaista, että niistä mestoista mistä voi löytää ne parhaat ja ylipäätään oman seksuaalisuuden ja minuuden mukaiset jutut, löytää myös suurimman osan niistä huonoista - ihan siitä syystä että tulee tarkemmin yksilöidyksi, luokitelluksi, korostetuksi ja syynätyksi niiden ominaisuuksien osalta kuin muualla jossa niillä ei ole merkitystä.

No, kunhan höpisen omiani.

[-katy-]

Ja se, että elää kuplassa.

Tavallaan vittumaista, että niistä mestoista mistä voi löytää ne parhaat ja ylipäätään oman seksuaalisuuden ja minuuden mukaiset jutut, löytää myös suurimman osan niistä huonoista - ihan siitä syystä että tulee tarkemmin yksilöidyksi, luokitelluksi, korostetuksi ja syynätyksi niiden ominaisuuksien osalta kuin muualla jossa niillä ei ole merkitystä.

No, kunhan höpisen omiani.

Tässä koen samnakaltaisuutta,vaikka en onneton tiedä,että mihin ihme lohkoon tai lahkoon kuuluisin,enää. Paikkaa on tullut haettua ja siis nimenomaan sosiaalista kontaktia "kaltaisiin".
Silloin kun tuli tähän "skeneen", eräs henkilö totesi,että kaikki ovat täällä jonkun exä- kenties se pitää paikkansa,mutta että pitäisikö olla valmis lähtemään "kierrätykseen" sen sijaan,että sattuu olemaan vahvasti monoamorinen(mikä se on suomeksi?)-- mutta että sitten vuosien myötä todennut,ettei seksuaalisuus ja seksuaalinen suuntautuminen,sukupuoli,sukupuolettomuus,ole ominaisuuksia, jotka riittävät yhdistämään kaikkia ihmisiä tai että kokisit niiden takia kuuluvasi johonkin porukkaa ja että niiiden vuoski voisit avautua vaikeista asioita. Jos avaudutkin,yllättäen saattaa tulla viha- ja raivoreaktioita vastaan netissä ja tuolla ulkona.

Mäkin höpisen omiani.

[Chmlnidae]

Noh, tällä palstalla ahdistuu ihan cis-naisenakin (luettelematta nyt sen enempää kaikkia muita omia leimalippusiani tähän).
Eli ei se aina tarkoita että vaikka itse olisi cis ja/tai hetero etteikö heterocisnormatiivinen kultturinen alusta voisi tuntua vieraalta ja ahdistavalta. Tai ehkä se ahdistusherkkyys voi jossain määrin korreloida oman identiteetin huonompaa osumista cis/heteronormitusten prototyyppiin. Kuulua ihan kuin vaan ei kuitenkaan. Se kuplakokemus.
Ja sen täällä todellakin voi huomata että tyyppi voi olla vaikka kuinka omanlaisensa ja poikkeava ja silti porskuttaa ku norsu posliinikaupassa tippaakaan tajuamatta että maailmassa, täälläkin, voi olla muitakin "erilaisia". Se on jotenkin...äh, olkoon. Mutta kait me ihmiset sit ollaan niin egoistisia ja tuomittuja aina ensisijaisesti katsomaan maailmaa omasta kulmastamme, ja jos se vielä on sellainen johon kuuluu enemmän porukkaa niin koetaan se oikeutuksena suurempaan oikeassa olemiseen usein vielä aika tökerösti sekä äänekkäästi ja muiden lokeroiden asujia läimien. Surullista.

[heinrich]

Suokaapa nyt anteeksi taas jos mua hiukka huvittaa tän keskustelun sävy
Täällä koitetaan taas ymmärtää erilaisuutta niin perkeleesti, että niiden erilaisten mielipiteiden ymmärtäminen ei sitten enää käykkään vaan ne tulkitaan "ahdasmielisiksi ja muita loukkaaviksi"

Mutta no hätä
Meikä on tohon jo tottunut koska suurin osa mielipiteistäni ei ole "poliittisesti kovin korrekteja".
Mikä sinänsä huvittaa kun suurin osa siitä arvostelusta tulee juurikin niiden taholta, jotka eniten rummuttaa sitä erilaisuuden suvaitsemista.
Hoh

Sinänsä tätä topiccia on ihan kiva seurata vaikka itse pitäydynkin tiukasti biologiassa sukupuolien suhteen.
Siitä miten kukainenkin asian ja oman mieltymyksensä tuntee voi toki keskustella.
Mutta jos satut syntyyn mieheksi niin mieshän sitä pirulauta on.
Biologisesti.
Psyyken tasolla voi sitten olla mitä huvittaa...
Ja saakin olla mun puolestani.

Suvaitsevaista sunnuntaita lajitoverit
Oikeasti

[Chmlnidae]

...onkohan täällä paljon sellaisia lokeroon valkoinen hetrocismies kuuluvia joita harmittaa ja ahdistaa kun heidän lokeroaan ei suvaita... Usein humoristisia ja muutenkin joviaaleja kanssahemmoja (ainakin omasta mielestään) kun ovat.

[heinrich]

Heh.
Mukavaa kun ei tarvitse ihan kaikkea todistella itse

Mutta ehkäpä me lopetetaan tää suvaitsevaisuus-trollailu tän topicin kanssa.
Semminkin kun juuri olemma huomanneet mikä sen taso oikeasti on.

Edelleen sama loppukaneetti...

Rakkaudella
Heinrich

[Viridian]

Noh, tällä palstalla ahdistuu ihan cis-naisenakin (luettelematta nyt sen enempää kaikkia muita omia leimalippusiani tähän).
Eli ei se aina tarkoita että vaikka itse olisi cis ja/tai hetero etteikö heterocisnormatiivinen kultturinen alusta voisi tuntua vieraalta ja ahdistavalta. Tai ehkä se ahdistusherkkyys voi jossain määrin korreloida oman identiteetin huonompaa osumista cis/heteronormitusten prototyyppiin. Kuulua ihan kuin vaan ei kuitenkaan. Se kuplakokemus.
Ja sen täällä todellakin voi huomata että tyyppi voi olla vaikka kuinka omanlaisensa ja poikkeava ja silti porskuttaa ku norsu posliinikaupassa tippaakaan tajuamatta että maailmassa, täälläkin, voi olla muitakin "erilaisia". Se on jotenkin...äh, olkoon. Mutta kait me ihmiset sit ollaan niin egoistisia ja tuomittuja aina ensisijaisesti katsomaan maailmaa omasta kulmastamme, ja jos se vielä on sellainen johon kuuluu enemmän porukkaa niin koetaan se oikeutuksena suurempaan oikeassa olemiseen usein vielä aika tökerösti sekä äänekkäästi ja muiden lokeroiden asujia läimien. Surullista.

Mulla on teoria, että ei kukaan koskaan täysin solahda mihinkään porukkaan, mutta jos sattuu olemaan vähemmistöä, siitä saa hyvän syyn selittää kokemusta sillä. Ainakin itse selitin kokemuksiani poly-irkissä sillä, enkä sillä että olen vain niin ääliö itse.

Aikoinaan nimittäin kuvittelin, että voisin jotenkin kuulua porukkaan nimeltä polyt (kun satun sellainen olemaan). Niinpä yritin hakeutua siihen skeneen edes jollain keskustelutasolla, mutta jouduin pakenemaan palaamaan tänne. Miksikö? Siksi, että siellä edustin tyhmää vähemmistöä, melkolailla heteroa naista. Kaikki mielipiteeni olivat muun porukan mielestä huonoja, vähintäänkin epäilyttäviä, ja kellonaikaa myöten kaikki sanomani tulkittiin hetero-cis-propagandaksi. En tiedä, toimiiko sama toisinpäin, tulkitaanko täällä vähemmistöjen mielipiteet ja kirjoitukset sen värillisen ikkunan läpi, että he edustavat myös sitä omaa vähemmistöään. En voi tietää, koska täällä en ole yhtä pientä tai yhtä sorsittua vähemmistöä kuin mitä olin polyjen suvaitsevaiston keskuudessa.

Itse luen Karman kirjoituksia mielelläni, ja arvostan hänen huumorintajuaan ja asioiden katsomista eri puolilta. Ja Chimin pohdinnat ovat suosikkejani. Mutta tämä ei tietenkään tarkoita, ettenkö joskus itsekin ihmettelisi sitä, miksi tämän kuplan ulkopuolella tapahtuvat synnit likaavat kokonaisia ryhmittymiä. Mitä se oikeasti on, että on lihaa syövä valkoinen heteromies tai vastaavanlainen nainen, millaisia suunnattomia historiallisia etuja siitä seuraakaan, tai miten se kutistaa aivotoiminnan siihen kuplaan, vai onko tai kutistaako? Tai millaisia ovat telaketjufeministit tai vihervasemmistolaiset tai mitkä milloinkin. Näin pienessä aktiiviporukassa kun olisi täysin mahdollista nähdä kaikki ihan itsenään, ei ainoastaan ryhmänsä edustajana.

Mutta silti, arkikokemukseni on, että vaikka kasvatus ja kulttuuri olisikin suuri syy siihen, millaisia eri sukupuolet ovat, niin koska se kulttuuri ja ympäristötekijät nyt vaan ovat keskuudessamme, varsinkin lintukotomme ulkopuolella, niin myös sukupuolilla on ryhminä eroavaisuuksia. Osa eroista on biologisella pohjalla, ja vaikka sopisimme, että sukupuoli on merkityksetön pikkuseikka, se vaikuttaa ihmisen elämään melkoisesti, jos esimerkiksi haluaa lisääntyä. Raskaana oleminen on nimensä mukaisesti joskus raskasta, yleensä raskaampaa kuin siittäminen.

Mutta osa eroista on tietenkin vain tilastollisia, ja käyrät leikkaavat toisiaan niin paljon, että melkein mistä asiasta tahansa löytää yksilöitä, jotka eivät ole "tyypillisiä", ja melkein jokaisesta yksilöstä löytää ominaisuuksia, jotka ovat epätyypillisiä viralliseen sukupuoleen nähden. Silloin kun näitä ominaisuuksia alkaa olla niin iso nippu, että ihminen itse kokee olevansa väärässä kropassa, tai että tarjolla ei ole mitään lokeroa mihin haluaisi pusertua, niin on mielestäni aika hyvä, että lääketieteen kehittyessä tarjolla on myös mahdollisuus, missä asialle tehdään jotain. Fyysisesti, hormonaalisesti, psyykkisesti, mikä milloinkin on toimivinta henkilölle itselleen. Vaikka ihanne olisi, että lokerot olisivat niin väljiä, että useimmat mahtuisivat niihin ilman säätöä, niin ei vain vielä ole. Ja vaikka olisikin, ihmisellä on kyky kehittää ongelmia paratiisissakin, se on kai se yksi osa sitä, mikä meistä tekee ihmisiä .

Mutta niin tai näin, tasa-arvon eteen voi toimia siellä ja täällä ja erilaisin tavoin, ja muutokset tapahtuvat niin hitaasti, että sitä odotellessa pitää vaan keskittyä ottamaan nykyisyydestä irti se mitä voi. Elämä on lyhyt. Prioriteetit, mahdollisuudet ja ajatukset vaihtelevat myös ikävaiheen mukaan, taas näitä tilastojuttuja, ja huomaan ympäriltäni, että aika moni haluaisi korjata elimistönsä fyysistä ikää, jopa kirurgisesti, vastaamaan henkistä ikäänsä. Tätäkin kritisoidaan, mutta kritisointi on vähentynyt sitä mukaa kun asia yleistyy. Esimerkiksi uusia lonkkaniveliä laitetaan sarjatyönä, eikä enää ajatella, että mitäs olet vanha, tyydy makaamaan. Ehkä joskus sama ymmärrys leviää laajemmaltikin.

Vir, jonka mielestä asiat ei edelleenkään edisty sillä, että vähän omaa lokeroa suurempia lokeroita mollataan, tehdään naurunalaisiksi, ja arvotetaan vain sen perusteella, onko joku samaa mieltä jostain vaiko ei... mielipiteet ovat muuttuvia, ne sementoituvat helpommin paineessa..

ps. Ei siellä poly-irkissä kaikki olleet kurkussani joka hetki, ja osa kai jo alkoi jopa tottua minuun, se vain oli yleisesti liian raskasta käydäkseen kevyestä ajanvietteestä ja vertaistuesta, en halunnut muuttaa itseäni niin paljoa kuin olisi ollut tarpeen, jotta oisin sulautunut sinne

[IKRM]

ps. Ei siellä poly-irkissä kaikki olleet kurkussani joka hetki, ja osa kai jo alkoi jopa tottua minuun, se vain oli yleisesti liian raskasta käydäkseen kevyestä ajanvietteestä ja vertaistuesta, en halunnut muuttaa itseäni niin paljoa kuin olisi ollut tarpeen, jotta oisin sulautunut sinne

Lienee melkolailla yleisesti tunnettu tosiasia, että mm homot, lesbot ja muut seksuaalivähemmistöt, on pääasiassa on hyvin suvaitsemattomia juurikin heteroseksuaalisia kohtaan, ja monesti melkeinpä kaikkea kohtaan. Siinä huudellessaan omien oikeuksiensa ja oman itsensä suvaitsemisen puolesta tulevat aikas lailla käyttäytyneeksi suvaitsemattomasti miltei kaikkea sellaista kohtaan mitä eivät itse edusta.

IKRM

[Karma]

IKRM, ei, tuo ei ole tunnettu tosiasia, muuta kuin ehkä tietynlaisen omituisen ja vääristyneen ajattelumallin tietyistä typerästä poliittisista retoriikoista omaksuneille ihmisille. Huom. minä sanoin näin, vaikka aiemmassa postauksessani kirjoitin seksuaali- ja sukupuolivähemmistöjen välisistä jännitteistä.

Mitä huumorintajuuni tulee, kyllä mullakin se valitettavasti on loppunut näiden ala-asteen biologiajuttujen ja muun vastaavan kanssa ajat sitten elämänkokemuksen myötä ja nuoruuden idealistisuuden karistua ja totean taas turvallisuuden puutteen läsnäolon (omaa seksuaalisuutta käsittelevällä sosiaalisella alueella missä sitä eniten tarvitsisi - millainen kinkyskene) ja toimin sen mukaisesti, eli vetäydyn huitsin nevadaan.

[Chmlnidae]

Minua ei niin kiinnosta kuka mihinkin ryhmään ja lokeroon kuuluu, edes itseni osalta. Mutta.
Se mikä on kiinnostavaa on kuinka rakenteet ovat meissä, ja ilmenevät niin puheessamme(kirjoittamassamme) kuin käytöksessämme. Ja juuri se on se mitä toivoisin kyseenalaistettavan, ja tuotavan esille. Eli asioita, ei lokeroita. Siksi toivoisin tänne nimenomaan juuri esim. Karman kaltaisia analyysiin kykeneviä ihmisiä jotka jaksaisivat tarttua niihin.

Huomaan itse täällä lukiessani (nyt en rupea purkamaan esimerkein, mutta joskus saattaa olla että energiatasoni on vähän korkeammalla...) sellaisia kielellisiä diskursseja jotka ovat valtavirtaisia ja erittäin hermoon ottavia. Ja juuri ne ovat, ainakin minulle, se suurin syy sille että olen ruvennut feidaamaan tätä palstaa vähitellen takavasemmalle. Ei vain jaksa sitä samaa shittiä mitä on joka puolella muutenkin.

Virin tekstistä haluaisin poimia juuri tuon kokemuksen siitä kuinka sukupuoli ON tärkeä. Esimerkillä.

Jokunen viikko sitten löhösin sängyllä toisen tyttöni, nuoremman juuri kolmetoista täyttäneen, kanssa. Puhuimme sukupuolista. Ensimmäinen kerta kun muistan hänen maininneen asiasta oli ekalla luokalla kun hän tuli tuohtuneena koulusta todeten "miks pojat saa tehdä paljon kivampia juttuja...enkä mä haluu olla poika ku musta tyttönä on muuten kivampaa".
Hän totesi jossain välissä "sä et voi tietää miltä tuntuu olla erilainen" siinä jutellessamme. Hän on aina ollut hieman erilainen tyttö. Pelannut niin salibandyä, fudista kuin jääpalloa ainoana tyttönä poikien seassa (tosin vetäen mukaan joskus toisiakin tyttöjä). Ollut tiimihenkinen ei liittoudu jonkun yksittäisen tytön kanssa, kyseenalaistaa opettajien auktoriteettia jos kokee sen olevan epäoikeudenmukaista (myös ja nimenomaan kun ei kohdistu häneen itseensä).
Puhuimme siitä olisiko parempi jos sukupuoli ei olisi niin selvä, jos ei vaikka tietäisi välttämättä mitä sukupuolta joku on. Ainoa ongelma mikä hänelle ajatuksesta tuli "olis hankala tietää sit kenen kans voi tehdä lapsia".

[Viridian]

ps. Ei siellä poly-irkissä kaikki olleet kurkussani joka hetki, ja osa kai jo alkoi jopa tottua minuun, se vain oli yleisesti liian raskasta käydäkseen kevyestä ajanvietteestä ja vertaistuesta, en halunnut muuttaa itseäni niin paljoa kuin olisi ollut tarpeen, jotta oisin sulautunut sinne

Lienee melkolailla yleisesti tunnettu tosiasia, että mm homot, lesbot ja muut seksuaalivähemmistöt, on pääasiassa on hyvin suvaitsemattomia juurikin heteroseksuaalisia kohtaan, ja monesti melkeinpä kaikkea kohtaan. Siinä huudellessaan omien oikeuksiensa ja oman itsensä suvaitsemisen puolesta tulevat aikas lailla käyttäytyneeksi suvaitsemattomasti miltei kaikkea sellaista kohtaan mitä eivät itse edusta.

IKRM

No mun arkikokemus tässä on vähän erilainen: yleisellä tasolla (ne kenestä satun moisen yksityiskohdan tietämään, kaikista luultavasti en tiedä) homot ja lesbot, kuten muutkin ihmiset ovat yksilöitä. Osa tyhmiä, osa fiksuja, osa välillä sitä ja välillä tätä. Ja esimerkiksi tällä foorumilla suurin osa profiloituu ihan muiden ominaisuuksiensa kautta kuin sen suhteen, tykkääkö tytöistä vai pojista vai molemmista.

Eli en siirrä kokemustani poly-irkistä, jonne itse yksilönä en sopinut kovin hyvin, kattamaan koko maailmankaikkeutta. Mutta voihan olla, että sinulla on puolestasi omat käytännön kokemuksesi, jotka ovat sinulle se yleisesti tuntemasi tosiasia. Ja ymmärrän teorian tasolla hyvin, että jos joutuu taistelemaan omasta tilasta usein, se jää helposti päälle. Sitä on havaittavissa sukupuolivähemmistöissä nettitasolla. Ja sitä on havaittavissa esimerkiksi baarissa vähemmistönä olevien D-s -ihmisissä nettitasolla. Irl-tasolla asiat ovat helpompia ja ihmiset riitelevät eri tavalla (tämä taas voi olla vain iästä johtuva harha minulla, ehkä joku nuorempi näkisi asiat toisin).

Ymmärrän myös Karman väsymisen tähän foorumiin, niinhän itsekin toimin polyasioiden suhteen, päätin etten tarvitse sellaista vertaistukea, missä olisin koko ajan munankuorien päällä, tai vaihtoehtoisesti keskellä riitaa jostain merkityksettömästä asiasta.

Mutta oma valintani oli laiska, olisin voinut jäädä kantamaan tavallisten keski-ikäisten melko heteroiden naispuolisten polyjen lippua, siinä toivossa, että jossain kohtaa keskusteluympäristö ei olisi enää pitänyt minua omituisena, vääristyneenä ja typeriä ajatuksia kantavana taudinsiemenenä . Toivon, että aina joskus joku tulisieluisempi erilainen yksilö osuisi joka foorumille, ja asiat voisivat kehittyä, mielipiteet muokkaantua puolin ja toisin, eikä aina tarvitsisi demonisoida "niitä toisia". Eli joo, toivottavasti se ylityöllistetty "joku" hoitaa nämäkin hommat.

Vir

[IKRM]

Eli en siirrä kokemustani poly-irkistä, jonne itse yksilönä en sopinut kovin hyvin, kattamaan koko maailmankaikkeutta. Mutta voihan olla, että sinulla on puolestasi omat käytännön kokemuksesi, jotka ovat sinulle se yleisesti tuntemasi tosiasia.

Dominoivat heteromiehet tuntuu tosiaan olevan kuin punainen vaate useille homoille ja lesboille, ehkä ne osaa itse kertoa parhaiten miksi. En ole välittänyt analysoida asiaa, koska minulle sillä ei ole suurtakaan merkitystä. Uskoisin, että heteronaiset ei ole samalla tavalla uhka, ehkä niitten kanssa ajatusmaailma kuitenkin kohtaa jotenkin paremmin. Kai se on jokin feminismijuttu, itse en ole feministi, harva Dominoiva heteromies on.

Valtaan liittyviä juttuja, niinkuin kaikki aina.

IKRM

[Nick]

...onkohan täällä paljon sellaisia lokeroon valkoinen hetrocismies kuuluvia joita harmittaa ja ahdistaa kun heidän lokeroaan ei suvaita... Usein humoristisia ja muutenkin joviaaleja kanssahemmoja (ainakin omasta mielestään) kun ovat.

Sanotaan nyt niin että pikaisen tympeältä tuntuu kun leimataan ryhmään ja sitten sitä dissataan, vrt. vaikka aiemmin postaamasi video (jota tosin en katsonut loppuun asti paskuutensa vuoksi) jossa rooleja oli "hauskasti" vaihdettu (Tiedän ettet sitä  noin ajattele etkä se ole tarkoituksesi).

Tää homma on mennyt jo yli, suomessakin ollaan kohta samassa tilanteessa kuin japanissa jossa nuoret miehet eivät halua eivätkä ole parisuhteessa koska hinta sille on liian kova ja vaihtoehtoinen maailma tarjoaa paremmat edut pienemmillä panoksilla ja riskeillä.