Miehen pitäisi asettaa naiselle rajat?

[Pip]

No, hyvin ymmärtää että joillekin on vaikea aihe, mutta artikkeliin tähän juuri ratkaisun antaa, jossa ne jotka ei ymmärrä, kuuluvat tähän korttien miesten ryhmään, joille ei ole auennut tasa-arvo oikein, jossa naiselta kun voi olettaa jotain.☺

Tähän ei voi todeta muuta, kuin että olet omassa päässäsi luonut jonkun ajatuspolun muiden tekemisistä ja vaikka sillä ei ole mitään pohjaa todellisuuteen, niin silti jääräpäisesti uskot niinkuin uskot. Se mitä tapahtuu todellisuudessa muualla voi olla jopa parempaa, kuin sinulla itselläsi koskaan. Minusta tuollainen suhtautuminen on vain ja ainoastaan yksinkertaisuutta. En sano, ettet olisi tyhmä.

[Guide-Master]

No, hyvin ymmärtää että joillekin on vaikea aihe, mutta artikkeliin tähän juuri ratkaisun antaa, jossa ne jotka ei ymmärrä, kuuluvat tähän korttien miesten ryhmään, joille ei ole auennut tasa-arvo oikein, jossa naiselta kun voi olettaa jotain.☺

Tähän ei voi todeta muuta, kuin että olet omassa päässäsi luonut jonkun ajatuspolun muiden tekemisistä ja vaikka sillä ei ole mitään pohjaa todellisuuteen, niin silti jääräpäisesti uskot niinkuin uskot. Se mitä tapahtuu todellisuudessa muualla voi olla jopa parempaa, kuin sinulla itselläsi koskaan. Minusta tuollainen suhtautuminen on vain ja ainoastaan yksinkertaisuutta. En sano, ettet olisi tyhmä.

Itse todella joudun ihmettelemään sitä, että joku hyväksyy jonkun sillein, että ei aseta hänelle käytökseen liittyviä sääntöjä. Varsinkin se että vain sen takia naiselle antaa anteeksi pelkän pillun takia käytöstä, jota ei muuten voi hyväksyä.

[Pip]

Mä jätän tän kuvan vaan tähän.

[Aino]

Itse todella joudun ihmettelemään sitä, että joku hyväksyy jonkun sillein, että ei aseta hänelle käytökseen liittyviä sääntöjä.

Siis mitä?! Onko joukossamme luopioita, jotka hyväksyvät toisen ihmisen asettamatta tälle ensin käytössääntöjä? Puhumattakaan kauhuskenaariosta, jossa aikuiset ihmiset voisivat keskustella ilman että toinen osapuoli on ensin määritellyt, mistä saa keskustella. 

Ihan oikeasti, mulla on ollut melkein ikävä näitä Guiden aloituksia. Tästä ei viihde parane. Kiitos. 

[tauros]

Mut miten tuo eka psykojoukon juttu tähän liittyy? 

[Guide-Master]

Itse todella joudun ihmettelemään sitä, että joku hyväksyy jonkun sillein, että ei aseta hänelle käytökseen liittyviä sääntöjä.

Siis mitä?! Onko joukossamme luopioita, jotka hyväksyvät toisen ihmisen asettamatta tälle ensin käytössääntöjä? Puhumattakaan kauhuskenaariosta, jossa aikuiset ihmiset voisivat keskustella ilman että toinen osapuoli on ensin määritellyt, mistä saa keskustella. 

Ihan oikeasti, mulla on ollut melkein ikävä näitä Guiden aloituksia. Tästä ei viihde parane. Kiitos. 

No, sinä varmaan hyväksyt ihmisen piittaamatta  hänen käytöksestä, no tällöin varmaan hyväksyt ihmisen jonka mielestä raskaampia en on ihan okei, eikä siinä ole mitään pahaa. Eli käytös yleensä riippuu siihen mitä toinen hyväksyy ja mitä hän ei hyväksy. Itsellä on hyvinkin selkeää se mitä hyväksyn ja mitä en hyväksy, joissa pääasiassa on hänen arvomaailma. Jossa narsisti set naiset jäävät heti alkuun itseni kiinnostuksen ulkopuolelle.

[MasterOpie]

Itsellä on hyvinkin selkeää se mitä hyväksyn ja mitä en hyväksy, joissa pääasiassa on hänen arvomaailma.

Eli pääasiassa hyväksyt hänen arvomaailmansa?

[Riverlady]

Mut miten tuo eka psykojoukon juttu tähän liittyy? 

No se ny ei liity yhtään millään lailla yhtään mihinkään. Olipahan vaan guidelle ihana tekosyy päästä taas kerran julistamaan omaa agendaansa 

[Guide-Master]

Itsellä on hyvinkin selkeää se mitä hyväksyn ja mitä en hyväksy, joissa pääasiassa on hänen arvomaailma.

Eli pääasiassa hyväksyt hänen arvomaailmansa?

Heidän joilla on samankaltaiset arvot, niin kyllä. Eli nainen joka luulee, että hänen arvojaan ei voida kyseenalaista,  ja varsinkin täysin kykenemätön niistä keskustelemaan, niin saa olla omasta puolestani muiden harmina.

[Aino]

Itse todella joudun ihmettelemään sitä, että joku hyväksyy jonkun sillein, että ei aseta hänelle käytökseen liittyviä sääntöjä.

Siis mitä?! Onko joukossamme luopioita, jotka hyväksyvät toisen ihmisen asettamatta tälle ensin käytössääntöjä? Puhumattakaan kauhuskenaariosta, jossa aikuiset ihmiset voisivat keskustella ilman että toinen osapuoli on ensin määritellyt, mistä saa keskustella. 

Ihan oikeasti, mulla on ollut melkein ikävä näitä Guiden aloituksia. Tästä ei viihde parane. Kiitos. 

No, sinä varmaan hyväksyt ihmisen piittaamatta  hänen käytöksestä, no tällöin varmaan hyväksyt ihmisen jonka mielestä raskaampia en on ihan okei, eikä siinä ole mitään pahaa. Eli käytös yleensä riippuu siihen mitä toinen hyväksyy ja mitä hän ei hyväksy. Itsellä on hyvinkin selkeää se mitä hyväksyn ja mitä en hyväksy, joissa pääasiassa on hänen arvomaailma. Jossa narsisti set naiset jäävät heti alkuun itseni kiinnostuksen ulkopuolelle.

Sulla on yhtä kiehtova logiikka, kuin on kirjoitustyylikin. 

[IKRM]

Sulla on yhtä kiehtova logiikka, kuin on kirjoitustyylikin. 

Kaikkein säälittävimmät ja halveksittavimmat  ihmiset turvautuu väittelyssä häviöllä ollessaan tämän tyyliseen kommentointiin. Se on osoitus täydellisestä idioottimaisuudesta ja ennen kaikkea siitä että omat argumentit on niin heppoisia ettei niillä enää kykene selviytymään vaan on jäänyt rajusti tappiolle.


IKRM

[Aino]

Sulla on yhtä kiehtova logiikka, kuin on kirjoitustyylikin. 

Kaikkein säälittävimmät ja halveksittavimmat  ihmiset turvautuu väittelyssä häviöllä ollessaan tämän tyyliseen kommentointiin. Se on osoitus täydellisestä idioottimaisuudesta ja ennen kaikkea siitä että omat argumentit on niin heppoisia ettei niillä enää kykene selviytymään vaan on jäänyt rajusti tappiolle.


IKRM

Ah, sieltä saapuu IKRM Guiden kaveriksi.

Kiehtova "väittely"taktiikka sinullakin. Säälittäväksi ja halveksittavaksi idiootiksi kutsuminen on aina käypää argumentaatiota. Älä huoli, ymmärrän kyllä, että tulit mustasukkaiseksi, kun unohdin mainita, että sinunkin juttuja on melkein kaivattu! 

[IKRM]

Ah, sieltä saapuu IKRM Guiden kaveriksi.

Kiehtova "väittely"taktiikka sinullakin. Säälittäväksi ja halveksittavaksi idiootiksi kutsuminen on aina käypää argumentaatiota. Älä huoli, ymmärrän kyllä, että tulit mustasukkaiseksi, kun unohdin mainita, että sinunkin juttuja on melkein kaivattu! 

Se on silloin ainoa vaihtoehto kun toinen ei selvästikään itse ymmärrä oman käytöksensä olevan ala-arvoista.

IKRM

[-katy-]

Jaa-a..ei pidä ryhtyä asioihin, joista ei ymmärrä mitään ja jos alunperin tietää, ettei tule selviytymään-itsehän lähdin yksin sellaiseen ruljanssiin yli 20 vuotta sitten ja tällä tiellä ollaan. Pari SM-mitalia ja silleen,ja oma ajatus oli, että kunhan pärjätään jotenkin. 
En usko, että oli sukupuoli mikä hyvänsä,rajoittamisella pääsee muuhun kuin ahdistukseen ja lopulta välien rikkoontumiseen.

Hetkelliset rajoittamiset seksuaalisessa mielessä,rankatkin,voivat vissiin toimia parisuhteen/-polyn hyväksi ja edistämiseksi.

Loputon kiusaaminen ja elvistely on hyvin surullista.

Ollapa hevoskuiskaaja...
https://www.youtube.com/watch?v=NrIL-0AtDY4

https://www.youtube.com/watch?v=2GKI5xWakbQ

https://www.youtube.com/watch?v=bvzqYokW1xU


Sekin sitten, että kun ihmisistä kuitenkin on kyse, eikä koirista, kissoista, hevosista, apinoista jne, ihmisten oikeasti 

[MaisteriX]

Onpa siinä asia lähtenyt alkuperäisestä yhteydestään ja site ownerit valvovat etujaan.

Niinkuin lauma kännisiä kääpiöitä etsisi Lumikkia, joka onkin mennyt baariin kotitöiden sijaan.

Haleja ja ruusuja kaikille tytöille!

 :cowboy: