BDSM-baari
Aula - kaikille avoimet alueet => Lounge => Aiheen aloitti: morjasi - 27.01.2013, 00:12
-
Miten arvot palstalaiset kokee pillun/piiskan ostamisen? toki voi kommentoida, vaikka olisi halukas ostamaan kullia. Minun mielestäni tarjonta on kallista ja ei aina niin laadukasta mitä toivoisi. Tuollainen sessio on helposti hinnoiteltu melko kalliiksi ja vähille rahoille toivoisi vastinetta. mielipiteitänne kiitos..... toki kannattaa kertoa missä palvelu on hyvää ja missä huonoa.... sääntöjen puitteissa toki.
-
En sinänsä osaa vastata muuta kuin että voisin hyvinkin ostaa itselleni sopivia palveluja jos vain tietäisin mistä...?
-
Ei ole kokemusta toistaiseksi maksullisesta seksistä,vanilijasta tai kinkystä.
Kaikki taitaa maksaa jotain,joskus aivan ylipaljon . .
-
No muutaman kerran on tullut vastaan lähinnä ns deittipalstoilla "Domina etsii orjia"-tyyppinen ilmoitus johon on tullut uteliaisuudesta vastattua, jonka jälkeen on sitten vastausmeilissä tullut "palveluhinnastoa".
Kallista vai ei, riippuu toki palvelun ostajan oman lompakon syvyydestä.
Eniten itseäni huvitti eräässä "hinnastossa" ollut vaihtoehto puoli tuntia X euroa...Kyllä omasta mielestäni puoli tuntia on sessiona älyttömän vähän ...
Toki saihan siihen rahalla lisää aikaa mutta tuntui vaihtoehtona aika hassulta
Ymmärrän ton ajan ns vaniljaseksissä (laaki ja vainaa >:D)mutta BDSM:ssä en
-
Eniten itseäni huvitti eräässä "hinnastossa" ollut vaihtoehto puoli tuntia X euroa...Kyllä omasta mielestäni puoli tuntia on sessiona älyttömän vähän ...
CBT:ssä se puoli tuntia voi olla aikas pitkä aika... ;)
-
Muutaman kerran on aikanaan tulliut käytyä ammatti dominan luona sessiossa eikä minulla mitään pahaa sanottavaa ole näistä kokemuksista tai kyseisestä ammattikunnasta. Ihan fiksua ja asialliallista on toiminta ollut poikkeusetta, mutta itseäni kun kiinnostaa lähinnä tuo D/s-puoli ja sitä kun on melko hankala ellei jopa mahdotonta toteuttaa noissa puitteissa niin en koe enää saavani mitään ammatti dommelta. Mitä hintoihin tulee, niin onhan toi aika tyyristä leikkiä ainakin perus palkansaajan kukkarolle varsinkin jos olisi tarve käydä säännöllisesti...
Lisättäköön loppuun vielä että itse EN domina palvelujen myyntiä pidä prostituutiona enkä ammatti dominoita prostituoituina!
-
Lisättäköön loppuun vielä että itse EN domina palvelujen myyntiä pidä prostituutiona enkä ammatti dominoita prostituoituina!
Millä tavalla ne mielestäsi eroavat prostituutiosta?
IKRM
-
Sillä tavalla etteivät ammatti dominat tarjoa suoranaisia seksipalveluita (yhdyntää & suuseksiä).
-
Eniten itseäni huvitti eräässä "hinnastossa" ollut vaihtoehto puoli tuntia X euroa...Kyllä omasta mielestäni puoli tuntia on sessiona älyttömän vähän ...
CBT:ssä se puoli tuntia voi olla aikas pitkä aika... ;)
Varmasti...ja periaatteessa kai se puoli tuntia piiskaakin saattaa tuntua hyvinkin pitkältä ajalta. :o
Itsellä vaan on niin erilainen ajatusmaailma sessiosta että tommonen puolen tunnin pikatoimitus ei vaan mahdu omaan ajatusmaailmaani
Mutta tosiaan esim masokisti saa varmasti paljon enemmän tuosta puolestakin tunnista irti kuin tämmönen enempi alistuva malli :))
-
Sillä tavalla etteivät ammatti dominat tarjoa suoranaisia seksipalveluita (yhdyntää & suuseksiä).
Kannatta lukea mitä rikoslaki sanoo asiasta :D :D
-
Jos et huomannut niin en tainnut puhua siitä mitä rikoslaki sanoo vaan ihan siitä mitä itse ajattelen. ;)
-
Sillä tavalla etteivät ammatti dominat tarjoa suoranaisia seksipalveluita (yhdyntää & suuseksiä).
Kannatta lukea mitä rikoslaki sanoo asiasta :D :D
Kuitenkin se ratkaisee, miten lakia tulkitaan oikeudessa :)
-
Itselläni ei ole rahaa tuommoisiin palveluihin enkä rahapulastani huolimatta viitsi enkä uskalla niitä myydä (vaikka tiedän että moni opiskelija ja työtön myy erilaisia seksipalveluita).
Muistan kun joku suomalainen domina kauppasi monta vuotta sitten roomalaista suihkua lähemmäs tuhannella eurolla (hinta noin 800 euroa plus muut perusmaksut sessiosta siihen päälle) joten kyllä silloin hetken ajan kävi mielessä ahne ajatus ruveta itsekin myymään semmoista (kun ilmeisesti jotkut asiakkaat sellaisia hintoja ovat valmiita maksamaan). Olisi tosi helppoa rahaa parin minuutin hommasta, josta saattaisin vahingossa jopa nauttiakin.
Kannatan bordellien laillistamista, niin saisi moni helposti hankittua niissä rahaa turvallisissa olosuhteissa ja saisi verokarhukin osansa. Samalla myös torjuttaisiin sitä, ettei moni aikuinen seksin ostaja saisi pervon leimaa kun on vahingossa ostanut seksiä alaikäiseltä.
-
Noh, ei täs sentään raastupaaan olla mitään menos ratkomaan. :) Kuten sanottu, ihan oma henk,koht mielipide eikä oikeuden päätös...
-
Muistan kun joku suomalainen domina kauppasi monta vuotta sitten roomalaista suihkua lähemmäs tuhannella eurolla (hinta noin 800 euroa plus muut perusmaksut sessiosta siihen päälle) joten kyllä silloin hetken ajan kävi mielessä ahne ajatus ruveta itsekin myymään semmoista (kun ilmeisesti jotkut asiakkaat sellaisia hintoja ovat valmiita maksamaan). Olisi tosi helppoa rahaa parin minuutin hommasta, josta saattaisin vahingossa jopa nauttiakin.
Eikun roomalaisia suihkuja kauppaamaan ja rikastumaan !
Saattaapi vastaanoton ovella jono olla ajoittain vaan melko lyhyehkö ?
Jos yhdenkin suihkun saat myytyä tuohon hintaan, niin drinkin tarjoan kannustepalkkiona 8)
-
Miten arvot palstalaiset kokee pillun/piiskan ostamisen? toki voi kommentoida, vaikka olisi halukas ostamaan kullia. Minun mielestäni tarjonta on kallista ja ei aina niin laadukasta mitä toivoisi. Tuollainen sessio on helposti hinnoiteltu melko kalliiksi ja vähille rahoille toivoisi vastinetta. mielipiteitänne kiitos..... toki kannattaa kertoa missä palvelu on hyvää ja missä huonoa.... sääntöjen puitteissa toki.
Pillun ostaminen ei ole välttämättä kovinkaan kallista , mutta kuluttajansuoja on kyllä heikohko esim. ilmoituksien kuvat vs. todellinen palveluntarjoaja.
Kullia tuskin tarvitsee useinkaan ostaa, siitä on harrastajamarkkinoilla tarjontaa yli kysynnän.
Jos piiskan ostamisella viittaat dominapalveluihin, niin kirjoitin joskus tuon kommentin http://www.bdsmbaari.net/index.php?topic=2264.msg39939#msg39939 (http://www.bdsmbaari.net/index.php?topic=2264.msg39939#msg39939)
-
Muistan kun joku suomalainen domina kauppasi monta vuotta sitten roomalaista suihkua lähemmäs tuhannella eurolla (hinta noin 800 euroa plus muut perusmaksut sessiosta siihen päälle) joten kyllä silloin hetken ajan kävi mielessä ahne ajatus ruveta itsekin myymään semmoista (kun ilmeisesti jotkut asiakkaat sellaisia hintoja ovat valmiita maksamaan). Olisi tosi helppoa rahaa parin minuutin hommasta, josta saattaisin vahingossa jopa nauttiakin.
Eikun roomalaisia suihkuja kauppaamaan ja rikastumaan !
Saattaapi vastaanoton ovella jono olla ajoittain vaan melko lyhyehkö ?
Jos yhdenkin suihkun saat myytyä tuohon hintaan, niin drinkin tarjoan kannustepalkkiona 8)
Luulen ettei mene tuohon hintaan kaupaksi, kun ilmaiseksikaan ei ole mennyt vielä yhtäkään... Ehkä pitäisi tarjoutua Roman Showerin jälleenmyyjäksi Suomessa, kun Roman Showersin suihkut ovat jopa halvempia kuin tuhat euroa kappaleelta... Lisäksi yhden kertamaksun jälkeen voisi asiakas käydä suihkussa vaikka monta kertaa päivässä! Ainakin voisin sitten kehua ammattidominoille olevani parempi myymään roman showereita... 8)
http://www.ukbathrooms.com/shop/manufacturers/roman_showers/index.html
-
En sinänsä osaa vastata muuta kuin että voisin hyvinkin ostaa itselleni sopivia palveluja jos vain tietäisin mistä...?
Millaisiasista palveluista olet kiinnostunut? Isossa joukossa joku voisi tietää kuka sellaista pystyy tarjoamaan.
-
Sillä tavalla etteivät ammatti dominat tarjoa suoranaisia seksipalveluita (yhdyntää & suuseksiä).
Kannatta lukea mitä rikoslaki sanoo asiasta :D :D
Kuitenkin se ratkaisee, miten lakia tulkitaan oikeudessa :)
no mitä se muka ratkaisee?
-
no mitä se muka ratkaisee?
Se on asian virallinen kanta tässä maassa. Jos esimerkiksi prostituutio kielletään lailla, niin samalla kätevästi kielletään maksullisten domina-palveluiden myyntikin.
IKRM
-
Miesprostituoiduksi ryhtyminen on monta kertaa käväissyt mielessä, olisi mielenkiintoista kokeilla. Koen itseni kuitenkin lämpimäksi ja intiimiksi ihmiseksi, joten läheisyys, hellyys ja välittäminen kuuluisi väistämättä palveluihin. Sama intiimiyden oletettu puute on kuitenkin estänyt aina itseäni kokeilemasta maksullisia, puhumattakaan kuvottavasta seksiturismikulttuurista, jossa vähempiosaisia käytetään surutta hyväksi. Myös dominointi maksettuna palveluna täytyisi tietysti suorittaa omista haluista ja tarpeista piittaamatta pedanttisen tarkasti asiakkaan toiveiden mukaan, siinähän sitä saisi kokeilla ja opetella jos jonkinlaista, saaden vielä jonkinlaisen korvauksen menetetystä vapaa-ajasta.
Ainakin kuvittelisin, että aivotonta lihasta löytyy naisille helpostikin ilman erillistä korvausta, yön pimeät markkinathan ovat toinen toistaan epätoivoisempaa kulkijaa pullollaan. Mutta maksettu kumppanuus, joka irroittaa hetkeksi jalat maasta, todellinen kiintymys ja välittäminen vuokralla voisi olla haluttu palvelu. En sitten kyllä osaa sanoa, mitä moisista palveluista maksettaisiin, mutta veikkaisin hintatason olevan alhaisempaa kuin maksullisilla naisilla ja palvelun parempaa. Ei silti kannata suivaantua, tiedän toki senkin että ammattilaisten joukossa on myös suomalaisia vapaaehtoisia naisia, jotka voivat huippupalveluista pyytää melkein mitä tahansa, eli tarkoitan nyt lähinnä "yleisempien kanavien" tarjoaman maksullisen seuran laatua.
-
Pro-tukipisteen (http://www.pro-tukipiste.fi/lainsaeaedaentoe/) sivuille on koostettu, mitä rikos-, järjestys- ja ulkomaalaislaissa sanotaan prostituutiosta.
Kriminalisoitu on toistaiseksi paritus ja seksin osto alle 18-vuotiaalta.
-
Balt, tavoitit sen mitä hain mutta en osannut pukea sanoiksi :)
-
Kriminalisoitu on toistaiseksi paritus ja seksin osto alle 18-vuotiaalta.
Ei huolta, olen jo iso poika :)
-
Kriminalisoitu on toistaiseksi paritus ja seksin osto alle 18-vuotiaalta.
Ei huolta, olen jo iso poika :)
No huh! :)
-
Naisena voisin kyllä kuvitella ostavani seksipalveluita (jos en olisi suhteessa), jos voisin olla täysin varma siitä että palvelu on laadukasta- eli siis että saan tyydytyksen taatusti ja nautin aina koko rahan edestä. Yleensä naisen ei tosiaan tarvitse seksistä maksaa, ja tarjokkaita riittää- laatu vaan on heikkoa. Voisin hyvin kuvitella että oikeasti osaavalle ja hyväkuntoiselle miehelle löytyisi paljon asiakkaita. Jotenkin olen kuitenkin skeptinen sen suhteen että onko sellaista miestä olemassa, joka pystyy kenet tahansa naisen tyydyttämään ongelmitta ja ilman opastusta, siten että naiset olisivat palvelusta valmiita maksamaan. Miehen roolista en tiedä, että millaista vastinetta miehet kokevat saavansa rahoilleen kun ostavat seksipalveluita, ovatko ammattilaiset siis oikeita ammattilaisia joiden luolta lähtee viimeisen päälle tyydytettynä hymyssä suin, vai onko tilanteita missä miettii että miksiköhän mä tästäkin maksoin. Monelle miehelle toki varmasti riittää se että saa 15 minuuttia panna hyvännäköistä naista joka ei välttämättä edes mitään ihmeellistä seksin aikana tee.
-
Jotenkin olen kuitenkin skeptinen sen suhteen että onko sellaista miestä olemassa, joka pystyy kenet tahansa naisen tyydyttämään ongelmitta ja ilman opastusta, siten että naiset olisivat palvelusta valmiita maksamaan.
En usko että olisi mahdollista jokainen tyydyttää täydellisesti, vielä vähemmän ilman minkäänlaista opastusta tai ohjeistusta. Mielestäni olennaista on kuitenkin se, että ammattilainen tekee vilpittömästi parhaansa, ja ottaa asiakkaan toiveet huomioon yhtälailla kirjaimellisesti kuin rivien välistä. Ei sellaiseen työhön pystyisikään mikään kusipäinen punttisalisonni, poislukien ne asiakkaat jotka nimenomaan toivovat sitä aivotonta panemista kunnes pilli viheltää.
Kuitenkin melko varauksettomasti yleensä pidän kaikenlaisista ihmisistä, eikä minun tarvitse teeskennellä pitäväni sellaistakin naista kauniina, joka ei sovi yleisen kauneusihanteen muottiin. Sitähän suuri osa naisista kuitenkin toivoo, tuntea itsensä kauniiksi, halutuksi ja erikoiseksi. Sitä kautta se nautintokin rakentuu, vaikkei se mitään armotonta orgasmien sarjatykitystä olisikaan.
-
Miksi ammattilainen tekisi vilpittömästi parhaansa? itsellä ei ole kokemuksia ja tuskin tuleekaan, mutta tuttujen tarinat viittaavat lähinnä mahdollisimman nopeaan hommaan, rahat pois ja ulos -tyyliseen menoon. Rahalla tietysti saa mitä vaan, jos tai kun on sitä riittävästi... Näin siis ainakin perusseksibisneksessä, kinkyilyhän voi olla jotain muuta, mutta eiköhän sielläkin rahan perässä olla...
-
Miksi ammattilainen tekisi vilpittömästi parhaansa? itsellä ei ole kokemuksia ja tuskin tuleekaan, mutta tuttujen tarinat viittaavat lähinnä mahdollisimman nopeaan hommaan, rahat pois ja ulos -tyyliseen menoon.
Tässä on varmaan eroa mies- ja naispuolella. Se mitä olen asiasta lukenut, niin ilmeisesti miesprostituoidut panostavat nimenomaan luotettavuuteen ja inhimilliseen kosketukseen, mitä voi myös vilpittömänä parhaansa tekemisenä pitää. Tuskinpa muuten alalla pärjää.
-
Tämä aihe herättää keskustelua, ja kirvoittaa varmasti mielipiteitä niin puolesta kuin vastaan, minusta on täysin hyväksyttävää myydä itseään, jos sen tekee omasta vapaasta tahdostaan.
Kannattaisin ehdottomasti bordellien perustamista ja seksinmyymisen laillistamista suomessa, näin hommasta tulisi turvallisempaa niin myyjille kuín asiakkaillekkin, (säännölliset sukupuolitautitestit, työterveyshuolto, turvamiehet bordelleissa jne....), uskoisin tämän myös vähentävän parituksen uhrien määrää, lisäksi ostajallakin olisi parempi "oikeusturava" koska seksistä tulisi virallinen palvelu, olisi ainakin jokin taho johon laittaa reklamaatio >:D,
Mutta siis joo, ym.palvelujen ostossa ei minusta ole mitään pahaa,(kunhan kaikki tosiaan tapahtuu aikuisten kesken pohjautuen omaan vapaaseen tahtoon) päinvastoin, jokaisella on oikeus seksiin, eikä sillä minusta ole minkäänlaista merkitystä antaako sitä haluavalle lähimmäisenrakkaudesta vai rahasta >:D
-
Kannattaisin ehdottomasti bordellien perustamista ja seksinmyymisen laillistamista suomessa, näin hommasta tulisi turvallisempaa niin myyjille kuín asiakkaillekkin, (säännölliset sukupuolitautitestit, työterveyshuolto, turvamiehet bordelleissa jne....), uskoisin tämän myös vähentävän parituksen uhrien määrää, lisäksi ostajallakin olisi parempi "oikeusturava" koska seksistä tulisi virallinen palvelu, olisi ainakin jokin taho johon laittaa reklamaatio >:D,
Bordellien pitäisi kuitenkin olla luvan varaisia ja ehkä vain muutama Suomessa. lisäksi ammatista pitäisi saada riittävän arvostettu, korkea palkka ja muut edut, lyhyet työajat, pitkät vuosilomat, pekkaset ja työterveyshuolto.
-
Miksi ammattilainen tekisi vilpittömästi parhaansa?
Koska kaikessa on hyvä yrittää parhaansa.
Ei seksinmyyjä palveluntarjoajana eroa kaupan kassasta tai ProDominasta tai lääkäristä mitenkään.
Joka ammatissa on haasteensa ja jos on oikea motivaatio, se jo itsessään laittaa yrittämään.
En ymmärrä miten rahaa pystyy vastaanottamaankaan ellei tunne työn tekemisessä ole se, että annoin minkä pystyin ja osasin.
Prostituution palvelun kalleudesta on kritisoitu. Myös Dominoiden hintahaarukat mietityttävät.
Kuitenkaan se ei ole ns. helppoa rahaa jos on vähänkään itsekritiikkiä.
Itsensä myyminen on oman intiimiyden ja koskemattomuuden myymistä seksialalla.
Se on myös osaamista ainakin Bdsm:ssä. Välinehallintaa, kehon tuntemista ja ihmisen mieleen menemistä. Ei mitenkään helppoa.
-
Kannattaisin ehdottomasti bordellien perustamista ja seksinmyymisen laillistamista suomessa, näin hommasta tulisi turvallisempaa niin myyjille kuín asiakkaillekkin, (säännölliset sukupuolitautitestit, työterveyshuolto, turvamiehet bordelleissa jne....), uskoisin tämän myös vähentävän parituksen uhrien määrää, lisäksi ostajallakin olisi parempi "oikeusturava" koska seksistä tulisi virallinen palvelu, olisi ainakin jokin taho johon laittaa reklamaatio >:D,
Bordellien pitäisi kuitenkin olla luvan varaisia ja ehkä vain muutama Suomessa. lisäksi ammatista pitäisi saada riittävän arvostettu, korkea palkka ja muut edut, lyhyet työajat, pitkät vuosilomat, pekkaset ja työterveyshuolto.
Miksi ammattilainen tekisi vilpittömästi parhaansa?
Koska kaikessa on hyvä yrittää parhaansa.
Ei seksinmyyjä palveluntarjoajana eroa kaupan kassasta tai ProDominasta tai lääkäristä mitenkään.
Joka ammatissa on haasteensa ja jos on oikea motivaatio, se jo itsessään laittaa yrittämään.
En ymmärrä miten rahaa pystyy vastaanottamaankaan ellei tunne työn tekemisessä ole se, että annoin minkä pystyin ja osasin.
Prostituution palvelun kalleudesta on kritisoitu. Myös Dominoiden hintahaarukat mietityttävät.
Kuitenkaan se ei ole ns. helppoa rahaa jos on vähänkään itsekritiikkiä.
Itsensä myyminen on oman intiimiyden ja koskemattomuuden myymistä seksialalla.
Se on myös osaamista ainakin Bdsm:ssä. Välinehallintaa, kehon tuntemista ja ihmisen mieleen menemistä. Ei mitenkään helppoa.
Joo. Mikäs siinä. Siinä vaiheessa kun voimme suositella tyttärillemme ja pojillemme itsensä myymistä siinä samassa kun lääkäriksi tai terapeutiksi ryhtymistä, ja todeta neutraalisti että opiskelufyrkat saa seksin myymisellä sentään nopeammin kasaan kun tylsästi Valtsun kassalla persettä kuluttamalla.....siihen tosin taitaa olla vielä matkaa...luulen.
Ja kun iloisesti kertoilemme illallispöydissä kavereille ja tutuille kuinka raskaan työpäivän jälkeen oli niin mukava käydä pantavana ennen kekkereille tulemista, kertakaikkisen rentouttavaa; ja sai vielä aika halvalla ja hyvää -kantakortti ja kausialennus, you know. Why not.
Or not.
-
Tämä aihe herättää keskustelua, ja kirvoittaa varmasti mielipiteitä niin puolesta kuin vastaan, minusta on täysin hyväksyttävää myydä itseään, jos sen tekee omasta vapaasta tahdostaan.
Kannattaisin ehdottomasti bordellien perustamista ja seksinmyymisen laillistamista suomessa, näin hommasta tulisi turvallisempaa niin myyjille kuín asiakkaillekkin, (säännölliset sukupuolitautitestit, työterveyshuolto, turvamiehet bordelleissa jne....), uskoisin tämän myös vähentävän parituksen uhrien määrää, lisäksi ostajallakin olisi parempi "oikeusturava" koska seksistä tulisi virallinen palvelu, olisi ainakin jokin taho johon laittaa reklamaatio >:D,
Mutta siis joo, ym.palvelujen ostossa ei minusta ole mitään pahaa,(kunhan kaikki tosiaan tapahtuu aikuisten kesken pohjautuen omaan vapaaseen tahtoon) päinvastoin, jokaisella on oikeus seksiin, eikä sillä minusta ole minkäänlaista merkitystä antaako sitä haluavalle lähimmäisenrakkaudesta vai rahasta >:D
Millä tämä todennetaan tämä "vapaa tahto"? Siis niin ettei se ole rakenteiden pakottamaa vaihtoehdottomuutta?
Ja kyllä; "jokaisella on oikeus seksiin..." mutta Ei ole oikeutta sellaiseen seksiin johon tarvitaan toinen ihminen,...""...minkäänlaista merkitystä antaako sitä haluavalle lähimmäisenrakkaudesta vai rahasta..." ??? :'( huhhuhuhuhuhuhh...vain nykyinen markkinafasismi saa jonkun vajoamaan näin alas. Onko sinulle sama jos saat ystävyyttä lähimmäisenrakkaudesta tai rahasta, tai sinulle ollaan ystävällisiä lähimmäisenrakkaudesta tai rahasta. Olen aika raskaasti eri mieltä.
-
Prostituutiota on aina ollut, ja tulee aina olemaan. Niin kauan kuin palvelulle on määriteltävissä oleva rahallinen arvo, niitä myös käytetään.
Se on se kylmä todellisuus, jonka kanssa on elettävä. Jos kaikki tämä tuotaisiin päivänvaloon, siitä tulisi paitsi tuottavaa liiketoimintaa, myös turvallisempaa yhtälailla asiakkaille kuin työntekijöillekin. Me kuitenkin tällä hetkellä elämme maailmassa, jossa moni nuori nainen on valmis myymään itseään riittävää korvausta vastaan joko opiskellakseen tai pitääkseen yllä elintasoa, johon ei muuten olisi millään varaa. Kaikki tämä liikevaihto kulkee verottomana kädestä käteen, samalla kun muita pienyrittäjiä kuritetaan jatkuvasti huonossa taloustilanteessa.
Minusta pitäisi olla siis mahdollisuus olla rekisteröity seksialan yrittäjä, vaikka luultavasti silloinkin osa alan työntekijöistä hoitaisi työnsä pimeästi.
-
Millä tämä todennetaan tämä "vapaa tahto"? Siis niin ettei se ole rakenteiden pakottamaa vaihtoehdottomuutta?
Millä se siellä Valtsun kassallakaan todennetaan, rakenteista riippumaton vapaa tahto? Tai lattianpesimen varressa aamuöisessä toimistorakennuksessa? Kokonaisuus on monimutkainen eikä mitenkään helppo, mutta minusta on mielenkiintoista, miksi jokin rakenteellisen vaihtoehdottomuuden tuloksena vastaanotettu työ on kuitenkin ikään kuin aina moraalisesti kunnioitettavampaa kuin vapaaehtoisesti valittu prostituutio. (Silloin kun se todella on oma valinta.)
Tai oikeastaan ihmettelen eniten sitä, että miksi esim. aamuöisestä siivousduunista ei ole hyväksyttävää kieltäytyä, vaikka se ei sopisi yhtään, mutta prostituutiosta taas on velvollisuus kieltäytyä, vaikka se sattuisi sopimaan.
-
Millä tämä todennetaan tämä "vapaa tahto"? Siis niin ettei se ole rakenteiden pakottamaa vaihtoehdottomuutta?
Ja kyllä; "jokaisella on oikeus seksiin..." mutta Ei ole oikeutta sellaiseen seksiin johon tarvitaan toinen ihminen,...""...minkäänlaista merkitystä antaako sitä haluavalle lähimmäisenrakkaudesta vai rahasta..." ??? :'( huhhuhuhuhuhuhh...vain nykyinen markkinafasismi saa jonkun vajoamaan näin alas. Onko sinulle sama jos saat ystävyyttä lähimmäisenrakkaudesta tai rahasta, tai sinulle ollaan ystävällisiä lähimmäisenrakkaudesta tai rahasta. Olen aika raskaasti eri mieltä.
Kaupankäyntiä tapahtuu kuitenkin myös avioliitossa. Vaikka isyyslomapäiviä on Suomessa lisätty, niin silti kotiäitejäkin löytyy. Miten määritellään ostaminen? Jos ei nyt ihan kotiäiti niin erilaisia palveluita saa silti. Usein se ostaminen tapahtuu myös toiseen suuntaan. Avioliitto on loppuelämän seksiorjuus. Ammattilaisella se orjuus kestää vain sen yhden keikan.
Ja tämä ei tarkoita, ettenkö itse menisi mielelläni naimisiin tai olisi uskollinen, jos se oikea kohdalle sattuu.
-
Voi pojat; onpa teillä söpö kuva ihmisestä ja maailmasta. Mutta ei se mitään; se on ihan todellinen. Annetaan sotien ja kansanmurhien jatkua, tapetaan naisia ja lapsia ku kärpäsiä,; niin on ennenkin tehty, eiku samaan hautaan hamaan loppuun, ihminenhän on tunnetusti peto, varsinkin toiselle ihmiselle. Onneksi niin tyhmä peto että todellakin tappaa sekä itsensä että lajikumppaninsa, lopulta. Mitäs me paremmasta ja eettisemmästä maailmasta ja tulevaisuudesta; hullujen ja harhaisten höpinää.
Olen aika läheltä katsonut prostituutiota; pari kaveria (myös mies) ja molemmat äitipuoleni olivat huoria, joten jokusen kerran on tullut asian ikävämmätkin puolet kaluttua, ja on minutkin yritetty ostaa. Ja prostituutiota on monenlaista, ja eri mantereilla erot ovat huomattavia.
Kieltäisin seksin myymisen ja ostamisen, samoin kaupallisen pornografian, jos se minusta olisi kiinni. Kieltäisin myös puolialastomien vartaloiden kuvien roikottamisen julkisesti lasten silmien edessä.
Jep; nuttura ON kireällä (älä ärsytä ;)).
-
No voihan sitä kieltää hengittämisenkin. Itse tykkään kulkea Pattayalla ja siellä sexi busines sujuu. Minun mielestäni suomessa huorien perässä pitäisi juosta verottaja, eikä poliisi.
-
Tällä omalla vapaalla taholla viittaan siihen että olet itse tehnyt päätöksen myydä itseäsi, eikä kukaan toinen ihminen ole sinua siihen pakottanut( itseään myyvän ihmisen motiiveja en sen tarkemmin ala ruotimaan.) en ymmärtänyt kommenttiasi siitä että onko minulle sama että saanko ystävyyttä/ystävällisyyttä/lähimmäisenrakkautta ilmaiseksi vai rahasta, minusta nämä asiat, tai niiden antaminen /vastaanottaminen ei ole millään tavalla liitoksissa huoraamisesta saatavan rahaan.
-
Tarkennan hieman huolimatonta ilmaisuani: en tarkoita että YKSITTÄISEN ihmisen puuhiin tarvitsee, tai edes saa, puuttua laein. Siis jos joku haluaa ottaa fyrkkaa seksistä ja joku sitä tarjoaa. Se on heidän välisensä juttu. Olkoonkin että uskon sen johtuvan vääristyneestä valta- ja kauppapolitiikasta.
Mutta bordelleja en sallisi: siinä vaarantuu seksityöntekijöiden autonomia. Eri asia jos bordelli on jonkinlaisella osuuskuntatoiminnalla ylläpidetty. Tämä ehkä olisi se kaikkein inhimillisin ja myös ihmisoikeuksia parhaiten toteuttava vaihtoehto.
Mutta siihen että sosiaalinen leima poistuisi seksityöstä en hevin usko. Sen sijaan uskon että jos fyrkkaa voi saada muilla keinoin niin harvemmin kukaan myy itseään. Eli käännyn ongelmanratkasussa mieluummin sosiaali- ja koulutuspolitiikan puoleen. Siihen asti valvoisin ihmiskauppaa ja seksinvälitystä tiukasti laen ja sanktioin, en yksityisiä seksityöläisiä joilla ei välttämättä ole muuta mahdollisuutta.
Nimim. *kaverin huumeille ja itsensä myymiselle menettänyt*
-
Tämä aihe herättää keskustelua, ja kirvoittaa varmasti mielipiteitä niin puolesta kuin vastaan, minusta on täysin hyväksyttävää myydä itseään, jos sen tekee omasta vapaasta tahdostaan.
Kannattaisin ehdottomasti bordellien perustamista ja seksinmyymisen laillistamista suomessa, näin hommasta tulisi turvallisempaa niin myyjille kuín asiakkaillekkin, (säännölliset sukupuolitautitestit, työterveyshuolto, turvamiehet bordelleissa jne....), uskoisin tämän myös vähentävän parituksen uhrien määrää, lisäksi ostajallakin olisi parempi "oikeusturava" koska seksistä tulisi virallinen palvelu, olisi ainakin jokin taho johon laittaa reklamaatio >:D,
Mutta siis joo, ym.palvelujen ostossa ei minusta ole mitään pahaa,(kunhan kaikki tosiaan tapahtuu aikuisten kesken pohjautuen omaan vapaaseen tahtoon) päinvastoin, jokaisella on oikeus seksiin, eikä sillä minusta ole minkäänlaista merkitystä antaako sitä haluavalle lähimmäisenrakkaudesta vai rahasta >:D
Millä tämä todennetaan tämä "vapaa tahto"? Siis niin ettei se ole rakenteiden pakottamaa vaihtoehdottomuutta?
Ja kyllä; "jokaisella on oikeus seksiin..." mutta Ei ole oikeutta sellaiseen seksiin johon tarvitaan toinen ihminen,...""...minkäänlaista merkitystä antaako sitä haluavalle lähimmäisenrakkaudesta vai rahasta..." ??? :'( huhhuhuhuhuhuhh...vain nykyinen markkinafasismi saa jonkun vajoamaan näin alas. Onko sinulle sama jos saat ystävyyttä lähimmäisenrakkaudesta tai rahasta, tai sinulle ollaan ystävällisiä lähimmäisenrakkaudesta tai rahasta. Olen aika raskaasti eri mieltä.
Jos et sattunut huomaamaan oli tämä jälkimmäinen kommentti heitetty hiukan kieli poskessa, muotoilen asian siis paremmin, minusta on siis aivan sama harrastatko seksiä henkilön x kanssa rahasta, vaiko jostain muusta syystä.
-
Sen sijaan uskon että jos fyrkkaa voi saada muilla keinoin niin harvemmin kukaan myy itseään.
Tämä on kyllä mielenkiintoinen näkökulma varsinkin siihen hauskaan faktaan verrattuna, että aika moni nainen valitsee seurustelukumppanikseen itseään rikkaamman yksilön ja sitten vajoaa itsepetokseen, että puhtaasti rakkaudestahan tässä kumppani valittiin, ei ollenkaan rahallisen hyödyn takia. 8)
-
Sen sijaan uskon että jos fyrkkaa voi saada muilla keinoin niin harvemmin kukaan myy itseään.
Tämä on kyllä mielenkiintoinen näkökulma varsinkin siihen hauskaan faktaan verrattuna, että aika moni nainen valitsee seurustelukumppanikseen itseään rikkaamman yksilön ja sitten vajoaa itsepetokseen, että puhtaasti rakkaudestahan tässä kumppani valittiin, ei ollenkaan rahallisen hyödyn takia. 8)
No hei, tsekkaa vaikka futis- ja lätkävaimot. Okei; onhan ne raamikkaita ne jätkät mutta...ja kyllä; tuohon liittyy erittäin ikäviä muotoja ihmissuhteissa.
Mutta kuten joku aiemmin sanoi; juttu on aika monimutkainen. Jos vuosituhansien ajan naisten on pitänyt näyttää hyvältä ennemminkin kuin tienata osaamisellaan (siis ei seksuaalisella ja ulkonäöllisellä "osaamisella") leipänsä niin...
Ei tuosta historian ikeestä sormia napauttamalla poisopita. Aikaa menee, ja paljon näkyväksi tekevää ja kyseenalaistavaa puhettakin tarvitaan. Ja naisia sekä miehiä, jotka myös käytännössä tekevät asialle jotakin.
Onhan se nyt helvetin noloa myöntää itselleen olevansa rahan takia jonkun kanssa, tai aseman, siis sen siipan aseman. Haloo. Onneksi on tuo Hollywood-sonta josta voi ammentaa mallia ja fantasioita elettäviksi. Ja voisi se olla aika noloa sille raha- ja statuspussillekin.
Mutta sitä se teettää kun naissukupuoli on ollut alistettu kautta historian ja (kauniina) oleminen on ollut tekemistä tärkeämpää heikommalle sukupuolelle.
Ps. minulle kyllä miehet ovat aina tulleet helvetin kalliiksi taloudellisestikin, ja ilman aiempia siippojani olisin selkeästi varakkaampi...ehkä myös vähemmän romuna. Mutta omat ovat olleet valintani; ei voi muita syyttää.
-
Sen sijaan uskon että jos fyrkkaa voi saada muilla keinoin niin harvemmin kukaan myy itseään.
Ihan vakavasti kysyn: kenellä Suomen kansalaisella on sellainen tilanne , että on henkensä pitimiksi pakko myydä itseään ?
Vastaan, että ei kellään.
Täällä kyllä pysyy leivässä ja asunnossa työnteolla ja vaikka ihan ilman työntekoakin sossun elättinä.
Kyllä 96%:sti kyse on siitä, että seksin myymisellä tienaa enemmän fyrkkaa kuin mopin varressa tms töissä.
Ne 4% ovat sitten tilanteessa, jossa työtulot eivät alkuunkaan esim huumeiden käytön rahoittamiseen.
Ne muutamat ihmiskaupan uhrit ovat taas toinen juttu.
-
Mutta sitä se teettää kun naissukupuoli on ollut alistettu kautta historian ja (kauniina) oleminen on ollut tekemistä tärkeämpää heikommalle sukupuolelle.
Mikään laki(esim. bordellien kieltolaki) tai poliisivaltio ei kuitenkaan korvaa asennekasvatusta tai tasa-arvoa josta me Suomalaiset olemme syystäkin niin ylpeitä.
Aina puhutaan naisten aseman parantamisesta, naisten mielenterveysongelmista jne.
Kuinka miehet ja tietysti erityisesti nuoret miehet saisi jollekin itsensä ilmaisu kurssille ja opettelemaan luontevaa tapaa lähestyä naisia ja kertoa ihailustaan. Tietenkin siihen tarvittaisiin myös ihan käytännön harjoittelua.
http://www.hs.fi/kaupunki/Espoolaisnuoren+itku++tuhlataan+el%C3%A4m%C3%A4+ja+miljoona+euroa/a1305642787844?ref=tf_iHSisboksi630&jako=b8286cdb39fbc95ca3f623a6a060d037
Mielenterveyden keskusliitto: Nuoria miehiä ei kuulla kuten naisia
Hyvät naiset seuraavalle seksiä vonkaavalle "idiootille" voisitte vastata linkillä, josta löytyy niitä itsesensä ilmaisu kursseja ja muita sosiaalisia taitoja, joista toivottavasti löytyy myös naisia keskusteluun asiasta, harjoitteluun ja arvostelijoiksi.
Jottei kävisi kuten tässä uutisessa niin, tuo asenne ja luonteva ilmaisu kasvatus pitäisi saada pakolliseksi.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288535610173.html
Tietenkin sellainen kurssi kinky-teemalla voisi olla myös hyvä idea. ;)
Jos sellainen järjestetään niin, ilmoittaudun heti kurssille. :)
-
Sen sijaan uskon että jos fyrkkaa voi saada muilla keinoin niin harvemmin kukaan myy itseään.
Ihan vakavasti kysyn: kenellä Suomen kansalaisella on sellainen tilanne , että on henkensä pitimiksi pakko myydä itseään ?
Vastaan, että ei kellään.
Täällä kyllä pysyy leivässä ja asunnossa työnteolla ja vaikka ihan ilman työntekoakin sossun elättinä.
Kyllä 96%:sti kyse on siitä, että seksin myymisellä tienaa enemmän fyrkkaa kuin mopin varressa tms töissä.
Ne 4% ovat sitten tilanteessa, jossa työtulot eivät alkuunkaan esim huumeiden käytön rahoittamiseen.
Ne muutamat ihmiskaupan uhrit ovat taas toinen juttu.
Joo. Ei kyse olekaan leivässä pysymisestä. Käsittääkseni suomalaisen prostituution skaala on aika laaja. Totta. Ja minulla on enemmän tietoa globaalista kuin nimenomaan suomalaisesta.
Tsori; pieni korjaus (minua sivistettiin): kuulemma Suomessa todellakin on näitä joilla ei ole muuta vaihtoehtoa saada elantoaan kuin prostituutio. Siis sellaisia jotka ovat pudonneet tukien ulkopuolelle.
Ja ihmiskauppaa nyt on muillakin aloilla. Ja siihen todellakin tulisi puuttua.
Mutta sitä se teettää kun naissukupuoli on ollut alistettu kautta historian ja (kauniina) oleminen on ollut tekemistä tärkeämpää heikommalle sukupuolelle.
Mikään laki(esim. bordellien kieltolaki) tai poliisivaltio ei kuitenkaan korvaa asennekasvatusta tai tasa-arvoa josta me Suomalaiset olemme syystäkin niin ylpeitä.
Aina puhutaan naisten aseman parantamisesta, naisten mielenterveysongelmista jne.
Kuinka miehet ja tietysti erityisesti nuoret miehet saisi jollekin itsensä ilmaisu kurssille ja opettelemaan luontevaa tapaa lähestyä naisia ja kertoa ihailustaan. Tietenkin siihen tarvittaisiin myös ihan käytännön harjoittelua.
http://www.hs.fi/kaupunki/Espoolaisnuoren+itku++tuhlataan+el%C3%A4m%C3%A4+ja+miljoona+euroa/a1305642787844?ref=tf_iHSisboksi630&jako=b8286cdb39fbc95ca3f623a6a060d037
Mielenterveyden keskusliitto: Nuoria miehiä ei kuulla kuten naisia
Hyvät naiset seuraavalle seksiä vonkaavalle "idiootille" voisitte vastata linkillä, josta löytyy niitä itsesensä ilmaisu kursseja ja muita sosiaalisia taitoja, joista toivottavasti löytyy myös naisia keskusteluun asiasta, harjoitteluun ja arvostelijoiksi.
Jottei kävisi kuten tässä uutisessa niin, tuo asenne ja luonteva ilmaisu kasvatus pitäisi saada pakolliseksi.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288535610173.html
Tietenkin sellainen kurssi kinky-teemalla voisi olla myös hyvä idea. ;)
Eiköhän sitä ole aika paljon korjattavaa tässä lintukodossammekin. Eikä tasa-arvoakaan ole vielä saavutettu. Ja ei; tässä kohtaa on turha ruveta vertailemaan niihin burkiin etc. Jos ei mene hyvin sillä suunnalla niin ei kyllä mene tälläkään. Tsekkasin just dokkarin tissien laittamisesta. Eikö yksikään misu joka pistää viidensiä tekotissejä itselleen kysy että "miksi". Siis aidosti ja oikeasti. Tosi järkyttävää. Ja olen suht salliva; minusta on ihan ok jos joku kohta omassa ulkonäössä rissaa niin että päättää mennä veitsen alle: omalle kropalle saa tehdä mitä haluaa, mutta hyvä olisi todella miettiä miksi ja ketä varten.
Saattaapa olla jopa niin että miesten huonovointisuudella on jonkinlainen kytkentä epätasa-arvon kanssa. Ehkäpä pelkkä sosiaalisten taitojen koutsaus nuorille miehille ei riitä. Ongelma saattaa olla syvempi. Kenties.
No mutta toi toinenhan OLI täys idiootti. Tsiisus. Jos joku hymyilee kaupassa...Ja jep; minulla on nuoruudesta hyvin samantapainen kokemus. Tosin äijä taisi olla jo nelikymppinen. Itse olin 22. Monen vuoden riesa vain siitä että nyökäytin puolihuolimattomasti kirjani takaa jonkun tyypin kysyessä voiko istua samaan pöytään yökahvilassa jossa odotin aamun ekaa bussia.
Siitä todellakin on seurannut PALJON tuskaa tässä maailmassa että miehet haluavat naisia mutta eivät osaa käyttäytyä.
Tuossa toisessa taisi olla jostain muusta kyse. Paniikkikohtauksista ja ahdistuksesta. Siinä ei välttämättä naisilla ole osaa eikä arpaa nuoren miehen tilanteessa. Syrjäytyminen sinänsä, ja sen syyt, on vakava ja paheneva ongelma.
-
Tämä taitaa mennä jo ohi alkuperäisen kysymyksen, vaan kun keskustelu kääntyi lopussa yleisesti seksinostoa pohtivaksi, heitän seuraavan linkin:
http://yle.fi/puhe/ohjelmat/perttu_hakkinen/olisiko_seksinostokiellosta_hyotya_5291.html
Tuolta pääsee kuuntelemaan Perttu Häkkisen vetämää kiintoisaa keskustelua prostituutiosta, seksityöläisyydestä ja mahdollisista lakimuutoksen vaikutuksista asiaan. Toisena studiovieraana on domina Diva Miranda, joten siltäkin osin linkki sopinee tänne baariin. ;)
-
..omalle kropalle saa tehdä mitä haluaa, mutta hyvä olisi todella miettiä miksi ja ketä varten.
Noinhan se taitaa olla, kun on täysi-ikäisestä ihmisestä kyse. Varsin surullista on kun esim. ala-ikäisille tai sitten muuten aikuisille ymmärtämättömille tehdään mitä halutaan, tai siis käytetään hyväksi vaikeaa tilannetta jmv.
En ala kieltämään sitäkään mahdollisuutta, että on olemassa ihmisiä, jotka nauttivat siitä että tuntemattomat ihmiset monilukuisasti kyntävät omaa kroppaa ja että se todella on jokin nautinto. Itseäni jos ajattelisin tuohon tilanteeseen, niin joutuisin kyllä "kuolettamaan" merkittävän osan persoonasta,ajattelusta ja tunteista jne. Ilmeisesti seksi on jollain tapaa "intiimi" asia. Toisaalta, jos olisi jokin kuolemanpakko, niin varmaan kykenisi jalat aukasta ja ajatella, että eipä tässä nyt ole vaihtoehtoja.
Ei mikään helppo ja yksioikoinen aihe, missä voisi osoittaa syyttävällä sormella ketään, mutta ei mielestäni mikään iloinenkaan asia,varsinkaan niiden kohdalla, jotka oikeasti ovat pakotetut kroppansa myimiseen tuntemattomille.
Ja Suomessa ainakin näkyvältä osalta prostituutio on aika "siistiä", tai sitten en vaan ole perehtynyt tarpeeksi asiaan. Globaaalisti tulee mielikuva siitä, että useimmiten maksullisen käytön kohteena ovat lapset-
(Googlettaa vaikka aiheesta lapsiprostituutio, niin aika inhaa tietoa saapi vaikka "pattayan-lomasta"
-
Tsori; pieni korjaus (minua sivistettiin): kuulemma Suomessa todellakin on näitä joilla ei ole muuta vaihtoehtoa saada elantoaan kuin prostituutio. Siis sellaisia jotka ovat pudonneet tukien ulkopuolelle.
Mistähän heidän tapauksessaan on kyse , että ovat pudonneet sosiaaliturvan ulkopuolelle ??
Yleensä ( C, ei sinua koskien vaan koko mediassa käytävää keskustelua) prostituutiota koskevaa suomalaista keskustelua leimaa puhe myyttisestä ihmiskaupasta, joka on tämän aihepiirin natsikortti.
Ensin pitäisi puhua selväksi suomalainen prostituutio ilman meillä harvinaista ihmiskauppaa, jos ja kun aiotaan lakeja muuttaa syystä tai toisesta. Metsään mennään, jos ulkomailla tehtävän ihmiskaupan takia meillä lakeja muutetaan.
Kun aikuinen ihminen täysin vapaa-ehtoisesti myy rahasta seksiä toiselle aikuiselle, niin mitä ihmeen vahinkoa jollekin tapahtuu ?
Jos vahinko on se, että verottaja ei pääse väliin, niin sekin hoituu laillistamalla ja virallistamalla tämä toiminta.
Nyt kai ei tietääkseni ole mahdollista edes perustaa yritystä, joka myy seksipalveluja ja suorittaa verot ja muut maksut lainmukaisina.
Meidän kansallinen ongelmamme on nimittäin se kukkahattutätien ponteva puuhastelu, jossa haetaan korjausta olemattomiin ongelmiin.
Ihmiskaupan ohella toinen esimerkki siitä mitä tarkoitan on vaikkapa soutuveneellä kännissä ilman pelastusliivejä tapahtuvat hukkumiset, joihin haetaan pontevasti lääkettä puuhastelemalla moottoriveneliikenteelle rajoituksia ja ajokortteja.
Ai mitä haittaako pontevan puuhastelun tuloksista on ?
Lisää kieltoja, rajoituksia, tarpeetonta holhousta jo ennestään niin masentavaan maahamme.
Jos naapurilla on hauskaa kielletään se lailla tai ainakin verotetaan ankarasti.
-
Voi pojat; onpa teillä söpö kuva ihmisestä ja maailmasta. Mutta ei se mitään; se on ihan todellinen. Annetaan sotien ja kansanmurhien jatkua, tapetaan naisia ja lapsia ku kärpäsiä,
Eiköhän 1 iso ongelma ole se elintasokuilu Suomen ja ulkomaailman välillä. Suomeen ilman pakolaisstatusta tulevat eivät ole oikeutettuja Suomen sosiaalietuihin. Emme voi pelastaa koko maailmaa tai sulkea rajoja. Suomessa on kuitenkin paljon tyytyväisiä erotiikka-alan yrittäjiä.
Tsori; pieni korjaus (minua sivistettiin): kuulemma Suomessa todellakin on näitä joilla ei ole muuta vaihtoehtoa saada elantoaan kuin prostituutio. Siis sellaisia jotka ovat pudonneet tukien ulkopuolelle.
Nuo lienevät ulkomaalaisia tai narkkareita?
-
Tsori; pieni korjaus (minua sivistettiin): kuulemma Suomessa todellakin on näitä joilla ei ole muuta vaihtoehtoa saada elantoaan kuin prostituutio. Siis sellaisia jotka ovat pudonneet tukien ulkopuolelle.
Mistähän heidän tapauksessaan on kyse , että ovat pudonneet sosiaaliturvan ulkopuolelle ??
Esimerkiksi huumausaineita tai muita päihteitä käyttävistä ihmisistä.
-
Kun aikuinen ihminen täysin vapaa-ehtoisesti myy rahasta seksiä toiselle aikuiselle, niin mitä ihmeen vahinkoa jollekin tapahtuu ?
Kenties se vahinko on tapahtunut jo aikoja sitten? Tai Aikuisen ihmiskropan myyminen ei ole vahingollista kenellekkään. Entäpä sitten jos joku myi eläimiä seksiin, mahtaako se olla haitallista, kärsiikö esim. lammas siitä?
Kunpa voisi vain todeta, että prostituutio on kaikissa muodoissaan ihan ok asia. Tai ylipäätään selviäisi elämässä kaikesta rahalla,mitä sillä vain on ikinä mahdollista saada.
(En ole koskaan päässyt yli tutkimuksesta, minkä teimme lukiossa geneetikko-biologi opettajan johdolla. Ope oli mies ja ateisti, ollut WHO:lla työssä ja liki koko maapallon reissanut läpi,eli hyvin kaukana kukkahattutädeistä siis. Itse olin tuolloin fundamentalistikristitty ja yritin käännyttää opettajaani :D )
Tutkielma antoi varsin synkeän kuvan maailman top 5 ongelmista ja turha kai sanoa, että raha sokaisee meidät useimmat. Rahalla saa ja hevoisella pääsee. Tai sitten joutuu jatkuvaan Ongelman kierteeseen. )
edit: lisäilyä
-
Tsori; pieni korjaus (minua sivistettiin): kuulemma Suomessa todellakin on näitä joilla ei ole muuta vaihtoehtoa saada elantoaan kuin prostituutio. Siis sellaisia jotka ovat pudonneet tukien ulkopuolelle.
Mistähän heidän tapauksessaan on kyse , että ovat pudonneet sosiaaliturvan ulkopuolelle ??
Esimerkiksi huumausaineita tai muita päihteitä käyttävistä ihmisistä.
Ei kai sentään tuon takia putoa pois sosiaaliturvan piiristä ?!? Kokonaan toinen asia on se, että sossusta ei saa tarpeeksi rahaa huumeitten ostoon. Ne rahat hankitaan sitten vaikkapa varastamalla.
-
Entäpä sitten jos joku myi eläimiä seksiin, mahtaako se olla haitallista, kärsiikö esim. lammas siitä?
Lammas tuskin tekee sitä vapaa-ehtoisesti. Ja lampaan myyminen seksiobjektiksi on paritusta ja siten selvästi rikollista toimintaa.
-
Jos nyt ensin alkuperäiseen aiheeseen. Oman kokemukseni mukaan sessiointi ammatti-dominan kanssa jää yleensä jälkeen toimivasta sessiosuhteesta ei-ammatilaisdominan kanssa, hyvästä parisuhteesta puhumattakaan, mutta nuohan ovat harvemmin ammattidominoiden luona sessioinnin vaihtoehtona. Useimmille se vaihtoehto on oma käsi ja likainen mielikuvitus.
Ammattidominan sessioissa miinuspuoleksi koin ennen kaikkea hinnan ja rajatun ajan. Toisaalta maksullisilta voi tilata tiettyjä asioita, mutta kyllähän yleensä ei-ammattilais dominatkin kuuntelevat subiensa pyyntöjä. Vakiintuneemmassa ammattidomina-asiakas-suhteeessakin (ja varmaan vanilijaprostitoitu-asiakassuhteessakin) voi olla lämpimyyttä ja inhimillisyyttä siinä, missä vastaavan kaltaisissa vakikuvioissa, joissa raha ei suoranaisesti vaihda omistajaa.
Parempi myös varmaan maksaa sessioista kuin olla toimimattomassa parisuhteessa tai sessiosuhteessa. Minulla on myös vähän sellainen mutu, että moni väittää itselleen kaipaavansa vain jotain ”syvempää” kuin sessiointia ja siksi ajautuvat huonoihin suhteisiin huonoin seurauksin. Parasta olisi olla rehellinen itselleen.
Mitä tulee prostituutioon noin lakiteknisenä ongelmana, niin ihanteenani olisi yhteiskunta, jossa prostituutio voisi olla ammatti tai jopa uravalinta siinä, missä jokin muukin ja bordelli työpaikka ja. Valitettavasti seksityö vain herättää kulttuurisista syistä ennakkoluuloja ja siitä koituu ongelmia.
Raha on pelkkä vaihdon väline. Se ei tee pahoja, ihmiset tekevät. Rahaa on turha syyttää mistään.
(Suomen sosiaaliturvassa on kaikenlaisia aukkoja ja sehän ei koske mm. tänne luvatta tulevia ulkomaalaisia).
-
Öö, en jaksa lainailla nyt. Itseasiassa en ole kovin kiinnostunut koko aiheesta tästä kulmasta mutta kun nyt ryhdyin...
Kuuliainen: minulle tuli sellainen käsitys että kyse on ihan siitä samasta porukasta joka on pudonnut muutenkin yhteiskunnan ulkopuolelle. Syrjäytyneistä. Tämä taitaa olla Suomessakin lisääntyvä ongelma, ihan suomenkansalaisten parissa. Eli ei vain nisteistä ja maahan tulleista. En tiedä tarkemmin pitäisi itsekin selvittää.
Ja käsittääkseni seksipalveluja voi ihan myydä verollisesti ja eläke kertyy. Esim Dominapalvelut. Nämä varmastikin ovat niitä tyytyväisiä erotiikka-alan yrittäjiä mm:ssa.
Ja ihmiskauppaa on Suomessakin isoja keissejä, mutta ei prostituution piirissä niinkään. Ei tosiaan pidä sotkea asioita.
Jotenkin minulla on sellainen käsitys että keskivertokansalaiselle on aika selvää (kaiken tämän jankutuksen jälkeen ja keskellä) että prostituution kriminalisoinnilla ei ole juurikaan hyviä seurauksia. Ja ne seurauksetkin varmaan on ihan selvät (paitsi ehkä oikeusministerille).
Se miksi itse vastustan seksin myymistä johtuu vain siitä etten pidä, ja ei kuulu minun arvomaailmaani, alentaa ihmisen seksuaalisuutta kaupankäynnin tasolle (ja joo; ihan selvää, olen Laaasaseni lukenut, että avioliitto ja jo kauttaaikainplaaplaa, on käyty kauppaa seksillä, booriingggg, ja jopa apinat, taisi olla simpanssit, käyvät kauppaa seksillä, ja muutkin eläimet).
Mutta se mikä minua kiinnostaa on että onko tällä saitilla sellaisia jotka saavat kiksejä siitä että ostavat tai myyvät, rahasta, seksiä (ammattidominoiden ei tarvitse vastata). Tai sellaisia joille se tuottaa jotakin seikkailullista tmv fiilistä.
-
Esimerkiksi huumausaineita tai muita päihteitä käyttävistä ihmisistä.
Ei kai sentään tuon takia putoa pois sosiaaliturvan piiristä ?!? Kokonaan toinen asia on se, että sossusta ei saa tarpeeksi rahaa huumeitten ostoon. Ne rahat hankitaan sitten vaikkapa varastamalla.
Sen takia voi varmaankin menettää asuntonsa varsinkin vuokra-asunnon. jos huumeissa tuhoaa asuntoa tai häiritsee naapureita.
Huumeriippuvaista lienee mahdoton parantaa, jos hän ei itse sitä halua.
Ei kannettu vesi kaivossa pysy.
-
Kun aikuinen ihminen täysin vapaa-ehtoisesti myy rahasta seksiä toiselle aikuiselle, niin mitä ihmeen vahinkoa jollekin tapahtuu ?
Kenties se vahinko on tapahtunut jo aikoja sitten? Tai Aikuisen ihmiskropan myyminen ei ole vahingollista kenellekkään. Entäpä sitten jos joku myi eläimiä seksiin, mahtaako se olla haitallista, kärsiikö esim. lammas siitä?
Kunpa voisi vain todeta, että prostituutio on kaikissa muodoissaan ihan ok asia. Tai ylipäätään selviäisi elämässä kaikesta rahalla,mitä sillä vain on ikinä mahdollista saada.
(En ole koskaan päässyt yli tutkimuksesta, minkä teimme lukiossa geneetikko-biologi opettajan johdolla. Ope oli mies ja ateisti, ollut WHO:lla työssä ja liki koko maapallon reissanut läpi,eli hyvin kaukana kukkahattutädeistä siis. Itse olin tuolloin fundamentalistikristitty ja yritin käännyttää opettajaani :D )
Tutkielma antoi varsin synkeän kuvan maailman top 5 ongelmista ja turha kai sanoa, että raha sokaisee meidät useimmat. Rahalla saa ja hevoisella pääsee. Tai sitten joutuu jatkuvaan Ongelman kierteeseen. )
Avaatko ajatteluasi hiukan lisää, en ihan päässyt rattaille mukaan.
Onko siis seksin myyjille ja/tai ostajille tapahtunut jo joku vahinko etukäteen, eli ovatko he jotenkin sairaita, vammaisia tai muuten viallisia ihmisiä ?
Ja onko Top 5 ongelmissa mukana seksin myyminen/ostaminen vai mitä ne suurimmat ongelmat ovat ?
Ja itse en ota kantaa siihen onko seksin myyminen tai ostaminen ihanteellista tai edes toivottavaa käytöstä, mutta realismia se on ja vieläpä erittäin yleistä sellaista jopa "kunniallisten kansalaisten" parissa.
-
Kun aikuinen ihminen täysin vapaa-ehtoisesti myy rahasta seksiä toiselle aikuiselle, niin mitä ihmeen vahinkoa jollekin tapahtuu ?
Kenties se vahinko on tapahtunut jo aikoja sitten? Tai Aikuisen ihmiskropan myyminen ei ole vahingollista kenellekkään. Entäpä sitten jos joku myi eläimiä seksiin, mahtaako se olla haitallista, kärsiikö esim. lammas siitä?
Kunpa voisi vain todeta, että prostituutio on kaikissa muodoissaan ihan ok asia. Tai ylipäätään selviäisi elämässä kaikesta rahalla,mitä sillä vain on ikinä mahdollista saada.
(En ole koskaan päässyt yli tutkimuksesta, minkä teimme lukiossa geneetikko-biologi opettajan johdolla. Ope oli mies ja ateisti, ollut WHO:lla työssä ja liki koko maapallon reissanut läpi,eli hyvin kaukana kukkahattutädeistä siis. Itse olin tuolloin fundamentalistikristitty ja yritin käännyttää opettajaani :D )
Tutkielma antoi varsin synkeän kuvan maailman top 5 ongelmista ja turha kai sanoa, että raha sokaisee meidät useimmat. Rahalla saa ja hevoisella pääsee. Tai sitten joutuu jatkuvaan Ongelman kierteeseen. )
Avaatko ajatteluasi hiukan lisää, en ihan päässyt rattaille mukaan.
Onko siis seksin myyjille ja/tai ostajille tapahtunut jo joku vahinko etukäteen, eli ovatko he jotenkin sairaita, vammaisia tai muuten viallisia ihmisiä ?
Ja onko Top 5 ongelmissa mukana seksin myyminen/ostaminen vai mitä ne suurimmat ongelmat ovat ?
Ja itse en ota kantaa siihen onko seksin myyminen tai ostaminen ihanteellista tai edes toivottavaa käytöstä, mutta realismia se on ja vieläpä erittäin yleistä sellaista jopa "kunniallisten kansalaisten" parissa.
Tuosta "tutkimuksesta" on aikaa 25 vuotta,mutta kai se jostain kertoo, ettei ole siitä päässyt yli elämänkokemuksien myötä. Top 5:ssä oli monikansalliset yhtiöt, pakolaisuus ja ihmiskauppa, kahta muuta en muista. Kyseessä ei ollut tosiaan mikään yliopiston väitöskirjan teko :-D
Tilanne oli muutenkin hieman mutkikas tuolloin, kun tosiaan sain pontta sille fundamentalismilleni ihan vastakkaisesta ajattelusta..että maailma ja ihminen on tosiaankin Paha.
Se mitä yritän kuitenkin eniten sanoa, niin on se, että onko yhdellä ihmisellä tai sen tekemisillä arvoa sinällään, vai onko se ihan sama mitä tekee. Onko se arvokasta, että myi pillua tai kullia?
Vai olisko ristillisempää antaa ilmatteeksi,kaikille haluavaisille.. :D
-
Eikös siellä aika Top-listan kärjessä ole naisten tappaminen? Jos naisia on viimeisen viidenkymmenen vuoden aikana tapettu enemmän kun miehiä on kuollut yhteensä kaikissa 1900-luvun sodissa niin aika polttava on ongelma. Mielestäni.
Viitasin siis tähän: http://www.hs.fi/kulttuuri/artikkeli/Naisten+tuhoamisesta/1135262046623
-
Eikös siellä aika Top-listan kärjessä ole naisten tappaminen? Jos naisia on viimeisen viidenkymmenen vuoden aikana tapettu enemmän kun miehiä on kuollut yhteensä kaikissa 1900-luvun sodissa niin aika polttava on ongelma. Mielestäni.
Maailmassa on 100 miljoonaa naista vähemmän, kun pitäisi, mutta se on pääosin tyttösikiöiden abortien seurausta. Sinänsä jännää, että ne, jotka kaikkein voimakkaimmin hyökkäävät abortteja murhina pitäviä vastaan katsovat abortin sitten olevan murha silloin, kun se heidän tarkoitusperiinsä sopii.
Tämä oli vain huomio, ei yritys kannattaa aborttikieltoa.
-
Eikös siellä aika Top-listan kärjessä ole naisten tappaminen? Jos naisia on viimeisen viidenkymmenen vuoden aikana tapettu enemmän kun miehiä on kuollut yhteensä kaikissa 1900-luvun sodissa niin aika polttava on ongelma. Mielestäni.
Maailmassa on 100 miljoonaa naista vähemmän, kun pitäisi, mutta se on pääosin tyttösikiöiden abortien seurausta. Sinänsä jännää, että ne, jotka kaikkein voimakkaimmin hyökkäävät abortteja murhina pitäviä vastaan katsovat abortin sitten olevan murha silloin, kun se heidän tarkoitusperiinsä sopii.
Tämä oli vain huomio, ei yritys kannattaa aborttikieltoa.
Naisten puute on erittäin voimakkaasti prostituutiota lisäävä voima. Pillun hintaa se toki korottaa, mutta pillun hinta ei tietysti voi olla kovempi kuin maksukyky. Sieltä se lähtee tasapaino löytymään.
-
Naisten puute on erittäin voimakkaasti prostituutiota lisäävä voima. Pillun hintaa se toki korottaa, mutta pillun hinta ei tietysti voi olla kovempi kuin maksukyky. Sieltä se lähtee tasapaino löytymään.
Onksul tylsää chatissa? ;D
Pilluja sentään on kaupan, jos ei muuten onnistu vonkaan.
Oon kuullu et vapailla markkinoilla oleva kyrpä on huonolaatuista (kaverit ja tutut kertonu, ei mulla mitään ongelmia oo ollu ;)) mutta maksullista taas on liian vähän tarjolla...liekkö siis legendaa koko laadukkaan kyrvän vapaa ilmentyminen maapallolla...
-
Apinakin tajuaa että rahalla saa seksiä:
http://www.nytimes.com/2005/06/05/magazine/05FREAK.html?pagewanted=all&_r=0
Sama suomeksi:
http://www.uusisuomi.fi/ymparisto/113767-tama-uutinen-leviaa-verkossa-apina-oppi-rahan-osti-heti-seksia
-
Ai niin se oli kapusiinit eikä simpanssit. Kiitti Kettu.
Mitä tästä voimme oppia....että taloustiede ei ole oikeastaan edes tiedettä (jos joku ei vielä tiennyt) ja apinakin sen oppii. Ja että prostiituutio ei ole mikään korkeamman ihmisyyden asteen ilmentymä.
;D
-
Sama suomeksi:
http://www.uusisuomi.fi/ymparisto/113767-tama-uutinen-leviaa-verkossa-apina-oppi-rahan-osti-heti-seksia
Rytäkässä Keith Chan teki yllättävän havainnon: sivummalla yksi urospuolisista apinoista kiikutti poletin läheiselle naaraalle. Naaras otti vastaan kolikon ja paritteli uroksen kanssa. Tapahtuman jälkeen paritellut naaras kävi vaihtamassa poletin ruokaan.
Naaras oli tajuillut, että parittelemalla saa ruokaa, joka on ensisijainen ehto elossapysymiseen.. (?) Hellyttävää, että uros noin piti naarasta elossa :D
-
Tuosta "tutkimuksesta" on aikaa 25 vuotta,mutta kai se jostain kertoo, ettei ole siitä päässyt yli elämänkokemuksien myötä. Top 5:ssä oli monikansalliset yhtiöt, pakolaisuus ja ihmiskauppa, kahta muuta en muista. Kyseessä ei ollut tosiaan mikään yliopiston väitöskirjan teko :-D
Juu, on ne kauheita nuo monikansalliset yhtiöt ! Keittävät vauvoista saippuaa ja testaavat kondomeja panettamalla naisia aaseilla, joilla kumit päällä ! :o
-
Tuosta "tutkimuksesta" on aikaa 25 vuotta,mutta kai se jostain kertoo, ettei ole siitä päässyt yli elämänkokemuksien myötä. Top 5:ssä oli monikansalliset yhtiöt, pakolaisuus ja ihmiskauppa, kahta muuta en muista. Kyseessä ei ollut tosiaan mikään yliopiston väitöskirjan teko :-D
Juu, on ne kauheita nuo monikansalliset yhtiöt ! Keittävät vauvoista saippuaa ja testaavat kondomeja panettamalla naisia aaseilla, joilla kumit päällä ! :o
Tuota ei tullut meitin tutkimuksissa esille, mutta se järkky tosi-asia, että Raha Ratkaisee, ja siinä jää lapset,mummut ja paapat kyllä aivan sivuun. Panee ken kerkiää ja kykenee tuottaessaan fyrkkaa, seurauksista välittämättä-
-
se järkky tosi-asia, että Raha Ratkaisee, ja siinä jää lapset,mummut ja paapat kyllä aivan sivuun. Panee ken kerkiää ja kykenee tuottaessaan fyrkkaa, seurauksista välittämättä-
Varmaan helposti tuntuu ahdistavalta, että rahasta ja pyhistä markkinavoimista puhutaan jatkuvasti ja yhteiskunnallista "keskustelua" mediassa leimaa luiskaotsainen juustohöylällä tapahtuva säästämis-puuhastelu. Faktoihin pohjautuvaa asioiden pohtimista ei maassamme harrasteta mediassa, vaan täällä on aina vain se yksi pakon sanelema vaihtoehto tai muuten hukka perii. Jos ja kun eduskunta on jatkossakin täynnä ex-alusvaatemalleja, ex-korkeushyppääjiä sun muita ex-laulajia ja ex-kiekonpelaajia, niin eteenpäin ei niillä aivoilla päästä se on aivan varmaa.
Mutta onneksi jokainen osaltaan voi toimia oikein ja moraalinsa mukaisesti, kyllä silläkin on itselle ja lähipiirille valtava merkitys.
Ei yksityiseltä ihmiseltä kohtuudella enempää voi vaatia, mutta sillä tavalla maailma muuttuu paremmaksi pieneltä tärkeältä osaltaan.
Oikeusministeri ajaessaan seksin oston kriminalisointia kieltävää lakia vaan tulee ajaneeksi seksin myyjien asioita huonompaan suuntaan sulkemalla silmänsä tosiasioilta ja kuuntelematta lainkaan asiantuntijoita tai asianosaisia. Täydellistä tunarointia puhtaimmillaan, mutta eipä häneltä muuta voi odottaakaan.
Kannattaa kuunnella tuo Ainon linkittämä radio-ohjelma. Kiihkotonta, järkevien ihmisten puhetta.
-
Niin. Tämä aloitus oli, todennäköisesti, provokatiivinen. Siitä huolimatta en menisi teilaamaan keskusteluketjua; joskus paskasta syntyy, jos ei ihan timanttia, niin ihan asiaa.
Näin vasemmistovihreään vivahtavana feministinä (jolla on muutama ylimääräinen kilokin), ja joka ei käytä kaupallista seksiä (ei siis myöskään nettipornoa, poikkeuksena yksityisten ihmisten omat videot), sillä sillä alueella ei voi edes tietää kuinka tukee ihmiskauppaa ja pakotettua prostituutiota, ja myös alaikäisten hyväksikäyttöä, ainoa poikkeus on seksilelujen osto (toivon että ne on tuotettu eettisesti oikein mutta en voi olla asiasta varma; en tiedä onko fair trade seksilelutuotantoa.
Tasa-arvoa sinänsä pidän erittäin oleellisena, sillä on tutkittu ja todettu että niissä maissa joissa ollaan liberaaleja (sallitaan monimuotoinen seksuaalisuus) ja tasa-arvoisia niin naisten ja miesten seksuaaliset halut ja tarpeet yhdenmukaistuvat ja prostituution osuus seksistä kapenee.
Suomeen ei varmaankaan tule seksinoston täyskieltoa, siitä ei olla riittävän yksimielisiä. Ja pelkkä oston kieltäminen on moraalisesti(kin) kestämätöntä. Silloin tulisi kieltää myös myynti.
Se mikä täyskriminalisoinnissa on hyvää olisi selkeä viesti siitä että ihmisen seksuaalisuus ei ole kauppatavaraa.
Mutta koska haitat ovat moninverroin kamalammat ihmisarvon kannalta niin tämä ei riitä syyksi kriminalisoinnille.
Parittaminen on minulle sellainen kohta johon en oikein osaa tiukkaa kantaa ottaa. Yk tukee parittamisen sallimista. Ilmeisesti johtuen siitä että muuten mafia ja järjestäytynyt rkollisuus saa helpommin otteen siitä ja näin ollen ulkomaalaistaustaisten prostituoitujen olot huononevat. Ne ovat ilmeisesti jo nyt huonot Suomessa johtuen julkisesta myyntikiellosta ja siitä minkälaiset maahantulolait ovat.
Mutta pakko olla sitä mieltä että haluan kulkea rauhassa kaduilla joten en sitä toivo purettavankaan. Samoin haluan että tyttäreni saavat kulkea rauhassa ilman että kysytään paljonko pillu maksaa ja huoritellaan.
Ja toisaalta kuinka pitäisi suhtautua yhä enenevässä määrin lisääntyneeseen mustien miesten seuraan tunkemiseen. Suomalaisena olen tottunut siihen että saan olla rauhassa julkisilla paikoilla ja ärsytyskynnykseni on matala ei toivotulle lähestymiselle. Aivan sama mikä on ihonväri ja kansallisuus. Fraasit ovat "can I talk with you, you are so beautifull, I want to be your friend, can I walk with you" etc. Ehkä tässäkin on kyse enemmän prostituution kuin aidon ystävyyden hakemisesta. (Hei haloo!! Minä olen plus neljäkymmentä enkä mikään tyttönen ja voi varmaan, yleensä, päätellä kun olen töistä tulossa, tai ostoksilta, että en ole aivan köyhä kirkonrotta).
Kuka laittaa rajan ja minne. Feministit, osa heistä, on rinnastanut tosiaan avioliiton ja prostituution. Eivätkä kovin kaukana totuudesta varmasti olekaan. Mutta ei nyt kuitenkaan kielletä avioliittoa koska jotkut tosiaan solmivat sen ihan vapaaehtoisesti ja jopa taloudellisesti tasa-arvoisesti.
Ja minä olen huono puhumaan asiasta, sillä päätin jo 13-kesäisenä etten mene koskaan naimisiin. Siitä huolimatta miehet ovat tulleet kalliiksi...ehkä joku suhde on voitu katsoa jopa prostituution määret, jonkun mielestä, täyttäväksi. Niin ja se köyhä musta mieskin löytyy henkilöhistoriasta. Hän olisi oikein mielellään tullut tänne Pohjolaan, tosin Ruotsiin, tuolloin. Tosin juttu meni mönkään sillä työpaikka peruuntui, ja siihen tyssäsi meidän romanssimme.
Lisäyksenä tähän: Viimeisin mustamies, jonka annoin kulkea jokusen sata metriä kanssani, ihan vain että sain hieman haastateltua, totesi että ymmärtää kyllä että olen kiireinen enkä kaipaa jatkuvaa seuraa, en ehkä edes uusia ystäviä, mutta hän voisi tulla aina silloin tällöin luokseni (you know...) kun minulla on ylimääräistä aikaa. En tiedä miltä tuo teistä kuulostaa mutta minulle viesti oli aika selkeä.
Eli eiköhän jokainen maalaisjärjellä varustettu hiffaa että täysi-ikäinen ja täysipäinen (ei ole määrätty holhouksen alaiseksi) saa tehdä ammatinvalinnan- ja itsemäärämisvapauden nimissä mitä tykkää kunhan ei vahingoita muita tai riko lakeja. Itsetuhoisastikin saa käyttäytyä. Tai tehdä virheratkaisuja. Oma kroppa, oma elämä, omat valinnat; kaikki tämä tosin siinä kontekstissa minkä ympäröivä yhteiskunta tarjoaa. Sen heikkouksiin ei tässä kannata mennä; ne ovat lukuisat ja loputtomat.
Ja ps. Papi: minuakin kiinnostaisi nuo naisia kortsut päällä pökkivät aasit; olisiko joku linkki tarjota? :)
-
Näin vasemmistovihreään vivahtavana feministinä (jolla on muutama ylimääräinen kilokin), ja joka ei käytä kaupallista seksiä (ei siis myöskään nettipornoa, poikkeuksena yksityisten ihmisten omat videot), sillä sillä alueella ei voi edes tietää kuinka tukee ihmiskauppaa ja pakotettua prostituutiota, ja myös alaikäisten hyväksikäyttöä, ainoa poikkeus on seksilelujen osto (toivon että ne on tuotettu eettisesti oikein mutta en voi olla asiasta varma; en tiedä onko fair trade seksilelutuotantoa.
Kovasti puhutaan pornoon liittyvästä ihmiskaupasta, mutta onko sille paljoa muuta pohjaa kuin ennakkoluuloihin pohjaavat epäillykset ja ehkä jotkut yksitäistapaukset? Käsittääkseni niihin osallistuvat saavat ihan hyviä palkkioita. Paljon enemmän olisin huolissani nimenomaan seksilelujen valmistajien työoloista. Eniten ihmiskauppaa lienee Suomessa rakennusalalla ja etnisissä ravintoloissa.
Mielenkiintoista muuten, että edellisessä kirjoituksessa viitataan nimenomaan tietyn ihmisryhmän rotuun, eikä esim. kulttuuritaustaan tai vain yksilöllisiin ominaisuuksiiin. Se, mikä ymmärretään"huoramaiseksi" käytökseksi ja millaista viestiä, mikäkin toiminta lähettää on pitkälti riippuvaista kasvuympäristöstä ja aiemmasta elämänkokemuksesta.
-
Kovasti puhutaan pornoon liittyvästä ihmiskaupasta, mutta onko sille paljoa muuta pohjaa kuin ennakkoluuloihin pohjaavat epäillykset ja ehkä jotkut yksitäistapaukset? Käsittääkseni niihin osallistuvat saavat ihan hyviä palkkioita. Paljon enemmän olisin huolissani nimenomaan seksilelujen valmistajien työoloista. Eniten ihmiskauppaa lienee Suomessa rakennusalalla ja etnisissä ravintoloissa.
Mielenkiintoista muuten, että edellisessä kirjoituksessa viitataan nimenomaan tietyn ihmisryhmän rotuun, eikä esim. kulttuuritaustaan tai vain yksilöllisiin ominaisuuksiiin. Se, mikä ymmärretään"huoramaiseksi" käytökseksi ja millaista viestiä, mikäkin toiminta lähettää on pitkälti riippuvaista kasvuympäristöstä ja aiemmasta elämänkokemuksesta.
Niin; sellaisen käsityksen olen minäkin saanut että seksilelujen tuotanto ei aina oikein päivänvaloa kestä. Eli sille fair tradelle voisi olla kysyntääkin.
Mutta en silti aio ostaa muita seksituotteita (videoita, lehtiä) vaikka siellä hyviä palkkioita maksettaisiinkin. En edelleenkään ole vakuuttunut etteikö myös negatiivisia puolia ole.
Tuohon toiseen kappaleeseesi en oikein saa otetta.
Jokainen niistä paristakymmenestä miehestä, jotka ovat juttusilleni tulleet, on ollut musta. En ole kysellyt kansallisuutta, en yksilöhistoriaa.
Ymmärrän suht hyvin kulttuuriset erot, ja yksilöllisetkin. Meillä on perheessä Afrikan(kin) kansallisuuden omaavia useampikin ja olen itsekin kyseisellä mantereella aikaani aika paljon viettänyt. Tällä hetkellä yritän kotouttaa oman perheen jäseni tähän pimeään ja koleaan maahan.
-
Olen joskus miettinyt rahakorvauksen tarjoamista, että pääsisin toteuttamaan joitan marginaalisia, hämäriä ja luultavasti aika yksipuolisia D/s-fetissejä, joiden toteuttamiseen tuskin löytyisi kumppania kovinkaan helposti muuten. Varsinaisten prostituoitujen palveluja en oikein haluaisi käyttää. Ensinnäkään ei ole varaa, varsinkaan prodommen palveluihin ja toisaalta tuntuisi jotenkin oudolta ostaa seksipalvelun ammattilaiselta palveluja, joita moni ei seksiksi edes tunnistaisi. Muutenkin sitä kaipaa sitä "naapurin tyttöä", ihan tavallisia ihmisiä tavallisessa ympäristössä. En kokisi tällaista prostituutioksi, vaikka siitä maksaisinkin, en myöskään itseäni asiakkaaksi tai toista osapuolta prostituoiduksi. Seksiä en hae ja ihan vaatteet päällä voisi outoilla, vaikka palvelun tarjoajien katsellessa televisiota, joten hirveästi ei tässä vaadittaisi...
En tiedä... Olenko ihan väärässä jotenkin tässä? Onko oikein hakea kohtuuhintaisia fetissipalveluja, jotka eivät todellakaan paljoa vaadi? Miksi tulee likainen olo kun tällaista ääneen miettii? Olenko kuitenkin pelkkä törkyinen pornosetä ja vielä pihi sellainen? Miksi pitää itselleen tai muille oikeuttaa sinällään itsestään selvää asiaa, jota monet tekee sen kummemmin miettimättä? Nyt pohdin hetken, että painanko lähetä vai delete. :-[
-
Olen joskus miettinyt rahakorvauksen tarjoamista, että pääsisin toteuttamaan joitan marginaalisia, hämäriä ja luultavasti aika yksipuolisia D/s-fetissejä, joiden toteuttamiseen tuskin löytyisi kumppania kovinkaan helposti muuten. Varsinaisten prostituoitujen palveluja en oikein haluaisi käyttää. Ensinnäkään ei ole varaa, varsinkaan prodommen palveluihin ja toisaalta tuntuisi jotenkin oudolta ostaa seksipalvelun ammattilaiselta palveluja, joita moni ei seksiksi edes tunnistaisi. Muutenkin sitä kaipaa sitä "naapurin tyttöä", ihan tavallisia ihmisiä tavallisessa ympäristössä. En kokisi tällaista prostituutioksi, vaikka siitä maksaisinkin, en myöskään itseäni asiakkaaksi tai toista osapuolta prostituoiduksi. Seksiä en hae ja ihan vaatteet päällä voisi outoilla, vaikka palvelun tarjoajien katsellessa televisiota, joten hirveästi ei tässä vaadittaisi...
En tiedä... Olenko ihan väärässä jotenkin tässä? Onko oikein hakea kohtuuhintaisia fetissipalveluja, jotka eivät todellakaan paljoa vaadi? Miksi tulee likainen olo kun tällaista ääneen miettii? Olenko kuitenkin pelkkä törkyinen pornosetä ja vielä pihi sellainen? Miksi pitää itselleen tai muille oikeuttaa sinällään itsestään selvää asiaa, jota monet tekee sen kummemmin miettimättä? Nyt pohdin hetken, että painanko lähetä vai delete. :-[
Papa, olen kanssa seurannut tätä keskustelua haluamatta/ tohtimatta enää osallistua... kun minä(kin) voisin ostaa haluamiani palveluja joltain ei-ammattilaiselta, joltain jolle homma olisi mieluinen harrastus muttta joka voisi tehdä sitä myös maksua vastaan. Ja miksi maksua vastaan? Koska sillä ostaisin sitä mitä tahdon ja saisin sitä mitä tahdon - simppeliä! Win-win minusta sopivan tyypin kanssa :)
-
Niin. On vaikea yleisesti, yhteistuumin, saatika lakien keinoin, rajata mikä on seksiä mikä ei.
Mutta luulenpa että niin kauan kun yhteiskunta saa tulevat veronmaksajansa naisen jalkojen välistä, niin se on se mitä pidetään lopulta tuomittavimpana. Joku tästä jo täällä mainitsikin, muistaakseni.
Sitten kun lapset hedelmöitetään ja kasvatetaan laboratorioissa keinokohduissa ja valtio hoitaa muunkin vastuunkannon ihmistaimen turvallisesta kaitsemisesta yhteiskunnan tukipilariksi, niin varmasti heteroseksistäkin tulee vapaampaa.
Mutta tokkopa kukaan lähtee vainoamaan ihmisiä, jotka muun tyyppistä palvelua halajavat. Siksi varmasti ammattidominatkin rajaavat itsensä pois prostituutiosta ja puhuvat erotiikkapalvelusta, ehkä kannattaisi vielä hämärtää enemmän niin...En usko että kiinnostusta riittää kenelläkään(paitsi elämättömillä kanssakulkijoilla), jos ei omat hoksottimet edes hiffaa että kyse on seksistä. Ajattele jos koen seksuaalista kihelmöintiä, riippuvuudeksi asti, vaikka metrossa matkustamisesta. Maksan itseni tärviölle matkustaakseni eri maiden eksoottisiin metroihin väräjämään ja huokailemaan. Apua! Poliisi; täällä on pervo. Jos itselleni asia ei tuota kestämätöntä ahdistusta, ja aja minua vararikkoon ja yhteiskunnan elätiksi niin...
Toisaalta yhtälö on aina kinkkisempi jos on kyse myös siitä että tarvitsee toista ihmistä toteuttaakseen, tai saadakseen toteutetuksi, omat tarpeensa.
Nyt voisi sitten myös kysyä että jos joku on sitä mieltä että jokaisella, myös vammaisilla ja ei-kelpaamattomilla, siis IHAN kaikilla, tulee olla oikeus seksin ostamiseen ja tarpeiden tyydyttämiseen (niin että valtio takaa mahdollisuuden tähän turvallisesti ja laillisesti), niin eikö myös, tasa-arvon, oikeudenmukaisuuden ja ihmisarvon mukaisesti kaikilla joiden seksuaalisuus on vinompaa, ole oikeus yhtälailla saada seksuaaliset tarpeensa tyydytetyksi laillisesti ja turvallisesti. Mielestäni. Vai onko vain niin että toiset on tasa-arvoisempia kuin toiset ja siihen on tyytyminen.
(Minulla ei ole "oikeata" vastausta; kunhan höpötän).
-
Noinkohan sitä täytyy Turun Aikapankkiin littyä tarjoamaan hämäriä fetissipalveluja? Tai perustaa fetissien vaihtorinki?
-
Niin. On vaikea yleisesti, yhteistuumin, saatika lakien keinoin, rajata mikä on seksiä mikä ei.
Mutta luulenpa että niin kauan kun yhteiskunta saa tulevat veronmaksajansa naisen jalkojen välistä, niin se on se mitä pidetään lopulta tuomittavimpana. Joku tästä jo täällä mainitsikin, muistaakseni.
Sitten kun lapset hedelmöitetään ja kasvatetaan laboratorioissa keinokohduissa ja valtio hoitaa muunkin vastuunkannon ihmistaimen turvallisesta kaitsemisesta yhteiskunnan tukipilariksi, niin varmasti heteroseksistäkin tulee vapaampaa.
Mutta tokkopa kukaan lähtee vainoamaan ihmisiä, jotka muun tyyppistä palvelua halajavat. Siksi varmasti ammattidominatkin rajaavat itsensä pois prostituutiosta ja puhuvat erotiikkapalvelusta, ehkä kannattaisi vielä hämärtää enemmän niin...En usko että kiinnostusta riittää kenelläkään(paitsi elämättömillä kanssakulkijoilla), jos ei omat hoksottimet edes hiffaa että kyse on seksistä. Ajattele jos koen seksuaalista kihelmöintiä, riippuvuudeksi asti, vaikka metrossa matkustamisesta. Maksan itseni tärviölle matkustaakseni eri maiden eksoottisiin metroihin väräjämään ja huokailemaan. Apua! Poliisi; täällä on pervo. Jos itselleni asia ei tuota kestämätöntä ahdistusta, ja aja minua vararikkoon ja yhteiskunnan elätiksi niin...
Toisaalta yhtälö on aina kinkkisempi jos on kyse myös siitä että tarvitsee toista ihmistä toteuttaakseen, tai saadakseen toteutetuksi, omat tarpeensa.
Nyt voisi sitten myös kysyä että jos joku on sitä mieltä että jokaisella, myös vammaisilla ja ei-kelpaamattomilla, siis IHAN kaikilla, tulee olla oikeus seksin ostamiseen ja tarpeiden tyydyttämiseen (niin että valtio takaa mahdollisuuden tähän turvallisesti ja laillisesti), niin eikö myös, tasa-arvon, oikeudenmukaisuuden ja ihmisarvon mukaisesti kaikilla joiden seksuaalisuus on vinompaa, ole oikeus yhtälailla saada seksuaaliset tarpeensa tyydytetyksi laillisesti ja turvallisesti. Mielestäni. Vai onko vain niin että toiset on tasa-arvoisempia kuin toiset ja siihen on tyytyminen.
(Minulla ei ole "oikeata" vastausta; kunhan höpötän).
Meni kyllä pointti ohi. Onhan vinommmillakin oikeus saada tarpeensa tyydytetyksi ostamalla, mikäli joku kyseistä palvelua vapaaehtoisesti, täysi-ikäisenä ja oikeustoimikelpoisena myy. Sitähän domina-studiot tekevät. Ei mikään ongelma markkinatloudessa, jossain sosialismissa olisi toisin.
-
Tjaah, tämä sosialisti ei näe mitään ongelmaa seksin tms palveluiden ostamisessa tai myymisessä, kunhan myyjät (ja ostajat?!) ovat vapaaehtoisesti touhussa mukana. Vapaaehtoisuuden määritteleminen ei tietenkään ole kovin yksinkertaista.
Itse en ole, enkä ole ollut kiinnostunut palveluiden ostamisesta. En ole ennustaja, joten tulevaisuudesta en osaa mitään varmaa sanoa.
-
Olen laiska, jaksoin lukea vain ketjun kaksi viimeistä sivua. En siis tiedä, onko asiaa aiemmissa viesteissä sivuttu, mutta miksi markkinataloudessa, johon prostituutiokin mielletään, unohdetaan se vaihdantatalous? Miten nuo kaksi taloutta eroavat toisistaan seksin saralla? Jos kyse on palvelu palvelusta, ei kukaan koskaan tule sanomaan, että ei niin voi tehdä tai että se on moraalisesti väärin. (Jos siis kyse on täysi-ikäisistä, ei kenenkään holhouksessa olevista ihmisistä) Mutta heti kun kuvaan ilmestyy sana raha, joka on kuitenkin vain kehitysaste vaihdantataloudessa, esiin nousevat myös moraaliset ongelmat.
Onko siis moraalisesti oikein vaihtaa oravannahkoja, jotta pillunomistaja saa turkin itselleen, vai ehkä vaihtaa orgasmeja ja nautintoa, mutta ei nautintoa ja rahaa?
Kysymyksellä en ota kantaa siihen, hyväksynkö prostituution vai en. Kunhan vain mietin, miksi raha tekee seksistä likaisemman ja ei-hyväksyttävän?
-
En jaksa itsenempää kommentoida. Mutta seksityöntekijänä mulla on ihan oikeus pitää hintani juuri sellaisen kun haluan. Dominoinnista tulee lähes poikkeuksetta lisämaksua. Kaikki maksaa ja elämä on. Peräänkuulutan seksityöntekijöiden oikeuksien puolesta. Tuntuu siltä että juu velvollisuuksia on mutta missä niiden velvollisuuksien mukanaan tuomat vapaudet? Täälä Lahdessa esim tapettiin yksi seksityöntekijä. Tai hieromapaikan omistaja. Silti ainakin yhdellä toisella foorumilla käytiin heti hyökkäämään kun sanoine ttä tulevaan erotiikkaliikkeeseeni laitan kameravalvonnan. Se on laitonta ja plaa plaa... ahaa niinkun että veroja pitää maksaa mutta kaikki muille suodut palvelut on laittomia? Hmm... mikä järki siinä verojen maksussa sitten on jos mun henki ei olisi senkään avrvoinen että mun henki (ja tulevien työntekijöideni henki) ole senkään arvoinen että sitä saa kameravalvonnalla suojata ? hmm... pitää siis pimeenä tehdä edelleen osa jos tuo pitää paikkansa että ei saa suojata itseään ja työntekijöitään hörhöiltä.
-
Silti ainakin yhdellä toisella foorumilla käytiin heti hyökkäämään kun sanoine ttä tulevaan erotiikkaliikkeeseeni laitan kameravalvonnan. Se on laitonta ja plaa plaa... ahaa niinkun että veroja pitää maksaa mutta kaikki muille suodut palvelut on laittomia?
BigBrother-huoneet on televisiomatskua. Niissä kamerat joka huoneessa. Oikeasti ihmisen yksityisyyden suoja on sellainen, että luultavasti kamerakielto kohdistuu juuri tähän alueeseen.
Kameravalvonnan oikeudellinen sääntely Tekstiversio
Oikeusministeri Johannes Koskisen puhe Turvatekniikka-seminaarissa Espoossa 24.1.2001
...Kameravalvonnan ja yksityisyyden suojan välisen tasapainon saavuttamisessa on korostettava valikoivuuden ja suhteellisuuden periaatetta. Kameran käyttötavat on valittava niin, että ne loukkaavat mahdollisimman vähän yksityisyyttä. Kameravalvontaan on turvauduttava vain, jos muuta yksityisyyttä vähemmän loukkaavaa valvontakeinoa ei ole käytettävissä....
...Ongelman ratkaisua ei helpota se, että Suomessa ei ole yhtenäistä, nimenomaan kameravalvontaa koskevaa yleistä lainsäädäntöä....
Kameravalvontaa koskevat tai sen käyttöä rajoittavat Suomessa lähinnä rikoslain salakatselua ja -kuuntelua koskevat säännökset (RL 24:5-7). Näitä säännöksiä on äskettäin muutettu rikoslain 24 luvun muutoksen yhteydessä (531/2000, voim. 1.10.2000).
...Lisäksi kameravalvontaa sääntelee henkilötietojen käsittelyä koskeva lainsäädäntö (Henkilötietolaki 523/1999, voim. 1.6.1999) ja tähän liittyen henkilörekisteririkosta (RL 38:9) koskevat säännökset....
http://www.om.fi/Oikeapalsta/Haku/1145624671107
-
Olen laiska, jaksoin lukea vain ketjun kaksi viimeistä sivua. En siis tiedä, onko asiaa aiemmissa viesteissä sivuttu, mutta miksi markkinataloudessa, johon prostituutiokin mielletään, unohdetaan se vaihdantatalous? Miten nuo kaksi taloutta eroavat toisistaan seksin saralla? Jos kyse on palvelu palvelusta, ei kukaan koskaan tule sanomaan, että ei niin voi tehdä tai että se on moraalisesti väärin. (Jos siis kyse on täysi-ikäisistä, ei kenenkään holhouksessa olevista ihmisistä) Mutta heti kun kuvaan ilmestyy sana raha, joka on kuitenkin vain kehitysaste vaihdantataloudessa, esiin nousevat myös moraaliset ongelmat.
Onko siis moraalisesti oikein vaihtaa oravannahkoja, jotta pillunomistaja saa turkin itselleen, vai ehkä vaihtaa orgasmeja ja nautintoa, mutta ei nautintoa ja rahaa?
Kysymyksellä en ota kantaa siihen, hyväksynkö prostituution vai en. Kunhan vain mietin, miksi raha tekee seksistä likaisemman ja ei-hyväksyttävän?
Asiallinen kommentti. Itse mietin samaa asiaa, miksi raha tekee asiasta epäsovinnaisen? Puhutaan ihmisen esineellistämisestä, vaikka palveluhan ostetaan, ei ihminen.
edit: lainaukset korjattu
-
Asiallinen kommentti. Itse mietin samaa asiaa, miksi raha tekee asiasta epäsovinnaisen? Puhutaan ihmisen esineellistämisestä, vaikka palveluhan ostetaan, ei ihminen.
Yleensäkin palveluiden ostamista toiselta ihmiseltä on maassamme pidetty negatiivissävyisenä asiana.
Ei tästä ole kovinkaan monta vuotta, kun kotitalousvähennys oli tulossa, niin varsinkin vasemmisto vaahtosi piikayhteiskunnan paluusta.
Puhuttiin suorastaan siitä kuinkä alentavaa on toista ihmistä palvella.
Eli jos kotisiivouksen ostaminenkin on epäilyttävää toimintaa vieläkin monien mielestä, niin samoille tahoille seksipalveluiden ostaminen on jo rikollista puuhaa sanoi laki mitä vaan.
Kyllä kukkahattutädit ja varsin feministipiirit tämän asian parhaiten tietävät:
Seksipalveluita myyvä on aina hyväksikäytetty ihmiskaupan uhri tai muuten päästään vialla oleva hoitoa kaipaava yksilö.
Seksipalveluita ostava on aina tunteeton riistäjäsika, joka käyttää hyväksi toisen kurjaa asemaa.
Parisuhteessahan ei edes teoriassa tapahdu rahalla seksin ostamista...
-
Ei tästä ole kovinkaan monta vuotta, kun kotitalousvähennys oli tulossa, niin varsinkin vasemmisto vaahtosi piikayhteiskunnan paluusta.
Puhuttiin suorastaan siitä kuinkä alentavaa on toista ihmistä palvella.
Eli jos kotisiivouksen ostaminenkin on epäilyttävää toimintaa vieläkin monien mielestä, niin samoille tahoille seksipalveluiden ostaminen on jo rikollista puuhaa sanoi laki mitä vaan.
Seksipalveluita ostava on aina tunteeton riistäjäsika, joka käyttää hyväksi toisen kurjaa asemaa.
Piikayhteiskunta takaisin välittömästi ! ;D
-
-----tässäpä tätä linkkispämmiä-----/134142-kettu-kanatarhassa-seksinostokieltoa-tutkimassa
Kyllä niitä kaikenlaisia selvityksiä voidaankin teettää.
-
Tuossa Tommin kirjoitus samasta aiheesta: http://seksualisti.blogspot.fi/2013/03/oikeusministeri-suhmuroi.html (http://seksualisti.blogspot.fi/2013/03/oikeusministeri-suhmuroi.html)
Tuossa kriminalisointijupakassa ikävin ongelma on se, että lailla ja vankeustuomioilla koetetaan tienata respektiä naisille, vaikka se ihmisarvoinen kohtelu pitäisi syntyä ihan muuta kautta kuin mättämällä tuomioita ihmisille, jotka ei aiheeseen oikeastaan mitenkään kuulu.
-
Hyviä kirjoituksia molemmat, valitettavasti tämä oikeusministeriön keissi ei ole ainoa tapaus, jossa meitä kansalaisia vedätetään käyttäen tieteen auktoriteettia.
Tässä vielä lainaus Paalasen tekstistä:
On härskiä ja läpinäkyvää hyväksikäyttää tieteen auktoriteettia tuottamalla näennäistutkimusta, jonka asetelma on alusta lähtien vinoutunut tutkimuksen tilaajan kannalle. Johanna Niemen näkemykset seksityöstä ovat niin vahvasti ideologisia, että hän ei malta lausumissaan edes harkitsemaan sellaisia pikkuasioita kuten lainsäädännön eettistä oikeuttamista tai ihmis- ja seksuaalioikeuksien edistämistä tasapuolisesti. Oikeusministeri(ö)n toiminta ei edes yritä olla tasapuolista tai puolueetonta, vaan se on härskiä konservatiivista junttausta.
-
Hyviä kirjoituksia molemmat, valitettavasti tämä oikeusministeriön keissi ei ole ainoa tapaus, jossa meitä kansalaisia vedätetään käyttäen tieteen auktoriteettia.
No; kyllä. Himanen kaikkein kauneimpana kukkasena...Kataisen voisi todella myös saattaa edesvastuuseen toilailuistaan.
-
Ihan asiallinen kirjoitus aiheesta
http://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/onko-prostituutio-rikos-oikeusministeri-haluaa-lopettaa-ilotyttojen-bisnekset (http://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/onko-prostituutio-rikos-oikeusministeri-haluaa-lopettaa-ilotyttojen-bisnekset)
ja lukekaapa ajatuksella se jutun lopussa oleva ansiokas, tosin liian pitkä kommenttikirjoitus, jossa runsaasti linkkejä syventävään aineistoon.
Siitä löytyy myös Ruotsin ja Norjan kokemuksia aiheesta.
-
-----tässäpä tätä linkkispämmiä-----/134142-kettu-kanatarhassa-seksinostokieltoa-tutkimassa
Kyllä niitä kaikenlaisia selvityksiä voidaankin teettää.
Ehh.. Eikös Niemi puhu tässä itseään pussiin hyvin lahjakkaasti.. ^^'
"Euroopassa yksityiselämän piiriin katsotaan kuuluvan mm. oikeuden seksuaaliseen itsemääräämisoikeuteen."
"Toisten ihmisten oikeutta seksiin ei voida toteuttaa riistämällä joiltakin muilta ihmisiltä - kuten prostituoiduilta - oikeus seksuaaliseen itsemääräämiseen."
Seksin ostamisen kielto rajoittaa sitä vapaaehtoisesti myyvän henkilön seksuaalista itsemääräämisoikeutta
Missäs lakipykälässä on tämän kiertämiseen sopiva porsaanreikä?
-
Tänään 6.3.2013 tulleessa 45 minuuttia ohjelmassa oli raportti prostituutiosta. Henriksonikin oli ruudussa.
http://www.mtv3.fi/45minuuttia/jaksot.shtml/2013/03/1716678/prostituutioraportti-helsingin-yosta
-
Tänään 6.3.2013 tulleessa 45 minuuttia ohjelmassa oli raportti prostituutiosta. Henriksonikin oli ruudussa.
http://www.mtv3.fi/45minuuttia/jaksot.shtml/2013/03/1716678/prostituutioraportti-helsingin-yosta
Ohjelmassa Henriksonin kommentti Ruotsin lain auvoisista saavutuksista:
- "katuprosituutio on puolittunut"
- "ihmiskauppa ei ole ainakaan lisääntynyt"
Ja mitä ilmeisimmin Ruotsalaisten tutkimusten menetelmät ja tulokset ovat tilattuihin tuloksiin tähtäävää hevonkukkua
http://www.lauraagustin.com/swedish-report-based-on-wrong-danish-numbers-for-street-prostitution (http://www.lauraagustin.com/swedish-report-based-on-wrong-danish-numbers-for-street-prostitution)
Eli suomeksi sanottuna prostituutio on vain mennyt pois kaduilta.
Ja kun sitä ei näy kadulla, niin helposti näkyvä ihmiskauppakin on vähentynyt.
Hallelujaa ja kaikki ovat onnellisia ; poissa silmistä - poissa mielestä !
Kun kieltolaki kerran on autuaaksitekevä, niin miksi Norjassa halutaan se kumota ?
http://www.dn.se/nyheter/varlden/norska-partier-vill-spola-sexkopslag (http://www.dn.se/nyheter/varlden/norska-partier-vill-spola-sexkopslag)
Odotan innolla sitä Henriksonin tilaamaa 30000 euron arvoista vallan yliopistotasoista tieteellistä tutkimusta, jonka tuloksen kaikki tietävät jo etukäteen:
- Kieltolaki on ollut tieteellisesti todistetusti autuaaksitekevä Ruotsissa ja Norjassa.
- Suomeen pitää kieltolaki myös saada.
-
Naisasialiitto äänestää huomenna kannsataan seksin osto kieltoon.
-----tässäpä tätä linkkispämmiä-----/136114-vallankumous-naisasialiitto-unionissa
-
Ruotsissa on alettu "eheyttämään" muitakin kuin homoseksuaaleja ;D
-----tässäpä tätä linkkispämmiä-----/136684-terapiaa-seksinostajille
-
Itse toimin prostituoituna, olen ollut alalla puolitoista vuotta.
Yleensä tykkään verrata huorausta ja yhden yön jakorasioimista toisiinsa:
-jos pano on paska niin huorailusta jää kuitenkin rahat, toisin kuin jakorasiana toimimisesta
-asiakas on selvinpäin tai ei ainakaan näkyvästi humalassa
-huorissa käyvät miehet ovat usein ukkomiehiä, jotka eivät jää roikkumaan. Et myöskään saa huoran mainetta, toisin kuin ilmaiseksi jakamalla (ukkomiehet harvemmin huutelevat panoistaan)
-usein laadukkaampaa seuraa (ei tietenkään aina!)
-seuraa saa vähemmällä vaivalla, kumpikin tietää mitä haluaa
-ehkäisystä ollaan tarkempia prostituoidun kanssa kuin baaripanon, myöskään tauteja ei asiakkailla ole yleensä
-turvallisempaa (henkilöstä on meiliosoite/puhelinnumero, joskus nimi, tiedossa)
Toimin netin välityksellä, en kuitenkaan ota asiakkaita tätä kautta (ei siis tarvitse vaivautua kysymään aikoja). Hankin lähinnä kerran tai kaksi kuussa lisärahaa opiskelujeni kustantamiseen. En ole ottanut opintolainaa, koska koen pystyväni rahoittamaan elämäni näin. Olen kihloissa ja asun mieheni kanssa, hän kyllä tietää hommistani. Prostituioituna en alistu sidottavaksi (oman turvallisuuteni tähden).
Katuprostituutio ja netin välityksellä toimivat tytöt ovat aikalailla eri kastia. Itse en voisi kuvitella värjötteleväni kadulla ja lähteväni kenen tahansa mukaan. Suuri osa suomalaisista prostituoiduista ilmoittelee netissä ja valitsee asiakkaansa huolella. Prostituutiossa käytetään termiä GFE (eli GirlFriendExperience) kuvaamaan nimensämukaisesti tyttöystävämäistä palvelua. Siihen voi kuulua vaikkapa illallinen, hellimistä ja suutelua.
Prostituutio on laillinen elinkeino, mutta sen harjoittaminen julkisilla paikoilla on kiellettyä. Kiellettyä on ostaa alaikäisiltä ja paritetuilta palveluja.
-
Prostituutio on laillinen elinkeino,
Maksatko myös verot ja muut lakisääteiset maksut prostituutiolla saamistasi tuloista? Aika moni itseään myyvä harjoittaa harmaata taloutta. Silloin se ei ole kaikin puolin laillista.
-
Prostituidet on ihania. Dommeilta ei saa, mutta kun läväyttää rahaa tiskiin niin pillua riittää. Terveiset täälläkin muutamalle amatöörille C:-)
-
Prostituutio on laillinen elinkeino,
Maksatko myös verot ja muut lakisääteiset maksut prostituutiolla saamistasi tuloista? Aika moni itseään myyvä harjoittaa harmaata taloutta. Silloin se ei ole kaikin puolin laillista.
Prostituoidun palveluista tulee aina pyytää kuitti. Sen voi vähentää perheen verotuksessa kotitalousvähennyksinä.
-
Prostituoidun palveluista tulee aina pyytää kuitti. Sen voi vähentää perheen verotuksessa kotitalousvähennyksinä.
http://www.vero.fi/fi-FI/Henkiloasiakkaat/Kotitalousvahennys
"Vähennykseen oikeuttaa tavanomainen
kotitaloustyö
hoiva- tai hoitotyö
asunnon ja vapaa-ajan asunnon kunnossapito- ja perusparannustyö
tieto- ja viestintätekniikkaan liittyvien laitteiden asennus- ja kunnossapitotyö (vuodesta 2009 alkaen).
Vähennys myönnetään vain työn osuudesta, ei matkakuluista tai tarvikkeista. Vähennyksen saa esimerkiksi, jos palkkaa siivoojan tai lastenhoitajan, teettää keittiöremontin tai maksaa tietokoneen asentamisesta. Vähennyksen saa riippumatta siitä, palkkaako työn tekijän itse vai ostaako työn yritykseltä tai yrittäjältä.
Yrityksen tai yrittäjän on kuuluttava ennakkoperintärekisteriin. Rekisteriin kuulumisen voi tarkistaa Internetistä yritys- ja yhteisötietojärjestelmän julkisesta tietopalvelusta www.ytj.fi. Palvelu on maksuton. Tietoja voi hakea palvelussa joko yrityksen nimellä tai Y-tunnuksella. Ennakkoperintärekisteriin kuulumisen voi tarkistaa myös Verohallinnon palvelunumerosta 020 697 030."
http://www.vero.fi/fi-FI/Yritys_ja_yhteisoasiakkaat/Yhdistys_ja_saatio/Ennakkoperintarekisteri
Moniko Suomen prostituoiduista kuuluu ennakkoperintärekisteriin?
-
Prostituoidun palveluista tulee aina pyytää kuitti. Sen voi vähentää perheen verotuksessa kotitalousvähennyksinä.
http://www.vero.fi/fi-FI/Henkiloasiakkaat/Kotitalousvahennys
"Vähennykseen oikeuttaa tavanomainen
kotitaloustyö
hoiva- tai hoitotyö
asunnon ja vapaa-ajan asunnon kunnossapito- ja perusparannustyö
tieto- ja viestintätekniikkaan liittyvien laitteiden asennus- ja kunnossapitotyö (vuodesta 2009 alkaen).
Vähennys myönnetään vain työn osuudesta, ei matkakuluista tai tarvikkeista. Vähennyksen saa esimerkiksi, jos palkkaa siivoojan tai lastenhoitajan, teettää keittiöremontin tai maksaa tietokoneen asentamisesta. Vähennyksen saa riippumatta siitä, palkkaako työn tekijän itse vai ostaako työn yritykseltä tai yrittäjältä.
Yrityksen tai yrittäjän on kuuluttava ennakkoperintärekisteriin. Rekisteriin kuulumisen voi tarkistaa Internetistä yritys- ja yhteisötietojärjestelmän julkisesta tietopalvelusta www.ytj.fi. Palvelu on maksuton. Tietoja voi hakea palvelussa joko yrityksen nimellä tai Y-tunnuksella. Ennakkoperintärekisteriin kuulumisen voi tarkistaa myös Verohallinnon palvelunumerosta 020 697 030."
http://www.vero.fi/fi-FI/Yritys_ja_yhteisoasiakkaat/Yhdistys_ja_saatio/Ennakkoperintarekisteri
Moniko Suomen prostituoiduista kuuluu ennakkoperintärekisteriin?
Ei tarvitse kuulua. Riittää, että pyöräyttää laskutuksen esim. jonkin ennakkoperintärekisteriin kuuluvan osuuskunnan kautta.
Jk. Ja noin muutenkin, tuollainen osuuskunatyylinen "yrittäjyys" on siitä näppärä, että siinä säilyttää viranomaisten kanssa asioidessa työntekijästatuksen ts. jos yritys ei lähdekkään lentoon, niin ei joudu työvoimatoimistossa hankaluuksiin yrittäjyydestä. Osuuskunnasta ja laskutusmääristä riippuen osuuskunta saattaa ottaa "suojelurahaa" 10% - 15% laskutuksesta. Eräässä osuuskunnassa tuo suojeluraha pitää sisällään kaikki paperityöt, eli hoitavat mm. ennakonpidätyksen jne.
-
Meneekö alle 500e/kk verotuksen piiriin? Käsittääkseni ei. Ja jos menisikin, pidän moraalisena oikeutenani olla niitä maksamatta. Voisin nostaa asumistukea tuon verran, mutta mielummin teen itse rahat huoraamalla. Ehkä se ei ole laillista touhua (jättää veroja maksamatta), mutta en koe toimivani moraalisesti väärin. Nostan myös opintotukea maksimimäärää vähemmän. Hyödyn siis valtion avustuksista vähemmän kuin joku toinen opiskelija, mutta en myöskään maksa veroja. Mielestäni tämä menee aikalailla fifty-sixty. :) Joku tietysti vetää tästä kilarit, mutta asia on näin. En myöskään saa näistä eläkekertymää.
Kuinka seksityöläinen uskaltaa toimia toiminimen alla? Tiedän kolme henkilöä, jotka näin ovat tehneet. Ainakin yksi heistä on joutunut lopettamaan uransa (tappo)uhkausten vuoksi. Myös paritussyytteet tulevat hyvin helposti esiin yritystoiminnassa. Yritys ei saa työllistää kuin yhden ihmisen. Näin ollen kaikki pitäisi hoitaa itse. Esimerkiksi itselläni ei aika ja taito riitä yrityksen pyörittämiseen.
Tämä on minun toimintatapani, sitä ei ole pakko ihmisten hyväksyä :) En pistä yritystä pystyyn, koska haluan olla rauhassa uhkailijoilta ::)
Kuitenkin maksan verot kaikista ostoksistani, autan erästä kenialaista kylää suoraan taloudellisesti ja asiakkaani ovat maksaneet verot rahoista jotka ovat minulle antaneet.
Jos tulevaisuudessa on mahdollista mennä bordelliin, mielelläni menen. Näin ollen voin tienata elantoni täysin rehellisesti. Yrityksen omistajan saa Suomessa aina selville, työntekijöitä ei. Henkilöllisyytenikin pysyisi piilossa ja alalla olisi turvallisempaa.
-
Toivottavasti valtio ei aja prostituutiota rikollisten käsiin. Minä ainakin haluaisin laadukkaita seksipalveluita.
-
Minä ainakin haluaisin tarjota työkseni laadukkaita seksipalveluita. Pahoin vain pelkään, että markkinat ovat minua vastaan, veistoksellisempiakin uroita lienee saatavilla ihan ilmaiseksi, joista varmasti suurin osa on valmis jopa hitusen sijoittamaan siinä toivossa, että ehkä saa pillua.
Toisaalta, olisiko se sitten juuri se palvelusta maksavan asiakkaan asenne :P
Itse prostituutio taas on itsemääräämisoikeuden alainen asia, jokainen tehköön itselleen mitä tahtoo, kuten tahtoo sen tehdä. Se, maksaako joku veroja vai ei ei pitäisi kenenkään maailmaa ravistaa. Etenkään, kun kriittisen pisteen ylittävä liikevaihto viedään asianmukaiseen tilitoimistoon saatteella "haluan maksaa mahdollisimman vähän veroja". Enemmän siinä syntyy valtiontaloudelle vahinkoa, kuin kaikkien omatoimisten prostituoitujen liikevaihto yhteensä.
-
Minä tarjoan mielelläni laadukasta seksipalvelua sopivalle kuluttajakunnalle. Valitettavasti Suomi on markkina-alueena niin pieni, että sillä ei elä :(
-
Asiaa sivuten moniko nyt käsi sydämmelle pyytää esim kampaajalta/parturilta kuitin ? no poikkeuksia voi olla
joitakin prosentteja mutta, "alan tapa" on että enintään joka 5 asiakas lyödään kassaan.vastaavia esimerkkejä
löytyisi paljon, että tuon laillisuuden perään/veronmaksamisen huutajat on aika heikoilla, toki olen itse aina
kannattanut valtion bordellia ja paikaksi sopii hyvin eduskuntatalo. tiedän että muutama on kokeillut verollista
kun siinä on nykyjään mahdollisuus "hyvillä puheilla" saada palveluun avustus kotitalousvähennys tms ja silloinhan
myös kaiken rekvisiitan yms voi vähentää verotuksessa onkohan lopulta edes + valtiolle ? ja se kysymys
rupeaisinko itse tuskin olisi kysyntää vaikka olenkin alan paras :P
-
Asiaa sivuten moniko nyt käsi sydämmelle pyytää esim kampaajalta/parturilta kuitin ?
Muistaakseni uutisissa oli joku aika sitten, että olisi suunnitteilla joku uusi laki, että asiakkaalle on aina pakko antaa kuitti, vaikkei hän sitä pyydäkään. Minuakin on harmittanut joissakin kaupoissa, kun en ole saanut kuittia, tai jos kuitti on tulostunut, myyjä itse on heittänyt sen roskiin, vaikka olen ollut käsi ojossa kuittia ottamassa. Itse kerään kuitteja, koska haluan pitää kirjaa menoistani. Hyvä jos kuitin antaminen muuttuu pakolliseksi; voin paremmin valittaa päin myyjän naamaa siitä etten saanut kuittia.
-
Alkuperäiseen aiheeseen palatakseni, niin suuressa maailmassa olen kuullut termin "money slave", eli rahan maksaminen on osa nöyryytystä. Seksistä maksaminen on siis itsessään näille tyypeille jonkinlainen fetissi. Osana nöyryytystä domina viivyttää nautinnon tuottamista ja orjan pitää maksaa lisää. Eli varsinaisesti ei siis tarvitse edes tehdä mitään, välillä vain sanallisesti nöyryyttää orjaa, toimii myös netin kautta. Melkoisen rahasammon ovat tyttöset kekanneet.
-
Kuinka seksityöläinen uskaltaa toimia toiminimen alla?
Eihän toiminimestä tarvitse käydä ilmi, millaista palvelu täsmälleen ottaen on, ja myytävä "tuote" voi myös olla nimeltään vaikka jotain hierontaa tms. hyvinvointipalvelua. Toiminimi voi siis olla aivan neutraali ja eri kuin se nettipalvelun nimi, jossa nyt toimit. Arvonlisäveroa ei tarvitse maksaa, jos liikevaihto jää alle 8500 euron tilikaudessa (vuodessa). Muut verot tietenkin täytyy. Jos taas menee yli alv-rajan vuodessa niin alv toki lisätään asiakkaalta veloitettavaan hintaan. Sitten voi myös hankkia eläkekertymää maksamalla yrittäjäeläkevakuutusmaksua, ja silloin pääsee myös julkisen sairaspäivärahan piiriin. Raha- ja veroasioihin voi palkata tilitoimiston (ei niin hirveitä summia maksa kuussa).
Jos sinua huvittaa leikitellä ajatuksella virallisen toiminimen perustamisesta niin yrittämisestä löytyy tietoa esim. Yritys Suomen sivuilta (http://www.yrityssuomi.fi/web/guest/palvelupolku?pp=polku_Yrityksen_perustaminen), toki myös monesta muusta paikasta.
Pro-tukipisteen kautta voisi löytyä vertaistukea tuohonkin teidän bisneksen omasta näkökulmasta. – Olet tietysti ihan oikeassa siinä, että jos laskuttaa asiakasta toiminimen kautta niin hänhän saa sen toiminimen sitten tietoonsa ja sitä kautta hänen on mahdollista selvittää hyvinvointiyrittäjän nimi. En tiedä, olisiko nimen salaamiseen jokin mahdollisuus olemassa.
-
Alkuperäiseen aiheeseen palatakseni, niin suuressa maailmassa olen kuullut termin "money slave", eli rahan maksaminen on osa nöyryytystä.
Täälläkin on ketju aiheesta:
http://www.bdsmbaari.net/index.php?topic=4044.0
-
Raha- ja veroasioihin voi palkata tilitoimiston (ei niin hirveitä summia maksa kuussa).
Käsittääkseni tilitoimistoa ei voi palkata prostituutioyritykseen? En ole tuosta täysin varma, mutta sehän on prostituutiosta hyötymistä jos saa palkkaa käsitellessään sellaisen yhtiön asioita. Eihän prostituoitu saa palkata firmaansa esimerkiksi kirjanpitäjääkään.
-
Alkuperäiseen aiheeseen palatakseni, niin suuressa maailmassa olen kuullut termin "money slave", eli rahan maksaminen on osa nöyryytystä.
Täälläkin on ketju aiheesta:
http://www.bdsmbaari.net/index.php?topic=4044.0
Kasvain, niinpä onkin (olen siis uusi foorumilla).
Mutta tämä on yksi syy, miksi en miehenä osta seksiä. Minusta seksiä ostava mies on aina vähän rahaorjan asemassa.
-
Käsittääkseni tilitoimistoa ei voi palkata prostituutioyritykseen? En ole tuosta täysin varma, mutta sehän on prostituutiosta hyötymistä jos saa palkkaa käsitellessään sellaisen yhtiön asioita. Eihän prostituoitu saa palkata firmaansa esimerkiksi kirjanpitäjääkään.
Näinkö on? Mua ihan vilpittömästi kiinnostaisi kuulla, millä perusteella laillinen toiminimi tai osakeyhtiö (jonka myös voi perustaa yksinkin) ei saisi palkata kirjanpitäjää tai ostaa alihankintana niitä palveluja, joita tarvitsee. Tiedätkö siis ihan jonkin tapauksen, jossa näin olisi päätetty?
-
Eikös Suomessa ole yksi tai kaksi ihan toiminimellä seksipalveluita myyvää yritystä. Kuitit kirjoitetaan ihan normaalisti. Muistelen nyt jotain lehtijuttua. Siinä joku virkamies taisi todeta että firman perustaminen oli hoidettu kaikkien lakien ja asetusten mukaan joten siihen ei kukaan voinut sanoa mitään. Ja tällöinhän myös kirjanpito tapahtuu normaalisti.
-
"Mikäli henkilö hankkiakseen itselleen tai toiselle taloudellista hyötyä järjestää huoneen tai muun tilan korvausta vastaan tapahtuvaa sukupuoliyhteyttä tai siihen rinnastettavaa seksuaalista tekoa varten tai kahdeksaatoista vuotta nuoremman lapsen tekemää, ilmeisellä tavalla sukupuolisiveellisyyttä loukkaavaa tekoa varten; taikka, vakiintuneena osana liiketoimintaansa majoittaa sellaiseen tekoon ryhtyvää ja siten olennaisesti edistää tekoa; taikka, yhteystietoja välittämällä tai muuten markkinoi toisen sellaiseen tekoon ryhtymistä tietäen, että hänen toimintansa olennaisesti edistää teon toteutumista; taikka, muuten käyttää hyväkseen jonkun ryhtymistä sellaiseen tekoon; taikka, viettelee tai painostaa toisen sellaiseen tekoon, katsotaan hänen syyllistyvän paritukseen. Parituksesta tuomitaan sakkoa tai vankeutta enintään kolme vuotta. Teon yritys on rangaistava."
Käsittääkseni kohta "muuten käyttää hyväkseen toisen sellaiseen tekoon" voidaan tulkita niin että kirjanpitäjä voi olla parittaja, koska hän saa rahaa edistäessään prostituoidun liiketoimia.
-
Käsittääkseni kohta "muuten käyttää hyväkseen toisen sellaiseen tekoon" voidaan tulkita niin että kirjanpitäjä voi olla parittaja, koska hän saa rahaa edistäessään prostituoidun liiketoimia.
Eikö samalla logiikalla kauppias, joka myy ruokaa prostituiodulle, tienaa rahaa samalla kun edesauttaa prostituoidun toimintaa ammatinharjoittajana? En vaan millään voi uskoa, että tämä kirjanpitäjähomma menisi näin, mutta sehän ei olekaan minun uskomisistani kiinni. Mulla vaan on taipumus tarrata tällaisiin kysymyksiin kuin terrieri sukkaan, sori. Taidan itse tiedustella pro-tukipisteellä työskentelevältä kaveriltani, onko tällaisia ongelmia tullut vastaan.
-
Kyllähän ton kirjanpitäjän voi oikealla päättelyketjulla pyörittää parittajaksi. Tosin toivon, että Suomessa ei olisi niin asenteellisia tuomareita, että tekisivät niin. Toisaalta varmasti se kirjanpitäjä voisi myös olla parittaja :D
-
– Joo, kaverini Pro-tukipisteeltä sanoi, että asia luultavasti on juuri niin kuin sunkin tietosi oli, Yonna. Että prostituution harjoittaminen avoimesti ja veroja maksaen on tehty varsin vaikeaksi maassamme. Ai-van tolkutonta, kun kyseessä on toiminta, joka ei siis itsessään ole laitonta.
Tässä on vääryys.
-
Tuossa linkki seksialan juridisiin taloushallinnon kysymyksiin.
http://www.relipe.com/info/forms/industry/sextrade.html
-
Asiaa sivuten moniko nyt käsi sydämmelle pyytää esim kampaajalta/parturilta kuitin ?
Muistaakseni uutisissa oli joku aika sitten, että olisi suunnitteilla joku uusi laki, että asiakkaalle on aina pakko antaa kuitti, vaikkei hän sitä pyydäkään. Minuakin on harmittanut joissakin kaupoissa, kun en ole saanut kuittia, tai jos kuitti on tulostunut, myyjä itse on heittänyt sen roskiin, vaikka olen ollut käsi ojossa kuittia ottamassa. Itse kerään kuitteja, koska haluan pitää kirjaa menoistani. Hyvä jos kuitin antaminen muuttuu pakolliseksi; voin paremmin valittaa päin myyjän naamaa siitä etten saanut kuittia.
-
:D
-
– Joo, kaverini Pro-tukipisteeltä sanoi, että asia luultavasti on juuri niin kuin sunkin tietosi oli, Yonna. Että prostituution harjoittaminen avoimesti ja veroja maksaen on tehty varsin vaikeaksi maassamme. Ai-van tolkutonta, kun kyseessä on toiminta, joka ei siis itsessään ole laitonta.
Tässä on vääryys.
Joo, valitettavasti näin on :( Samoin hotellia jossa prostituoitu on työskennellyt, voidaan käsittääkseni syyttää parituksesta jos siellä ollaan tietoisia toiminnasta. Samoin kuin vuokranantajaa, vaikka puhuttaisiin ihan yksityisestä vuokranantajasta. En ole varma tästä, mutta muistaakseni noin on.
-
Itse en ole koskaan seksiä ostanut, enkä toivottavasti koskaan päädy niin epätoivoiseen tilanteeseen että niin joutuisin tekemään. Koko konsepti (huoraaminen) tuntuu jotenkin surulliselta, vaikkei sille ole mitään järkevää perustetta.
Mitä taas dominapalveluihin tulee, koen sen jotenkin eri tavalla. Ei sillä että minulla olisi moiselle mitään käyttöä, suuntaus kun on vallan väärä. Siinä(kin) tosin asiakas on päätynyt ostopalveluun kun sopivaa kumppania ei ole muuten löytynyt, tai vaihtoehtoisesti haluaa shoppailla itselleen mieluisia kokemuksia tarvitsematta suuremmin ajatella tykkääkö domme siitä vai ei.
Jos minä saisin päättää, tekisin prostituutiosta ja seksin ostamisesta oitis laillista liiketoimintaa, sallisin bordellit ja pyrkisin varmistamaan myös ammatinharjoittajien eläketurvan. Henkilökohtaisilla tunnekysymyksillä kun ei saa olla mitään tekoa järkevän ja oikeudenmukaisen päätöksenteon kanssa.
-
Itse en ole koskaan seksiä ostanut, enkä toivottavasti koskaan päädy niin epätoivoiseen tilanteeseen että niin joutuisin tekemään. Koko konsepti (huoraaminen) tuntuu jotenkin surulliselta, vaikkei sille ole mitään järkevää perustetta. [...] Siinä(kin) tosin asiakas on päätynyt ostopalveluun kun sopivaa kumppania ei ole muuten löytynyt, tai vaihtoehtoisesti haluaa shoppailla itselleen mieluisia kokemuksia tarvitsematta suuremmin ajatella tykkääkö domme siitä vai ei.
Eikö seksiäkin voisi ostaa kokemusten vuoksi? BDSM:n ulkopuolellakin on aika paljon juttuja, joihin voi olla vaikeaa löytää kumppania. Mulle ei siis ihan auennut se, miksi dommepalvelujen ja vaniljamman seksin ostaminen tuntuvat sun mielestä eriltä.
Jos minä saisin päättää, tekisin prostituutiosta ja seksin ostamisesta oitis laillista liiketoimintaa, sallisin bordellit ja pyrkisin varmistamaan myös ammatinharjoittajien eläketurvan. Henkilökohtaisilla tunnekysymyksillä kun ei saa olla mitään tekoa järkevän ja oikeudenmukaisen päätöksenteon kanssa.
Samaa mieltä. Seksinostokieltoa ajetaan lakiin aika ajoin vedoten moniin lieveilmiöihin, mutta esim. ihmiskauppaa esiintyy monessa muussakin yhteydessä pizzerioista lähtien. Mitä enemmän prostituutiota ajetaan maan alle, sitä enemmän niitä lieveilmiöitäkin esiintyy.
-
Mulle ei siis ihan auennut se, miksi dommepalvelujen ja vaniljamman seksin ostaminen tuntuvat sun mielestä eriltä.
Siinäpä se, kun se ei ole auennut minullekaan.
-
Mulle ei siis ihan auennut se, miksi dommepalvelujen ja vaniljamman seksin ostaminen tuntuvat sun mielestä eriltä.
Siinäpä se, kun se ei ole auennut minullekaan.
Hassua, mutta ihmismieli on. Ehkä se selviää joskus, ehkä ei.
-
Samaa mieltä. Seksinostokieltoa ajetaan lakiin aika ajoin vedoten moniin lieveilmiöihin, mutta esim. ihmiskauppaa esiintyy monessa muussakin yhteydessä pizzerioista lähtien. Mitä enemmän prostituutiota ajetaan maan alle, sitä enemmän niitä lieveilmiöitäkin esiintyy.
Me three. Vrt. esim. kieltolaki - sanotaan että ikuna ei Suomen kansa ole ollut niin kännissä kuin silloin ja hyötyä siitä oli vain salakuljettajille.
-
Eikös Suomessa ole yksi tai kaksi ihan toiminimellä seksipalveluita myyvää yritystä. Kuitit kirjoitetaan ihan normaalisti. Muistelen nyt jotain lehtijuttua. Siinä joku virkamies taisi todeta että firman perustaminen oli hoidettu kaikkien lakien ja asetusten mukaan joten siihen ei kukaan voinut sanoa mitään. Ja tällöinhän myös kirjanpito tapahtuu normaalisti.
Ensimmäinen seksiyritys kaupparekisteriin
http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/al-ensimmainen-seksiyritys-kaupparekisteriin/903431
plus Aamulehti oli tehnyt myös viikonloppuliitteeseen komean, aukeaman jutun.
(linkkasin tämän jäsenesittelyketjuuni, oma kommenttini perässä 28.6.2011: "sattui tyttö valkkaan hyvän nimen ... paitsi että se tarkoittanee sitä, että joudun vaihtamaan fooruminickini, ensimmäinen sekaannus tuli jo"
Tässä siis syy nickin vaihtoon Millasta johonkin muuhun)
Jos pussissa olisi oravannahkoja rasitteeks asti, voisin hyvinkin ostaa masterismiehen palveluita, ruksisin hinnastosta käyvät vaihtoehdot, viettäisin nautinnollisen puoli vuorokautta juuri silloin kun omaan kalenteriin sopii ilman sen enempiä suhdekiemuroita, ja olisin hyvinkin tyydytetty. Muutoin osumatarkkuus omiin BDSM-mieltymyksiin ja muuhun suhdetoimintaan kun ei vaan tunnu osuvan.
Sexiä kyllä saisi jos viitsisi sitä parijonoa 5kymmpisiä ukkomiehiä 5 minuutin huvin verran kun vaimo ei anna sitäkään vähää. Juueikiitos.
chmlnidae:Mutta bordelleja en sallisi: siinä vaarantuu seksityöntekijöiden autonomia.
Jos bordellissa työskentelisi samoin kuin vuokratuolilla parturiliikkeessä, pysyisi autonomia hallussa.
Ja mitä prostituutioon tulee, hyväksyisin bordellit tai muut valvotut (joku aiemmin listasi verottajaa, terveydenhuoltoa, järkkäriä jne) toimitilat missä asiakkaitaan vastaanottavat palveluntarjoajat hankkisivat itse asiakkaansa, ei kuten normibordellissa missä ei henkilökunnalla ole nokan koputtamista kun rivistä sormella osoittaen valitaan, mentävä on vaikka tyyppi olisi kuinka vastenmielinen.
-
Itse en ole koskaan seksiä ostanut, enkä toivottavasti koskaan päädy niin epätoivoiseen tilanteeseen että niin joutuisin tekemään. Koko konsepti (huoraaminen) tuntuu jotenkin surulliselta, vaikkei sille ole mitään järkevää perustetta. [...] Siinä(kin) tosin asiakas on päätynyt ostopalveluun kun sopivaa kumppania ei ole muuten löytynyt, tai vaihtoehtoisesti haluaa shoppailla itselleen mieluisia kokemuksia tarvitsematta suuremmin ajatella tykkääkö domme siitä vai ei.
Mä taas en pidä sitä surullisena ollenkaan. Seksihän on vain yksi monista asioista joista asiakas maksaa. Muita asioita joista korvaus tulee ovat mm. helppous ja vaivattomuus, turvallisuus, luottamuksellisuus ja se, että toinen viihtyy kanssasi (yleensä seksityöläiset esittävät nauttivansa, ja se on osa sitä leikkiä).
Samalla tavalla voisin hyvinkin kuvitella ostavani itse hyvää domitusta jossain elämäni vaiheessa.
Olen sillä tavalla ultraliberaali etten osaa pitää seksipalvelujen myymistä yhtään huonompana juttuna kuin vaikkapa hierojan tarjoamaan lihasvoiman ja anatomiantuntemuksen vaihtamista rahaan.
Toki seksityöläiskeskustelussa pitää muistaa että kyseessä on laaja sateenvarjotermi, jonka alle mahtuu kaikenlaista tyyppiä suomalaisesta korkeakouluopiskelijasta thaimaalaiseen 8-vuotiaaseen orjaan. Ja minä puhun nyt niistä joille valinta on mahdollisimman vapaa ja itsenäinen.
-
Palvelu siinä missä muutkin...jonain päivänä kun kukkahattujen kireät pipot on 6 jalan syvydessä ni tässäki asiassa päästään eteenpäin.
-
Mua ehkä kiinnostavat BDSM- ja kinkykentän jutut siksikin (vai juuri siksi?), että niissä on mahdollisuus johonkin syvempään yhteyteen ja kokemiseen: toisen opetteluun, toistensa haluihin ja tarpeisiin kietoutumiseen. Johonkin sellaiseen, jossa kokonaisuus voi kehkeytyä enemmäksi kuin osiensa summaksi.
Irralliset jutut, joissa sitä mahdollisuutta ei ole, eikä haluta olevaksi, eivät niin kiinnosta. Enkä näe, miten sitä yhteyttä tai sen mahdollisuuttakaan voisi ostaa rahalla.
Ymmärrän kuitenkin, että toisten haluihin maksettu seura tai vartalo sopii. Itsellä vain... no, tuskin edes seisoisi. Kun ne toisen motiivit tilanteessa ololle kuitenkin merkkaavat aika hitosti.
Ja jotkut motiivit vain ovat aika paljon kiinnostavampia ja tyydyttävämpiä kuin toiset. Minulle.
-
:)
Eiköhän ala olla jo aika erikoista AINA vedota niihin KUKKAHATTUIHIN, kun täällä
alkaa keski-ikä olla keskimäärin 38-49, parhaimmillaan yli 50 v.
Jos ns. "kukkahatuilla" tarkoitetaan tiukkapitoisia pilkunnussioita, niin
niitä riittää ilman hattuakin.
................................................................. :-*
-
Jos ns. "kukkahatuilla" tarkoitetaan tiukkapitoisia pilkunnussioita, niin
niitä riittää ilman hattuakin.
Sinulla meni termit sekaisin.
Kukkahattu osallistuu julkiseen keskusteluun jakelemalla muille naiiveja tai moralistisia neuvoja.
Aiheesta lisää mm. täällä, artikkelissa myös linkkejä termin tarkempiin määritelmiin.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Kukkahattut%C3%A4ti
Pilkunnussijat (tai pilkunviilaajat) puolestaan tarttuvat tekstin yksityiskohtiin. Joillekin heistä voi olla tärkeää oikea kielioppi, toinen taas puuttuu johonkin muuhun asiaan, kuten termien määritelmiin tai sanojen monitulkintaisuuteen. 8)
Kukkahattu ei välttämättä ole pilkunnussija, eikä pilkunnussija ole välttämättä kukkahattu.
T: Kettu vinossa, jonka suosikkiseksikumppani on pilkku ja jolla on kukkimaton ketunkorvahattu.
-
Odotan innolla sitä Henriksonin tilaamaa 30000 euron arvoista vallan yliopistotasoista tieteellistä tutkimusta, jonka tuloksen kaikki tietävät jo etukäteen:
- Kieltolaki on ollut tieteellisesti todistetusti autuaaksitekevä Ruotsissa ja Norjassa.
- Suomeen pitää kieltolaki myös saada.
No niin nyt on puolen vuoden odotus ohi ja tutkimusraportti valmis. Empä tainnut kauaksi arvata "tutkimuksen" johtopäätöksistä :))
Luetaampa kuitenkin nyt kaikessa rauhassa se veronmaksajien rahoilla kustannetun puuhastelun tulos, ja keskustellaan rakentavasti sen jälkeen.
http://www.oikeusministerio.fi/fi/index/julkaisut/julkaisuarkisto/1378203764840/Files/OMSO_39_2013_Seksikaupan_kohteen_hyvaksikaytto.pdf (http://www.oikeusministerio.fi/fi/index/julkaisut/julkaisuarkisto/1378203764840/Files/OMSO_39_2013_Seksikaupan_kohteen_hyvaksikaytto.pdf)
-
Tänään minun persettä yritettiin ostaa.
-
Ykkös kanavalla dokumentti cp vammaisesta Heljästä joka myy seksiä saadakseen leivän päälle vähän voita.
http://areena.yle.fi/tv/2044689
-
http://www.iltalehti.fi/viihde/2013110417665885_vi.shtml
Iltalehti kirjoittaa Heljästä.
-
http://www.iltalehti.fi/viihde/2013110417665885_vi.shtml
Iltalehti kirjoittaa Heljästä.
Miksiköhän tuo on lehden "viihde"-osastolla?? Sanoisin että tuosta on viihde kaukana.
-
Henry Laasanen kirjoittaa kauniisti.
-----tässäpä tätä linkkispämmiä------vammainen-seksityossa
-
Anu Palosaarella tampereelta on aika vankka mielipide prostituutiosta. Olen anun kanssa samoilla linjoilla. Prostituutiosta meuhkaavat eniten naiset, jotka ei asiasta mitään ymmärrä.
http://anupalosaari.puheenvuoro.uusisuomi.fi/124784-naiset-pois-paattavista-asemista
-
Katsoin tämän eilen ja olisi ehkä voinut jättää katsomatta. Tai siis kun tuli niin kamala olo ja tyrmistys-no joo, eikö tuon prostituution tiedä jo,maailma vanhin ammatti ja silleen. Mutta jos et halua ahdistua ja tulla surulliseksi,niin kandee varmaan jättää katsomatta. Mukana on siis lapsiakin,joita haastatellaan työnsä äärellä.
Vastedes katson vain iloisia,onnellisia ja hauskoja dokkareita ???
Whores glory : "Jos näitä bordellikortteleita ei olisi,naiset eivät voisi kävellä kadulla turvallisesti. Ja jos niitä ei olisi, miehet nussisivat vuohia ja lehmiä kadulla"- bordellin asiakas
Docventures| Whores glory http://areena.yle.fi/1-2029448?autoplay=true
(jos jottain hyvää,niin tuossa ei kukaan muu ole äänessä kuin prostituution parissa olevat- eli "asiantuntijat" eivät ole selittämässä asiaa tyhjentävästi viiltävine analyyseineen. Ohjelma itse puhuu puolestaan)
-
Mikäs siinä,jos sillä tienaa.
Voisin mäki itteeni myydä,vaan mitäpä turhia kun ei kukaan kuitenkaan ostas. Ja sit taas vituttas. ;D
-
Toki rämäkinkin perse kaupaksi menisi. Kyse vain hinnan saamisesta kohdalleen. Oikeastaan rehellisempää touhua kun sovitaan panon tai illan hinta. ''ilmaisiin'' drinkkeihin ja vastaavaan lahjomiskusetukseen lienee mennyt miehiltä reilusti yksi valtionvelka.
Nythän tuota hintaa pidetään keinotekoisen korkealla. Sivistysmaissa missä bordellit pelaa lain mukaan löytyy sitä pesää joka maksukykyyn ja mielenkiintoon. Voisi kummasti rauhoittua levottomimmatkin nuoret miehet jos parin kaljapäkin hinnalla saisi purkaa lastit(puhumatta banaanivaltioiden alle euron tapauksista).
-
Valtio kieltää koska ei voi valvoa ja verottaa.
Kannatan laillistamista. Ihan siinä on palvelu minun mielestä mitä urheiluhieronta. Jos annetaan turvalliset työolot, valvotaan liikevaihtoa kuten yritysten tapaan on käytäntö ja tottakai unohtamatta työterveydenhuoltoa, niin kyllä. Paljon turvallisempi ja viksumpi vaihtoehto kuin pimeänä perseenmyyminen kadun kulmassa.
-
Voisi kummasti rauhoittua levottomimmatkin nuoret miehet jos parin kaljapäkin hinnalla saisi purkaa lastit(puhumatta banaanivaltioiden alle euron tapauksista).
Kyllä ne lastit saa purkaa ihan ilmaiseksi oman käden oikeudella, jollei ole niin onnellisessa asemassa, että joku muu päättää niistä oikeuksista. ;)
Olen toki periaatteessa samaa mieltä, prostituutio voisi olla laillista, omaehtoista yritystoimintaa, paljon mielummin kuin nykyisen kaltaista ihmiskauppaa ja harmaata taloutta, jossa vaarallisissa tai epämiellyttävissä tilanteissa prostituoitu jää oman onnensa nojaan.
Parin kaljapäkin hinnalla aikaansa ja persettään en suosittelisi myymään, ja on surullista, että jotkut ovat siihen pakotettuja.
-
Mikäs siinä,jos sillä tienaa.
Voisin mäki itteeni myydä,vaan mitäpä turhia kun ei kukaan kuitenkaan ostas. Ja sit taas vituttas. ;D
Teet itsestäsi pikkutytön, niin asiakkaita olis ainakin kymmenittäin. Siis sen perusteella, miten noita miehiä jää kiinni nykyisin lasten ahdistelusta z:.
Kyllä on itsekin pohtinut joskus tätä vaihtoehtoa, kun velat kaatui päälle ja oli ainut vanhempi, mutta ei vaan kyennyt.
Suomessa on kuitenkin hippusen eri tilanne kuin esim. dokkarin Intiassa, jossa lapset syntyvät sitä ainoaa ammattia varten, eikä ole ulospääsyä kun äiti "vahtii".
Mieleen jäi aika polttavasti tuon yhdenkin tytön tuska ja surua kun se tajusi ettei ole mitään muita vaihtoehtoja hänellä.
-
Suomi on sellanen lintukoto että tän maan naisten oloja ja oikeuksia ei voi kyllä verrata mitenkään monen muun mestan vastaaviin.
Suomalaisista huorista, niistä joiden kanssa oon ollu tekemisissä, ei yksikään ole ollu minkään uhri, paitti ehkä oman rahanahneutensa. ;D
Varmasti on "ihmiskauppaa" yms. mutta kuinka iso osa tästäkin on organisaationallista suhteessa varsinaiseen pakottamiseen, who knows.
-
Seksin myyminen ei mun kohdalla sovi yhteen sen arvostuksen kanssa, mitä itseäni kohtaan nykyään tunnen. En halua enää päästää mun lähelle ihmisiä, joiden mielessä on vain yksipuolinen hyöty mun kehosta. Mulla on läjäpäin vitun ikäviä kokemuksia sellasesta.
Muuten mä ehkä voisinkin kokeilla seksin myymistä. En kyl jotenkin usko et se sopis mulle. Elän niin kehon kautta.
-
Voisi kummasti rauhoittua levottomimmatkin nuoret miehet jos parin kaljapäkin hinnalla saisi purkaa lastit(puhumatta banaanivaltioiden alle euron tapauksista).
Kyllä ne lastit saa purkaa ihan ilmaiseksi oman käden oikeudella, jollei ole niin onnellisessa asemassa, että joku muu päättää niistä oikeuksista. ;)
Olen toki periaatteessa samaa mieltä, prostituutio voisi olla laillista, omaehtoista yritystoimintaa, paljon mielummin kuin nykyisen kaltaista ihmiskauppaa ja harmaata taloutta, jossa vaarallisissa tai epämiellyttävissä tilanteissa prostituoitu jää oman onnensa nojaan.
Parin kaljapäkin hinnalla aikaansa ja persettään en suosittelisi myymään, ja on surullista, että jotkut ovat siihen pakotettuja.
Njooh, joku feministi vaan kiljumassa raiskauksista jos oman käden oikeuksin alkaa paineita purkaa. Ja unohtaa vielä maksaa.
Muttas oikeasti, nykyinen on lähinnä rikollisten suojelua. Bordellit, tms valvotut työolot/se toisiksi vanhin eli turvallisuuden myynti myös prostituoiduille on tehty laittomaksi. Jos olisi toisin voisin hyvinkin olla se joka pitää huolen ettei mun taloni tyttöjä kukaan kiusi. Muttas joo, nyt vain pitää keskittyä maksuttomiin.
-
yskii lujaa
-
Mikäs siinä,jos sillä tienaa.
Voisin mäki itteeni myydä,vaan mitäpä turhia kun ei kukaan kuitenkaan ostas. Ja sit taas vituttas. ;D
Teet itsestäsi pikkutytön, niin asiakkaita olis ainakin kymmenittäin. Siis sen perusteella, miten noita miehiä jää kiinni nykyisin lasten ahdistelusta z:.
Ei mun tartte tehä. Mä oon.
-
Odotan innolla sitä Henriksonin tilaamaa 30000 euron arvoista vallan yliopistotasoista tieteellistä tutkimusta, jonka tuloksen kaikki tietävät jo etukäteen:
- Kieltolaki on ollut tieteellisesti todistetusti autuaaksitekevä Ruotsissa ja Norjassa.
- Suomeen pitää kieltolaki myös saada.
No niin nyt on puolen vuoden odotus ohi ja tutkimusraportti valmis. Empä tainnut kauaksi arvata "tutkimuksen" johtopäätöksistä :))
Luetaampa kuitenkin nyt kaikessa rauhassa se veronmaksajien rahoilla kustannetun puuhastelun tulos, ja keskustellaan rakentavasti sen jälkeen.
http://www.oikeusministerio.fi/fi/index/julkaisut/julkaisuarkisto/1378203764840/Files/OMSO_39_2013_Seksikaupan_kohteen_hyvaksikaytto.pdf (http://www.oikeusministerio.fi/fi/index/julkaisut/julkaisuarkisto/1378203764840/Files/OMSO_39_2013_Seksikaupan_kohteen_hyvaksikaytto.pdf)
Voi helvetti. Jos täyskielto saadaan aikaan niin ruvetaanko baarista naisen kanssa omaan tai naisen kotiin meneviä miehiä pidättämään mikäli nainen ei ole tämän miehen vaimo ja naisella on sukkanauhat?
-
Ei mun tartte tehä. Mä oon.
No mutta,sittenhä meitä on vähintään kaksi
Jos olisi toisin voisin hyvinkin olla se joka pitää huolen ettei mun taloni tyttöjä kukaan kiusi. Muttas joo, nyt vain pitää keskittyä maksuttomiin.
Ihan vaan empiiriseen uteliaisuuteen liittyen: Miten pitäisit "tytöistäsi" huolta suokkibordellissa?
-
No, Loc halunnee turvamieheksi...toi "tytöttely" vois joitakuita ammattilaisia kyllä ... (vaik voishan siel olla tyttöilijöitäki) ... mut se taisikin olla leikkisää sanailua eikä mikään asenne...(välittyy hiukka huonosti näin netissä intentiot).
Muuten juuri ne "huolenpitäjät" huitsin v...nevadaan. Mihin niitä tarvitaan jos homma on lailla säädelty. Paitsi palkatuiksi turvamiehiksi/-naisiksi/-henkilöiksi luvanvaraisiin osuuskunta-bordelleihin, tietty.
Tokiossahan on kaupan silmiin katsomista, päänsilitystä, kädestä pitämistä etc.
Koskas tänne tulee kahvila jossa voi sen latten ohella ostaa jonkun pitämään kädestä, katsomaan silmiin ja vaikka paijjaamaan? (Balthazar?)
latte 6e
kädestä pitäminen 10e
silmiinkatsominen 8e
silityslisä 5e
29e, Kiitos!
-
Miesprostituoiduksi ryhtyminen on monta kertaa käväissyt mielessä, olisi mielenkiintoista kokeilla. Koen itseni kuitenkin lämpimäksi ja intiimiksi ihmiseksi, joten läheisyys, hellyys ja välittäminen kuuluisi väistämättä palveluihin. Sama intiimiyden oletettu puute on kuitenkin estänyt aina itseäni kokeilemasta maksullisia, puhumattakaan kuvottavasta seksiturismikulttuurista, jossa vähempiosaisia käytetään surutta hyväksi. Myös dominointi maksettuna palveluna täytyisi tietysti suorittaa omista haluista ja tarpeista piittaamatta pedanttisen tarkasti asiakkaan toiveiden mukaan, siinähän sitä saisi kokeilla ja opetella jos jonkinlaista, saaden vielä jonkinlaisen korvauksen menetetystä vapaa-ajasta.
Ainakin kuvittelisin, että aivotonta lihasta löytyy naisille helpostikin ilman erillistä korvausta, yön pimeät markkinathan ovat toinen toistaan epätoivoisempaa kulkijaa pullollaan. Mutta maksettu kumppanuus, joka irroittaa hetkeksi jalat maasta, todellinen kiintymys ja välittäminen vuokralla voisi olla haluttu palvelu. En sitten kyllä osaa sanoa, mitä moisista palveluista maksettaisiin, mutta veikkaisin hintatason olevan alhaisempaa kuin maksullisilla naisilla ja palvelun parempaa. Ei silti kannata suivaantua, tiedän toki senkin että ammattilaisten joukossa on myös suomalaisia vapaaehtoisia naisia, jotka voivat huippupalveluista pyytää melkein mitä tahansa, eli tarkoitan nyt lähinnä "yleisempien kanavien" tarjoaman maksullisen seuran laatua.
Jotenkin olen kuitenkin skeptinen sen suhteen että onko sellaista miestä olemassa, joka pystyy kenet tahansa naisen tyydyttämään ongelmitta ja ilman opastusta, siten että naiset olisivat palvelusta valmiita maksamaan.
En usko että olisi mahdollista jokainen tyydyttää täydellisesti, vielä vähemmän ilman minkäänlaista opastusta tai ohjeistusta. Mielestäni olennaista on kuitenkin se, että ammattilainen tekee vilpittömästi parhaansa, ja ottaa asiakkaan toiveet huomioon yhtälailla kirjaimellisesti kuin rivien välistä. Ei sellaiseen työhön pystyisikään mikään kusipäinen punttisalisonni, poislukien ne asiakkaat jotka nimenomaan toivovat sitä aivotonta panemista kunnes pilli viheltää.
Kuitenkin melko varauksettomasti yleensä pidän kaikenlaisista ihmisistä, eikä minun tarvitse teeskennellä pitäväni sellaistakin naista kauniina, joka ei sovi yleisen kauneusihanteen muottiin. Sitähän suuri osa naisista kuitenkin toivoo, tuntea itsensä kauniiksi, halutuksi ja erikoiseksi. Sitä kautta se nautintokin rakentuu, vaikkei se mitään armotonta orgasmien sarjatykitystä olisikaan.
Kappas vaan, mielipiteet eivät ole kauheasti muuttuneet, mutta jonkinlaista täsmennystä tarvittaneen. En nyt muista kuka tässä ketjussa puhui juurikin vapailla markkinoilla perseen jakamisen ilmaiseksi jättävän saman likaisen olon, mutta rahallisesta korvauksesta jää sentään se taloudellinen hyöty.
Täsmälleen sama ilmiö pätee kohdallani; asiakaspalvelumasterointi ei anna minulle mitään, mutta jättää tyhjän ja likaisen olon. Jos joku siitä maksaisi, hommassa olisi sentään jotakin järkeä. Otetaanpa käytännön esimerkki; eräänkin kerran on kohdalleni osunut nainen, joka pystyy kyllä saamaan orgasmin, mutta ei ole sellaista koskaan suuseksissä saanut, eikä näinollen usko sen olevan mahdollistakaan. Kun suuseksin suorittaa systemaattisesti oikein asiaankuuluvalla pieteetillä, se on pisimmillään ottanut noin tunnin, mutta kyllä se nalli napsahtaa lopulta. Tällä on heti useita positiivisia välittömiä ja pitkäkestoisia vaikutuksia, kuten esimerkiksi se kynnyksen ylittäminen että orgasmi voidaan suuseksillä saavuttaa, joten tulevat kumppanit pääsevät huomattavasti tuntia vähemmällä, kun kognitiivinen "polku" on olemassa jo valmiina. Esimerkkejä löytyy toki muiltakin osa-alueilta, kuten rakastamani perseseksin opastaminen ihmiselle, joka ei ole sitä koskaan harrastanut. Jos pohjalla on huono kokemus tai useampia, hommasta tulee progressiivisesti vaikeampaa, mutta yhtälailla mahdollinen tehtävä.
Hyvälle ystävälle, ihmiselle josta välitän voin kaiken tämän tehdä mielelläni ilmaiseksi, kun on olemassa aito tunneyhteys, kun itsekin saan tuottamastani nautinnosta jotakin. Tuntemattoman ihmisen kanssa en (enää) viitsisi tuntia uhrata saamatta siitä kohtuullista korvausta. Mikä se olisi, ensimmäisen (tai vain tuiki harvinaisen) suuseksiorgasmin hinta? Ei niin mitään käsitystä, mitä esimerkiksi suomalaiset vapaat prostituoidut palveluistaan pyytävät, mutta alle satasella kuluineen en edes harkitsisi. Itsekin mietin joskus maksullista naista hoitamaan rakastamaani suihinottoa kun ne laukeamiset on mahdottomasta seuraava ylöspäin, mutta vituttaisi kyllä armottomasti maksaa suihinotosta jos ei hommaa osattaisikaan hoitaa riittävällä ammattitaidolla.
Vai pitäisikö aihetta lähestyä vieläkin asiakaslähtöisemmin, eikä palveluja tarjoten? Jos olen oikein ymmärtänyt, palveluja tällä hetkellä tarjotaan aikaveloituksella. Tiettyä summaa vastaan tarjotaan minimiaika, esimerkiksi tuo edellämainittu tunti/100€, jonka aikana käytän kaikki kykyni oman persoonani kautta nautinnoksi niin, ettei eroa aitoon kiintymykseen edes huomaa? Vuokramiesystäväpalvelu, jossa oletusarvoisesti mikään ei ole pois pöydältä? Tätä olen kuitenkin aikaisemmin tehnyt ilmaiseksi, milloin minkäkin vaikuttimen ajamana.
Hihattoman kanssa oli joskus puhetta siitä, miten miestenkään kanssa ei olisi mitään jarruja, muuta kuin se henkilökohtaisen kiinnostuksen puute, siis että ei vain ole tullut vastaan miestä, jonka kanssa olisi halua seikkailla bi-avoimuutensa kanssa. Mikä olisi homoseksuaalisen poikaystävätuokion hinta? Ei minulla ole mitään illuusioita siitä, etten olisi ostettavissa, hinta vain olisi korkeampi, ja tarjottu palvelu kokemuksen puutteesta johtuen aluksi valjumpaa.
Ja ennenkuin kukaan ehtii tähän nillittämään, esimerkkejä käytetään keskustelun vuoksi, en ole tarjoamassa tai ostamassa tätä, tai mitään muutakaan kautta seksuaalipalveluja rahaa tai mitään muutakaan hyödykettä vastaan. Niinkerta.
-
Asiasta viidenteen, mutta heitin tähän ketjuun viestin, joka sisälsi linkin erään ammattidominan sivuille. Onko se poistettu? Törkeilinkö? Modet!
-
Kyllä vain. Sivustolla ei saa linkittää maksullisiin palveluihin eikä kontaktisivustoille, eikä muullskaan tavalla markkinoida ko. sivuja. Löytyy sieltä henkilökunnan ilmoituksista nämäkin ohjeet.
-
Itse olen ajautunut maksullisen seksin pariin ujouteni takia. Minulle vain on ylitsepääsemättömän vaikeaa olla minkäänlaisessa kontaktissa muiden ihmisten kanssa ja sen vuoksi tämä on minulle ainoa keino päästä minkäänlaiseen kontaktiin vastakkaisen sukupuolen kanssa. Rahaa on tietenkin kulunut todella paljon, mutta en silti kadu yhtäkään kokemusta. Kaikki kohtaamani maksulliset naiset ovat olleet todella mukavia ja olen saanut kokea toinen toistaan rikkaampia kokemuksia.
Kannatan ehdottomasti prostituution täydellistä laillistamista. Mielestäni jokaisella ihmisellä on oikeus päättää omasta kehostansa ja jos hän haluaa omasta vapaasta tahdostaan tarjota seksipalveluja, niin hänellä on siihen oikeus. Uskon myös, että vapaamman lainsäädännön myötä myös seksityöntekijöiden turvallisuus paranisi.
-
Ei se kysyntä ja tarjonta kohtaa aina heteronaisillakaan. Naisille ihan suoraan maksullisia miehiä on vähän tarjolla, mutta toyboyta sentään löytyy. Vertaan maksullisia miehiä mihin tahansa ammattilaisiin. Kuntilaat maksullisen työn, saat sen silloin kun haluat ja sitä mitä haluat. Kun taas pyydät apua kaverilta, hän tulee kun tulee ja jos tulee ja tekee mitä itse katsoo soveliaaksi.
Niin kauan kun maksullinen seura on yhtä vapaaehtoisesti mukana kuin minäkin toimistossani, niin homma on minusta ok.
-
Seksin myyminen ei mun kohdalla sovi yhteen sen arvostuksen kanssa, mitä itseäni kohtaan nykyään tunnen. En halua enää päästää mun lähelle ihmisiä, joiden mielessä on vain yksipuolinen hyöty mun kehosta. Mulla on läjäpäin vitun ikäviä kokemuksia sellasesta.
Muuten mä ehkä voisinkin kokeilla seksin myymistä. En kyl jotenkin usko et se sopis mulle. Elän niin kehon kautta.
Mielestäni tässä tuotiin esille mielenkiintoinen paradoksi. Miten prostituutio voi koskaan olla "yksipuolista hyötyä"? Asiakashan maksaa palvelusta, Suomessa tuntuviakin summia. Samalla tavalla voitaisiin ajatella prostituoiden ottavan yksipuolisen hyödyn asiakkaan lompakosta. Rinnastaisin tässä mielessä prostituution hierontaan, jossa hieroja käyttää omaa kehoaan asiakkaan olon helpottamiseen.
Jos prostituutio on likaista, nöyryyttävää tms. tulee se arvolataus kunkin sisältä. Minä en tiedä mistä se johtuu, mutta itselleni tulee sen ajattelusta jotenkin surullinen olo. En silti ole sitä keneltäkään kieltämässä, vaan kannatan laillistamista, verottamista ja turvallisempia työolosuhteita ammattilaisille.
-
Prostituutio on ammatti.
Prostituoitu myy aikaansa ja seksuaalista nautintoa rahallista korvausta vastaan. Ei siinä ole sen kummempaa.
-
Seksin myyminen ei mun kohdalla sovi yhteen sen arvostuksen kanssa, mitä itseäni kohtaan nykyään tunnen. En halua enää päästää mun lähelle ihmisiä, joiden mielessä on vain yksipuolinen hyöty mun kehosta. Mulla on läjäpäin vitun ikäviä kokemuksia sellasesta.
Muuten mä ehkä voisinkin kokeilla seksin myymistä. En kyl jotenkin usko et se sopis mulle. Elän niin kehon kautta.
Sanoisin, että tämä kyllä riippuu aika paljon asiakkaasta, että onko kyseessä vain yksipuolinen hyöty seksityöntekijän kehosta. Esimerkiksi itse saan nautintoa naisen nautinnosta ja sen takia en koskaan pyri ainoastaan tyydyttämään omia halujani, vaan pyrin myös tuottamaan nautintoa seksityöntekijälle. Jotkut seksityöntekijät jopa pyrkivät hankkimaan nimenomaan tällaisia asiakkaita. Kerran eräs seksityöntekijä sanoi, että hän ei voisi koskaan kuvitella ottavansa asiakkaiksensa miehiä, jotka eivät ajattele ollenkaan hänen nautintoansa.
Tietenkin on olemassa sellaisia miehiä, joiden mielestä on täysin järjetöntä, että maksan naiselle siitä, että saan tuottaa tälle nautintoa. Nämä miehet usein väittävät, että naisten pitäisi maksaa minulle, eikä minun heille. Itse en kuitenkaan näe asiaa niin. Saan nimittäin todella paljon nautintoa jo pelkästään siitä, että näen naisen nauttivan.
-
Äärimmäisten huonojen rahatilanteiden ja ahdingon takia olen joskus tosissani miettinyt ns. perseen myymistä. Olen pienen lapsen totaaliyh.. mitäpä en tekisi lapseni vuoksi?
En vaan koskaan keksinyt mitä kautta lähteä itseäni markkinoimaan, missä ottaa vastaan asiakkaita ym.
-
Äärimmäisten huonojen rahatilanteiden ja ahdingon takia olen joskus tosissani miettinyt ns. perseen myymistä. Olen pienen lapsen totaaliyh.. mitäpä en tekisi lapseni vuoksi?
En vaan koskaan keksinyt mitä kautta lähteä itseäni markkinoimaan, missä ottaa vastaan asiakkaita ym.
Varmaankin incallkeikkoja hotelleihin, yksityiskämppiin tms? Jos siis ei ole mahdollista tuoda kotiin. Sihteeriopisto nyt ekana tulee mieleen, vaan onhan niitä muitakin markkinapaikkoja. Ymmärtänet kuitenkin alaan sisältyvät terveys- ja turvallisuusriskit. Luulisi että tavalliseen elämään pääsisi hyvällä diilillä fiksun miehen=pitää homman kasassa ja mukavana.
En sitten tiedä, en ole ollut sillä puolen aitaa hakemassa. Jos en vielä ole turskanakaan ollut jos ei juomien, ruokien tms tarjoilun maksamista katsota maksetuksi seksiksi.
Muttas joo, jos ei sopivaa hoitosuhdetta löydy niin ota yhteyttä jos turvallisuutta tarvitaan. Hintansa kullakin.
-
Varmaankin incallkeikkoja hotelleihin, yksityiskämppiin tms? Jos siis ei ole mahdollista tuoda kotiin.
Pieni pilkunnussinta tähän väliin: incall viittaa siihen, että asiakas tulee seksityöntekijän luokse. Hotellikeikka tai asiakkaan luona tapaaminen on siis outcall. :)
-
Enpä oo kyllä maksullisilla käyny. En oikein osaa kuvitellakaan itseäni ostamassa seksiä. Ei mulla mitään erityistä prostituutiota vastaan ole, ja tunnenkin jopa useita ihmisiä jotka ovat harjoittaneet prostituutio, mutta kyllä tuota suoraan sanottuna saa ilmaiseksikin. Saa nähä mikä on tilanne sitten kun en oo enää komea nuorukainen. :D
Ja jos olisi nainen niin kyllä siinä olisi harkitsemisen arvoinen sivutulo. Tosin jos olisin nainen niin en olisi minä.
Mut jos vakavia ollaan, niin prostituutio on kyllä aika monimutkanen juttu. Yksilötasolla siinä on riskinsä. Pitää olla aika varma mihin ryhtyy kun alkaa seksipalveluita myymään. Niille, joille seksipalvelun myyminen ei eroa hieronnan tekemisestä tai kaupan kassalla työskentelystä, ei tässä varmaan suoranaisia psykologisia riskejä pahemmin ole. Joillekin seksi on taas tosi intiimi asia, ja silloin ei varmaan kannata hosua sen seksin myymisen kanssa. Se voi varmana muuttua psykologisesti hyvin raskaaksi hommaksi, ja kun tehtyä ei saa tekemättömäski, niin kyl mä siinä tiettyjä isoja riskejä nään ns. hyväosaistenkin prostituoitujen kohdalla (sama tietty pätee monissa muissakin ammateissa: teurastaja, poliisi, patologi, ensihoitaja jne.).
Prostituution liikkuessa aika harmaalla alueella sitä varmaan kuitenkin aika usein päätyy tekemään ihmiset jotka muutenkin elämäntilanteensa vuoksi haavoittuvaisessa asemassa. Oma lukunsa on sitten ne jotka joutuvat myymään itseään ihmiskaupan uhreina tai vaikka riippuvuuksiensa nurkkaan ajamina. En tiedä onko niitä paljoa, mutta kyllä niitä varmasti on.
Prostituutio on laaja ilmiö ja siitä on mun mielestä aika vaikea puhua yleisellä tasolla. Osa on niitä opiskelijoita jotka nauttii työstään, osa on huumeriippuvaisia Aleksis Kiven kadulla, osa on jostain tänne roudattuja tyyppejä jotka ovat käytännössä orjia. Ja sitten on lukematon määrä muitakin erilaisia ihmisiä ja erilaisia elämäntilanteita ja motiiveja joissa näihin hommiin ryhdytään.
Mitä nicolaus sanoi, niin prostituutio on ammatti. Se on totta. Se on kuitenkin aika erikoislaatuinen ammatti, ja lähinnä yhteiskunnan ja sen asukkien asennoitumisen vuoksi. Prostituutiota ei oikein voi mun mielestä yksiselitteisesti kieltääkään, vaikka sillä on ehkä laajakin pimeä puolensa, koska luulen että näissä puheissa maailman vanhimmasta ammatista on jotain perää. Ruotsissakin seksin ostokiellon juhlinta taisi suhteellisen nopeasti vaihtua sen toteamiseen, että seksin ostaminen ei vähentynyt eikä tilanne muutenkaan tainnut muuttua paremmaksi.
Ehkä sitten paras keino olisi tuoda prostituutio todellakin ammatiksi ammattien joukkoon. Siis mennä Saksan malliin ja alkaa sääntelemään sitä samalla tavalla kuin muitakin ammatteja ja tehdä siitä muutenkin näkyvämpi ja hyväksytympi ilmiö. Lailliset bordellitkin olisivat varmaan omiaan vähentämään kysyntää pimeän puolen prostituution suunnalta. Ja ylipäänsä kun näistä käydään päivänpoliittista keskustelua ja muuta sellaista, niin esimerkiksi Pro-tukipisteen ja vastaavien äänelle pitäis antaa musta kunnollinen paino.
Äärimmäisten huonojen rahatilanteiden ja ahdingon takia olen joskus tosissani miettinyt ns. perseen myymistä. Olen pienen lapsen totaaliyh.. mitäpä en tekisi lapseni vuoksi?
En vaan koskaan keksinyt mitä kautta lähteä itseäni markkinoimaan, missä ottaa vastaan asiakkaita ym.
Niin tosiaan, seksipalveluiden mainostaminen on laitonta niin se vähän vaikeutta. Kaiken pitää mennä niin pinnan alla. Mun ymmärtääkseni käytännössä jengi laittaa esimerkiksi mihin tahansa seuranhakupalveluun viestiä, että nuori kaunis nainen etsii seksiseuraa herrasmiehistä. Tyhmempikin hoksaa mistä on kyse. Ja missäkö? Omena-hotellissa tietty. :D
Kai noita on jotain portaalejakin, niinku Sihteeriopisto, vai onko noita edes?
-
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1438503955656.html
-
Siis ois ihan parasta jos tekis seksityötä jonkun parittajan alaisuudessa. Et olis joku bordelli ja sitä pitäis semmonen kunnon og-pimp ja kaikki naiset ois omissa huoneissaan ja näyttäis näteiltä eikä niiden pieniin huoranaivoihin tarttis mahtuu mitään isoi asioita niinku joku ilmastonmuutos tai pakolaiskriisi. Sit vapaa-ajallaan huorat juoruais keskenään ja söis purkkaa ja välillä se pimp tulis ovesta sisään sillee WHO'S YOUR DADDY?! ja kaikki naiset pitäis hirveetä mekkalaa ja ottais silt suihin vuoronperään. Sitten kaikki makaavat yhdessä punaisella samettisohvalla, katsovat paskoja toimintaleffoja ja polttavat röökiä.
-
Sit vapaa-ajallaan huorat juoruais keskenään ja söis purkkaa ja välillä se pimp tulis ovesta sisään sillee WHO'S YOUR DADDY?! ja kaikki naiset pitäis hirveetä mekkalaa ja ottais silt suihin vuoronperään. Sitten kaikki makaavat yhdessä punaisella samettisohvalla, katsovat paskoja toimintaleffoja ja polttavat röökiä.
https://www.youtube.com/watch?v=OEedMBSspqE
-
Voin kertoa että olen avoliitossa ollut jo vuosia vuosia. On pahasti sanoa mutta avovaimoni on pyöristynyt aika paljon ja aloin kaipaamaan vaihtelua. Menin ja sen kun valitsin itseäni reilusti nuorempia petikumppaneita $$$ eli kokemusta on jonkin verran.
Kokemuksella olen valikoinut itselleni suomalaisia puoliharrastepohjaisia neitoja. Ulkomaalaiset horot ovat vaan rahan perään ja pahimmillaan laiettu kello ottamaan aikaa sängyn viereen, pane siinä sitten.
Kannattaako maksaa seksistä, kyllä. Parantaako se parisuhdetta, ei. Jos joku väittää niin en tiedä uskonko. Itselläni on nyt yksi ehkä ykkösvakkarityttö joka on itseäni ja avovaimoani nuorempi. Rungoltaan timmi ja silmääni miellyttävän neidon kanssa vehtailu on aiheuttanut sen että kotona on vieläkin hiljaisempaa.
Mutta summasummarum. Rahalla saa valita ja saa usein mitä haluaa.
-
Itse olen niin vahvasti prostituutiota vastaan ettei mun varmaankaan kannattaisi edes osallistua tähän keskusteluun... Todella harvan ihmisen psyyke kestää oikeasti pitkällä tähtäimellä seksityötä, ja niille harvoille olisin valmis myöntämään poikkeusluvan ammatin harjoittamiseen :) Vaikka ihminen kokisi olevansa kuinka vahva ja avoin tahansa muuten elämässään niin lähes jokainen on seksissä jollain tasolla haavoittuvainen. Suurin osa ihmisistä arastelee seksistä puhumista muille kuin kumppanilleen. Moni arastelee seksistä puhumista jopa kumppaninsa kanssa :o Ja vaikka moni asia seksissä olisikin hyvin arkista ja tuttua niin kun on työstä kyse ei useimmiten voi täysin valita asiakastaan, kohtaamispaikkaa, seksin muotoa, kestoa jne... Jos jo asiakaspalvelussa tulee "paha mieli" kun asiakas huutaa päin naamaa tai sanoo pahasti, ei ole uskottavaa että seksityössä tilanne olisi mitenkään helpompi... Joskus ajattelin huvikseni teininä että seksityö voisi ehkä joskus toimiakin itselleni mutta näin vanhempana tajuan että olisin mennyt hyvin pahasti rikki... Olen todella iloinen että jätin sentään sen kompastuskiven välistä vaikka elämä onkin onnistunut muuten kolhimaan välillä :)
Nojoo, sitten ihan toinen näkökulma vielä tilanteeseen. Otetaan esimerkkinä ihminen joka todellakin RAKASTAA seksiä ja sen harjoittamista erilaisissa tilanteissa. Ajatellaan että hän keksisikin muodostaa ammatin tästä harrastuksestaan jota niin rakastaa. Tässä tilanteessa riski että työ lopulta vie lopunkin ilon seksistä on melko suuri. Itse en ikinä uskaltaisi ottaa sitä riskiä että jonain päivänä kokisinkin seksin ensisijaisesti työnä eikä enää nautintona.... :-\
Lopuksi vielä käsittelyyn nämä "poikkeustilanteet". On siis olemassa psyykeltään hyvinkin vahvoja yksilöitä joita oman kroppansa myyminen ei hetkauta mihinkään suuntaan. Aikuisessa ja tasapainoisessa elämänvaiheessa oleville en näkisi välttämättä syytä kieltää hommaa mikäli siihen oikeasti ei liity mitään negatiivisia seuraamuksia.
Seksityötä on myöskin monenlaista. Piiskaus, hieronta, seuralaispalvelut ja yhdyntä poikkeavat hieman toisistaan. Voipi hyvinkin olla että vaikka stripparin työ on psyykkisesti helpompaa kuin yhdynnät. Voisin ainakin kuvitella näin mutta en voi puhua kokemuksen pohjalta.
-
Todella harvan ihmisen psyyke kestää oikeasti pitkällä tähtäimellä seksityötä, ja niille harvoille olisin valmis myöntämään poikkeusluvan ammatin harjoittamiseen :)
Mihinköhän väitteesi perustat, oletko kenties haastatellut seksityötä tekeviä...?
Ps. Onneksi seksityötä voi harjoittaa ilman sinun lupaasi. :)
-
Pitäskö tässä kysyä lupa joltain mielipiteeseensä..ei kai. Mä kysyisin niiltä miljoonilta lapsihuorilta,että kokeeko he olevansa unelma-ammatissaan,jos olis pokkaa ja olisin vähän tyhmempi tyttö. Lapsissahan sanotaan olevan tulevaisuus ja että lapset ovat usein viisaampia kuin aikuiset. Tosin pitäisi kai päästä sitä ymmärrystä ja viisautta rakentamaan vaikka koulutuksen ja opiskelun muodossa.
Harva pääsee,tyttö varsinkaan. Tytöillä on se lompsa jalkojen välissä,jos ymmärrät mitä tarkoitan. Eiköstä eikös.
Jos selvittää esim. Brasilian ja Intian luvut,taidetaan olla jo miljoonassa. Ai niin,tosiasiat eivät ole mikään mielipide edes
-
Lapsen ei kuulu tehdä seksityötä. Eiköhän siitä me kaikki olla samaa mieltä? "Lapsihuorat" ovat siis hieman eri keskustelunaiheensa...
-
Ei voi kuin kumartaa edellistä edellisen aiheeseen tunkeutumista.
En tosin usko, että lapsiprostituutiosta on kellään kovin eriävää
käsitystä edes täällä.
En itse näe suurta eroa sillä, minkä ammatin takia aikuinen, itsemääräämisoikeuden
omaan kehoonsa ja mieleensä sekä niiden käyttämiseen omaava henkilö voi pahoin.
-
Otsikko on pelkästään prostituutio eli ei erittele aikuisia tai lapsia.
Mä ajattelen jossain määrin laajemmin varmaankin tai sellainen pieni yhteisvastuullisuuden tuntemus on olemassa. Siis että jos on maailmallista tyhmyyttä, niin olen myös itse osallinen siihen tyhmyyteen tahtoen tai tahtomattani. Kunpa vois olla osallinen edes vähän myös hyvään. Me olemme siis suhteessa toisiimme, kaikkiin ihmisiin, välittömästi tai hyvin välillisesti, miljoonien kilometrien takaa (netti tosin on muuttanut paljon)
Lapsethan ovat siis tulevaisuutemme, niitä jotka pitää meistä huolta kun emme pysty enää kaikesta huolehtimaan. Me aikuiset myös näytämme tekemisillämme jonkinlaista esimerkkiä- tai jopa kasvatamme lapsia tai sitten jotain muuta,pakotamme vaikka joihinkin asioihin.
(Itse olen näyttänyt välillä aivan paskaa esimerkkiä ja kasvatus on ollut sitä että mistä aita matalin välillä. En silti kannustaisi jälkikasvua myimään itseään)
Minua hieman häiritsee protituution romantisointi tai että se olisi jopa jotain korkeakulttuuria,peruspilareita, joihin ihmisten tulisi pyrkiä.
Jos sinua ei pakoteta,olet aikuinen, asia on oma valintasi ja se lisää onnellisuuttasi itsessäsi ja näin säteillen ympäristöösi, niin mikäs siinä.
(Jätän tuon "tunkeutujan" huomiotta, melkein, koska onhan näitä sulkia jo hatussa ihan riittämiin täältä baarista saatuna :D )
-
Juu toki, jos kiinnostaa keskustella lapsihuorista niin tämän otsikon alla sen keskustelun voi käydä. En vain näe miten ne liittyvät muutamiin edeltäviin viesteihin.
-
Pitäskö tässä kysyä lupa joltain mielipiteeseensä..ei kai. Mä kysyisin niiltä miljoonilta lapsihuorilta,että kokeeko he olevansa unelma-ammatissaan,jos olis pokkaa ja olisin vähän tyhmempi tyttö. Lapsissahan sanotaan olevan tulevaisuus ja että lapset ovat usein viisaampia kuin aikuiset. Tosin pitäisi kai päästä sitä ymmärrystä ja viisautta rakentamaan vaikka koulutuksen ja opiskelun muodossa.
Onhan länsimaissakin alaikäisiä huoria. Onhan täällä Suomessakin ollut pitkään ongelma, että osa teinitytöistä myy seksiä saadakseen alkoholia, tupakkaa, huumeita tai jotain muuta. Eikä kaikki seksiä ostavat edes tajua, että kyseessä on alaikäinen huora, varsinkin jos he ovat tulleet etsimään seksiseuraa baarista tai yökerhosta, jossa nyt ei muutenkaan pitäisi olla lapsia.
En sitten tiedä, kiinnostaako näitä lapsihuoria koulussa oleminen pätkänkään vertaa.
-
En sitten tiedä, kiinnostaako näitä lapsihuoria koulussa oleminen pätkänkään vertaa.
Niinpä. Koululla vuosikymmen sitten opettaja peukutti mua, kun otin asiakseni puuttua lapsen asioihin kiusaamiskeississä. Olin hämmästynyt, että eikö se kuulu asiaan, kun kyseessä on oma lapsi.
Ehkä liikaa on sysätty vastuuta yhteiskunnalle, "että kyllä isoveli/-äiti hoitaa". Mielestäni verorahoilla ei suinkaan ihan kaikkea kyetä järkkäämään ja hoitamaan- ilmainen peruskoulutus on kyllä tosin jo aika erinomainen asia.
Voihan olla, että joutuu käydä pohjan kautta enne kuin ymmärtää arvostaa tiettyjä asioita, joita on tottumut pitämään itsestäänselvinä-niin aikuisten kuin lasten.
Mutta joo, nää mun ajatukset liittyy tuohon otsikkoon ja kokonaisuuteen, yksi pieni osanen sitä, tai tätä monimutkaista keissiä.
Vähän niinkuin että kaikki liittyy kaikkeen-tai ainakin koulussa opetettiin, että kokonaisuuksien ymmärtäminen on tärkemämpää kuin että "hauki on kala,hauki on kala,hauki on kala"- tuollainkin oppineena tosin,mutta sittenkin niin vähän ymmärtävänä...jees :))
-
Todella harvan ihmisen psyyke kestää oikeasti pitkällä tähtäimellä seksityötä, ja niille harvoille olisin valmis myöntämään poikkeusluvan ammatin harjoittamiseen :)
Mihinköhän väitteesi perustat, oletko kenties haastatellut seksityötä tekeviä...?
Ps. Onneksi seksityötä voi harjoittaa ilman sinun lupaasi. :)
En ole tehnyt seksityötä itse koskaan enkä ole myöskään tutkinut aihetta laajemmin tai millään lailla järjestelmällisesti. Tuttavapiirissäni tiedän vain yhden avoimesti seksiä myyvän henkilön. Hän on keskiiän ylittänyt ja jossain määrin alkoholisoitunut mutta muuten jaksaa ammattiaan. Lapset ajautuivat tosin huonoille teille jo varhain - toinen tappoi itsensä ja toinen kuoli muista syistä...
Olen lukenut joitakin haastatteluja seksityöläisiltä jotka ovat osuneet silmiini. Heistä moni katuu, häpeää tai suree alavalintaansa. Tarinat kuulostavat omiin korviini rankoilta: rankemmilta kuin ns. ongelmakuviot normitöissä...
Totuus maailman tai suomen seksityöläisten hyvinvoinnista selviäisi siinä vaiheessa kun ihmiset uskaltaisivat puhua asiasta laajemmin. Toistaiseksi hyvin harva puhuu työnkuvastaan omalla nimellään tai edes anonyymisti. Muutamat rohkeat uskaltavat avata suunsa joko puolesta tai vastaan. Mikä on totuus? Vaikea sanoa niin minun kuin sinunkaan.
Ps. En ole estämässä sinun tai ystäviesi oikeutta myydä kroppaanne. Satun näkemään tämän työn vain henkisesti todella rankkana ja haluan kyseinalaistaa kuinka monelle se loppujen lopuksi sopiikaan.
-
Liittyneet fetissiin vai mihin kiehtoo tällä hetkellä kovasti. Vielä en ole toteuttanut, markkinointi itseäni kylläkin. Ei löytynyt vielä sellaista, jolle real myynyt itseäni.