BDSM-baari

Aula - kaikille avoimet alueet => Lounge => Aiheen aloitti: Kiltti tyttö - 27.05.2013, 17:45

Otsikko: Kohtaaminen?
Kirjoitti: Kiltti tyttö - 27.05.2013, 17:45
Olen vasta liittynyt tänne sivustolle, ja miettinyt noita sovittuja sessioita, siis kahden ei-parisuhteessa olevan välillä. Mitä jos jälkikäteen kohtaakin ihan muissa merkeissä, esim. lapsen koulun vanhempainillassa tai kirkkokuorossa tai vaikka lääkärillä? Pitääkö vaitiolo? Onko kellään kokemusta?
Anteeksi vielä tyhmä kysymys, mutta onko jotain eroa, kun puhutaan Dom tai Domme? Taidan subin ymmärtää ilman selitystä... :)
Otsikko: Vs: Kohtaaminen?
Kirjoitti: peikkotyttö - 27.05.2013, 17:51
Dom on mies ja Domme nainen.
Otsikko: Vs: Kohtaaminen?
Kirjoitti: Leccare - 27.05.2013, 17:57
Vaitiolo riippuu yksilöstä, jos kohtaaminen on tapahtunut yksityisesti. Muuten et voi oletaa minkään pysyvän salassa.
Otsikko: Vs: Kohtaaminen?
Kirjoitti: Stylos - 27.05.2013, 18:01
Yleensä kummallakin on yhtä paljon hävittävää. "Paljastumisuhka" on harvoin iso ongelma, ellei jollakulla ole sitten erityistä syytä ruveta ilkeäksi.

Joitakuita kinky-bileissä tuttuja on tullut vastaan tosielämässä eikä ole alettu levittelemään.
Otsikko: Vs: Kohtaaminen?
Kirjoitti: Nemean - 27.05.2013, 18:03
Olen vasta liittynyt tänne sivustolle, ja miettinyt noita sovittuja sessioita, siis kahden ei-parisuhteessa olevan välillä. Mitä jos jälkikäteen kohtaakin ihan muissa merkeissä, esim. lapsen koulun vanhempainillassa tai kirkkokuorossa tai vaikka lääkärillä? Pitääkö vaitiolo?
Kyllä vaitiolon pitäisi pitää, jos siitä on sovittu.. sama pätee tietysti muihinkin sääntöihin.
Paikkakunnat on sen verran pieniä piirejä että onhan se mahdollista että samoihin ihmisiin törmää myös muissa merkeissä... Tästä syystä on hyvä sopia pelisäännöistä puolin ja toisin, jotta luottamus kestää.
Ihmisten elämäntilanteet, asuinpaikat ja ystäväpiiritkin muuttuu aikojensaatossa, joten miksipäs sitä ei tuttuihin ja puolituttuihinkin välillä törmäisi (siis muutenkin kuin kinkymielessä).
Otsikko: Vs: Kohtaaminen?
Kirjoitti: Vapaaelo - 27.05.2013, 18:25
Olen vasta liittynyt tänne sivustolle, ja miettinyt noita sovittuja sessioita, siis kahden ei-parisuhteessa olevan välillä. Mitä jos jälkikäteen kohtaakin ihan muissa merkeissä, esim. lapsen koulun vanhempainillassa tai kirkkokuorossa tai vaikka lääkärillä? Pitääkö vaitiolo? Onko kellään kokemusta?

On kokemusta. Kaksi tapaa: jos on sovittu, että ei mitään kontaktia, niin sitten ollaan kuin ei oltaisi ikinä tavattukaan. Tähän yleensä liittyy se, että ei olla likenteessä luvan kanssa ja on jotain salailua. Näihin en henk. koht. sotkeudu.

Omalla kohdallani on kuitenkin yleensä aina sellainen tilanne, että käyttäydytään kuin ketkä tahansa kaksi ihmistä jotka tuntevat toisensa. Tässä tietysti saattaa vaikuttaa minun ja hänen välisen suhteen luonne, jolloin tarkkasilmäinen tietyistä asioista perillä oleva voi joissain olosuhteissa huomata jotain ehkä hiukan tyypillisestä poikkeavaa käytöstä. Vaihdetaan muutama sana tai useampikin, tilanteesta riippuen. Ja vääränlaiset kysymykset väärässä seurassa pystyy hoitamaan ilman, että niihin varsinaisesti vastaa kaikilla detaljeilla.
Otsikko: Vs: Kohtaaminen?
Kirjoitti: Kettu vinossa - 27.05.2013, 19:23
Dom on mies ja Domme nainen.

Siis sukupuoli-identiteetiltään, joka ei aina vastaa biologista sukupuolta. Tämä kannattanee mainita aloittelijalle, ettei tarvitse kinkysivuilla ihmetellä, jos joku kovasti naiselta vaikuttava kutsuu itseään Domiksi ja mieheltä vaikuttava Dommeksi.
Otsikko: Vs: Kohtaaminen?
Kirjoitti: Fixx - 27.05.2013, 19:51
Dom on mies ja Domme nainen.

Siis sukupuoli-identiteetiltään, joka ei aina vastaa biologista sukupuolta. Tämä kannattanee mainita aloittelijalle, ettei tarvitse kinkysivuilla ihmetellä, jos joku kovasti naiselta vaikuttava kutsuu itseään Domiksi ja mieheltä vaikuttava Dommeksi.
Tai Dom on niinkuin Master, mutta ei ihan yhtä kusipäinen; Domme on niinkuin Domina, muttei pukeudu nahkaan/pvc:hen koko ajan..
Otsikko: Vs: Kohtaaminen?
Kirjoitti: peikkotyttö - 27.05.2013, 23:59
Dom on mies ja Domme nainen.

Siis sukupuoli-identiteetiltään, joka ei aina vastaa biologista sukupuolta. Tämä kannattanee mainita aloittelijalle, ettei tarvitse kinkysivuilla ihmetellä, jos joku kovasti naiselta vaikuttava kutsuu itseään Domiksi ja mieheltä vaikuttava Dommeksi.

Kiitos täydennyksestä. Minä ajattelin tuota vain kielen näkökulmasta.
Otsikko: Vs: Kohtaaminen?
Kirjoitti: Uniform - 28.05.2013, 01:05
Olen törmännyt "piireistä" tuttuun yllättäen samalla työpaikalla. Hymyillen moikattiin, eikä mitään ongelmia. Toiseen olen törmännyt siten että molemmat olimme samalla työmaalla, eri tehtävissä, moikattiin eikä siinäkään kumpikaan tuntenut mitään tarvetta ilmaista asiayhteyttä mitenkään. Kolmanteen olen törmännyt ulkomailla lentokentän turvatarkastusjonossa. Tätä vähän ujostelin kun toisella oli selvästi työkaveri matkassa. Odotin että hänen työkaveri jäi pikkaisen jälkeen ja silloin moikkasin, enkä usko siitäkään asiayhteyttä tai edes mitään sen "hämärämpää" olisi tullut kenellekkään mieleen, vaikka juttelua jatkettiinkin vielä hetki.
Eli ainakin omalta kohdaltani kohtaamiset ovat menneet (omasta mielestäni) hyvin luonnollisesti ilman että kenelläkään olisi ollut mitään tarvetta punasteluille. (toivottavasti)
Otsikko: Vs: Kohtaaminen?
Kirjoitti: Kiltti tyttö - 28.05.2013, 12:45
Kiitos vastauksistanne. Tuota yhtä kommenttia v'ittumaisesta Masterista vähän ihmettelin, jotenkin hapan olo ehkä kirjoittajalla? Eikö Master saa olla juuri niin v-mainen kuin on sovittu??
Hyvä, jos asiat pysyvät asioina ja ihmiset asiallisina, vaikka samoissa piireissä pyöritään. Joskus menneisyydessä ollut vähän epämiellyttäviä tilanteita eksän ja nyksän kans... :( C:-)
Otsikko: Vs: Kohtaaminen?
Kirjoitti: olivia-orjatar - 28.05.2013, 13:01
Tällaisena savolaisena tervehdin hyvinkin äänekkäästi kun tuttu vastaan tulee, se on sitten sen toisen asia selitellä uteliaille mistä tuon rupsahtaneen vanhan akan tuntee ;D
Otsikko: Vs: Kohtaaminen?
Kirjoitti: Kiltti tyttö - 28.05.2013, 13:16
Juu ei rupsahtaneet akat herätä huomiota mut ne ylväät ja komeat Masterit...  C:-) :love:
Otsikko: Vs: Kohtaaminen?
Kirjoitti: Hasse.W - 28.05.2013, 13:26
Tuollaisessa ketjussa on käsitelty asiaa aikaisemmin myös ”Kinkyjen miitit ja ….....”.
Jos kiinnostaa niin kannattaa etsiä
(Keskustelu oli aikanaan laajaa ja mielipiteitä eri suuntiin. Sen takia linkki puuttuu. :-X)
Otsikko: Vs: Kohtaaminen?
Kirjoitti: Fixx - 28.05.2013, 14:29
Kiitos vastauksistanne. Tuota yhtä kommenttia v'ittumaisesta Masterista vähän ihmettelin, jotenkin hapan olo ehkä kirjoittajalla? Eikö Master saa olla juuri niin v-mainen kuin on sovittu??
Sorry jos ironia ei uponnut,, siis Domilla ja Masterilla on jonkin verran eroa, Dommella ja Dominalla ehkä hiukan vähemmän..
Otsikko: Vs: Kohtaaminen?
Kirjoitti: Kiltti tyttö - 28.05.2013, 15:18
Öö, ongelma ilmeisesti täällä vastaanottopuolella sittenkin. Voitko silti kertoa tuosta erosta käsitteiden välillä?? Olen patologinen pilkunn'ssija eli haluan käyttää oikeita termejä... Vastaukset ovat kyllä todella hyviä, kiitos kaikille!! Täällä ei esiinny lainkaan sellaista selkäänpuukottamista kuin esim. imetyssivustoilla :(
Otsikko: Vs: Kohtaaminen?
Kirjoitti: _Bambi_ - 28.05.2013, 15:33
Kiitos vastauksistanne. Tuota yhtä kommenttia v'ittumaisesta Masterista vähän ihmettelin, jotenkin hapan olo ehkä kirjoittajalla? Eikö Master saa olla juuri niin v-mainen kuin on sovittu??
Sorry jos ironia ei uponnut,, siis Domilla ja Masterilla on jonkin verran eroa, Dommella ja Dominalla ehkä hiukan vähemmän..

Itse käytän Domina sanaa maksullisesta Dommesta.
Otsikko: Vs: Kohtaaminen?
Kirjoitti: Fixx - 28.05.2013, 15:50
Voitko silti kertoa tuosta erosta käsitteiden välillä??
Monille Master ja Dom on aika samoja (en itsekään pidä kovin pahana jos noita sekoittaa), mutta periaatteessa Masterille power transfer on totaalisempi juttu; jotkut ajattelevat, että jotta Master pääsee toteuttamaan itseään tarvitaan vastinkappaleeksi orja(tar). Äärimmilleen vietynä siis Master voi olla olemassa vain jos on suhteessa orjaan/orjattareen, muuten on wannabee.

Domme ja Domina ovat yleensä sama asia, jotenkin Domme tuntuu kuitenkin sanana "helpommalta". Dominassa on ehkä enemmän kulttuurista painolastia. Ja stereotypioissahan Domina on usein maksullinen. Tätä ei kannata kuitenkaan olettaa, ja maksullisille onkin oma sana "ProDomme".

Näitä nyt ei kannata kuitenkaan liikoja kelata. Kukin toteuttaa ihmissuhteensa niin kuin osaa ja jotkut niin kuin haluavat..
Otsikko: Vs: Kohtaaminen?
Kirjoitti: Stylos - 28.05.2013, 17:29
Kiitos vastauksistanne. Tuota yhtä kommenttia v'ittumaisesta Masterista vähän ihmettelin, jotenkin hapan olo ehkä kirjoittajalla? Eikö Master saa olla juuri niin v-mainen kuin on sovittu??
Sorry jos ironia ei uponnut,, siis Domilla ja Masterilla on jonkin verran eroa, Dommella ja Dominalla ehkä hiukan vähemmän..


Ei tosiaan ihme, jos vasta-alkajille ei aina aukea kinky-piireissä pitempään olleiden ironinen huumori ja kannattaa olla näissä tapauksissa varovainen sen viljelyssä. Sekaisin meno on oikeastaan hyvin luonnollista tällaisissa tapauksissa.

Terminologiassa on usein vähän ristiriitaisuuksia ja jotkut termit ovat ehkä hienovaraisempia kuin toiset. Silti voi lähteä siitä, että Dom ja Master ovat yleisessä kinky-kielenkäytössä sama asia. Eroa voi syntyä tuossa Fixxin käyttämässä merkityksessä, mutta myös siinä, että Dom on vain dominoiva mies ja Master jotenkinn jo kokeneempi sellainen.

Domme on "tuttavallisempi" versio Dominnasta. Milestäni nykyään pelkkä Domina viittaa jo enemmän lähinnä dominoivaan naiseen ja ammattilaisille on sitten termejä ProDomme, ammattilainen tai maksullinen tai kaupallinen Domina.
Otsikko: Vs: Kohtaaminen?
Kirjoitti: Koo - 28.05.2013, 17:37
.....että Dom on vain dominoiva mies ja Master jotenkinn jo kokeneempi sellainen.....

WUT? Minusta master on sellainen joka pelaa subien kanssa ja dominoiva sitten enempi muuten vaan kovemmalla kädellä pelissä mukana olematta sadisti?
Otsikko: Vs: Kohtaaminen?
Kirjoitti: Kettu vinossa - 28.05.2013, 17:41
Odotan innolla kun tässä ketjussa päästään orjan, masokistin ja subin eroihin. :popcorn:
Otsikko: Vs: Kohtaaminen?
Kirjoitti: Stylos - 28.05.2013, 17:59
.....että Dom on vain dominoiva mies ja Master jotenkinn jo kokeneempi sellainen.....

WUT? Minusta master on sellainen joka pelaa subien kanssa ja dominoiva sitten enempi muuten vaan kovemmalla kädellä pelissä mukana olematta sadisti?

Jotkut ovat sanoneet, muistaakseni täälläkin, että "Masterius on jotain, mitä pitäisi ansaita", eli olisi jo kokemusta. Tätä mielipidettä ei taideta enää kovin yleisesti kuitenkaan jakaa. Tällaisista erikoisempien merkitysten antamisista kinky-termeille saadaan tosiaan aikamoinen sotku, kun ihmiset käsittävät eri asioita vähän eri tavoin. Aloittelija siis voi kuitenkin lähteä aikalailla siitä, että Master on vain yleisnimitys dominoivalle miehelle. Enkä tiedä, kannattaako näitä terminologia hienouksia lähteä tässä ketjussa puimaan.
Otsikko: Vs: Kohtaaminen?
Kirjoitti: Fixx - 28.05.2013, 18:13
.....että Dom on vain dominoiva mies ja Master jotenkinn jo kokeneempi sellainen.....

WUT? Minusta master on sellainen joka pelaa subien kanssa ja dominoiva sitten enempi muuten vaan kovemmalla kädellä pelissä mukana olematta sadisti?

Jotkut ovat sanoneet, muistaakseni täälläkin, että "Masterius on jotain, mitä pitäisi ansaita", eli olisi jo kokemusta. Tätä mielipidettä ei taideta enää kovin yleisesti kuitenkaan jakaa. Tällaisista erikoisempien merkitysten antamisista kinky-termeille saadaan tosiaan aikamoinen sotku, kun ihmiset käsittävät eri asioita vähän eri tavoin. Aloittelija siis voi kuitenkin lähteä aikalailla siitä, että Master on vain yleisnimitys dominoivalle miehelle. Enkä tiedä, kannattaako näitä terminologia hienouksia lähteä tässä ketjussa puimaan.
Oikeastaan siis Dom ja dominoiva ei ihan samoja asioita ole nekään, vaikka samaa juurta ne... asiaa tietty sotkee vielä, että englanninkielessä sanat ovat vakiintuneet tarkoittamaan yhtä ja suomenkielessä ne on sovellettu välillä hiukan toisin. Voisi siis sanoa että Dom on "pehmo-Master"  >:D ja "dominoiva" ei ota murheita määritelmistä, alistaa ja hallitsee vaan sillai "kotitarpeiksi", "kovemmalla kädellä" kuten Koo sanoi.

Suuren maailman legendan mukaan tosiaan Masterius piti ansaita ja urakkaan kuului muun muassa orjapalvelua (jotta tietää sit mitä on tekemässä). En tiedä onko tuossa mitään perää. Käytännössä ja Suomessa se ansaitseminen tarkoittaa yleensä vaan ihmissuhteessa pätemistä (ja pätevoitymistä), luottamusta, ei siinä tarvitse allround-kokemusta haalia. Siis sub antaa lahjansa sille, joka sen henkilökohtaisesti ansaitsee, ilman tarvetta CV:hen ja diplomeihin.

Tämä on ihan hyvä säie rupatella näistä, ja jos KV kokee viihdyttäväksi niin ollos hyvä. Ei me kuitenkaan tapella :-)
Otsikko: Vs: Kohtaaminen?
Kirjoitti: TragedyForYou - 28.05.2013, 19:12
Mä olen elänyt käsityksessä myös, että Master ja Mistress-nimike koskevat vaan henkilöitä ketkä ovat suhteessa orjaan/orjattareen, ovat ikäänkuin omistajia.
Dom/Domme kertoo mielestäni vain suuntautumisen, mutta siihen ei nimitykseen ei vaadita olemassaolevaa suhdetta.
Mene ja tiedä, on niin monta eri versiota näistä termeistä.  ::)
Otsikko: Vs: Kohtaaminen?
Kirjoitti: Tuhmakisu74 - 28.05.2013, 19:18
Mä olen elänyt käsityksessä myös, että Master ja Mistress-nimike koskevat vaan henkilöitä ketkä ovat suhteessa orjaan/orjattareen, ovat ikäänkuin omistajia.
Dom/Domme kertoo mielestäni vain suuntautumisen, mutta siihen ei nimitykseen ei vaadita olemassaolevaa suhdetta.
Mene ja tiedä, on niin monta eri versiota näistä termeistä.  ::)

Näin määkin oon ymmärtänyt. Jos tosiaan on tarvetta ylipäätään määritellä. Yt. nimim. Vankkaa mutuilua Itä-Helsingistä.
Otsikko: Vs: Kohtaaminen?
Kirjoitti: hihaton - 29.05.2013, 13:36
Kun kerran hyviin kysymyksiin päästiin, niin kuka selittäis tämän "emme P/pääse tulemaan"-meemin? Mitä se tarkoittaa?
Otsikko: Vs: Kohtaaminen?
Kirjoitti: PinkCat - 29.05.2013, 13:52
Kun kerran hyviin kysymyksiin päästiin, niin kuka selittäis tämän "emme P/pääse tulemaan"-meemin? Mitä se tarkoittaa?
Jos tarkoitat tuota ison ja pienen kirjaimen yhteiskäyttöä niin se liittyy Ds-parisuhteen kielenkäyttöön jossa s kirjoittaa itsestään ja tekemisistään pienellä kirjaimella ja D:nsä tekemisistä isolla kirjaimella ja yhteisissä tekemisissä näkyvät sitten molemmat kirjaimet.
Eli subi tekee, D Tekee ja me T/teemme yhdessä.
Otsikko: Vs: Kohtaaminen?
Kirjoitti: Koo - 29.05.2013, 17:02
Jos tarkoitat tuota ison ja pienen kirjaimen yhteiskäyttöä niin se liittyy Ds-parisuhteen kielenkäyttöön jossa s kirjoittaa itsestään ja tekemisistään pienellä kirjaimella ja D:nsä tekemisistä isolla kirjaimella ja yhteisissä tekemisissä näkyvät sitten molemmat kirjaimet.
Eli subi tekee, D Tekee ja me T/teemme yhdessä.

 :o

Asiaton on kommenttini ... mutta mielipide silti... olen muuten meinannut kysyä tuota samaa mutta en ole osannut muotoilla asiaani, kts Pinksu!
Otsikko: Vs: Kohtaaminen?
Kirjoitti: nicolaus - 29.05.2013, 17:09
Ja parastahan tässä terminologiassa on lopulta se, että me jokainen ymmärrämme nämä termit omalla tavallamme, emmekä pääse niiden merkityksestä yhteisymmärrykseen.  ;D

Että kenenkään ei kannata tuntea itseään ulkopuoliseksi 'sisäpiirin' terminologian keskellä.
Otsikko: Vs: Kohtaaminen?
Kirjoitti: Kettu vinossa - 29.05.2013, 18:32
Kun kerran hyviin kysymyksiin päästiin, niin kuka selittäis tämän "emme P/pääse tulemaan"-meemin? Mitä se tarkoittaa?

Kielioppi ei ole kaikilla ihan hallussa ja he kirjoittavat välillä isolla sanoja, joihin iso kirjain ei suomen kielessä kuulu. Voi olla myös likainen näppäimistö syyllinen. (http://e.deviantart.net/emoticons/t/trollface.png)
Otsikko: Vs: Kohtaaminen?
Kirjoitti: Fixx - 30.05.2013, 19:32
Kun kerran hyviin kysymyksiin päästiin, niin kuka selittäis tämän "emme P/pääse tulemaan"-meemin? Mitä se tarkoittaa?

Kielioppi ei ole kaikilla ihan hallussa ja he kirjoittavat välillä isolla sanoja, joihin iso kirjain ei suomen kielessä kuulu. Voi olla myös likainen näppäimistö syyllinen. (http://e.deviantart.net/emoticons/t/trollface.png)
D/s-ihmisillä on oma kielioppi. Isot kirjaimet nyt vaan kuuluvat tiettyihin paikkoihin, ja pienet toisiin.