BDSM-baari
Aula - kaikille avoimet alueet => Lounge => Aiheen aloitti: Intuitio - 08.11.2015, 23:10
-
Vähän pohjustusta ensin.
Olen nainen ja alistuvaa laatua.
Nykyään kun joku mies lähestyy todellisen maailman puolella ja kiinnostaa juttelun verran ainakin, teen melko pian selväksi että olen kinky. Vanilijasuhdetta en enää haluaisi, turha siis tuhlata kummankaan aikaa jos toista ei moinen kiinnosta.
Kerron vain olevani kinky, en sen tarkemmin ja aina on seuraava tokaisu ollut jotain tyyliin "No joo mä voisin hyvin kuvitella sut Dominana", tai vastaava jossa oletetaan mun dominoivan.
Eli onko muilla alistuvilla samoja kokemuksia että luullaan dominoivaksi?
-
Vaniljapuolen miehet kyllä. Joka julmetun kerta sama juttu. Luuleekohan ne, että subit ovat jotain nöyriä seinäruusuja? ;D
-
Jep, yleistä on ja lisättäköön, että myös moni kinky kovasti koittaa huudella (täälläkin) subityttöjä dominoimaan, tai ainakin sillon niitä(kin) vonkuviestejä yksärilootaan tipahteli, vaikka selkästi ilmoitin vielä silloin subi olevani ;)
Eli älä huoli, ei se katso ikää, sukupuolta, suuntautuneisuutta, kohdeyleisöä, taloudenhoitajaa... jne jne.. että luullaanko kinkyä Dominaksi tai ei. Subiksi taasen jos luulevat niin todennäköisesti luulevat että saavat antaa ympäri korvien 24/7 ja että oikeasti vielä nauttisit siitä..
Vanillapuolen kinkytietous tuntuukin olevan joko 50 shades tai sitten überDomina puolta... Että been there done that ;) tosin nykyään switchinä eivät nuo utelijat tai vonkaajat kummatkaan ole väärässä, koska voinhan olla kumpaa haluan, ja vonkaajalle, oli massu tahi subi tai vaikka se täysi jäätelö niin antasin varmaan ennemmin selkään kuin muuta ;) sillä kuitenkin että tuskin niitä massukoita muualla kontaktia ottaa kuin täällä ja eiköhän se profiilikin kerro että omistettu olen ;)
-
Se tuntuu olevan monen vaniljamiehen märkä uni, että nainen "alistaa" - eli käyttää seksileluna.. ::)
Ja kun ilmaiset olevasi (myös) dominoiva, niin siitähän se riemu repeää..
-
Niitä märkiä... Ja kuiviakin... Unosia lienee jos minkä sorttisia.
Ainakin ite oon ehtiny törmätä jos minkälaisiin...
Mutta varmastikkin noin lähtökohtaisesti oletusarvo "kinky-seksissä" noin "tän varsinaisen ""skenen"" ulkopuolelta" lienee toi roolien kääntö.
Eli se heikompi astia vetää nahkakorsetin päälle ja se liituraitaheppu konttailee jaloissa...
Ja juu...
Eipä juuri mullekkaan, johtunekko sitten ulkonäöstä, valtaisasta tilantäyttävästä egosta vai mistä hitosta, niin mimmit ei ihan ekana tuu kysyyn...
"alistuisitko juuri minulle...?"
Ehkäpä siitä alistuvasta miehestäkin on olemassa joku stereotypia...
Ai hitto...!
Mut enhän mä kaikkille mimmeille alistukkaan ;D
-
jos esim täällä on merkintä "Dominoiva" niin eniten yhteyden ottoja tulee subi miehiltä, mutta aikaslailla masterismiehiltä, jotka mua paremmin tietää..tyyliin : sä ey oo vaan löytänyt kunnon alistajaa itelles, siks sä oot vielä Domina >:D
Tai että jos tykkää nuorista alistuvista/alistettavista, niin tupla ikäiset käsi ojossa kertomassa: et sä halua nuorta, ota mut , mä oon parempi..
Puhumattakaan siitä jos "etsimis"kohdassa profiilissa lukee juttuseuraa niin silti viestiä pukkaa, ja varsinkin tositarkoituksella seuraa ettiviltä..
Eli ei ihmiset aina viitsi ottaa selvää tai edes mieti mita sanoo tai kirjoittaa.. niitä oljenkorsia....
-
Muaki o joskus luultu dominoivaks, erittäin ärsyttävää. Taisin pistää niitä ämmiä turpaan, muistaakseni, tai sitten en. ;D
-
Kun mulla joskus luki roolina sub, niin yhteydenotot oli täällä aika fifty-fifty, määstereitä ja subeja. Määrittelemätön rooli tarjoili satunnaisia määstereitä mutta vähintään 90% on subeja. Sadisti tuottaa myöskin subien yhteydenottoja.
Vaniljamaailmassa mut kyllä kaikki näkee dommena, on aina nähny. Mutta se nyt ehkä johtuu mun luonteesta näin muutenkin. Enkä mä sitä oo koskaan pahalla ottanut, luontaisemmin se "kyykyttäminen" tulee, kuin alistuminen koskaan.
-
Silloin kun kävin tiiviisti bileissä homppeli miehet tuli tykö kuulemma se oli minun us army look joka veti ja toi kuvan
miesten miehestä vääristyneenä kai sitä voisi kehunakin ottaa onhan homppelit muoti yms ikoneita eli olin aikaani edellä
ja kai tuo asuvalinta pelästytti ne harvat Dominat eli loose loose tilanne.
-
Kerron vain olevani kinky, en sen tarkemmin ja aina on seuraava tokaisu ollut jotain tyyliin "No joo mä voisin hyvin kuvitella sut Dominana", tai vastaava jossa oletetaan mun dominoivan.
Se on jo edistystä yleissivistyksessä. Jokunen vuosikymmen taaksepäin "olen kinky" olisi varmaan aiheuttanut ensireaktion "pysy kaukana minun koirastani/lapsestani". :))
-
Kerron vain olevani kinky, en sen tarkemmin ja aina on seuraava tokaisu ollut jotain tyyliin "No joo mä voisin hyvin kuvitella sut Dominana", tai vastaava jossa oletetaan mun dominoivan.
Se on jo edistystä yleissivistyksessä. Jokunen vuosikymmen taaksepäin "olen kinky" olisi varmaan aiheuttanut ensireaktion "pysy kaukana minun koirastani/lapsestani". :))
Jokunen vuosikymmen sitten olisi tullut poliisit paikalle.
Ja tää ei oo ees vitsi.
:o
-
jos esim täällä on merkintä "Dominoiva" niin eniten yhteyden ottoja tulee subi miehiltä, mutta aikaslailla masterismiehiltä, jotka mua paremmin tietää..tyyliin : sä ey oo vaan löytänyt kunnon alistajaa itelles, siks sä oot vielä Domina >:D
Mutku maskuliinisuus kärsii kun näkee dominoivan naisen. :P
-
Jokunen vuosikymmen sitten olisi tullut poliisit paikalle.
Vuodesta 1999 vuoteen 2007 asti eka reaktio kommenttiin "olen kinky" olisi "Vau, leviääkö sinullakin perse niin kuin Goatsella (https://encyclopediadramatica.se/index.php?title=Goatse)?"
Vuodesta 2007 aikaan ennen 50 Shades of Greyn suosiota eka reaktio kommenttiin "olen kinky" olisi ollut "älä nyt ainakaan minun päälleni pasko tai oksenna", kiitos 2 Girls 1 Cupin (http://2girls1cup.ca/).
-
Kiitos vastauksista.
Mukava kuulla että en ole ainoa väärin tulkittu.
Ikäänkuin lohdullista :)
Vastailujenne pohjalta päädyin seuraavaan:
Ehkä se osittain johtuu vanilijapuolen tiedottomuudesta ja varmaan myös ulosannistani. Seinäruusuahan ei minusta saa ;)
-
Sorry, jos lipsuu vähän alkuperäisestä aiheesta mutta kiinnostaisi tietää, missä vaiheessa porukka yleensä ottaa esim treffailu-kumppanin kanssa kinkyytensä puheeksi?
Veikkaisin myös, että vaniljapuoli kokee kohteliaammaksi "olettaa" nainen dominoivaksi. Dominaa pidetään kuitenkin yleisesti itsevarmana, vahvana jne. Eli ei haluta antaa ainakaan missään nimessä sovinistista kuvaa itsestä. Fiksuin vastaus lienee kuitenkin olisi vaan pyytää kertomaan lisää :)
-
Edellisen kanssa samoilla linjoilla: naisten subius on sellainen kulttuurinen tabu, koska tasa-arvo ja sen toteutumattomuus.
Ja aika paljon riippuu tyypistä, varmaan pornokuvasto ja stereotyypit vaikuttavat myös, niin; ja kyllähän sitä väitetään että alistuvuus seksuaalisesti on yleisempää kaikilla, joten jos viritelmässä on kipinää niin siinä on varmaan myös toiveajattelua mahdollisen tulevan seksuaalisen toiminnan suunnasta ;D
-
Tulin taannoin kaapista ulos lähimmille opiskelukavereilleni, jotka on tunteneet minut jo seittemän vuotta. Yksi niistä oli vakuuttunut, että minä olen nimenomaan sadisti. Sillä oli sitä paitsi jonkun toisen kaverinsa kautta jonkin verran taustatietoa aiheesta, joten ei edes arvaillut aivan umpimähkään. Jäi kyllä kieltämättä mietityttämään, mikähän mun persoonassa on sellaista että se oli saanu moisen vaikutelman :))
-
Yksi niistä oli vakuuttunut, että minä olen nimenomaan sadisti. Sillä oli sitä paitsi jonkun toisen kaverinsa kautta jonkin verran taustatietoa aiheesta, joten ei edes arvaillut aivan umpimähkään. Jäi kyllä kieltämättä mietityttämään, mikähän mun persoonassa on sellaista että se oli saanu moisen vaikutelman :))
Olet varmaankin jutellut niille väkivaltafantasioista(si), sellaisesta suurin osa ihmisistä saa käsityksen, että on sadisti, vaikka tosiasiassa hyvinkin usein on masokisti joka haaveilee itseensä kohdistuvasta kivusta.
IKRM
-
Sorry, jos lipsuu vähän alkuperäisestä aiheesta mutta kiinnostaisi tietää, missä vaiheessa porukka yleensä ottaa esim treffailu-kumppanin kanssa kinkyytensä puheeksi?
Aiheesta on jo ollut aiemmin keskusteluita.
Oma kinkyys kannattaa ottaa puheenaiheeksi jo ensitreffeillä. Näin tietää heti, onko kumppani sopiva vai ei. Jos kumppani kauhistuu ja hylkää ensitreffeillä, siitä on helpompi päästä henkisesti yli kuin siitä, että kumppani hylkää pidemmän seurustelun jälkeen.
Ja mikäli kumppani hyväksyy heti alussa kinkyyden, pääsee ainakin nopeammin suhteessa kinkysessioimaan. Ei ole pelkän vaniljaseksin orja.
Mitä pidempään kinkyyttään salaa, sitä vaikeampi siitä on myöhemmin kertoa, koska pelkää kumppanin jättävän. On paljon kinkyjä jotka eivät ole uskaltaneet kertoa puolisolleen, ja toteuttavat kinkyyttään salaa pettämällä.
-
Yksi niistä oli vakuuttunut, että minä olen nimenomaan sadisti. Sillä oli sitä paitsi jonkun toisen kaverinsa kautta jonkin verran taustatietoa aiheesta, joten ei edes arvaillut aivan umpimähkään. Jäi kyllä kieltämättä mietityttämään, mikähän mun persoonassa on sellaista että se oli saanu moisen vaikutelman :))
Olen varmaankin jutellut niille väkivaltafantasioista(si), sellaisesta suurin osa ihmisistä saa käsityksen, että on sadisti, vaikka tosiasiassa hyvinkin usein on masokisti joka haaveilee itseensä kohdistuvasta kivusta.
IKRM
Perin häkellyttävä määrä ensikäden tietoa tässä kommentissa ;) :))
-
Perin häkellyttävä määrä ensikäden tietoa tässä kommentissa ;) :))
Korjasin typon postauksestani.
IKRM
-
"Kaikki naiset on synnynnäisiä sadisteja"
-Eräs erittäin fiksu elämää nähnyt vanhempi mies.
;D
-
Kaikki miesten kanssa aikaansa viettävät naiset on myös (ainakin henkisiä) masokisteja...
-
"Kaikki naiset on synnynnäisiä sadisteja"
-Eräs erittäin fiksu elämää nähnyt vanhempi mies.
Ei ne kyllä kaikki ole.
Eikä ole kaikki miehetkään.
IKRM
-
Sorry, jos lipsuu vähän alkuperäisestä aiheesta mutta kiinnostaisi tietää, missä vaiheessa porukka yleensä ottaa esim treffailu-kumppanin kanssa kinkyytensä puheeksi?
Veikkaisin myös, että vaniljapuoli kokee kohteliaammaksi "olettaa" nainen dominoivaksi. Dominaa pidetään kuitenkin yleisesti itsevarmana, vahvana jne. Eli ei haluta antaa ainakaan missään nimessä sovinistista kuvaa itsestä. Fiksuin vastaus lienee kuitenkin olisi vaan pyytää kertomaan lisää :)
Minulla on takanani on pitkä, hyvä ja ihan hemmetin stereotyyppinen 100% vaniljaliitto, sitten tuli ero. Olen tuon sinun esittämäsi kysymyksen hoitanut siten, että en enää treffaile vaniljamiehiä. En koskaan. Miksi turhaan, koska en sellaista kuitenkaan hae?
-
Olen tätä asiaa joskus itsekin naureskellut. Parikin eri työkaveria on joskus naureskellut, että tykkään varmasti rajummasta menosta. Olen ollut kovin kiinnostunut ja pyytänyt kertomaan lisää. Mielikuva on ollut, että minä kuljen nahkaruoska kädessä ja haluan talloa kiveksiä piikkikoroissa. No enempää eivät olisi voineet mennä metsään. Olen niin perin pohjin sub, kuin voi olla.
Tulin siihen tulokseen, että vaatetukseni(musta) ja räväkkä luonteeni ovat aiheuttaneet tämän mielikuvan.
-
Joo se on jännä miten myös näin miehenä törmään samaan. Suht "miehekkäät" harrastukset, vähän normaalista erottuva työ ja se että omaa mielipiteitä asioihin on ilmeisesti haastava yhdistettävä alistumisesta nauttivaan mieleen :)
-
.... ..... ......
.... .... .......
Kerron vain olevani kinky, en sen tarkemmin ja aina on seuraava tokaisu ollut jotain tyyliin "No joo mä voisin hyvin kuvitella sut Dominana", tai vastaava jossa oletetaan mun dominoivan.
Eli onko muilla alistuvilla samoja kokemuksia että luullaan dominoivaksi?
Mietin, että jos saa tuollaisen kommentin, niin sen esittäjä toivoo itselleen dominoivaa naista,
se on siis sen henkilön fantasia.
Kuinka moni kinky on omassa arkisessa elämässään ihan muuta kuin BDSM?
Miksi ajatellaan, että subnainen on alistuva kaikille, tai jotenkin huonompi kuin dominoiva?
Itse en enään välitä mistään roolijaoista, teen sitä mistä pidän.
Elämä on lyhyt ja siitä pitää nauttia.
-
Vaikka kuinka on alistuva, niin ei se tarkoita, että alistuisi kenelle vain. Minulla ainakin on sen verran mielipiteitä ja omaa luonnetta, että vaadin paljon siltä, jolle haluan alistua.
Myös monet elokuvat esittävät mielellään naisen dominana. Sub-naisesta tulisi hirmuinen kohu ja nurina, kuinka sovinistista touhu olisi.
-
Voihan se olla että ne "subityttöset" eivät tiedä kaikkia puoliaan. Pariin sellaiseen olen tutustunut joille olen sanonut että "kyllä sinussa saattaisi vaikka vähän dommeakin olla", vaikka ovat aluksi kiistäneet niin kovasti ovat piiskaa heilutelleet jälkikäteen kun tiemme ovat eronneet :D. Toisaalta taas on noita kilttejä tyttöjä joista näkee heti että heidän toiveensa ja halunsa on miellyttää, alistua ja palvella. Ei kyllä ole haitaksi jos löytyy hiukan tahtoakin, onhan sekin palkitsevaa kun saa vikuroivan varsan kesytettyä :).
-
Ainakaan itselläni ei kiinnosta nää reikä ku reikä -määsterit tippaakaan, joille usein bdsm on vaan vonkauskeino saada sitä reikää (jos edes suuta sais). Ja niille usein onki sitä parempi mitä hiljaisempi ja vähään tyytyvä subi on ettei vaa oma itseluottamus kärsi >:D
-
Öööhh....
Eli ootko Hani sitä mieltä, että se sun "määsteris" olis niinku enämpi sua varten subina :o
Ihana karkkikaupattaja ;D
Söpöstippä käänsi koko "skenen" perusdilemman esille.
Kuka oikein viihdyttää ja ketä :o
-
Valitettavasti vaniljayhteiskunnassa on vielä poliittisesti epäkorrekti tabu, että Mies piiskaa naista.
Toisinpäin tuntuu olevan vähemmän paha.
-
Tää menee nyt varmaan ainakin kahtasataa ohi alkuperäisen kysymyksen mutta..
Mä olen olevinani kauhean suvaitsevainen ja ymmärtäväni kaikkea mahdollista, mutta mä en todellakaan tajua sitä ajatusmallia, jonka mukaan sub-ihminen kasvaa switchiksi ja varmaan sit loppujen lopuksi dominoivaksi. Tai sitten olen vaan tyhmä, enkä ymmärrä yhtään mistään yhtään mitään. Toki jokainen voi muuttua. Seksuaalisuus on varsinkin varmasti sellainen osa-alue ihmisessä, joka muuttuu partnereiden ja tilanteiden mukaan. Mutta miksi sitä pitää kutsua kasvamiseksi? Jotenkin tulee tunne, että alistuvuus on se alin mahdollinen taso, mistä sitten kunianhimoisesti kasvatetaan itseään seuraavalle, paremmalle tasolle.
Mä olen ylpeästi sitä mitä olen.
-
Tää menee nyt varmaan ainakin kahtasataa ohi alkuperäisen kysymyksen mutta..
Mä olen olevinani kauhean suvaitsevainen ja ymmärtäväni kaikkea mahdollista, mutta mä en todellakaan tajua sitä ajatusmallia, jonka mukaan sub-ihminen kasvaa switchiksi ja varmaan sit loppujen lopuksi dominoivaksi. Jotenkin tulee tunne, että alistuvuus on se alin mahdollinen taso, mistä sitten kunianhimoisesti kasvatetaan itseään seuraavalle, paremmalle tasolle.
Olen huomannut saman oudon piirteen täällä kinkysaitilla. Vaikka D olenkin, niin pidän sub naisia suuressa arvossa. Joskus jopa kuin kukkaa kämmenellä...
-
Tarpeeksi paska määsteri niin eiköhän sieltä tupsahda skeneen parhaita dommeja :o muahhh joo vitsit vitsinä ja potut muusilla jne ;D
-
Eli saako / voiko / joutuuko tuosta nyt päättelemään, että huonosta subista tulisi siis hyvä D...?
Mä olisin taipuvainen kääntyyn ton Kissan kannalle.
Tapaus ja kumppanikohtaista.
-
Toki paskat kokemukset varmaan edesauttaa sitä, että tulee miettineeksi onko se nyt se oma juttu.. Mutta jos on sub niin tuskinpa sitä miettimällä tosta noin vaan alkaa dominoimaan, vaikka ois kuinka paskoja kokemuksia ollut, jos ei oikeasti se D siellä pinnan alla ole? Kyllä sitä varmaan siihen subiuteen palaa, ainakin sitten kun on vähän kokeillut, jos se on siis se oma juttu. Itse olin aiemmin muka satavarma sub, mutta kuinkas kävikään.. nyt se tuntuu todella kaukaiselta, ehkä voisin toiselle luetella että tähän, tähän ja tähän suostun. ;D Tällä hetkellä tuntuu enemmän omalta jutulta olla se nimenomaan, joka sanelee, eikä päinvastoin.
Mutta aika näyttää. Tää on joskus ihan jännää. :o
-
Niin siis vaikka aina (vähän) huumorilla kirjoitan niin jotenkin mua ei niin kauheasti oo määritelly ihmisenä nää seksuaalisuuteen liittyvät termit. Voin olla seksileikeissä mikä vaan, vaikka lumiapina ;D ja ihana on hyvän ystävän kanssa leikkiä makkarissa ja tällä hetkellä kyllä ainut ihminen kelle alistun (siis vain seksissä) muutenkaan :)
Terveisin truuuuuuu-whatever ;D
-
Truuuu-lumiapina! :love:
-
Öööhh....
Eli ootko Hani sitä mieltä, että se sun "määsteris" olis niinku enämpi sua varten subina :o
Ihana karkkikaupattaja ;D
Söpöstippä käänsi koko "skenen" perusdilemman esille.
Kuka oikein viihdyttää ja ketä :o
Tarkoitus on kai, että kumpikin viihdyttää ja viihtyy. Miksi muuten subi olisi siinä suhteessa, jos ei viihdy siinä?
-
Öööhh....
Eli ootko Hani sitä mieltä, että se sun "määsteris" olis niinku enämpi sua varten subina :o
Ihana karkkikaupattaja ;D
Söpöstippä käänsi koko "skenen" perusdilemman esille.
Kuka oikein viihdyttää ja ketä :o
Tarkoitus on kai, että kumpikin viihdyttää ja viihtyy. Miksi muuten subi olisi siinä suhteessa, jos ei viihdy siinä?
Koska jos maailma olisi oikein, niin ei siltä alistettavalta kysyttäs mitään.
Mutta maailma ei ole, oikein.
:o
-
... mä en todellakaan tajua sitä ajatusmallia, jonka mukaan sub-ihminen kasvaa switchiksi ja varmaan sit loppujen lopuksi dominoivaksi. Tai sitten olen vaan tyhmä, enkä ymmärrä yhtään mistään yhtään mitään. Toki jokainen voi muuttua. Seksuaalisuus on varsinkin varmasti sellainen osa-alue ihmisessä, joka muuttuu partnereiden ja tilanteiden mukaan. Mutta miksi sitä pitää kutsua kasvamiseksi? Jotenkin tulee tunne, että alistuvuus on se alin mahdollinen taso, mistä sitten kunianhimoisesti kasvatetaan itseään seuraavalle, paremmalle tasolle.
Mä olen ylpeästi sitä mitä olen.
Kannattaisi aina muistaa sellainen asia että jos joku lähtee kausaalisesti selittämään toisen ihmisen käyttäytymistä (tai mitä hän on sanonut tai on) niin tällainen ihminen asettuu toisen yläpuolelle ja ryhtyy manipulatiiviseen vallankäyttöön (tällaiseen törmää täälläkin).
Jokaisella ihmisellä on oikeus tulla kohdelluksi sellaisena persoonana jona esiintyy. Se on juuri sitä ihmisarvoista käyttäytymistä (ja muulla voi pyyhkiä per....sä, eikös juu).
-
Mutta mitä tulee tuohon "kasvamiseen" kun subista kehkeytyy switch ja kenties sitten dominoiva. Onhan näitä kasvukertomuksia. Ja sellaisia ne varmasti yksilötasolla ovatkin.
Kun ihminen on ajatellut ja kokenut olevansa ensin ja enimmäkseen jotakin, sitten lisäksi jotakin ja ehkä jopa lähes kokonaan jotakin toista, niin kyse ON kasvusta. Kasvusta ihmisenä yksilötasolla.
Ei se sitä tarkoita että olisi silti olemassa jokin yleinen kaava että ensin synnytään seksuaalisina subitoukkina, sitten koteloidutaan swich-vaiheeseen toviksi, kunnes, ah; ihana valmis ja kaunis Dom(me)-perhonen lehahtaa ilmoille.
-
No,itse switch,ja käytän sanaa "vino",opin sanan Tamperelelaiselta "vinolta" Treffejä käynyt läpi,ja aika herkästi kerron "vinoudestani" Osa menee paniikkiin,osa kiinnostuu.Mun mielestä hyvä,jos saa ajoissa suunsa auki,ja kertoo missä mennään....
-
Mutta mitä tulee tuohon "kasvamiseen" kun subista kehkeytyy switch ja kenties sitten dominoiva. Onhan näitä kasvukertomuksia. .... Ei se sitä tarkoita että olisi silti olemassa jokin yleinen kaava että ensin synnytään seksuaalisina subitoukkina, sitten koteloidutaan swich-vaiheeseen toviksi, kunnes, ah; ihana valmis ja kaunis Dom(me)-perhonen lehahtaa ilmoille.
No näin just. Tai sitten meitsi taantuu kun noi subihommat ovat alkaneet kiinnostaa vasta vanhana ämmänä.
Onneks oon päättänyt etten tajua mitään mistään pervotorien markkina-arvoteorioista.
Nimim. paska domme ja lahna subi :))
-
Sanonpa vain että kirjo on laaja. Suuri yleisö tietänee joitakin sterotypioita kuten nyt vaikkapa sen Dominan. Itse olen perillä muutamasta muustakin jutusta mutten usko että tiedän alkuunkaan mitään. Ja hyvä näin, on enemmän kaikkea katseltavaa ja ehkä kokeiltavaakin.
-
Tieto luo tuskaa, eli mitä enemmän saa kokemuksia, sitä kriitisemmäksi tulee siitä mikä on toimivaa. Toisaalta jos on ollut taita vien ihmisten seurassa, niin näiltä juuri sitä tietoa voi ammentaa. Eli tämä josta täälä aina nousee niska puna, eli subin kuluttamisesta, jossa avataan hänestä itsestään uusia puolia, joita hän ei ole itsestään tiedostanut on sitä oleellisia min.
-
Itseasiassa tota käy surullisen usein..
Ainakin nettimaailmassa jos yhtään Vaniljamaisemmilla sivuilla tulee ilmi että tykkää tälläsistä jutuista niin heti oletetaan että alistaisin..
Eli et ole yksin, syytä en ole kyllä vieläkään keksinyt miksi mut usein sekoitetaan tommoiseen rooliin vaikka olen täysi vastakohta :D
-
Mä kans näkisin tän niin, että toinen osapuoli kuvittelee suhun helpommin piirteitä, joita itse pitää haluttavana. Esim. Dommesta haaveilevalle miehelle tulee ehkä enemmän "luonnostaan" ajatus siitä, että kinkyltä vaikuttava nainen heiluttelee sitä ruoskaa ja alistaa - nää on vaan tutumpia, enemmän mielessä pyöriviä mielikuvia kaiken kaikkiaan joten toki ne tulee mieleen. Ja ihmiset usein näkee mitä ne haluaa nähdä.
-
Itse ainakin tiedostan oman arvoni tässä maailmassa ja vaikka vastaani ei olekaan vastaavaa tilannetta aloittajan kanssa tullut, niin voisin hyvin kuvitella, että normimiehen silmissä se voisi näyttäytyä dominoivana piirteenä. Kinkypuolella se onkin sitten juuri se juttu, joka "pitää" murtaa...
-
Itse ainakin tiedostan oman arvoni tässä maailmassa ja vaikka vastaani ei olekaan vastaavaa tilannetta aloittajan kanssa tullut, niin voisin hyvin kuvitella, että normimiehen silmissä se voisi näyttäytyä dominoivana piirteenä. Kinkypuolella se onkin sitten juuri se juttu, joka "pitää" murtaa...
Tuo onkin aika hyvä kysymyksenäkin esittää,että kuinka moni tajuaa ihmisen arvon tai ymmärtääkö arvonsa oikein-ei kuvittele liikoja eikä liian vähän itsestään-oikeastaan koen sen itse melkoisena tapapainoiluna,kun se siis jossain äärin on suhteessa muihin ihmisiin-että jos kukaan muu ei osoittaisi "arvostusta",kuinka kauan jaksaa itse itseään arvostaa. Kenties tämä "arvo"-asia on toisille selkeä ja vakaa.
Se,että miksi se "arvo pitää murtaa",onkin sitten vähän epäselvä nykyisin itselleni. Vai onko se sitten joillekin itsessään tärkeää,tapahtumana,joka aiheuttaa säväreitä ala-ja yläpäässä-tässä lienee syytä olla hieman tarkkana,jos siis vaikka tuo ihmisarvo ei olekaan kaikille ihan selvä asia.
En tiedä menikö jo ohi aiheen, mutta tulipa vain mieleen täällä luolan hämärässä :D
-
Varsinkin jos se oma emäntä kotona on haluton lahna, niin varmasti moni asiasta ymmärtämätön mies haaveilee hekumallisesta dominasta. Tajuamatta juuri mitä se sitten käytännössä olisikaan. Sitten taas toisaalta, ne miehet, jotka haaveilevat alistuvasta naisesta, eivät sovinnaisuuden nimissä kehtaa sitä sanoa ääneen. Elokuvissa ihaillaan juuri niitä nahka-asuisia, piiskaa heiluttavia naisia. Eipä tule mieleen leffaa, jossa asetelma olisi toisin päin. Se ei ole niin hyväksytty. Srhän olisi kamalaa ja sovinistista heti.
-
. Eipä tule mieleen leffaa, jossa asetelma olisi toisin päin. Se ei ole niin hyväksytty. Srhän olisi kamalaa ja sovinistista heti.
Onhan noita muutamia : O:n tarina, Sodoman 120 päivää, Angelika-sarja, The Secretary, A Dangerous Method ja nyt 50 Shades of Grey (joka oli skeidaa). Lisääkin löytyy.
Totta on myös, että noita nahkadommeja riittää ...