BDSM-baari
Aula - kaikille avoimet alueet => Lounge => Aiheen aloitti: Sopeutuja - 17.12.2015, 22:34
-
Olen joskus miettinyt, että nykyään on yhtä vaikeaa olla perushetero kuin oli 70-luvulla olla homo. Jos hetero uskaltaakin tulla kaapista, niin tuomio tulee nopeasti. Joko hetero on vinksahtanut ja hänen täytyy eheytyä joksikin monimuotoisemmaksi tai sitten hän ei vain vielä ole löytänyt itseään.
Tämä suvaitsemattomuus, jossa kukaan ei saisi olla sitä mitä kokee olevansa, koskee myös seksuaalisia mieltymyksiä. Jos on kivaa pimeässä peiton alla lähetyssaarnaaja-asennossa, niin ei saa olla kivaa. Vaikka olisi kivaa, niin oikeasti ei ole kivaa, koska viranomainen määrää.
Se on tämä nykymaailma sellainen, että tavallinen suomalainen on kadonnut. Kielletty.
-
Mitä ihmeen hapatusta tämä nyt on?
-
Korvasienet pitää ryöpätä ensin.
-
Mitä ihmeen hapatusta tämä nyt on?
Ei kai se mitään hapatusta ole. Pelkkä huomio siitä, kuinka maailmasta on tullut niin ahdasmielinen, ettei ihminen saa enää olla sitä, mitä kokee olevansa, vaan sosiaalinen paine alkaa nopeasti muokata hänestä jotain muuta.
Esimerkkinä nyt vaikka tuo heterous. Etenkin tietyissä piireissä perusheteromies tuntee itsensä erittäin ahdistuneeksi, koska ympäristö ei hyväksy.
-
(http://gifsec.com/wp-content/uploads/GIF/2014/07/HAHA-NO-GIF.gif?gs=a)
-
Tämä aihe tuli mieleeni V-foorumin vänkäyksestä, jossa anaaliseksiä kokeillut totesi, ettei pidä anaaliseksistä, minkä jälkeen hänet laajalti tuomittiin ahdasmieliseksi, estoiseksi ja kokeilunhaluttomaksi. Hänelle myös annettiin runsaasti erilaisia ohjeita ja häntä kannustettiin kokeilemaan eri tavalla. Kun anaaliseksiä kokeillut selitti, että on kokeiltu eri tavalla ja eri asennoissa, niin tämän jälkeenkin reaktio oli hyvin kielteinen.
Tämä on nykyaikana hyvin tyypillinen ilmiö. Jos tahtoo pimeässä peiton alla lähetyssaarnaajaa, niin ei saa haluta. Jokainen heterokin on homo, ainakin vähän homo, vaikka hän ei itsestään minkäänlaisia homouden tunteita löytäisi.
-
Kunnon trollia ei voi pestä paitsi jos kyse on homokahmaisusta
-
Niin tai näin, missä tahansa, aina päin helevettiä :)) :love:
-
Niin, kyllä on kamalan vähän oikeuksia heteroilla. öh.
-
Varsinkin lihansyöjäheteron elämä on vaikeaa....tosin syön myös uroseläinten lihaa. Bi-lihansyöja?
-
En oo kyllä koskaan tavannut heteroa, joka ois ahdistunut siitä että on hetero :o
-
En oo kyllä koskaan tavannut heteroa, joka ois ahdistunut siitä että on hetero :o
Ehkäpä et ole ollut heterönä kulttuurissa jossa mitä pidemmälle viety perversio, sen parempi. Eli heterö nollapisteenä, mutta kohtelu alle nollan. Tämmöisiä mukavia kulttuurikokemuksia. Muttas joo.
-
En oo kyllä koskaan tavannut heteroa, joka ois ahdistunut siitä että on hetero :o
Ehkäpä et ole ollut heterönä kulttuurissa jossa mitä pidemmälle viety perversio, sen parempi. Eli heterö nollapisteenä, mutta kohtelu alle nollan. Tämmöisiä mukavia kulttuurikokemuksia. Muttas joo.
Niin, taidan elää aikamoisessa homokuplassa!
Vaikka luulen kyllä olevani heteroiden kanssa tekemisissä päivittäin, harvemmin tulee vaan esim. töissä puhuttua siitä kuka tykkää mistäkin vehkeistä.
-
Njooh. Lueppas joskus lehtiä. Tai käytä valtakulttuuria, niin ehkä sulle valkenee mistä puhutaan. Suurinta osaa suomalaisista ei kiinnosta paskan vertaa mitä kukin tekee kotonaan. Kiusalliseksi asia tulee kun sitä aletaan tuputtaa.
-
Njooh. Lueppas joskus lehtiä. Tai käytä valtakulttuuria, niin ehkä sulle valkenee mistä puhutaan. Suurinta osaa suomalaisista ei kiinnosta paskan vertaa mitä kukin tekee kotonaan. Kiusalliseksi asia tulee kun sitä aletaan tuputtaa.
Luen kyllä lehtiä päivittäin, työnikin vaatii sitä. Ehkä olen vain sokea heteroiden olojen kauheuksille.
-
Luen kyllä lehtiä päivittäin, työnikin vaatii sitä. Ehkä olen vain sokea heteroiden olojen kauheuksille.
Olet kyllä, sillä mieti nyt että heteronormatiivit voi mennä naimisiinkin! Ja saada naimisissa ollessaan lapsia niin että kumpikin tunnustetaan tosta vaan kakaran vanhemmiksi, vaikka bioisä olisi joku tuntematon. Yhteiselon päätteeksi ne voi periä toisensa ja sitä ennen kadulla kulkea käsi kädessä ilman että jostain hyppää joku kauhistelemaan heterosaatiota.
On se kamalaa, hyi helvetti.
-
Luen kyllä lehtiä päivittäin, työnikin vaatii sitä. Ehkä olen vain sokea heteroiden olojen kauheuksille.
Olet kyllä, sillä mieti nyt että heteronormatiivit voi mennä naimisiinkin! Ja saada naimisissa ollessaan lapsia niin että kumpikin tunnustetaan tosta vaan kakaran vanhemmiksi, vaikka bioisä olisi joku tuntematon. Yhteiselon päätteeksi ne voi periä toisensa ja sitä ennen kadulla kulkea käsi kädessä ilman että jostain hyppää joku kauhistelemaan heterosaatiota.
On se kamalaa, hyi helvetti.
Niinpä! :<
-
Hyvää mitätöintiä ja peppukipeyttä normofobeilta. Nautin kaksoistandarteista.
-
Tarkoitit varmaan normifobiaa?
Juu, olen elämäntapaintiaani ja elän metsässä.
Ei oikeesti, asun vuokralla ja olen kokopäiväduunissa, siinäpä vasta normien välttelyä. Ja kaiken lisäksi minulla on jalkojen välissä vagina ja seurustelen ihmisen kanssa, joka kantaa penistä jalkojensa välissä.
-
Valkoihoisena lihaasyövänä heteromiehenä ei ole helppoa!
Vain hyvänä feministinä elämä on vielä haastavampaa http://ylioppilaslehti.fi/2015/12/nain-olet-hyva-feministi/
-
Oli muuten helvetin hyvin kirjoitettu aloittajalta tuo perusheteron nykyongelmien kuvaus!!
Olin juuri tämän viikon tiistaina sattumoisin mukana sellaisessa yleisötilaisuudessa, joka koostui monenlaisista
oudoista avaruusajan androgyyneistä hipeistä, joiden sukupuolinen identiteetti oli lähes kaikilta aivan hukassa.
Täytyy sanoa että kyllä kävi sääliksi sitä eri ikäisistä henkilöistä, "miehistä ja naisista", koostunutta onnetonta sakkia.
-
Valkoihoisena lihaasyövänä heteromiehenä ei ole helppoa!
Tosiasiassahan noiden olemassa oloa ei enää edes tunnusteta. Koulukirjoissakin taidetaan höpöttää seksuaalisuuden monimuotoisuudesta ja siitä, että jokainen on vähän jotakin mutta ei nyt ainakaan pelkästään hetero.
Siinä sitten teini-ikäinen poikapolo vapisee identiteettinsä epävarmuutta, koska ei löydä itsestään minkäänlaisia homoseksuaalisia tunteita, vaikka on kuulemma bi, koska seksuaalinen identiteetti on monimuotoinen jatkumo.
-
Kyllä ainakin mun teini-ikäinen veljeni on ihan ylpeästi hetero, vaikka perheestä löytyykin tämmöinen homppeli.
-
Lapsiperheellisen vanhemman elämäntehtävä nro 1 on tehdä itsensä tarpeettomaksi ja vielä kasvattaa jälkikasvunsa silleen, että itseluottamus lapsella kestää bihomoheterofobiat...Sinkut voinevat elää miten tahtovat...(hyvä valinta sekin).
-
Onhan se ihan totta että perusnykykaupunkilaismediassa homo on aina parempi kuin hetero, androgyynitrans parempi kuin cis, poly parempi kuin mono, kinky parempi kuin vanilla, pylly parempi kuin pillu ja pidäkkeetön irstailu parempi kuin jonkinmoinen pidättyväisyys, ainakin jos paremmalla tarkoitetaan jotenkin hienompaa, kiinnostavampaa ja kunnioitettavampaa - so what?
Toki kaikki uusi ja erilainen nousee nimenomaan metropolitäänisessä mielenmaisemassa ja mediassa valokeilaan ja mikäpä siinä, kyllähän maailmaan höpötystä ja tohkeisuutta, trendeilyä ja mölyä mahtuu ja kaikenmoisten sosiokulttuuristen ilmiöiden ihmetteleminen on suunnilleen antoisinta elämässä.
En minä ainakaan semicis pervoheterona ole niin helposti uhattavissa tai ärsytettävissä että tuntisin jotenkin käärmeistyvissä nahoissani moisen. Ai niin, en tosin syö lihaa - siitäkö se roikkuu?
* )
-
Eiköhän se miesheteron elämä ole aika kauan ollut turvattua tässä länsimaisessa sivistyksessä. Mikä ihmeen itkuvirsi tämä nyt on.
Se että sukupuolisuus ja seksuaalisuus hakee myös sosiaalisesti ja kulttuurisesti laajempia määrityksiä on terve ilmiö. Kyllä ihmislaji on tällä pallolla levittäytynyt ja onnistunut jatkamaan sukuaan niin valtavassa mittakaavassa että tilaa on laajentaa käsityksiä. Ensimmäsenä ei tule uhatuksi lajin säilyminen ainakaan. Kyllä meidän lajimme, ja laajemminkin eliöstön, säilyminen ja turvallinen jatkuminen on kiinni aivan muista asioista.
Se sitten miksi älämölöä kuuluu siltä "luomakunnan kruunulta" on mielenkiintoista. Uhkaako, niin kuin edelline kirjoitti, se jotenkin oman ryhmäidentiteetin valta-asemaa ja sitä kautta arvostusta, kenties. Kun jokainen vastaan tuleva ei ole laitettavissa ulkoisten merkkien ja omien päätelmien mukaisesti turvallisesti selviin jok-tai lokeroihin. Minun mielestäni ilmiö vaikuttaa paranoiaan ja napoleonin kompleksiin sairastuneen kaalimaan pukin tilalta. On vaikea tajuta ja hyväksyä ettei se oma kaalimaa ole kovin laaja. Sellaiset yksilöt sietävätkin kuulua kuolevien dinosaurusten lahkoon joiden neokortaalinen toiminta ei kykene vivahteikkaampaan ja monipuolisempaan eeettisen ihmisyyden käsittelyyn ja sitä kautta sen oikeuttamiseen hyvänä asiana. Varmasti myös vanhojen rakenteiden repiminen, jopa pilkan kautta, on tarpeen jotta jotakin paremmin perusteltua ja eettisesti tasa-arvoisempaa voidaan saavuttaa.
-
#varoitus, seuraava viesti sisältää parodiaa ja sarkasmia, mahdolliset viittaukset reaalimaailmaan ovat puhtaasti kuvitteellisia.
Aika turvattua on.
Hanki ura, asema, omaisuutta, kesämökki. Autot ja koirat. Kustanna vaimolle matkat, lomat ja luottokortit. Parin muksun jälkeen onkin aika luopua puolesta omaisuudestaan ja lapsista. Aloita kierros alusta.
Voi toki olla MGTOW tai sitten jättää urat väliin ja tyytyä siiderinorsuihin tyyliin kerava ja kallio.
Kyseiset miehen elämän riskit ei tietysti toteudu alfauroksen kohdalla joka työstää vain rouvia. Tällöin ei edes vieroiteta lapsista, koska eiväthän ne ole omia.
Edellämainitusta saa loukkaantua ja sen saa ottaa sanasta sanaan erittäin tosissaan. Myös rivien välit.
-
Ei kai se mitään hapatusta ole. Pelkkä huomio siitä, kuinka maailmasta on tullut niin ahdasmielinen, ettei ihminen saa enää olla sitä, mitä kokee olevansa, vaan sosiaalinen paine alkaa nopeasti muokata hänestä jotain muuta.
Esimerkkinä nyt vaikka tuo heterous. Etenkin tietyissä piireissä perusheteromies tuntee itsensä erittäin ahdistuneeksi, koska ympäristö ei hyväksy.
On sinulla nimimerkki ja jutut synkassa. :-)
Ei millään pahalla, tosin.
Mutta hei; mikä perusheteromiestä erittäin ahdistaa, jos ympäristö ei hyväksy? Sanoisin, että hymyile itsetyytyväisesti, halutessasi ivallis-ylimielisestikin, ja paskat nakkaa siitä mitä toiset miettivät, kenties kuumottelevatkin. Ei kai se niin vaikeata ole? Harvemmin "ne" päälle käyvät edes, tai ainakaan piestäkseen, tai siis ainakaan tilaamatta ja pyytämättä tai kysymättä.
* )
-
Nyt vähän itseluottamusta peliin... >:(
-
Kyse ei ole itseluottamuksesta tai tahdosta vaan vallankäytöstä. Tilan haltuunotosta. Valta on yksinkertaistettuna nollasummapeliä jossa valtaa on tietty määrä. Se jakautui ennen paremmin. Nykyinen selfievähänhomotoiseusableistinen-kulttuuri ei tuota mitään mutta vaatii osaa kakusta. Sama kuin eräillä parempaa ruokaa vaativilla kulttuureilla. Luodaan konflikti vallasta. Se sitten että onko ymmärretty, että valta ilman vastuuta ei toimi. Enkä ole vielä törmännyt vastuulliseen vallankäyttöön sen enempää feministien, monikultturistien, matujen tms suunnalta.
Vallankäytössä voi olla virheitä toisellakin puolella. Kyse on siitä onko vallankäyttäjistä päteviä edes 30% vai onko niistä päteviä 30 promillea.
-
Loc: Kai olet järjestämässä sitä Hetero Prideä? Olen useamman vuoden mielenkiinnolla seurannut heteroaktiivien toimintaa naamakirjassa. Eivät ainakaan vielä ole moista saaneet aikaiseksi, mutta eivät myöskään halua osallistua Prideen ylpeinä heteroina, hassua.
-
Muistelisin ettei prideille mahtunut kaikenlaisia ihmisiä. Anarkomarkot mahtuivat viskomaan kaljapulloja Mimosaa ja kumppaneita kohti kyllä, mutta näiden liittyminen prideen ei sopinut. Ei siis ole minun prideni.
Ylpeys. Mitä nämä ihmiset ovat saavuttaneet mistä tulisi olla ylpeä? Mikä on se kehitysaskel minkä nämä pridetyypit ovat saaneet aikaan. En muista nähneeni tuolla yhtään kunnon tieteiden tekijää. Ennen tämän tyyppiset metelöinti ja sotkemissessiot järjestettiin suljetuissa laitoksissa. Nyt kun on varaa vain avohoitoon koska monikulttuuri on rikkaus niin kaikenlaiset hiihtäjät kulkevat kadulla. onneksi 90+% mt-ongelmaisista ei ole vaarallisia. Kuitenkin jää se psykopaatti/antisosiaalinen jne porukka joka saa tuosta ihan oman temmellyskentän. Koska eihän näissä ole minkäänlaista mekanismia tunnistaa saati hoitaa ongelmia.
-
Kyllä Prideille saavat kaikki osallistua, ja tietääkseni ainoat väkivaltaiset iskut sinne ovat olleet homovastaisia, ei niinkään heterovastaisia, eli mukaan vaan!
-
Kyllä Prideille saavat kaikki osallistua, ja tietääkseni ainoat väkivaltaiset iskut sinne ovat olleet homovastaisia, ei niinkään heterovastaisia, eli mukaan vaan!
Ei mene läpi kun on nähnyt näitä kaljapullonviskontavideoita. Jos annatte anarkistien vetää teidän miekkareita, niin se on sitten anarkistien miekkari eikä mikään pride. Anarkistit ja fdl/svl-tyypit ovat taas ne ääripäät jotka eskaloituvat ensimmäisinä kun valtiolta on rahat loppu. Eli siihen katsoen kannattaa seuransa valita.
-
Järjestäjänä toimii kyllä HeSeta, ja erinäiset ryhmät saavat osallistua, olivat sitten anarkisteja tai kokkareita, tai mitä ikinä muuta. Tosin Heil Hitler -tyyppisiä ratkaisuja ei varmaan kannata lähteä Prideille tuomaan. Tai ehkä, mutta ainakin kannattaa kysyä ensin järjestäjiltä.
-
Just niitä perinteisiä kiljuskinejä vissiin nää defence league ja vastarintaliikeporukat. Se sitten että millä ihmeellä väitetään tilaisuutta avoimeksi jos sieltä rajataan joku porukka pois? Jos toisen ääripään anarkistit hyväksytään, mutta toisen ääripään nasseja ei. Tuo näyttää musta aika puhtaalta syrjinnältä. Jos taas meinaatte että teidän arvonne jakavat ovat ainoastaan tervetulleita, ja että teidän arvoihinne mahtuu poliisihevosten hakkaaminen ja vammaisten pahoinpitelyt yms anarkistien touhu niin sitten ymmärrän. Silti toivoisin että keroisitte rehellisesti että syrjitte toisin ajattelevia mikäli suljette jonkun ryhmän ulos.
Se ainoa kirjastopuukotuskin syntyi tilanteessa jossa anarkistit ilman minkäänlaisia oikeuksia esti teleskooppipampulla lyömällä kiljuskinien ryhmää tulemasta seuraamaan kaikille avoimeksi ilmoitettua tilaisuutta. Siitä on kaksi vuotta ja edelleen jaksetaan hehkutella kun tämän syksyn matut on saanu 500 pahoinpitelyä aikaan kuukaudessa. Rasistien tai niiksi leimattujen väkivallanteot jotka on kiinnostanut poliisia ovat tasoa kerran kuussa. Ja niihinkin saa laskea mukaan valkoisessa kaavussa ja tötterössä seisoskelijan etsintäkuulutukset ja nettikeskustelijoiden jahtaaamisen.
-
Milloin muuten Prideillä on tapahtunut tota kaljapullojen viskomista, multa on mennyt ihan ohi?
-
Enpähän muista ulkoa. Kaivelemalla youtubea se kai löytyisi. Kun muistaisi hakusanan. Jos aletaan vänkäämään niin pitänee kaivella, mutten ihan pieneen viitsi.
https://www.youtube.com/watch?v=Hh6xWSmInnU Näitähän riittää kun anarkisteista puhutaan.
-
Nyt oli kyllä Prideistä puhe, eikä muista miekkareista. Edelleen järjestävä taho on eri ja tapahtuman tarkoitus on eri.
-
Nyt oli kyllä Prideistä puhe, eikä muista miekkareista. Edelleen järjestävä taho on eri ja tapahtuman tarkoitus on eri.
Jos te hyväksytte joukkoonne anarkisteja, te edustatte myös anarkisteja, etenkin jos ette samalla hyväksy toista porukkaa ja väitätte että hyväksytte kaikki.
-
Voi kuule, en ole järjestävä taho, joten turhaan kohdistat vihasi minuun :) Minä vain kutsuin sinut juhlimaan heterouttasi Prideille.
-
Njooh, vie terveisiä. Itsekin paikallisessa setassa olen puhunut asiasta. Vihasta vielä turha puhua. Kunhan ei kiinnosta tilanteen eskaloituminen, ja ääripäiden hyväksyminen porukkaan on eskaloitumiseen johtavaa kehitystä.
Mä en tarvitse mitään pridea ollakseni heterö. Ilmeisesti homot ja muut vielä pienemmät vähemmistöt ovat niin epävarmoja seksuaalisuudestaan että pitää jatkuvasti pitää meteliä ettei vaan lipsahtaisi heterön puolelle.
-
Njooh, vie terveisiä. Itsekin paikallisessa setassa olen puhunut asiasta. Vihasta vielä turha puhua. Kunhan ei kiinnosta tilanteen eskaloituminen, ja ääripäiden hyväksyminen porukkaan on eskaloitumiseen johtavaa kehitystä.
Mä en tarvitse mitään pridea ollakseni heterö. Ilmeisesti homot ja muut vielä pienemmät vähemmistöt ovat niin epävarmoja seksuaalisuudestaan että pitää jatkuvasti pitää meteliä ettei vaan lipsahtaisi heterön puolelle.
Et tarvitse et. Mutta ehkä ne jotka tarvistevat ovat tässä yhteiskunnassa vielä vähemmän ihmisoikeuksia nauttivia ryhmiä. Heureka.
-
Niin toki, minäkin Prideillä käyn, jotta kukaan ei vaan heteroksi luulisi! (ihan kuin arkinen rekkalesbo-look ei sitä jo tekisi)
En ole aktiivi Setassa, joten en usko että terveiseni pääsevät kovin pitkälle. Vain jäsenmaksua maksan ja kerran vuodessa käyn Prideillä, missään Setan bileissä ei oo tullut käytyä vuosiin, harmi :<
Mutta jos koet heteron paikan maailmassa uhatuksi, niin jatka toki barrikaadeilla riekkumista, ole ihmeessä itsekin Setaan edelleen yhteydessä :)
-
lokki on hyvä vaan ja etsii niitä anarkistien kiljupunkkareiden videoita pride -kulkueiden mukana kulkeneiden joukosta. Ainoa hyökkäys, mitä mun tietooni on tullut näistä nimenomaisista kulkueista on, että ulkopuolelta joku on kyynelkaasua (tai vastaavaa pipppurisumutetta) spreijannut kulkueen päälle. Mun mielestäni toi on jo mielenvähyyttä ajatella, että sitä porukkaa alettais rinnastamaan näihin elämäm koululaisiin... ;D
-
Esimerkkinä nyt vaikka tuo heterous. Etenkin tietyissä piireissä perusheteromies tuntee itsensä erittäin ahdistuneeksi, koska ympäristö ei hyväksy.
No mutta sehän on iloinen asia että enemmistön edustaja saa välillä vähän aavistusta siitä, miltä vähemmistöistä tuntuu ihan melkein koko ajan.
-
Njooh, vie terveisiä. Itsekin paikallisessa setassa olen puhunut asiasta. Vihasta vielä turha puhua. Kunhan ei kiinnosta tilanteen eskaloituminen, ja ääripäiden hyväksyminen porukkaan on eskaloitumiseen johtavaa kehitystä.
Mä en tarvitse mitään pridea ollakseni heterö. Ilmeisesti homot ja muut vielä pienemmät vähemmistöt ovat niin epävarmoja seksuaalisuudestaan että pitää jatkuvasti pitää meteliä ettei vaan lipsahtaisi heterön puolelle.
Et tarvitse et. Mutta ehkä ne jotka tarvistevat ovat tässä yhteiskunnassa vielä vähemmän ihmisoikeuksia nauttivia ryhmiä. Heureka.
Mitkäs olivat ne ihmisoikeudet mitkä näiltä ihmisiltä puuttuivat? Sen sijaan on mielenkiintoista käyttää samoja ihmisoikeusargumentteja niihin jotka tappavat homoja.
http://www.express.co.uk/news/world/627786/migrant-crisis-migration-Sweden-kill-gay-man-womens-clothes-snake-neck-Sweden?
-
http://takku.net/article.php/20120731014322106
Ja pipille vaikka tuosta. Mielenosoituksia vastaan hyökänneitä on kyllä aika paljon kun puhutaan anarkistien touhut hyväksyvästä porukasta. Katsoitko edes tuota videota? Millä tavoin joku pride olisi erilainen mielenosoitus kuin mikään muukaan?
-
lokki on hyvä vaan ja etsii niitä anarkistien kiljupunkkareiden videoita pride -kulkueiden mukana kulkeneiden joukosta. Ainoa hyökkäys, mitä mun tietooni on tullut näistä nimenomaisista kulkueista on, että ulkopuolelta joku on kyynelkaasua (tai vastaavaa pipppurisumutetta) spreijannut kulkueen päälle. Mun mielestäni toi on jo mielenvähyyttä ajatella, että sitä porukkaa alettais rinnastamaan näihin elämäm koululaisiin... ;D
Te itse päätätte ketä siellä marssii. Äärioikeistoksi leimatut eu-vastaiset, 612-liikkeen porukka, hommalaiset ja monestakohan suunnasta noissa käy porukkaa heivaa päihteiden vaikutuksen alaiset kylmästi pois porukasta. Voisi olla fiksua teiltäkin että tapahtumaan tultaisiin selvin päin. Vai eikö anarkisti kestä kolmea tuntia ilman jopoa ja bisseä? Psykedeelinen sekoilu ei nyt varsinaisesti mielen paljoudelta vaikuta. Te edelleen itse päätätte edustaako pride elämänkoululaisia, päihdeongelmaisia, jne mutta ei missään tapauksessa toisen ääripään elämänkoululaisia ja päihdeongelmaisia.
-
Mie oon kyllä aina selvinpäin Prideillä, sori vaan.
-
Eikä mulla oo Jopoa. Mulla on hieno mummokonkeli, mutta en mie sitä kyllä koskaan vie Prideille.
-
lokki on hyvä vaan ja etsii niitä anarkistien kiljupunkkareiden videoita pride -kulkueiden mukana kulkeneiden joukosta. Ainoa hyökkäys, mitä mun tietooni on tullut näistä nimenomaisista kulkueista on, että ulkopuolelta joku on kyynelkaasua (tai vastaavaa pipppurisumutetta) spreijannut kulkueen päälle. Mun mielestäni toi on jo mielenvähyyttä ajatella, että sitä porukkaa alettais rinnastamaan näihin elämäm koululaisiin... ;D
Te itse päätätte ketä siellä marssii. Äärioikeistoksi leimatut eu-vastaiset, 612-liikkeen porukka, hommalaiset ja monestakohan suunnasta noissa käy porukkaa heivaa päihteiden vaikutuksen alaiset kylmästi pois porukasta. Voisi olla fiksua teiltäkin että tapahtumaan tultaisiin selvin päin. Vai eikö anarkisti kestä kolmea tuntia ilman jopoa ja bisseä? Psykedeelinen sekoilu ei nyt varsinaisesti mielen paljoudelta vaikuta. Te edelleen itse päätätte edustaako pride elämänkoululaisia, päihdeongelmaisia, jne mutta ei missään tapauksessa toisen ääripään elämänkoululaisia ja päihdeongelmaisia.
Eli sä oot sitä mieltä, että tyypit jotka kategorisesti vihaa homoja, pitäis päästää homojen kanssa marssimaan ja tekemään tihutöitään marssin aikana? Toihan nyt on niin idioottimainen ajatus, että otapas uusiks ja kysy joku toinen. Ja ei, vaikka homojen oikeuksia kannatankin, niin en oo ite osallistunut kulkueisiin.
-
Mie oon kyllä aina selvinpäin Prideillä, sori vaan.
Niin minäkin omissa mielenosoituksissani. Ne vaan eivät ole pridejä. Jopo eli jointti on se mikä palaa bissen seurassa jatkuvasti. Legalize-it-porukka.
-
Aaa, sori, en oo koskaan ollu pajapäissänikään Prideillä.
-
Eikö se ole aika röyhkeää laittaa kaikki ~20000 pride-kävijää omaan pieneen lokeroosi, omien kokemustesi mukaan. Itse yritän arvioida ihmiset heidän sanomiensa asioiden perusteella, enkä luo ennakkokäsityksiä yhden faktan perusteella. Itsekin kävin prideillä, miksi en olisi, sillä mielestäni seksuaalivähemmistöjen oikeudet ovat sellainen asia joka kaipaa vielä työtä.
En itse tiedä kovin paljoa heterojen vaikeasta elämästä, mutta tiedän että siinä vaiheessa kuin 5 vuoden heterosuhteen jälkeen päädyin toisenlaiseen vähän vähemmän heterosuhteeseen, koin enemmän syrjintää kuin kaikin puolin heterona ollessani.
-
lokki on hyvä vaan ja etsii niitä anarkistien kiljupunkkareiden videoita pride -kulkueiden mukana kulkeneiden joukosta. Ainoa hyökkäys, mitä mun tietooni on tullut näistä nimenomaisista kulkueista on, että ulkopuolelta joku on kyynelkaasua (tai vastaavaa pipppurisumutetta) spreijannut kulkueen päälle. Mun mielestäni toi on jo mielenvähyyttä ajatella, että sitä porukkaa alettais rinnastamaan näihin elämäm koululaisiin... ;D
Te itse päätätte ketä siellä marssii. Äärioikeistoksi leimatut eu-vastaiset, 612-liikkeen porukka, hommalaiset ja monestakohan suunnasta noissa käy porukkaa heivaa päihteiden vaikutuksen alaiset kylmästi pois porukasta. Voisi olla fiksua teiltäkin että tapahtumaan tultaisiin selvin päin. Vai eikö anarkisti kestä kolmea tuntia ilman jopoa ja bisseä? Psykedeelinen sekoilu ei nyt varsinaisesti mielen paljoudelta vaikuta. Te edelleen itse päätätte edustaako pride elämänkoululaisia, päihdeongelmaisia, jne mutta ei missään tapauksessa toisen ääripään elämänkoululaisia ja päihdeongelmaisia.
Eli sä oot sitä mieltä, että tyypit jotka kategorisesti vihaa homoja, pitäis päästää homojen kanssa marssimaan ja tekemään tihutöitään marssin aikana? Toihan nyt on niin idioottimainen ajatus, että otapas uusiks ja kysy joku toinen. Ja ei, vaikka homojen oikeuksia kannatankin, niin en oo ite osallistunut kulkueisiin.
Marssiihan siellä muslimitkin, ja ne jos mitkä tappaa homoja. Miksi siis äärioikeistoleimatut eivät marssi? Ihan puhtaasta syrjinnästä on kyse vaikka miten koitat luikerrella. Teillä erona se että otatte kenet vain kun hän vain ajaa teidän asiaanne. Ja syrjitte toisin ajattelevia. Meillä taas otetaan kaikki jotka osaavat käyttäytyä kunnolla. Ja syrjitään niitä jotka eivät osaa olla selvänä tai järkevästi. Näytä mulle se mimosa de danannin video jossa hän uhkaa homoja millään tavoin. Toisaalta, mua ei kiinnosta isommin puolustaa fdl/vastarintaliikepellejä koska eivät tule saamaan mitään hyvää aikaan. Se sitten että saatteko te oman pään porukan pidettyä yhtenäisenä, vai teistäkö lähtee eskaloitumaan ongelmat? Vastarintaliikkeet sun muut on kuitenkin jollain tavoin organisoitu ja heikäläisten kontrollissa. Anarkistit taas pistää paskaks kaiken ihan mikä sattuu fasistiselta näyttämään.
-
lokki on hyvä vaan ja etsii niitä anarkistien kiljupunkkareiden videoita pride -kulkueiden mukana kulkeneiden joukosta. Ainoa hyökkäys, mitä mun tietooni on tullut näistä nimenomaisista kulkueista on, että ulkopuolelta joku on kyynelkaasua (tai vastaavaa pipppurisumutetta) spreijannut kulkueen päälle. Mun mielestäni toi on jo mielenvähyyttä ajatella, että sitä porukkaa alettais rinnastamaan näihin elämäm koululaisiin... ;D
Te itse päätätte ketä siellä marssii. Äärioikeistoksi leimatut eu-vastaiset, 612-liikkeen porukka, hommalaiset ja monestakohan suunnasta noissa käy porukkaa heivaa päihteiden vaikutuksen alaiset kylmästi pois porukasta. Voisi olla fiksua teiltäkin että tapahtumaan tultaisiin selvin päin. Vai eikö anarkisti kestä kolmea tuntia ilman jopoa ja bisseä? Psykedeelinen sekoilu ei nyt varsinaisesti mielen paljoudelta vaikuta. Te edelleen itse päätätte edustaako pride elämänkoululaisia, päihdeongelmaisia, jne mutta ei missään tapauksessa toisen ääripään elämänkoululaisia ja päihdeongelmaisia.
Eli sä oot sitä mieltä, että tyypit jotka kategorisesti vihaa homoja, pitäis päästää homojen kanssa marssimaan ja tekemään tihutöitään marssin aikana? Toihan nyt on niin idioottimainen ajatus, että otapas uusiks ja kysy joku toinen. Ja ei, vaikka homojen oikeuksia kannatankin, niin en oo ite osallistunut kulkueisiin.
Marssiihan siellä muslimitkin, ja ne jos mitkä tappaa homoja. Miksi siis äärioikeistoleimatut eivät marssi? Ihan puhtaasta syrjinnästä on kyse vaikka miten koitat luikerrella. Teillä erona se että otatte kenet vain kun hän vain ajaa teidän asiaanne. Ja syrjitte toisin ajattelevia. Meillä taas otetaan kaikki jotka osaavat käyttäytyä kunnolla. Ja syrjitään niitä jotka eivät osaa olla selvänä tai järkevästi. Näytä mulle se mimosa de danannin video jossa hän uhkaa homoja millään tavoin. Toisaalta, mua ei kiinnosta isommin puolustaa fdl/vastarintaliikepellejä koska eivät tule saamaan mitään hyvää aikaan. Se sitten että saatteko te oman pään porukan pidettyä yhtenäisenä, vai teistäkö lähtee eskaloitumaan ongelmat? Vastarintaliikkeet sun muut on kuitenkin jollain tavoin organisoitu ja heikäläisten kontrollissa. Anarkistit taas pistää paskaks kaiken ihan mikä sattuu fasistiselta näyttämään.
Teillä tarkoittanet jotain tiettyä porukkaa? Mihin ryhmään mut oot nyt laittamassa?
-
Jospas Loc tulisit ensi vuonna itse katsomaan Prideä ja vasta sitten tekisit päätelmäsi tapahtumasta :)
-
Ja nyt vasta päästäänki röyhkeyteen ku kaikki jonku uskonnon edustajatluetaan samaan syssyyn ääriedustajien kanssa. Ei pitäis mun mielestä leimata tollasil perusteilla
-
Ja nyt vasta päästäänki röyhkeyteen ku kaikki jonku uskonnon edustajatluetaan samaan syssyyn ääriedustajien kanssa. Ei pitäis mun mielestä leimata tollasil perusteilla
Joo-o. Laitetaan kuule kaikki ihmiset pitämään ihan vain yksin miekkareita; ku onhan se toinen ihminen toiselle susi.
-
Mie oon koko ajan yhden ihmisen mielenosoitus! Meen tuolla yksin kyltin kanssa, jossa huudan elämän totuuksia!
-
Eikö se ole aika röyhkeää laittaa kaikki ~20000 pride-kävijää omaan pieneen lokeroosi, omien kokemustesi mukaan. Itse yritän arvioida ihmiset heidän sanomiensa asioiden perusteella, enkä luo ennakkokäsityksiä yhden faktan perusteella. Itsekin kävin prideillä, miksi en olisi, sillä mielestäni seksuaalivähemmistöjen oikeudet ovat sellainen asia joka kaipaa vielä työtä.
En itse tiedä kovin paljoa heterojen vaikeasta elämästä, mutta tiedän että siinä vaiheessa kuin 5 vuoden heterosuhteen jälkeen päädyin toisenlaiseen vähän vähemmän heterosuhteeseen, koin enemmän syrjintää kuin kaikin puolin heterona ollessani.
Uhriutuminen taitaa olla perustavanlaatuisia homokulttuurin rakennusaineita. Ne maahanmuuttajat jotka ovat tänne integroituneet, töissä ja suomea puhuvia fiksuja tyyppejä eivät uhriudu ja pärjäävät hyvin. Feministi, pride, pro-matu jne porukoissa kilpaillaan vain uhripääomasta. Kuka saa olla eniten syrjitty ja oikeudet perustuvat siihen. Oikeuksien mukana ei myöskään tule vastuuta eli koko rakenne on juuriaan myöten sairas. Katsotaan sitten uudestaan oikeuksia kun on ymmärretty vapauden ja vastuun välinen suhde. Ja kysyn edelleen mitkä ovat suomessa ne oikeudet mitkä homoilta, furryiltä, fetisteiltä, kinkyiltä, vammaisilta tai miltään muultakaan seksuaali tai miltään hyvänsä vähemmistöltä puuttuvat? Oikeus elämään? Oikeus turvallisuuteen? Oikeus tehdä työtä? Oikeus viettää vapaa-aikaansa parhaaksi katsomallaan tavalla? Oikeus valita suhteensä? Ylipäätään oikeuksia ei vähemmistöiltä suomessa puutu. Kuitenkaan nämä eivät kanna vastuuta likikään vastaavaa määrää. Katsotaan uudestaan kun näen kuinka jokuhomo maksaa mulle siitä että matuloin kotona näppäilemässä kiveksiä.
Ihan pohjimmiltaan kyse on omaisuudesta. Ihmiset maksavat veroja ja kokevat että heillä on oikeus palveluihin siltä pohjalta. Mikäli nämä rahat käytetään muiden kuin maksajien hyvinvointiin, maksajat kokevat epäoikeudenmukaisuutta. Siksi ''rasismi'' kasvaa sitä myöten kun suomalaisten hyvinvointi vähenee ja matujen, vähemmistöjen, jne hyvinvointi kasvaa vaikka nämä eivät alunperinkään tehneet niin paljon töitä suhteessa nautittuihin etuihin.
Positiivinen syrjintä on hyväksyttävää vain ja ainoastaan sellaisten kohdalla joilla on oikeasti fyysistä tai päässä olevaa vikaa. Mutta matuillahan ei minkäänlaista vikaa ole koska monikulttuurisuus on rikkaus ja kaikki tulijat ovat tohtoreita, insinöörejä ja muita korkeakoulutettuja jotka työllistyvät välittömästi maassa jossa on kohta 100 000 korkeakoulutettua työttömänä ja yli puoli miljoonaa työvoimasta työttömänä. Puoli vitun miljoonaa. Kekkosen aikaan 43 000 työtöntä riitti kansallisen hätätilan julistamiseen. Nyt kun vuodessa valuu saman verran irakin armeijan sotilaita elätettäväksi niin hallitus ei tee kertakaikkiaan mitään. Tuokin voi jotakuta kyrpiä.
Tämä liittyy perusheteron vaikeaan elämään miten?
-
Ja nyt vasta päästäänki röyhkeyteen ku kaikki jonku uskonnon edustajatluetaan samaan syssyyn ääriedustajien kanssa. Ei pitäis mun mielestä leimata tollasil perusteilla
Minkä verran sä olet tutustunut islamilaiseen kulttuuriin? Siellä kun oikeasti homon tai juutalaisen tappaminen on hyvä teko ja mein kampf on jatkuvasti koraanin jälkeen myyntilistojen kärjessä. Kun ne oikeasti fanittaa aatua sen juutalaisratkaisujen vuoksi. Montako tapettua homoa pitää nähdä ennen kuin uskoo että kyse ei ole yksittäistapauksista? Röyhkeys tarkoittanee sitä että ei hienostella sanankäänteitä niin että ne miellyttävät kaikkia. Sellainen on naisille tyypillistä. Kuitenkin siinä on se ongelma että totuus tai yhteys todellisuuteen heikkenee jos kaikkia aletaan miellyttää. Kun ihmisissä on niin hyviä kuin pahoja, ja jos miellytät kaikkia, et todellisuudessa aja kenenkään asiaa. Maailmassa on ristiriitoja ja niihin pitää osata vastata kyllä, ei, odota jne. Jos ei kykene tekemään näitä valintoja koska joku voisi loukkaantua, ei voi edustaa ketään. Simppelisti, jos kaikilla on sama oikeus, sitä ei tosiasiallisesti ole kenelläkään. Tämä siinä kohtaa kun kulttuurit eroavat ratkaisevalla tavalla toisistaan. Pitää päättää onko homon oikeus olla tulematta tapetuksi suurempi kuin isistaistelijan turvapaikkaoikeus.
-
Eikö se ole aika röyhkeää laittaa kaikki ~20000 pride-kävijää omaan pieneen lokeroosi, omien kokemustesi mukaan. Itse yritän arvioida ihmiset heidän sanomiensa asioiden perusteella, enkä luo ennakkokäsityksiä yhden faktan perusteella. Itsekin kävin prideillä, miksi en olisi, sillä mielestäni seksuaalivähemmistöjen oikeudet ovat sellainen asia joka kaipaa vielä työtä.
En itse tiedä kovin paljoa heterojen vaikeasta elämästä, mutta tiedän että siinä vaiheessa kuin 5 vuoden heterosuhteen jälkeen päädyin toisenlaiseen vähän vähemmän heterosuhteeseen, koin enemmän syrjintää kuin kaikin puolin heterona ollessani.
Uhriutuminen taitaa olla perustavanlaatuisia homokulttuurin rakennusaineita. Ne maahanmuuttajat jotka ovat tänne integroituneet, töissä ja suomea puhuvia fiksuja tyyppejä eivät uhriudu ja pärjäävät hyvin. Feministi, pride, pro-matu jne porukoissa kilpaillaan vain uhripääomasta. Kuka saa olla eniten syrjitty ja oikeudet perustuvat siihen. Oikeuksien mukana ei myöskään tule vastuuta eli koko rakenne on juuriaan myöten sairas. Katsotaan sitten uudestaan oikeuksia kun on ymmärretty vapauden ja vastuun välinen suhde. Ja kysyn edelleen mitkä ovat suomessa ne oikeudet mitkä homoilta, furryiltä, fetisteiltä, kinkyiltä, vammaisilta tai miltään muultakaan seksuaali tai miltään hyvänsä vähemmistöltä puuttuvat? Oikeus elämään? Oikeus turvallisuuteen? Oikeus tehdä työtä? Oikeus viettää vapaa-aikaansa parhaaksi katsomallaan tavalla? Oikeus valita suhteensä? Ylipäätään oikeuksia ei vähemmistöiltä suomessa puutu. Kuitenkaan nämä eivät kanna vastuuta likikään vastaavaa määrää. Katsotaan uudestaan kun näen kuinka jokuhomo maksaa mulle siitä että matuloin kotona näppäilemässä kiveksiä.
Ihan pohjimmiltaan kyse on omaisuudesta. Ihmiset maksavat veroja ja kokevat että heillä on oikeus palveluihin siltä pohjalta. Mikäli nämä rahat käytetään muiden kuin maksajien hyvinvointiin, maksajat kokevat epäoikeudenmukaisuutta. Siksi ''rasismi'' kasvaa sitä myöten kun suomalaisten hyvinvointi vähenee ja matujen, vähemmistöjen, jne hyvinvointi kasvaa vaikka nämä eivät alunperinkään tehneet niin paljon töitä suhteessa nautittuihin etuihin.
Positiivinen syrjintä on hyväksyttävää vain ja ainoastaan sellaisten kohdalla joilla on oikeasti fyysistä tai päässä olevaa vikaa. Mutta matuillahan ei minkäänlaista vikaa ole koska monikulttuurisuus on rikkaus ja kaikki tulijat ovat tohtoreita, insinöörejä ja muita korkeakoulutettuja jotka työllistyvät välittömästi maassa jossa on kohta 100 000 korkeakoulutettua työttömänä ja yli puoli miljoonaa työvoimasta työttömänä. Puoli vitun miljoonaa. Kekkosen aikaan 43 000 työtöntä riitti kansallisen hätätilan julistamiseen. Nyt kun vuodessa valuu saman verran irakin armeijan sotilaita elätettäväksi niin hallitus ei tee kertakaikkiaan mitään. Tuokin voi jotakuta kyrpiä.
Tämä liittyy perusheteron vaikeaan elämään miten?
Siten että se on perusheterön verorahaa jolla nämä kaikki yhteiskunnalliset kokeilut maksetaan.
-
Mie maksan kyllä myös veroja vaikka oon homppeli :<
-
Ei vaan röyhkeys on sitä, että sä luokittelet kaikki päälle miljardi maailman islaminuskosta samaan syssyyn :D
Mä tunnen islaminuskoisia jotka on mukavia tyyppejä ja jotka ei oo tappanu mua vaikka epähetero olenki :O
En ottanu kantaa siihen ettei pahoja muslimeita olis, tottakai niitä on, mut enemmän siihen miten jotenki ylimielistä on sulkee ittensä omaan kuplaan jossa tollaset yleistämiset ei päde itseen mutta pätee kyllä kaikkiin muihin.
Ihmiset ei yksinkertaisesti ole kaikki määritettävissä yhden seikan perusteella. Ei voi sanoa että kaikki naiset, kaikki miehet, kaikki maahanmuuttajat tai kaikki mitkään olis jonkun tietynlaisia. Koska ihmiset on yksilöitä, niin myös sinäkin, oi rakas Loc.
-
Eikö se ole aika röyhkeää laittaa kaikki ~20000 pride-kävijää omaan pieneen lokeroosi, omien kokemustesi mukaan. Itse yritän arvioida ihmiset heidän sanomiensa asioiden perusteella, enkä luo ennakkokäsityksiä yhden faktan perusteella. Itsekin kävin prideillä, miksi en olisi, sillä mielestäni seksuaalivähemmistöjen oikeudet ovat sellainen asia joka kaipaa vielä työtä.
En itse tiedä kovin paljoa heterojen vaikeasta elämästä, mutta tiedän että siinä vaiheessa kuin 5 vuoden heterosuhteen jälkeen päädyin toisenlaiseen vähän vähemmän heterosuhteeseen, koin enemmän syrjintää kuin kaikin puolin heterona ollessani.
Uhriutuminen taitaa olla perustavanlaatuisia homokulttuurin rakennusaineita. Ne maahanmuuttajat jotka ovat tänne integroituneet, töissä ja suomea puhuvia fiksuja tyyppejä eivät uhriudu ja pärjäävät hyvin. Feministi, pride, pro-matu jne porukoissa kilpaillaan vain uhripääomasta. Kuka saa olla eniten syrjitty ja oikeudet perustuvat siihen. Oikeuksien mukana ei myöskään tule vastuuta eli koko rakenne on juuriaan myöten sairas. Katsotaan sitten uudestaan oikeuksia kun on ymmärretty vapauden ja vastuun välinen suhde. Ja kysyn edelleen mitkä ovat suomessa ne oikeudet mitkä homoilta, furryiltä, fetisteiltä, kinkyiltä, vammaisilta tai miltään muultakaan seksuaali tai miltään hyvänsä vähemmistöltä puuttuvat? Oikeus elämään? Oikeus turvallisuuteen? Oikeus tehdä työtä? Oikeus viettää vapaa-aikaansa parhaaksi katsomallaan tavalla? Oikeus valita suhteensä? Ylipäätään oikeuksia ei vähemmistöiltä suomessa puutu. Kuitenkaan nämä eivät kanna vastuuta likikään vastaavaa määrää. Katsotaan uudestaan kun näen kuinka jokuhomo maksaa mulle siitä että matuloin kotona näppäilemässä kiveksiä.
Ihan pohjimmiltaan kyse on omaisuudesta. Ihmiset maksavat veroja ja kokevat että heillä on oikeus palveluihin siltä pohjalta. Mikäli nämä rahat käytetään muiden kuin maksajien hyvinvointiin, maksajat kokevat epäoikeudenmukaisuutta. Siksi ''rasismi'' kasvaa sitä myöten kun suomalaisten hyvinvointi vähenee ja matujen, vähemmistöjen, jne hyvinvointi kasvaa vaikka nämä eivät alunperinkään tehneet niin paljon töitä suhteessa nautittuihin etuihin.
Positiivinen syrjintä on hyväksyttävää vain ja ainoastaan sellaisten kohdalla joilla on oikeasti fyysistä tai päässä olevaa vikaa. Mutta matuillahan ei minkäänlaista vikaa ole koska monikulttuurisuus on rikkaus ja kaikki tulijat ovat tohtoreita, insinöörejä ja muita korkeakoulutettuja jotka työllistyvät välittömästi maassa jossa on kohta 100 000 korkeakoulutettua työttömänä ja yli puoli miljoonaa työvoimasta työttömänä. Puoli vitun miljoonaa. Kekkosen aikaan 43 000 työtöntä riitti kansallisen hätätilan julistamiseen. Nyt kun vuodessa valuu saman verran irakin armeijan sotilaita elätettäväksi niin hallitus ei tee kertakaikkiaan mitään. Tuokin voi jotakuta kyrpiä.
Tämä liittyy perusheteron vaikeaan elämään miten?
Siten että se on perusheterön verorahaa jolla nämä kaikki yhteiskunnalliset kokeilut maksetaan.
Et vielä vastannut, että mihin ryhmään minut kategorisoit?
-
Teillä tarkoittanet jotain tiettyä porukkaa? Mihin ryhmään mut oot nyt laittamassa?
Pro-feministeihin, pro-anarkisteihin, pro-pride, pro-homous, anti-ihmisoikeus onhan näitä. Anarkistileimasta pääsee eroon kun opettaa anarkistit käyttäytymään. Mutta silloin ne harvoin ovat enää anarkisteja. Ihmisoikeuksien kohdalla taas tarkoitan, että jos ihmisoikeuksiin kuuluu esimerkiksi sosiaaliturva, niin tosiasiallisesti sitä ei riitä kenellekään. Jaettuna kaikille maailman köyhille suomen valtion budjetti on muuteman hassun euron per nokka. Eli et kykene vetämään rajaa suojaamaan ihmisryhmää. Rajat kun on rakkautta. Täysin valvomaton ja kontrolloimaton matutulva on näyttänyt tänä syksynä miten hyväksi se suomen tekee. Molemmissa ääripäissä kuumakallet vaan odottelevat että pääsevät ampumaan toisiaan, mutta ei, sitä on niin mukavaa ja ihmisoikeuksia kunnioittavaa käynnistää sisällissota kuin kuunnella toisen puolen sanomisia.
-
Eikö se ole aika röyhkeää laittaa kaikki ~20000 pride-kävijää omaan pieneen lokeroosi, omien kokemustesi mukaan. Itse yritän arvioida ihmiset heidän sanomiensa asioiden perusteella, enkä luo ennakkokäsityksiä yhden faktan perusteella. Itsekin kävin prideillä, miksi en olisi, sillä mielestäni seksuaalivähemmistöjen oikeudet ovat sellainen asia joka kaipaa vielä työtä.
En itse tiedä kovin paljoa heterojen vaikeasta elämästä, mutta tiedän että siinä vaiheessa kuin 5 vuoden heterosuhteen jälkeen päädyin toisenlaiseen vähän vähemmän heterosuhteeseen, koin enemmän syrjintää kuin kaikin puolin heterona ollessani.
Uhriutuminen taitaa olla perustavanlaatuisia homokulttuurin rakennusaineita. Ne maahanmuuttajat jotka ovat tänne integroituneet, töissä ja suomea puhuvia fiksuja tyyppejä eivät uhriudu ja pärjäävät hyvin. Feministi, pride, pro-matu jne porukoissa kilpaillaan vain uhripääomasta. Kuka saa olla eniten syrjitty ja oikeudet perustuvat siihen. Oikeuksien mukana ei myöskään tule vastuuta eli koko rakenne on juuriaan myöten sairas. Katsotaan sitten uudestaan oikeuksia kun on ymmärretty vapauden ja vastuun välinen suhde. Ja kysyn edelleen mitkä ovat suomessa ne oikeudet mitkä homoilta, furryiltä, fetisteiltä, kinkyiltä, vammaisilta tai miltään muultakaan seksuaali tai miltään hyvänsä vähemmistöltä puuttuvat? Oikeus elämään? Oikeus turvallisuuteen? Oikeus tehdä työtä? Oikeus viettää vapaa-aikaansa parhaaksi katsomallaan tavalla? Oikeus valita suhteensä? Ylipäätään oikeuksia ei vähemmistöiltä suomessa puutu. Kuitenkaan nämä eivät kanna vastuuta likikään vastaavaa määrää. Katsotaan uudestaan kun näen kuinka jokuhomo maksaa mulle siitä että matuloin kotona näppäilemässä kiveksiä.
Ihan pohjimmiltaan kyse on omaisuudesta. Ihmiset maksavat veroja ja kokevat että heillä on oikeus palveluihin siltä pohjalta. Mikäli nämä rahat käytetään muiden kuin maksajien hyvinvointiin, maksajat kokevat epäoikeudenmukaisuutta. Siksi ''rasismi'' kasvaa sitä myöten kun suomalaisten hyvinvointi vähenee ja matujen, vähemmistöjen, jne hyvinvointi kasvaa vaikka nämä eivät alunperinkään tehneet niin paljon töitä suhteessa nautittuihin etuihin.
Positiivinen syrjintä on hyväksyttävää vain ja ainoastaan sellaisten kohdalla joilla on oikeasti fyysistä tai päässä olevaa vikaa. Mutta matuillahan ei minkäänlaista vikaa ole koska monikulttuurisuus on rikkaus ja kaikki tulijat ovat tohtoreita, insinöörejä ja muita korkeakoulutettuja jotka työllistyvät välittömästi maassa jossa on kohta 100 000 korkeakoulutettua työttömänä ja yli puoli miljoonaa työvoimasta työttömänä. Puoli vitun miljoonaa. Kekkosen aikaan 43 000 työtöntä riitti kansallisen hätätilan julistamiseen. Nyt kun vuodessa valuu saman verran irakin armeijan sotilaita elätettäväksi niin hallitus ei tee kertakaikkiaan mitään. Tuokin voi jotakuta kyrpiä.
Tämä liittyy perusheteron vaikeaan elämään miten?
Siten että se on perusheterön verorahaa jolla nämä kaikki yhteiskunnalliset kokeilut maksetaan.
En minäkään tykkää siitä mihin kaikkeen meikäläisen verorahat menee. Suhteellisen harva lantti niistä menee siihen joihin itse niitä käyttäisin. Yhtälailla harmittaa se miten itse saa painaa oikeasti pitkää päivää yksityisellä turvallisuusalalla milloin minkäkin hessun kanssa samalla kun joku makaa kotona.
Mutta usko tai älä, mutta homotkin käyvät töissä, opiskelevat ja viettävät normaalia elämää. On olemassa lesboja lääkäreitä, homoja poliiseja, transustevareita ja mitäköhän vielä. Pointti on, että Prideista on turha vetää mitään johtopäätöksiä koska itselleni Pride on aina ollut enemmänkin hauska karnevaali kuin mitään muuta ihmeellistä. LGBT-kansakin elää mm, tavallista arkea eikä koko aikaa muhinoi ja suunnittele operaatio Sateenkaarimaailmaa.
Siinä olet oikeassa, että perustuslaki turvaa myös homoja. Mutta ikävä kyllä todellisuudessa liian monesti ainoa asia joka homosta nähdään on seksuaalinen suuntautuminen. Homomies lähti inttiin? No ei se siellä muuta tee kuin tarjoa persettään koko komppanialle. Lesbo katselee jääkiekkoa? Armoton rekkis ja piste. Ihmisoikeudet ovat kiva asia, mutta vielä tänäkin päivänä homoseksuaalisuus tuntuu olevan monelle muulle suurempi asia kuin homoille itseillensä. Tämä keskustelu on mielestäni ihan hyvä osoitus siitä, kuinka paljon helpompaa on muuttaa lakia kuin tapakulttuuria ja ihmisten päänsisäistä maailmaa.
Ja ennen kuin kukaan tulee haukkumaan vihervassariksi niin olen lihaa syövä mies, joka tykkää alistaa kaikkia ihan yhdenvertaisesti ja kaupan päälle äänestän ruotsalaista puoluetta.
-
Tiivistäen, tuetaan kaikkea, niin hyvää kuin pahaa. Pahaa ei kuitenkaan tarvitse tukea, se kyllä rehottaisi tukemattakin. Sen sijaan mitään järjetöntä ei vastusteta. Nyt vastapoolina nähdään joku äärioikeisto jonka väkivallanteot ovat marginaalisia verrattuna saapuneisiin kulttuureihin, joka ei vie senttiäkään rahaa, toisin kuin mokubisneksen miljardit, jne. Ja sitä vastustetaan. Kannattaisiko joskus miettiä miten tuo 300 lisämiestä vaikuttaa kylässä jossa on 500 naimaiäkäistä miestä. Ja yhtä monta naista. Mutta ei, viis siitä että tulijoista 80-90% on naimaikäisiä miehiä jotka lähtevät käpykaartiin samalla kun kristityt naiset antavat menestyksekkäästi päihin isikselle ja muille terroristiorganisaatioille.
-
Teillä tarkoittanet jotain tiettyä porukkaa? Mihin ryhmään mut oot nyt laittamassa?
Pro-feministeihin, pro-anarkisteihin, pro-pride, pro-homous, anti-ihmisoikeus onhan näitä. Anarkistileimasta pääsee eroon kun opettaa anarkistit käyttäytymään. Mutta silloin ne harvoin ovat enää anarkisteja. Ihmisoikeuksien kohdalla taas tarkoitan, että jos ihmisoikeuksiin kuuluu esimerkiksi sosiaaliturva, niin tosiasiallisesti sitä ei riitä kenellekään. Jaettuna kaikille maailman köyhille suomen valtion budjetti on muuteman hassun euron per nokka. Eli et kykene vetämään rajaa suojaamaan ihmisryhmää. Rajat kun on rakkautta. Täysin valvomaton ja kontrolloimaton matutulva on näyttänyt tänä syksynä miten hyväksi se suomen tekee. Molemmissa ääripäissä kuumakallet vaan odottelevat että pääsevät ampumaan toisiaan, mutta ei, sitä on niin mukavaa ja ihmisoikeuksia kunnioittavaa käynnistää sisällissota kuin kuunnella toisen puolen sanomisia.
Onkohan pieneen mieleesi juolahtanut, että saatat ehkä pikkuisen liian herkästi luokitella tuntemattomia ihmisiä lokeroihin, joihin he eivät kuulu? Otan vain yhden esimerkin: viimeksi mixein bileissä poistin 3 maahantulijaa, koska eivät käyttäytyneet sääntöjen mukaan. Kahden kanssa kävin tupakkapaikalla keskustelua ja neuvoin suomenkielen ääntämistä. Mihin kategoriaan minut nyt pistät tämän perusteella?
-
Eikö se ole aika röyhkeää laittaa kaikki ~20000 pride-kävijää omaan pieneen lokeroosi, omien kokemustesi mukaan. Itse yritän arvioida ihmiset heidän sanomiensa asioiden perusteella, enkä luo ennakkokäsityksiä yhden faktan perusteella. Itsekin kävin prideillä, miksi en olisi, sillä mielestäni seksuaalivähemmistöjen oikeudet ovat sellainen asia joka kaipaa vielä työtä.
En itse tiedä kovin paljoa heterojen vaikeasta elämästä, mutta tiedän että siinä vaiheessa kuin 5 vuoden heterosuhteen jälkeen päädyin toisenlaiseen vähän vähemmän heterosuhteeseen, koin enemmän syrjintää kuin kaikin puolin heterona ollessani.
Uhriutuminen taitaa olla perustavanlaatuisia homokulttuurin rakennusaineita. Ne maahanmuuttajat jotka ovat tänne integroituneet, töissä ja suomea puhuvia fiksuja tyyppejä eivät uhriudu ja pärjäävät hyvin. Feministi, pride, pro-matu jne porukoissa kilpaillaan vain uhripääomasta. Kuka saa olla eniten syrjitty ja oikeudet perustuvat siihen. Oikeuksien mukana ei myöskään tule vastuuta eli koko rakenne on juuriaan myöten sairas. Katsotaan sitten uudestaan oikeuksia kun on ymmärretty vapauden ja vastuun välinen suhde. Ja kysyn edelleen mitkä ovat suomessa ne oikeudet mitkä homoilta, furryiltä, fetisteiltä, kinkyiltä, vammaisilta tai miltään muultakaan seksuaali tai miltään hyvänsä vähemmistöltä puuttuvat? Oikeus elämään? Oikeus turvallisuuteen? Oikeus tehdä työtä? Oikeus viettää vapaa-aikaansa parhaaksi katsomallaan tavalla? Oikeus valita suhteensä? Ylipäätään oikeuksia ei vähemmistöiltä suomessa puutu. Kuitenkaan nämä eivät kanna vastuuta likikään vastaavaa määrää. Katsotaan uudestaan kun näen kuinka jokuhomo maksaa mulle siitä että matuloin kotona näppäilemässä kiveksiä.
Ihan pohjimmiltaan kyse on omaisuudesta. Ihmiset maksavat veroja ja kokevat että heillä on oikeus palveluihin siltä pohjalta. Mikäli nämä rahat käytetään muiden kuin maksajien hyvinvointiin, maksajat kokevat epäoikeudenmukaisuutta. Siksi ''rasismi'' kasvaa sitä myöten kun suomalaisten hyvinvointi vähenee ja matujen, vähemmistöjen, jne hyvinvointi kasvaa vaikka nämä eivät alunperinkään tehneet niin paljon töitä suhteessa nautittuihin etuihin.
Positiivinen syrjintä on hyväksyttävää vain ja ainoastaan sellaisten kohdalla joilla on oikeasti fyysistä tai päässä olevaa vikaa. Mutta matuillahan ei minkäänlaista vikaa ole koska monikulttuurisuus on rikkaus ja kaikki tulijat ovat tohtoreita, insinöörejä ja muita korkeakoulutettuja jotka työllistyvät välittömästi maassa jossa on kohta 100 000 korkeakoulutettua työttömänä ja yli puoli miljoonaa työvoimasta työttömänä. Puoli vitun miljoonaa. Kekkosen aikaan 43 000 työtöntä riitti kansallisen hätätilan julistamiseen. Nyt kun vuodessa valuu saman verran irakin armeijan sotilaita elätettäväksi niin hallitus ei tee kertakaikkiaan mitään. Tuokin voi jotakuta kyrpiä.
Tämä liittyy perusheteron vaikeaan elämään miten?
Siten että se on perusheterön verorahaa jolla nämä kaikki yhteiskunnalliset kokeilut maksetaan.
En minäkään tykkää siitä mihin kaikkeen meikäläisen verorahat menee. Suhteellisen harva lantti niistä menee siihen joihin itse niitä käyttäisin. Yhtälailla harmittaa se miten itse saa painaa oikeasti pitkää päivää yksityisellä turvallisuusalalla milloin minkäkin hessun kanssa samalla kun joku makaa kotona.
Mutta usko tai älä, mutta homotkin käyvät töissä, opiskelevat ja viettävät normaalia elämää. On olemassa lesboja lääkäreitä, homoja poliiseja, transustevareita ja mitäköhän vielä. Pointti on, että Prideista on turha vetää mitään johtopäätöksiä koska itselleni Pride on aina ollut enemmänkin hauska karnevaali kuin mitään muuta ihmeellistä. LGBT-kansakin elää mm, tavallista arkea eikä koko aikaa muhinoi ja suunnittele operaatio Sateenkaarimaailmaa.
Siinä olet oikeassa, että perustuslaki turvaa myös homoja. Mutta ikävä kyllä todellisuudessa liian monesti ainoa asia joka homosta nähdään on seksuaalinen suuntautuminen. Homomies lähti inttiin? No ei se siellä muuta tee kuin tarjoa persettään koko komppanialle. Lesbo katselee jääkiekkoa? Armoton rekkis ja piste. Ihmisoikeudet ovat kiva asia, mutta vielä tänäkin päivänä homoseksuaalisuus tuntuu olevan monelle muulle suurempi asia kuin homoille itseillensä. Tämä keskustelu on mielestäni ihan hyvä osoitus siitä, kuinka paljon helpompaa on muuttaa lakia kuin tapakulttuuria ja ihmisten päänsisäistä maailmaa.
Ja ennen kuin kukaan tulee haukkumaan vihervassariksi niin olen lihaa syövä mies, joka tykkää alistaa kaikkia ihan yhdenvertaisesti ja kaupan päälle äänestän ruotsalaista puoluetta.
Puhuin homokulttuurista, en homoista ihmisinä. Homokulttuuri luo ja vahvistaa stereotypioita. Homojen pitäisi tulla enemmän ihmisinä esille, ei uhriutumalla homoutensa vuoksi. Itsekin edustan useampaa vähemmistöä. En silti näe niitä miksikään mitä tulisi hävetä tai uhriutua, olen oma itseni, miellytti tai oli miellyttämättä se jotakuta. Mun mielestä mieshomojen pitäisi löytää oikea tapansa olla mies kun taas naishomojen vastaavalla tavalla oikea tapansa olla nainen. Homoyhteisön tulisi opastaa ja neuvoa tällä matkalla, ja tavoittaa seksuaalisuudessaan epävarmat.
Kuitenkin nyt tämä kääntynyt itsetarkoitukselliseksi ja homokulttuuria työnnetään lasten kurkuista alas jopa herkässä oppimisiässä on mielestäni puhdasta aivopesua. Ihmisen pitää kyetä ajattelemaan ensin itse ennen kuin hän voi tehdä päätöksiä omastakaan elämästään. Muut ovat lapsenmielisiä joita tulisi ohjastaa.
Ongelmaksi muodostuu jos kasvattajia on liian vähän suhteessa kasvatettaviin. Siitä näkisin myös suurimman osan yhteiskunnallisista ongelmista johtuvan. Ihmiset syrjäytyvät hyperindividualistisessa maailmassa. Eivät tavoita omaa porukkaansa vaan masentuvat mielummin itsemurhaan asti. Siksi mielummin yhteistoiminta erilaisten ryhmien välillä kuin kuppikuntaisuus.
Lisäksi kaikki kehitys hidastuu kun löytyy näitä salaisen oikean tiedon vartijoita jotka kuvittelevat keksineensä jotain suurta, mutta pihtaavat tietoa koska pelkäävät oman työnsä tuloksen paljastamisen tekevän heistä tarpeettomia, työelämässä vaikkapa työttömiä jos neuvotaan toiselle miten tämä tai tämä työtehtävä hoidetaan hyvin. Ei ymmärretä mikä vahvuus on toimivassa yhteisössä.
Turvallisuusalalla lienee maskuliinimpia homoja enemmänkin. Kai se on jotain miehisyyden todistelua että pääsee voimankäyttöhommiin. Toinen laji on sitten submissiivisemmat hintit. Ne lähinnä rasittavia. Joskus pitänyt nostaa seinälle kun ei usko ettei mies mua kiinnosta. Jos ei tahdo tuollaista fyysistä kontaktia, kannattaa olla hipelöimättä vääriä miehiä. Muttas joo. Mun näkökulmasta homous ei vaikuta suuntaan tai toiseen siihen millainen ihminen on. Jos ihminen on enemmän homo kuin ihminen niin silloin kyseessä tyyppi jota en tahdo tavata. Mikseivät homot olet enemmän ihmisiä ja vähemmän homoja? Voisi olla paljon miellyttävämpää kaikille kun olisi vain hyviä tyyppejä suuntauksesta huolimatta.
Ja pikkutriviaa hommafoobikoille, siellä on niin julkihomoja, muslimeja kuin ulkomaalaisiakin. Kaikki kykenevät toimimaan samoilla säännöillä. Muslimeissa vain se ongelma kuin mustalaisissakin, että vaikka meillä on joku prosentti töissä ja asiallisia, niin enemmistö pilaa vähemmistön maineen. Ennen kuin alkaa kirkumaan jotain pro-muslimikulttuuria niin kannattaa lukea kairon ihmisoikeuksien julistus, joka eroaa aika ratkaisevasti eurooppalaisesta, ja jota muslimit kannattavat kannattaessaan ihmisoikeuksia. Lisäksi kannattaa tutustua sharialain käyttöön eri puolilla maailmaa kaikissa muslimivaltioissa. Reilusti yli puolet jokaisen maan muslimeista joilta on kysytty kannattaa sharian käyttöönottoa ohi paikallisen lainsäädännön.
-
Teillä tarkoittanet jotain tiettyä porukkaa? Mihin ryhmään mut oot nyt laittamassa?
Pro-feministeihin, pro-anarkisteihin, pro-pride, pro-homous, anti-ihmisoikeus onhan näitä. Anarkistileimasta pääsee eroon kun opettaa anarkistit käyttäytymään. Mutta silloin ne harvoin ovat enää anarkisteja. Ihmisoikeuksien kohdalla taas tarkoitan, että jos ihmisoikeuksiin kuuluu esimerkiksi sosiaaliturva, niin tosiasiallisesti sitä ei riitä kenellekään. Jaettuna kaikille maailman köyhille suomen valtion budjetti on muuteman hassun euron per nokka. Eli et kykene vetämään rajaa suojaamaan ihmisryhmää. Rajat kun on rakkautta. Täysin valvomaton ja kontrolloimaton matutulva on näyttänyt tänä syksynä miten hyväksi se suomen tekee. Molemmissa ääripäissä kuumakallet vaan odottelevat että pääsevät ampumaan toisiaan, mutta ei, sitä on niin mukavaa ja ihmisoikeuksia kunnioittavaa käynnistää sisällissota kuin kuunnella toisen puolen sanomisia.
Onkohan pieneen mieleesi juolahtanut, että saatat ehkä pikkuisen liian herkästi luokitella tuntemattomia ihmisiä lokeroihin, joihin he eivät kuulu? Otan vain yhden esimerkin: viimeksi mixein bileissä poistin 3 maahantulijaa, koska eivät käyttäytyneet sääntöjen mukaan. Kahden kanssa kävin tupakkapaikalla keskustelua ja neuvoin suomenkielen ääntämistä. Mihin kategoriaan minut nyt pistät tämän perusteella?
Njooh, todistat vaikka ensin mikä edellisistä kategorioista oli väärin niin palataan asiaan.
-
Teillä tarkoittanet jotain tiettyä porukkaa? Mihin ryhmään mut oot nyt laittamassa?
Pro-feministeihin, pro-anarkisteihin, pro-pride, pro-homous, anti-ihmisoikeus onhan näitä. Anarkistileimasta pääsee eroon kun opettaa anarkistit käyttäytymään. Mutta silloin ne harvoin ovat enää anarkisteja. Ihmisoikeuksien kohdalla taas tarkoitan, että jos ihmisoikeuksiin kuuluu esimerkiksi sosiaaliturva, niin tosiasiallisesti sitä ei riitä kenellekään. Jaettuna kaikille maailman köyhille suomen valtion budjetti on muuteman hassun euron per nokka. Eli et kykene vetämään rajaa suojaamaan ihmisryhmää. Rajat kun on rakkautta. Täysin valvomaton ja kontrolloimaton matutulva on näyttänyt tänä syksynä miten hyväksi se suomen tekee. Molemmissa ääripäissä kuumakallet vaan odottelevat että pääsevät ampumaan toisiaan, mutta ei, sitä on niin mukavaa ja ihmisoikeuksia kunnioittavaa käynnistää sisällissota kuin kuunnella toisen puolen sanomisia.
Onkohan pieneen mieleesi juolahtanut, että saatat ehkä pikkuisen liian herkästi luokitella tuntemattomia ihmisiä lokeroihin, joihin he eivät kuulu? Otan vain yhden esimerkin: viimeksi mixein bileissä poistin 3 maahantulijaa, koska eivät käyttäytyneet sääntöjen mukaan. Kahden kanssa kävin tupakkapaikalla keskustelua ja neuvoin suomenkielen ääntämistä. Mihin kategoriaan minut nyt pistät tämän perusteella?
Njooh, todistat vaikka ensin mikä edellisistä kategorioista oli väärin niin palataan asiaan.
Minun tarvitsee todistaa sinun mielikuvituksesi liikkeet? Jos mä alkaisin niin tekemään jokaisen kohdalla, niin mähän en pääsis tästä koneelta mihinkään. :D Haastavaksi tämän keskustelun tekee se, että annat mielikuvituksellesi vallan, etkä seuraa mitään faktoja.
-
Pidetään keskustelu asiallisena ja yleisellä tasolla. Ei henkilöintiä ja osoittelua.
-
Yksi ongelma on vielä, että kaikki mitataan rahassa, eikä useinkaan edes rehellisesti. Pääomaa kun on olemassa muutakin, enkä nyt meinaa marxia. Mutta katsoisin että henkinen, hengellinen, älyllinen, jne monimutkaisempi ja hankalammin mitattavaa kehitystä kuin raha eivät alakulttuurit tuota jos ovat ristiriidassa valtakulttuuriin nähden. Minusta näyttää että joku tai jotkut tahtovat etteivät homot olisi osana suomalaista yhteiskuntaa, vaan että olisi ristiriita homojen ja suomalaisten tms alakulttuurin ja valtakulttuurin välillä. Enkä nyt puhu niistä muutemasta kiljuskinistä. Niistä ei olisi alunalkujaan mitään ongelmaa jos hommaa ei olisi eskaloitu alusta asti. Eli sieltä 1990-luvun ekoista venäjällä opiskelleista somaleista lähtien. Samanlaista ristiriidan luontia suomalaisten kesken kuin neuvostovenäjän ohjailu. Eli liekö siellä samat kommunistit takana joille vapaa ja itsenäinen suomi on uhka kun ei voikaan loisia verorahoilla ja ottaa komentoja joltain kommunistidiktaattorilta. Kommunismin hienoutta taas saa puolustaa se joka kumoaa pol-potin, holodomorin, gulakit, jne massiiviset ihmisten joukkotuhonnat.
-
https://www.youtube.com/watch?v=il2Q6tF2m4U
Tuossahan tuo fdl joka ei mahtunu prideille.
Jos suvaitsevaisuutta ei tule suvaita, niin miten näin suvaitsemattomat ihmiset ovat pridella?
-
Ei hätää Loc, kyllä saan kyrpää ihan niin paljon kuin haluan, joko oikeaa mieheltäni tai sitten sträppäriä tyttöystävältäni :)
-
Miten heekutissa kaikista rihmoista joihin osallistun tulee tällaisia.
No, tulkoot.
* )
-
(https://memecrunch.com/meme/VRAQ/voi-vittu/image.png?w=400&c=1)
Tätä keskustelua.
Olen marssinut aika monta vuotta Pride-kulkueissa (näin kokoomuslaisena anti-anarkistisena melkein perusheterona), enkä ole nähnyt edes järjestyshäiriötä, puhumattakaan pullojen viskomisesta, ryyppäämisestä tai minkäänlaisesta merkittävästä anarkistien läsnäolosta. Mutta faktat eivät tietenkään horjuuta "perusheterön" maailmankuvaa, vaan se virtuaalinen penis pitää tunkea joka keskusteluun riippumatta tietääkö asiasta yhtään mitään. Ehkä sillä todistetaan perusheteromiehisyys.
-
Jaaha. Heteroiden kulttuurinen ylivalta horjuu sen verran että muillakin seksuaalisuuksilla alkaa olemaan jotain oikeuksia ja jopa pikkuisen näkyvyyttä mediassa. Osa heteroista on sitä mieltä, että heitä sorretaan. Niin, onhan se toki kamalaa sortoa kun menettää murusia siitä kulttuurisesta asemastaan ainoana "oikeana", hyväksyttävänä, toivottavana seksuaalisuutena.
-
Alexios katsoon viimeisen ketjuun linkatun videon ja sanoo sitten kuinka ei asiasta tiedä mitään.
Miriam taas ymmärtänee, että mitä pienempiin murusiin ihmiskunta on hajaantunut, sitä helpommin siihen iskevät kaikenlaiset ongelmat. Yksilö saa päänsä sekaisin ihan olemalla yksin kylliksi pitkään. Ja sekaisin olevistä yksilöistä muodostunut ryhmäkään ei mene välttämättä terveeseen suuntaan. Ja kaikki kiteytyy siihen että suomessa ketään normaalia ei kiinnosta mitä naapuri tekee niin kauan kuin se ei häneen vaikuta. Eli että olkaa mitä olette, mutta yhteiskunnan, eli valtakulttuurin ei kuulu maksaa teille mitään lisää mitä normaali ihminen tarvitsee. Teidän tulisi kustantaa omanlaisenne yhteiskunta itse. Kuitenkaan en ole kommuunia isompaa nähnyt missä vastattaisiin ilman yhteiskunnan tukea omista menoista ja tuloista huolta. Missä on se monikulttuurinen yhteisö joka on rikkaus? Sillä kun ei tunnuta koskaan rikkaudesta puhuttaessa tarkoittavan liettualaista hammaslääkäriä tai pakistanilaista kristittyä naista yliopistolla.
-
Luin koko ketjun. Kahdeksi. Mitä helvettiä täällä tapahtuu? >:D
-
Jos kulttuurivallankumous?
-
Alexios katsoon viimeisen ketjuun linkatun videon ja sanoo sitten kuinka ei asiasta tiedä mitään.
Sun mielestä siis anarkistien osallistuminen Pride-kulkueeseen leimaisi koko tapahtumaa, mutta natsien pitää saada osallistua koska muuten ei olla suvaitsevia. Okei.
-
Alexios katsoon viimeisen ketjuun linkatun videon ja sanoo sitten kuinka ei asiasta tiedä mitään.
Sun mielestä siis anarkistien osallistuminen Pride-kulkueeseen leimaisi koko tapahtumaa, mutta natsien pitää saada osallistua koska muuten ei olla suvaitsevia. Okei.
Minua kiinnostaa kaksoistandarti jonka osoitin. Miksei molempia estetty osallistumasta tai miksei molempien sallittu osallistua? Onko vasemmistolainen väkivalta jollain tavoin parempaa kuten li anderson tietää: https://www.youtube.com/watch?v=cqnB4Q0hOWs
-
Ihmettelen, että miten vitussa toi kaikki paskanjauhanta liittyy tähän ketjuun? Jollakin on vaikeaa?
-
Ihmettelen, että miten vitussa toi kaikki paskanjauhanta liittyy tähän ketjuun? Jollakin on vaikeaa?
Selkeästi joillakin on vaikeaa, kun pitää avautua tänne niin paljon. Ei se heterous mitään herkkua ole.
-
Ihmettelen, että miten vitussa toi kaikki paskanjauhanta liittyy tähän ketjuun? Jollakin on vaikeaa?
Ja feminismillä vaikeutuu entisestään. Heterön asemaa kuvastaa mm. kristinusko, valtaosa tieteistä, taiteista, kouluutuksesta, opetuksesta jne. Kunhan puhun cisseksuaaleille heidän omalla kielellään. Lähinnä siis vertaan sitä epäkohtaa mikä on vähemmistön koossa ja siinä vaivassa mitä he aiheuttavat. Kun jos vähemmistö aiheuttaa vähemmän harmia kuin normi, eli valtaväestö, niin ketään ei kiinnosta, mutta jos harmit ovat moninkertaiset kuin kantiksilla niin siitä tulee isompi haloo, eikä positiivisessa mielessä. Siksi siis homojen uhriutuminen tms tyhjänpäiväisyys ei toimi kuin negatiivisesesti heitä itseään vastaan.
Ja selitän tässä toisen puolen ajatusmaailmaa. Hommaforumilla on 10 000 lisää joissa on varmasti paljon änkyrämpiä ja lievempiä. Näillä on sukua, ystäviä, jne. Eli tässä puhutaan jo aika isosta väestönosasta joka kasvaa joka kerta kun rikoksia tapahtuu ja niiden syyllisiltä ei saada edes turvapaikkahakemusta katkaistua raiskauksen tai murhankaan tehtyään. Eli hallitus nukkuu ja ääripäät kasvaa jatkuvasti molemmin puolin. Tähän ei tarvitse kun sosiaalirahojen loppuminen niin ollaankin jo anarkiassa. Niilläkin eläviä on aika pirun iso joukko.
-
Mie en edelleenkään ymmärrä, miksi tähän ketjuun sotketaan maahanmuutoasioita, jos pääpointtina on se, miten heteroilla on kamalaa.
-
Jaaha. Heteroiden kulttuurinen ylivalta horjuu sen verran että muillakin seksuaalisuuksilla alkaa olemaan jotain oikeuksia ja jopa pikkuisen näkyvyyttä mediassa. Osa heteroista on sitä mieltä, että heitä sorretaan.
Niinhän heitä sorretaan, koska heitä pyritään määrittämään joksikin muuksi kuin mitä he itse vilpittömästi kokevat olevansa.
Kun hetero kokee olevansa hetero eikä kiinnostu miehistä lainkaan, niin eikös joku jo tuppaudu paikalle puhumaan jatkumoista tai padotuista tunteista tai kulttuurisesta mieskuvasta.
Miksi hetero on menettänyt oikeutensa olla hetero? Arvioin että Suomessa on vähintään pari miljoonaa ihmistä, joiden on hyvin mahdotonta kuvitella romanttinen parisuhde oman sukupuolensa kanssa, mutta silti mm. oppikirjoissa julistetaan ilosanomaa seksuaalisen identiteetin jatkumosta. Mitä jos seksuaalinen identiteetti monien tapauksessa onkin lokero, jolla on ehdottomat rajat? Minä koen oman heterouteni niin.
Minulla on monenlaisia homoseksiin liittyviä fantasioita, mutta minun on täysin mahdotonta kuvitella itseni romanttiseen parisuhteeseen miehen kanssa, koska en vain kertakaikkiaan kiinnostu miehistä romanttisesti. Seksi taas liittyy minusta viettiin eikä identiteettiin. Seksuaalisuutta voi härnätä esiin monella tavalla, mutta homoseksi ei tee heterosta homoa.
-
Mie en edelleenkään ymmärrä, miksi tähän ketjuun sotketaan maahanmuutoasioita, jos pääpointtina on se, miten heteroilla on kamalaa.
Joku saa siitä seksuaaliset kiksinsä?
-
Mie en edelleenkään ymmärrä, miksi tähän ketjuun sotketaan maahanmuutoasioita, jos pääpointtina on se, miten heteroilla on kamalaa.
Joku saa siitä seksuaaliset kiksinsä?
Siltä tää nyt kyllä alkaa vaikuttamaan!
-
Niinhän heitä sorretaan, koska heitä pyritään määrittämään joksikin muuksi kuin mitä he itse vilpittömästi kokevat olevansa.
Kun hetero kokee olevansa hetero eikä kiinnostu miehistä lainkaan, niin eikös joku jo tuppaudu paikalle puhumaan jatkumoista tai padotuista tunteista tai kulttuurisesta mieskuvasta.
Onko tämä oikeasti joku yleinen ongelma? En ole huomannut kauheasti pyrkimyksiä kyseenalaistamaan kenenkään heteroutta, ja minä kuitenkin hengailen aika paljon ei-heteroiden ihmisten kanssa. Ei se ainakaan voi olla isompi ongelma kuin se, että kun nainen ilmoittaa olevansa lesbo, niin paikalle heti ilmaantuu viisi heteromiestä kommentoimaan, että hän vain "tarvitsee kunnon panon" muuttuakseen heteroksi.
homoseksi ei tee heterosta homoa.
Oooo-kei. Whatever you say, darling.
-
Mie en edelleenkään ymmärrä, miksi tähän ketjuun sotketaan maahanmuutoasioita, jos pääpointtina on se, miten heteroilla on kamalaa.
Joku saa siitä seksuaaliset kiksinsä?
Siltä tää nyt kyllä alkaa vaikuttamaan!
En kyllä minäkään ymmärrä
-
Yleisön pyynnöstä tämä meni nyt poikki.
Enkä pistä henkilökohtaisesti pahakseen tätä pyyntöä.