BDSM-baari
Aula - kaikille avoimet alueet => Lounge => Aiheen aloitti: Guide-Master - 08.08.2016, 12:47
-
Kun miettii näitä kulttuureita jossa itse yhteiskunta määrittelee naisen asemaa alesta, niin miten näistä kulttuureista voi Master ammentaa itselleen työkaluja, josta vaikka muslimi naisten pukeutuminen?
-
Ei mitenkään. Islamin naisten huonolla ja alempiarvoisella asemalla ei oo mitään tekemistä BDSM:n ja subiuden kanssa. Se, että on sub, ei tarkoita sitä, että olisi jotenkin alempiarvoisempi kuin miehet. T. Alistuva nainen, mutta ei kuitenkaan alempiarvoisempi kuin muut.
-
No niin, Guide otti esimerkin musliminaisten pukeutumisesta.
Voiko ajatella näin...Dominoiva haluaa subinsa pukeutuvan riittävän.peittävästi muiden ihmisten joukossa liikuttaessa. Ainoastaan hänellä eli D:llä on oikeus nähdä subi paljastettuna, alastomanakin. Tämä pukeutumisrajoitus tuo D:lle vahvemman tunteen subiaan kohtaan...omistaa hänet jonka keho on vain omistajan silmille nähtävillä ja käytettävänä.
Luulenpa tuon pukeutumiskoodin myös sitovan subia enemmän omistajaansa kiinni.
Olla yhdelle ihmiselle kaikkea sitä mitä ei kenellekään muulle. Omistajan kaikille aisteille enemmän kuin muille.
-
Minä näkisin asian toisinpäin ja ihan täällä koto Suomessa. Kun Suomessa naiset painostetaan pukeutumaan aseksuaalisesti ja miehekkäästi, niin Masterina käskisin naistani pukeutumaan mikrohameeseen ja korkkareihin. Läpinäkyvä pusero ilman rintsikoita kuuluu tietysti myös kuvioon.
Kyllä tyttö kadulla kävellessään heti huomaa yleisön reaktoista , että jotain "ei-hyväksyttyä" on tullut tehtyä - vain Masteria miellyttääkseen.
-
Minä näkisin asian toisinpäin ja ihan täällä koto Suomessa. Kun Suomessa naiset painostetaan pukeutumaan aseksuaalisesti ja miehekkäästi, niin Masterina käskisin naistani pukeutumaan mikrohameeseen ja korkkareihin. Läpinäkyvä pusero ilman rintsikoita kuuluu tietysti myös kuvioon.
Kyllä tyttö kadulla kävellessään heti huomaa yleisön reaktoista , että jotain "ei-hyväksyttyä" on tullut tehtyä - vain Masteria miellyttääkseen.
Toimii :peukku:.
Trolleilla varmaan aiheet vähissä, subin pukeutumisesta ketjun olisi voinut aloittaa ilman että sotkee islamia asiaan.
Anyway, mulla on aito burkha, ostin sen Lontoon muslimialueelta. Kävelin sopivan näköiseen liikkeeseen, ja kysyin voisinko ostaa mahdollisemman peittävän asun, mikä peittää kasvotkin. Sain ihan loistavaa palvelua, eikä yhtään katsottu valkoihoista naista pitkään. En ole vielä uskaltautunut se päällä ulos. Edes Lontoossa, vaikka siellä kaapupäisiä naisia tuli vastaan koko ajan. Suomessa varmaan syljettäis päälle jos edes yrittäis liikkua se päällä. Mut sisätiloissa oon sitä käyttänyt, ja se on tosi kiva päällä, kyllä siitä ainakin fettarikiksit saa. Ehkä joskus jonkun miessubin voisi laittaa se päällä ulos, jossakin turvallisella alueella. Alla voisi olla jotkut naisten pornovaatteet.
-
No niin, Guide otti esimerkin musliminaisten pukeutumisesta.
Voiko ajatella näin...Dominoiva haluaa subinsa pukeutuvan riittävän.peittävästi muiden ihmisten joukossa liikuttaessa. Ainoastaan hänellä eli D:llä on oikeus nähdä subi paljastettuna, alastomanakin. Tämä pukeutumisrajoitus tuo D:lle vahvemman tunteen subiaan kohtaan...omistaa hänet jonka keho on vain omistajan silmille nähtävillä ja käytettävänä.
Luulenpa tuon pukeutumiskoodin myös sitovan subia enemmän omistajaansa kiinni.
Olla yhdelle ihmiselle kaikkea sitä mitä ei kenellekään muulle. Omistajan kaikille aisteille enemmän kuin muille.
Juuri näin :).
Ja voisihan tuo toimia myös ihan ns. sessioelementtinäkin. Lähteä subin kanssa esim. kauppaan tämän ollessa "peitettynä", mutta muuten alastomana/sidottuna/gägitettynä jne kaavun alla :P. Ainakaan kasvukeskuksissa tuskin kukaan edes kiinnittäisi huomiota.
Ja onhan tässä "lähempääkin" kulttuureissa juttuja mitä voisi subin kanssa ottaa joko D/s arkeen tai sessioihin.. esimerkkinä romaneilta, jossa miehet kävelevät naisten edellä tai puhuttelun säännöt.
Minä näkisin asian toisinpäin ja ihan täällä koto Suomessa. Kun Suomessa naiset painostetaan pukeutumaan aseksuaalisesti ja miehekkäästi, niin Masterina käskisin naistani pukeutumaan mikrohameeseen ja korkkareihin. Läpinäkyvä pusero ilman rintsikoita kuuluu tietysti myös kuvioon.
Kyllä tyttö kadulla kävellessään heti huomaa yleisön reaktoista , että jotain "ei-hyväksyttyä" on tullut tehtyä - vain Masteria miellyttääkseen.
Näin omassa suhteessa :love:
Mielestäni nämä eivät vähennä mitenkään subin (ihmis)arvoa vaan ovat/voivat olla osa D/s:ssää. Samalla tavalla kuin esim. joku toinen saa kicksinsä piiskan alla ja kokee olevansa silloin alistuvimmillaan.
-
Kun miettii näitä kulttuureita jossa itse yhteiskunta määrittelee naisen asemaa alesta, niin miten näistä kulttuureista voi Master ammentaa itselleen työkaluja, josta vaikka muslimi naisten pukeutuminen?
(https://i.imgur.com/vSXycpz.jpg)
-
Trolleilla varmaan aiheet vähissä, subin pukeutumisesta ketjun olisi voinut aloittaa ilman että sotkee islamia asiaan.
Koska jokaiseen tällä foorumilla esiintyvään aiheeseen pitää liittää maahanmuuttajat edes kiertotien kautta. Ja islam on tietenkin yksi yhtenäinen kulttuuri. ;D
-
No niin, Guide otti esimerkin musliminaisten pukeutumisesta.
Voiko ajatella näin...Dominoiva haluaa subinsa pukeutuvan riittävän.peittävästi muiden ihmisten joukossa liikuttaessa. Ainoastaan hänellä eli D:llä on oikeus nähdä subi paljastettuna, alastomanakin. Tämä pukeutumisrajoitus tuo D:lle vahvemman tunteen subiaan kohtaan...omistaa hänet jonka keho on vain omistajan silmille nähtävillä ja käytettävänä.
Luulenpa tuon pukeutumiskoodin myös sitovan subia enemmän omistajaansa kiinni.
Olla yhdelle ihmiselle kaikkea sitä mitä ei kenellekään muulle. Omistajan kaikille aisteille enemmän kuin muille.
Onko hyvä että joku pystyy erottelemaan kulttuurin ja pukeutumisen, sillä näyttää monella kulttuuri tulla pukeutumisesta. On toisaalta mukava että voidaan puhua Keskiajan laitteista, jotka ammentaa sen aikaisesta kulttuurista, mutta kun mennään kulttuurissa ihmisten yhteisöllisiin asioihin, niin jokin tabu näköjään nousee pystyyn. Eli kun liikutaan mielikuvitusmaailmassa niin kaikki vielä hyväksytään, mutta jos pelkästään käsitellään naisen asemaa Suomessa 70-luvulla niin aihe on tabu.
Niin, kuin huomataan akateeminen kinky porukka välttelee aihetta, sillä tietävät pelkästään kulttuurin tutkimisella voidaan paljonkin vivahteita kinky maailmaan tuoda, jos ei vain haluta puhua, sillä ovat liian paljon mies vallan aiheita, josta ei mielellään puhuta, sillä akateeminen feministisyys ei mielellään asiaa käsittele positiivisesta näkökannoilta☺
-
Hmm...
Eiköhän noiden Burgien tms. käyttö liity niin fetisseihin kuin vallankäyttöönkin.
Pitkältikkinhän osa fetisseistä on juurikin sellaisia, jotka ovat joillekin toisille osa oikeaa elämää.
Kuten kaikenpeittävän kaavun käyttö "omistetun tavaran suojaamiseksi", ruoskintatuomiot, kivitykset...
(kun nyt se yksi uskonto tähän jo vedettiin)
Hassua muuten, että tohon burgaan liittyvä fantasiointi ehti ensimmäiseksi olla juuri miespuoliseen subiin liittyvää... ;)
D.n tieto siitä mitä kaikkea sen kaavun alla onkaan...
Samoin karkeakankaisen raidallisen puvun käyttö, jonka rinnassa on keltainen tähti saattaa joitakuita kiihottaa ja keppikättä kuumentaa ;)
Gulagien kivat pikku pukuleikit ja hassut tavat toppatakkeineen ja kiväärinperien muotoisine mustelmineen...
Punakhmerien riehakkaat yölliset ilkamoinnit, missä "subi" sidottiin makaamaan bambunverson päälle...
Ihminen on kuiten aikas kekseliäs elikko mitä tulee Lajitoverin kiusaamiseen ;D
-
Olikin häipynyt minun kuvallinen kommentointini asiaan. No eipä siinä, trollauksena tätä aloitusta pidän. Ensinnäkin näppärästi tässä taas puututaan vain naisten asemaan, kohdentamalla kysymys Mastereille. Voisiko enemmän alleviivaamammin enää keskustelua aloittaa? Toisekseen, viitataan islamiin, joka on kulttuuri, mutta myös uskonto. Ja hyvinkin tapetilla oleva uskonto, jota harva ei islamin uskoinen tuntee läpikotaisin.
Nainen tuntuu olevan pelottava otus aloittajalle. Varsinkin jos nainen on akateeminen ja vieläpä feministi. Äkkiähän se sellainen pitää hiljentää. *insert sarcasm here*
D/s:n tiimoilta D pitää valtaa. Hän päättää. Fiksu D osaa lukea subiaan, katsoa ja tunnustella. Oivaltaa, mistä niin subi kuin D itse saa parhaimmat fiilikset. Ja mistä kumpikin oppii, niin itsestään kuin toisesta. Kyseessä on niin Dominoivan, kuin subin seksuaalisuuden ilmentymästä. Ja mikä tärkeintä, heidän yhteisen seksuaalisuuden ilmentymästä.
-
Siis ihan oftopiccina.
Mikä tässä kysymyksessä tai sen suuntauksessa on vikana?
Tai ennemminkin miksi helv...ssä kysymyksiä EI saisi suunnata jollekin suppeammalle ryhmälle?
Mitä... Hemmettiä ;D
-
Siis ihan oftopiccina.
Mikä tässä kysymyksessä tai sen suuntauksessa on vikana?
Tai ennemminkin miksi helv...ssä kysymyksiä EI saisi suunnata jollekin suppeammalle ryhmälle?
Mitä... Hemmettiä ;D
Saa toki suunnata. Ei se kuitenkaan poista oikeutta vastata, vaikka ei olisikaan Master ja mies. O:-)
-
D/s:n tiimoilta D pitää valtaa. Hän päättää. Fiksu D osaa lukea subiaan, katsoa ja tunnustella. Oivaltaa, mistä niin subi kuin D itse saa parhaimmat fiilikset. Ja mistä kumpikin oppii, niin itsestään kuin toisesta. Kyseessä on niin Dominoivan, kuin subin seksuaalisuuden ilmentymästä. Ja mikä tärkeintä, heidän yhteisen seksuaalisuuden ilmentymästä.
Niin ja D päättää toimintatapansa vaikkapa miettimällä löytäisikö esim islamin kulttuurista sopivia vaihtoehtoja jotka voi tuoda omaan D/s-suhteeseensa.
Se että islam on jonkun mielestä naista alistava kultuuri ei mielestäni liity mitenkään tämän ketjun aloittajan kysymykseen.
btw.
Burkha.. jotkut sitä käyttävät naiset ovat sanoneet - tuntevat olevansa turvassa sen alla.
Miehensä suojelevat heitä myös tuolla tavalla, käskemällä naisiaan pukeutumaan tavalla joka antaa turvan.
-
Niin, se on kannettava koti musliminaisille se burkha. He kokevat sen nimenomaan vapauttavana kun voi liikkua turvallisesti tällaisen kodin laajennuksen turvin ulkoisessa maailmassa. Minulle ei nyt aivan aukea tämä pornompi ja fetisistisempi kulma aiheeseen ::)
Itellä ei oo burkha mutta marokkolainen, muistaakseni Fezistä ostettu, niin naisten kuin miesten hieman juhlallisempi puku turbaaneineen etc löytyy kyllä.
-
Siis ihan oftopiccina.
Mikä tässä kysymyksessä tai sen suuntauksessa on vikana?
Tai ennemminkin miksi helv...ssä kysymyksiä EI saisi suunnata jollekin suppeammalle ryhmälle?
Mitä... Hemmettiä ;D
Saa toki suunnata. Ei se kuitenkaan poista oikeutta vastata, vaikka ei olisikaan Master ja mies. O:-)
Ei kai kukaan ole estänyt vastaamasta?
No jokatapauksessa, tuo islam on sinänsä hyvä esimerkki, säädellään aika tarkastikin naisen pukeutumista ja miten saa käyttäytyä missäkin. Jos on kiinnostunut burkha-sessioista niin mikäs siinä. Kyllähän ideoita pystyy ottamaan muualtakin perinteisestä BDSM-kuvastosta. Jotkut ympärileikkaukset menee jo aika extremen puolelle, mutta epäiltävästi joku on kiinnostunut sellaisestakin, itseasiassa huomattavan sadistinen toimenpide jos asiaa mietitään. Ihmisillähän nyt on fantasioita vaikka mistä ja yleensä tälläiset tabu-aiheet kuitenkin kiinnostavat kinkymielessä aika monia.
Tuntuu että tämä on vain joillekin niin poliittisesti epäkorrekti asia että ollaan heti niskavillat pystyssä. :o
-
D/s:n tiimoilta D pitää valtaa. Hän päättää. Fiksu D osaa lukea subiaan, katsoa ja tunnustella. Oivaltaa, mistä niin subi kuin D itse saa parhaimmat fiilikset. Ja mistä kumpikin oppii, niin itsestään kuin toisesta. Kyseessä on niin Dominoivan, kuin subin seksuaalisuuden ilmentymästä. Ja mikä tärkeintä, heidän yhteisen seksuaalisuuden ilmentymästä.
Niin ja D päättää toimintatapansa vaikkapa miettimällä löytäisikö esim islamin kulttuurista sopivia vaihtoehtoja jotka voi tuoda omaan D/s-suhteeseensa.
Väitinkö tai sanoinko, että D ei saisi päättää toimintatapaansa itse? En mielestäni.
-
Niin ja D päättää toimintatapansa vaikkapa miettimällä löytäisikö esim islamin kulttuurista sopivia vaihtoehtoja jotka voi tuoda omaan D/s-suhteeseensa.
Se että islam on jonkun mielestä naista alistava kultuuri ei mielestäni liity mitenkään tämän ketjun aloittajan kysymykseen.
Ketjun aloittajahan itse ensimmäisessä viestissä kysyy (jos oikein ymmärsin lauseen), miten masterit voi ottaa itselleen työkaluja naista alistavasta kulttuurista, tuntuu liittyvän aiheeseen aika suoranaisesti. Unohtaen toki, ettei islam ole yhtenäinen kulttuuri eikä siinä ole yhtenäistä tapaa kohdella naisia. Mutta tällaiset seikat huomioikin vain akateemikot. ;D
-
Unohtaen toki, ettei islam ole yhtenäinen kulttuuri eikä siinä ole yhtenäistä tapaa kohdella naisia.
Laitatko tähän meille esimerkkejä islamilaisista maista joissa sukupuolten ja seksuaalivähemmistöjen tasa-arvo on hyvällä tolalla, niin kuin meillä, tai vielä parempikin.
IKRM
-
D/s:n tiimoilta D pitää valtaa. Hän päättää. Fiksu D osaa lukea subiaan, katsoa ja tunnustella. Oivaltaa, mistä niin subi kuin D itse saa parhaimmat fiilikset. Ja mistä kumpikin oppii, niin itsestään kuin toisesta. Kyseessä on niin Dominoivan, kuin subin seksuaalisuuden ilmentymästä. Ja mikä tärkeintä, heidän yhteisen seksuaalisuuden ilmentymästä.
Niin ja D päättää toimintatapansa vaikkapa miettimällä löytäisikö esim islamin kulttuurista sopivia vaihtoehtoja jotka voi tuoda omaan D/s-suhteeseensa.
Väitinkö tai sanoinko, että D ei saisi päättää toimintatapaansa itse? En mielestäni.
Sanoinko jossain, että sinä väitit tai sanoit niin? En mielestäni.
Kommenttini oli maininta jonka pääpointti kohdistui tähän kohtaan.
Ensinnäkin näppärästi tässä taas puututaan vain naisten asemaan, kohdentamalla kysymys Mastereille. Voisiko enemmän alleviivaamammin enää keskustelua aloittaa?
Alexios...semantiikkaa.
En tiedä mitä lausemuotoja voi käyttää.. kun puhutaan "naista alistava kulttuuri", painopiste kahdella ensimmäisellä sanalla.
Tai painopiste viimeisellä sanalla.
Mielestäni Ms.M käytti painopistettä eri tavalla mitä itse tarkoitin.
-
Vaikka kysymyksen asettelu on mitä on, voinemme silti keskustella aiheesta irvailematta ja asiallisesti. Koska monia kiihottaa erilaiset kulttuuriin tai uskontoihin liittyvät asiat. Myös ne asiat jotka alistavat naisia, kuten mainitut burkhat tai ympärileikkaukset. Kinkyilyn suuri ilo onkin siinä että tabuilla voidaan leikkiä täällä turvallisesti.
-
Ooh!
Pilkunviilausta ollaankin jo nähty mutta että vielä painopisteenkin nuss...
Viilausta!
Parhautta...
Haen poppareita...
Wait for me ;D
-
Unohtaen toki, ettei islam ole yhtenäinen kulttuuri eikä siinä ole yhtenäistä tapaa kohdella naisia.
Laitatko tähän meille esimerkkejä islamilaisista maista joissa sukupuolten ja seksuaalivähemmistöjen tasa-arvo on hyvällä tolalla, niin kuin meillä, tai vielä parempikin.
IKRM
Laitatko tähän esimerkkejä länsimaista, joissa sukupuolten ja seksuaalivähemmistöjen tasa-arvo on hyvällä tolalla ja jopa toteutunut? Voit bonuksena kertoa omakohtaisesta panostuksestasi näiden asioiden edistämiseksi. :)
-
Laitatko tähän esimerkkejä länsimaista, joissa sukupuolten ja seksuaalivähemmistöjen tasa-arvo on hyvällä tolalla ja jopa toteutunut?
Odotellaan ihan rauhassa niitä islamin maita ensin listaan, siirrytään sen jälkeen keskustelemaan länsimaista. Toki tuota keskustelua jo käydään tuolla toisessa ketjussa, ja niin kuin siellä on todettu, erittäin hyvällä tolalla meillä on asiat, reilusti yli 95 prosenttia kansasta vaikuttaa tyytyväiseltä, sellaisiin lukuihin harvoin päästään missään asiassa, ei vaikka meillä on demokratia, valtiomuodoista parhain.
Voit bonuksena kertoa omakohtaisesta panostuksestasi näiden asioiden edistämiseksi. :)
Henkilökohtaisuuksiin ei ole syytä mennä, tässäkään ketjussa, keskustelut käydään yleisellä tasolla.
IKRM
-
Laitatko tähän esimerkkejä länsimaista, joissa sukupuolten ja seksuaalivähemmistöjen tasa-arvo on hyvällä tolalla ja jopa toteutunut?
Odotellaan ihan rauhassa niitä islamin maita ensin listaan, siirrytään sen jälkeen keskustelemaan länsimaista. Toki tuota keskustelua jo käydään tuolla toisessa ketjussa, ja niin kuin siellä on todettu, erittäin hyvällä tolalla meillä on asiat, reilusti yli 95 prosenttia kansasta vaikuttaa tyytyväiseltä, sellaisiin lukuihin harvoin päästään missään asiassa, ei vaikka meillä on demokratia, valtiomuodoista parhain.
Voit bonuksena kertoa omakohtaisesta panostuksestasi näiden asioiden edistämiseksi. :)
Henkilökohtaisuuksiin ei ole syytä mennä, tässäkään ketjussa, keskustelut käydään yleisellä tasolla.
IKRM
Voit kaikessa rauhassa vastata mun kysymykseen. Ei tarvitse odotella muita keskustelijoita. Ootko muuten kuullut suomalaisista pakkosterilointilaeista? Kerro nyt rohkeasti vaan omista urotöistäsi tasa-arvoutopian eteen. Eihän siinä ole mitään henkilökohtaista, koska henkilökohtainen on poliittista :love:
-
Minun puolesta saa masteri ottaa ties mistä työkaluja siihen, miten subiaan alistaa. Kunhan konsensuaalisuus pysyy.hommassa mukana. Ihmettelen vain kysymyksen asettelua, joka jättää ulkopuolelle dominoivat naiset. Mutta, jos nyt haluaa poikien kesken puhua niin siitä vain. Ei vaan muuten tule onnistumaan näin.. :))
Feird, kukaan ei estänyt vastaamasta. Kunhan vastasin pään aukomiseen. :)
Lady Whip, en ymmärrä miten sanat "naista alistava kulttuuri" voidaan saada merkitsemään jotain muuta painotuksilla? :)
-
Minun puolesta saa masteri ottaa ties mistä työkaluja siihen, miten subiaan alistaa. Kunhan konsensuaalisuus pysyy.hommassa mukana. Ihmettelen vain kysymyksen asettelua, joka jättää ulkopuolelle dominoivat naiset. Mutta, jos nyt haluaa poikien kesken puhua niin siitä vain. Ei vaan muuten tule onnistumaan näin.. :))
Pitänee pistää pystyyn oma topikki "Kulttuurinen appropriaatio femdom-kontekstissa". :D
-
Mistä nyt tapellaan ja kenelle kandee vittuilla siitä ? :o
Käsittääkseni islamia seuraavissa kulttuureissa ei ole naisen päätettävissä
verhoutuuko hän noihin pukuihin vai ei. Jos hän ei verhoudu, hän itkee ja verhoutuu ?
Eikös tää oo sitä könsönsiäälisyyttä vastaan mistä mulleki aina jauhetaan ? :o
Tää on kyllä sitten taas varmasti dominoivan mieshenkilön kannalta aika mielenkiintonen
juttu. Ostaako menolippu Syyriaan vai jäädäkö Suomeen. :o
Jossain myös olin näkevinäni videon jossa mustaihoinen hinttipoju poltettiin ja kivitettiin
hengiltä sen takia koska hän oli mustaihoinen hinttipoju ja koska se yks satukirja (Koraani?)
sanoo että näin pitää tehä ?
Jos toi on totta ni en oo lähiaikoina kuullu et suomessa olis poltettu homoja koska he on homoja ? :o
Siis nää ihan ilman tappelua ja provoilua. ;D
*vastaan itelleni*
Wikipedia :
"Burkaa täytyy käyttää tietyillä seuduilla, koska pahimmillaan seurauksena käyttämättä jättämisestä voi olla kivitetyksi joutuminen, mille ei kuitenkaan löydy perusteita islamissa, sillä islamin pukeutumisohjeet ovat suuntaa antavia, eikä niiden laiminlyönnistä ole määrätty rangaistusta "tässä elämässä". Monilla seuduilla, joissa burkan käyttö on periaatteessa vapaaehtoista, sitä on kuitenkin käytännössä pakko käyttää välttääkseen huonon naisen maineen, joka on erittäin raskas leima ja vahingoittaa sosiaalisia suhteita ja asemaa."
-
Pitänee pistää pystyyn oma topikki "Kulttuurinen appropriaatio femdom-kontekstissa". :D
Hyvä ehdotus.
Ketjussa vois käsitellä myös misogyniaa, ja miten pelottelemalla sillä valkoiset ritarit pyrkivät hakemaan suosiota naisten keskuudessa.
IKRM
-
Juu, pyydän huomioimaan henkilöiden mahdolliset rajoitteet kirjallisen ulosannin suhteen, mutta osaan ainakin itse poimia sen pointin tuosta aloituksesta (oman subjektiivisen mielikuvan mukaan)
Erilaisista kulttuureista ja ilmiöistä voi ainakin estetiikan tasolla poimia virikkeitä perwoiluun, vaikka ilmiö olisi todellisuudessa kuinka kauheaa ja ikävää. Ammattilais-mielensäpahoittajat eivät tätä toki halua ymmärtää ::)
Tälläkin foorumilla jaettu joskus kuvia burkaa käyttävästä dominasta joka taluttaa miestä kettingissä, samaa kulttuuria ja estetiikkaa voi hyödyntää eri tavoin.
Uskonnollisen estetiikan sotkeminen kinkyilyyn on tietysti hieman kaksipiippuinen asia. En suosittelisi laittamaan burkaa ainakaan kinkybileiden julisteeseen ja monilla perwoillakin saattaa olla uskonnollinen vakaumus. Esim liian kristillisen tai anti-kristillisen estetiikan sotkeminen bileiden teemaan jättää joitain ihmisiä pois. Vaikka en itse sano, etteikö voisi noitakin juttuja joskus toteuttaa
-
Nawal El Saadawi: Eevan kätketyt kasvot, sivu 243
Laittakaa sanan vaimo tilalle sana sub ja miehen tilalle sana Dom.
Sanan Profeetta ja nimen El Hassanin tilalle sijoitatte sanan Foorumin trukaikkitietävät kinkyt.
"Vaimon pyhiin velvollisuuksiin kuuluu, että hän tottelee miestään täydellisesti. Vaimo ei saa olla eri mieltä, kysellä eikä esitää epäilyksiä. Miehen puolestaan ei edellytetä tottelevan vaimoaan.
Päinvastoin, miehen arvolle pidetään sopimattomana, että hän tekisi niin kuin hänen vaimonsa ehdottaa ja pyytää..... olkaa eri mieltä vaimojenne kanssa älkääkö tehkö niin kuin he pyytävät. Silloin osaksenne tulee siunaus. Sillä on sanottu: 'Kysykää heiltä ja tehkää sitten eri tavalla.' Profeetta puolestaan neuvoo :"Älkää eläkö vaimonne orjana." Islamilainen uskonnollinen johtaja El Hassan menee vielä pidemmälle kun hän esittää:"Aina kun mies alkaa noudattaa naisensa toiveita ja pyyntöjä, Jumala heittää hänet lopulta Kiirastulen liekkeihin." "
-
Nawal El Saadawi: Eevan kätketyt kasvot, sivu 243
Laittakaa sanan vaimo tilalle sana sub ja miehen tilalle sana Dom.
Sanan Profeetta ja nimen El Hassanin tilalle sijoitatte sanan Foorumin trukaikkitietävät kinkyt.
"Vaimon pyhiin velvollisuuksiin kuuluu, että hän tottelee miestään täydellisesti. Vaimo ei saa olla eri mieltä, kysellä eikä esitää epäilyksiä. Miehen puolestaan ei edellytetä tottelevan vaimoaan.
Päinvastoin, miehen arvolle pidetään sopimattomana, että hän tekisi niin kuin hänen vaimonsa ehdottaa ja pyytää..... olkaa eri mieltä vaimojenne kanssa älkääkö tehkö niin kuin he pyytävät. Silloin osaksenne tulee siunaus. Sillä on sanottu: 'Kysykää heiltä ja tehkää sitten eri tavalla.' Profeetta puolestaan neuvoo :"Älkää eläkö vaimonne orjana." Islamilainen uskonnollinen johtaja El Hassan menee vielä pidemmälle kun hän esittää:"Aina kun mies alkaa noudattaa naisensa toiveita ja pyyntöjä, Jumala heittää hänet lopulta Kiirastulen liekkeihin." "
Hyviä kulttuurisia viisauksia, jossa kannatetaan miehen tekevän omat päätöksensä, jolloin kuuntelee, mutta käyttää kuolemasta vain viisaaksi katsomansa. Tämä sama pätee subikin, eli kun hän pyytää jotain, niin antaa sen hänelle sillein kun itse sen näkee☺
-
.
-
Nawal El Saadawi: Eevan kätketyt kasvot, sivu 243
Laittakaa sanan vaimo tilalle sana sub ja miehen tilalle sana Dom.
Sanan Profeetta ja nimen El Hassanin tilalle sijoitatte sanan Foorumin trukaikkitietävät kinkyt.
"Vaimon pyhiin velvollisuuksiin kuuluu, että hän tottelee miestään täydellisesti. Vaimo ei saa olla eri mieltä, kysellä eikä esitää epäilyksiä. Miehen puolestaan ei edellytetä tottelevan vaimoaan.
Päinvastoin, miehen arvolle pidetään sopimattomana, että hän tekisi niin kuin hänen vaimonsa ehdottaa ja pyytää..... olkaa eri mieltä vaimojenne kanssa älkääkö tehkö niin kuin he pyytävät. Silloin osaksenne tulee siunaus. Sillä on sanottu: 'Kysykää heiltä ja tehkää sitten eri tavalla.' Profeetta puolestaan neuvoo :"Älkää eläkö vaimonne orjana." Islamilainen uskonnollinen johtaja El Hassan menee vielä pidemmälle kun hän esittää:"Aina kun mies alkaa noudattaa naisensa toiveita ja pyyntöjä, Jumala heittää hänet lopulta Kiirastulen liekkeihin." "
Hyviä kulttuurisia viisauksia, jossa kannatetaan miehen tekevän omat päätöksensä, jolloin kuuntelee, mutta käyttää kuolemasta vain viisaaksi katsomansa. Tämä sama pätee subikin, eli kun hän pyytää jotain, niin antaa sen hänelle sillein kun itse sen näkee☺
AAAAARGH! Mikään ei voi suututtaa enempää, ei MIKÄÄN!
Eli sinua suututtaa että miehet toteuttavat omia näkemyksiä, eli olet mieltä että miehiä ei ole oikeutta näihin. No, ymmärrän tämän, sillä en nytten muista mihin tämä vain " minun" näkökulman oikeellisuuden liittyvän, mutta jos mies tekee näin niin hän on naisten mielestä joko narsisti tai sovitusti, se mikä nimitys naisille tässä voi antaa on vielä määrittämättä☺
-
.
-
Nawal El Saadawi: Eevan kätketyt kasvot, sivu 243
Laittakaa sanan vaimo tilalle sana sub ja miehen tilalle sana Dom.
Sanan Profeetta ja nimen El Hassanin tilalle sijoitatte sanan Foorumin trukaikkitietävät kinkyt.
"Vaimon pyhiin velvollisuuksiin kuuluu, että hän tottelee miestään täydellisesti. Vaimo ei saa olla eri mieltä, kysellä eikä esitää epäilyksiä. Miehen puolestaan ei edellytetä tottelevan vaimoaan.
Päinvastoin, miehen arvolle pidetään sopimattomana, että hän tekisi niin kuin hänen vaimonsa ehdottaa ja pyytää..... olkaa eri mieltä vaimojenne kanssa älkääkö tehkö niin kuin he pyytävät. Silloin osaksenne tulee siunaus. Sillä on sanottu: 'Kysykää heiltä ja tehkää sitten eri tavalla.' Profeetta puolestaan neuvoo :"Älkää eläkö vaimonne orjana." Islamilainen uskonnollinen johtaja El Hassan menee vielä pidemmälle kun hän esittää:"Aina kun mies alkaa noudattaa naisensa toiveita ja pyyntöjä, Jumala heittää hänet lopulta Kiirastulen liekkeihin." "
Hyviä kulttuurisia viisauksia, jossa kannatetaan miehen tekevän omat päätöksensä, jolloin kuuntelee, mutta käyttää kuolemasta vain viisaaksi katsomansa. Tämä sama pätee subikin, eli kun hän pyytää jotain, niin antaa sen hänelle sillein kun itse sen näkee☺
AAAAARGH! Mikään ei voi suututtaa enempää, ei MIKÄÄN!
Eli sinua suututtaa että miehet toteuttavat omia näkemyksiä, eli olet mieltä että miehiä ei ole oikeutta näihin. No, ymmärrän tämän, sillä en nytten muista mihin tämä vain " minun" näkökulman oikeellisuuden liittyvän, mutta jos mies tekee näin niin hän on naisten mielestä joko narsisti tai sovitusti, se mikä nimitys naisille tässä voi antaa on vielä määrittämättä☺
Niitä omia näkemyksiään voi toteuttaa ihan keskenään. Mä en ole välikappale.
Niin oletko välikappale, jos asiaa tehdään nimenomaan sinulle, eli jos tilaat työn taiteilijalta, niin haluat itse määritellä miten hän sen tekee, vai pystytkö hyväksymään hänen näkemyksen asiaan ☺
-
.
-
Nawal El Saadawi: Eevan kätketyt kasvot, sivu 243
Laittakaa sanan vaimo tilalle sana sub ja miehen tilalle sana Dom.
Sanan Profeetta ja nimen El Hassanin tilalle sijoitatte sanan Foorumin trukaikkitietävät kinkyt.
"Vaimon pyhiin velvollisuuksiin kuuluu, että hän tottelee miestään täydellisesti. Vaimo ei saa olla eri mieltä, kysellä eikä esitää epäilyksiä. Miehen puolestaan ei edellytetä tottelevan vaimoaan.
Päinvastoin, miehen arvolle pidetään sopimattomana, että hän tekisi niin kuin hänen vaimonsa ehdottaa ja pyytää..... olkaa eri mieltä vaimojenne kanssa älkääkö tehkö niin kuin he pyytävät. Silloin osaksenne tulee siunaus. Sillä on sanottu: 'Kysykää heiltä ja tehkää sitten eri tavalla.' Profeetta puolestaan neuvoo :"Älkää eläkö vaimonne orjana." Islamilainen uskonnollinen johtaja El Hassan menee vielä pidemmälle kun hän esittää:"Aina kun mies alkaa noudattaa naisensa toiveita ja pyyntöjä, Jumala heittää hänet lopulta Kiirastulen liekkeihin." "
Hyviä kulttuurisia viisauksia, jossa kannatetaan miehen tekevän omat päätöksensä, jolloin kuuntelee, mutta käyttää kuolemasta vain viisaaksi katsomansa. Tämä sama pätee subikin, eli kun hän pyytää jotain, niin antaa sen hänelle sillein kun itse sen näkee☺
AAAAARGH! Mikään ei voi suututtaa enempää, ei MIKÄÄN!
Eli sinua suututtaa että miehet toteuttavat omia näkemyksiä, eli olet mieltä että miehiä ei ole oikeutta näihin. No, ymmärrän tämän, sillä en nytten muista mihin tämä vain " minun" näkökulman oikeellisuuden liittyvän, mutta jos mies tekee näin niin hän on naisten mielestä joko narsisti tai sovitusti, se mikä nimitys naisille tässä voi antaa on vielä määrittämättä☺
Niitä omia näkemyksiään voi toteuttaa ihan keskenään. Mä en ole välikappale.
Niin oletko välikappale, jos asiaa tehdään nimenomaan sinulle, eli jos tilaat työn taiteilijalta, niin haluat itse määritellä miten hän sen tekee, vai pystytkö hyväksymään hänen näkemyksen asiaan ☺
Tiehän on avoin molempiin suuntiin, eikös.
Niin kysymys on pystyykö luottamaan vai eikö ole siihen kykyä☺
-
.
-
(http://m.memegen.com/h3k2xa.jpg)
-
.
-
Nawal El Saadawi: Eevan kätketyt kasvot, sivu 243
Laittakaa sanan vaimo tilalle sana sub ja miehen tilalle sana Dom.
Sanan Profeetta ja nimen El Hassanin tilalle sijoitatte sanan Foorumin trukaikkitietävät kinkyt.
"Vaimon pyhiin velvollisuuksiin kuuluu, että hän tottelee miestään täydellisesti. Vaimo ei saa olla eri mieltä, kysellä eikä esitää epäilyksiä. Miehen puolestaan ei edellytetä tottelevan vaimoaan.
Päinvastoin, miehen arvolle pidetään sopimattomana, että hän tekisi niin kuin hänen vaimonsa ehdottaa ja pyytää..... olkaa eri mieltä vaimojenne kanssa älkääkö tehkö niin kuin he pyytävät. Silloin osaksenne tulee siunaus. Sillä on sanottu: 'Kysykää heiltä ja tehkää sitten eri tavalla.' Profeetta puolestaan neuvoo :"Älkää eläkö vaimonne orjana." Islamilainen uskonnollinen johtaja El Hassan menee vielä pidemmälle kun hän esittää:"Aina kun mies alkaa noudattaa naisensa toiveita ja pyyntöjä, Jumala heittää hänet lopulta Kiirastulen liekkeihin." "
Hyviä kulttuurisia viisauksia, jossa kannatetaan miehen tekevän omat päätöksensä, jolloin kuuntelee, mutta käyttää kuolemasta vain viisaaksi katsomansa. Tämä sama pätee subikin, eli kun hän pyytää jotain, niin antaa sen hänelle sillein kun itse sen näkee☺
AAAAARGH! Mikään ei voi suututtaa enempää, ei MIKÄÄN!
Eli sinua suututtaa että miehet toteuttavat omia näkemyksiä, eli olet mieltä että miehiä ei ole oikeutta näihin. No, ymmärrän tämän, sillä en nytten muista mihin tämä vain " minun" näkökulman oikeellisuuden liittyvän, mutta jos mies tekee näin niin hän on naisten mielestä joko narsisti tai sovitusti, se mikä nimitys naisille tässä voi antaa on vielä määrittämättä☺
Niitä omia näkemyksiään voi toteuttaa ihan keskenään. Mä en ole välikappale.
Niin oletko välikappale, jos asiaa tehdään nimenomaan sinulle, eli jos tilaat työn taiteilijalta, niin haluat itse määritellä miten hän sen tekee, vai pystytkö hyväksymään hänen näkemyksen asiaan ☺
Tiehän on avoin molempiin suuntiin, eikös.
Niin kysymys on pystyykö luottamaan vai eikö ole siihen kykyä☺
Niin kysymyshän on, onko toinen sen arvoinen. Jos ei ole, niin eikös minä luottaessani ole tyhmä? Ja otetaanpa esimerkki; mun pojan edessä ei a. Esiinnytä päissään ja b. Mua ei pojan nähden kohdella epäkunnioittavasti. Jos se on liikaa vaadittu, voi suksia ihan mihin lystää. Tässä asiassa MINÄ OLEN OIKEASSA, enkä todellakaan "mene itseeni" ja pyytele sitä anteeksi.
Niin, yleisesti ei kannata sessioida kännissä, eli kohta a kumoutuu jo tällöin, toiseksi se että sinä joudut käyttäytymään kunnioittavasti miestä kohtaan, voi antaa sinun pojille malliaiten he voivat odottaa naisten käyttäytyvän heitä kohtaan, sillä se kuka joutuu käyttäytymään jollain tavalla olet sinä, sillä toisen ei tarvitse käyttäytyä huonosti, sillä hän voi asiat hoitaa myöhemmin. Eli et todellakasn ole oikeassa, silläiksi kukaan käyttäytyy huonosti kun paikalla on lapsia.
-
No siis juurikin tuota mitä UW kirjaili.
Perwoilkoon kukin tawoillaan.
"puukko-Macin" kans samaa mieltä :)
Ja vaikka tän palstan Sharia-poliisi hyllyttäisi kuinka monta islamin vittumaisuutta, sekä naisia alistavana uskontona, että siitä suoraan johtuvana kulttuurina, se ei poista yhtään argumenttia mitä siitä totuuden nimessä julkaistaan.
Sen sijaan... En todellakaan jaksa lakata hämmästelemästä näitä sananvapauksien ja muiden avoimuuksien nimissä täällä liputtelevia fasisteja, jotka tuota keskiaikaista vittumaisuutta jaksaa puolustella.
Huvittavinta siinä kun sattuu olemaan, että näiltä pölhöiltä lähtee pää ensimmäisenä kun tänne asettuu riittävä, sanotaanko "kriittinen massa", islamilaista väestöä.
Niinhän tuo näkyy käyneen järjestään jokaisessa eurooppalaisessa kylässä, johon tätä "true-perwoilua" on koitettu istuttaa jonkun multikultturaalisen unelman nimissä.
Ja niin tulee tällä menolla tottavieköön käymään täälläkin.
Epäuskoiset googletelkoon videoita itäkeskuksen tapahtumista viimeaikoina.
Samaa kiljumista kuin muuallakin.
-
.
-
Nawal El Saadawi: Eevan kätketyt kasvot, sivu 243
Laittakaa sanan vaimo tilalle sana sub ja miehen tilalle sana Dom.
Sanan Profeetta ja nimen El Hassanin tilalle sijoitatte sanan Foorumin trukaikkitietävät kinkyt.
"Vaimon pyhiin velvollisuuksiin kuuluu, että hän tottelee miestään täydellisesti. Vaimo ei saa olla eri mieltä, kysellä eikä esitää epäilyksiä. Miehen puolestaan ei edellytetä tottelevan vaimoaan.
Päinvastoin, miehen arvolle pidetään sopimattomana, että hän tekisi niin kuin hänen vaimonsa ehdottaa ja pyytää..... olkaa eri mieltä vaimojenne kanssa älkääkö tehkö niin kuin he pyytävät. Silloin osaksenne tulee siunaus. Sillä on sanottu: 'Kysykää heiltä ja tehkää sitten eri tavalla.' Profeetta puolestaan neuvoo :"Älkää eläkö vaimonne orjana." Islamilainen uskonnollinen johtaja El Hassan menee vielä pidemmälle kun hän esittää:"Aina kun mies alkaa noudattaa naisensa toiveita ja pyyntöjä, Jumala heittää hänet lopulta Kiirastulen liekkeihin." "
Hyviä kulttuurisia viisauksia, jossa kannatetaan miehen tekevän omat päätöksensä, jolloin kuuntelee, mutta käyttää kuolemasta vain viisaaksi katsomansa. Tämä sama pätee subikin, eli kun hän pyytää jotain, niin antaa sen hänelle sillein kun itse sen näkee☺
AAAAARGH! Mikään ei voi suututtaa enempää, ei MIKÄÄN!
Eli sinua suututtaa että miehet toteuttavat omia näkemyksiä, eli olet mieltä että miehiä ei ole oikeutta näihin. No, ymmärrän tämän, sillä en nytten muista mihin tämä vain " minun" näkökulman oikeellisuuden liittyvän, mutta jos mies tekee näin niin hän on naisten mielestä joko narsisti tai sovitusti, se mikä nimitys naisille tässä voi antaa on vielä määrittämättä☺
Niitä omia näkemyksiään voi toteuttaa ihan keskenään. Mä en ole välikappale.
Niin oletko välikappale, jos asiaa tehdään nimenomaan sinulle, eli jos tilaat työn taiteilijalta, niin haluat itse määritellä miten hän sen tekee, vai pystytkö hyväksymään hänen näkemyksen asiaan ☺
Tiehän on avoin molempiin suuntiin, eikös.
Niin kysymys on pystyykö luottamaan vai eikö ole siihen kykyä☺
Niin kysymyshän on, onko toinen sen arvoinen. Jos ei ole, niin eikös minä luottaessani ole tyhmä? Ja otetaanpa esimerkki; mun pojan edessä ei a. Esiinnytä päissään ja b. Mua ei pojan nähden kohdella epäkunnioittavasti. Jos se on liikaa vaadittu, voi suksia ihan mihin lystää. Tässä asiassa MINÄ OLEN OIKEASSA, enkä todellakaan "mene itseeni" ja pyytele sitä anteeksi.
Niin, yleisesti ei kannata sessioida kännissä, eli kohta a kumoutuu jo tällöin, toiseksi se että sinä joudut käyttäytymään kunnioittavasti miestä kohtaan, voi antaa sinun pojille malliaiten he voivat odottaa naisten käyttäytyvän heitä kohtaan, sillä se kuka joutuu käyttäytymään jollain tavalla olet sinä, sillä toisen ei tarvitse käyttäytyä huonosti, sillä hän voi asiat hoitaa myöhemmin. Eli et todellakasn ole oikeassa, silläiksi kukaan käyttäytyy huonosti kun paikalla on lapsia.
Niin, no tuskinpa sitä lapsen edessä SESSIOIDAANKAAN. Toiseksi, mulla on tapana käyttäytyä varsin kunnioittavasti ihmistä kohtaan, joka kohtelee MINUA kunnioittavasti. Jos ei, niin "homma toimii ja saadaan palautetta", välitöntä sellaista.
Esimerkit ihan elävästä elämästä, koskien henkilöä jota "akat ei käskytä" -no en käskytä en, eihän kukaan mua pakota moisen kanssa elämään. Mitä nyt herra itse yritti, huonolla menestyksellä. Hyvä kuitenkin, että tiedät miten kukaan ei käyttäydy.
Monella nämä vastaavat asenteet heijastuu ihan jokapäiväiseen elämäänkin, mikä on sietämätöntä.
Niin, sulla taitaa olla kumma kuva dominovista miehistä, sillä itse en koskaan käskystä, vaan pyydän, jolloin toinen kun on opetettu siihen että silloin kannattaa tehdä, niin asioita voidaan tehdä missä vain. Eli kun asiat esittää kohteliaasti, niin toiselle jää mahdollisuus myös käyttäytyä kohteliaasti.
Eli itse todellakin ihmettelen millaisten kusipäiden seurassa olet ollut, sillä minä en todellakaan ymmärrä huonoa käytöstä lasten edessä. Sillä itse pidän lapset aina ulkopuolella kaikesta mikä liittyy suhteeseen subiniin.
-
Koska keskustelusta tuli mieleeni, niin jätän vaan tän tähän: https://www.youtube.com/watch?v=W8NXit-Tt9U
-
Tämä ketju kyllä todella avasi silmäni ja ruokki tiedonjanoisuuteni tästä aiheesta.
-
Yleensä henkilökohtaisuudet lähetetään yksityisviesteinä. Se ei liene kielettyä missään pyhäsä kirjassa eikä oikein muussakaan.
Kulttuureistahan eri tavat ja reagointitapojen taustat ammentuvat ja niiden kautta voi aika paljonkin saada jänniä vaikutteita. En nyt tiedä onko näistä sitten edes tarkoitus keskustella vai onko tämä joku yksisilmäisyyden pönkitysketju? Olen ehkä hieman skeptinen.
K
-
Jos mietitään miten vaikka juuri nämä tiukimmat uskon hörhöt ajavat, sekä mikä niissä on juuri naisten asemaa sorsimaan, niin se ei vieläkään poista sitä että niitä ei voi tutkia sillä mielellä että vaikka viikonloppu session vetää niiden tiimoilta. Eli tämä voi lähteä jopa subilta joka haluaa tietää miltä tällainen tuntuu, jolloin Master joutuu pikkasen tutkimaan mitä siihen sisältyy.
Eli nämä yhteisöt jossa naisen asema on yhteisön puolelta alistettu, antaa hyviä malleja siihen miten naisen alistamista toteutetaan. Itse en jaksaisi näiden hörhöjen sääntöjä päivääkään, mutta se ei estä minua tutkimasta miten he toimivat. Eli vaikutteiden hakeminen ei heikennä asioita, vaan vahvistaa, luomalla uusia näkökulmia miten voi asioita tehdä.
-
Suomalainen kulttuuri on niin rikas ja monipuolinen, etten oikein näe tarvetta ottaa mallia muista kulttuureista. En ole vielä kerinnyt käyttää kaikkia tämän meidän oman kulttuurimme tapoja, nykyisiä ja ikiaikaisia, hyväkseni.
-
Johan BDSM on ahkerasti käynyt ammentamassa eri kulttuureista. Japanista shibari, keskiajalta naisten siveysvyöt, orjakäytännöt varmaan monestakin eri kulttuurista... Esimerkkejä olisi enemmänkin ja sama varmasti jatkuu. Miksei sitten islamilaisesta kulttuurista soveltuvin osin. Osittain sieltä haaremifantasiatkin ovat peräisin.
-
Omasta puolestani poistin kirjoitukset, jotka siis EIVÄT olleet henkilökohtaisia itseni ja G-M:n välillä, vaan silkkaa ärsyyntymistä ja turhautumista tiettyihin asenteisiin jotka valitettavasti vallitsevat niin kinkyssä, kuin "normaalissakin" maailmassa, niin islamin, kuin kotosuomenkin kulttuureissa. Toivotan kaikille keskinäistä arvostusta, puolin ja toisin.
Pistepisteet voinee siis poistaa.
Jatkakaa.
-
Hohhoijaa. Luettuani otsikon oletin että täältä löytyisi mielenkiintoista luettavaa kulttuureihin liittyen.
Mutta olisihan se pitänyt arvata, että ei se täällä ikinä onnistu :D
-
Itse kirjoituksen aloittajan antaisin keskusteluketjun olla sellaisenaan, sillä mielelläni nään ne keskustelut joita on käyty, myös mahdollisuutena jonkun niistä saavan jotakin. Tässä tietenkin ylläpito on taas sukupuoli jakautunut, jossa paremman sukupuolen toive täytetään.
-
Ulkoiset merkit ja ehdot antavat usein väärän kuvan, yhtälailla islamilaisissa maissa monessa perheessä nainen johtaa. Vastaavasti moni islamilainen maa on diktatuuri jossa uskonto on vain vallankäytön väline - kuten lestadiolaiskunnissa suomessakin - ja valtaosa sivistyneistöstä on todellisuudessa uskonnottomia ateisteja.
-
Mutta mennään taas kulttuureihin, josta nimen omaan Englantilainen tai Saksalainen kulttuuri on lähellä, josta voi hyvin ammentaa käytössääntöjä sekä puhe käytäntöjä. Eli asioista voidaan ammentaa monenlaista, jossa itselleen miellyttäviä asioita voidaan tuoda.
Toisaalta kyllä Suomalaisesta kulttuurista voidaan ammentaa, sillä kun tutkii pikkasen miten Körttiläisyys tai muut näistä pikkasen vanhoillisista lahjoista toimii. Eli kyllä Masterilla on paljon materiaalia josta voi malleja ja ideoita hakea itselleen.
-
Toisaalta kyllä Suomalaisesta kulttuurista voidaan ammentaa, sillä kun tutkii pikkasen miten Körttiläisyys tai muut näistä pikkasen vanhoillisista lahjoista toimii.
Mielenkiinnosta kysyn, että esim mitä eri herätysliikkeiden toimintavoista voisi ammentaa. Tai siis kyllähän ihan kaikesta voi ammentaa ihan mitä tahansa, mutta mitä erityisesti näistä uskonliikkeistä tulee mieleen.
-
Johan BDSM on ahkerasti käynyt ammentamassa eri kulttuureista. Japanista shibari, keskiajalta naisten siveysvyöt, orjakäytännöt varmaan monestakin eri kulttuurista... Esimerkkejä olisi enemmänkin ja sama varmasti jatkuu. Miksei sitten islamilaisesta kulttuurista soveltuvin osin. Osittain sieltä haaremifantasiatkin ovat peräisin.
Siinä on lyhyesti, mitä itsellekin tuli mieleen, heti kun nousi esiin paheksunta islamilaisesta kulttuurista. Ensimmäisenä mieleen tuli haaremifantasiat. Ei ne kristinuskon vaikutteetkaan mitään naista suosivia ole olleet ja todellakin nämä negatiiviset tekijät on aika hyvin kopioitu BDSM-kulttuuriin. Subin käytösketjussa on esiin nostettu "vanha koulukunta". Kuulostaa aikamoiselta islamilaisuuden kopioinnilta :).
-
Toisaalta kyllä Suomalaisesta kulttuurista voidaan ammentaa, sillä kun tutkii pikkasen miten Körttiläisyys tai muut näistä pikkasen vanhoillisista lahjoista toimii.
Mielenkiinnosta kysyn, että esim mitä eri herätysliikkeiden toimintavoista voisi ammentaa. Tai siis kyllähän ihan kaikesta voi ammentaa ihan mitä tahansa, mutta mitä erityisesti näistä uskonliikkeistä tulee mieleen.
D/s
-
Kun miettii näitä kulttuureita jossa itse yhteiskunta määrittelee naisen asemaa alesta,
Eli käytännössä joka ikinen yhteiskunta.
niin miten näistä kulttuureista voi Master ammentaa itselleen työkaluja, josta vaikka muslimi naisten pukeutuminen?
Voithan sä ammentaa mistä vain mitä vaan, jos niin tahdot. Tärkeintä lienee tarkoitusperät ammentamiseesi. Itselläni on sen verran vilkas mielikuvitus että ei tulisi mielenkään ammentaa muuta, mitä oma pääni suoltaa.
- Karwis
-
Kun miettii näitä kulttuureita jossa itse yhteiskunta määrittelee naisen asemaa alesta,
Eli käytännössä joka ikinen yhteiskunta.
niin miten näistä kulttuureista voi Master ammentaa itselleen työkaluja, josta vaikka muslimi naisten pukeutuminen?
Voithan sä ammentaa mistä vain mitä vaan, jos niin tahdot. Tärkeintä lienee tarkoitusperät ammentamiseesi. Itselläni on sen verran vilkas mielikuvitus että ei tulisi mielenkään ammentaa muuta, mitä oma pääni suoltaa.
- Karwis
Itsellä mielikuvitus juuri näitä ideoita ympäristöstä jossa elän tulee, sekä myös materiaali joita luen, kuuntelen ja katselen ammennan. Eli kun katselee asioita joita voi hyödyntää, niin myös muodostaneet näistä käsitettä sillein että se alkaa minua kiinnostamaan☺
-
Toisaalta kyllä Suomalaisesta kulttuurista voidaan ammentaa, sillä kun tutkii pikkasen miten Körttiläisyys tai muut näistä pikkasen vanhoillisista lahjoista toimii. Eli kyllä Masterilla on paljon materiaalia josta voi malleja ja ideoita hakea itselleen.
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Kartanolaisuus (https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Kartanolaisuus)
"...yhteisöön liittynyt mies riisuttiin alastomaksi, yksi nainen alastomana istui hänen lantioidensa kohdalla ja toinen rinnan päällä, muiden kartanolaisten katsellessa vieressä, ja sitten Tilda Reunanen siunasi miehen sukupuolielimet kädellään."
-
Tämä menee nyt hiukan ohi ketjun alkuperäisen ajatuksen (ammentaminen kulttuureista) ohi mutta niinpä on polveillut muutenkin keskustelu joten oma sivuloikkani soppaan sekaan:
Kulttuureista ja niihin sidoksissa olevista (oli ne sitten uskontoon tai mihin muuhun tahansa liittyviä) tavoista on hyvä muistaa että muutokset on hitaita ja suurimmalta osin ajatusmaailma on että "näin on aina ollut", miettimättä sitä että mistä tämä tai tuo tapa johtuu. Jonkin tavan käynnistyminen tai vakiintuminen on saattanut lähteä hyvinkin pienestä asiasta liikkeelle, kuten vaikkapa kristinuskoisen kirkon suhtautuminen naisiin tai homoseksuaaleihin.
Etenkin tuo homoseksuaalisuuden tuomitseminen (kirkon ja sitä kautta kansan parissa) lähti muistaakseni liikkeelle vain yhdestä (ja ainoasta?) raamatun jakeesta missä moitittiin kreikkalaisten tapoja (heillähän oli hyvinkin yleistä että miehillä oli nuoria poikia kumppaneina, mutta ei niinkään toisia aikuisia miehiä). Ja myöhemmin kirkko lähti tämän jakeen pohjalta luomaan yhä yleisesti homovihamielistä suhtautumistaan.
Näin on aina ollut ilmenee taasen aika hyvin mm. islamilaisessa (naisten) pukeutumis- ja tapakulttuurissa, mutta ehkä parhaiten joissakin osissa Afrikkaa ja yleistä naisten ympärileikkausta. Nuoret tytöt ympärileikataan vanhempien naisten toimesta ja tavat sekä käytännöt ovat käytännössä pitäneet paikallisilta miehiltä "pimennossa" sen tiedon (ja näyn) miltä naisen sukupuolielimet alun perin näyttävät ja millaisia ne ovat. Tästä syystä jopa monet akateemiset ja "viisaat" afrikkalaiset ovat usein luulleet että afrikkalaisten ja eurooppalaisten naisten sukupuolielimet ovat syntymästä lähtien erilaiset, rodullisesti eroavat.
-
Tuli muuten myös mieleen, että sadomasokismi on aika pitkälti liitettävissä keskiaikaiseen kristilliseen marttyyri/kärsimyskulttuuriin. Flagellaatiota ja muuta itseaiheutettua kipua, esimerkiksi.