BDSM-baari
Aula - kaikille avoimet alueet => Lounge => Aiheen aloitti: Ai - 08.08.2016, 15:30
-
Toivottavasti ei kukaan triggeröidy tai loukkaudu koska haluisin järkevää syvällistä keskustalua aiheesta.
Onko nämä pelot esitetty tässä artikkelissa todellisia suomessa tai yhtään missään vai vaan ihan oman pään (tai ritarinkypärän sisällä)
https://www.youtube.com/watch?v=_AcHNu7ETlw
Alkuperäinen artikkeli: http://www.xojane.com/sex/the-kink-community-is-being-overrun-by-privileged-conservatives oletko saamaa mieltä vai eri mieltä? Miksi?
-
Oli mun pitäis katsoa puoli tuntia jotain pelivideota ja sitten keskustella siitä, mistä pelaaja puhuu samalla?
-
Miten aiheesta joka on täys vitsi voi saada mitään vakavaa keskustelua ::)
-
En ala aiheesta keskustelemaan koska siitä ei saa kun liekinheitinsotaa aikaseksi enkä jaksa tällä foorumilla lähteä siihen aiheeseen mutta kiinnostaa pari juttua. Minkä takia toit asian esiin sen suuremmin omia kommentteja esittämättä? Minkä takia epäselvästi linkitit Armored Sceptikin vastineeseen asiasta varsinaisen artikkelin sijaan mutta puhut silti "tästä artikkelista" niin kuin linkki johtaisi alkuperäiseen aiheeseen eikä sen vastineeseen.
Tässä tuli enemmän mieleen sellainen "Hitler vai kissanpennut? Keskustelkaa" aloitus :D
-
(http://i.ytimg.com/vi/-meLDFhIsUs/hqdefault.jpg)
-
Anteeksi linkkasin hätäisesti koska video tuli juuri ulos.
Tässä alkuperäinen artikkeli http://www.xojane.com/sex/the-kink-community-is-being-overrun-by-privileged-conservatives
Toivottavasti jotain mielipidettä löytyy ihmisiltä eikä vaan haukuta pelkästään argumentoimatta trolliksi ketään. Koska miten se tekee sinusta paremman jos toinen ei argumentoi puolesta mutta haluaisi keskustelua aiheesta x ja sä vain linkkaat jonkun meemin, että toinen on trolli. Jos keskustelun taso täällä on näin alhaista sori mutta katson mielummin sivusta. Sitten kun joku sanoo jotain edes 10% järkevää joka ei hyökkää ketään yksilöä kohtaan niin avaan kyllä sanaisen arkkuni voitte olla varmoja siitä!
Hienoa jos omassa mielessäsi voittaa keskustelun näin epärehellisesti ja trolliksi toisen haukkumalla mutta voisitko nyt ottaa keskusteluun oikeasti kantaa jollain mielipiteillä ja argumenteillä.
Alkuperäisen artikkelin löytämine kesti 2min googlella eli about saman verran kun sulla kesti linkittää tuo trolli kuva tai valittaa kuinka aihe on pelkkä vitsi. Pahoittelen silti koska olin oletuksessa että alkuperäinen linkkini sisältäisi myös alkuperäisen editoimattoman artikkelin. (ja se on nyt lisätty)
Ja tuo linkkaamani video ei ole mitä pelikommentaaria vaan kuvittele se vaikka radio ohjelmaksi joka kommentoi mielipiteitä tähän linkkaamani artikkeliin. Lisään artikkelin tietenkin myös op postiin koska vielä kerran pahoitteluni.
Siis sisältää ihan argumenttejä eikä pelkkiä trollien kuvia!;)
Jatkakaa...
-
Mikä on sun oma argumenttisi?
Suomessa tää ei ehkä ole niinkään suuri ongelma, mutta lähinnä sen takia, että kinky-yhteisö on vielä suhteellisen suppea ja näkyvyyttä on vähän. Mutta kyllä täältäkin löytyy näitä misogynistisiä truumastereita, joiden mielestä suhteessa heidän sanansa on laki eikä subilla saa olla mielipiteitä tai ehdotuksia. Fetlifessa kun katsoo muun maailman menoa, niin tuo tyyppi on valitettavan yleinen.
-
Miksi uusi lanka? (http://www.bdsmbaari.net/index.php?topic=14145) Eikö tuo kuitenkin ihan samaa artikkelia käsittele?
-
Mutta kyllä täältäkin löytyy näitä misogynistisiä truumastereita, joiden mielestä suhteessa heidän sanansa on laki eikä subilla saa olla mielipiteitä tai ehdotuksia.
Saahan niillä olla, tätä ei vaan moni tunnu jostain syystä ymmärtävän, vaikka sitä on monen monta vuotta joka toisessa ketjussa toitotettu.
Niillä on esimerkiksi mahdollisuus päättää kenelle ne alistuu, vai kuvitteleeko joku täällä, että ne on jotenkin pakotettu alistumaan eikä niitä päästetä pois?
Jos kuvittelee, niin olis kyllä kiva kuulla, miten toi ylläoleva on kuvittelijoiden mielestä toteutettu.
IKRM
-
Da fuck???
-
Valkoritareista voisi aloittaa ;D
-
Luin linkatun artikkelin hyvin uteliaana, hyvin kirjoitettua tekstiä oli kyseessä, mutta sävy oli kovin kärjistetty ja selvästi puhuja puhui enemmän omista lähtökohdistaan, jotka sitten yleisti totuudeksi.
Tavallaan artikkelissa eniten särähti korvaan tapa, jolla valkoihoiset, dominoivat miehet kylmästi rajattiin pois kinky-yhteisön sisältä. Aivan kuin jollain tavalla "harvinaisempi" tai "yhteiskuntanormeja vastaan oleva" (sub mies, lateksifettari, mitä niitä nyt oli artikkelissa) fetissi/seksuaalisuus olisi hyväksyttävämpää ja enemmän oikein kuin valkoihoisen heteromiehen halu dominoida toista ihmistä, usein naispuolista ihmistä. Kirjoittaja erityisesti halusi korostaa, että dominointi ei sinänsä ole se ongelma, koska nostaa esille kuinka naispuoliset dominoivat ovat hyviä, koska taistelevat sortavia rakenteita vastaan.
Mene ja tiedä vahvistaako valkoihoisten maledomien asema jotenkin naisia sortavia rakenteita, mutta ketjun kysymykseen vastauksena, ei, ketään ei pitäisi poistaa keskustelusta niin pitkään kuin heidät on mahdollista siinä pitää. Toisen kuin yhteiskunnan piilotetuissa sortavissa rakenteissa, on alistuvilla mahdollista tosiaan muodostaa oma käsityksensä alistumisesta, ja alistuminen itse tapahtuu vapaaehtoisesti. Alistuviaan huonosti kohtelevat, epämiellyttävät dominoivat jäävät tässä tapauksessa mahdollisesti keskenään, eivätkä löydä seuraa.
Toisaalta, jos joku alistuva nauttii "kusipäisestä", konservatiivisesta vanhemmasta dominoivasta valkoisesta heteromiehestä ja tämän seurasta sekä kokee häneen vetoa, kuka tätä voi mennä kieltämään? Ihmiset tehköön makuuhuoneissaan mitä haluavat.
-
Miksi uusi lanka? (http://www.bdsmbaari.net/index.php?topic=14145) Eikö tuo kuitenkin ihan samaa artikkelia käsittele?
On ihan sama artikkeli, ja vieläpä saman tyypin aloittama keskustelu. :))
Pitäisi varmaan aloittaa keskustelu aiheesta "Pitäisikö samoista aiheista jatkuvasti uusia ketjuja tekevät poistaa keskustelusta".
-
Mietinkin, että tästä tuli joku deja vu -tunne.
-
Eikö otsikon voisi muuttaa joko: "Pitäisikö melonit poistaa keskustelusta?" tai "Pitäisikö melanoomat poista keskustelusta?" Voisi olla viihdyttävämpää.
-
Pitäisikö huonolaatuiset trollit poistaa foorumilta? Auttaako fistaus olkiukkoihin? Miten onnistuu slippery slope -argumentaatiovirhe ilman liukkaria? Miksi hauraat mieskyyneleet on extrasuolaisia?
-
Razzizztit >:( ;D
-
Ottamatta sen enempää kantaa trolleihin, provoihin tai olkiukkoihin: "Caly Hope is a misanthrope with an Anthro degree. She adores leopard print, glitter, and fighting the patriarchy while wearing platform heels. Her opinions are always evolving and sometimes totally random so, like, take a joke people. GAWWWWD."
-
Määrittele ironia :)
-
Keskustelu on jo käsittääkseni poistettu keskusteluista.
-
Niin tai näin...
Wäärinpäin ;D
-
Mutta kyllä täältäkin löytyy näitä misogynistisiä truumastereita, joiden mielestä suhteessa heidän sanansa on laki eikä subilla saa olla mielipiteitä tai ehdotuksia.
Saahan niillä olla, tätä ei vaan moni tunnu jostain syystä ymmärtävän, vaikka sitä on monen monta vuotta joka toisessa ketjussa toitotettu.
Niillä on esimerkiksi mahdollisuus päättää kenelle ne alistuu, vai kuvitteleeko joku täällä, että ne on jotenkin pakotettu alistumaan eikä niitä päästetä pois?
Jos kuvittelee, niin olis kyllä kiva kuulla, miten toi ylläoleva on kuvittelijoiden mielestä toteutettu.
IKRM
Valitettavasti sen tyyppiset ihmiset nimenomaisesti vaatii aukotonta sitoutumista ja loputonta luottamusta subiensa taholta, tehden näistä itsestään riippuvaisia ja päätöksentekokyvyttömiä reppanoita. Vastaavasti kyseisen tyyppisiin henkilöihin sekaantuvat subit on usein läheisriippuvaisia roikkujia.
"Kun ärsyttävä kohtaa säälittävän" -en ymmärrä, en. Grow some balls.
-
Mutta kyllä täältäkin löytyy näitä misogynistisiä truumastereita, joiden mielestä suhteessa heidän sanansa on laki eikä subilla saa olla mielipiteitä tai ehdotuksia.
Saahan niillä olla, tätä ei vaan moni tunnu jostain syystä ymmärtävän, vaikka sitä on monen monta vuotta joka toisessa ketjussa toitotettu.
Niillä on esimerkiksi mahdollisuus päättää kenelle ne alistuu, vai kuvitteleeko joku täällä, että ne on jotenkin pakotettu alistumaan eikä niitä päästetä pois?
Jos kuvittelee, niin olis kyllä kiva kuulla, miten toi ylläoleva on kuvittelijoiden mielestä toteutettu.
IKRM
Valitettavasti sen tyyppiset ihmiset nimenomaisesti vaatii aukotonta sitoutumista ja loputonta luottamusta subiensa taholta, tehden näistä itsestään riippuvaisia ja päätöksentekokyvyttömiä reppanoita. Vastaavasti kyseisen tyyppisiin henkilöihin sekaantuvat subit on usein läheisriippuvaisia roikkujia.
"Kun ärsyttävä kohtaa säälittävän" -en ymmärrä, en. Grow some balls.
Yleistäminen :love: :love:
Koska kyseessä feminismi ja bondage, en tajua miksei voisi bondagetaidottomia feministejäkin potkia veke keskustelusta? Taikka bondagetaitoisia naisia jotka eivät ole feministejä?
Te ja teidän aivottomat lokeroinnit, kukaan ei lokeroi niin tehokkaasti kun mukamas kaikkia rakastavat urpot jotka tajua, että kun toisaalle kumartaa niin toisaalle pyllistää.
-
Koska kyseessä feminismi ja bondage, en tajua miksei voisi bondagetaidottomia feministejäkin potkia veke keskustelusta? Taikka bondagetaitoisia naisia jotka eivät ole feministejä?
Tai feministitaidottomat feministit, tai bondagetaidottomat bondegataitajat.
Huvittavinta näillä kahjoilla on, että ensimmäisenä ne on rajoittamassa sananvapautta sananvapauden nimissä.
IKRM
-
Mielenkiintoista huomata, kuinka maailman avautumisen ja globalisoitumisen vastapainoksi syntyy heimoajattelua, jossa omaa porukkaa rajataan ja suojellaan ja torjutaan vieraalta.
Jotkut antropologit ovat sitä mieltä, että juuri heimo on ihmiselle se luontaisin yksikkö. Tämä kehitys viittaisi vähän siihen suuntaan.
-
Mielenkiintoista huomata, kuinka maailman avautumisen ja globalisoitumisen vastapainoksi syntyy heimoajattelua, jossa omaa porukkaa rajataan ja suojellaan ja torjutaan vieraalta.
Jotkut antropologit ovat sitä mieltä, että juuri heimo on ihmiselle se luontaisin yksikkö. Tämä kehitys viittaisi vähän siihen suuntaan.
Kas kun se maailma ei oikeasti avaudu.
Globalisaatio tarkoittaa vain sitä, että voit ostaa ja myydä tavaroita internetissä.
Muu on pelkkää huijausta.
Hah ;D
Onhan näitä kokeita historian sivut täynnä missä ihmisiä on koitettu saada "samanlaisiksi".
Milloin milläkin sanakäänteillä.
Valitettavasti se historia kertoo, että kaikki ovat päättyneet mustiin hameisiin...
Ja tulevat päättymään.
Koska ihminen :)
-
Kas kun se maailma ei oikeasti avaudu.
Globalisaatio tarkoittaa vain sitä, että voit ostaa ja myydä tavaroita internetissä.
Muu on pelkkää huijausta.
Näinhän se just menee.
Maailma avautuu toisten mielestä, toiset näkee siinä samassa avautumisessa mahdollisuuden päästä käyttämään hyväksi hyväuskoisia hölmöjä joilla on verorahoista kustannettu hyvinvointi kaikille, myös loisijoille ja hyväksikäyttäjille.
IKRM
-
Tulipahan katsottua aloituksessa ollut video. Varsin hassuja ajatuksia tekstin kirjoittaneelta henkilöltä. Nyt sitten pitäisi ilmeisesti Dom/Switchinä lähteä pois sivuilta, kun kiinnostaa naisen sitominen & alistaminen makuuhuoneessa. :D
-
Aika alamittaista oli useissa paikoissa videon opponointikin artikkeliin, joka sekin....noh, sen jo kommentoinkin sinne toiseen ketjuun.
-
Mielenkiintoista huomata, kuinka maailman avautumisen ja globalisoitumisen vastapainoksi syntyy heimoajattelua, jossa omaa porukkaa rajataan ja suojellaan ja torjutaan vieraalta.
Jotkut antropologit ovat sitä mieltä, että juuri heimo on ihmiselle se luontaisin yksikkö. Tämä kehitys viittaisi vähän siihen suuntaan.
Useimmiten tätä nykyä kuulee viitattavan Dunbarin lukuun, joka on noin 150. Dunbar on kuitenkin kädellistutkija ja ko. laskelman lähtökohdat ovat kognitiivis-neurologiset sekä vertailevaan kädellistutkimukseen perustuvat. Heimot ovat myös aika tavalla tuota 150:ä laajempia yksiköitä, lähin käsite olisi kaiketi väestöräjähdystä edeltävän ajan klaani tai laajennettu sukuryhmä.
En usko kovinkaan monen antropologin rohjenneen postuloida minkäänlaista "ihmisyhteisön luontaista kokoa" ja "uusheimoistumisen" idea kumpuaa enemmänkin postmodernista kulttuuri- ja yhteiskuntateoriasta.
* )