BDSM-baari
Aula - kaikille avoimet alueet => Lounge => Aiheen aloitti: Kelpie - 26.12.2016, 23:08
-
Moni, lähinnä mies, valittaa kun eivät saa deittiviesteihinsä minkäänlaista vastausta. Tähän samaan olen itsekin törmännyt. Vaikka muutamat mukavat ovatkin vastanneet, eivätkä kaikki edes: "Ei, heitä hippi voltti".
Yleensä yhteydenotot ovat sitten tulleet naisilta suoraan. Ja muutama myös miehiltä.
Huonoja viestejä ollaan jo käyty läpi.
Minkälainen on hyvä lähestyminen mielestäsi?
Onko viesti tullut deitti-ilmoituksesi yhteydessä vai ihan puskista?
-
Annan esimerkit hyvistä ja huonoista viesteistä.
Ei näin: "Täällä olisi isokullinen master valmiina alistamaan sua. Oletko narttu valmis imemään kyrpääni"
Vaan näin: "Hei! Huomasin deitti-ilmoituksesi ja kiinnostuin ja päätin laittaa viestiä. Täällä kirjoittelee 32-vuotias dominoiva mies Tampereelta. Hakusessa olisi ihan tavallinen parisuhde bdsm:llä höystyttetynä. Harrastuksina on kuntosalilla käyminen ja muu liikunta ja elokuvien katsominen.""
Viestit, joissa paistaa läpi, että toinen ajattelee ja pitää mua heti alistuvana narttuna ja joista ei paista läpi molemminpuolinen kunnioitus, menee heti roskakoriin. Varmimmin vastauksen saa asiallisella viestillä, jossa kerrotaan tietoja itsestään ja kohdellaan mua ihmisenä, eikä subina/narttuna.
-
Näin meitä on moneen junaan. Mun mielestä taas tuollainen Perhosen toivoma viesti on auttamattoman tylsä. Eihän sitä irlissäkään mennä kiinnostavalle ihmiselle hopottamaan harrastukset ja iät ja suhdetoiveet ekassa lauseessa lähes hengittämättä, vaan jutellaan jotain, joka saa toisen kiinnostumaan. Kerrotaan huono vitsi tai jotain. Tai näin intterwebsissä luetaan se toisen profiili ja kirjoitetaan jotain henkilökohtaista, jotain, mistä näkee, että läksyt on tehty.
Tai en minä tiedä, mä oon vaikea ihminen ;D ;D ;D >:D
-
Näin meitä on moneen junaan. Mun mielestä taas tuollainen Perhosen toivoma viesti on auttamattoman tylsä. Eihän sitä irlissäkään mennä kiinnostavalle ihmiselle hopottamaan harrastukset ja iät ja suhdetoiveet ekassa lauseessa lähes hengittämättä, vaan jutellaan jotain, joka saa toisen kiinnostumaan. Kerrotaan huono vitsi tai jotain. Tai näin intterwebsissä luetaan se toisen profiili ja kirjoitetaan jotain henkilökohtaista, jotain, mistä näkee, että läksyt on tehty.
Tai en minä tiedä, mä oon vaikea ihminen ;D ;D ;D >:D
Tuo oli lähinnä esimerkki siitä, minkätyypistä lähestymistä pidän hyvänä. Toki vitsi tms toimii myös hyvänä keskustelun aloittajana, riippuen toki tilanteesta. Chatissa vitsi toimii ehkä paremmin kuin yksityisviestissä.
Mutta kun on vain jollain tapaa asiallinen lähestyminen, niin ei ole väliä onko vitsi vai pidempi viesti, jossa kerrotaan itsestään.
-
"Saan itse niin paljon noita vonkausviestejä, että päätin olla oma-aloitteinen ja antaa sulle mahdollisuuden" :P
-
LÄHETÄÄ PANEE!
*edit*
Ilman ? -merkkiä, luonnollisesti.
-
Massasta erottuva, ei tyrkyttävä mutta osoittaa kiinnostuksen. Itsevarma mutta verbaalisesti alistavalla on aivan turha lähestyä, asiallinen ja mistä huomaa että profiili on luettu ajatuksella. "Mä oon sun unelmien master, se juuri mitä etsit." Muuten hyvä muttako en etsi mitään.
Tie naisen sydämeen käy pään (ja pepun) kautta. Pitää osata kirjottaa ennenkö on mahollisuus päästä puhumaan. Kirjotuksen pitäis herättää kiiinnostus, hurmata tai tarjota jotakin mitä minä haluan tai tarvin.
-
"Etsit minua". :D
-
Monesti ihan fiksuissakin viesteissä ongelmana on se, että perimmäisesti haetaan fetissiautomaattia. Saatetaan yksityiskohtaisestikin kuvailla mitä minun halutaan tekevän heille ja ainoastaan epämääräisesti vihjaten mainitaan, jos sitäkään, mitä minulle olisi tarjolla. "Saat nöyrän orjan koulutukseen." No mutta miks, en ole pedagogi.
-
Olettaen, että vonkuviesin vastaanottaja etsii seuraa (koska tämä on tietenkin ensimmäinen jä tärkein vonkaamisen mahdollista onnistumista ennustava tekijä), ja että viesti lähetetään vonkutarkoituksessa, minusta hyvä seurantarjoamisviesti on älykäs, kieliasultaan hyvä (= suunnilleen samaa tasoa kuin vongattavan käyttämä kieli), mahdolliset profiilissa/keskusteluissa mainitut tiedot huomioon ottava, avoin (sillä erittäin olennaisella lisäedellytyksellä, ettei avoimuus ensiviestin yhteydessä tarkoita kattavaa listaa kinkymielihaluista/kokemuksista), leppoisa, mutta asiallinen, ei hyökkäävä, ei tungetteleva. Lisäksi sen olisi hyvä sisältää joitain perustietoja vonkaajasta, hienovaraisia kehuja vongattavalle, jos sellaisille on aihetta, ja muutama kohtelias kysymys kiinnostusta osoittamaan ja tutustumista edistämään. Pitkähkö ja yksityiskohtainen viesti yllämainituin speksein lisännee huimasti todennäköisyyttä saada vongulleen jonkinlainen vastine, mutta nokkela ja persoonallinen tynkäviesti on kuitenkin parempi kuin pelkästään tynkä tynkäviesti.
-
Hyvä kirjoittaja ei automaattisesti ole hyvä kumppani, eikä huono kirjoittaja vastaavasti huono kumppani. Siksi en paljon laita arvoa viesteille seuranhakutarkoituksessa. Mielenkiintoisia keskusteluja niiden välityksellä voi toki käydä, mutta se kuuluisa kemia, jota kumppaniltani odotan, se välittyy aivan muusta kuin tekstistä.
-
Päätös vastaamisesta ja kirjeen kirjoittajasta tehdään spontaanisti tunteella. Sen vuoksi viestin pitää vedota sopivalla tavalla tunteisiin, ja olla oikeassa paikassa oikeaan aikaan, seurustelusuhdetta etsivään vetoaa erilainen kuin sivusuhdetta etsivään.
Yhteenvetona sanoisin, että kohderyhmäajattelu ja markkina-arvokäsitteen ymmärtäminen on tärkeää onnistumisen kannalta.
IKRM
-
^ +1
Markkina-arvo käsitteen mainitseminen on tietenkin kiellettyä, ei toisaalta tee käsitteestä yhtään vähemmän olemassaolevaa ::)
-
Mun mielessä hyvässä vonkukirjeessä on selkeästi luettu vonkauksen kohteen profiili ja vaikka viitataan johonkin siellä olevaan asiaan. Eikä vaan että haluatko tutustua. Tai mitä kuuluu. Tai annatko persettä. Toki jonkun foorumikeskustelun perusteella lähetetty viesti voi kans toimia - siis jos siihen viitaten avaa keskustelun, joka on oikeasti järkevä eikä haukkuva. Vähän riippuu.... mutta ilman välimerkkejä ja isoja kirjaimia oleviin ei ees tee mieli vastata: "EI KIINNOSTA."
-
hyvä seurantarjoamisviesti on älykäs, kieliasultaan hyvä (= suunnilleen samaa tasoa kuin vongattavan käyttämä kieli),
Vaikka nautin suunnattomasti hyvästä älykkäästä kieliasusta, en pysty tekemään minkäänlaisia johtopäätöksiä sen perusteella onko meilin lähettäjä sellainen ihminen jonka kanssa tulen toimeen.
Yllätyksiä matkan varrella..oppinut ainakin sen, että huonommankin kirjoitetun ulkoasun takana saattaa olla hyvin miellyttävä sessiokumppani tai jopa elämänkumppani.
Kaikilta kirjoittamisen kielioppi ei vain suju.
-
Koska seuranhaussa valta on täysin yksipuolisesti naissukupuolella niin todettakoon että toisin päin viestiksi riittää "Hei, haluuks lähteä treffeille?" Sen verran harvinaista on naisten lähettämät yhteydenotot että huomiota saa heti kun vaan kysyy suoraan.
-
Kuha on tarpeeksi törkyä nii vastaan kyllä, naiset on tässä hommassa kyllä kunnostautuneet paljon paremmin :P
-
hyvä seurantarjoamisviesti on älykäs, kieliasultaan hyvä (= suunnilleen samaa tasoa kuin vongattavan käyttämä kieli),
Vaikka nautin suunnattomasti hyvästä älykkäästä kieliasusta, en pysty tekemään minkäänlaisia johtopäätöksiä sen perusteella onko meilin lähettäjä sellainen ihminen jonka kanssa tulen toimeen.
Yllätyksiä matkan varrella..oppinut ainakin sen, että huonommankin kirjoitetun ulkoasun takana saattaa olla hyvin miellyttävä sessiokumppani tai jopa elämänkumppani.
Kaikilta kirjoittamisen kielioppi ei vain suju.
Olen todella iloinen puolestasi, mutta henkilökohtaisesti en valitettavasti tällaisissa yhteyksissä, joissa kirjoitetun kielen asema on niin keskeinen, pysty ollenkaan katsomaan täysin luokatonta kirjoittamista läpi sormieni :(. En luonnollisestikaan voi kieliasun perusteella päätellä kirjoittajasta juurikaan muuta kuin sen, että hän osaa kirjoittaa, mutta minulle se on jokseenkin tärkeä ominaisuus ihan itsessäänkin, siis se edes hyvähkö, tarvittavan selkeä ja johdonmukainen kirjoitustaito. Enkä usko suinkaan olevani ainoa, jolle se keskustelupalstoilla on jopa merkittävimpiä tekijöitä ensivaikutelman luomisessa ja saamisessa, joten minusta se on ihan hyvä yleisluontoinen (mutta ei yleispätevä) vinkki seuranhakijoille :).
-
Täytyy minunkin myöntää, että kieliasulla ja oikeinkirjoituksella on jonkin verran merkitystä. En itsekään kirjoita täysin oikeaoppisesti, mutta jos tekstistä puuttuvat pisteet, muut välimerkit ja pilkut, niin se ei oikein kiinnostusta herätä. Lukihäiriön aiheuttamat virheet ymmärrän toki hyvin.
-
Hyvä vonku voisi koostua vaikka siitä, että se on sopivalla huumorilla tai flirtillä kirjoitettu, antaa rehellisen kuvan kirjoittajasta ja viestistä selviää syy siihen, miksi minä häntä kiinnostaisin tai mikä voisi olla se meidän joku yhteinen juttumme. On siis herätettävä vongulla kiinnostus ja harvoin se ainakaan herää sillä, että on kirjoitettu liian pitkästi ja tylsästi omaa historiaansa heti ensimmäiseen viestiin. Jotain faktaa on tietysti hyvä käydä ilmi jo alussa. Hyvään vonkuun (tai mukavaan viestiin ylipäätänsä) haluaa vastata, se ei ole mikään ikävä velvoite.
Mutta tapoja on monia ja luovuus siinä kai vaan on rajana. Itse en oo mikään kielioppinatsi, kunhan nyt jotain tolkkua viestistä saa.
Huono vonku on semmoinen, jonka kirjoittaja jää kello kädessä kyttäämään vastausta ja kiirehtii asiassa.
-
Hyvä ensiyhteydenottoviesti on aito, välitön, viitseliäästi laadittu, vastaanottajaa kunnioittava, kujeileva/huumorintajuinen/innostunut/iloinen/hyväntahtoinen, ja lähettäjänsä näköinen niin että siitä voi jo päätellä hiukan ihmisen ajatuksenjuoksusta, persoonasta, mielenlaadusta, puhetavasta. Hyvän ensiyhteydenottoviestin jälkeen viestin lähettäjä ei ole tyhjä kuori joka sanoi moi miten menee, vaan ihminen, ehta aito ihminen. Niin ja se ensiyhteydenottoviesti on myös sellainen mistä näkee että viestin vastaanottajaan on tutustuttu etukäteismateriaalin (profiilin, foorumiviestien, deitti-ilmon tms.) perusteella, ja että viestin vastaanottajasta ollaan oikeasti kiinnostuneita ihmisenä, persoonana, mielenä, eikä perseenä, reikänä, panona, tai täysin randomina sukupuolensa edustajana.
Hyvässä ensiyhteydenottoviestissä kerrotaan perusasiat, mikäli niitä ei jo profiilissa lue (ikä, perhetilanne, asuinpaikka, se mitä etsii (vakavampaa vai kertapillua), ja jotain ihmisestä itsestään, hänen ajatuksistaan, arvoistaan, harrastuksistaan).
Vastaanottajan kunnioittamisesta kertoo myös se, että hyvässä ensiyhteydenottoviestissä lauseet ovat lauseina, alkaen isolla alkukirjaimella ja päättyen pisteeseen, ja että viestin lähettämiseen olisi käytetty sen himppusen verran viitseliäisyyttä että tuotos olisi luettu läpi ennen lähettämistä niin että joka neljännessä sanassa ei olisi kirjoitusvirhettä. Yhteen pötköön kirjoitettu vaikeaselkoinen sekasotku ei herätä kiinnostusta.
Hyvä ensiyhteydenottoviesti on myös ei vain tervehdys vaan myös keskustelunaloitus, niin että siinä on jotain mihin viestin saaja voi tarttua, mistä kirjoittaa takaisin, mistä alkaa jutella.
Mutta kyllä näitä tällaisia järkeviäkin viestejä aina silloin tällöin tippuskelee, onneksi, vaikka enemmistössä ovat nämä “Moikka olet kaunis nainen” ja “Heissan vaan sinne niin no niin sä kävit sitten kurkkamassa profiiliäni mitäs pidit sitä oiken sitten ja kiinostuin sinusta että mitä tehdän asialle.” -tyyliset lähestymiset. Mutta ei se mitään. Osaapahan niitä järkeviä viestejä sitten arvostaa niiden ansaitsemalla tavalla ja antaa niiden lähettäjille heidän ansaitsemansa arvon.
-
Hyvä viesti on sellainen,josta tulee ilmi,että toinen on lukenut profiilisi,esimerkiksi kertomalla yhteisistä mielenkiinnon kohteista joita minun profiilistani on lukenut. Kertomalla myös miksi profiilini on kiinnittänyt hänen huomionsa.
Koska minulle tärkeää, ihan missä tahansa ihmissuhteessa,on keskustelu,ja toisen ihmisen kyky keskustella, odotan,että toisen viesteissä on muutakin Kuin yksi lause tai sana.
Ettei jo viestittely ole sitä,että toinen vastaa siihen mitä kysytään koska oletettavaa on,että se myös heijastelee toisen kykyä keskusteluun.
Saa olla flirtti, jopa hieman törkeä, kunhan viesti ei anna ymmärtää,että toinen osapuoli luulee olevansa suurin lahja maailmalle. Koska ylimielisyys on luotaan pois työntävää.
-
Koska seuranhaussa valta on täysin yksipuolisesti naissukupuolella niin todettakoon että toisin päin viestiksi riittää "Hei, haluuks lähteä treffeille?" Sen verran harvinaista on naisten lähettämät yhteydenotot että huomiota saa heti kun vaan kysyy suoraan.
Ei pidä paikkaansa. Laitan sinulle tästä privaviestiä.
-
Sellainen missä on selkeästi luettu profiili,hauska,huumorintajuinen.
Lämmin.
Sellainen mikä saa hymyn huulille ja johon tekee mieli vastata heti.
Riittävästi tarttumapintaa,jotta saa keskustelua aikaiseksi.
Pienet kirjoitusvirheet ei haittaa, mutta jos koko viesti on niitä täynnä ja puuttuu pisteet ja isot alkukirjaimet, niin viestin lukeminen on tosi vaikeaa ja alkaa ärsyttämäänkin.
-
Ehdoton ei: juuri perhiksen mainitseman tyyliset kommentit. Eli sen tyyliset, joista paistaa läpi liika ylimielisyys. Näissä vastaaja on jo päättänyt, että sessio tulee tapahtumaan ilman että toiselta edes kysytään.
Omaan ö-mappiin lensi samantien riman alhaimmalta alittanut "Mites hoidetaan keskustelut ennen sessiota?"
Ehdoton ehkä: Sopivasti informaatiota, ei kuitenkaan koko elämäntarinaa. Mukavasti tärppejä keskustelun jatkamiseen ja innokas asenne vaihtaa ajatuksia. Itsellä kiinnostus myös sekä kertoa että kysellä muustaKIN kuin pelkästään seksi- tai sessiomieltymyksistä.
Yhden viestin perusteella näen mahdottomaksi antaa juuta tai jaata saantitakuusta. Poikkeuksena tapauskohtaisesti ihmiset, jotka on jo tavannut.
-
Koska seuranhaussa valta on täysin yksipuolisesti naissukupuolella niin todettakoon että toisin päin viestiksi riittää "Hei, haluuks lähteä treffeille?" Sen verran harvinaista on naisten lähettämät yhteydenotot että huomiota saa heti kun vaan kysyy suoraan.
Jotkut kulkevat Helsingistä Rovaniemelle ja toisinpäin tavatakseen toisen kinkyn. Ei ne kilometrit, vaan mielen lukot.
Koska seuranhaussa valta on täysin yksipuolisesti naissukupuolella niin todettakoon että toisin päin viestiksi riittää "Hei, haluuks lähteä treffeille?" Sen verran harvinaista on naisten lähettämät yhteydenotot että huomiota saa heti kun vaan kysyy suoraan.
Ei pidä paikkaansa. Laitan sinulle tästä privaviestiä.
:)
-
Ei pysty vonkaileen kun se ei vaan ole omajuttu :)
Siksi suosin moi mitä kuuluu tyylisiä viestejä ja niitäkään en oo vielä lähettänyt kuin yhdelle "vanhalle" juttukaverille ja kahdelle naiselle jotka väitti ettei moisiin vastaa :). Hauskaa oli vaikkei dominat kuulu kiinnostuksiini,pääasia on vastapuolen saaminen hetkeks hymyileen ;)
-
Ei näin:
"Olen maailman kokenein truuuuMaster, juuri sitä mitä sinun kaltaisesi narttu etsii" "Sessio, meille vai teille" Tuntematon ei voi oikeasti tietää mitä juuri minä loppujen lopuksi etsin. Ylimielisyys ja röyhkeys ei herätä mielenkiintoa ollenkaan. En ole kenen tahansa narttu, enkä ole hyppäämässä yhdellä viestillä kenenkään sänkyyn. Epäasiallisuus on varma tapa jäädä ilman vastausta. "Panisin!" "Moimitökuluuu ot kaaunis" ...Nämä ei varmaan tarvitse edes perusteluita ;D
Hyvä vonkausvieti:
Ajatuksella kirjoitettu. Sisältöön panostettu. Tekstistä huomaa että oikeasti on perehtynyt profiiliini ja muuhun (kuvat,viestit jne), kerrotaan miksi juuri minä olen herättänyt mielenkiinnon. Persoonallisuutta viestiin (massasta erottuvaa)! Flirttiä, huumoria, miksei pervoiluakin sopivissa määrin ::) Antaa rehellisen kuvan itsestänsä. Ehkä voisi puhua yhteisistä mielenkiinnonkohteista ja mainita muutamia omiaan. Antaa yleensäkkin aiheita mihin voisin tarttua ja mistä keskustelu sujuvasti jatkuisi...jotain sellaista mihin minulla olisi vastattavaa. Itsestään voisi LYHYESTI kertoa jotain perusjuttuja, varsinkin jos profiilistaan ei tietoja löydy (lisää varmasti kysyn jos kiinnostun). Ennen viestin lähettämistä olisi hyvä lukea se vielä kerran läpi ja korjata mahdolliset virheet, lisätä pilkut ja pisteet (vaikka en kielioppi-poliisi olekkaan, niin arvostan silti oikeinkirjoitusta ja selkeästi luettavaa tekstiä ;D ).
-
Mul on sellainen paha tapa että jos innostun kirjoittamaan niin tekstiä saattaa tulla kerralla paljon ja ihan suodattamatta. Se menee niin nopeasti ruudulle kuin vanhat sormet ja vanha näppis antavat myöden. Sit kun innostuksissaan on sen lähettänyt niin sanoja saattaa puuttua kokonaan tai pätkiä keskeltä tai lopusta.
Niin ja oletan että ainakin tämän foorumin käyttäjät viestin saadessaan ja pohtiessaan kannattaako vastata vai ei saattavat klikata lähettäjän nimimerkkiä ja olla lukutaitoisia. En tosin osaa sanoa onko se jonkun puhelimen pieneltä ruudulta yhtä helppoa tehdä kuin vanhalla kunnon kannettavalla tietokoneella.
Ei ole tullut yhtään "sesssio, meille vai teille"- viestiä, mutta ennen älypuhlinräpläyksen aikakautta kuulemma täällä lähempänä korpea, josta tänään yksi rakennus naapurustosta ilmeisesti paloi poroksi on kuulemma ihan toiminut kysymys "meille, teille vai mettäteille" vaikkei se vihreän makuupussin ja laavun kovan lattian yhdistelmä mitään suurta nautintoa suonut.
Mut sellainen viesti on kyllä tullut että "haluaisin tavata sinut kotona omassa keittiössäni" "olen talonvahtina paikassa x, kello on paljon, mutta saa tulla käymään" " Haluaisitko hyödyntää tyhjää taloa/mökkiä" "Sauna olis tunnin päästä lämmin, mut saunaterapeutin selänpesijä puuttuu" "jos tuut käymään niin sit sun varmaan kannattaa jäädä yöksi"
-
"Hei, sun profiili näytti kivalta. Juuri sellaisia asioita joista pidän, uskon että meillä olisi oikein hauskaa keskenämme ;). Mulla olisi sopivasti huomenna vapaata kalenterissa, itse asiassa sua varten voin vaikka irtisanoutua jos tapaaminen on siitä kiinni :D. Olet oikeasti tosi ihana ja haluan sut tavata enemmän kuin ketään muuta (ja tätä en ole koskaan kenellekään sanonut aiemmin eikä tätä tekstiä ole copy-pastetettu mistään). Joten miten olisi? Huomenna ja missä?"
Ja tämä tarina on tosi! Ja viestiä saa laittaa! Ja tämä on tarkoitettu vain sinulle ;)
-
Koska seuranhaussa valta on täysin yksipuolisesti naissukupuolella niin todettakoon että toisin päin viestiksi riittää "Hei, haluuks lähteä treffeille?" Sen verran harvinaista on naisten lähettämät yhteydenotot että huomiota saa heti kun vaan kysyy suoraan.
Piti oikein tarkistaa privat. Pisin täällä saamani aloitusviesti on yksi rivi (20 sanaa). Sen kirjoittaja sisäköi juuri keittiössä.
-
Olin tulossa kirjoittamaan kuinka vonkausviestissä pitäisi olla sitä ja tätä, ja siihen pitäisi nähdä vaivaa ja kielioppi ja blaa blaa. Onneksi kävin tarkastamassa mun yksärit. Tajusin, että ne kiinnostavat ihmiset, jotka ovat tulleet osaksi elämääni, ovat ensimmäisessä viestissään kirjoittaneet keskimäärin noin kolme lyhyttä lausetta. Yksikin lyhyt lause on riittänyt. Ja jos oon itse ollut se keskustelun aloittaja, niin enpä paljoa enempää ole kirjoittanut. Jotenkin ne parhaat jutut syntyy aina vähän vahingossa. Tai niiden ihmisten kanssa lähtee synkkaamaan heti ihan pienestäkin jutusta, eikä pitkille elämäntarinoille ja esittelyteksteille ole tarvetta. Toki se auttaa, että mua lähestyneestä ihmisestä löytyy tietoa profiilitekstin, kuvien ja foorumikirjoitusten muodossa.
Jos ei ole niitä kirjoituksia ja kuvia, niin suosittelen kirjoittamaan enemmän aloitusviestissä. Itse arvostan hyvää kielioppia, mutta yritän muistaa, että kaikki eivät siihen pysty (esim. lukihäiriö), eikä se tee ihmisestä yhtään huonompaa.
Kohdista viesti juuri kyseiselle henkilölle. Kehua saa. Ole itsesi. Haluan tietää millainen persoona olet, en millä kaikin eri tavoin tykkäät panna. Ja älä missään nimessä nartuttele. Sano jotain mielenkiintoista, omaperäistä, hyvällä tavalla hämmentävää. On todella tylsää lukea tekstiä, jossa kerrotaan vaan, että asun Vantaalla rivarissa, kaksi lasta, harrastan salilla käymistä, veneilyä ja tykkään subitytöistä.
-
Itse arvostan hyvää kielioppia, mutta yritän muistaa, että kaikki eivät siihen pysty (esim. lukihäiriö), eikä se tee ihmisestä yhtään huonompaa.
En oikein ymmärrä miten se, että arvostat hyvää kielioppia liittyy siihen, ettei lukihäiriö tee ihmisestä huonompaa? Minusta molemmat väitteesi ovat hyviä, tosia ja loogisia, mutta niputettu sillä tavalla ikävästi yhteen, että oma toiveeni (aiemmin ketjussa) hyvistä kirjallisista valmiuksista näyttäytyy todella ikävässä valossa. Tarkoitukseni ei ole olla eri mieltä kanssasi, koska sitä en ole ollenkaan, ja varmastikin halusit vain ilmaista, että pitäisi pyrkiä näkemään ihminen sen kehnonkin tekstin takana, mutta jotenkin viilsi sydäntä nähdä nämä toteamukset yhdessä, ja oli pakko pitää puolustautumispuhe. Etenkin, kun oma tarpeeni vastaanottaa selkokielisiä viestejä kumpuaa osittain myös omasta lukihäirästäni.
-
Itse arvostan hyvää kielioppia, mutta yritän muistaa, että kaikki eivät siihen pysty (esim. lukihäiriö), eikä se tee ihmisestä yhtään huonompaa.
En oikein ymmärrä miten se, että arvostat hyvää kielioppia liittyy siihen, ettei lukihäiriö tee ihmisestä huonompaa? Minusta molemmat väitteesi ovat hyviä, tosia ja loogisia, mutta niputettu sillä tavalla ikävästi yhteen, että oma toiveeni (aiemmin ketjussa) hyvistä kirjallisista valmiuksista näyttäytyy todella ikävässä valossa. Tarkoitukseni ei ole olla eri mieltä kanssasi, koska sitä en ole ollenkaan, ja varmastikin halusit vain ilmaista, että pitäisi pyrkiä näkemään ihminen sen kehnonkin tekstin takana, mutta jotenkin viilsi sydäntä nähdä nämä toteamukset yhdessä, ja oli pakko pitää puolustautumispuhe. Etenkin, kun oma tarpeeni vastaanottaa selkokielisiä viestejä kumpuaa osittain myös omasta lukihäirästäni.
Totta, vedin mutkat vähän liian suoriksi. Pahoittelut. Yritin sanoa, että tekstissä voi olla monenlaisia kielellisiä puutteita (liittyen esim. oikeinkirjoitukseen tai kielioppiin), mutta niille voi olla hyvä syy (esim. lukihäiriö, suomi ei ole äidinkieli...).
-
Itse arvostan hyvää kielioppia, mutta yritän muistaa, että kaikki eivät siihen pysty (esim. lukihäiriö), eikä se tee ihmisestä yhtään huonompaa.
En oikein ymmärrä miten se, että arvostat hyvää kielioppia liittyy siihen, ettei lukihäiriö tee ihmisestä huonompaa? Minusta molemmat väitteesi ovat hyviä, tosia ja loogisia, mutta niputettu sillä tavalla ikävästi yhteen, että oma toiveeni (aiemmin ketjussa) hyvistä kirjallisista valmiuksista näyttäytyy todella ikävässä valossa. Tarkoitukseni ei ole olla eri mieltä kanssasi, koska sitä en ole ollenkaan, ja varmastikin halusit vain ilmaista, että pitäisi pyrkiä näkemään ihminen sen kehnonkin tekstin takana, mutta jotenkin viilsi sydäntä nähdä nämä toteamukset yhdessä, ja oli pakko pitää puolustautumispuhe. Etenkin, kun oma tarpeeni vastaanottaa selkokielisiä viestejä kumpuaa osittain myös omasta lukihäirästäni.
Totta, vedin mutkat vähän liian suoriksi. Pahoittelut. Yritin sanoa, että tekstissä voi olla monenlaisia kielellisiä puutteita (liittyen esim. oikeinkirjoitukseen tai kielioppiin), mutta niille voi olla hyvä syy (esim. lukihäiriö, suomi ei ole äidinkieli...).
Vau. Ilahduttavan asiallinen vastaus, kiitos :)!
Itse aiheeseen ja viestisi sisältöön palatakseni, tärkeitä huomioita teit. Muunkielisyyden, lukivaikeuksien, ym. henkilöstä riippumattomien ominaisuuksien ei tietenkään pitäisi vaikuttaa siihen, voiko täältä hakea/saada seuraa. Eikä kenenkään toisaalta pitäisi profiilissaan joutua luki- tai muitakaan häiriötään julistamaan... Huoh, vaikea on aihe, ja huomaan itsekin vetäneeni mutkia suoriksi. Johonkin vastaavaan keskusteluun täällä taisin aiemmin liittää selkokielisyysvaatimukseeni lisäkohdan valideista syistä kirjoittaa huonosti, ja kehotuksen mainita tällaisesta seikasta seuranhakuyksityisviestin yhteydessä. Ei olisi ollut hassumpi lisä ulostulooni tässäkään ketjussa.
-
Laitanpa omaa, kieliopillisesti virheellistä, analyysiäni seuranhaun ihmeellisyydestä.
Huomaan ajattelevani asiaa niin kuin miehet aina lähestyisivät naisia, mikä ei tietystikkään ole totta, koska itsekin olen saanut ainakin kaksi vonkuviestiä. Jos salitte lähestyn asiaa nyt lievästi omasta maskuliinisesta kulmastani.
Jokin aikaa sitten lueskin Alastoman Suomen puolelta jonkun blogia, kuinka me miehet olemme pilanneet seuranhaun geneerisillä ”mitä kuuluu?-”, kahviseura- ja vonkausviesteillä. Noh ehkä siinä jokin totuus onkin. Itse koen, että ainakin ne hyvät vonkausviestit sitten paistavat läpi ja tulevat huomatuksi. Ainakin toistaiseksi tuntuu etteivät huonot yritykset ole sabotoineet omaa vongartamista.
Itselleni on muodostunut vähän sellainen käsitys, että liian monen truu hamsterin yhteydenotto lähtee vain omasta näkökulmasta liikenteeseen - Mä alistan sut narttu, vedän pataan koska mä haluan ja tossa vielä liitteenä kuva mun munasta. Ja siis tämäkin voi olla ”hyvä” vonkuviesti jos se toinen sattuu tuomoisesta pitämään. Ongelma tietysti on, että tuollainen viesti ei todellakaan toimi kaikille - Aika harvalle loppujen lopuksi. Vaikka tuollaiseen ”lätty lätisee” meininkiin haluttaisiinkin päätyä, niin se on kyllä melko hankala päästä treffailemaan jos ei osaa kertaakaan tajua kysyä mitä se toinen siltä suhteelta tai sessiolta etsii. Kyllä se aa ja öö on toisen huomioon ottaminen. Kun vonkua kirjoittelee, niin aika äkkiä profiilista tai kirjoituksista näkee mitä se lähestyttävä henkilö hakee. Sitten vaan täytyy pohtia tehellisesti, että hakeeko se samoja asioita. Onko sulla jotakin tarjotaa MYÖS sille toiselle. Se toivo, että pääsee vähän katkarapua dippaamaan, ei oo mikään jumalallinen etuoikeus, että sen naisen (tai miehen) olis vastattava juuri sinulle.
Toinen lisäys vielä tähän toivottomien yritysten saagaan on että jos erehtyy pommittamaan samaa viestiä eri naisille. Jos nyt tosiaan ei ole vielä selvää jollekin niin baarin naiset keskustelevat keskenään. Siellä varmasti myös saatetaan vaihtaa tietoa siitä jos joku spämmää samaa salamavalolla otettua munakuvaa. Täten myös oma seuranhaku hieman vaikeutua.
Eli se kai mitä yritän sanoa on, että hyvä vonkuviestin toki kannattaisi kertoa, että olet lukenut profiilin ja että olet aidosti kiinnostunut. Että sä voisit olla oikea henkilö myös sille toiselle, koska sulla on jotakin annettavaa. Se voi pitää sisällään jopa huumoria tai agressiivista vouhotusta. Siinä, luoja paratkoon, voi olla kuva vaikka anopin kyrvästä. Se voi olla just sellainen kun sä haluat sen olevan.
Mutta ennen kaikkea ja kaikkein tärkeintä! On että osoitat sen vongun oikealle henkilölle ja sellaisena joka palvelee myös sen toisen seuranhakua. Sellaiselle henkilölle joka on muutakin kun rako seinässä tai tappi pyllyssä.
Koska kun myös sinä olet aidosti kiinnostunut jostakin ihmisestä, niin sen kyllä huomaa. Ja se on aina pirun imartelevaa, kun joku huomaa sut ihmisjoukon läpi.
-
Lueskelin Siniparran kirjoitusta...
Onko vonkausviestin tarkoitus vaan päästä pukille? Jos on niin ketjussa on paljon hyviä vinkkejä, miten naista (tai miestä) lähestyä.
Jos tarkoitus on löytää juuri se sun palapelin puuttuva palanen, niin tarkista profiilista hakeeko viestisi kohde ylipäätään seuraa ja jos hakee niin millaista ja sovitko edes rajusti modifioituna hänen toiveisiinsa. Sitten vaan just omannäköistäsi viestiä pykäämään. Hienostunut feikkaaminen ei kannata. Mitä oudompi viesti herättää saajassaan vastakaikua, sitä todennäköisemmin vonkaus kantaa hedelmää pidemmän aikaa.
-
Lueskelin Siniparran kirjoitusta...
Onko vonkausviestin tarkoitus vaan päästä pukille? Jos on niin ketjussa on paljon hyviä vinkkejä, miten naista (tai miestä) lähestyä.
Jos tarkoitus on löytää juuri se sun palapelin puuttuva palanen, niin tarkista profiilista hakeeko viestisi kohde ylipäätään seuraa ja jos hakee niin millaista ja sovitko edes rajusti modifioituna hänen toiveisiinsa. Sitten vaan just omannäköistäsi viestiä pykäämään. Hienostunut feikkaaminen ei kannata. Mitä oudompi viesti herättää saajassaan vastakaikua, sitä todennäköisemmin vonkaus kantaa hedelmää pidemmän aikaa.
Juuri tätä minäkin tarkoitin että mieluusti oman näköisena sitä viestiä oikealle henkilölle.
Outoudesta sen sijaan en tiedä. ??? Melko outoihin olen päässyt tutustumaan täällä ja ne liikkuvat jo siellä astraaalinummilla.
..mutta kai tuotakin voisi testata.
Mitä tulee tuohon pukille pääsemiseen, niin minä en oikeastaan edes erotellut näitä kahta asiaa. Seuraa kun voi hakea niin monella eri tavalla ja tarkoitukseen. Joka tapauksessa siitä ensimmäisestä hyvästä vonkausviestistä on aloitettava. Sikäli mielenkiintoista kylläkin kun itse miellän tuon pukille pääsemisen yhden kerran jutuksi ja se ei kiinnosta taas minua oikeastaan ollenkaan. Joten muuttuisiko lähestymiseni jos hakisin vain yhden illan juttua. Ehkä tosiaan en edes yrittäisi tuhlata siihen aikaa tai vaivaa. Joten jos etsii irtosuhteita niin onko se "Hei mitäs neidon päivään? - Lähex paneen?", se mutkattomin tapa. Enpä tiedä.
-
Sellainen joka jää kirjoittamatta? ;D
-
En tiedä, enkä tarvitse sitä tietoa. Miksi alistaja vonkaisi? Mitä jää uskottavuudesta jäljelle vonkauksen jälkeen? Minusta ei mitään.
Vonkaus on alistuvalle ihan normaalia.
Summa summarum: Hyvä vonkauskirje saa Alistajan kiinnostumaan alistujasta niin paljon, että alistujan haaveista tulee totta.
-
Kerron sitten kun olen saanut sellaisen, että oliko hyvä.
-
Tuli muuten mieleen näistä viesteistä, jolla ei välttämättä saa naista subikseen. AlastonSuomessa oon tottunut kaikenlaisiin viesteihin, myös oikeasti törkeisiin ja mauttomiin. Tämä viesti eräältä mieheltä jäi mieleen huonolla tavalla: '' Otatsä kiltisti perseeseen vai joutuuko naimaan väkisin? '' En ole yleensä kukkahattutäti, mutta tää on mun mielestä niitä mauttomia viestejä, joilla ei välttämättä saa kaikkia naisia innostumaan.
-
Koska seuranhaussa valta on täysin yksipuolisesti naissukupuolella niin todettakoon että toisin päin viestiksi riittää "Hei, haluuks lähteä treffeille?" Sen verran harvinaista on naisten lähettämät yhteydenotot että huomiota saa heti kun vaan kysyy suoraan.
Piti oikein tarkistaa privat. Pisin täällä saamani aloitusviesti on yksi rivi (20 sanaa). Sen kirjoittaja sisäköi juuri keittiössä.
Vilasin myös omani ja kymmenkunta aloitusviestiä joista jokainen ilman otsikkoa ja viestien pituus 4-25 sanaa,en näe tuossa mitään vikaa ja yhtäkään viestiä en pitänyt vonkailuna :)
Seuranhaku kun on ollut itellä päällä todella vähän niin en tiedä tulisiko pitempiä ja yksityiskohtaisempia yhteydenottoja.
Pidän jotenkin naurettavana ajatusta että itse dominoivana miehenä alistuisin vonkaileen tuntemattomalta profiililta.
Näkemättä toista en myöskään lähde viestiin "teen susta mun nartun jne" tyylistä paskaa mutta jos on uskallusta lähteä kahville/kaljalle niin siellä voi tulla tuollainkin sanottua ;)
-
Pidän jotenkin naurettavana ajatusta että itse dominoivana miehenä alistuisin vonkaileen tuntemattomalta profiililta.
Juuri näin, ei tulis mieleenkään lähettää kenellekään, varsinkaan tuntemattomalle, minkäänlaisia viestejä seuranhakutarkoituksessa, sillä lailla osoittais olevansa kaikkea muuta kuin Dominoiva.
IKRM
-
Pidän jotenkin naurettavana ajatusta että itse dominoivana miehenä alistuisin vonkaileen tuntemattomalta profiililta.
Juuri näin, ei tulis mieleenkään lähettää kenellekään, varsinkaan tuntemattomalle, minkäänlaisia viestejä seuranhakutarkoituksessa, sillä lailla osoittais olevansa kaikkea muuta kuin Dominoiva.
IKRM
Saman logiikan mukaan alistuva dominoi lähettäessään vonkukirjeen maasturille. Hän yrittää silloin määrätä massun olemaan kiinnostunut hänestä. Mitä muuten on se "uskottavuus" ?
-
Pidän jotenkin naurettavana ajatusta että itse dominoivana miehenä alistuisin vonkaileen tuntemattomalta profiililta.
Juuri näin, ei tulis mieleenkään lähettää kenellekään, varsinkaan tuntemattomalle, minkäänlaisia viestejä seuranhakutarkoituksessa, sillä lailla osoittais olevansa kaikkea muuta kuin Dominoiva.
IKRM
Saman logiikan mukaan alistuva dominoi lähettäessään vonkukirjeen maasturille. Hän yrittää silloin määrätä massun olemaan kiinnostunut hänestä. Mitä muuten on se "uskottavuus" ?
Suurinosa alistuvista koittaa dominoida ja dominoikin koska määrää rajat sun muuta mihin ns. Masterit alistuu :)
Ite en moiseksi sätkynukeks alistu vaan leikin ihan sillain kun tykkään.
-
^ tässä menee se raja leikin ja "toden" välillä. Kuka palvelee ketä vai alistaja alistuva kummatkin toisiaan. Taitaa suht harvassa olla ne alistuvat jotka alkaa sessioimaan tuolla "what master wants is the only rule" periaatteella ::) jos pidempiaikainen suhde ja hyvä luottamus niin on tietty eri asia, säännöistä ei tarvitse erikseen puhua
-
Pidän jotenkin naurettavana ajatusta että itse dominoivana miehenä alistuisin vonkaileen tuntemattomalta profiililta.
Juuri näin, ei tulis mieleenkään lähettää kenellekään, varsinkaan tuntemattomalle, minkäänlaisia viestejä seuranhakutarkoituksessa, sillä lailla osoittais olevansa kaikkea muuta kuin Dominoiva.
IKRM
Saman logiikan mukaan alistuva dominoi lähettäessään vonkukirjeen maasturille. Hän yrittää silloin määrätä massun olemaan kiinnostunut hänestä. Mitä muuten on se "uskottavuus" ?
Suurinosa alistuvista koittaa dominoida ja dominoikin koska määrää rajat sun muuta mihin ns. Masterit alistuu :)
Ite en moiseksi sätkynukeks alistu vaan leikin ihan sillain kun tykkään.
Eli hamsteri ei voi lähettää vonkuviestiä, koska menisi uskottavuus. Alistuva ei voi lähettää vonkuviestiä, koska tällöin dominoisi.
:o
-
Pidän jotenkin naurettavana ajatusta että itse dominoivana miehenä alistuisin vonkaileen tuntemattomalta profiililta.
Juuri näin, ei tulis mieleenkään lähettää kenellekään, varsinkaan tuntemattomalle, minkäänlaisia viestejä seuranhakutarkoituksessa, sillä lailla osoittais olevansa kaikkea muuta kuin Dominoiva.
IKRM
Saman logiikan mukaan alistuva dominoi lähettäessään vonkukirjeen maasturille. Hän yrittää silloin määrätä massun olemaan kiinnostunut hänestä. Mitä muuten on se "uskottavuus" ?
Suurinosa alistuvista koittaa dominoida ja dominoikin koska määrää rajat sun muuta mihin ns. Masterit alistuu :)
Ite en moiseksi sätkynukeks alistu vaan leikin ihan sillain kun tykkään.
Eli hamsteri ei voi lähettää vonkuviestiä, koska menisi uskottavuus. Alistuva ei voi lähettää vonkuviestiä, koska tällöin dominoisi.
:o
Tähän mainiosti kiteytyy tämän foorumin problematiikka. Niin tai näin, aina väärin päin. ::)
-
Ööööö...olisko sellainen kummallisuus kuin ihminen ihmiselle tyyppinen keskustelunavaus mitään? Jopa näin seksuaalisuuteen liittyvällä saitilla.... :o :-[
-
Pidän jotenkin naurettavana ajatusta että itse dominoivana miehenä alistuisin vonkaileen tuntemattomalta profiililta.
Juuri näin, ei tulis mieleenkään lähettää kenellekään, varsinkaan tuntemattomalle, minkäänlaisia viestejä seuranhakutarkoituksessa, sillä lailla osoittais olevansa kaikkea muuta kuin Dominoiva.
IKRM
Saman logiikan mukaan alistuva dominoi lähettäessään vonkukirjeen maasturille. Hän yrittää silloin määrätä massun olemaan kiinnostunut hänestä. Mitä muuten on se "uskottavuus" ?
Suurinosa alistuvista koittaa dominoida ja dominoikin koska määrää rajat sun muuta mihin ns. Masterit alistuu :)
Ite en moiseksi sätkynukeks alistu vaan leikin ihan sillain kun tykkään.
Eli hamsteri ei voi lähettää vonkuviestiä, koska menisi uskottavuus. Alistuva ei voi lähettää vonkuviestiä, koska tällöin dominoisi.
:o
Tähän mainiosti kiteytyy tämän foorumin problematiikka. Niin tai näin, aina väärin päin. ::)
Mastereilla on vaikeata, kun täytyy ylläpitää sitä uskottavuutta hinnalla millä hyvänsä!
-
Mä oon sitä mieltä, että jos ei voi lähettää aloitusviestiä on turha valittaa seuran puutteesta.
Nuo uskottavuusjutut on naurettavia. Tulee mieleen, ettei uskalla lähettää viestiä.
-
On taas truemastereilla vaikeaa. :D
-
Eli useita aloitusviestejä lähettäneenä olen siis menettänyt uskottavuuteni... Vaikka DHL tänne eilen löysikin niin aika epätodennäköistä että pihaan pyyhältäisi joko lähes tuntematon miehen puutteessa oleva nainen.
Oikeassa elämässä niinkin on käynyt kertaalleen joskus vuoden 2003 tienoilla, mutta en usko että elän niin pitkään että se tapahtuisi uudestaan.
Mieluummin olisin ottanut vonkauskirjeen tai puhelun.
-
Juuri näin, ei tulis mieleenkään lähettää kenellekään, varsinkaan tuntemattomalle, minkäänlaisia viestejä seuranhakutarkoituksessa, sillä lailla osoittais olevansa kaikkea muuta kuin Dominoiva.
Juuri näin. Tosi Masterit istuvat kiltisti rivissä, kukat rinnassa, kengänkärkiään tuijottaen, ja odottavat että nainen tulee hakemaan.
-
Eli onko ideaali kinkysuhteen muodostus, että sub kirjoittaa masterille, ei vonkaa mutta kertoo olevansa määsterin käytössä, määsterin ehdoilla?
-
Tosi Masterit istuvat kiltisti rivissä, kukat rinnassa, kengänkärkiään tuijottaen, ja odottavat että nainen tulee hakemaan.
Ei ihan näin kuitenkaan, rivissä istuen kukka rinnassa kenkiä tuijottaen, mutta ihme ja kumma aina niitä tutustumaan tulevia on riittänyt, niistä on sitten voinut parhaat valita.
IKRM
-
Pidän jotenkin naurettavana ajatusta että itse dominoivana miehenä alistuisin vonkaileen tuntemattomalta profiililta.
Juuri näin, ei tulis mieleenkään lähettää kenellekään, varsinkaan tuntemattomalle, minkäänlaisia viestejä seuranhakutarkoituksessa, sillä lailla osoittais olevansa kaikkea muuta kuin Dominoiva.
IKRM
Saman logiikan mukaan alistuva dominoi lähettäessään vonkukirjeen maasturille. Hän yrittää silloin määrätä massun olemaan kiinnostunut hänestä. Mitä muuten on se "uskottavuus" ?
Suurinosa alistuvista koittaa dominoida ja dominoikin koska määrää rajat sun muuta mihin ns. Masterit alistuu :)
Ite en moiseksi sätkynukeks alistu vaan leikin ihan sillain kun tykkään.
Eli hamsteri ei voi lähettää vonkuviestiä, koska menisi uskottavuus. Alistuva ei voi lähettää vonkuviestiä, koska tällöin dominoisi.
:o
Päivän naurut kyllä taas tuli tästä "tosi maasturi ei subeille kirjoittele"-asenteesta. :)) :))
-
En muuten tiennytkään, että se vaikuttaa maastereiden uskottavuuteen, jos lähestyy itse subia viestillä. No kaikkea oppii, kun vanhaksi tulee. :)
-
Maastureita, maastereita ja mastereita... Edellinen yllättäen suudelman antanut hieman aksentilla puhunut kaunotar "Halusin tappaa jonkun" "haluatko sinä tappaa jonkun?" - sillä sitä saa niskakarvat pystyyn vaikka naisvankila toki on toisella puolella kaupunkia ja poliisikin aika lähellä.
Tosimaasturilla on tarkoitus tehdä jotain ja katumaasturin on vain tarkoitus näyttää siltä että sillä voisi tehdä jotakin. Kaikki ei ole yhtä rohkeita ja vetovoimaisia seuraa etsiessään. Vanhana voi tulla myös varovaiseksi.
-
Ööööö...olisko sellainen kummallisuus kuin ihminen ihmiselle tyyppinen keskustelunavaus mitään? Jopa näin seksuaalisuuteen liittyvällä saitilla.... :o :-[
Tuollainen vaikuttaisi siltä hyvältä keskustelunavaukselta jota aloitusviestin tekstissä peräänkuulutettiin.
Tosin aloitusviestissä otsikointi ei vastaa kysymystä, josta johtuen keskustelu harhailee sivuraiteilla :o
-
Ööööö...olisko sellainen kummallisuus kuin ihminen ihmiselle tyyppinen keskustelunavaus mitään? Jopa näin seksuaalisuuteen liittyvällä saitilla.... :o :-[
Tuollainen vaikuttaisi siltä hyvältä keskustelunavaukselta jota aloitusviestin tekstissä peräänkuulutettiin.
Tosin aloitusviestissä otsikointi ei vastaa kysymystä, josta johtuen keskustelu harhailee sivuraiteilla :o
Joo, mut kato ei sen oo niin väliä onko se kyssä just nappiin. Täällä, varmaan monialla muuallakin, oleellista on ymmärtää ja vastata.
Niinhän lapsikin oppii kommunikoimaan: kukaan muu ku äippä ei tajuu mut ku äippä tajuu herkästi ni muksun itsetunto ja rohkeus oppia ja opetella kohenee ja siinä samalla kommunikointitaito niin että muutkin vähitellen pääsee jyvälle mitä se piltti oikein öhisee.
-
Joo, mut kato ei sen oo niin väliä onko se kyssä just nappiin. Täällä, varmaan monialla muuallakin, oleellista on ymmärtää ja vastata.
Niinhän lapsikin oppii kommunikoimaan: kukaan muu ku äippä ei tajuu mut ku äippä tajuu herkästi ni muksun itsetunto ja rohkeus oppia ja opetella kohenee ja siinä samalla kommunikointitaito niin että muutkin vähitellen pääsee jyvälle mitä se piltti oikein öhisee.
Tuskin tämän piltin öhinöistä kukaan pääsee koskaan jyvälle ;D
-
Joo, mut kato ei sen oo niin väliä onko se kyssä just nappiin. Täällä, varmaan monialla muuallakin, oleellista on ymmärtää ja vastata.
Niinhän lapsikin oppii kommunikoimaan: kukaan muu ku äippä ei tajuu mut ku äippä tajuu herkästi ni muksun itsetunto ja rohkeus oppia ja opetella kohenee ja siinä samalla kommunikointitaito niin että muutkin vähitellen pääsee jyvälle mitä se piltti oikein öhisee.
Tuskin tämän piltin öhinöistä kukaan pääsee koskaan jyvälle ;D
Ei senkään oo niin väliä. Kunhan oot ite tyytyväinen. Eikä kukaan lynkkaa sua, tyytyy vaan katoamaan kuvioista jos ei tajuu mut kokee sen oleelliseksi.
-
Jos mulle joku domina laittais viestiä ja sessio ehotusta niin ei se sen uskottavuutta todellakaan mitenkään laskis. Eikös sillon enemmänkin voisi kuvitella, että dominoivalla olisi heikko itsetunto jos ajattelee ns. vonkausviestin alentavan uskottavuuttaan?
-
anna mulle mä tiedän että sulla on
-
Mulla on se mitä sä olet aina halunnut
-
Ei niitä viestejä kannata laittaa minnekään eikä kellekään, onhan nuo savumerkit sun muut jo keksitty!
-
Hyvä idea , täytyykin tästä lähteä sytyttää nuotio .
-
Pidän jotenkin naurettavana ajatusta että itse dominoivana miehenä alistuisin vonkaileen tuntemattomalta profiililta.
Juuri näin, ei tulis mieleenkään lähettää kenellekään, varsinkaan tuntemattomalle, minkäänlaisia viestejä seuranhakutarkoituksessa, sillä lailla osoittais olevansa kaikkea muuta kuin Dominoiva.
IKRM
Saman logiikan mukaan alistuva dominoi lähettäessään vonkukirjeen maasturille. Hän yrittää silloin määrätä massun olemaan kiinnostunut hänestä. Mitä muuten on se "uskottavuus" ?
Suurinosa alistuvista koittaa dominoida ja dominoikin koska määrää rajat sun muuta mihin ns. Masterit alistuu :)
Ite en moiseksi sätkynukeks alistu vaan leikin ihan sillain kun tykkään.
Eli hamsteri ei voi lähettää vonkuviestiä, koska menisi uskottavuus. Alistuva ei voi lähettää vonkuviestiä, koska tällöin dominoisi.
:o
Päivän naurut kyllä taas tuli tästä "tosi maasturi ei subeille kirjoittele"-asenteesta. :)) :))
Tässä on nyt ainakin mun viesteistä ymmärretty jutut aivan väärin mutta viestien lähettely ja vonkailuviestien lähettely on eri asioita.
Ja jos tuo truumasteri viittaa tässä muhun niin parissa miitissä missä tuli joulukuun lopussa käytyä esittelin itseni ja nimimerkin tänne ja mainitsin myös että en ole mitään noista kolmesta enään jota nimimerkki aikoinaan edusti :)
Eli yksikertaisesti sanottuna vonkaus ei ole mastereitten tai dominoivien hommaa omasta mielestäni milloinkaan :)
Jos jonkun mielestä on niin haluisin kuulla esimerkkejä :)
-
Ööööö...olisko sellainen kummallisuus kuin ihminen ihmiselle tyyppinen keskustelunavaus mitään? Jopa näin seksuaalisuuteen liittyvällä saitilla.... :o :-[
Tuollainen vaikuttaisi siltä hyvältä keskustelunavaukselta jota aloitusviestin tekstissä peräänkuulutettiin.
Tosin aloitusviestissä otsikointi ei vastaa kysymystä, josta johtuen keskustelu harhailee sivuraiteilla :o
Joo, sä oot aika oikees täs. Näköjään. Eihän nää jotkut ees haluu oppia. On vaan kiinnostunu jostain arvovaltapaskasta millä ei oo mitään tekemistä oikeitten ihmissuhteitten kanssa. Taidan ottaa pitkät. Ainakin tästä langasta. Have fun!
-
Tosin aloitusviestissä otsikointi ei vastaa kysymystä, josta johtuen keskustelu harhailee sivuraiteilla :o
Eihän foorumeilla mikään keskustelu koskaan pysy raiteilla.
Kärjistämällä ja hitusen viestiä vääristämällä saadaan kivaa keskustelua aikaiseksi. Ei asiallista mutta troolaavaa silti.
(Trolli ei muuten viittaa satuhahmoon vaan kalastukseen)
En nyt ihan tuota toista väittämääsi hyväksy mutta sama se :)
-
Hyvän vonkausviestin ensimmäinen vaatimus on varmaan se, että sen tajuaa vonkausviestiksi.
Jos saa "moi mitä kuuluu"-viestin niin siihen on kohteliasta vaan vastata "no ihan hyvää kuuluu". Sitä vaan sitten jää ihmettelemään, että mitä se ihan tuntematon ihminen minun kuulumisiani kyselee.
-
Eihän nää jotkut ees haluu oppia. On vaan kiinnostunu jostain arvovaltapaskasta millä ei oo mitään tekemistä oikeitten ihmissuhteitten kanssa.
Öö, mainitsemallasi arvovaltapaskalla on D/s-suhteessa kaikki tekeminen, ja kyllä, ne on ihka oikeita suhteita nekin. Niissä on ihka oikeita ihmisiä ja ihka oikeita tunteita ihmisten kesken, ja sen lisäksi epäsymmetrinen valta-asetelma.
Todella suvaitsematonta vähätellä D/s-suhteita tuolla tavalla, ja viitata että ne ei ole jotenkin oikein.
IKRM
-
Vonkaamisista vinkumisiin....
Minä kirjoitan rohealla murteella ja usein ilman oikeinkirjoitusulkoasua.Tämän olen todennut jo profiilissani,joten mikäli tuon takia pidetään jotenkin vajakkina,niin pitäkää tunkkinne "vitunne"leidit.
Tämä multimediamonitoimikosketusmobiililaite kun ei oikein edes tikulla takoen taivu enempään ja kukas tänne nyt firmankaan koneella viestiä laittais?
Huolimatta huonosta oikeinkirjoitusasusta ja rajallisesta sanankäytöstä siis näiden kielioppinatsien mukaan olen toki saanut myös asiallisia vastauksia, mutta suurin osa seuranhakuviesteistä on suurta silkkoa.
Kyllä täältä löytyy herneet nenuun vetäiseviä neitokaisia,kun miltei heti tiiviillä aikataululla ehdoitetut treffit eivät käy aikatauluun.
Oma osa ronklaajista ovat ne brätti-ihanuudet,joiden exät tiesivät ja osasivat aina kaiken paremmin..
Entäpäs ne ns. nollaprofiiliset,joille pitäisi itse heti paljastaa kaikesta aivan kaikki,mutta heidän omat profiilinsa eivät kerro yhtikäs mitään????'
Miten suhtautua uuteen profiiliin/ilmoon,kun ehkä haetaan seuraa,mutta kumppani on siis jo löydetty
Onko kyse mastereiden kyvyttömyydestä kommunikaatioon vai aivan jostakin muusta,ken tietää kertokoot julki
Miksi tämä vonkaamiskeskustelu velloo edestakaisin yhä uudelleen ja uudelleen?
Asian voi nähdä myös toisin...
Minua on usealta taholta informoitu että subeilla on tämä oma ns.turvaverkostonsa jossa myös mututieto kulkee rasvatun salaman lailla...
Turvaverkosto on hyvä asia,mutta sen väärinkäyttäminen on todella jyrkästi tuomittavaa.
Kaikkien pitäisi käsittää,että tässä on kyse hieman eri hommista kuin kerran kuussa pimeässä ja peitonalla pakollinen viisminuuttinen..
Esimerkkinä mainittakoon tapaus,jossa eräs suhteessa elelevä herrasmies antoi tarpeettomat konserttiliput naispuoliselle tuttavalleen.
Ihmettelen sitä hyökkäystä joka ystävällisestä eleestä seurasi- hyvä ettei miesrukkaa teilattu ja naista pakotettu antamaan-kiitollisuudesta !!!!!!!!!!!??????
Kun suhtautuminen on se,että jokainen ystävällinen ele sukupuolten välillä lokeroidaan pakonomaiseksi panotarpeeksi tai vonkaukseksi olaan hyvin syvällä suossa.
Monen kannattaisi pysähtyä miettimään,miksi asiat ovat kulminoitumassa siihen pisteeseen,että on syntymässä toisiaan kyräileviä kuppikuntia.
Seuraushan on aivan selkeä, kohta kellään ei ole kivaa ja siittä kärsii eniten - se hyvä seksi...
Toivotan kaikille tänä vuonna parempaa onnea seuranhakuun.
Olkoot foorumi avoin ehdotteluille ja vonkaamiselle , eläkööt toivo onnistumisille
-
Tässä malli Dominoivalle naiselle koska heillä on vaikeuksia löytää seuraa mallin saa kopioida ja käyttää ilman eri pyyntöä.
Hei olen 50v Stadissa asuva paljon välineitä sekä loppumattoman mielikuvituksen omaava sadistinenkin Domina tarvitsen
vakituiseen palvelukseen 40-60 v miestä jolla pitää olla siveysvyö.
Minun mittani ovat 90-60-90 ja painan 60 kiloa ole 180cm + 15 cm korkkarit kuvani on profiilissa kai sinunkin
tavataan lauantaina 12.00 3 sepänpatsaalla minulla on vihreä käsilaukku Teidän Extrme Dominatrix.
-
Ei ne savumerkit sitten toiminut, ketään missään näkynyt.
-
Tosin aloitusviestissä otsikointi ei vastaa kysymystä, josta johtuen keskustelu harhailee sivuraiteilla :o
Aloitusviestissä kysymys on otsikossa :)
-
Tässä malli Dominoivalle naiselle koska heillä on vaikeuksia löytää seuraa mallin saa kopioida ja käyttää ilman eri pyyntöä.
Hei olen 50v Stadissa asuva paljon välineitä sekä loppumattoman mielikuvituksen omaava sadistinenkin Domina tarvitsen
vakituiseen palvelukseen 40-60 v miestä jolla pitää olla siveysvyö.
Minun mittani ovat 90-60-90 ja painan 60 kiloa ole 180cm + 15 cm korkkarit kuvani on profiilissa kai sinunkin
tavataan lauantaina 12.00 3 sepänpatsaalla minulla on vihreä käsilaukku Teidän Extrme Dominatrix.
Tämä pisti nauramaan. Onko asiat todella noin huonosti miessubeilla? :)
Itse olen surkea kirjoittamaan vonkausviestejä. Enkä tiedä mistä se johtuu. Tinderissäkin ihan sama juttu, oon liian asiallinen.
Vonkaan mieluummin livenä, ja teen asioita sensijaan että puhuisin tai kehuskelisin niillä. Sinänsä mielenkiintoista mietiskellä tätäkin puolta itsestään.
-
Mikä on vonkauskirje? :o
-
Mikä on vonkauskirje? :o
Sellainen millä heruu. Vastakohtana voidaan pitää esimerkiksi seuranhakuilmoitusta. Vonkauskirje yleensä päätyy vastaanottajan kautta roskikseen tai pienelle lähipiirille.
Seuranhakuilmoa taasen pohditaan julkisesti ja vielä vuonna 2048 kun halutaan jäniskevennystä työpaikan eläkekahvijäähyväisiin niin Interner Way Back Machinen kautta https://archive.org/web/ bugi löytyy.
-
Vonkauskirje... mitä se on?
Ihmisillä on niin erilaisia ajatuksia siitä mitä yksityisviestillä on tarkoitus saavuttaa. Onko tarkoitus ylipäätään saada vastaus vai kysellä olisiko toinen sellainen mitä itse etsii? Onko etsinnässä seksiseuraa, sessioseuraa, suhdetta tai jotain muuta?
Jos vonkauskirje on, tuota, vonkausta, niin se ei voi olla hyvä ja kuten Nick sanoi, päätyy roskikseen.
Jos sillä tarkoitetaan jotain muuta niin sitten se on varmaan sellainen kuin "hyvät" viestit yleensäkin ovat, eli kirjoitettu asiallisesti (ml. kielioppi!) ja toista kunnioittavasti ja niin edelleen. Toisen profiili on syytä olla luettuna ja sen pitäisi näkyä.
-
Pitikin tarkistaa, mutta saamistani "vonka"kirjeistä pisimpään keskusteluun, tapaamiseen ja ehkä johonkin ovat johtaneet vähintään neljän kappaleen aloitusviestit.
Ekassa todetaan miksi kirjoitetaan just mulle (se profiiliin tutustuminen), toisessa kerrotaan itsestä (jotain, mitä profiilissa ei lue), kolmannessa pohditaan mahdollisia yhteisiä mielenkiinnon juttuja ja vikassa joku mukava lopetus, johon tekee mieli vastata heti:)
Näitä siis tulee ns. puskista suurinpiirtein viikottain nyt, kun seuranhakutilani on kohdassa "Ehkä jotain".
Silloin, kun mulla on ollut oma ilmoitus seuranhausta, niin olen saanut lyhyempiäkin viestejä. Silloinhan olen jo julkisesti sanonut, mitä haen ja tavallaan riittää, että ilmoittaa omaavansa kaivattuja ominaisuuksia. Ja kyllä mä nyt olisin sitä mieltä, että kaikki tietenkin tavallaan, mut jos ilmoituksen laittaa, ni tokihan vastaajille myös vastataan (vaikka sitten, että Ei kiitos, mun ilmoitus oli tarkoitettu miehille tms)..
Itse lähetän kyllä huomattavasti lyhyempiä viestejä, mutta toisaalta se johtuu siitä, että olen skenen ulkopuolella naimisissa. Kaikki eivät halua keskustella varattujen kanssa ja mieluummin tarkistan sen ennen pidempää vonkaamista;). Toisaalta nekin näyttää toimivan, kun toistaiseksi vastausprosentti on ollut 100 (Näyttää muuten paremmalta noin, kuin totuus 3/3).
Hyvä viesti ylipäätään on mun tapauksessa mahdollisesti tulevan palvonnan kohteen kirjoittama ja siksi itsessään arvokas. Ja se tieto itsessään aiheuttaa minulle sen vastaus"taakan". Joskus se vastaus voi tietenkin olla, että "just nyt odotan huomisen treffejä, enkä uskalla aloittaa mitään uutta", mut senkin voi laittaa nätisti. Yhtä hyvinhän ne treffit voi olla täys katastrofi, jolloin voisi jälkeenpäin kysellä, että vieläkö kiinnostaa.. No okei, viikon päästä en kyllä kehtais edes enää sit kysellä, mut yks kaveri nauroikin mun hätäisemmälle ajantajulle viitaten "Flikan aikakirjoihin".
-
Pitikin tarkistaa, mutta saamistani "vonka"kirjeistä pisimpään keskusteluun, tapaamiseen ja ehkä johonkin ovat johtaneet vähintään neljän kappaleen aloitusviestit.
Ekassa todetaan miksi kirjoitetaan just mulle (se profiiliin tutustuminen), toisessa kerrotaan itsestä (jotain, mitä profiilissa ei lue), kolmannessa pohditaan mahdollisia yhteisiä mielenkiinnon juttuja ja vikassa joku mukava lopetus, johon tekee mieli vastata heti:)
Juuri näin on itselläni tapana laittaa. Ilman vastausta yleensä jään mutta paino sanalla yleensä, niitä vastauksia joskus tulee. Yhden kerran sain "ei"-vastauksen 9 minuutissa joten se oli onnistunut vonku, verrattuna niihin, joihin en saanut ollenkaan vastauksia :)
Suuri ero on tietysti sillä, etten tällä hetkellä aktiivisesti hae muuta kuin sessioseuraa. Seurusteluseuraa hakiessani ovat kriteerit olleet toisenlaiset ja olen painottanut toisia asioita. Sessioseura on tähän mennessä löytynyt ilmoitukseni perusteella, johon sessioon haluavat ovat vastanneet. Toisin päin se ei ole vielä toiminut.
-
Noh, nämä samat asiat on toisteltu jo aiemmissa vastauksissa, mutta..
Huom. mä olen oma yksilöni, toisille toimii toisenlainen lähestymistapa.
- Ei riitä että luet profiilini - maistele ja haistele sen yksityiskohtia. Onko nick jostain tuttu, kenties jonkun kirjailijan alterego *kröhöm*? Okei, kuvassa on kahleita, mutta niiden takana näkyy kitaran kieliä? Olet kiinnostunut tuosta fetissistä x, mikä sinut on saanut siitä kiinnostumaan?
- Paras vonkausviesti - surprise surprise - EI VONKAA! Eli siihen ei sisälly kysymystä Lähtiks, Oltaisko, Miten ois, Saisko olla, Haluisin, Tuutko.. Itselleni ei toimi myöskään tavoitteellisuus (etsin asiaa x) vaan se, että suhde syttyy random-läpänheitosta.
- Se että kerrot itsestäsi enemmän kuin kokonumerot ja suuntautumisen, ei vie anonyymeyttäsi. Ei se etunimen paljastaminen kerro kuka olet (jollei nimesi ole Özwaldorf), mutta se auttaa muistamaan. Kerro jotain kivaa joka piirtää sinusta kuvaa mieleeni. Mikä on lempibändisi. Mikä oli lapsuutesi suosikkilelu ja miksi tulin siitä mieleesi. Miten innostuit bdsm:stä, mikä kokemus siihen johti. Mikä tekisi sinusta juuri nyt maailman onnellisimman ihmisen. Muutenkin, mulle tämä harrastus on psykologiaa enemmän kuin seksiä.
-Jotakin joka liittyy kautta rantain mieltymyksiisi, suuntautumiseesi ja aiheeseen. Joka herättää minussa kokemuksen, että hei noi kolahtavat itseenkin, noita olisi jännää kokea. Ja edelleen, miksi ne kolahtavat sinussa. 8)
-
"Missä ja monelta?"
-tos o huoneen koodit.
:o
-
"Missä ja monelta?"
-tos o huoneen koodit.
:o
No tollahan mä melkeen lähin teidän messiin. ;D Mut sit muut oli tylsii.
-
"Missä ja monelta?"
-tos o huoneen koodit.
:o
No tollahan mä melkeen lähin teidän messiin. ;D Mut sit muut oli tylsii.
No en mä näe järkeä muunlaisisa "vonguissa". :o
Poisjääminen on sitten itse kunkin ihan oma ongelma. ;D