BDSM-baari
Aula - kaikille avoimet alueet => Lounge => Aiheen aloitti: tellus - 17.07.2018, 17:58
-
Mitä mieltä foorumi on? Mitä haittoja/hyötyjä on, jos Dom/sub-suhde on puhtaasti maksullisuuteen perustuva? En tarkoita nyt mitään kertasessiota, vaan jo pitkään jatkunutta ja syvällekin menevää sessiosuhdetta. Ja ihan riippumatta sukupuolista ja roolituksista. Tuleeko jossain vaiheessa siitä ongelma?
-
Ei kuullosta huonolta idealta. Tällä voisi mukavasti saada työttömyyden laskuun ja sosiaaliset kontaktit korkeammalle. Ongelmana tietenkin iskee sitten maksun mukana tulevat vaatimukset. Mikä olisi inhimillinen kuukausimaksu tällaisesta palvelusta? Jos menemme nykyisellä hinnastoilla niin yksi tunti on n. 100€ ja vuorokausi olisi tällöinen 2400€ + alv. ja kanta-asiakasetuna saa loppusummasta 20% pois.
Jos tuon 2400€ kertaa 30 päivällä - saa erittäin vaikuttavan laskun/palkan 72000€!!! Tuolla kuukausipalkalla raha pyörisi hienosti ympäri valtioita. Mutta tuostakin voi väitellä, ettei kukaan kuukautta ympäri tee sessioita ja kyse oli suhteista. Millainen hinnoittelu silloin toimisi? Onko se sopimuksesta oma maksu ja sitten sessioista erikseen? vai sitten tiukan linjan hinnoittelu, että kaikkea saa tehdä sovittujen rajojen sisäpuolella?
Silti tämä kuullosta minusta kapitalistiselta ihmisoikeuskaupalta, missä kummallakin on oikeus toteuttaa itseään niinkuin haluavat. Tunnen kuulevani vasaran pauketta päälohkossani.
-
Maksullisen kanssa oon ollut D/s-suhteessa toki ilmaiseksi ja lelun oltua noista hommista lomalla 8)
Itse en pystyis D/s-suhteeseen jossa saisin tai maksaisin rahaa sen olemassaolon takia,toki voisin muodollisesti maksaa esim. viikkorahaa 20€ jos suhde olis sen tyylinen :P
Ongelmaksi itelleni tulis se etten tykkää siitä että omani on muitten käytössä silloin kun on mun oma :love: sitä ennen ja jälkeen tapahtuvista jutuista en välitä :)
-
En näe D/s suhteen maksullisuutta mitenkään rajoittavana tekijänä. Ainahan ihmissuhteessa käydään kauppaa, jos ei rahalla, niin palveluksilla. Tietyllä tavoin se rahan vaihtaminen omistajaa jopa vapauttaa suhdetta.
-
Hmmm... Sinänsä mielenkintoinen ajatus (muistan että leikkikhällä tästä joskus väännettiin) -kumman pitäisi maksaa, subin vai domin, entä jos pariskunta olisikin kytkimiä, jne...
Jos lakimiehille, lääkäreille ja yrityskonsulteille maksetaan helposti 200-400e/tunti palveluistaan, kyllä "ammattimaisen subin pitäs enemmän tienata..?! 8)
Mutta mistä voi tilata "ammattisubin" käyttöönsä... lol .. Miksi elän käsityksessä että kuitenkin subimiehet ovat "maksajan asemassa"?! .. Vaikeeta
-
Voiko olla mies-subeja/orjia, että niistä haluaa maksaa?
-
Voiko olla mies-subeja/orjia, että niistä haluaa maksaa?
Ajatustasossa varmasti voi olla ja sellaiseen leikkiin varmasti löytyisikin halukaita mies subeja vaikka kuinka. Todellisuudessa Dominoivia naisia, ketkä olisivat valmiita maksamaan..sitä kyllä epäilen vahvasti.
-
Käsittääkseni aika monella ammatti-Dommellla on subeja joiden kanssa "suhde" on jatkunut jo pitkään, mutta se minkätasoinen suhde on, voinee vaihdella. Että onko kyse lähinnä sellaisesta että käy aina samalla, vähän ku mä käyn monta vuotta samalla kampaajalla jolle maksan joka käynnistä?
-
Käsittääkseni aika monella ammatti-Dommellla on subeja joiden kanssa "suhde" on jatkunut jo pitkään, mutta se minkätasoinen suhde on, voinee vaihdella. Että onko kyse lähinnä sellaisesta että käy aina samalla, vähän ku mä käyn monta vuotta samalla kampaajalla jolle maksan joka käynnistä?
No mutta eikös näillä kaikilla maksullisilla, myytiin sitten seksuaalisia palveluita tai valtaleikkejä, ole kuitenkin se oma vakioasiakaskuntansa. Onhan tässä sekä turvallisuusseikat että käytännöllisyys kyseessä noin viimekädessä.
-
Tuossa kun tuttavapiirissä muutama ammatti Masteri on, niin näiden kanssa kun juttelee, niin ihmetellään ammatti nais domejen hintoja, sillä nämä eivät liikahda edes 1000£ mihinkään ja tuo hinta on vain seuralaisena oleminen, eli hinnat alkavat tuosta. Eli jos joutuvat käsiään lisäämään, niin hinnat menevät moninkertaisiksi.
Eli ammatilaisuutta on moneen eritasoon, jossa joskus se mistä maksetaan on sellaista mitä ympäristö ei edes huomaa, mutta pienet asiat on niitä mistä hinta muodostuu. Suomessa vain on näillä herrasmiehillä ei ole markkinoita, sillä Suomi neidot on vähän surkeita palvelun ostajina😊
-
Joskus oon leikitellyt ajatuksella, että dominoisin rahasta. Mutten kyllä tiedä olisiko minusta siihen, kun en saa kiksejä pelkästä fyysisestä toiminnasta. Huvitusmielikuvissa mullon edessäni sidottuna kumiin pukeutunut mies joka ei miellytä mua fyysisesti eikä henkisesti pätkääkään. Tyyppi joka selittäis miksi häntä pitää piiskata ja kuinka lujaa ja mihin.
Siinä sitten vois miettiä samalla kauppalistaa ja muuta yhtä eroottista piiskan heiluessa.
En siis paheksu maksullisuutta, mutta minusta ei siihen taida olla. En myöskään näkisi itseäni ostamassa subin palveluita. En kyllä tiedä onko todellisuudessa moiselle edes tarvetta.
-
Voisikohan tuota tehdä hyväntekeväisyystarkoituksessa? Jos ostaa vaikka paikalliselle eläinsuojeluyhdistykselle laatikon kissanruokaa, niin sitten saa kurmotusta. Tollaseen diiliin voisi ihan hyvin lähteä.
-
Mitä mieltä foorumi on? Mitä haittoja/hyötyjä on, jos Dom/sub-suhde on puhtaasti maksullisuuteen perustuva? En tarkoita nyt mitään kertasessiota, vaan jo pitkään jatkunutta ja syvällekin menevää sessiosuhdetta. Ja ihan riippumatta sukupuolista ja roolituksista. Tuleeko jossain vaiheessa siitä ongelma?
Minua subina häiritsee se, että toinen tekee sen rahasta eikä nautinnonhalusta ja himosta.
Jos joku nöyryyttää, kurittaa ja alistaa rahasta, se ei vaan ole nautinnollista.
-
Voiko olla mies-subeja/orjia, että niistä haluaa maksaa?
Tämän mäkin haluaisin tietää ;D Voisin mä olla rikkaan leskirouvan allaspoikana kun se lepäilee rantatuolissa Louboutineissaan... No vitsi vitsi.
Itse en voisi dominoinnista maksaa. Oma nautintoni perustuu siihen, että tiedän tuon toisen nauttivan siitä mitä tekee. Jos se tekee sitä rahasta niin hommasta putoaa pohja. Toisaalta myös valta on sillä jolla on rahat, joten ei sekään tee hyvää D/s asetelmalle.
-
Voiko olla mies-subeja/orjia, että niistä haluaa maksaa?
Tämän mäkin haluaisin tietää ;D Voisin mä olla rikkaan leskirouvan allaspoikana kun se lepäilee rantatuolissa Louboutineissaan... No vitsi vitsi.
Itse en voisi dominoinnista maksaa. Oma nautintoni perustuu siihen, että tiedän tuon toisen nauttivan siitä mitä tekee. Jos se tekee sitä rahasta niin hommasta putoaa pohja. Toisaalta myös valta on sillä jolla on rahat, joten ei sekään tee hyvää D/s asetelmalle.
No kyllä meitsikin on ihmetellyt ja menee sitten siihen väännön puolelle,että onko oikeita orjia olemassa ja kuka on luonnostaan orja tai orjahtava,onko elämäntapa ymv.
Iteeni yllätti,että Mauritaniassa orjuus on kielletty vasta v.2007.
Lisäksi tuo erilaisissa orjuuksissa elävien ihmisten suorastaan käsittämätön määrä.
Orjaksi synnytään tai kehitytään,hehee.
Vielä sitten kun seuloo seksuaalisesti,vapaaehtoisesti orjana olijat..niin joo ja orjista on maksettu ihan joku hintakin ja maksetaan vieläkin..CNN sivuilla oli tovi sitten linkki rankkaan settiin...Ehkä meillä täälä skandinaaveissa on vielä tuo ihan HC ainakin tarkastelun alla.
Mielestäni orjuudessa on se ikävä puoli,että orja on aina jotenkin altavastaaja ja altis vittuilulle eri muodoissa-
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Slavery
Lisäys: Kah pentele,en kiinnityänyt mitään huomiota tuohon "mies sub,mies orja" hommaan
-
Minua subina häiritsee se, että toinen tekee sen rahasta eikä nautinnonhalusta ja himosta.
Rahan tai muun hyödykkeen vastaanottaminen ei sulje pois sitä, että D myös nauttisi ja tekisi sitä intohimosta.
Itseasiassa halua täytyy olla paljonkin jos jaksaa alistaa vuodesta toiseen.
Onko suhde silloin maksullinen jos s maksaa D:n lounaan tai D tilaa ja maksaa pizzat sessiointipaikkaan.
-
Ja eikö suurin osa tämän päivän miehistä ole altavastaajia, alttiita vittuilullle, elä seksuaalisesti alistettuna parisuhteissaan ja vieläpä maksa siitä?
Kaupallisessa D/S suhteessa he sentään tietävät asemansa ja saavat sen, mistä ovat maksaneet.
-
Ja eikö suurin osa tämän päivän miehistä ole altavastaajia, alttiita vittuilullle, elä seksuaalisesti alistettuna parisuhteissaan ja vieläpä maksa siitä?
Tuo on muuten totta. On aika paljon naisia, joita ei kiinnosta käydä kouluja tsi hankkia työpaikkaa vaan haluavat miehen elättämään itsensä.
-
Tässä on nyt unohdettu se, että on kosolti miehiä joita itseään kiihottaa maksaa sessiosta/suhteesta. Jos vilkaisee sugar-daddy deittipalstoja, niin kyllä siellä on paljon miehiä tyrkyttämässä itseään ja rahojaan. Fetissi kai sekin on. Sama juttu näiden tyyppien kanssa, jotka ostavat wishlist-lahjoja malleille tai muille tuntemattomille naisille. Ihan vapaaehtoisesti he sen tekevät, ilman että painostetaan tai vaaditaan. Onko se sitten niin kummallinen juttu, että miehellä on rahaa,ja tykkää käyttää sitä naiseen.
Joissain Ds-suhteissa se voi myös liittyä alistamiseen, että mies maksaa kaiken ja nainen on alistettu sellaisiin olosuhteisiin ettei voi käydä töissä. Ei sellainen tietysti kaikille sovi, mutta mitä olen tuollaisia suhteita nähnyt, niin ihan onnellisilta vaikuttavat. Ei se siis ole aina hyväksikäyttöä, jos nainen elelee miesten rahoilla.
-
Anteeksi potentiaalinen tyhmyyteni, mutta onko olemassa ihan ammattimaisia, maksullisia subeja? Siis en tarkoita niitä Kallion lutkia, jotka rahasta tekevät ihan mitä tahansa.
Jatkokysymys: jos tällaisia ammattisubeja on olemassa, niin eikö tuo ammatti ole hitokseen vaarallinen? Joku päivä asiakkaaksi voikin ilmaantua heppu, joka saa seksuaalisen kiksinsä siitä, kun paloittelee avuttomana köysissä rimpuilevan naisen kilon palasiksi moottorisahalla...
-
Anteeksi potentiaalinen tyhmyyteni, mutta onko olemassa ihan ammattimaisia, maksullisia subeja? Siis en tarkoita niitä Kallion lutkia, jotka rahasta tekevät ihan mitä tahansa.
Jatkokysymys: jos tällaisia ammattisubeja on olemassa, niin eikö tuo ammatti ole hitokseen vaarallinen? Joku päivä asiakkaaksi voikin ilmaantua heppu, joka saa seksuaalisen kiksinsä siitä, kun paloittelee avuttomana köysissä rimpuilevan naisen kilon palasiksi moottorisahalla...
On heitä (ammattisubeja) olemassa, tosin täällä Suomessa tietääkseni harvalukuisesti ja moni heistä (tietääkseni) työskentelee parina yhdessä toisen tai useamman seksityötä tekevän henkilön kanssa.
Oletko pohtinut esimerkiksi kassatyöntekijän riskiä joutua väkivaltaisen hyökkäyksen uhriksi? Voiko kassatyöntekijä valita asiakkaansa ja onko asiakasvirta suhteessa yhtä laajaa, verrattuna seksityöntekijän vastaavaan asiakasvirtaan? Entäpä muut palveluammatit? Onko tutun työkaverin kanssa sittenkään turvallista, jos teille tuntematon asiakas tulee äkkiarvaamatta sisään ovesta puukon kanssa?
Saatko sinä itsenäisenä työntekijänä valita asiakkaasi? Osaatko juuri sinä seuloa ulos potentiaalisesti (sinulle) vaaralliset asiakkaat? Jos vastaus on kyllä, kuinka tämä mielestäsi eroaa seksityöntekijän (usein yrittäjä) näkökulmasta? Moni itsenäinen seksityöntekijä valikoi asiakkaansa, kuka tahansa maksukykyinen henkilö ei näet välttämättä ole seksityöntekijän potentiaalinen asiakas.
-
Anteeksi potentiaalinen tyhmyyteni, mutta onko olemassa ihan ammattimaisia, maksullisia subeja? Siis en tarkoita niitä Kallion lutkia, jotka rahasta tekevät ihan mitä tahansa.
Jatkokysymys: jos tällaisia ammattisubeja on olemassa, niin eikö tuo ammatti ole hitokseen vaarallinen? Joku päivä asiakkaaksi voikin ilmaantua heppu, joka saa seksuaalisen kiksinsä siitä, kun paloittelee avuttomana köysissä rimpuilevan naisen kilon palasiksi moottorisahalla...
Ai mies ei voi olla ammatisubi?
Ai subi täytyy aina sitoa?
-
Jestas, täällä onkin tänään tosi kiukkuisia ihmisiä. Helle varmaan ;D
-
Jestas, täällä onkin tänään tosi kiukkuisia ihmisiä. Helle varmaan ;D
En ole kiukkuinen, haluan vain esittää kysymyksiä, haastaa ja keskustella asioista. Aihe ei ole minulle vieras, joten koen kykeneväni esittämään siihen liittyviä perusteltuja mielipiteitä, mutta erityisesti toivoisin keskustelun jatkuvan. Mielipiteeni eivät ole ehdottomia totuuksia, eivätkä ne ole riippuvaisia sään vaihteluista.
-
Ulkomailla ammattisubien sessiot ovat aina valvottuja.
Epäilen että niin täällä suomessakin.
Siinä ei siis jäädä yksin asiakkaan kanssa.
-
Jestas, täällä onkin tänään tosi kiukkuisia ihmisiä. Helle varmaan ;D
Ei..
Ihan oikeasti kysyin sitä.
Alistuminen eikä alistaminen ei kokemukseni mukaan tarvitse kiinni sitommista. En näe mitään syytä miksi ammattisubi olisi suuremmassa vaarassa kuin muut prostituoidut.
-
Ei kai maksullisuudesta mitään haittaa sinällään ole. Hyötynä ehkä, että jotkut pääsevät toteuttamaan itseään. Markkinat sen määräävät tehdäänkö asioilla rahaa. Jos maksajia löytyy, niin aina on myyjiäkin. Joitakin voi tietysti haitata se, että todellista bdsm-suhdetta on vaikea löytää ja tarjolla on vain maksullisia palveluita.
-
Siis en tarkoita niitä Kallion lutkia, jotka rahasta tekevät ihan mitä tahansa.
Anteeksi kosmos ja ketjun aloittaja, mutta tämä Kauklahden lutka ei nyt malta olla menemättä OT-linjalle. En nimittäin ole pitkään aikaan nähnyt näin ikävää slut shaming -tekstiä edes iltapäivälehtien kommenttiketjuissa. >:(
Moni kollegani ja ystäväni työskentelee Kalliossa. Kukaan meistä ei tee rahasta mitä tahansa. Toisaalta tiedostamme olevamme etuoikeutettuja, kun meillä on mahdollisuus valikoida asiakkaamme ja pitää kiinni rajoistamme. Tunnen myös heikommassa asemassa olevia seksityöntekijöitä, jotka erilaisista syistä joutuvat esimerkiksi ottamaan enemmän asiakkaita kuin haluaisivat ja joustamaan rajoistaan, jotta pystyvät elättämään itsensä ja usein myös perheensä.
"Ne Kallion lutkat" ovat eläviä ihmisiä, yksilöitä, joista osa on valinnut unelma-ammattinsa tietoisesti, ja osa joutunut seksityöhön vastentahtoisesti, ja suurin osa jotain tältä väliltä. Jokainen heistä on oman elämänsä subjekti, joka tekee valintoja. Myös päihderiippuvuuden takia seksiä myyvä ihminen on subjekti, joka tekee valintoja.
Hitto, miten toivoisin, että tästä "tekee rahasta mitä tahansa"-leimapuheesta päästäisiin jo eteenpäin. Ja jos on vaikea muistaa, oliko se lutka-puhe tai muu huorittelu niinku ok vai ei, niin voi ottaa muistisäännöksi sen, että homma menee meidän (seksityöntekijöiden) kohdalla ihan samalla logiikalla kuin kinkyskenessäkin: on ok kutsua vaikkapa lutkaksi itseään tai omaa subiaan, joka kehräten identifioituu lutkaksi, mutta ei ole ok kutsua ketä tahansa lutkaksi.
-
Jatkokysymys: jos tällaisia ammattisubeja on olemassa, niin eikö tuo ammatti ole hitokseen vaarallinen? Joku päivä asiakkaaksi voikin ilmaantua heppu, joka saa seksuaalisen kiksinsä siitä, kun paloittelee avuttomana köysissä rimpuilevan naisen kilon palasiksi moottorisahalla...
Kaikkeen seksityöhön liittyy väkivallan riski. Tosin isompi riski on varmasti ryöstö ja pahoinpitely kuin moottorisaha. Ammattisubit eivät kai koe itseään sen enempää prostotuutioiduiksi kuin ammattidommetkaa, koska aika harva myy seksiä.
-
Ja eikö suurin osa tämän päivän miehistä ole altavastaajia, alttiita vittuilullle, elä seksuaalisesti alistettuna parisuhteissaan ja vieläpä maksa siitä?
Kaupallisessa D/S suhteessa he sentään tietävät asemansa ja saavat sen, mistä ovat maksaneet.
Aika surullista,jos näin onkin. Itse halatelmoin jostain syystä aika laajalti,yli kulttuurirajojen mm. No me suomalaissyntyiset vissiin haihdumme vuosikymmenien perästä hyvin vähiiin,kun ei tule enää uutta vauvaa eetteriin riittävästi..
No lähtee liipottamaan..
Itse voisin hyvinkin kokeilla maksullista sessiota,jos olisi varaa ja siihen ei sisältyisi mitään penetraatiota.
En siis ole tolkun järjestelyjä vastaan mitenkään..no toki omia ajatuksiani joku pitäisi varmasti ihan hulluina :-D
-
Mitä mieltä foorumi on? Mitä haittoja/hyötyjä on, jos Dom/sub-suhde on puhtaasti maksullisuuteen perustuva? En tarkoita nyt mitään kertasessiota, vaan jo pitkään jatkunutta ja syvällekin menevää sessiosuhdetta. Ja ihan riippumatta sukupuolista ja roolituksista. Tuleeko jossain vaiheessa siitä ongelma?
Tulee... Yleensä, jos ihmisten välissä on rahakuvioita ja varsinkin silloin, kun toinen osapuoli on siitä kuviosta riippuvainen ja toinen ei, niin se tietää ongelmia jossain vaiheessa.