BDSM-baari
Aula - kaikille avoimet alueet => Lounge => Aiheen aloitti: Laura - 08.10.2025, 14:44
-
Yläkoulun opettaja on tehnyt pornovideoita pornhubiin ja onlyfansiin. Rikosta ei ole tapahtunut, mutta iltalehdet uutisoi tästä useita uutisia. Ymmärrän, että opettaja irtisanoutui, kun yläkoulussa teinit naureskelisivat asialla.
Miksi tästä edes piti uutisoida niin näyttävästi? On sääntösuomi, mutta on myös näköjään siveyssuomi. Saako opettaja tai lastenhoitaja esiintyä pornhubin videolla? Saako vaikka poliitikko hakea shibariin paria avoimesti? Saako ympäristö- ja ilmastoministeri olla kännissä festareilla?
En ymmärrä mitä se muille kuuluu, mitä vapaa-ajallaan tekee, kun mitään rikosta ei ole tapahtunut.
https://www.is.fi/turun-seutu/art-2000011542936.html
-
Tämä on oikeasti hyvä keskustelu ja herättää tosiaan kysymyksen miksi tämä piti edes tuoda julkisuuteen?
Tottakai ymmärrän että tiettyä malliesimerkkiä pitäisi näyttää, mutta mikä nyt on yhteiskunnan normien mukaisesti malliesimerkki, jos se ei ole laillisesti kiellettyä?
Opettaja ei ole kuitenkaan rikkonut mitään lakeja. Tietyissä piireissä on otettu kärkkäästi kiinni siihen että mikä on kyseisen henkilön seksuaalinen suuntauminen yleisesti. Ja tämä asia on vielä isompi että miksi se kuuluu kellekkään?
Vai onko seksi kielletty jo tässä maassa yleisesti?
-
Miksi pitää uutisoida? No koska joku Valivali Irmeli ja hänen lapsensa ovat asiasta järkyttyneitä ja antavat vinkkivitosia medialle. Koska paheksuttavat teot myy, niitä otsikoita klikataan niillä saa mainostuloja kun sivustolla on kävijöitä jne. Mitä näitä mediarummutuksen syitä nyt onkaan.
Toisaalta itsellenikin olisi varsin mielenkiintoista ihan vaan oman vastaavantapaisen alan vuoksi tietää että miten ne muksut siellä koullussa löysi open pornoteollisuudesta? (Koska siis joko ope on suhteellisen rehellinen ihminen ja puhuu nuorille monista asioista suoraan, sen kummemmin Valivali Irmelin lapsia suojelematta - tai sitten Irmeli itse ei ole ollut kartalla missä hänen lapsensa pyörii netin ihmemaassa?).
Joillekin tässä maailmassa se on ilmeisesti yhä järkyttävää että tietyn alan työntekijä voi olla siitä työstä vapaa-ajalla ollessaan toisen tai vaikka kolmannenkin alan työntekijä?
~ Nelli
Jolla ei vielä ole onlyfansia just siks, että teinit saa pettyä..
-
Iltalehti saattoi revitellä aiheella, mutta Iltiskin julkaisi netissä eilen aika monta juttua ja taas niiden jatkojuttua. Kyllähän tästä kirjoittivat kaikki suuret mediat, myös Hesari ja Yle.
Juttujen painotuksissa ja moraalisissa äänenpainoissa oli eroja. Aika tuomitsevastihan mediassa on uutisoitu aiemminkin henkilöstä, joka teki of-materiaalia työpaikallaan, jossa myös opetettiin. Muistatteko tämän: https://yle.fi/a/74-20150209
Sen tietysti ymmärrän, että asiaan liittyy ongelmakohtia, kun oppilaat ovat alle 18-vuotiaita. Jos kaikki opiskelijat olisivat täysi-ikäisiä, opettajaa olisi kyllä lähes mahdotonta taklata virastaan pois. Moraalinen närkästys ei varmaankaan yksistään riittäsi irtisanomiseen.
Joskus vuoden sisällä oli jossain sanomalehdessä juttu kolmikymppisestä miehestä, joka oli tehnyt pornoa viikonloppuisin (sekä miesten että naisten kanssa jutun mukaan). Asia oli tulossa ilmi työpaikalla ja esimiehen eka kommentti asiaan oli "häh?", kun mies kertoi sitten sivutyöstään suoraan esimiehen häneltä kysyessä. Tästä ei sitten tullut mitään suurempaa kohua tai ongelmaa, esimies suhtautui asiaan harrastuksena muiden joukossa ensihämmennyksen jälkeen. Edellinen oma muistikuvani, linkitän jutun, jos sen jostain vielä löydän.
-
Yksi näkökulma aiheeseen oli mielenkiintoinen: opettajan tekemä materiaali on k-18 ja sitä on julkaistu k-18 alustoille, joten eiväthän hänen oppilaansa voi katsoa materiaalia. Että eikös vanhempien pitäisi kyseenalaistaa mitä lapsensa tekevät pornosivustoilla?
Mutta omalla tavallaan hankala keissi. En tiedä, miten suhtautuisin, jos oma kollega tekisi vastaavaa. Toisaalta miehen tekemä porno oli vissiin aika kesyä? Ei menty edes BDSM:n tai bizarren puolelle?
-
Aika paljon lehdistö julkaisee kirjoituksia, erilaisista aiheista, joissa ei ole tapahtunut rikoksia.
Aiheista, jotka kiinnostavat populaa sen verran, että niistä esim. avataan ketjuja vaikkapa pervokansan yhteisöihin.
Varsinaisia uutisia saa sitten kaiken diipadaapan, mielipidemarkkinoinnin ja mainonnan seasta hakea suurennuslasilla.
Irtisanoutunut opettajahan omin sanoin kertoo, miten työympäristön oletettu muuttuminen ikäväksi, sai aikaan päätöksen irtisanoutua.
Kyse siis loppujenlopuksi vanhempien yms ihmisten moraalisista arvoista ja näkemyksistä.
"Ennen oli kauhea juttu jos nakukuvat vuosivat julkisuuteen, nyt ne on vitosen kappale!", pätee ainoastaan tiettyyn pisteeseen.
Kysymys tarvinnee asettelun, "Kuinka pitkälle omat käsityksesi venyvät, kun kyseessä ovat esim. lapsesi?"
Jokaisen raja kulkee jossain.
m2c.
ps.
Itselläni ei ole mukuloita joten kannatan vahvasti esim. kypsään ikään ehtineiden rehtorien sivutienestejä moraalisesti arveluttavilla media-alustoilla!
-
Tää menee vähän samaan kategoriaan monen muun valivalin kanssa siinä mielessä että tietyissä töissä ei saisi olla vapaa-aikaa ollenkaan eikä varsinkaan tehdä silloin mitään. Vähän niin kuin saako pappi juoda saunaoluen? Saako sairaanhoitaja tai lääkäri julkaista eroottisia kuvia.. tai nämä kohut niistä palomiesten, rekkamiesten tai reservin naisten yms tukikalentereista joissa saattaa hui sentään näkyä vähän paljasta pintaakin..
Tai ettei tarhan tädeillä saisi olla työaikaa kun on niin epäkätevää vanhemmille kun tarha menee kiinni tiettyyn aikaan ja sitä ennen se oma kullannuppu pitää sieltä hakea pois. Ja ihan hirveäähän on jos aikuisella sattuisi olemaan kiire vaikka treffeille ja pitää ehtiä tiettyyn bussiin johon ehtii jos työpäivä päättyy silloin kun työvuorolistassa niin sanotaan. Opettajien ja varhaiskasvattajien pitäisi antaa siveysvala saadakseen ottaa vastaan työpaikan, ettei vain käy tällaisia tapauksia lisää.. valitettavaa löytyy aina..
Tämä case ja se missä opettaja kuvasi koululla pornoa alaikäisten tekemänä on minusta aika eri juttu.. tässä tapauksessa opettaja ei hyödyntänyt työpaikkansa tiloja ja toimi vain täysi-ikäisten kanssa vapaa-ajallaan. Aiemmassa tapauksessa ainakin tyttö oli alaikäinen joka taas on ihan eri kysymys laillisuuden yms kannalta..
-
Tämä case ja se missä opettaja kuvasi koululla pornoa alaikäisten tekemänä on minusta aika eri juttu.. tässä tapauksessa opettaja ei hyödyntänyt työpaikkansa tiloja ja toimi vain täysi-ikäisten kanssa vapaa-ajallaan. Aiemmassa tapauksessa ainakin tyttö oli alaikäinen joka taas on ihan eri kysymys laillisuuden yms kannalta..
Mielenkiinnosta koska tämä on mennyt itseltäni ainakin ohi, missä tälläinen on tapahtunut ?
Keudan tapauksessahan kyse oli tilojen väärinkäytöstä, ei lapsipornosta.
-
Muistelin että ensimmäisissä uutisissa aiheesta olisi sanottu tytön olleen alle 18v. koulun oppilas. Ehkä sitten muistan väärin. Pahoitteluni disinformaatiosta
-
Melkoinen moraalipaniikki iski, huoh, melko ankeaa. Alla poiminta TS:n jutusta:
"– Olisi aika hassua, että harrastat laillista elinkeinoa, mutta sinut irtisanotaan sen takia. Silloin pitäisi osata sanoa julkisesti, että opettajilta on kielletty nämä ammatit. Siinä tulisi vastaan perusoikeuskysymykset, että voiko työnantaja kieltää tällaisen ammatin. Minusta ei voi kieltää.
Opettaja voi olla joko virka- tai työsuhteessa. Virkasuhteessa olevalla opettajalla on velvollisuus ilmoittaa sivutoimistaan. Työnantaja voi hyväksyä tai olla hyväksymättä sivutoimi-ilmoituksen virkamiesoikeudellisesti arvioiden. Arvioinnissa huomioidaan hyvän tavan mukaisuutta.
– Oikeudellinen keskustelu on tarpeellista, koska Suomessa on kuitenkin elinkeinonharjoittamisen vapaus."
kommentoimassa: Työoikeuden professori Seppo Koskinen
Voi lukea kokonaan täältä:
https://www.ts.fi/uutiset/6788783
-
Nyt tästä tapauksesta keskustelu on pyörinyt pääosin aikuisviihteen ympärillä, mutta tuo Minean lainaama kohta osoittaa, että paikallaan olisi julkinen keskustelu ja päivitetty linjaus siitä, kuinka paljon työ voi sanella ja määritellä muuta elämää - vapaa-aikaa tai sivutoimista työtä. En näkisi perusteltuna rajoitusta muuten kuin jossain määrin politiikassa toimivien osalta ja tietyin reuna-ehdoin kilpailukieltoon liittyvissä tilanteissa. Työn tai työnantajan ei pitäisi voida rajoittaa tai määrittää henkilön työn ulkopuolista elämää.
Irtisanoutuminen tuntuu oudon rajulta ratkaisulta tällaisessa tilanteessa. Hesarin jutussa henkilö itse kertoi tehneensä nopeasti päätöksen irtisanoutumisesta, mutta jäi vähän hämärän peittoon, mitä sitä ennen oli tapahtunut - oliko kyseessä vain henkilökohtainen paniikkiratkaisu, vai oliko tilanteeseen liittynyt jotain oppilaiden naureskelua/pilkkaamista tai keskusteluja koulutoimenjohdon kanssa. Se jäi epäselväksi, miten esim. juuri koulutoimenjohto tai koulun muu henkilökunta oli suhtautunut, mutta vähän vaikuttaa siltä, että mitään tukea ei ehkä kauheasti tullut. Jotenkin tuntuu, että olisi ollut paikallaan, että joku taho olisi sanonut, että "nyt rauhallisesti, ota aikalisä ja anna pölyn laskeutua ja katso vasta sitten tilannetta". Painostavassa tilanteessa ilman tukea voi irtisanoutuminen tuntua ainoalta mahdolliselta ratkaisulta, mutta aika kohtuuttomalta tuntuu, jos näin on ollut.
-
Itselläni on vuosien varrella kertynyt tuttavia, jotka ovat tehneet sekä ns. "rankkaa pornoa" sekä hieman kevyempää "eroottista materiaalia".
15-20 vuotta sitten, tämä oli vielä melkoinen "huoraleimasin" josta irti pääseminen ei ole tapahtunut vieläkään.
Viimeisen vuoden parin aikana eräs tuttavani oli melkolailla samanlaisessa tilanteessa kun tässä käsitellään.
OF kontenttia tuottava nainen joka siirtyi työskentelmään lasten parissa.
Melkolailla heti työskentelyn alettua, alkoi joltain taholta ilmestyä työnantajalle kuvamateriaalia sekä tietoa naishenkilön toisesta "ammatista".
Tässä tapauksessa työnantajan suhtautuminen oli, että työntekijä voi vapaa-ajallaan tehdä mitä huvittaa.
OF "ammatti" kuitenkin jäi koska painostus muilta tahoilta ei loppunut.
Tarinoiden opetukset lienevät monitahoisia. Vaikka ihmisillä olisikin oikeus, ei se tarkoita, että kaikki tekoja hyväksyvät.
Jokaisen on hyvä puntaroida se mitä tekee suhteessa siihen, miten muut realimaailmassa asiaan suhtautuvat, jos kyseessä on esim. työura.
m2c.
-
Mitään enakkotapausta tästähän ei tullut kun irtisanoi itse itsensä.
Tulevaisuudessa voi vain sanoa että materiaali on tekoälyn tekemää varsinkin jos lisää tekoäly leiman videoon.
-
Yläkoulun opettaja on tehnyt pornovideoita pornhubiin ja onlyfansiin. Rikosta ei ole tapahtunut, mutta iltalehdet uutisoi tästä useita uutisia. Ymmärrän, että opettaja irtisanoutui, kun yläkoulussa teinit naureskelisivat asialla.
Miksi tästä edes piti uutisoida niin näyttävästi? On sääntösuomi, mutta on myös näköjään siveyssuomi. Saako opettaja tai lastenhoitaja esiintyä pornhubin videolla? Saako vaikka poliitikko hakea shibariin paria avoimesti? Saako ympäristö- ja ilmastoministeri olla kännissä festareilla?
En ymmärrä mitä se muille kuuluu, mitä vapaa-ajallaan tekee, kun mitään rikosta ei ole tapahtunut.
https://www.is.fi/turun-seutu/art-2000011542936.html
En tiedä ikääsi, enkä siviilisäätyäsi, mutta aika alkeellinen mielipide. Opettaja joka tekee pornovideoita nettiin niin että jää asiasta kiinni, ei todellakaan kuulu minkään oppilaitoksen kansan kynttiläksi. Ymmärrän paremmin kuin hyvin, että asiaa pitää sopimattomana niin opettajakollegat, vanhemmat kuin oppilaatkin - ja onhan tuo tyyppi itsekin myöntänyt ymmärtävänsä, että ei voi toimia enää opettajana.
Toki ymmärtäen tämän palstan ja yhteisön yleisen asenteen kaikkea kohtaan, en ihmettele että asiasta täällä vänkytetään. En todellakaan haluaisi varhaisteini-ikäisen lapseni olevan sellaisen opettajan opetuksessa, jonka anaaliyhdyntä-videot kiertävät välitunneilla oppilaiden kännyköissä. On täysin samantekevää, onko se "laitonta" vaiko "laillista". On paljon asioita, joista ei ole säädetty rikoslaissa rangaistusta, eikä niihin syyllistyessään silti voi jatkaa virassaan.
-
Mä olisin huolissani enemmän siitä, miksi varhaisteinit katsovat anaalipornoa tai mitä tahansa pornoa välitunnilla. Olen ehkä outo ja naivi sitten jonkun mielestä, mutta tälleen kolmen jo aikuisen lapsen äitinä ajattelen, että hyvä opettaja määritellään sen mukaan, miten hän hoitaa sen tontin ja oppiiko lapsukaiset tarvittavat asiat vai ei, eikä sen mukaan pyöriikö hänestä videoita suvulla, missä lapseni ei kuuluisi olla.
-
Aikoinaan olin koulussa duunissa. Se oli melkoista katsottavaa, kun pikkujouluissa maisterit tykitteli menemään räkä poskella. Siellä ei seksuaalinen häirintä tai väkivalta olleet mitenkään tavatonta todistettavaa. Ja nämä siis ihan koulun tiloissa, vaikkakin työajan ulkopuolella. Siihen verrattuna vapaa-ajalla videoidut yhdynnät aika kevyttä kamaa.
-
Mä olisin huolissani enemmän siitä, miksi varhaisteinit katsovat anaalipornoa tai mitä tahansa pornoa välitunnilla. Olen ehkä outo ja naivi sitten jonkun mielestä, mutta tälleen kolmen jo aikuisen lapsen äitinä ajattelen, että hyvä opettaja määritellään sen mukaan, miten hän hoitaa sen tontin ja oppiiko lapsukaiset tarvittavat asiat vai ei, eikä sen mukaan pyöriikö hänestä videoita suvulla, missä lapseni ei kuuluisi olla.
Höpöhöpö. Kova on kiima tällä palstalla puolustella anaaliseksi-opettajan oikeutta jatkaa tehtävässään siitä huolimatta, kuinka järkyttyneitä lapset hänen toiminnastaan ovat, miten sen kokevat, mitä se heissä aiheuttaa ja niin edelleen. Onneksi tällä palstalla näitä asioita ei kuitenkaan päätetä. Se mitä sinä nyt sitten olet äitinä tai muutenkaan, montako lasta olet maailmaan saattanut ja mitä he tekevät, sillä ei ole kauheasti vaikutusta siihen, että yläkouluikäisillä lapsilla on oikeus kokea olonsa turvalliseksi ja luottavaiseksi kun he astuvat luokkaan ja kohtaavat opettajansa.
-
Aikoinaan olin koulussa duunissa. Se oli melkoista katsottavaa, kun pikkujouluissa maisterit tykitteli menemään räkä poskella. Siellä ei seksuaalinen häirintä tai väkivalta olleet mitenkään tavatonta todistettavaa. Ja nämä siis ihan koulun tiloissa, vaikkakin työajan ulkopuolella. Siihen verrattuna vapaa-ajalla videoidut yhdynnät aika kevyttä kamaa.
Höpö höpö ja lässyn lässyn. Se mitä aikuiset sekoilevat keskenään pikkujouluissa on totaalisen eri juttu kuin yksi heistä harrastaa julkista anaaliyhdyntää niin, etttä jhäneen luottavat ja hänestä riippuvaiset alaikäisten lapset vanhempineen tietävät asian ja näkevät materiaalin.
Hyvä että erosi. Siitä opettajalle kymmenen pistettä ja papukaijamerkki. Amen.
-
[quote author=ManScandinavian link=topic=42403.msg614778#msg614778
Höpö höpö ja lässyn lässyn. Se mitä aikuiset sekoilevat keskenään pikkujouluissa on totaalisen eri juttu kuin yksi heistä harrastaa julkista anaaliyhdyntää omien, häneen luottavien ja hänestä riippuvaisten alaikäisten lasten kanssa.
Hyvä että erosi. Siitä opettajalle kymmenen pistettä ja papukaijamerkki. Amen.
[/quote]
ÖÖÖÖÖÖ... opettaja harrasti aikuisten kanssa seksiä vapaa-ajallaan ja kuvasi sitä nettiin. Ainakaan minun korviin ei ole tullut yhtään alaikäistä kumppania.
-
Älkää välittäkö Skandi miehestä kun tuntuu välillä olevan aika trollaamista ja kaikki muut on väärässä paitsi hän :)
-
Älkää välittäkö Skandi miehestä kun tuntuu välillä olevan aika trollaamista ja kaikki muut on väärässä paitsi hän :)
No eipä tällaisesta asiasta synny väittelyitä kuin BDSMbaarissa. Kaikki kinkytkään eivät ilmiselvästi ole ihan täyspäisiä. Toki he siinä noudattavat samaa jakaumaa ja hajontaa kuin muukin väestö. Yksikään tuntemani sub ei veisi lastaan opettajan eteen, jonka tekemät pornovideot pyörivät oppilaitoksen lasten kännyköissä. Opettajan tuli erota kuten kenen tahansa virkamiehen, jolta paljastuu kaapista sen kokoluokan mörköjä, että luottamukseen perustuvan toimen toimittaminen ei ole enää uskottavaa ja mahdollista.
Opettaja myös itse myönsi Hesarin haastattelussa tämän asian. Finboy ei taida lukea Hesaria?
-
Eikös vanhempien pitäisi huolehtia siitä, etteivät alaikäiset huollettavansa katsele pornoa ennen kuin ovat täysi-ikäisiä? Jos keppanan hallussapidosta tehdään nykyään lastensuojeluilmoituksia, niin miksi pornon katselustakin ei voisi?
-
Mitä merkitystä sillä on, tekeekö pornoa opettaja vai joku muu? Jos porno oletetaan lapsia vahingoittavaksi, onko opettajan pillun näkeminen jostain syystä vahingoittavampaa kuin jonkin muun ammatin edustajan pillun näkeminen?
Toinen asia on se, onko porno ylipäänsä vahingoittavaa. Porno on fiktiota ja jos fakta ja fiktio menevät sekaisin, se voi olla haitallista, mutta porno järkevästi kulutettuna viihteenä on kovin harmitonta verrattuna esimerkiksi väkivaltaan. Jos opettaja sivutöinään osallistuisi väkivaltaisen elokuvan tekemiseen, käytäisiinkö tätä samaa keskustelua?
Mikä pornossa on objektiivisesti likaista? Pornossa likaista voivat olla esimerkiksi tekijöiden hyvinvointiin ja oikeuksiin liittyvät asiat, mutta jos ne ovat kunnossa, niin mikä itse toiminnassa on likaista? Miksi lastenkin katseluaikaan tulevissa luontodokumenteissa voidaan näyttää parittelua, mutta kun saman tekevät ihmiset, niin sitten se onkin soosoo?
-
.. Vaikka olettekin kaikki kinkyjä, jotka näitä kommentteja kirjoittaa ja lukee, ette te silti mitään erityisihmisiä ole. ..
OT
Mielipiteitä toki saa olla. Mutta kinkyjen kantakuppilassa tätä keskustelua käydään. Outoa sheimata joukkoa, johon itsekin kuulut tällä nikillä 94 viestin verran...
-
En paljon kommentoi, ihmisten tekemiä asioita.
MUTTA😂😂😂
Kuinka moni teistä/meistä täällä olevista on työpaikallaan, on se sitten kela tai joku muu.
On siellä kinky eli jos vaikka pukeutuu koiraksi niin menee koirana töihin...jne🤔
Jos joku menee niin hattua nostan ja korkealle😊
Eli ok mitä opettaja teki. Ei minusta, vaikka jokainen saa olla vapaalla mitä haluaa.
On vain sellaisia ammatteja missä ei saa olla. Vaikka se on väärin mutta niin se vaan menee.
Kanssa kinkyt elämä on vaan tälläistä ei helppoa mutta ei myöskään vaikeaa.
Vastuu teoista ja tietoinen ns. riskin ottaminen, niin välillä voi tulla näpeille.
-
En tiedä ikääsi, enkä siviilisäätyäsi, mutta aika alkeellinen mielipide. Opettaja joka tekee pornovideoita nettiin niin että jää asiasta kiinni, ei todellakaan kuulu minkään oppilaitoksen kansan kynttiläksi. Ymmärrän paremmin kuin hyvin, että asiaa pitää sopimattomana niin opettajakollegat, vanhemmat kuin oppilaatkin - ja onhan tuo tyyppi itsekin myöntänyt ymmärtävänsä, että ei voi toimia enää opettajana.
.
Kyllä hän voi toimia opettajana. Ei häneltä ole opettajien oikeuksia pois viety. Tai opettajan sijaisuuksiin näyttää kelpaavan kuka vaan, mitään pätevyyttä ei tarvita. Toivottavasti seuraavassa työpaikassa asia ei tule ilmi. Ei kenenkään vapaa-ajan asiat kuulu työnantajalle, eikä varsinkaan medialle ja koko kansan ihmeteltäväksi.
Kyllä ne teinipojat katsoo pornoa, vaikka on kielletty alaikäisiltä. Toivottavasti ei jatkossa oma opettaja tule vastaan pornhubissa ;D
ManScandinavian, älä ole tuollainen moraalinvartija. Itsekin olet omalla naamakuvalla täällä pervosivustolla :D
-
En tiedä moniko on edes lukenut tästä tapauksesta muualta kuin täältä tämän ketjun. Tässähän on sellainen juttu, että opettaja ei edes ole tehnyt elokuvia omalla naamallaan, vaan kasvot peitettynä ja jossakin yhdessä filmissä on vilahtanut naama näkyvissä. Eli yhteys siihen kuka tuo kasvoton henkilö on ollut, on pitänyt varta vasten kaivella.
Ja teillä, jotka jutusta että ole lukeneet, opettaja ei eronnut työstään, koska olisi ajatellut tehneensä jotakin väärää, vasta koska asian tuntua ilmi, työilmapiiri on muuttunut ikäväksi, eikä hän ole halunnut työskennellä vihamielisesti häneen suhtautuvassa työyhteisössä.
-
Sitten vielä sellainen juttu tästä, että opettajan videot on ollut maksullisella sivustolla, joka vaatii rekisteröitymisen. Eli se, että joku alaikäinen on saanut videon käsiinsä, tarkoittaa käytännössä sitä, että joku täysi-ikäinen on käynyt sen jakamassa alaikäisille katsottavaksi. Hän tässä on syyllistynyt rikokseen. Lehtijutussa mainittiin myös, että nyt jutun tultua ilmi, on elokuvat myynyt paremmin kuin ikinä, että kiitos mielensäpahoittajille, että olette maksaneet päästäksenne katsomaan videot ;D
ja tosiaan, ei näy opettajan pillu videoissa kun oli miesopettaja.
Sisälukutaito on monelle vaikeaa ::)
-
Aikoinaan olin koulussa duunissa. Se oli melkoista katsottavaa, kun pikkujouluissa maisterit tykitteli menemään räkä poskella. Siellä ei seksuaalinen häirintä tai väkivalta olleet mitenkään tavatonta todistettavaa. Ja nämä siis ihan koulun tiloissa, vaikkakin työajan ulkopuolella. Siihen verrattuna vapaa-ajalla videoidut yhdynnät aika kevyttä kamaa.
Höpö höpö ja lässyn lässyn. Se mitä aikuiset sekoilevat keskenään pikkujouluissa on totaalisen eri juttu
Tosiaan on eri juttu, sillä väkivalta ja seksuaalinen häirintä, toisin kuin pornografian tuottaminen, kuuluvat Suomessa rikoslain piiriin. Aika helvetin harhainen maailmankatsomus pitää olla, jos ajattelee niissä olevan kysymys "aikuisten keskenään sekoilusta".
-
En paljon kommentoi, ihmisten tekemiä asioita.
MUTTA😂😂😂
Kuinka moni teistä/meistä täällä olevista on työpaikallaan, on se sitten kela tai joku muu.
On siellä kinky eli jos vaikka pukeutuu koiraksi niin menee koirana töihin...jne🤔
Jos joku menee niin hattua nostan ja korkealle😊
Eli ok mitä opettaja teki. Ei minusta, vaikka jokainen saa olla vapaalla mitä haluaa.
On vain sellaisia ammatteja missä ei saa olla. Vaikka se on väärin mutta niin se vaan menee.
Kanssa kinkyt elämä on vaan tälläistä ei helppoa mutta ei myöskään vaikeaa.
Vastuu teoista ja tietoinen ns. riskin ottaminen, niin välillä voi tulla näpeille.
No eihän se opettaja niitä videoitaan siellä koulussa tehnyt, joten on muuten ihan eria asia nyt.
Ja ei se nyt vaan mene niin että joku moraalisesti arveluttava asia, esim. antaisi oikeuden irtisanoa joku.
Tässä menee itselläkin vähän ot mutta tuntuu että monet ajattelee että jos joku ihminen käyttäytyy muiden arvomaailman vastaisesti, niin hänet esim saisi ja pitäisi potkia pois jostain työpaikasta.
Onneksi kuitenkin elämme oikeusvaltiossa missä tuota kutsutaan syrjinnäksi ja laittomaksi irtisanomiseksi.
-
Ajattelutapa on myös tuo.
Toivottavasti vetää valtion ja koulun oikeuteen
-
Ajattelutapa on myös tuo.
Toivottavasti vetää valtion ja koulun oikeuteen
En nyt ymmärrä miksi pitää tahallaan ymmärtää väärin mitä sanon?
-
Ajattelutapa on myös tuo.
Toivottavasti vetää valtion ja koulun oikeuteen
En nyt ymmärrä miksi pitää tahallaan ymmärtää väärin mitä sanon?
En ymmärrä väärin enkä halua olla erimieltä sinun kanssa.
Mutta jotkut ammatit vaan on sellaisia missä yksityiselämä ei ole yksityistä.
En sano, että se on oikein tai väärin mutta niin se vaan menee.
Eikä ole oikein saada asiasta potkuja mutta voi olla se opettajan kunnioitus sen jälkeen huono.
Niin ei taida muutenkaan opettajien kunnioitus olla hyvä.
Kotoa taitaa tulla opastusta opettajille miten meidän kultaa tarvii opettaa/kasvattaa 😂😂
-
Miksi tästä edes piti uutisoida niin näyttävästi? On sääntösuomi, mutta on myös näköjään siveyssuomi. Saako opettaja tai lastenhoitaja esiintyä pornhubin videolla? Saako vaikka poliitikko hakea shibariin paria avoimesti? Saako ympäristö- ja ilmastoministeri olla kännissä festareilla?
En ymmärrä mitä se muille kuuluu, mitä vapaa-ajallaan tekee, kun mitään rikosta ei ole tapahtunut.
Uutisten, etenkin Iltasanomien tyylisten roskauutisten, ei ole tarkoitus välittää informaatiota, kuten uutisten tehtävä ennen oli. Keltaisen lehdistön tarkoitus on dramatisoida, juoruta, viihdyttää, ja asettaa ihmisiä aiheettomasti valokeilaan, tehdä heistä satuhahmoja ja ampua alas yleisön edessä. Hieman sellaista nykyajan gladiaattori-viihdettä, jossa ottelijan ihmisarvoa ei tunneta.
Miksi opettajasta uutisoitiin? Koska siitä sai "hyvää matskua". Kaikki tuntevat opettajan työn, kaikkia kiinnostaa seksi. Seksikkäästä opettajasta kohistaan. Mikäs sen parempi tapa tappaa taas yksi sielu!
Prinsessa Diana kuoli uutisankkureiden tappamana. Koska lehdet olivat valmiita maksamaan mitä vain kuningasperheeseen liittyvistä jutuista. Jopa Dianan hengen.
Samoin, Iltalehteä ei paskaakaan kiinnosta menettääkö opettajatar työnsä, saako hän kielteistä julkisuutta, joutuuko hän nettikiusatuksi, joutuuko hän lopettamaan stremit, tai masentuuko hän tästä ja yrittää itsemurhaa. Iltalehteä kiinnostaa juttujen kirjoittaminen - ja mahdollisimman mehevät jutut.
Opiskelin toimittajaksi nuorena, mutta huomattuani millainen ala on, päätin lopettaa.
Nykyisin en lue Iltalehteä enää ollenkaan, enkä muitakaan roskamedioita, koska en koe tarvetta sekoittaa päätäni moisella paskalla. Pysyn mielummin omassa onnellisessa kuplassani.
-
Mutta ihan reality checkinä vastaus:
Opettaja ei tehnyt mitään väärää. Jokainen ihminen saa toteuttaa seksuaalisuuttaan juuri niinkuin haluaa. Eikä kellään ole siihen mitään sanomista. Tämä päätettiin YK:n ihmisoikeusjulistuksessa yli 100 vuotta sitten.
Kuitenkin, ihmiset ovat eläimiä ja keskimäärin idiootteja, etenkin lapset, ja siksi kiusatuksi joutuminen koulussa on erittäin yleistä.
Rikoksen tekevät kuitenkin kiusaajat sekä Iltalehti, ei opettaja.
-
Jos olet liberaali, raivostut opettajan puolesta, häntä on kohdeltu väärin.
Jos olet konservatiivi, raivostut rivosta opettajasta ja halveksut häntä.
Molemmissa tapauksissa kerrot asiasta läheisellesi, ja hänenkin pitää lukea artikeli.
Ja hän sinut on manipuloitu ilmaiseksi Iltalehden mainostajaksi. Heidän kannattaa antaa uutiset ilmaiseksi, koska niitä lukevat ihmiset linkkaavat uutisia jatkuvasti eteenpäin, kuten sinäkin. Ja julkisuus on juttujen ainut elinehto.
Siinä vastaus kysymykseesi, miksi tällainen juttu.
Apinat heittelevät kakkaa vihattujen yksilöiden päälle. Ehkä tämä on moderni tapa heitellä kakkaa. :D
-
Pakko myöntää, että tämän uutisen seurauksena laitoin eräälle kanssakinkylle ja opettajalle viestiä, että poistaisi netistä ne vähän kinkympään elämänpuoleen viittaavat postaukset, joita on omalla nimellään syystä tai toisesta nettiin laittanut.
Tästä tapauksesta on kulunut sen verran aikaa, että asian kommentoiminen on mielestäni mielekästä ja helpompaa. Pöly ja tunnekuohu on laskeutunut.
Opettajahan on virka-asemassa, joka estää jyrkästi valta-aseman väärinkäyttämisen. Vapaa-ajan aktiviteeteista ei käsittääkseni -- pitkällisen googlauksen jälkeen ainakaan -- ole erikseen säädelty laissa: opettaja saa kyllä kuvata pornoa tai toimia vaikkapa tyttöilijänä tai dominana vapaa-ajallaan. Seksuaali- tai päihderikoksia ym. ym. ei taas pitäisi rikosrekisterissä olla.
Olennaisena pidän sitä, että opettajan ja oppilaiden välille ei lain mukaan pidä muodostua valta-asetelmaa, jonka puitteissa seksuaalinen hyväksikäyttö tai lapsille sopimaton materiaali muuten tapahtuu. Tässäkin tapauksessa opettajan pornovideot eivät olleet casen ainoa mainittavan arvoinen elementti, vaan myös opettajan havaittu käytös. Kehittyvät teinit toki usein kokevat miesopettajat creepynä tai tietyn käytöksen pervona jo ihan siksi, että teineille on juuri kehittynyt tarve kyseenalaistaa auktoriteettien metodeja ja käytöstä: nyt näiden kahden aspektin olemassaolo teki sen, että opettajan havaittu outo käytös yhdistyi vapaa-ajan seksuaaliseen toimintaan ja teki siten vapaa-ajan toiminnan kyseenalaiseksi.
Nykyajan nuoret ovat yleensäkin siitä hupsuja, että "huono opettaja" merkitsee huonoa oppimista. Toisin sanoen: jos opettaja ei kykene kiinnittämään lasten huomiota opetettavaan asiaan ja tekemään siitä vielä mielenkiintoista ja ymmärrettävää -- tai jos, luojan tähden, hän uupuu -- tai jos jokin muu asia opettajassa kuin opetettava aihe on mielenkiintoinen, nuorison kiinnostus helposti kiinnittyy johonkin muuhun ja heikentää oppimista.
Lienee sanomattakin selvää, että porno-ope on luokkahuoneessa ensisijaisesti porno-ope, kun asia käy selväksi: se todennäköisesti myös näkyy keskusteluissa, joita luokassa tapahtuu -- ja kysymyksissä, joita oppilailta tulee.
Omilta yläasteajoiltani muistan, että tiettyjen miespuolisten opettajien seksuaalisen suuntautumisen oppilaslähtöinen arvioiminen ja spekulointi muodosti karkeasti arvioiden 3-31 prosenttia kunkin kyseisten opettajien oppituntien sisällöstä. :P
K.o. opettajahan on ohjannut myös videontekopajoja yläkoulussa ja/tai lukiossa -- ja teinit tuntien porno ja aikuisviihde ovat varmasti lentäneet läppinä jo näiden pajojen aikaan. Ainakin tämä videoiden ohjaaminen olisi opettajan auktoriteetin kannalta jatkossa hyvin haasteellista, mikä on sääli: valinnaisissa aineissa opettajat ovat mun mielestä tosi kivasti saaneet viime vuosina toteuttaa omaa harrastuneisuuttaan. Pitäisi tän opettajan hankkia joku toinen, oppimäärään sovellettava harrastus, jos haluaisi eroottisen uransa ja opettamisensa jatkossa erottaa: tai, ennen kaikkea, jos haluaisi että teinien ja nuorten huomio keskittyy siihen opetettavaan asiaan.
Opettajien ja nuorten parissa työskentelevien henkilöiden vapaa-ajallaan harjoittamaa kinkyilyä en vastusta: ongelma on vain siinä, valuuko se harrastus vapaa-ajalta työnkuvaan: vihjauksetkin erotiikasta kun asettavat opettajan vähän kiusalliseen asemaan, eikä siitä ole pitkä matka opettaja-oppilassuhteiden vaikeutumiseen.
Pidetään ne kinkyydet ja eroottisuudet tasavertaisten aikuisten välillä siis: tämä tosin luo aivan uudenlaista problematiikkaa opettajien yksityisyyden suojelemisen kannalta.
Suosittelen näin loppukaneettina itsensä googlaamista! Sieltä voi löytää raskauttavaa tietoa niin leikkikaveri kun kinkyilevä opettajakin.
-
Minua hämmästyttää kinkykeskusteluissa toistuva asenne, jossa ihmisiä vaaditaan menemään piiloon. Sen ymmärrän, ettei omia taipumuksiaan ja omaa seksuaalisuuttaan ole kohteliasta työntää muiden silmille, mutta sitä en ymmärrä lainkaan, ettei ihminen saisi lain rajoissa toteuttaa seksuaalisuuttaan. Jos joku kaivelee sitä tietoisesti esiin, se ei ole identiteettiään toteuttavan ongelma vaan esiin kaivelijoiden häpeä.
En näe tällaisen keskustelukulttuurin taustalle muuta syytä kuin sen, että omaa identiteettiä pidetään jotenkin likaisena tai sairaana, minkä vuoksi sen toteuttamista ei koeta oikeutetuksi. Mikään määrä valistustyötä ja tiedollisuutta ei auta, jos kinkyt itse vaalivat piilottelun kulttuuria.