BDSM-baari
Ilmoitustaulu => Miitit => Aiheen aloitti: Pharm2 - 03.02.2013, 16:33
-
UrbaaniBambin (Bambinus urbanicus sp. fetisismus.) ekolokero on tiukasti sidonnainen runsaasti ihmisiä sisältäville, asfalttipäällysteisille alueille. Suurimmat UrbaaniBambin tunnetut keskittymät Suomessa ovat tiettävästi Helsingin seudulla, joskin joitain pieniä häviämisuhan alla olevia populaatioita saattaa olla suurimmissa muissa kaupungeissa. UrbaaniBambi on tiukasti sidonnainen elinympäristöönsä eikä voi liikkua luonnonmukaisissa maastoissa.
UrbaaniBambin tunnistaa muista Bambeista (esim Bambus crocksus sp. mökki, tai Bambus ituhippipuunhalaajaomistankoiranjakävelytänsitämetsässä sp.) lähinnä ulkoisten tuntomerkkien perusteella joihin tyypillisesti kuuluvat korkeat korot, korsetit, sekä katukuvasta poikkeavat eksoottiset materiaalit kuten kumi ja pvc sekä metallikahleet. Vaikeissa tapauksissa voidaan määritys tehdä genitaalien perusteella, joissa yleensä paljastuu lävistyksiä tai harvinaisissa tapauksissa ontelotulppia. fylogeneettisten tutkimusten perusteella Bambus urbanicuksen evolutiivinen alkuperä on kantamuodossa Bambus crocksus. Bambus urbanicuksella on kaksi sukupuolta mutta ne ovat silti saman näköisiä ulkoisesti. Ainoastaan kromosomitutkimus saattaa paljastaa onko kyseessä XX vai XY.
Toisin kuin muilla lajeilla, UrbaaniBambien uhanalainen populaatio säilyy aktiivisilla metsästystoimenpiteillä koska UrbaaniBambit lisääntyvät ainoastaan metsästystapahtuman kautta. On myös olemassa viitteitä että lajille on hyväksi tiukka kuri ja yksilöt tuntuvatkin olevan tavallista miellyttämisenhaluisempia ja masokistisiä.
Koska Ne ovat suuria luonnonystäviä, olemme päättäneet yksimielisesti järjestää heinäkuussa armon vuotta 2013 UrbaaniBambin metsästystapahtuman. Jotta kannanlaskenta ja yleinen turvallisuus ei vaarannu, olemme päättäneet että tapahtumasta tulee täysin anarkistinen eli ilmoittautumista ei tarvita ja kullakin, sekä bambilla että Metsästäjällä on henkilökohtainen moraalinen ja lainopillinen vastuu omista toimistaan.
Tapahtumassa on erittäin tiukka DC, eli Bambit esittäytyvät normaalissa ulkoasussaan sekä metsästäjät identifioivat itsensä joko Truemasteriksi, TrueDommeiksi, Hamstereiksi tahi Hamsterittariksi. Toivottavaa on rintamerkki jossa lukee "pervo" tahi muuta selkeästi havaittavaa. Myös laumametsästys, epätyypilliset polyjärjestelmät ja muut eksoottiset viritykset ovat enemmän kuin toivottavia.
Bambit levittäytyvät ympäri Kallion Hienostoravintoloita ja truehamsterien sekä hamsterittarien tehtävänä on koettaa hurmata (tai miksipä ei myös huumata) uhri, tehdä sen jälkeen konsensuaalisen epäkonsensuaalisesti Kristillisen puolueen hyväksymättömät pahuutensa viattomille luontokappaleille.
Tapahtuman päätyttyä klo 01:30, Menestyksekkäät truehamsterit ja -taret taluttavat lieassa pannoitetut saaliinsa yhteiseen kooontumispaikkaan joka tullaan ilmoittamaan myöhemmin Niiden toimesta.
Tämä oli alustava suunnitelma, ja sen on tarkoitus yleisöpalautteen perusteella evoluoitua itseään suuremmaksi - tai sitten kuolla pois.
Ne
-
:o
-
aina ei voi olla kivaa.
t. Ne
-
Jotenkin tulee mieleeni harha-ammunta, kartalta eksymiset ja laittomat osumat sattumalta alueelle eksyneitten turmioksi.
-
Sillää erotellaan hamsterit aidoista petoeläimistä? :D
-
Chili, jep.
-
Voi vitsi kuin hyvä idea! Päästäisköhän Iltiksen kanteen?
-
Rp, roskalehdistön mukanaoloa ei voine estää tapahtuman anarkistisen ja puolijulkisen luonteen vuoksi. Toisaalta epäilen vahvasti että se ylittäisi uutiskynnystä kun Kalliota alkaa kansoittaa yhtenä heinäkuisena iltana epäennustettavissa paikoissa marinoituvat fetissibambit.
Lisäksi yksityishenkilön kuvan tms identiteetin julkaiseminen seksuaalisesti tai muuten arveluttavassa mielessä on laitonta joten odotettavissa on varsin messevät korvaukset uhrille, jos roskalehden kesäharjoittelijana toimiva reportteri ja päätoimittaja olisi niin ääliö.
-
Lisäksi yksityishenkilön kuvan tms identiteetin julkaiseminen seksuaalisesti tai muuten arveluttavassa mielessä on laitonta joten odotettavissa on varsin messevät korvaukset uhrille, jos roskalehden kesäharjoittelijana toimiva reportteri ja päätoimittaja olisi niin ääliö.
Heh, siitä saattaa valituksen jälkeen saada korvauksena esimerkiksi vuosikerran verran kyseistä roskalehteä.
Vai onko joku suomalainen Suomessa saanut "messevät korvaukset" yksityishenkilönä kuvan julkaisusta arveluttavassa mielessä? Esimerkiksi pride kulkueessa kuvatuksi joutumisesta? Jos joku juoksentelee julkisella paikalla haluamassaan asussa, ja joku sen kuvaa lehteen vaikkapa osana katukuvaa, niin aika vähäiset sen kuvatun mahdollisuudet on puuttua asiaan.
Olisi kiva tietää, vaikkapa linkkejä, niistä messevistä korvauspäätöksistä liittyen kaupungilla kuvatuksi tulemiseen.
Vir, maalaisbambi
-
Tarkoitin lähinnä jotain seksuaalisesti tms arveluttavan tilanteen kuvaamista - käsi konehuoneessa tahi menosta väsyneen reisille oksuamista ;) Siksi esim google sai näpeilleen munasillaan omassa pihassaan kännäävän äijän salakuvaamisesta jossain suomalaisessa periferiassa.
Toki muuten vapaata riistaa ollaan. Ehkä tässä käydään nyt peiton-alla-lauantaina-salaa-hyshys-hiirien ja julkipornojen rajanvetoa myös. Pelätäänkö että tarhantäti paljastuu homoseksuellibambiksi tai yritysjohtaja sukkahousuja imeksiväksi orjaksi.
-
Tarkoitin lähinnä jotain seksuaalisesti tms arveluttavan tilanteen kuvaamista - käsi konehuoneessa tahi menosta väsyneen reisille oksuamista
Kyllä se aina ilahduttaa kun joku pitää oksentamista seksuaalisesti arveluttavana tilanteena. :love:
-
Tarkoitin lähinnä jotain seksuaalisesti tms arveluttavan tilanteen kuvaamista - käsi konehuoneessa tahi menosta väsyneen reisille oksuamista ;) Siksi esim google sai näpeilleen munasillaan omassa pihassaan kännäävän äijän salakuvaamisesta jossain suomalaisessa periferiassa.
Toki muuten vapaata riistaa ollaan. Ehkä tässä käydään nyt peiton-alla-lauantaina-salaa-hyshys-hiirien ja julkipornojen rajanvetoa myös. Pelätäänkö että tarhantäti paljastuu homoseksuellibambiksi tai yritysjohtaja sukkahousuja imeksiväksi orjaksi.
Avainsana tuossa esimerkissäsi, joka erottaa sen kaupunkiympäristöstä/julkisista paikoista oli omassa pihassaan. Eli ei ollut linkkejä vastaavista tilanteista. Ei sitten.
Vir
-
Julkisella paikalla saa kuvata ihan mitä tahansa. Ja kuvat saa julkaista. Yksityisalueella ei saa kuvata ilman lupaa, eikä julkiselta paikalta yksityistä aluetta. En usko, että on merkitystä mitä siellä julkisella paikalla tekee, kuvata saa.
IKRM
-
Totta mutta jossei ole julkkis niin, eipä niissä arvelluttavissa kuvissa yleensä mitä lehdissä tai TV:ssä yleensä näkee kasvoja näytetä käsittääkseni. joku sivullinen saattaa kuitenkin lisätä itse ottamansa kuvan vaikka facebookiin.
-
Julkisella paikalla saa kuvata mutta julkasu ei kyllä ole aivan niin itsestään selvää. Ei saa julkaista jos se loukkaa yksityisyyttä.
24. luku
Yksityisyyden, rauhan ja kunnian rikkomisesta:
8 § (9.6.2000/531)
Yksityiselämää loukkaava tiedon levittäminen
Joka oikeudettomasti
1) joukkotiedotusvälinettä käyttämällä tai
2) muuten toimittamalla lukuisten ihmisten saataville
esittää toisen yksityiselämästä tiedon, vihjauksen tai kuvan siten, että teko on omiaan aiheuttamaan vahinkoa tai kärsimystä loukatulle taikka häneen kohdistuvaa halveksuntaa, on tuomittava yksityiselämää loukkaavasta tiedon levittämisestä sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.
Yksityiselämää loukkaavana tiedon levittämisenä ei pidetä sellaisen yksityiselämää koskevan tiedon, vihjauksen tai kuvan esittämistä politiikassa, elinkeinoelämässä tai julkisessa virassa tai tehtävässä taikka näihin rinnastettavassa tehtävässä toimivasta, joka voi vaikuttaa tämän toiminnan arviointiin mainitussa tehtävässä, jos esittäminen on tarpeen yhteiskunnallisesti merkittävän asian käsittelemiseksi.
-
Chimi, niin tätä ehkä tavoittelin ja laiskuuksissani en jaksanu kaivella ko tekstiä. Tänks.
-
Kannattaa elellä sen minun ohjeeni mukaan. Se on lakimiehen ohje jota itse sanoi noudattavansa. Sillä pääsee pitkälle.
On tulkintakysymys mikä loukkaa yksityisyyttä ja vahinko on joka tapauksessa jo tapahtunut siinä vaiheessa kun asiasta aletaan oikeutta käydä. Eikä nykyään voi olla varma, että kuvan julkaisija löydetään.
Ja jos tulee kuvatuksi fetissivaatteet päällä fetissiään toteuttamasta julkisella paikalla ei varmaankaan voi vedota yksityisyyden varjelemiseen.
IKRM
-
Ikrm,
Toki "vahinko" joo silloin on tapahtunut ja tapauksen oikeuskäsittely voi olla hankalaa tai tuloksetonta. Mutta samalla logiikalla esimerkiksi pahoinpitelyä tai tappoa ei kannata tutkia tai vaatia rankaistavaksi koska "vahinko" on tapahtunut ja tekijä voi jäädä selvittämättä tai rankaisematta teknisten seikkojen vuoksi. Yhtä hyvin koko oikeusjärjestelmän voisi sitten heittää romukoppaan.
Eiköhän se ole niin että yksityisyyden suojaa käsittelevä lainsäädäntö aika hyvin nykyisellään pitää lehdistöä ja nettifoorumeita kurissa jo pelkällä olemassaolollaan koska julkaisija häviää jutun oikeudessa. Ainakaan minä en ole liiemmin nähnyt lehdissä, uutisissa tai foorumikuvastoissa salakuvattuja kasvoillaan varustettuja pariskuntia nussimassa puiston siimeksessä tai yrjöönsä housut kintussa sammuneita mattimeikäläisiä.
-
Valtaisan henkilökohtaisen palautteen ja päivämäärän mystisen merkityksellisyyden vuoksi olen nöyrästi pakotettu ehdottamaan alustavasti päivämäärää 24.7. armon vuotta 2013 Tapahtuman ajaksi.
Odotan kiihkeätä keskusteluvyöryä puolesta ja vastaan. Joo, on se keskellä viikkoa - mutta myös keskellä monien työtätekevien urbaanibarbihenkilöiden lomakautta ja Pikkulauantai.
P2
-
jeejee *tätibarbi hyppelee innoissaan* ::)
-
Mä oon niin lomalla tuolloin. Pääsee mukaan, jos huolitaan :D
-
Mielelläni tulisin ainakin paikalle oppimaan tätäkin jaloa metsästystaitoa niiltä, jotka sen minua paremmin osaavat. Vuorotyö pakottaa minut luultavasti jäämään pois tästäkin ilosta.
-
.