BDSM-baari
Aula - kaikille avoimet alueet => Lounge => Aiheen aloitti: -katy- - 30.06.2015, 18:59
-
Viime vuosina on alkanut tuntua siltä, että ainakin jossain vaiheessa oli lähes muotia mediassa,tv:ssä,radiossa,lehdistössä,keskutelupalstoilla,netissä jne. haukkua ihmisiä ja etsiä kaikki mahdolliset seikat,joille ilkkua. Radio Rokkikin menee niillä rajoilla,että onko enää hurttia huumoria mukana vai onko se oikeasti *ittuilua. Huumori ja hauskuus on vaikea laji ainakin ihmisiä näkemättä.
Nyt kun meillä täällä Suomessa on sanan ja ilmaisun vapaus-niin mihin kaikkeen se sitten oikeuttaakaan?
Onko mielestänne oikeus saada ivata ihan mitä tahansa- meneekö jossain jokin maun ja mauttomuuden raja?
Mitä se voisi kertoa ihmisistä,jos kertoo,että heidän paras ajanvietteensä on haukkua paikalla tai poissaolijoita? Saammeko me jotain erityistä kiksiä-en tarkoita että kinkyä kiksiä- ihmisten alaspainamisesta. Kyllä voin sanoa, että itse saan joskus kiksit,jos pystyn asiallisesti puolustaa itseäni,jos joku esittää aivan perusteettomia syytöksiä esimerkiksi.
Täällä baarissa on selkeät säännöt,mutta kai niitäkin voi kiertää-
Mutta haluavatko ihmiset ihan oikeasti,sydämestään satuttaa muita-epäilenpä
Mitä olette muut mieltä?
-
Itse olen ilkeä ja sarkastinen ihmisille, joiden koen olevan hyvin tyhmiä tai hyvin ilkeitä sekä jotain siltä väliltä.
Mutta olen valmis myös pahoittelemaan mentyäni liian pitkälle.
Mielestäni suora rasismi on yleistynyt viime vuosina sos. mediassa huomattavasti - voi aivan hyvin johtua osittain erään puolueen vaalivoittojen sarjasta.
Mielestäni internet kaiken kaikkiaan on ollut juttu, joka mahdollistaa kaikenlaisten öyhöttäjien sanomalle laajemman levikin kuin mitä joskus esim. zineillä (https://en.wikipedia.org/wiki/Zine) oli.
Ja sitten eräät ilmiöt ja asiat nyt vain ovat hyviä ukkosenjohdattimia, tuskin aivan ehjä ja seesteinen ihminen vaivautuu haukkumaan Johanna Tukiaista tämän blogin kommenttiosiossa.
-
On
-
Pilkka ja iva eivät ole kulttuuria. Tv:n ohjelmat eivät tee niistä kulttuuria eikä roskalehtien "toimittajien" kirjoitukset.
-
Mitä olette muut mieltä?
Ihminen on sosiaalinen eläin. Ilkeyttä vaalittiin, koska ilkeydellä sai huomiota. Porukalla oli hauska alistaa.
Nyt ilkeys on kuitenkin menossa pois muodista. En tiedä miksi. Osaisiko joku selittää?
Minusta ilkeys on ennenkaikkea keskenkasvuisuutta. Jos tahtoo muille pahaa, on empatiakyvyssä pahoja puutteita.
-
Armeija-aikana muuan töppöhukilla oleva lentäjä piti meille mölleille ABC-aseista koulutusta...
Hän vertasi niiden käyttöä jääkiekko-ottelun kulkuun.
Aluksi molemmat joukkueet tekee vuorotahtiin maaleja ja kaikilla on kivaa.
Sitten toinen joukkue alkaakin saada enemmän kun toinen, joka jää alakynteen.
Tästä alkaakin pykälää kovemmat otteet ja alkaa tulla poikittaisia mailoja ja selkään taklaamisia...
Opettavainen tarina...
Mitä sitten merkinneekään ;)
-
Laajemmin asiaa kommentoimatta, niin vittuilu on noussut pintaan omana huumorigenrenään: roastingit ja drag-kulttuurin narttumainen nokittelu. Verbaalisesti naseva kuittailu on oikeassa porukassa hauskaa kun tietää että muut osavat ottaa ja antavat samalla mitalla takaisin, ja kuuluu olennaisesti joihinkin porukoihin. Mutta sit on se se hienovarainen linja joka pitää tiedostaa ja jonka yli ei astuta. Ulkopuolisen silmin meno voi vaikuttaa ilkeältä, ja harmillisissa tapauksissa myös joistain osallistujista jotka eivät ole tehneet rajojaan selviksi.
Stereotypiat siitä et miehet vittuilevat kavereilleen mutteivat tarkoita sitä, ja vastaavasti naiset kehuvat kavereitaan sitä tarkoittamata. ;)
-
Oi kyllä on.
Ennen ajattelin että vittuilu on välittämistä, harmitonta hupia. Nykyään istun käsieni päällä ja yritän sulkea suunikin mahdollisimman pitkään. Sanoilla on merkitystä, huolimatta siitä millä painolla ne sanotaan. Aloitus on todella hyvä ja ajankohtainen; onko soraäänillä ja niin piilo- kuin avoimellakin vittuilulla sijaa foorumeilla ja oikeassa elämässä? Kyllä on. Mielestäni. Vittuilu on tapa päästää höyryjä niin, ettei oikeasti yritä satuttaa. Vittuilu kuitenkin tekee vahinkoa, mutta niin pientä ja niin hitaasti, että se on helppo jättää huomiotta kaiken muun, hyvänkin, alle.
Vittuilu siis kuuluu elämään, mutta yritän ainakin itse parhaani pitää kieleni kurissa, etten satuttaisi ihmisiä vahingossa. Silti onnistun siinä välillä, mistä olen todella pahoillani, mutta ainakin yritän keskittyä mahdollisimman paljon positiiviseen :)
-
Mielestäni suora rasismi on yleistynyt viime vuosina sos. mediassa huomattavasti -
En tiedä..mutta Obamakin oli käyttänyt sanaa nigger jossain keississä-taisi olla se kun USA:ssa teloitettiin ihmisiä kirkkoon. Ilmeisesti oli halunnut jotenkin tuoda esiin sitä, että onko rasismi esim sanoissa vai missä se rasismi pesii
-
Aika erikoiseksi menisi jos rasismia alkaisi löytyä pelkistä sanoista...
Esim. "Maksalaatikko" halventaisi sisäelimiä...?
Missä se Räsäs-Päivi luuhaa kun sitä kerrankin tarvittaisiin ;)
Taitaa ennemminkin olla yksi "keskustelukeinoista" nillittää pilkkuvirheistä ja "väärien sanojen" käytöstä.
Väliin pahoitetaan oikein porukalla mieltä jonkun keskustelijan sanomisista.
Semminkin jos tämä sattuu vielä olemaan erimieltä...
Mutta tällainen "pahan akselille" liittäminen on wanhaa strategiaa...
Ikiaikaista oikisuunnassa.
Eikä rasismi taida johtua jonkun "nimeltämainitsemattoman" porukan kannatuksesta...
Eiköhän sillä ole ihan muut syyt.
-
Kyllä on ja valitettavan paha.
Koulukiusaaminen kasvanut exponentiaalisesti ja syitä haetaaan vaikka mistä. Roasteista on tullut suoranaista kansanhuvia. Muutama kotimainen standup-koomikko on erikoistunut ottamaan yleisöstä jonkun pilkan ja ivan kohteeksi.
Hitaammin käyville irvaileva saattaa aina välillä törmätä fillarin suuntaviittaan.
-
Vastaus otsikon kysymykseen on kyllä,
Saksa.
-
Koulukiusaaminen kasvanut exponentiaalisesti ja syitä haetaaan vaikka mistä. Roasteista on tullut suoranaista kansanhuvia. Muutama kotimainen standup-koomikko on erikoistunut ottamaan yleisöstä jonkun pilkan ja ivan kohteeksi.
Aikoinaan ajateltiin, että ihmisiä pitää säästää rienalta ja arvostaa sellaisinaan. Nykyään uskalletaan tiputtaa (korkealtakin) jos siihen on aihetta. Toisaalta kun eletään monitasoisessa yhteiskunnassa aina löytyy sellainen kiusattua suojelevakin ajattelutapa/ympyrä, mutta se ei välttämättä ole kiusatun etu jäädä sinne lillumaan. Parempi mennä estradille, missä joutuu pärjäämään ja kohtaamaan tyhmyytensä. Natsit on aina kuitenkin jossain määrin ihan perillä asioista. Kuten muutkin, yleensä. :)
-
Nyt kun meillä täällä Suomessa on sanan ja ilmaisun vapaus-niin mihin kaikkeen se sitten oikeuttaakaan?
Onko mielestänne oikeus saada ivata ihan mitä tahansa- meneekö jossain jokin maun ja mauttomuuden raja?
Rajat pitää olla. Täysi sadan prosentin vapaus tehdä mitä ikinä vaan haluaakin ei voi toimia, koska se johtaa ennenpitkää anarkiaan ja kaaokseen, joka sitten tuhoaa kaiken hyvän tieltään.Ongelmahan tästä rajattoman suunsoiton vapaudesta tulee juuri siinä vaiheessa,kun onnistut suututtamaan jonkin sellaisen sosiopaattien lauman, jotka pystyvätkin lyömään kunnolla takaisin. Jälkiseuraamuksia katuvat yleensä sitten kaikki, kuten katkerasti saivat Charlie Hebdon toimituksessa Ranskassakin todeta niiden Tammikuun iskujen jälkeen, kun onnistuivat suututtamaan sellaiset tyypit, jotka saivat vapaasti käsiinsä järeitä rynnäkköaseita. Tämän "sananvapaudeksi" naamioidun silkan vittuilun jäljiltä syntyi runsaasti sivullisia uhreja ja täysin turhia kuolemia, joiden ei olisi tarvinnut tapahtua. Pointti on, että joskus yhteisön etu on pakko laittaa yksilön vittuilunvapauden edelle suurempien vahinkojen torjumiseksi.
-
Ideologioita, ajatuksia, symboleita, firmoja ja poliittisia suuntaumuksia saa ja pitää ivata silloin kun ne ovat tyhmiä. Se ei kohdistu yksittäsiiin henkilöihin, eikä ideologioilla ole kunnianloukkaamisen suojaa. Se että tyhmille ajatuksille nauretaan kuuluu kulttuurimme. Sillä arvotetaan demokratiassa erilaistan liikkeiden pohjan kestävyyttä ja punnitaan niiden järkevyys. On täysin odotettavaa sitä että jos olet vahvasti jotain mieltä ja ilmaiset sen, se on todennäköisesti jonkun mielestä naurettavaa ja hän sanoo sen, mikä on täysin ok. Ristiriita on vaan kestettävä, koska se on pohja jolle debatti rakentuu. Tyhmyyden halisilittely johtaa vain hörhöilyn jo hirmuhallintojen nousuu. Se että keisareiden olemattomille vaatteille saa nauraa on oleellinen osa yhteiskunnan vastustuskykyä. Siinä vaiheessa kun joku alkaa polkemaan jalkaa ja väkivalloin estämään ajatustensa naurunalaiseksi saattamista, siihen taipuminen johtaa vain kiristyviin vaatimuksiin, eikä sille tielle pidä missään tapauksessa lähteä.
Henkilölle nauramainen on monesti väärin, mutta ajatuksilla tätä suojaa ei ole - ne punnitaan tieteellisin mittarein.
-
Kyllä on.
Tietyllä tapaa näen että häpeä on hieno keino opettaa ihmisille yleiseti hyväksyttyä käytöstä ja tähän häpeää on käytetty kautta historian: Väärintekijät marssitettiin kylän raittia pitkin koko kansan edessä.
Ja samaa nykyinen media tekee, kylän raitti vaihtunut tiedotuskanaviksi ja pahuuden käsite on muuttunut .
Se mistä revitään kollektiivisia pelihousuja on jotain aivan muuta kuin yksilöön tai joukkoon kohdistunut väärinteko.
Rasismi on mielestäni lisääntynyt. Tai idiootit ei enää pitele sisällään sitä, mikä on hyvä juttu. Facebook on loistava työkalu siivilöimään ei-toivottua aineista kaveripiiristä. Ei, en sano ettei saa olla eri mieltä kanssani, päin vastoin: Kannusta siihen.
Mutta jälleen se sama virsi jota viritin päihde-jorinoissa: Ole eri mieltä sivistyneesti. Jussi Halla-aho on hieno esimerkki miten sekin tehdään väärin: Rasistisia mielipiteitä puettu nätteihin sanakäänteisiin. Ihan hyvä mutta ei aivan sitä mitä toivon. Mutta parempi kuin se suora mouhous joka nykyään on valitettavasti esillä niin monessa paikka.
Tuntuu, että se joka pitää eniten meteliä ja haukkuu eniten vastapuolta viestissään, voittaa. Kun ennen vanhaa tuollainen käytös katsottiin automaattisesti häviämisen myöntämiseksi väittelyssä.
-
Rasismi on mielestäni lisääntynyt. Tai idiootit ei enää pitele sisällään sitä, mikä on hyvä juttu. Facebook on loistava työkalu siivilöimään ei-toivottua aineista kaveripiiristä. Ei, en sano ettei saa olla eri mieltä kanssani, päin vastoin: Kannusta siihen.
Mä olen tuota miettinyt paljon- ehkä 25 vuotta olen ollut mm. työn puolesta tekemisissä esim. maahanmuuttajien kanssa. 25 vuotta sitten ei ollut nettiä ja muutenkaan puhuttu somesta. Nyt tavallisella pulliaisella,kuten mulla on mahdollisuus kirjoittaa lähes mitä tahansa julkisesti ihmisten näkösälle. Ehkä netti sitten on jonkinlainen otos suomalaisten ajatuksista.
Jos mainitset sanan maahanmuutto,se tuntuu toisille tarkoittavan sitä,että olet rasisti ja kannatat rasistisia ajatuksia.
Kommunikointi on käsittääkseni ollut ensiarvoisen tärkeää esim. maahanmuuttajien kanssa,mutta jos jotkin asiat ovat kiellettyjä puhua,vaikeutuu tilanteet. Mielestäni Suomi on tähän mennessä ollut aika vähän rasistinen,koska paljon on tehty kotouttamisen eteen,jos siitä lähtien kun Vietnamista tuli pakolaisia ja kai yksittäisiä jo paljon ennen.
Kaikkiahan se muuttaa jollain lailla kun oppii asioita muista kulttuureista ja muut kulttuurit tästä suomalaisesta.
Onko se rasismia,jos toteaa,että tämän maan rahkeet eivät riitä määrättömästi kaikkeen? Suomen pitäisi olla jokin ihmeidentekijä ja kaikkivaltias maa-muuten se on rasistinen? Hädässä olevan auttamiseen tarvitaan kai ennenkaikkea rahaa,millä järjestää olosuhteet ,että toinen pärjää ja jopa jossain vaiheessa itsenäisesti. Jos puhuu käytännön seikoista, on rasisti.
Fundamentalistina en ottanut koskaan oikeastaan huomioon mitään järkiseikkoja,koska kaikki oli mahdolllista kun veljeilin Kaikkivaltiaan kanssa- holy ghost hoiti hommat..eikä munkaan oikeestaan tarvinnut ottaa vastuuta mistään viimekädessä-kaik ol isän kädes
Sekavia ajatuksia,mutta jos noista joku ymmärtää jotain niin kiva
-
Onko se rasismia,jos toteaa,että tämän maan rahkeet eivät riitä määrättömästi kaikkeen?
Kyllä se nykyään luetaan rasismiksi. Olen saanut kokea sen omissa nahoissani monta kertaa. Minä kannatan rahan jakamista ensisijaisesti suomalaisille (terveydenhuolto, koulutus, perustoimeentulo) sen sijaan että sitä jaettaisiin esimerkiksi korruptoituneisiin auttamisprojekteihin. Tämä riittää tekemään minusta nykykulttuurissa rasistin.
Toinen rasismin varjon ylleni loihtiva mielipiteeni liittyy toiveisiin tulijoiden taustoista. En tahdo tänne kulttuureja, jotka alistavat naisia ja seksuaalivähemmistöjä ja väheksyvät tieteellistä perustelevaa maailmankuvaa. Minun onkin vaikea käsittää feministien hyväksyvää suhtautumista alistaviin kulttuureihin. Suomalaisesta miehestä leivotaan herkästi sikaa, mutta vieraita kulttuureita vain ymmärretään, vaikka niihin liityisikin naisen oikeuksia polkevia piirteitä.
Itseäni en rasistiksi koe. Voisin mennä tummahipiäisen kanssa naimisiin ja pyrin antamaan jokaiselle yksilölle mahdollisuuden, vaikka hänen ryhmänsä perusteella ennakko-oletuksia teenkin.
Minusta maailman auttajat voisivat kertoa, mistä raha maailman auttamiseen otetaan ja keneltä se otetaan pois. Minä kannatan rahan sijoittamista suomalaisiin. Joku toinen tahtoo toimia eri tavoin, mutta olisi reilua, että hän kertoisi, millaisista suomalaisten palveluista leikataan, jotta hädänalaisia voidaan auttaa ulkomailla.
-
Minusta maailman auttajat voisivat kertoa, mistä raha maailman auttamiseen otetaan ja keneltä se otetaan pois. Minä kannatan rahan sijoittamista suomalaisiin. Joku toinen tahtoo toimia eri tavoin, mutta olisi reilua, että hän kertoisi, millaisista suomalaisten palveluista leikataan, jotta hädänalaisia voidaan auttaa ulkomailla.
Voisi alkajaiseksi katsoa vaikka, ettei oteta liikaa miespakolaisia. Jos saadaan joku jako tähän, ettei oteta miehiä, ennempää kuin naisia niin ei sieltä kovin paljon olisi enää tulossa. Kannatan ehdottomasti EU:sta ja EURO:sta euroamista ja rajojen sulkemista. Ei vain taida olla vielä ajankohtaista, joten odotellaan.
-
Voisitko korjata tuon lainauksesi gendermale,koska se ei ole mun tekstiä :D ^
Minun onkin vaikea käsittää feministien hyväksyvää suhtautumista alistaviin kulttuureihin. Suomalaisesta miehestä leivotaan herkästi sikaa, mutta vieraita kulttuureita vain ymmärretään, vaikka niihin liityisikin naisen oikeuksia polkevia piirteitä.
Itseäni en rasistiksi koe. Voisin mennä tummahipiäisen kanssa naimisiin ja pyrin antamaan jokaiselle yksilölle mahdollisuuden, vaikka hänen ryhmänsä perusteella ennakko-oletuksia teenkin.
Tuo on muakin hämmentänyt jossain määrin. Tosin en nyt muista tarkalleen nimeltä henkilöitä/feministejä,jotka nimenomaan ihannoisivat naista alistavia kulttuureita,mutta tokihan luulisi ymmärtävän,että mitä esim. islam opettaa naisen asemasta tai miten he suhtatuvat seksuaalivähemmistöihin yms.
Ehkä rasismi pitäisi määritellä uudelleen (?)
Sama itsellä,riippumatta täysin kansallisuudesta(myös suomalaiselle :D ),aina on annettava mahdollisuus. Siitäkin huolimatta,ettei moniakaan maita kiinnosta vaikka minun kotouttamiseni ja luultavasti pitäisi hieman nopeammin sopeutua.
-
Ach, monikulttuuri, mikä herkkupala näin aamukrapuloihin.
http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/valtaosa-turvapaikanhakijoita-miehia-kolme-neljasta-alle-34-vuotaita/5200316
Nämä pyllymme pyyhkijät, ikinä eläkeikään vanhenemattomat aina taloudelliset jättipotit. Tokihan nämä lisäävät kovasti sutinaa dtmissä kautta maan.
Ennenkuin kerkeää joku mainita nykykäytännössä aina loukkaavasta niin pitää sanoa että olen todennäköisesti pannut useamman mantereen asukkia kuin kommentoija.
Lukutaito kummasti tippunut 98% 90-luvun 100%tista. Kuitenkin varmaa on että monikulttuuri on rikkaus, voimavara ja monikulttuuri rikastaa kulttuuria.
Syrjäytynyt kantisnuori maksaa kuullun mukaan miljoonan elinikänsä aikana. Isikseen värväytynyt sitä vastoin tulee olemaan taloudellinen jättipotti. En kyllä tiedä millä logiikalla mutta eiköhän joku selitä.
10 000 ei ollut paljon, 100 000 ei ollut paljon, nyt meillä 275 000. Sekään ei ilmeisesti ole paljon. Holhokkeja, lisää pitää saada. Paljonkohan se paljon on? Puolet kansasta vaihdettu? 90%?
Kyselys aina mukavaa.
Tunnetusti homoudesta hirttäminen ei haittaa eräiden kulttuurien sopeutumista tänne. Mielenkiintoista näin sateenkaarihenkilöiden tuttavuudessa, vaan ehkä näissä enemmänkin ultimatemasokisteja?
Lapsista en edes aloita. Kunhan totean että kun kotoisasti nyrkin ja hellan välin tarjoaminen on käräjäjuttu, niin eräissä kulttureissa kunniaa loukkaavan vaimon tai tyttären viskaaminen 10 kerroksen parvekkeelta on ehdollista korkeintaan.
Ylipäätään nyrkkiä perseeseen tarjoaminen neljän kaverin kanssa on ehdollisen arvoinen(joista toki pari jätetään tuomiotta kokonaan). Kun taas vaikka nettikirjoittelusta saa 2v 4kk(seppo lehto) takavarikoidaan tietokoneet, hedbolehdet ja koraanit(markus jansson) tai jaksetaan muistuttaa loputtomasti lehdistön voimalla sakkotuomiosta(halla-aho).
Tuomioita kyllä riittää vertailukohdiksi paljonkin, ja monikulttuurissa hyvinkin paljon mielenkiintoista vertailtavaa kun otetaan lähtökohdiksi meikäläisiltä vaadittavat käytösnormit.
Katsotaan saadaanko tällä valvontaa, ja jos saadaan niin millä perusteella. Tallennetaan jälkipolville, nyt.
-
Muuan ystäväni.
Yönmusta kaveri Los Angelesin lähiöistä.
Merijalkaväen veteraani ensimmäisestä Persianlahden rähäkästä.
Elopaino nykyisellään markka kolomekymmentä...
Heppu tuumii tosta sananvapaudesta seuraavasti.
"Oon jo valamiiksi neekeri ja läski (huomatkaa, hän saa itse itseään kutsua miksi haluaa).
Jos rupiaisin vielä juutalaiseksi ja homoksi.
Voisin sanoa tai kirjoittaa mitä tahansa"
Päälle se Losilaisen jengipojan nauru.
Juuri sen, jolle tuomari antoi vaihtoehdon.
"Son... You are going to Marines or to Jail... What du You want?"
-
Kyllähän minä ihmettelen sananvapauden määritelmää. Eikö ihmisillä ole mitään käsitystä kohteliaisuudesta, vaikka olisi rehellinen tai hauska. Sanotaan olevan sarkastinen, vaikka ulosanti on lähes verbaalisesti kyvytöntä ilkeilyä.
Vuonna 2012 Suomi arvioitiin jonkun eurooppalaisen komitean (tai mikä se sitten olikaan) mukaan toiseksi vähiten rasisitiseksi maaksi. Mitä maita tuohon vertailuun oli otettu, en muista, mutta samaa mieltä olen. Emme me ole rasistisia eikä meidän yhteiskunta ole rasistinen. Olemme ujoja ja jurruja, mutta jo pelkästään meidän maamme oikeuskäytäntö on hyvin tasa-arvoinen. Kehitystä saisi olla enemmän ja ymmärrystä, mutta ei kriittinen ajattelu ole rasismia eikä se epäkohteliaisuuskaan. Se on vain huonoa käytöstä.
Lintsillä viime viikon loppuna todistin tapahtumaa, missä vanha pariskunta oli sanonut afrikkalaiselle seurueelle, että menkää takaisin kotiinne sinne Afrikkaan. Seurueen miehet röyhistelivät rintojaan ja naiset kutsuivat infon kautta järjestysmiehiä paikalle. Ehkä lehdistöäkin. Kuuntelin jonossa seuraavana tilitystä. Harmitti ulkomaalaisten puolesta vanhan pariskunnan käytös. Hävetti. Mutta teki samalla mieli sanoa, että ei me muut olla samaa mieltä. Se oli vain huonosti käyttäytyvien ihmisten typerä lausahdus. Ei tehdä tästä numeroa. Minua haukutaan yleisessä keskustelussa somessa vaikka miksi. Lasteni kasvatusta arvostellaan julkisesti usein erilaisin argumentoinnin (en oikeasti koe pyöräilykypärien olevan kovin merkittävä osa lasten kasvatusta tai heidän elämänsä suojelua) minun mielipiteilleni nauretaan esim suomen talouspolitiikan osalta ja yksittäiset ihmiset saattavat olla minusta ihan mitä mieltä tahansa. Olkoon. Ei se ole rasismia vaan yksisilmäisyyttä. Tai suppeakatseisuutta. Sananvapaus on ihan ok, mutta ihmiset voisivat opetella olemaan kohteliaita eikä laukoa suustaan ihan mitä tahansa, koska voivat.
-
Voisko joku viisas nyt kerrankin kertoa mulle että mitä pahaa siinä on jos pitää omasta kulttuuristaan enemmän kuin muista eikä
halua sen häviävän muihin kokonaan sekoittuen ?
Toki, se että kulttuuriin ei vaikuttaisi muut kulttuurit on illuusio.
:o
-
Mitä se voisi kertoa ihmisistä,jos kertoo,että heidän paras ajanvietteensä on haukkua paikalla tai poissaolijoita? Saammeko me jotain erityistä kiksiä-en tarkoita että kinkyä kiksiä- ihmisten alaspainamisesta.
---
Mutta haluavatko ihmiset ihan oikeasti,sydämestään satuttaa muita-epäilenpä
Tätä on tullut pohdittua. Huumori ei käy kaikilla yksiin, jotkut tykkäävät enemmän vittuilusta ja jotkut vähemmän. Vaikea on ymmärtää sellaista kommentointia, kirjoitettua tai puhetta, joka on lähinnä pilkkaa ja ivaa, kohdistuu se sitten yksityisiin henkilöihin tai julkisuuden henkilöihin. Tuleeko joillekin ihmisille oikeasti hyvä mieli siitä? Ja jos tulee, niin miksi ihmeessä? Eikö ole muuta tapaa viihdyttää itseä?
Olen sitten naiivi tai kukkahattutäti, ihan sama, mutta on sitä jo tullut ihmeteltyä, että mihin maailma on menossa… millainen maailma me halutaan?
-
Kulttuurit on kulttuureja, mutta ihminen on sama.
Kaks'naamaisuus yhteisten asioiden hoidossa, ilmiselvät lahjukset ja kaiken tämän virkamiespöllöilyn hiljainen hyväksyminen ottavat laajastikin kupoliin ja tietty myös nuo kokoomuksen pääministeri-liikemiehet. Tää on ihan uskomaton tilanne, mikä Suomessa meillä on. Mutta valahti sinne Kreikkaan miljardeja tai ei niin lasten- ja vanhustenhoidosta näyttäisi nykyisellä "keinottelulla" tulevan aina puuttumaan se kriittinen 700 milliä+indeksit......
Näistä maahanmuuttajistahan nyt on tullut sellanen IHq- aihe - yleinen hyve ottaa niitä rotevia oviinkolkuttajia ja DJ:itä tänne reippaan kiintiön mukaan. Siis etupäässä niitä murrosikäisiä poliittisella tuella diktaattorien ja niiden kavereiden jaloista kuulia pakoon länsimaista onnea jahtaamaan lähteneitä poikia ja ongelmat on tietenkin sen mukaiset. Tietty nehän on turvassa täällä, jos siellä kaapataan valta. Eikä siinä mitään, mutta mun mielestä ne ei sais olla täällä ilmaiseksi, jos ovat kerta afroeliittien ulosmaksamia. Ja en muuten ikinä usko, että ne meidän kulttuuria kaataa tai pääsee luhistamaan. Kyllä tän maan rappeutumiseen on tarkempiakin syitä ja löytyy suomalaisesta lampaasta ihan itsestään. Mut ehkä sen vaan kuuluu mennä niin. :)
-
Voisko joku viisas nyt kerrankin kertoa mulle että mitä pahaa siinä on jos pitää omasta kulttuuristaan enemmän kuin muista eikä
halua sen häviävän muihin kokonaan sekoittuen ?
Toki, se että kulttuuriin ei vaikuttaisi muut kulttuurit on illuusio.
:o
Ei kai siinä mitään pahaa ole, ainakaan minusta. Toki myös se, että Suomessa tai suomalaisilla olisi yksi yhtenäinen kulttuuri josta pitää, on illuusio. Luulen ::)
-
Voisko joku viisas nyt kerrankin kertoa mulle että mitä pahaa siinä on jos pitää omasta kulttuuristaan enemmän kuin muista eikä
halua sen häviävän muihin kokonaan sekoittuen ?
Toki, se että kulttuuriin ei vaikuttaisi muut kulttuurit on illuusio.
:o
Ei kai siinä mitään pahaa ole, ainakaan minusta. Toki myös se, että Suomessa tai suomalaisilla olisi yksi yhtenäinen kulttuuri josta pitää, on illuusio. Luulen ::)
Jos Lapin poromies Niilo ottaa loparit, niin silloin meikä jättää myös tän suomalaisuuden. Voi olla että väijyn tapolan mustaa makkaraa,jostain hämärästä loukosta käsin. Hassua kyllä, kun olen hämäläinen ja karjalainen..ei tästä ota selevää kai kukaan >:(
..en ole eläissäni päässyt siitä tunteesta,että suomalaisen pitää jatkuvasti todistaa jotain Maailmalle. Ei auta vaikka olisi kuinka monia MM-mestareita eri aloilla,mullistavia tutkijoiden pitkiä projekteja tai kokonaan keissi, mistä muualla ei ole harmainta tajua.
Koska Matti N. ja Johanna T....ja jopa nykyisin radioasemat ja kuuluisat juontajat, jotka jaksavat laittaa voimiaan näihin loputtomasti.
Noh, turhuus on turhuutta,ja toivoisin itekin lilluvani sillasilla pilvillä, Ikuisella Tripillä Ihanuudessa- Mua ei kai kukaan haukkuisi,kun olisin ylionnellisen oloinen tauotta :D
-
Mun käsitys rasismista ei varmaan mahdu monellekaan kalloon täällä. Sanotaanko näin : Jokainen on rasisti jollain tasolla, enemän se on ehkä ennakkoluuloa. Ja se ei ole minun mielestä täysin oma vika, vaan liskoaivojen ja kulttuurin asettamia. On ihan normaalia että jos suomeen tuli ensimäinen musta kaveri ei kauhean kauan sitten, niin jossain peräkylillä edelleen tuijotetaan. Tuntemattomat asiat kiinnostaa ja pelottaa. Mutta missä mennään metsään mielestäni, on jos ihmiselle ei anneta tasapuolista mahdollisuutta todistaa itseään.
Lauseet kuten" et ole suomalainen jos " "mene takaisin kotiin" "suomalainen kulttuuri uhattuna" "Pidetään ensin huolta omista" ovat kaikki ksenofobian eri tasoja. Ja ksenofobiaa esiintyy mielestäni enemän kuin rasismia. Mutta ne ei myöskään sulje toisiaan pois.
Sinällään, huvittaa vähän tuo suomalaisen kulttuurin puolustaminen henkeen ja vereen, kun itse tuhottiin saamelaisten kulttuuri & perinteet parhaan taitomme mukaan männävuosina. Ei kovin kauaa sitten ollaan saatu kasaan tarpeeksi kollektiivisiä kiveksiä, että sitä osataan kunnolla edes pahoitella ja koittaa jotenkin korjata tekemiämme vahinkoja. He ovat kuiteskin meidän alkuperäiskansa.
-
"Pidetään ensin huolta omista" ovat kaikki ksenofobian eri tasoja.
Minusta rahan kahmiminen itselle on ihan vain itsekkyyttä eikä ksenofobiaa. Juuri tässä rasismikeskustelun ongelmallisuus piilee. Kun ihmisille ruvetaan olettamaan motiiveja, joita heillä ei ole, niin jokaisesta tulee rasisti.
Logiikka on hyvin tuttu. Jos toivon, että koirankakat kerätään pois, olen koiravihaaja.
-
Hmm...
Jos jossain niin täällä voisi olettaa törmäävänsä ymmärrykseen "vahvemman oikeudesta".
Eli, rakkaat ystävät, voin paljastaa teille.
Sitä Edeniä ei tule.
Leijona syä sen karitsan ;)
Mua hirvittää nykyisessä kehityksessä historian ymmärtämättömyys ja se ettei siitä ole todellakaan opittu yhtään mitään.
Kertakaikkisen masentavaa ;)
Me eletään maassa, jossa on ollut tasan yksi mielenosoitus.
Porukalla meni käämi 1918...
Suosittelen edes vilkaisemaan sen " miekkarin" syntyyn, kulkuun ja loppupyykkiin.
Juu. Vastenmielinen perseily, jossa ne kuuluisat mopot oli vitikossa heti ekassa kurvissa.
Ja miksi tämä tulisi tehdä?
Siksi, ettei asioita ajettaisi uudelleen samaan pisteeseen, että sama perseily alkaa uusiksi.
Tai sitten meidän on oikeasti hyväksyttävä se asia, että yhteiskuntien täytyy välillä siivota itsensä verellä selviytyäkseen.
Koska jos näin ei tapahdu. Tulee joku toinen ja suorittaa sen siivouksen.
Niin... Verellä...
Nykyistä kehitystä kun kattelee...
Tätä yhteiskuntaa on ajettu jo pitkään voimakkaaseen eriarvoistumiseen.
(hatuista kiinni, nyt tulee sitten rasismiosio)
Lisäperseilynä tää humanistimafian harjoittama ihmiskauppa.
"mamuilu" bisnes on meillä jo niin valtavissa mittasuhteissa, ettei mitään tolkkua.
Liikevaihto jo kymmennumeroisissa summissa.
Niin... Joka ainoa penni on pois sen eriarvoistumisen ehkäisemisestä.
Ja meillä ei, siis oikeesti, ole minkään valtakunnan syytä kantaa sielullisia taakkoja siirtomaaherrojen perseilyistä.
Suomi oli itse siirtomaa siihen aikaan...
Ja koko sirkus on jo lähtökohtaisestikin ihan umpipervoa.
Siis kuka oikeasti voi nostaa ittensä Jumalaksi jonnekin pakolaisleirin portille ja nostaa siuluja sieltä helvetistä tänne taivaaseen?
Hä?
No entäs ne 9999999/99////999 muuta siellä leirillä?
Entäs ne?
Ja miksi ne ihmiset ei ratkaise omia ongelmiaan itse...
Älyttömintä typeryyttä edustaa tää eeuun neronleimaus alkaa "jakaa" vastuuta näiden afrikasta välimeren yli uineiden kanssa...
Voi.... Helvetti...
Amalgaamit halakiaa...
Nyt neljäkymmentätuhatta ja syksyllä neljäsataa... Että avasitte sitten niille ihmiskuskeille oikein kunnolla bisneksen...
"Älkää päästäkö niitä maihin" oli neuvo ausseilta, jotka ratkaisivat mokoman ongelman juuri tuolla tavalla.
Kaikki takaisin ja salakuljettajien bisnes kusi alle.
Ja kyllä!
Meidän tulee ajatella todellakin ensin omamme.
Se "Arska" siellä patiolla Leijona-riipus kaulassa ja KP - 31.n koristama teepaita päällään...
Se on meille oikeasti tärkeämpi ja meidän omaa lihaamme ja vertamme kuin joku äbäläbälä herratietää mistä viitakosta tänne roudattuna.
Se "Arska" tässä pitää pelastaa.
Vaikkei se olekkaan niin "söpö" ja mediaseksikäs kuin niillä nälkiintyneillä keruubinkasvoilla CNN.n uutisissa oleva pakolaislapsi.
Joka... Kas kummaa... Muuttuu kaksvitoseksi "ääriytyjäksi" oltuaan viikon maassa...
Sopeutuminen tähän yhteiskuntaan...
Diu Diu... :D
Meän omat romanit on rampannu täällä 500 sopeutumatta pätkääkään.
Toisella kädellä oltais sopeuttamassa ja toisella vaalimassa maahantunkeutujien (luit ihan oikein) omaa kulttuuria.
Eee helevetti :D
Rikastumisen astetta sopii ihastella tanskasta, ruotsista, ranskasta, saksasta...
Way to go... Ja ei kiitos.
No go zoneja... Shariaa...
Noin "järeänä ääriesimerkkinä" olisi voinut esittää Guggeinhaimia pykälää korkeammaksi niin homot lätsähtäis kivemmin...
Samoten kuin mimmit joilta näkyy vesiraja kaavun alta...
Ja kun kuitenkin haluatte tietää...
Rajat kiinni! Ei yhtään ainutta enää. Luki sopimuksissa ja muissa sielunpesupapereissa mitä hyvänsä.
Töihintulijoilla on se työpaikka jo valmiina. Siis oikeesti.
Ja kaikki reserviläisikäiset jätkät takaisin justiinsa sinne mistä ovat tulleetkin.
Rakentaan sitä omaa maataan ja yhteiskuntaansa.
Tosta topicin alkuperäisestä aiheesta...
Hauskaa ollut muuten seurata kuinka nopeesti tää topicci liukui tällaseksi...
Siitä rasismist, fasismista sun muusta taitaa nykyisellään raakkua eniten ne, joille se tuntuisi järjestelmänä passaavan oikeinkin hienosti...
Raakkujilta vaan pääsääntöisesti näkyy puuttuvan tyystin ymmärrys koko asiasta.
Ja niin. En ole natsi. En voi olla.
Puolue lakkautettiin -45
Kansallis-sosialisti?
Talousajattelu sopisi meidän yhteiskuntamme pelastamiseksi kyllä.
Toivottavasti tää perseily ei jatku niin pitkälle, että tulee sitten ne loputkin siitä järjestelmästä.
Sillä pahasti vaikuttaa, että ne jotka niistä "polttouuneista" eniten huutaa ovat jo toimillaan valamassa uusille pohjia...
Palataanpa vielä siihen Edeniin, jota ei tule...
Me saadaan vielä päättää kumpia me ollaan.
Meän muksut taitaa sit joutua jo tappeleen siitä...
Leijona vai karitsa?
-
Hauskaa ollut muuten seurata kuinka nopeesti tää topicci liukui tällaseksi...
Siitä rasismist, fasismista sun muusta taitaa nykyisellään raakkua eniten ne, joille se tuntuisi järjestelmänä passaavan oikeinkin hienosti...
Raakkujilta vaan pääsääntöisesti näkyy puuttuvan tyystin ymmärrys koko asiasta.
Liukuu tälläiseksi? Ai että ei olla kaikki tuomitsemassa maahanmuuttoa ja afrikan asukkeja? Vai mitä tarkoitat?
Tarkoitatko että kun ollaan eri mieltä, niin puuttuu tyystin ymmärrys asiasta?
Ja vielä kehtaat kysyä miksi ihmiset pitää sinun keskustelutyyliä vastapuolta vähättelevänä.
Jesus, what balls.
-
No juurikin tuota :)
Tämähän kävikin helposti.
-
No juurikin tuota :)
Tämähän kävikin helposti.
Eli sinun mielestä tällä palstalla kaikkien pitää olla samaa mieltä?
Eikö se ois aika tylsää jos me vaan komppailtaisiin ja rinkirunkkailtaisiin joka asiasta mistä joku avaa keskustelun ?
-
No ei todellakaan :)
Mitä keskustelua se sellainen on missä kaikki hehkuttaa poliittisesti korrektisti samaa mantraa.
Riippumatta siitä onko se "oikea" vai "väärä".
Sen sijaan nillitys pilkkuvirheistä ja säälipisteiden keruu uhriutumalla ja muulla mielensäpahoittamisella alkaa olla jo niin "laast siison" keskustelumetodi, ettei millään tahtos jaksaa katella.
Oikeasti kun kertoo vaan surkeasta itsetunnosta, joka hajoaa pirstaleiksi kun linkkiin ei tulekkaan tykkäyksiä...
Heh, sikäli kun oot, ja muistaakse olet, vaivautunu mun sepustuksia tavaileen niin meikä ei todellakaan runkkaile ringeissä :D
Mä oon harvinaisen monesta asiasta tyystin erimielinen valtavirtaan hyväksyttyjen "oikeiden" mielipiteiden kanssa.
Ja miksikö? Siksi koska kertominen tai vaatiminen, että ihmisten tulisi ajatella jollakin tietyllä tavalla on fasismia.
Tai keksikää itse joku fiksumpi ilmaisu jos koppalakki tuntuu väärältä.
Asiahan ei muutu miksikään oliko aivopierun esittäjällä Bossin leikkauksella oleva musta uniformu vai DC. n jakkupuku...
Keskustelu täällä intervepissä pitää sisällään saman riskin kuin ulkona oikeassakin maailmassa.
Joku voi olla erimieltä ja sen esitystapa ei välttämättä jotakin miellytä.
Esitystavalla, kieliopilla sun muulla sekundäärisellä saissella ei pitäisi olla mitään tekemistä asian käsittelyn kanssa.
Mä esitän täällä vain omia mielipiteitäni, enkä todellakaan edellytä kaikilta niiden omaksumista tai edes hyväksymistä.
Enkä todellakaan halua edes kaikkia "samaan runkkausrinkiin" kanssani.
Ton vois muotoilla jopa näin.
"mä oon täällä pervoilemassa, enkä etsimässä ystäviä" ;)
Siinä sivussa voin lämpimikseni osallistua muutamiin keskusteluihin.
Jos siinä joku pahoittaa mielensä niin...
*levittää kätensä*
Voi voi.
-
Voi voi.
Miksi tästä kaikesta machoilusta mulle tulee hyvin vahva laajakaista-koviksen kuva sinusta ?
Toivottavasti joskus tavataan naamatusten. Laitan ilomielin tuopin/kahvin/soodamehun ja vaihdan IRL parit mielipiteet, on helpompi vääntää vaikeita juttuja oikeasti kuin tekstin kautta.
-
Livenä vanhus alistuu naiselle, netissä keyboardwarrior pääsee elämään...ristiriitainen persoona...
-
Uutiset eilen kertoivat, että Suomi24:n arkistojen aarteet avataan tutkijoille tutkimusmateriaaliksi. Mitä yhteenveto kertokaa suomalaisista, tulee kai nähtäväksi joku päivä. Kurkkasin hetki sitten ja päivän kuuma aihe oli "Toteutettu fantasia kaduttaa". Mitä lie hurjaa "vanilla" on keksinytkään ;D
.. Ja en nyt ivaa ketään enkä mitään, mua vaan hauskuutta ajatus, että kun olen muka hurja kinky ja muut tahot toteuttavat paljon hardcorempia asioita kuin meikä koskaan tulee edes toteuttamaan ;D
-
Vessanseinä 24 lienee maineensa veroinen. Yhtä paljon oppisivat suomalaisuudesta taltioimalla ravintolan vessojen seinäkirjoituksia.
-
There's a whole lot of shit to disagree with upon, there.
Huomattava määrä arveluttavia argumentteja myös.
Silti: Turha koettaa kiistää sitä, että demografia-tulotekijävakioidustikin tarkastellen Afrikasta ja Lähi-Idästä tulleet maahanmuuttajat syyllistyvät seksuaalirikoksiin noin kymmenen kertaa useammin kuin natiivit. Vaikka Ruotsissa olisi kriminalisoitu tissien vilkaiseminenkin, kuten käytännössä onkin, olisivat toistuvat joukkoraiskaukset silti todellisuutta. Miten ne Börje, Pär & Lars nyt yhtäkkiä sillein? Onko tutuin kuva moisista hyväilemisistä ainoa mahdollinen? Eräs ennuste on sellainen, että noin joka neljäs sikäläinen tyttö tahi nainen joutuu jatkossa seksuaalirikoksen uhriksi.
* )
-
.. . eikä tähän ole vielä laskettu esim. taannoin botskilla tapahtuneesta joukkoraiskauksesta tuomittuja "ruotsalaismiehiä", jotka oikeudenkäyntiin kyetäkseen tarvitsivat tulkkaamispalveluja, mm., huom., esim.
* )
-
.. . toki myös esim. hutsut jotka suutus-tms.-päissännsä alkavat syytellä minne sattuu - F U.
Kuinkapas tämä tällaiseen pyörähti?
Saa jatkaa!
* )
-
Livenä vanhus alistuu naiselle, netissä keyboardwarrior pääsee elämään...ristiriitainen persoona...
Eiks se ole hyvä, jos edes joku vanhus on livenä juurikin sitä, mitä nettiprofiilissaan kertoo olevansa. Sulla lukee omassas, että olet dominoiva.
Vir
ps. ja joo, oliko se niin, että vanhoilla ja/tai seksuaalisesti alistuvilla ei tulisi olla mielipiteitä edes siitä, millaisessa maailmassa haluaisivat elää, vai mistä se ristiriita tulee? Ei kai sentään, kunhan vaan pilkka- ja ivakulttuurin hengessä yrität päteä, tarttumalla asioihin, joita ihminen ei itse itselleen valitse, kuten syntymäaika ja suuntautuminen? Eikä tarvitse vastata jos et halua, kunhan vaan tässä tajunnanvirtailen *virn.
-
Livenä vanhus alistuu naiselle, netissä keyboardwarrior pääsee elämään...ristiriitainen persoona...
Eiks se ole hyvä, jos edes joku vanhus on livenä juurikin sitä, mitä nettiprofiilissaan kertoo olevansa. Sulla lukee omassas, että olet dominoiva.
Vir
ps. ja joo, oliko se niin, että vanhoilla ja/tai seksuaalisesti alistuvilla ei tulisi olla mielipiteitä edes siitä, millaisessa maailmassa haluaisivat elää, vai mistä se ristiriita tulee? Ei kai sentään, kunhan vaan pilkka- ja ivakulttuurin hengessä yrität päteä, tarttumalla asioihin, joita ihminen ei itse itselleen valitse, kuten syntymäaika ja suuntautuminen? Eikä tarvitse vastata jos et halua, kunhan vaan tässä tajunnanvirtailen *virn.
Haha..tässä yksi "vanhus" ilmoittautuu - syksyllä täytän 53 vuotta :love:
-
Livenä vanhus alistuu naiselle, netissä keyboardwarrior pääsee elämään...ristiriitainen persoona...
Eiks se ole hyvä, jos edes joku vanhus on livenä juurikin sitä, mitä nettiprofiilissaan kertoo olevansa. Sulla lukee omassas, että olet dominoiva.
Vir
ps. ja joo, oliko se niin, että vanhoilla ja/tai seksuaalisesti alistuvilla ei tulisi olla mielipiteitä edes siitä, millaisessa maailmassa haluaisivat elää, vai mistä se ristiriita tulee? Ei kai sentään, kunhan vaan pilkka- ja ivakulttuurin hengessä yrität päteä, tarttumalla asioihin, joita ihminen ei itse itselleen valitse, kuten syntymäaika ja suuntautuminen? Eikä tarvitse vastata jos et halua, kunhan vaan tässä tajunnanvirtailen *virn.
Haha..tässä yksi "vanhus" ilmoittautuu - syksyllä täytän 53 vuotta :love:
Niin, sitä voi olla valkoinen lihaa syövä heteromies, tai sitten valkoinen lihaa syövä alistuva heteromies. Yksi sana ->toinen lokero: eri hierarkia niin out there kuin in here.
-
Lihansyönti mainittu! >:D
-
Kuten alistuminenkin...
Päättelyketju vie vääjäämättä kohti johtopäätöstä, että jossain lie siis myös ylistyjä...
Nyt pitäisi vaan löytää sopivat parit... :love:
-
Mun mielestä ob hyvä erottaa ns hyvätahtoinen piilovittuilu kuin suoranainen ilkeily. Esimerkiksi monethan harrastavat ystävien tai jopa kumppanien kanssa tuota hyvätahtoista piilovittuilua ja tämä on ok, koska se on enemmän huumoria kuin tahallista vittuilua. Sitten taas suoranainen ilkeily ja toisen loukkaaminen (esimerkiksi ulkonäön haukkuminen) on ehdottomasti väärin.
Netissähän on muuten helppo puolustaa kaikenlaista ilkeilyä niin, ettei sitä pitäisi ottaa tosissaan, koska "täähän on vain internet". Mutta netissä on oikeita ihmisiä, joilla on myös netissä tunteet. Välillä sitä on järkyttynyt, kuinka erityisesti aikuiset ihmiset (teinit ei oo yleensä läheskään niin pahoja kuin aikuiset) käyttäytyy netissä.
-
HÄ?
Piilovittuilu ja sarkasmi on ihan huippua. Tosissaan vittuilu.. no se on sitte jo eriasia. Se on harvemmin ees hauskaa.
-
HÄ?
Piilovittuilu ja sarkasmi on ihan huippua. Tosissaan vittuilu.. no se on sitte jo eriasia. Se on harvemmin ees hauskaa.
Amen (senkin ilkeä vanha täti) ;D ;D
-
kultturista tiedä..mutta itsekin haluisin olla kohteena..alistuvassa mielessä...hassu juttu sinänsä
-
kultturista tiedä..mutta itsekin haluisin olla kohteena..alistuvassa mielessä...hassu juttu sinänsä
Eikös tämä ole kuitenkin täysin eri asia,kuin että on kaiken maaliman hyypiöiden päähänpotkittavana ja kiusattavana-tai jopa fyysistä väkivaltaa kokevana..jos oot liian ressu, niin useimmat tulevat ja jyräävät -harvat ne, jotka osaavat ihan sydämestään käyttäytyä tai siis että he olisivat ihmisinä esim. suojelevia
-
Kammiovärinä,tätä juuri hainkin että sellaisessa hyvässä mielessä tunteella vittuilun kohteena.
Se että sen vittuilun kokee alistamisena ja nöyrtymisenä..
-
Kammiovärinä,tätä juuri hainkin että sellaisessa hyvässä mielessä tunteella vittuilun kohteena.
Se että sen vittuilun kokee alistamisena ja nöyrtymisenä..
Jaa-a, tuossapa on herkkä taitolaji, kerrassaan ja käsittääkseni, hyvin henkilökohtainen. Minusta ei taitaisi olla sellaiseen hifistelyyn ;-D