BDSM-baari
Aula - kaikille avoimet alueet => Lounge => Aiheen aloitti: Masoch - 05.06.2016, 18:16
-
?
-
Johan noita kinkystäkin vaahtoavia jehovoijia on, en tahdo. Asia on jokaisen oma ja ne osaa aikuisina kyllä kaivaa sitä tietoa ilmankin, että joku paasaa paatostaan.
-
Buumihan tossa jo käväs sen mikäs sen kirjasarjan ja leffan nimi nyt taas olikaan....... ? :o
-
Joo mielellään ei...mä en tarvi mitään päähäntaputtelua tai sitä et joku innoissaan vaahtoo mun oikeuksista. Mulla ei ole tarvetta julistaa mun pervoiluja muutenkaan kaikelle kansalle.
-
Homohypetyksen tulos = joka paikassa myydään kaikkea mahdollista ylihintaista krääsää Tom of Finlandin nimellä.
Kinkyhypetyksen tulos = joka paikassa myydään kaikkea mahdollista ylihintaista krääsää 50 Shades of Greyn nimellä.
-
Aattelin vituilla harmauden sävyistä, mutta myöhästyin...
-
Sekä mun tuntemat homot että kinkyt että monenlaiset muut vähemmistöt ovat ihan reippaasti kyllästyneitä vähemmistöjä keppihevosenaan käyttäviin ''hyvänpuolustajiin''. Saisi rauhassa olla näiltä hypetyperyksiltä niin muuta en pyydä. Lisäksi tuo puolustelu ei ole ajanut pätkääkään vähemmistöjen asiaa vaan lähinnä vituttanut valtaväestöä kun työnnetään vähemmistöltä lupaa kysymättä kysymättä milloin mitäkin pakkosuvaittavaksi.
-
Juu ei kiitos, mulla ei ole mitään tarvetta kailottaa maailmalle mitä makkarissani puuhaan saati hakea sille jotain hyväksyntää. Ja veikkaampa että moni "vaniljakin" sillontällöin tykkää harrastella näitä juttuja siitä suuremmin meuhaamatta.
-
Tästä on vitsailtu kiintiö kinky jokaiseen tv menestys formaattiin eihän sinne ole pakko lähteä.
-
Tarkoitetaanko tällä hypetyksellä Pridejä, Tom of Finland -tuotteita ja kahta kansalaisaloitetta?
-
Homous on ollut aikaisemmin laitonta ja sairaus. Arvatkaapa miksi tilanne on nykyään parempi? Kinkyyskin oli vielä ihan hiljattain sairaus. Arvatkaapa miksi ei ole enää? Koska on hypetetty.
Ei kinkyyden puolesta puhuminen ja asian tunnetuksi tekeminen tarkoita että pitäisi välttämättä puhua omista henkilökohtaisista puuhailuistaan. Mutta onneksi meillä on ihmisiä, jotka avoimesti jopa omalla nimellään ja kasvoillaan kertovat asioista julkisesti.
Tästä ei nyt ollut puhe mutta mainitsenpa vielä polyydenkin. Siitäkin pitäisi hypettää ja paljon. Että maailma muuttuisi ja monisuhteisuudesta tulisi yleisemmin hyväksyttyä.
-
^Isabella puhuu asiaa. Ilmeisesti eräiden "tuntemat" homot mieluummin pysyisivät kaapeissaan eivätkä tarvitsisi ihmisoikeuksia.
-
Juu, polyyttakin kannattaisi kyllä hypettää. Luulen että lakimuutokset, jotka mahdollistaisivat monisuhteet, helpottaisivat myös varsin yleisten uusperheiden lasten huoltajuuskuvioita, voisi olla esim. lapsi, jolla on neljä virallista huoltajaa. (En tosin ole perhelakien tietäjä, joten en tiedä onko tämä jo mahdollista, mutta ymmärtääkseni ainakaan tasavertaisia huoltajia ei voi olla kuin kaksi.)
En tosin tiedä, onko mitään tällaisia uudistuksia edes mahdollista odottaa elinaikanani, mutta saahan sitä haaveilla.
-
Ja eräiden kuvitelma on että jos ei kiintiösitä tai tätä ole jokaiseen siihen liittymättömään ympätty niin ainoa vaihtoehto on mitä tulee tapahtumaan on polttouunit. Kun valtaosaa eivät kiinnosta ihmisten olemiset tai tekemiset suuntaan tai toiseen. Kunhan on ihmisiksi. Kuitenkin tätä riekuntaa milloin mistäkin on kateltu pisteeseen viisi hirttä poikki ja yli. Antakaa ihmisten olla rauhassa.
Lukumääräneutraali, lajineutraali, ikäneutraali jne. Millä tapaa nämä tervehdyttävät yhteiskuntaa joka jo nyt rakoilee?
-
Takaisin tähän "homohypetykseen"; Mielestäni niin kauan kun itänaapurissa lahdataan ihmisiä seksuaalisuuden suuntautumisen tai sukupuolen/sukupuolettomuuden vuoksi, on meidän pidettävä kyseisten vähemmistöjen oikeuksista huolta.
-
Lähinnä kai voi kysyä, tarvitseeko kinkyys enemmän hypetystä? Kinkyt kun eivät erityisemmin ole syrjitty ryhmä. Väärinymmärretty toki.
Toki on joitakin fetissejä, joiden oikeuksien puolesta voisi taistella enemmänkin. Esimerkiksi nepiofiileille, pedofiileille, hebefiileille, efebofiileille ja kaikille muillekin eettisesti ongelmallisesta seksistä kiinnostuneille pitäisi taata ilmainen ja helposti haettavissa oleva terapia, jotta he löytäisivät keinoja selvitä fetissinsä kanssa ilman että tarvitsee tehdä mitään laitonta.
Kinkyydestä toki voi valistaa ihmisiä. Asiallisen tiedon pitäisi olla helposti saatavilla kaikille joita siihen kiinnostaa tutustua.
Eri asia sitten, pitääkö sitä erityisemmin "hypettää". Asioiden väkisin tunkeminen joka tuutista ärsyttää monia. Eivät kaikki homotkaan tykkää Tom of Finlandista ja kaikki kinkyt Fifty Shades of Greystä.
-
Jos kertoo avoimesti olevansa kinky, niin veikkaan että saattaa tulla lähtö aika monesta työpaikasta tai edustustehtävästä. Mitä luulet että tapahtuisi, jos esim. kansanedustaja tulisi ulos kinkykaapista?
Niin, ja ihmisten rauhaan jättämisellä on historiassa saavutettu NIIIIIIIN paljon edistystä...
-
Jos kertoo avoimesti olevansa kinky, niin veikkaan että saattaa tulla lähtö aika monesta työpaikasta tai edustustehtävästä. Mitä luulet että tapahtuisi, jos esim. kansanedustaja tulisi ulos kinkykaapista?
Miksi niitä makuuhuonemieltymyksiään pitäisi ylipäätään avoimesti ja julkisesti kertoilla? En minä hyvällä katsoisi sitäkään jos joku työntekijä kesken palaverin alkaisi lällättää vaimonsa kanssa suoritetusta viime lauantain saunanjälkeisestä kahden minuutin lähetyssaarnaajasessiostaan. :D
-
Jos kertoo avoimesti olevansa kinky, niin veikkaan että saattaa tulla lähtö aika monesta työpaikasta tai edustustehtävästä. Mitä luulet että tapahtuisi, jos esim. kansanedustaja tulisi ulos kinkykaapista?
Miksi niitä makuuhuonemieltymyksiään pitäisi ylipäätään avoimesti ja julkisesti kertoilla? En minä hyvällä katsoisi sitäkään jos joku työntekijä kesken palaverin alkaisi lällättää viime lauantain saunanjälkeisestä kahden minuutin lähetyssaarnaajasessiostaan. :D
Tässä taitaa suurin ero olla se että kinkyys ei luultavasti näy kenellekään ulospäin, ellet jotenkin korosta sitä. Voit kävellä vastakkaista sukupuolta edustavan kumppanisi kanssa käsi kädessä kaupungilla, eikä kukaan katso kummaksuen. Riippuen taas maasta, kaupungista, parista, homot joutuvat kohtaamaan käsi kädessä kulkiessaan varsin kovaakin vastarintaa.
-
Kaikkia ei voi miellyttää, osaa homoista ja kinkyistä varmasti ärsyttää että ei vain olla hissun kissun. Mutta julkikinkyys on valinta, joka on mahdollinen vain osalle ihmisistä. Esim. oma elämäni olisi juuri nyt aivan erilaista (ja paljon kurjempaa) jos olisin ollut avoimesti kinky, poly ja panseksuaali.
Toivoisin, että eläisin sellaisessa yhteiskunnassa, jossa tällaisia valintoja avoimuuden ja henkilökohtaisen onnellisuuden välillä ei tarvitsisi tehdä. Että voisin kahvipöytäkeskustelussa intoilla esiintymisestä Sexhibitionissa ja kinkytapahtumissa siinä missä joku muu intoilee kesäteatteriharrastuksestaan. Että voisin viedä molemmat kumppanini sukujuhliin. Että automaattinen oletus ei olisi se että kumppanini täytyy olla mies koska minä olen nainen. Eikä sellaista yhteiskuntaa koskaan saavuteta jos ei näitä asioita tuoda ihmisten tietoon eli hypetetä. Tarvittaessa ärsyttävyyteen saakka.
-
Jos kertoo avoimesti olevansa kinky, niin veikkaan että saattaa tulla lähtö aika monesta työpaikasta tai edustustehtävästä. Mitä luulet että tapahtuisi, jos esim. kansanedustaja tulisi ulos kinkykaapista?
Miksi niitä makuuhuonemieltymyksiään pitäisi ylipäätään avoimesti ja julkisesti kertoilla? En minä hyvällä katsoisi sitäkään jos joku työntekijä kesken palaverin alkaisi lällättää viime lauantain saunanjälkeisestä kahden minuutin lähetyssaarnaajasessiostaan. :D
Tässä taitaa suurin ero olla se että kinkyys ei luultavasti näy kenellekään ulospäin, ellet jotenkin korosta sitä. Voit kävellä vastakkaista sukupuolta edustavan kumppanisi kanssa käsi kädessä kaupungilla, eikä kukaan katso kummaksuen. Riippuen taas maasta, kaupungista, parista, homot joutuvat kohtaamaan käsi kädessä kulkiessaan varsin kovaakin vastarintaa.
Se onkin hyvä syy ottaa lisää väkeä kulttuuripiireistä joissa homoudesta on kuolemanrangaistus. https://www.youtube.com/watch?v=AkgYx-Jfdik Mutta tietysti se ettei suomalainen hyväksy homoavioliittoa on tietysti paljon pahempi asia.
-
Jos kertoo avoimesti olevansa kinky, niin veikkaan että saattaa tulla lähtö aika monesta työpaikasta tai edustustehtävästä. Mitä luulet että tapahtuisi, jos esim. kansanedustaja tulisi ulos kinkykaapista?
Miksi niitä makuuhuonemieltymyksiään pitäisi ylipäätään avoimesti ja julkisesti kertoilla? En minä hyvällä katsoisi sitäkään jos joku työntekijä kesken palaverin alkaisi lällättää viime lauantain saunanjälkeisestä kahden minuutin lähetyssaarnaajasessiostaan. :D
Tässä taitaa suurin ero olla se että kinkyys ei luultavasti näy kenellekään ulospäin, ellet jotenkin korosta sitä. Voit kävellä vastakkaista sukupuolta edustavan kumppanisi kanssa käsi kädessä kaupungilla, eikä kukaan katso kummaksuen. Riippuen taas maasta, kaupungista, parista, homot joutuvat kohtaamaan käsi kädessä kulkiessaan varsin kovaakin vastarintaa.
Se onkin hyvä syy ottaa lisää väkeä kulttuuripiireistä joissa homoudesta on kuolemanrangaistus. https://www.youtube.com/watch?v=AkgYx-Jfdik Mutta tietysti se ettei suomalainen hyväksy homoavioliittoa on tietysti paljon pahempi asia.
En ole kyllä törmännyt yhteenkään tapaukseen, jossa maahanmuuttaja olisi ottanut uhrikseen kantasuomalaisen homon. Olen kyllä kuullut tapauksista, joissa esim. vastaanottokeskuksessa maahanmuuttaja on ottanu toisen maahanmuuttajan tämän seikan vuoksi silmätikukseen, mutta onneksi kiusatut ja uhkaa kokeneet ovat päässeet perhemajoitukseen.
-
En myöskään tiedä, miten maahanmuuttajien homofobia eroaa kantasuomalaisten homofobiasta. Aina välillä törmää niihin teksteihin, jossa kantasuomalainen haluaa viedä homot saunan taa.
Hmmm, mutta veisiköhän kantasuomalainen kinkyn saunan taakse? Vai saako olla heterokinky, mutta homokinkynä oisit huono ihminen?
-
Itse aiheesta en osaa sanoa kauheasti. Tai no en mä henk koht tartte hypetystä kun viihdyn täällä takakireässä kaapissani niin hyvin. Lisäksi laskin nuo käyttäjänimerkki Locin viestit, ja lahjoitin SPR:n pakolaisapuun pari euroa viestiä kohden. Hyvää alkavaa viikkoa kaikille.
-
Toivoisin, että eläisin sellaisessa yhteiskunnassa, jossa tällaisia valintoja avoimuuden ja henkilökohtaisen onnellisuuden välillä ei tarvitsisi tehdä. Että voisin kahvipöytäkeskustelussa intoilla esiintymisestä Sexhibitionissa ja kinkytapahtumissa siinä missä joku muu intoilee kesäteatteriharrastuksestaan. Että voisin viedä molemmat kumppanini sukujuhliin. Että automaattinen oletus ei olisi se että kumppanini täytyy olla mies koska minä olen nainen. Eikä sellaista yhteiskuntaa koskaan saavuteta jos ei näitä asioita tuoda ihmisten tietoon eli hypetetä. Tarvittaessa ärsyttävyyteen saakka.
Miksi kaikesta pitäisi pystyä juttelemaan kaikkien kanssa? Miksi et vain tee niin kuin moni muu, ja hanki useampia ihmisryhmiä, joiden kanssa voi jutella eri asioista? Esimerkiksi seksuaalisuudesta avoimesti keskusteleminen on monien mielestä ahdistavaa, vaikkei mitenkään suvaitsematon olisikaan.
Kyllä ainakin itselle riittää oikein hyvin, että juttelen omista polykuviostani sekä kinkysessioistani ihan vaan pelkästään kinkymiiteissä ja nettituttujen kanssa. Ei tulisi mieleenkään ruveta juttelemaan jostain oksentelusessioista tai polykuviosta työpaikalla (jos minulla joskus taas olisi sellainen) tai sukulaisten kanssa kahvipöydässä.
Kaikki eivät koskaan tule suvaitsemaan kaikkea. Kyllähän jo seksuaalisuuteen liittymättömistäkin aihepiireistä löytyy paljon asioita, joista ei kaikkien kanssa kannata jutella. Esimerkiksi politiikka, maahanmuutto, uskonto, huumeet, aseet, uskomushoidot, fanikulttuurit ja luonnosuojelunäkökulmat herättävät paljon riitoja, jos erehdyt niistä avautumaan väärässä seurassa. Siksi ihmiset mielummin liikkuvat omissa porukoissaan samanmielisten kanssa, kuin alkavat tahallaan ärsyttämään muita ja kerjäämään verta nenästään.
Olen toki kanssasi samaa mieltä, että kinkyydestä, polysuhteista ja seksuaalivähemmistöistä pitäisi valistaa kansaa. Mutta ärsyttävä hypetys menee jo liian pitkälle.
-
Ei tulisi mieleenkään ruveta juttelemaan jostain oksentelusessioista tai polykuviosta työpaikalla (jos minulla joskus taas olisi sellainen) tai sukulaisten kanssa kahvipöydässä.
Nämä kaksi asiaa eivät ole samanlaisia. Oksentelusessioista ymmärrän, mutta polykuvioista pitäisi kyllä pystyä juttelemaan työpaikalla tai sukujuhlissa ihan samalla tavalla kuin monokuvioista, tulematta sen takia leimatuksi.
-
Ei tulisi mieleenkään ruveta juttelemaan jostain oksentelusessioista tai polykuviosta työpaikalla (jos minulla joskus taas olisi sellainen) tai sukulaisten kanssa kahvipöydässä.
Nämä kaksi asiaa eivät ole samanlaisia. Oksentelusessioista ymmärrän, mutta polykuvioista pitäisi kyllä pystyä juttelemaan työpaikalla tai sukujuhlissa ihan samalla tavalla kuin monokuvioista, tulematta sen takia leimatuksi.
No, toki sittenhän asiaa onkin hankalampi peitellä jos niiden kaikkien kumppaniensa kanssa asuu saman katon alla. Siinä onkin varmasti paljon selitettävää. En ottanut tuota huomioon.
On vain tullut enemmän vastaan polyihmisiä, jotka asuvat kukin omilla tahoillaan, niin että ei sitten ole tarvinnut kauheasti sukujuhlissa yms. kaikkia kumppaneitaan esitellä.
-
Hmm...
Miksiköhän tälläkin palstalla on "vain jäsenille" näkyviä sivuja ja ihmiset esiintyy niceillä omien... Vaikka nyt ihan facebook-statuksiensa kanssa.
Tai miksi ihmiset haluaa tehdä sinne naamakirjaankin kinkyily-profiilin sillä nicillä millä heidän näissä piireissä tunnetaan...
Johtusko siittä, että tää kinkyily juttu kuuluu niihin asioihin, joita ei ole fiksua huudella.
Ja hyvä niin.
-
Ei tulisi mieleenkään ruveta juttelemaan jostain oksentelusessioista tai polykuviosta työpaikalla (jos minulla joskus taas olisi sellainen) tai sukulaisten kanssa kahvipöydässä.
Nämä kaksi asiaa eivät ole samanlaisia. Oksentelusessioista ymmärrän, mutta polykuvioista pitäisi kyllä pystyä juttelemaan työpaikalla tai sukujuhlissa ihan samalla tavalla kuin monokuvioista, tulematta sen takia leimatuksi.
Tää itseasiassa on mulle aika ajankohtainen aihe, omasta polysuhteesta puhuminen. Aloitin uudessa työpaikassa jokin aika sitten ja aina kun kysytään vaikka mitä teit viikonloppua, epäröin hetken, että mitä vastaan. Vastaus on tähän asti riippunut kysyjästä. Muutamille tutuimmaksi tulleille työkavereille olen kertonut suhdekuviostani, mutta joka seurassa en siitä mainitse, vaan vastaan vaikka että kävin ystävien kanssa siellä ja täällä.
Nyt kun etsitään yhdessä asuntoa, arastelen myös kumppani-sanan käyttämistä asuntohakemuksia tehdessä. Jotenkin pelkään leimautumista, jos kirjoitan että haen kumppanieni kanssa asuntoa.
-
Haluan päästä joskus tyttöystäväni kanssa naimisiin ja haluan, että joskus ilmaantuvilla lapsillamme on lain näkökulmasta kaksi vanhempaa, kaksi äitiä. Laki ei kiellä minulta kinkyilyä. Minulla ei ole tarvetta kertoa kenellekään siitä, että tykkään sitoa ihmisiä, kun taas perheestäni kertoisin muille mielelläni.
-
Totta, laki ei kiellä kinkyilyä. Ja hyvä niin. Eli siinä mielessä nämä eivät toki ole keskenään täysin verrannollisia asoita. Mutta otetaan esimerkiksi vaikka tuo aiemmin mainittu mitä teit viikonloppuna kysymys. Oletetaan että olin toisella paikkakunnalla kinkybileissä kakkoskumppanini kanssa. En voi kertoa tätä ilman että tulen sekä kinky- että polykaapista.
Eli jos en voi kertoa totuutta voin vastata kysymykseen mitä teit viikonloppuna kahdella tavalla.
1. En mitään.
2. Keksiä muunnellun tarinan kuten olin toisella paikkakunnalla pitsinypläysbileissä puolisoni kanssa.
Miksi minun pitäisi vältellä tai valehdella? En ole tehnyt mitään väärää enkä häpea tekemisiäni. Ja se että kertoo olleensa kinkybileissä ei mielestäni vielä ole kovin yksityiskohtaista retostelua henkilökohtaisesta seksielämästään. Minulle kinkyys on niin paljon enemmän kuin vain seksiä suljettujen ovien takana. Se on harrastus ja elämäntapa, ystäviä ja rakkaita. Jos mistään näistä ei voi puhua julkisesti niin aika vähän voi omasta elämästään rehellisesti kertoa.
-
Totta, laki ei kiellä kinkyilyä. Ja hyvä niin. Eli siinä mielessä nämä eivät toki ole keskenään täysin verrannollisia asoita. Mutta otetaan esimerkiksi vaikka tuo aiemmin mainittu mitä teit viikonloppuna kysymys. Oletetaan että olin toisella paikkakunnalla kinkybileissä kakkoskumppanini kanssa. En voi kertoa tätä ilman että tulen sekä kinky- että polykaapista.
Eli jos en voi kertoa totuutta voin vastata kysymykseen mitä teit viikonloppuna kahdella tavalla.
1. En mitään.
2. Keksiä muunnellun tarinan kuten olin toisella paikkakunnalla pitsinypläysbileissä puolisoni kanssa.
Miksi minun pitäisi vältellä tai valehdella? En ole tehnyt mitään väärää enkä häpea tekemisiäni. Ja se että kertoo olleensa kinkybileissä ei mielestäni vielä ole kovin yksityiskohtaista retostelua henkilökohtaisesta seksielämästään. Minulle kinkyys on niin paljon enemmän kuin vain seksiä suljettujen ovien takana. Se on harrastus ja elämäntapa, ystäviä ja rakkaita. Jos mistään näistä ei voi puhua julkisesti niin aika vähän voi omasta elämästään rehellisesti kertoa.
Niin, ehkä mä nössöilen vielä tosi paljon tän asian suhteen. Mutta toisaalta, tämä tähän asti vuoden kestänyt suljettu triadi on ensimmäinen polyamorinen suhde, johon olen kunnolla sitoutunut, niin ehkä ajan kanssa myös asiasta kertomisen varmuus kasvaa.
-
Niin, ehkä mä nössöilen vielä tosi paljon tän asian suhteen. Mutta toisaalta, tämä tähän asti vuoden kestänyt suljettu triadi on ensimmäinen polyamorinen suhde, johon olen kunnolla sitoutunut, niin ehkä ajan kanssa myös asiasta kertomisen varmuus kasvaa.
Ei se ole nössöilyä, ei kenelläkään ole mitään velvollisuutta kertoa mitään jos kokee sen epämukavaksi. Ja jos edellisestä viestistäni sai käsityksen että minä kertoisin asioistani avoimesti niin se on todella kaukana totuudesta. Elämäntilanteeni on monessakin mielessä sellainen etten oikeasti voi täysin tulla kaapista ilman isoja seuraamuksia enkä ole siihen valmis. Niinpä tyydyn useimpien ihmisten seurassa kertomaan puolitotuuksia tai vaikenemaan ja haaveilen paremmasta maailmasta, jossa jokainen saisi olla rehellisesti oma itsensä :)
-
Olen kyllä samaa mieltä polyilyn suhteen. Sen pitäisi olla asia, josta voi puhua normipiireissäkin. Itse en vain osaa käsittää miksi kinkyilyä tarvitsisi "hypettää" enemmän valtamediassa. Tosin oma mielipiteeni pohjautuu varmaan siihen vanhaan "se mitä tekee makuuhuoneessa, ei kuulu muille" ajattelutapaan?
Jos nyt pistettäisin alkuun laki, joka kieltäisi läpsyttelyn, sitomisen ja muut vastaavat, niin olisin valmis nousemaan barrikaadeille.
Tom Of Finlandin erottamista kinkyilystä en tässä ketjussa ole ihan kokonaan käsittänyt. Kysehän on myös (homo)eroottisesta taiteesta? Touko Laaksosen töissä esiintyy uniformuja, ruoskia ja pakottamista? Eikö se ole kinkyä?
-
Tom Of Finlandin erottamista kinkyilystä en tässä ketjussa ole ihan kokonaan käsittänyt. Kysehän on myös (homo)eroottisesta taiteesta? Touko Laaksosen töissä esiintyy uniformuja, ruoskia ja pakottamista? Eikö se ole kinkyä?
Ei sitä olekaan kinkypiireissä erotettu kinkystä. Mutta valtaväestö ymmärtää Tom of Finlandin ensisijaisesti "homopropagandana" kuin "kinkypropagandana". Ruoskia ja pakottamista nyt ei ole ainakaan tällä hetkellä saatavilla olevassa Tom of Finland -rihkamassa juurikaan näkynyt. Enemmän pelkkiä univormuhomoja. Saa nyt nähdä, miten Tom of Finland -tuoteperhe tästä vielä kasvaa. Kodintekstiileitä, seksileluja, kalentereita ja kahvia on jo saatavilla. Mitäs seuraavaksi - vappupalloja, hiuslakkaa ja banaanileivoksia?
Ei se ole nössöilyä, ei kenelläkään ole mitään velvollisuutta kertoa mitään jos kokee sen epämukavaksi.
Lisäksi kannattaisi ottaa huomioon se, ettei kaikilla ole velvollisuutta kuunnella muiden kertomuksia seksielämästä. Jos vaikka joskus olisitkin kaapista täysin ulkona, osa silti varmasti kokisi sen epämukavaksi jos joutuisi vaikkapa työpaikalla kuuntelemaan toisen seksimessutarinoita. Silloin kaipaisi, että toinen vaikka mielummin valehtelisi käyneensä siellä pitsinnypläystapahtumassa.
Tämä ei tarkoita suvaitsemattomuutta. On vain edelleen hyvin yleinen ajatusmalli, jopa monien kinkyjen kesken, että toisten seksielämä ei itselle kuulu, eikä oma seksielämä kuulu muille. Jos seksistä on ihan pakko avautua, niin sille on omat aikansa ja paikkansa, kuten esimerkiksi kinkymiitit, kinkybileet ja kinkyfoorumit.
-
--- Niinpä tyydyn useimpien ihmisten seurassa kertomaan puolitotuuksia tai vaikenemaan ja haaveilen paremmasta maailmasta, jossa jokainen saisi olla rehellisesti oma itsensä :)
Kiitos Isabella - tämä oli hienosti muotoiltu.
Minäkin elän poly- ja kinkykaapissa ja inhoan niitä puolitotuuksia tai vaikenemisia. Inhoan sitä että en voi kertoa rehellisesti mitä kuuluu naapurinrouvalle jolle voin kyllä purkaa sydäntäni lapsien asioissa tai harrastuksista tai primäärirakkaussuhteesta.
On minulla myös vaniljaystäviä jotka tietävät minusta "kaiken", mutta paljon heitä joille pitää olla piilossa. Ja se tuntuu valehtelulta.
Romanttiset teot jotka kinkysuhteessa ovat erilaisia kuin vaniljaisessa pitää liudentaa -tai muuntaa. (Menimme kihloihin vs. pannoitettiin pysyvästi/ Siis voitko kuvitella, siellä oli kynttilät valmiina ja pöydällä ruusun terälehtiä ja kuohari ja mun lempisuklaata! vs aivan ihana kun Rouva istui pöydässä, joi kuoharia, nautti suklaista ja piti jalkojaan mun päällä!)
Omien puuhien kertominen pitää valikoida (Nikkaroitiin meille puutarhaan uusi penkki jonka sisään mahtuu pehmusteet vs ostettiin juuttiköyttä ja käsiteltiin se tossa käyttökelpoiseksi, olipa kova homma.)
Tunteiden ja kokemusten pailaamisessa pitää varoa (Katsoin illalla upean elokuvan - Syvä joki kertoo niin riipaisevasti kieltäytymisestä ja rakkaudesta että itketti ja mietin että mun elämässä... vs The duke of Bungundyssa oli aivan valtavan upea kuvaus odotuksista parisuhteessa ja tajusin että meilläkin...
Minä törmään lähes päivittäin tilanteisiin jossa jotain jää kertomatta koska olen kaapissa.
***
Ja vertaus HLBTQ- hypetykseen. Harvapa siinäkään porukassa julistaa sen enempää sitä mitä makuuhuoneessa teki kuin perusheterotkaan. Jostain syystä vain yhdistetään erilailla mielessä romantiikka ja seksi seksuaalivähemmistn kohdalla kuin enemmistöä ajatellessa.
Samoin kinkyjen kanssa - suhde on paljon muutakin kuin seksuaalisia tekoja. On eri asia toki jos harrastaa yhdenillan juttuja/ satunnaista sessiointia kuin elää vakiintuneessa ihmissuhteessa.
-
Vastaus otsikon kysymykseen: haluaisin, koska aiemmin ketjussa esitetyt hyvät perustelut. Ja koska minä itse asiassa haluaisin, että seksuaalisuudesta ylipäätään juteltaisiin enemmän ja avoimemmin.
-
Lisäksi kannattaisi ottaa huomioon se, ettei kaikilla ole velvollisuutta kuunnella muiden kertomuksia seksielämästä. Jos vaikka joskus olisitkin kaapista täysin ulkona, osa silti varmasti kokisi sen epämukavaksi jos joutuisi vaikkapa työpaikalla kuuntelemaan toisen seksimessutarinoita. Silloin kaipaisi, että toinen vaikka mielummin valehtelisi käyneensä siellä pitsinnypläystapahtumassa.
Tämä ei tarkoita suvaitsemattomuutta. On vain edelleen hyvin yleinen ajatusmalli, jopa monien kinkyjen kesken, että toisten seksielämä ei itselle kuulu, eikä oma seksielämä kuulu muille. Jos seksistä on ihan pakko avautua, niin sille on omat aikansa ja paikkansa, kuten esimerkiksi kinkymiitit, kinkybileet ja kinkyfoorumit.
Ei tietenkään kenenkään tarvitse kuunnnella epämiellyttäväksi kokemiaan juttuja. En minäkään halua kuunnella kahvihuoneessa rasististen kusipäiden mamu-kommentointia koska siitä tulee minulle epämukava olo. Silti on sosiaalisesti paljon hyväksytympää olla julkirasisti kuin julkikinky. Mutta edelleen olen sitä mieltä että jos esim. mainitsee olleensa kinkybileissä se ei ole seksielämän yksityiskohdista kertomista. En koe tarvetta kertoa seksielämästäni töissä. En myöskään koe tarvetta kertoa kinkybileissä käymisestä. Mutta toivoisin että jos tämä vaikka jotenkin vahingossa lipsahtaisi, minun ei tarvitsisi pelätä elämäni romahtamista.
-
Lisäksi kannattaisi ottaa huomioon se, ettei kaikilla ole velvollisuutta kuunnella muiden kertomuksia seksielämästä. Jos vaikka joskus olisitkin kaapista täysin ulkona, osa silti varmasti kokisi sen epämukavaksi jos joutuisi vaikkapa työpaikalla kuuntelemaan toisen seksimessutarinoita. Silloin kaipaisi, että toinen vaikka mielummin valehtelisi käyneensä siellä pitsinnypläystapahtumassa.
Tämä ei tarkoita suvaitsemattomuutta. On vain edelleen hyvin yleinen ajatusmalli, jopa monien kinkyjen kesken, että toisten seksielämä ei itselle kuulu, eikä oma seksielämä kuulu muille. Jos seksistä on ihan pakko avautua, niin sille on omat aikansa ja paikkansa, kuten esimerkiksi kinkymiitit, kinkybileet ja kinkyfoorumit.
Ei tietenkään kenenkään tarvitse kuunnnella epämiellyttäväksi kokemiaan juttuja. En minäkään halua kuunnella kahvihuoneessa rasististen kusipäiden mamu-kommentointia koska siitä tulee minulle epämukava olo. Silti on sosiaalisesti paljon hyväksytympää olla julkirasisti kuin julkikinky. Mutta edelleen olen sitä mieltä että jos esim. mainitsee olleensa kinkybileissä se ei ole seksielämän yksityiskohdista kertomista. En koe tarvetta kertoa seksielämästäni töissä. En myöskään koe tarvetta kertoa kinkybileissä käymisestä. Mutta toivoisin että jos tämä vaikka jotenkin vahingossa lipsahtaisi, minun ei tarvitsisi pelätä elämäni romahtamista.
Menipä hienosti puurot ja vellit sekaisin :)
Mutta tota ei varmaan ylläpito siivoile ;)
-
Takaisin tähän "homohypetykseen"; Mielestäni niin kauan kun itänaapurissa lahdataan ihmisiä seksuaalisuuden suuntautumisen tai sukupuolen/sukupuolettomuuden vuoksi, on meidän pidettävä kyseisten vähemmistöjen oikeuksista huolta.
Tuo varmaan onnistuu täältä kotomaasta käsin hyvin. Jos vaan marssisi itään sieltä kertomaan asiaa..
Ystäväni ja sukulaiseni, joka on homoseksuaali mies pitää naurettavana / nöyryyttävänä sitä, että heteroperheet tai muutkaan marssivat erivärilippujen kanssa heidän oikeuksiensa ja "normaaliutensa" puolesta. Hän on aina elänyt normaalissa parisuhteessa oman mieltymyksensä mukaan.
-
Homous on ollut aikaisemmin laitonta ja sairaus. Arvatkaapa miksi tilanne on nykyään parempi? Kinkyyskin oli vielä ihan hiljattain sairaus. Arvatkaapa miksi ei ole enää? Koska on hypetetty.
Ei kinkyyden puolesta puhuminen ja asian tunnetuksi tekeminen tarkoita että pitäisi välttämättä puhua omista henkilökohtaisista puuhailuistaan. Mutta onneksi meillä on ihmisiä, jotka avoimesti jopa omalla nimellään ja kasvoillaan kertovat asioista julkisesti.
Tästä ei nyt ollut puhe mutta mainitsenpa vielä polyydenkin. Siitäkin pitäisi hypettää ja paljon. Että maailma muuttuisi ja monisuhteisuudesta tulisi yleisemmin hyväksyttyä.
Samaa mieltä, homorummutuksen lisäksi tarvitaan ehdottomasti pervorummutusta ja polyrummutusta. Jos nykymaailman meno ei mitään muuta ole opettanut, niin sen ettei yhdenvertaisuus mistään automaattisesti syliin tipu eikä hyväkään nykytila ilman töitä säily itsestään.
Ihan mukavasti on alkanut jo siltäkin lähipiiriltä jolla ei ole oma gimp ojassa kuulua mielipiteitä mallia "asiahan ei minulle kuulu jos kaikki ovat aikuisia ja mukana omasta halustaan". Mieluummin näen uutisissa vaikka ne harmaan 50 sävyä kuin raiskaukset, pahoinpitelyt ja muut rikokset liitettynä sadomasokismiin.
-
En kaipaa hypetystä.
Mun mielestäni hypetys on ihan samanlaista median luomaa joukkomanipulointia kuin viime vuosien joukkohysteriatkin. Se tuo kyllä julkisuutta, mutta onko sen antama julkisuus aina järkevää julkisuutta? Ja onko se hypetyksen sanoma aina se ainoa ja ehdottoman oikea totuus? Fiksu ihminen osaa muodostaa mielipiteensä ilman että sitä tyrkytetään joka lävestä. Ja jos taas ei ole fiksu ihminen, niin silloin ympäristön tuoma painostus hypetyksen muodossa ei välttämättä saa aikaan mitään hyvää.
Naapurini kertoi juuri viime viikonloppuna kuulumisia. Tytär oli tursannut koko viikonlopun. Oli joutunut kaveriporukkansa syrjimäksi, koska ei suostunut antamaan kielisuudelmia toiselle tytölle kaveriporukan edessä. Sellainen kun on nykyään muotia ja niin ”in”, että jos et suostu sellaiseen, niin olet homofobinen ja ”totaalisen out”. Tämä oli tietysti keskenkasvuisten touhuilua, mutta kyllä valitettavasti aikuisväenkin keskuudessa on niitä, jotka eivät osaa ajatella asioista omilla aivoillaan.
Hypetys voi kyllä tuntua hienolta asialta vannoutuneiden fanien mielestä, mutta ne jotka eivät tunne samanlaista kiinnostusta, voivat kokea sen hyvinkin ärsyttäväksi.
Normaali julkisuus ja esilletuominen on ihan hyvä juttu, mutta ylimitoitettuna vaahtoamisena en siitä pidä.
-
Ihan mukavasti on alkanut jo siltäkin lähipiiriltä jolla ei ole oma gimp ojassa kuulua mielipiteitä mallia "asiahan ei minulle kuulu jos kaikki ovat aikuisia ja mukana omasta halustaan". Mieluummin näen uutisissa vaikka ne harmaan 50 sävyä kuin raiskaukset, pahoinpitelyt ja muut rikokset liitettynä sadomasokismiin.
[/quote]
Siinäpä olikin listalla jo sävyt 37 - 42...
Mitäs muuta uutisiin pitäisi tulla ;)
-
Mun mielestä samansukupuolisten avioliiton laillistaminen ja uuden äitiyslain ajaminen ei oo mitään hypetystä. Mun mielestä edes noi Tom of Finland -postimerkit ja lakanat suun muut krääsät ei ole hypetystä, vaan ihan tavallista markkinointia.
On korkee aika, että seksuaali- ja sukupuolivähemmistöjen asioistakin tulee ihan koko maailman arkea. Ei oo mitään perustetta sille, miksi ei. Kinkyys kuuluu näihin vähemmistöihin, joten ehdottomasti tuen sen yleistymistä. Ihan sama asia ylempänä monasti mainitun polyyden kanssa. Avoimuus, avoimuus, avoimuus.
-
Hypetys ja huumeet ... siinon. kaks ihan turhaa asiaa.
-
En ota niinkään kantaa "hypetykseen", vaikka olenkin sitä mieltä, että on hyvä, jos seksuaalisuudesta voitaisiin puhua avoimemmin ja ilman tiettyjä perusodotusarvoja (esim. heteronormatiivisuutta). Useampi henkilö onkin nostanut tässä ketjussa jo esille sitä, millä tavoin esim. polykaapissa oleminen heijastuu rajoittavasti siihen omaan arkielämään ja niihin sosiaalisiin suhteisiin. En koe tarvetta kertoilla suhdekuvioistani työpaikan kahvipöydässä, mutta on ikävää, että joudumme salaamaan monisuhteisen elämäntilanteemme myös tietyiltä lähipiirin ihmisiltä (lue: useimmilta), koska emme voi luottaa heidän kykyynsä ymmärtää tilannettamme. Seuraukset voisivat olla todella vaikeat ja pahimmillaan ihmissuhteita rikkovat, jos kävisi ilmi, että meillä on mieheni kanssa vähän erilainen elämäntilanne ja ihmissuhdekuvio. Tilanne siis johtaa siihen, että joudumme valehtelemaan esim. lähipiirin ihmisille silloin, kun olen toisen kumppanini luona käymässä viikonloppuna, ja mieheni joutuu selittelemään missä olen. Tällä hetkellä emme kuitenkaan oikein voi muutakaan, mutta se on omalla tavallaan melko stressaavaa sen sijaan, että voisimme olla avoimia asian suhteen. Lisäksi jos suhteissa tapahtuu muutoksia, kuten eroamisia tai muita vakavia hankaluuksia, niin pahimmillaan voi käydä niin, että henkilö joutuu kätkemään surunsa tai ei voi avoimesti keskustella menetyksestään lähipiirissään, esim. lähisukulaistensa (vanhemmat, sisaret jne.) kanssa. Ja onhan se ikävää, että ei voi avoimesti kertoa itselle tärkeistä rakkaista ja ihmissuhteista, vaan ne on pidettävä piilossa ainakin osalta itselle tärkeistä ihmisistä. Koen, että polykaappi onkin paljon ahtaampi kuin kinkykaappi ja aika tarkkaan saa valita, kelle elämäntilanteestaan pystyy avautumaan. Tavallaan on pakotettu elämään kaksoiselämää ja salaamaan aika isoja asioita.
-
Joo laitetaan vaan, ei kait siinä...
8)
-
Mutta otetaan esimerkiksi vaikka tuo aiemmin mainittu mitä teit viikonloppuna kysymys. Oletetaan että olin toisella paikkakunnalla kinkybileissä kakkoskumppanini kanssa. En voi kertoa tätä ilman että tulen sekä kinky- että polykaapista.
Eli jos en voi kertoa totuutta voin vastata kysymykseen mitä teit viikonloppuna kahdella tavalla.
1. En mitään.
2. Keksiä muunnellun tarinan kuten olin toisella paikkakunnalla pitsinypläysbileissä puolisoni kanssa.
Miksi minun pitäisi vältellä tai valehdella? En ole tehnyt mitään väärää enkä häpea tekemisiäni.
Mun mielestä tää tiivistää aika hyvin ongelman, jos ei satu mahtumaan cis-hetero-mono-normiin, johon suurin osa ihmisistä mahtuu. Ihan samalla tavalla mut hetero-oletetaan työpaikalla tai missä vaan minne menen, ellen satu pitämään kumppaniani kädestä kiinni tai tuomaan asiaa itse julki. Mielestäni kumpikaan näistä ei ole hypetystä, ja olenkin todella onnekas että minulla ei ole elämässäni käytännössä mitään paineita olla tuomatta kumppanini sukupuolta julki. Kuitenkin kun tuon asian esille, tulen joka kerta tietyllä tapaa kaapista. Jos tähän ketjuun osallistuneista osa on ollut pelkässä hetero-monosuhteessa, ei tällaisesta tilanteesta ole ehkä mitään kokemusta tai aavistustakaan miltä se voi tuntua. Mutta homosuhteessa eläessäni riskeeraan joka ikinen kerta sen, että minut tyrmätään - en voi tietää miten kuulija reagoi minuun ihmisenä sen jälkeen.
Siksi olen todella iloinen kaikesta siitä työstä, mitä seksuaali- ja sukupuolivähemmistöjen oikeuksista julkisesti puhuvat ovat tehneet. Olikin aika masentaaa lukea tätä ketjua, kun ihmisiä tuntui ahdistavan pelkästään se, että Suomessa on myynnissä homoja esitteleviä lakanoita tai kiintiöhomoja TV-sarjoissa, herran jestas sentään. Kyllä siinä on ihmisellä joku oma käsittelemätön ongelma jos kiusaantuu seksuaalivähemmistöjen näkymisestä lakanoissa tai TV:ssä. Jos julkisuudessa ei saa olla seksuaali- ja sukupuolivähemmistöjen roolimalleja, niin mistä näihin vähemmistöihin kuuluvat kasvavat ja epävarmat nuoret sitten hakevat omanarvontunteensa? Jos olen käsittänyt väärin mitä homorummutuksella tarkoitetaan, sitä voi halutessaan toki selventää.
Se yksi esimerkki tässä ketjussa jossa homosaatio oli oikeasti ikävässä roolissa oli teinien painostus että teinitytön pitää suudella toista tyttöä. Eikä kyllä siinäkään ole oikea ongelma se että tytön piti suudella toista tyttöä, vaan se, että tytön piti suudella toista ihmistä häpäisyn uhalla. Ei se ole koskaan ok että lapsi/nuori pakotetaan tekemään jotain mitä ei halua, ei siinä ongelmana ole toisen ihmisen sukupuoli. Sama juttu poly- ja kinkyjuttujen kanssa.
-
^ :love:
-
Olikin aika masentaaa lukea tätä ketjua, kun ihmisiä tuntui ahdistavan pelkästään se, että Suomessa on myynnissä homoja esitteleviä lakanoita tai kiintiöhomoja TV-sarjoissa, herran jestas sentään.
Taidat sekoittaa johonkin toiseen ketjuun, kun ei tässä ainakaan minun lukemani perusteella kukaan ole ahdistunut homolakanoista tai telkkarisarjoista.
-
Olikin aika masentaaa lukea tätä ketjua, kun ihmisiä tuntui ahdistavan pelkästään se, että Suomessa on myynnissä homoja esitteleviä lakanoita tai kiintiöhomoja TV-sarjoissa, herran jestas sentään.
Taidat sekoittaa johonkin toiseen ketjuun, kun ei tässä ainakaan minun lukemani perusteella kukaan ole ahdistunut homolakanoista tai telkkarisarjoista.
Vai tarkotettiinko tossa sitä, että kaikki "liputtelu" ja tyrkyttäminen suivii.
Ihan sama, homot tai jehovat...
Niinkauan kun ovat mitä ovat. Va bene.
Mutta kun aletaan hyppiä silmille ja vaatia jotain spesiaalia pelkällä " No vittu kun mä oon niin erikoinen niin teidän on vaan pakko hei antaa..."
Kiintiöt taas suivii kaikkialla.
Miksi jonkun epäpätevän törpön pitäis päästä johonkin vaan siksi, että se on homo tai että sillä punanen tukka tms...?
Pyllystä sellaset kiintiöt on.
Kaikki on ansaittava omilla "lihaksilla", eikä kiintiöillä.
Vai alanko mä vaatia erikoiskohtelua täällä julistamalla itteni kiintiö-rasistiksi ;)
Vähintäänkin isompi fontti on saatava... ;D
-
Mutta kun aletaan hyppiä silmille ja vaatia jotain spesiaalia pelkällä " No vittu kun mä oon niin erikoinen niin teidän on vaan pakko hei antaa..."
Kiintiöt taas suivii kaikkialla.
Mitä tarkoitat heinrich tällä?
Kysyn etten ymmärrä väärin, mutta olettaisin että viittaat siihen, että joihinkin asemiin otetaan seksuaalivähemmistöön kuuluvia vaan siksi, että kuuluisivat seksuaalivähemmistöihin..?
-
^
Special snowflake syndrome
https://www.youtube.com/watch?v=k9ZjUpUS3es
-
mä en oo myöskään minkäänsortin kiintiöiden kannattaja, mutta tuskin mitään kiintiökinky ilmiötä on tulossakaan. mitä sekin palvelis sitten? mä oon edelleen siinä käsityksessä että suurin osa haluaa pitää omat makuuhuonetouhunsa omina asioinaan eikä halua julistaa niitä pitkin kyliä jokaiselle vastaantulijalle. kaikesta ei tarvitse muutenkaan möyhätä pelkästä möyhäämisen ilosta, tietysti jos nyt haluaa julkisesti esiintyä pervona niin siitä vaan, ei sitä tietääkseni kukaan ole estämässäkään (tietyt lait huomioonottaen). en mä nyt tiedä onko noista 50shades of gray-ilmiöistäkään kauheesti ollu mitään hyötyä, ehkä jonkun seksielämä saatto piristyä ku osti jonku 50sog bdsm-starter packin mutta luulen että jengi löytää oman seksuaalisuutensa muualta ku anttilan hyllyltä...
tuon poly-"ongelman" ymmärrän kyllä ja siitä olisikin hyvä puhua. poly ei ole automaattisesti kuitenkaan kinky joten vähän kummallista että se on nyt nostettu kepin nokkaan.
-
Ois ihan kivaa, ettei mulla tarvii nähää yhtäkään kulkuettä, missä joku mainostaa oma seksuaalista elämä, ei ees heteroiden kulkuetta mainostamassa että he ovat heterot ja mä pidän huolen ettei kenellekkään ylimääräisellä tarvii tiedää, mitä minä teen oma seksikumppanin kanssa. Simppeli? Sovittu? Jotenkin en tajuu sitä hirveetä "hyväksyntä" hinkua. Eiks riittää, kun seksin eri muotot ovat sallittua ja sillä siisti. Jos joku tykkää saata huomiota ja mennää oma sydänvikaiselle mummolle kertomaan, mitä kaikkea tulee seksuaalisen naudinnon eteen tehtyksi, niin siitä vaan, mutta en näe mitään syytä mennä sitä mainostamaan isolle yleisölle. On maailmas muitaki oleellisisia asioita. Ja yleensä se harmaa massa on huomattavasti onnellisempi, jos he ei tiedää mistään mitään. Sen on isot valtiomiehet jo ajat sitten hoksannut.
-
Mutta kun aletaan hyppiä silmille ja vaatia jotain spesiaalia pelkällä " No vittu kun mä oon niin erikoinen niin teidän on vaan pakko hei antaa..."
Kiintiöt taas suivii kaikkialla.
Mitä tarkoitat heinrich tällä?
Kysyn etten ymmärrä väärin, mutta olettaisin että viittaat siihen, että joihinkin asemiin otetaan seksuaalivähemmistöön kuuluvia vaan siksi, että kuuluisivat seksuaalivähemmistöihin..?
Tai maahanmuuttajavähemmistöön, saamelaisvähemmistöön, nainen...
Mitä nyt yleensäkkään kiintiöllä tarkoitetaan.
Sillä tarkoitetaan juurikin sitä, että sulle kuuluu paikka jossain sen oman spesifisyytesi takia.
Hevonhännän väli osaatko homman tia ymmärrätkö edes mistä on kyse.
Kunnallis.. No oikei... Kaikki muutkin pääsääntöisesti.
Lautakunnat jne. On loistavia esimerkkejä.
Niissä pitää paikat jakaa.
Sukupuoli, puolue, vähemmistöryhmä ym. Kiintiöiden mukaan.
Paskan väli tajuaako joku viemäreistä pätkääkään mutta jos sinne tarvitaan kiintiöhomo niin sinne sellainen laitetaan.
Auttoiko :)
-
Haluan päästä joskus tyttöystäväni kanssa naimisiin ja haluan, että joskus ilmaantuvilla lapsillamme on lain näkökulmasta kaksi vanhempaa, kaksi äitiä. Laki ei kiellä minulta kinkyilyä. Minulla ei ole tarvetta kertoa kenellekään siitä, että tykkään sitoa ihmisiä, kun taas perheestäni kertoisin muille mielelläni.
Tässä oli tiivistetty oma kantani asiaan niin hyvin, että mitäpä siihen lisäämään.
-
Tää menee jo vähän ohi aiheen, kun vastaan vain heinrichille tälleen avoimesti, mutta ei voi olla vastaamattakaan.
Paskan väli tajuaako joku viemäreistä pätkääkään mutta jos sinne tarvitaan kiintiöhomo niin sinne sellainen laitetaan
Mun mielestä etenkin justiin lautakuntiin sun muihin päättäviin elimiin on tosi hieno saada erilaisia ihmisiä. Musta ois aivan mahtavaa, jos kuulisi jostain kinkystä päättämässä - ihan vain siksi, että tietäisi, ettei ole hylkiö siksi, että on mitä on.
Ymmärrän tietysti myös huolen siitä, että jos on aina "kiintiö" niin otetaan epäpäteviä jäseniä. Tietysti kannatan myös pätevyyttä vähemmistöönkuulumisen yli, mutta tosiasiahan on, että suurin osa kaikista päättäjistä on heteromiehiä. Vähemmistön asiaa on vaikea ajaa, jos sitä ei ymmärrä.
Haluan päästä joskus tyttöystäväni kanssa naimisiin ja haluan, että joskus ilmaantuvilla lapsillamme on lain näkökulmasta kaksi vanhempaa, kaksi äitiä. Laki ei kiellä minulta kinkyilyä. Minulla ei ole tarvetta kertoa kenellekään siitä, että tykkään sitoa ihmisiä, kun taas perheestäni kertoisin muille mielelläni.
Tähän taas mun on sanottava, että joskus musta olisi ihan kiva voida ilmoittaa, että tässä on mun omistaja. Että tää henkilö tai nää henkilöt pitää musta huolta ja että mä omistaudun heille. Musta olisi ihana voida sanoa noin ilma, että kyseenalaistetaan tervejärkisyys...
-
Mitähän hyvää yhteiskunnalle on seurannut kun pätevyyden sijaan vaaditaan vain vähemmistöön kuuluminen? Ja mitä hyvää on suurimman väestöryhmän syrjinnässä? Tuollakin syrjinnällä aiheutetaan vain vihaa vähemmistöjä kohtaan.
-
Pervo harrastaa kaikenlaista pervoa. Pervo setä raiskaa ja hakkaa tyttöystäväänsä, meidän teinitytöt ovat siten myös vaarassa. Pervo on seksihullu joka harrastaa kaikenlaista seksiä mahdollisimman paljon ja usein.
Ai vitun tyhmä käsitys? Valitettavan useat ihmiset ovat tämäntasoisen älykkyyden kategoriassa. Osa muuttaa käsityksiään saatuaan tietoa ja koettuaan sinut suht normaaliksi henkilöksi, kaikki eivät. Siksi voi olla hyvä käyttää erottelukykyään, missä ja kenellä on avoin tekemisistään
-
No mä en lähtis kategorisoimaan ihmisten älykkyyttä jos joku...
Tässä tapauksessa lähes kaikki muut...
Ei satu oleen samaa mieltä sun käyttäytymisestä.
Eli kun muistaa, että tää yhteiskunta rakentuu sille evankelisluterilaiselle viitekehykselle :)
Toki saa olla erimieltä ja resuta menemään mutta jos ns. "nokka alkaa punottaa" niin ketäpä tuosta nyt sitten syyttää?
Niitä muitako, joille sun perseily ei passannu?
Vai?
Niiltä muiltakin löytynee takataskustaan yhtä ja toista joka just sua ei taatusti miellytä.
Kuten ei tämäkään kirjoitus taatusti miellytä joitakuita.
Mutta suvaitaan meneen, eikä trollata turhia.
Kaikilla on kivempaa ;)
-
Mun mielestä etenkin justiin lautakuntiin sun muihin päättäviin elimiin on tosi hieno saada erilaisia ihmisiä. Musta ois aivan mahtavaa, jos kuulisi jostain kinkystä päättämässä - ihan vain siksi, että tietäisi, ettei ole hylkiö siksi, että on mitä on.
Miksi sulla pitäis kuulla siitä? Tiedään, että oikeesti on todella vaikutusvaltaisia kinkyijä päättämässä oikein isoja juttuja. Se, ettei siitä ulovotta ja sitä johonkiin lööppeihin ei pääse, ei tarkoittaa, että sitä ei olisi. Ja juuri siksi, että see päättäminenkin on työ, julkinen työ kenties, mutta kinkyelämä on henkilökohtainen! Miksi sä tunnet ittes hylkiöksi, jos kaupunkiinvaltuutettuna ei harrastaa jotain kinkyseksia lauantai iltaisin mökillä?
Joten, jos sä haluat omasta elämästä ja pervoilusta kuuluttaa, niin anna mennä vaan. Minä sitä en tee ja en halua että joku tekisi sitä mun puolesta ilman mun lupaa.
-
Miksi sulla pitäis kuulla siitä?
Siksi, että kinkyys ei oo aina pelkkää seksiä. Ja vaikka oliskin, se on ihan luonnollista eikä oikeuta hyljintää tai haukkuja - niitä asioita, joita toisinaan joutuu vastaanottamaan.
En tunne itseäni hylkiöksi siksi, että kaupunginvaltuutettu ei harrasta kinkyseksiä mökillä, vaan siksi, että mua haukutaan ja syrjitään siksi, että itse harrastan.
-
Miksi sulla pitäis kuulla siitä?
Siksi, että kinkyys ei oo aina pelkkää seksiä. Ja vaikka oliskin, se on ihan luonnollista eikä oikeuta hyljintää tai haukkuja - niitä asioita, joita toisinaan joutuu vastaanottamaan.
En tunne itseäni hylkiöksi siksi, että kaupunginvaltuutettu ei harrasta kinkyseksiä mökillä, vaan siksi, että mua haukutaan ja syrjitään siksi, että itse harrastan.
Ei haukuta jos ei jehovoi siitä mitä tekee kaikille.
Jos taas tykkää jehovoida ja julistaa omaa ilosanomaansa kannattaa olla valmis siihen, ettei kaikkia kiinnosta taikka tahdo tietää taikka pitävät sairaana. Toi ei muutu millään hippien kulkueilla taikka muilla, aina vähemmistöä tullaan pitämään joissakin piireissä outoina taikka pahempinakin.
Jos ei kestä tuota kannattaa eheytyä taikka pitää suu kiinni siitä mitä puuhailee.
-
Jos taas tykkää jehovoida ja julistaa omaa ilosanomaansa kannattaa olla valmis siihen, ettei kaikkia kiinnosta taikka tahdo tietää taikka pitävät sairaana. Toi ei muutu millään hippien kulkueilla taikka muilla, aina vähemmistöä tullaan pitämään joissakin piireissä outoina taikka pahempinakin.
Jos ei kestä tuota kannattaa eheytyä taikka pitää suu kiinni siitä mitä puuhailee.
Eli koska on ihmisiä jotka eivät hyväksy homoutta ja se ei muutu millään pride-kulkueilla niin myös homojen pitäisi pitää suunsa kiinni ja puuhailla salaa makuuhuoneissaan?
-
Jos taas tykkää jehovoida ja julistaa omaa ilosanomaansa kannattaa olla valmis siihen, ettei kaikkia kiinnosta taikka tahdo tietää taikka pitävät sairaana. Toi ei muutu millään hippien kulkueilla taikka muilla, aina vähemmistöä tullaan pitämään joissakin piireissä outoina taikka pahempinakin.
Jos ei kestä tuota kannattaa eheytyä taikka pitää suu kiinni siitä mitä puuhailee.
Eli koska on ihmisiä jotka eivät hyväksy homoutta ja se ei muutu millään pride-kulkueilla niin myös homojen pitäisi pitää suunsa kiinni ja puuhailla salaa makuuhuoneissaan?
Sanoinko noin? En.
Totesin vain että aina tulee olemaan porukkaa joka pitää sairaana taikka erilaisena, se ei tule muuttumaan millään prideillä taikka plakaateilla. Mutta jos on pakko mekkaloida olisi hyvä olla realisti ja tajuta että vastetta tulee, sitä paskaakin.
-
Ääriänkyröitä tulee aina olemaan. Mutta jos kukaan ei mekkaloi niin ei myöskään tapahdu kehitystä, jossa vähemmän änkyrät alkavat varovasti hyväksyä.
-
Ääriänkyröitä tulee aina olemaan. Mutta jos kukaan ei mekkaloi niin ei myöskään tapahdu kehitystä, jossa vähemmän änkyrät alkavat varovasti hyväksyä.
Tuo on totta, mutta jos meinaa näkyä ja kuulua niin on myös hyvä huomata että toisellakin puolella näytään ja kuulutaan.
Ei voi olettaa että ilman vastetta voi toimia jos kaikki ei ole alkuunkin samaa mieltä asioista....
-
Ei haukuta jos ei jehovoi siitä mitä tekee kaikille.
Jos taas tykkää jehovoida ja julistaa omaa ilosanomaansa kannattaa olla valmis siihen, ettei kaikkia kiinnosta taikka tahdo tietää taikka pitävät sairaana. Toi ei muutu millään hippien kulkueilla taikka muilla, aina vähemmistöä tullaan pitämään joissakin piireissä outoina taikka pahempinakin.
Jos ei kestä tuota kannattaa eheytyä taikka pitää suu kiinni siitä mitä puuhailee.
Mun mielestä ei oo jehovointia, jos multa kysytään esimerkiksi minkälaisessa suhteessa haluan olla tai minkälaisesta seksistä pidän, ja vastaanotto on hylkivä.
Enkä suostu uskomaan, että ihminen on syntyjään paha - jostainhan tämäkin tapa on tullut, jonnekin se myös menee. Toivottavasti mun elinaikana, luultavasti ei.
-
Tarve kerjätä itselleen huomiota tai hyväksyntää muilta on halveksittavaa ja se on etonut jokaisessa alakulttuurissa ja yksilössä, joiden parissa olen siihen törmännyt.
-
Ääriänkyröitä tulee aina olemaan. Mutta jos kukaan ei mekkaloi niin ei myöskään tapahdu kehitystä, jossa vähemmän änkyrät alkavat varovasti hyväksyä.
Tapahtuuko se kehitys mekkaloimalla vai pitkäjänteisellä työllä? Anarkistit tykkäävät mekkaloida. Ja suunnilleen kaikkia vituttaa se kaiken milloin miksikin nimetyn kimppuun hyökkäily. Onko vai eikö ole kaikki tähänastiset edistysaskeleet tapahtuneet demokraattisen järjestelmän kautta? Jos ei ole niin kerro esimerkki jossa mekkaloinnilla olisi saatu enemmän aikaan kuin demokraattisen päätöksenteon kautta? Toki sodat, mutta en oikein itse kannata.
Uskoisin että on useita keskenään ristiriitaisia totuuksia ja niitä jokaista kannattaa tietty ydinporukka. Niiden välille jää näistä ideologioista kiinnostumaton tavantallaajaenemmistö joka keskittyy selviämään elämästä. Kun lähdetään muokkaamaan jotain voimakkaasti, se vaikuttaa vastakkaisiin yhtä voimakkaasti. Tulee vastareaktio. Eli kun työnnätte yhtä eteen niin toinen liikkuu taaksepäin ja mitä tiukemmalle työnnätte toisen puolen änkyrät, sitä vihaisempia niistä tulee. Ja sitä kovempi vastareaktio. Jännäksi tulee kun näitä osin ristiriitaisia osapuolia on atomisoitumisen vuoksi kymmeniä ja satoja alakulttuureja päälle.
Se kun änkyrät eivät yleensä näe miten heidän ajamansa asiat vaikuttavat toiseen puoleen. Puuttuu siis empatia. Saati että näkisivät miten se vaikuttaa kaikkiin muihin ryhmiin. Puuttuu taito tasapainottaa ja tasapainoilla niin että kaikki ryhmät voisivat hyväksyä muutokset. Kun vedetään militantisti jonkun puolen asiaa niin ne jotka eivät siihen ole tyytyväisiä tekevät vastareaktion. Ja taas saadaan lisää riitaa. Pelin nimi on hajoita ja hallitse. Sillä välin kun äärityhmät keskittyvät nokittelemaan keskenään joku nauraa matkalla pankista.
-
Ääriänkyröitä tulee aina olemaan. Mutta jos kukaan ei mekkaloi niin ei myöskään tapahdu kehitystä, jossa vähemmän änkyrät alkavat varovasti hyväksyä.
Tapahtuuko se kehitys mekkaloimalla vai pitkäjänteisellä työllä? Anarkistit tykkäävät mekkaloida. Ja suunnilleen kaikkia vituttaa se kaiken milloin miksikin nimetyn kimppuun hyökkäily. Onko vai eikö ole kaikki tähänastiset edistysaskeleet tapahtuneet demokraattisen järjestelmän kautta? Jos ei ole niin kerro esimerkki jossa mekkaloinnilla olisi saatu enemmän aikaan kuin demokraattisen päätöksenteon kautta? Toki sodat, mutta en oikein itse kannata.
Uskoisin että on useita keskenään ristiriitaisia totuuksia ja niitä jokaista kannattaa tietty ydinporukka. Niiden välille jää näistä ideologioista kiinnostumaton tavantallaajaenemmistö joka keskittyy selviämään elämästä. Kun lähdetään muokkaamaan jotain voimakkaasti, se vaikuttaa vastakkaisiin yhtä voimakkaasti. Tulee vastareaktio. Eli kun työnnätte yhtä eteen niin toinen liikkuu taaksepäin ja mitä tiukemmalle työnnätte toisen puolen änkyrät, sitä vihaisempia niistä tulee. Ja sitä kovempi vastareaktio. Jännäksi tulee kun näitä osin ristiriitaisia osapuolia on atomisoitumisen vuoksi kymmeniä ja satoja alakulttuureja päälle.
Se kun änkyrät eivät yleensä näe miten heidän ajamansa asiat vaikuttavat toiseen puoleen. Puuttuu siis empatia. Saati että näkisivät miten se vaikuttaa kaikkiin muihin ryhmiin. Puuttuu taito tasapainottaa ja tasapainoilla niin että kaikki ryhmät voisivat hyväksyä muutokset. Kun vedetään militantisti jonkun puolen asiaa niin ne jotka eivät siihen ole tyytyväisiä tekevät vastareaktion. Ja taas saadaan lisää riitaa. Pelin nimi on hajoita ja hallitse. Sillä välin kun äärityhmät keskittyvät nokittelemaan keskenään joku nauraa matkalla pankista.
Hävettää myöntää mutta nyt Loc pisti ajatukset paremmin sanoiksi kuin itse osaisin....
-
Tapahtuuko se kehitys mekkaloimalla vai pitkäjänteisellä työllä? Anarkistit tykkäävät mekkaloida. Ja suunnilleen kaikkia vituttaa se kaiken milloin miksikin nimetyn kimppuun hyökkäily. Onko vai eikö ole kaikki tähänastiset edistysaskeleet tapahtuneet demokraattisen järjestelmän kautta? Jos ei ole niin kerro esimerkki jossa mekkaloinnilla olisi saatu enemmän aikaan kuin demokraattisen päätöksenteon kautta? Toki sodat, mutta en oikein itse kannata.
Työväen oikeudet, naisten oikeudet, mustien oikeudet Yhdysvalloissa, ovat kaikki tapahtuneet aikamoisen mekkaloinnin kautta. Jos ei olisi mekkaloitu niiden puolesta, tuskinpa setiä kiinnostaisi muuttaa tilannetta.
-
Niin, ja mistäs luulet sen demokraattisen järjestelmän tulleen? Mekkaloinnistahan se.
-
Hold your horses littleones!
Sillä mekkaloinnilla ei ole onnistuttu ku vallankumouksien teossa.
Haluaako perverssit lähtiä kattoon kuinka käy?
Edellinen yritys meni täällä perseelleen pikkusen isommallakin porukalla.
Demokratiassa suoritetaan lobbausta ja koitetaan fiksusti saada asiansa kuuluville.
Rähinöitsijöitä ei täällä ole otettu ikinä vakavasti.
Ennenkuin se kansan syvien rivien pinna palaa lopullisesti...
Ja niissä rytinöissä on marginaalien tavannu käymään helevetin heikosti.
Tai no... Onhan tuolla ulkomailla näitä arabi-keväitä missä ammuskellaan Kalashnikoveilla taivaalle ja karjutaan kuorossa.
Hienostippa ovat edenneet...
Se demokraattinen järjestelmä on syntynyt siitä, että ihmiset kyllästyi siihen resuamiseen.
-
Ja jos nyt joku, kuka meinaa vietää asia "isolle kirkolle huudattavaksi" niin ottakoon huomion, että he ei edusta mua, vaikka pervo oonkin. Ei, koska en oo antanut siihen lupaa. Joten jos joku meinaa "puhuu pervojen puolesta" niin hänellä ei oo valtuuksia siihen. Uskoisin, että munkaltaisia on paljon. Mutta toki on demokraattista, että vähemmistö painostaa ja runnoo enemmistöä.
-
Mustien oikeudet yhdysvalloissa. Orja oli omaisuutta. Ja omaisuudestaan ihminen yleensä pyrkii huolehtimaan. Tietysti löytyy sadisteja joilla on hupina orjien pahoinpitely, mutta tiedettäneen kuinka paljon sadisteja on noin yleensä. Keskiverto orjanomistaja taas pyrki pitämään huolta omaisuudestaan koska huonokuntoinen, liiaksi piesty tai sairas ei pysty työhön ja toisaalta viha synnyttää vihaa joka ei sekään paranna tuottavuutta. Orja piti pitää jatkuvasti ruuissa, vaatteissa jne. Sitten kun vapautettiin, niin tilanomistajilla olikin vapaus palkata töihin silloin kun tarvitsi ja ei velvoitetta huolehtia muuna aikana. Mutta ajatus on toki kaunis. Ja vapaudella on hyvä myydä tilallisten velvoitteiden vähenemistä mustaa väestöä kohtaan. Se sitten kenen etua oikeasti ajettiin.
Feminatsismi on surullisenkuuluisa esimerkki alunperin yhtä lailla hyvää tarkoittavasta ajatuksesta jonka sisältö kaapattiin palvelemaan toista agendaa. Varmasti ensimmäisten polvien feministit olivat oikealla asialla. Mutta nykyään sisältö on paljolti naisten ylivaltaliike, avoin miesviha, postmoderni jargoni ilman kosketuspintaa todellisuuteen jne.
Työväenliike on nykyään liittojen laiskanvirassa lisäpalkan vaatimista kun menee hyvin niin meidänkin pitää saada ja lisäpalkan vaatimista kun menee huonosti koska eihän tällä elä. Työväenliike on muuttunut työssäolevien etujen puolustusliikkeeksi eikä sillä ole mitään tekemistä 670 000 te-keskuksen asiakkaan tai satojen tuhansien heikosti puolustettujen pätkäduunarien kanssa. Jos olet koittanut saada liitosta apua niin tiedät. Vaikka liitot puolustavatkin työssäolevien etuja, ne samalla tekevät työtä saamattomille työhönpääsyn entistä vaikeammaksi repimällä joka välissä omaan taskuun ja paskat nakkaamalla yleiselle edulle.
En sano myöskään että yritykset ovat sen parempia, porukkaa potkitaan huoletta pihalle jos siitä saa sopivat bonukset. Ja Nallehan sanoi suoraan ettei firmojen tehtävä ole muuta kuin tuottaa voittoa osakkeenomistajilleen. Näkisin vaihtoehtona humaanimman yrittämisen nykyisen globaalikorporaatiokommunismin sijaan.
Joka tapauksessa, työn hintaa on saatava alas. Jos nyt alkaisin yrittäjäksi käteen jäisi 1240e laskutuksesta 542,95e. Työn sivukulut ovat järjettömän kovat mikä on suurimpia yksittäisiä syitä palkkaamisen kannattamattomuuteen. Eli pitää karsia veroja ja veroluonteisia maksuja mikäli halutaan lisää työpaikkoja. Sekä yksinkertaistaa yrittäjän velvoitteita niin että ne eivät vie varsinaiselta työnteolta valtavasti aikaa. Globaalikorporaatiokommunistit laskevat palkkoja lisäämällä työvoimaa ja heikentämällä siis työhön pyrkivien neuvotteluehtoja. Kuitenkin suomi on kallis maa asua ja jo nyt useimpien pätkäduunarien palkoilla ei elätetä perheitä ilman tukia.
Muttas joo, suomesta puuttuu poliittista tahtoa tehdä mitään koska globalistit ovat ostaneet riittävän monta johtavaa henkilöä. Ja toisaalta koska on eletty ilman huolen häivää velkarahalla 90-luvun lamasta lähtien ja edelleen velkaantumista kiihdyttäen 2009-kriisin alusta meiltä puuttuu myöskin pääomat millä tehdä. Se ettei farmarien tukia makseta kuin vasta syksyllä kertoo että rahat on loppu. Ei pystytä maksamaan. Fitchin ja Standart&Poorsin lisäksi nyt myös Moodys on pudottanut suomen luottoluokitusta. Kun velan saanti muuttuu kalliimmaksi niin se on kreikan kyytiä. Saa nähdä saavatko kylliksi lainaa riittäviin uudistuksiin.
Nythän yhtiöittäminen ja yksityistäminen on homman nimi. Eli valde myy omaisuuttaan kun ei saa muuten rahaa(tai todennäköisesti myös korporaatiokommarit tekevät alihintaan hyviä diilejä ja käärivät määräosuudet voitoista taskuihinsa). Ensin meni sähköverkot ja kaivannaiset, nyt pyritään yhtiöittämään hoitoala, tieverkosto, metsät, pohjavedet. Yksinkertaisesti kaikki mikä on minkään arvoista ja jolla voi tienata. Yksityistetyt monopolit. Yaralla on monopoli suomen lannoitemyyntiin. Sama homma sähköverkon kanssa.
-
Niin, ja mistäs luulet sen demokraattisen järjestelmän tulleen? Mekkaloinnistahan se.
Käsittääkseni suora demokratia periytyy metsästäjäkeräilijäkulttuureista. Ja se on edelleen käytössä joissain primitiivisissä yhteisöissä, Mutta myös sveitsi on osoittanut sen toimivaksi suuremmissakin yhteisöissä.
Edustuksellinen demokratia taas on käsittääkseni kreikkalaisten kaupunkivaltioiden vapaiden sotakuntoisten miesten perua eikä minkään rähinäporukan. Reilusta sadasta kaupunkivaltiosta 500 edustajaa jotka äänestivät.
-
Olet väärässä. Moderni demokratia ei suoraan periydy kummastakaan noista. Moderni demokratia on saanut alkunsa siitä, ettei enää jaksettu satoja vuosia kestänyttä eliitin ylivaltaa, ja ruvettiin rähinöimään. Ranskan vallankumous yleisesti katsotaan olevan alku modernin demokratian kehitykselle.
Sitä sun ekaa viestiä en edes jaksa ruotia. Jos olet sitä mieltä, että orjilla oli niin makeat oltavat, ettei kannattanut rähinöidä, niin eipä tässä mitään järkeä enää ole sulle puhua. Toisaalta, olethan aikaisemmin jo puolustanut keskitysleirejä, joten eipä tässä yllättävää ole.
-
Esitin vain yksinkertaisen kysymyksen. Paranivatko orjien olot vapauttamalla? Käy sama kuin tänäkin päivänä, valtavasti halpatyövoimaa josta kukaan ei ole vastuussa. Eli työllistäjä voi hinnoitella työn hinnan vaikka kuinka alas. Köyhällä ei ole vaihtoehtoa vaikkei palkalla edes eläisi.
Mutta pointti oli enemmän yksisilmäisyydessä, käänsin toisenlaisen kyljen mietittäväksi ja koitin saada tajuamaan toisenlaisen pointin. Kun näitä on aika paljon tajuttavaksi.
Heh. Kysyit mistä demokratia on peräisin ja vastasin, kun vastaus ei miellytä agendaa, faktat käännetään agendan mukaisiksi. Agendalla varustetulle ihmiselle totuus ei ole arvo vaan sosiaalinen konstruktio mitä vaihdetaan sen mukaan mikä hyödyttää eniten agendaa. Kun seksuaalivähemmistöjen oikeuksilla ratsastus toimi, ajettiin niillä, kun liberalismi oli tervetullutta järkeä, kaapattiin se, kun feminismi oli kovassa huudossa olivat agendaihmiset feministejä jne.
Kuitenkaan nämä eivät aja näiden ryhmien etuja vaan keskittyvät hyötymään kulloinkin pinnalla olevien ryhmien hyvästä maineesta jonka suojissa voi ajaa omaa agendaansa. Se sitten että sitä pitää ajaa salassa kertoo sen ettei agenda ole suuren yleisön etu. Jos se olisi sitä ajettaisiin julkisesti. Itse veikkaisin agendan nimeksi rahaa.
Ne jotka ovat päässeet laiskanvirkaan eivät suostu tinkimään saavutetuista eduistaan ja siksi ollaan niin kaaoksessa kun kansantalouden tilinpidosta löytyy 718 500 valtion ja kunnan virkamiestä, eli enemmän kuin kreikalla. vrt. kaikki työssäkäyvät, tunnin siivouskeikkaa heittävästä mainostenjakajasta huippuammattilaisiin 2,4miljoonaa. Muistelen jostain lukeneeni että yksityisen puolen töissä joista oikeasti tienaa olisi enää jotain miljoona työntekijää jäljellä. 300 000 pätkäduunaria ja melkein 400 000 osapäivätyöläistä. Osa vuoden parin takaisia tietoja, mutta päälinjat pitävät.
-
En kysynyt mistä demokratia on peräisin, vaan totesin. Totean toisenkin kerran, ettei moderni demokratia tule antiikin Kreikasta eikä mestästäjä-keräilijäkulttuureista, vaikka kuinka väittäisit tämän totuudeksi.
-
Ensin keräilijäyhteisöt, sitten kreikka, rooma, jne. Edustuksellinen demokratia toteutuu näissä kaikissa.
Mutta katsotaanpa. Ranskan suuri vallankumous ei syntynyt itsestään. Ensin tulevat valistusaatteet ja reippaasti jalkatyötä, 1789-1792 Vallankumous toimii verettömästi ja sitä johtavat aateliset tyyliin Mirabeau. Mikään rähinäsakki ei saanut siis aikaan feodalismin tai säätyerioikeuksien purkamista. Mutta sitten saatiinkin ensin jakobiiniterroria ja tuhansia vallankumouksen vastustajiksi väitettyjä giljotiiniin. Jonka jälkeen saatiin seuraava porukka joka taas puolestaan tukahdutti verisesti äärivasurien ja kuningasmielisten kansannousuyritykset. Eikä samanaikaista sotaa ensimmäisen liittokunnan kanssakaan parane unohtaa. Ja sitten Napoleon sotimaan koko euroopan kanssa. Voisi olla nollas maailmansota. Eli vallankumous söi lapsensa ja jokainen ryhmä pääsi terrorin kohteeksi. Erinomainen esimerkki siitä mihin aloitettu väkivaltakierre johtaa.
Mutta miksi juuri tämä sota olisi sen erilaisempi kuin vaikkapa amerikan sisällissota ja itsenäisyydenjulistus muutemaa vuotta aiemmin? Mikä ero on mannermaakongressin toimimisena hallituksena kuin vaikka direktorion? Näitä erilaisia hallintokokoonpanoja on ollut maailman sivu. Ja jokainen perii jotain edeltävistä. Siksi väite että jokin olisi puhtaasti alku on lähinnä naurettava. Se on osa jatkumoa. Ja ensimmäiset osat on jäljitettävissä tuonne 2500 vuoden taakse. Millä erotat tämän hallintojärjestelmän vaikkapa usan perustuslaillisesta demokratiasta 1781 tai viimeistään 1788, eli vuotta ennen sinun määrittelemäsi demokratian alkua. Ja jaksaisi kaivaa niin löytyisi aina varhaisempia määritelmiä.
Jos tarkoitat mekkaloinnilla sodankäyntiä niin sota on kohtuullisen arvaamaton omaisuuden uusjako ja sitä käydään kunnes sotijat ovat tyytyväisiä jakoon. Jos et taas tarkoita mekkaloinnilla sodankäyntiä niin mihin viittaat sanoessasi että mekkaloitsijat saivat aikaan? Mekkaloitsijat eivät saa aikaan kuin oman ideologiansa mukaista terroria. Ja sitten siihen kyllästyttyä antimekkaloitsijat terrorisoivat mekkaloitsijoita. Ja kierre jatkuu eikä kellään ole kivaa.
-
Provoillaan hieman itsekkin ja todetaan, että idealistis-utopistisella tasolla oikeamielinen monarkia on demokratiaa toimivampi. Tämänhetkisessä tilanteessa demokratia on tosin huonoista vaihtoehdoista vähiten huonoin. Ihmisten viehättyminen popularistisiin, jyrkkäsanaisiin, rasistisiin ja monessa suhteessa epäkelpoihin johtajaehdokkaisiin eripuolilla maailmaa kertoo kuitenkin myös siitä, että on tilausta vahvoille johtajille. Sosiaalidemokraattiseen byrokratiaan ja papereiden siirtelyyn kokoushuoneesta toiseen on kyllästytty.
Ja tämä ei todellakaan tarkoita, etteivätkö asiat menisi tod näk tämänhetkisestä huonompaan suuntaan kun väärät henkilöt saavat valtaa. Huono tilanne, vielä huonompi, romahdus, raunioista nousee jotain uutta. Näin ennustan ;)
-
Huono tilanne, vielä huonompi, romahdus, raunioista nousee jotain uutta. Näin ennustan ;)
Näinhän se menee, tätä ennustaa moni muukin. Ja ihmiskunnan historia sitä vahvistaa. Kun nyt vain ihmiset ottais virheistään oppia (turha toivo pahoin pelkään..).
Ap aiheeseen: hypetys ei ehkä ole hyvä, menee helposti överiksi ja antaa vääränlaista mainetta. Kannatan kyllä asioiden esille tuomista. Ehkä se vaatii jonkinlaisen hypetysvaiheen, että aihe ylittää uutiskynnyksen ja asioista aletaan keskustella kun ne tulee isomman yleisön tietoisuuteen.
-
Kunhan nyt alkuun päästäisiin tilanteeseen, jossa ihmiset voisivat olla omana itsenään ja tulla hyväksytyksi, edes parisuhteissaan. Jos olemmekin hieman "vinoja". Vino on myös tilanne, jossa parisuhteessa toinen joutuu pakonedessä, luvalla tai luvatta! toteuttamaan itseään toisaalla. Saadakseen tuntea tunteen, olla hyväksytty!
-
Liene viisainta hommata ittensä sellaseen parisuhteeseen missä kumppani on samansuuntainen.
Muuten polyilylylle jne. Voi olla hankala saada suvaintaa ;D
Loc vetää fiksua linjaa.
Harmikseen joudun jälleen kerran toteamaan, että vähän on tuon viisauden ymmärtäjiä.
Täälläkin koitetaan vääntää selkeät asiat yliopistojargoniksi...
Uuweeltä hyvä heitto.
Euroopan historiaa männä vuosisadalta kun kattelee niin eipä todellakaan olla viisastuttu yhtään mistään.
Saatana ;D
-30 luvun virallinen paarialuokka juutalaiset on vaihdettu mamuihin.
Ja tahallaan! Syitä saa sitten miettiä kukin tahollaan...
Meillä ne näkyy kansakunnan tulostaululta...
Totta.
Vastuullinen diktatuuri on selkeästi parempi vaihtoehto tälle jakkupukudemokratialle, missä osa porukkaa huusailee kaikenmaailman marginaalien kanssa ja loput valtaanpäässeet varastaa yhteisestä kaukalosta minkä ehtii.
Oikeusjärjestelmästä on jäljellä pelkkä irvikuva. Esimerkkejä olisi gigatavuja...
Ministeri Lehtomäki oli päättämässä aikoinaan Talvivaaran toimiluvasta. Kaksi päivää aikaisemmin aviomies ja poika otti taloa vastaan velkaa 300 tonnia ja osti Talvivaaran osakkeita... Tuliko rapsut sisäpiirikaupoista? Ei edes syytettä ;D
Että tältä pohjalta...
Mjoo...
Mäkin elin melkein viiskyt vuotta siinä uskossa, että sattusin kuuluun johonkin erikoiseen eurooppalaiseen sukupolveen, jonka ei tarvis omin silmin sotaa katsella...
No... En usko enää...
-
Kunhan nyt alkuun päästäisiin tilanteeseen, jossa ihmiset voisivat olla omana itsenään ja tulla hyväksytyksi, edes parisuhteissaan. Jos olemmekin hieman "vinoja". Vino on myös tilanne, jossa parisuhteessa toinen joutuu pakonedessä, luvalla tai luvatta! toteuttamaan itseään toisaalla. Saadakseen tuntea tunteen, olla hyväksytty!
Kukaan ei joudu luvatta toteuttamaan itseään toisaalla. Kyllä se on aina ihan oma valinta toimia luvatta. On omaa kusipäisyyttä syyttää puolisoa siitä että "joutuu" käymään vieraissa.
Jos tahtoo käydä vieraissa, olisi reiluinta pistää parisuhde poikki tai neuvotella avoimen suhteen mahdollisuudesta, jolloin voisi käydä vieraissa ihan luvan kanssa.
-
Kunhan nyt alkuun päästäisiin tilanteeseen, jossa ihmiset voisivat olla omana itsenään ja tulla hyväksytyksi, edes parisuhteissaan. Jos olemmekin hieman "vinoja". Vino on myös tilanne, jossa parisuhteessa toinen joutuu pakonedessä, luvalla tai luvatta! toteuttamaan itseään toisaalla. Saadakseen tuntea tunteen, olla hyväksytty!
Kukaan ei joudu luvatta toteuttamaan itseään toisaalla. Kyllä se on aina ihan oma valinta toimia luvatta. On omaa kusipäisyyttä syyttää puolisoa siitä että "joutuu" käymään vieraissa.
Jos tahtoo käydä vieraissa, olisi reiluinta pistää parisuhde poikki tai neuvotella avoimen suhteen mahdollisuudesta, jolloin voisi käydä vieraissa ihan luvan kanssa.
Totta!
-
Miten ees kukaan selväjärkinen pystyy rinnastamaan pervojen nykysia mahdollisuuksia ja oikeuksia neekeriorjien kanssa samalle tasolle?
-
Miten ees kukaan selväjärkinen pystyy rinnastamaan pervojen nykysia mahdollisuuksia ja oikeuksia neekeriorjien kanssa samalle tasolle?
Korrekti termi taisi olla "afrikan itäosista tullut ihminen"....
-
Miten ees kukaan selväjärkinen pystyy rinnastamaan pervojen nykysia mahdollisuuksia ja oikeuksia neekeriorjien kanssa samalle tasolle?
Samalla tavalla kun perussuomalaiset on verranneet niihin kohdistettua kritiikkiä juutalaisvainoihin.
-
Miten ees kukaan selväjärkinen pystyy rinnastamaan pervojen nykysia mahdollisuuksia ja oikeuksia neekeriorjien kanssa samalle tasolle?
Samalla tavalla kun perussuomalaiset on verranneet niihin kohdistettua kritiikkiä juutalaisvainoihin.
Mutta onneksi sinun oikeutesi loppuvat missä minun tunteeni alkavat-feministit tai anarkistit itkemässä poliisiväkivaltaa kun ei saa 130 miehen voimalla hyökätä rauhanomaisen kulkueen kimppuun on äärimmäisen loogista.
-
Ensin keräilijäyhteisöt, sitten kreikka, rooma, jne. Edustuksellinen demokratia toteutuu näissä kaikissa.
Kreikkalainen demokratia ei ollut millään tavalla edustuksellinen.
Mutta osoitat niin pahaa historia tietämättömyyttä, että lienee turha jatkaa tätä keskustelua.
-
Ensin keräilijäyhteisöt, sitten kreikka, rooma, jne. Edustuksellinen demokratia toteutuu näissä kaikissa.
Kreikkalainen demokratia ei ollut millään tavalla edustuksellinen.
Mutta osoitat niin pahaa historia tietämättömyyttä, että lienee turha jatkaa tätä keskustelua.
Siis reilun sadan kaupunkivaltion väestöt valitsevat joukostaan 500 edustajaa, 50 jokaisesta kreikkalaisheimosta. Nämä vielä valitsevat joukostaan 50 joiden johtajalla oli valtionaarteen avaimet. Ekklesia toki päätti ulkopolitiikasta, strategiasta ja eräiden virkamiesten valinnasta. Mutta bule hoiti edustajien kautta suurimman osan juoksevista asioista. Mutta ollaan aika kaukana alkuperäisestä aiheesta.
-
En kaipaa moista; pervo seksuaalisuus on jo nykyisellään ihan riittävän hankalaa.
-
Ensin keräilijäyhteisöt, sitten kreikka, rooma, jne. Edustuksellinen demokratia toteutuu näissä kaikissa.
Kreikkalainen demokratia ei ollut millään tavalla edustuksellinen.
Mutta osoitat niin pahaa historia tietämättömyyttä, että lienee turha jatkaa tätä keskustelua.
Jaa Ei vai...?
Okei... ;D
Ihan kuinka herra haluaa...
Kirjoittihan neukkulassa Stalin historian uusiksi niiltä osin mikä ei miellyttänyt...
-
Why yes. Jos hypetys auttaisi useampaa naista löytämään alistuvan ja piiskasta pitävän puolensa:-)
J
-
Kunhan nyt alkuun päästäisiin tilanteeseen, jossa ihmiset voisivat olla omana itsenään ja tulla hyväksytyksi, edes parisuhteissaan. Jos olemmekin hieman "vinoja". Vino on myös tilanne, jossa parisuhteessa toinen joutuu pakonedessä, luvalla tai luvatta! toteuttamaan itseään toisaalla. Saadakseen tuntea tunteen, olla hyväksytty!
Kukaan ei joudu luvatta toteuttamaan itseään toisaalla. Kyllä se on aina ihan oma valinta toimia luvatta. On omaa kusipäisyyttä syyttää puolisoa siitä että "joutuu" käymään vieraissa.
Jos tahtoo käydä vieraissa, olisi reiluinta pistää parisuhde poikki tai neuvotella avoimen suhteen mahdollisuudesta, jolloin voisi käydä vieraissa ihan luvan kanssa.
Vieraissa käynti ei ole reilua, mutta mitä reilua on parisuhteen poikkipistämisessä. Olen elämän varrella monta eroa nähnyt ja vaikka syyt ovat moninaisia, niin mitään muuta reilua niissä ei ole, kuin että molemmat osapuolet kärsii usein lähes yhtä paljon.
Parisuhteeseen kuuluu muutakin, kuin vain makuuhuone. " Sori kultsi, mut mul on seksuaalisuudessa semmoinen toinenkin puoli, josta en ole ikinä puhunut, joten adjöö. Ja nyt kun on tullut tehtyä kaikkien kannalta reilu ratkaisu, niin voiskin lähtee Tampereelle bileisiin, jos vaikka löytyis seuraa. " Musta tuo kuulostaa enemmänkin itsekkäältä ratkaisulta.
Seksuaalisuus ei ole aina mikään yksinkertainen ja helppo asia. Kyllä se voi kehittyä niin, että ajautuu tuohon Kulkurin "pakkoon". Onko silloin välttämättä huonompi vaihtoehto tuo vieraissa käynti, jos se riittää purkamaan ahdistusta ja pystyy kestämään oman huonon omantunnon? Onko moraalisesti "oikea ratkaisu" kertoa ja totaalisesti rikkoa itselle tärkeän ihmisen sydän ja romahduttaa toisen elämä, vain yleisen moraalikäsityksen takia, jos asiat voi hoitaa niin, että toinen ei koskaan saa sitä tietää?
Minä en ainakaan kykene neuvoja antaa, enkä siksi myöskään tuomitse.
-
Vieraissa käynti ei ole reilua, mutta mitä reilua on parisuhteen poikkipistämisessä. Olen elämän varrella monta eroa nähnyt ja vaikka syyt ovat moninaisia, niin mitään muuta reilua niissä ei ole, kuin että molemmat osapuolet kärsii usein lähes yhtä paljon.
Parisuhteeseen kuuluu muutakin, kuin vain makuuhuone. " Sori kultsi, mut mul on seksuaalisuudessa semmoinen toinenkin puoli, josta en ole ikinä puhunut, joten adjöö. Ja nyt kun on tullut tehtyä kaikkien kannalta reilu ratkaisu, niin voiskin lähtee Tampereelle bileisiin, jos vaikka löytyis seuraa. " Musta tuo kuulostaa enemmänkin itsekkäältä ratkaisulta.
Seksuaalisuus ei ole aina mikään yksinkertainen ja helppo asia. Kyllä se voi kehittyä niin, että ajautuu tuohon Kulkurin "pakkoon". Onko silloin välttämättä huonompi vaihtoehto tuo vieraissa käynti, jos se riittää purkamaan ahdistusta ja pystyy kestämään oman huonon omantunnon? Onko moraalisesti "oikea ratkaisu" kertoa ja totaalisesti rikkoa itselle tärkeän ihmisen sydän ja romahduttaa toisen elämä, vain yleisen moraalikäsityksen takia, jos asiat voi hoitaa niin, että toinen ei koskaan saa sitä tietää?
Minä en ainakaan kykene neuvoja antaa, enkä siksi myöskään tuomitse.
Se ero ei tosiaan vaikuta vain kahteen toisistaan eroavaan ihmiseen vaan myös lapsiin, sukuun, ystäviin, harrastuksiin, työelämään, asumiseen, taloudelliseen tilanteeseen, sosiaaliseen statukseen jne, jos tällaiset kulissit on itselleen rakentanut ja niistä haluaa pitää kiinni. Täytyy laittaa asiat vaakakuppeihin ja valita pienin paha. Selibaatti? ;)
-
Vieraissa käynti ei ole reilua, mutta mitä reilua on parisuhteen poikkipistämisessä. Olen elämän varrella monta eroa nähnyt ja vaikka syyt ovat moninaisia, niin mitään muuta reilua niissä ei ole, kuin että molemmat osapuolet kärsii usein lähes yhtä paljon.
Parisuhteeseen kuuluu muutakin, kuin vain makuuhuone. " Sori kultsi, mut mul on seksuaalisuudessa semmoinen toinenkin puoli, josta en ole ikinä puhunut, joten adjöö. Ja nyt kun on tullut tehtyä kaikkien kannalta reilu ratkaisu, niin voiskin lähtee Tampereelle bileisiin, jos vaikka löytyis seuraa. " Musta tuo kuulostaa enemmänkin itsekkäältä ratkaisulta.
Seksuaalisuus ei ole aina mikään yksinkertainen ja helppo asia. Kyllä se voi kehittyä niin, että ajautuu tuohon Kulkurin "pakkoon". Onko silloin välttämättä huonompi vaihtoehto tuo vieraissa käynti, jos se riittää purkamaan ahdistusta ja pystyy kestämään oman huonon omantunnon? Onko moraalisesti "oikea ratkaisu" kertoa ja totaalisesti rikkoa itselle tärkeän ihmisen sydän ja romahduttaa toisen elämä, vain yleisen moraalikäsityksen takia, jos asiat voi hoitaa niin, että toinen ei koskaan saa sitä tietää?
Minä en ainakaan kykene neuvoja antaa, enkä siksi myöskään tuomitse.
Se ero ei tosiaan vaikuta vain kahteen toisistaan eroavaan ihmiseen vaan myös lapsiin, sukuun, ystäviin, harrastuksiin, työelämään, asumiseen, taloudelliseen tilanteeseen, sosiaaliseen statukseen jne, jos tällaiset kulissit on itselleen rakentanut ja niistä haluaa pitää kiinni. Täytyy laittaa asiat vaakakuppeihin ja valita pienin paha. Selibaatti? ;)
Ja miten huono parisuhde riitoineen ja mykkäkouluineen vaikuttaa lapsiin?
Huono parisuhde voi pahimmillaan aiheuttaa myös masennusta, miten se vaikuttaa ystäviin, harrastuksiin, työelämään?
-
Vieraissa käynti ei ole reilua, mutta mitä reilua on parisuhteen poikkipistämisessä. Olen elämän varrella monta eroa nähnyt ja vaikka syyt ovat moninaisia, niin mitään muuta reilua niissä ei ole, kuin että molemmat osapuolet kärsii usein lähes yhtä paljon.
Parisuhteeseen kuuluu muutakin, kuin vain makuuhuone. " Sori kultsi, mut mul on seksuaalisuudessa semmoinen toinenkin puoli, josta en ole ikinä puhunut, joten adjöö. Ja nyt kun on tullut tehtyä kaikkien kannalta reilu ratkaisu, niin voiskin lähtee Tampereelle bileisiin, jos vaikka löytyis seuraa. " Musta tuo kuulostaa enemmänkin itsekkäältä ratkaisulta.
Seksuaalisuus ei ole aina mikään yksinkertainen ja helppo asia. Kyllä se voi kehittyä niin, että ajautuu tuohon Kulkurin "pakkoon". Onko silloin välttämättä huonompi vaihtoehto tuo vieraissa käynti, jos se riittää purkamaan ahdistusta ja pystyy kestämään oman huonon omantunnon? Onko moraalisesti "oikea ratkaisu" kertoa ja totaalisesti rikkoa itselle tärkeän ihmisen sydän ja romahduttaa toisen elämä, vain yleisen moraalikäsityksen takia, jos asiat voi hoitaa niin, että toinen ei koskaan saa sitä tietää?
Minä en ainakaan kykene neuvoja antaa, enkä siksi myöskään tuomitse.
On myös itsekästä elää huonossa parisuhteessa vain pitääkseen kulisseja yllä, että kaikki on hyvin. On paljon reilumpaa kumppaniaan kohtaan sanoa mahdollisimman aikaisessa vaiheessa, että "ei tämä homma toimi", kuin kituuttaa vuosia tai jopa vuosikymmeniä huonossa suhteessa, toisen luullen että kaikki on hyvin.
Tunnen ihmisiä, jotka ovat parisuhteessa ja pettävät. Vaikka kuvio onkin mielestäni väärin, en heille siitä valita, enkä heidän salaisuuksiaan eteenpäin kerro. Jokainen tehköön mitä heidän omatuntonsa sallii. Mutta näin yleisellä keskustelufoorumilla saa aiheesta kertoa mielipiteensä yleisellä tasolla.
On myös muistettava, että pettäessäkin voi käydä niin, että kumppanin kanssa syntyy läheisempiä tunteita, jopa rakkautta. Mitekäs sitten toimitaan? On varmasti entistä raskaampaa elää kahdessa suhteessa salassa.
Entäpä jos pettämiskumppanisi rakastuu sinuun, muttet itse koe häneen rakkautta? Mustasukkainen kumppani saattaa kertoa suhteestanne puolisollesi, toiven että saisi näin sinut omakseen.
Entä jos pettämiskumppani ei tiennyt, että sinulla on jo vakituinen suhde? Hän luuli sinun olevan hänen ainoa rakkautensa. Pettyneenä hän saattaa tehdä elämästäsi helvettiä.
Entä jos rakastatkin pettämiskumppaniasi, mutta tunteet vakituiseen kumppaniisi ovat jo täysin hiipuneet? Onko vielä reilua elää vakikumppanin kanssa parisuhteessa?
"Tosiasioiden tunnustaminen on kaiken viisauden alku."
- Thomas Babington Macaulay
"Sen tunnustaminen kaikille, että olet poly ja et pärjää monosuhteessa, on viisauden alku."
- Kettu vinossa
-
Parisuhteeseen kuuluu muutakin, kuin vain makuuhuone. " Sori kultsi, mut mul on seksuaalisuudessa semmoinen toinenkin puoli, josta en ole ikinä puhunut, joten adjöö. Ja nyt kun on tullut tehtyä kaikkien kannalta reilu ratkaisu, niin voiskin lähtee Tampereelle bileisiin, jos vaikka löytyis seuraa. " Musta tuo kuulostaa enemmänkin itsekkäältä ratkaisulta.
Tai miten olisi: "Kulta, mun seksuaalisuudessa on semmoinn puoli, josta en ole ikinä puhunut. Haluaisin, että istuttaisiin rauhassa alas ja mä kertoisin siitä sulle ja sä voisit vähän miettiä sitä että miltä se ajatus ihan oikeasti tuntuu - löydettäisiinkö me jokin yhteinen ratkaisu.
-
Parisuhteeseen kuuluu muutakin, kuin vain makuuhuone. " Sori kultsi, mut mul on seksuaalisuudessa semmoinen toinenkin puoli, josta en ole ikinä puhunut, joten adjöö. Ja nyt kun on tullut tehtyä kaikkien kannalta reilu ratkaisu, niin voiskin lähtee Tampereelle bileisiin, jos vaikka löytyis seuraa. " Musta tuo kuulostaa enemmänkin itsekkäältä ratkaisulta.
Tai miten olisi: "Kulta, mun seksuaalisuudessa on semmoinn puoli, josta en ole ikinä puhunut. Haluaisin, että istuttaisiin rauhassa alas ja mä kertoisin siitä sulle ja sä voisit vähän miettiä sitä että miltä se ajatus ihan oikeasti tuntuu - löydettäisiinkö me jokin yhteinen ratkaisu.
Mä peukuttasin tätä vaihtoehtoa.
Totuus on kuitenkin aina totuus.
Vaikka se sitten vähä kirvelisikin.
Kinkyys kun saattaa pulpahtaa milloin vain.
Seksuaali-identiteetti kun on mitä on...
Tai ei ole...
Tai sitten taas hetken päästä on...
-
Vaikka itseltä kohtuu vahvana löytyy myös tuo polypuoli, niin se ei ole ollut mikään ongelma. Vieraissa ei ole tultua käytyä, mutta sen ansiosta en välttämättä kauheita omantunnon tuskia olisi saanut. Tilaisuuksia on ollut ja yhden kerran joskus kauan kauan sitten kännipäissä oltiin jo niin lähellä, kuin vain voi olla. Kun nyt yli 30 vuoden suhteen jälkeen katson elämääni taaksepäin, niin en voi todeta muuta, kuin jos sen pienen kynnyksen olisin ylittänyt ja siitä kertonut, niin olisi ollut elämäni suurimpia virheitä. Ainahan voi ajatella, että kumpikin olisi voinut löytää vielä paremman elämän, mutta jos omalla kohdalla valinta olisi ollut tuo lipsahdus, josta sitten tuli parhaan opiskelukaverini vaimo, niin seurauksena olisi minulle ollut jäänti vähän yli kolmikymppisenä leskeksi. ( Synnynnäinen aivoverisuonen heikkous, jonka seurauksena massiivinen aivoverenvuoto )
Toimiva parisuhde on aina sekä saamista, että luopumista. Siihen sisältyy aina valintoja, joista vasta jälkeenpäin voi päätellä, oliko ne oikeita vai vääriä. Silti voi jäädä pimentoon, olisiko kuitenkin voinut toinen ratkaisu voinut olla vielä parempi tai huonompi, kuin tehty.
Kukaan minua kommentoineista ei ole väärässä, mutta silti sanoisin, että vain Zina on oikeassa. Ketun kanssa aivan samaa mieltä, että ei täysin toimimattoman suhteen kulissien ylläpitämisessä ole mieltä. Mutta kun ongelman voi pystyä pitämään myös niin hyvin piilossa, ettei se näy arjessa, vaan omassa pääkopassa. Se voi alkaa heijastumaan vähitellen voimakkaasti myös arkeen ja sen estämisestä siinä vieraissa käynnissä olisi kyse. On myös totta, että vieraissa käynti voisi tuoda mukanaan myös Ketun kuvaamat ongelmat. Aivan samoin kuin omalla kohdalla yksi lipsahdus olisi voinut alentaa kynnystä seuraavaan. Kuitenkaan noiden kulissien ylläpito silloin, kun em. ongelmia ei esiinny, ei ole vain itsekästä toimintaa, vaan se voi olla myös ennen kaikkea pyrkimystä toisen suojeluun, jopa hyvinkin epäitsekkäällä tavalla. Jopa vieraissa käynti ilman lupaa itsekkäiden tarpeiden takia, voi olla samalla myös epäitsekästä.
Mian ajatus on periaattessa ihanteellinen, mikäli molempia tyydyttävä ratkaisu löytyisi, mutta löytyykö se? Omalla kohdalla voin sanoa, ettei löytyisi.
Kukin tietysti kokee ja näkee asiat omalla tavallaan ja muodostaa siten myös mielipiteensä. Itse näen kuitenkin jokaisen tilanteen ja parisuhteen niin yksilölliseksi, ettei mitään yleispäteviä ratkaisuja ole olemassa, vaan kuten Zina sanoi, kyse on pinemmän pahan etsimisestä. Miten siinä kulloinkin onnistuu, on sitten eriasia. Mutta tuskin koskaan on vain yksi ja ainoa helppo ratkaisu. Ei ole kyse vain moraalista, rehellisyydestä tai totuudesta, joka vain vähän kirpaisee, vaan voi olla myös kyse ratkaisuista, jotka jättävät elinikäiset haavat.
-
Toimiva parisuhde on aina sekä saamista, että luopumista. Siihen sisältyy aina valintoja, joista vasta jälkeenpäin voi päätellä, oliko ne oikeita vai vääriä. Silti voi jäädä pimentoon, olisiko kuitenkin voinut toinen ratkaisu voinut olla vielä parempi tai huonompi, kuin tehty.
Kukaan minua kommentoineista ei ole väärässä, mutta silti sanoisin, että vain Zina on oikeassa. Ketun kanssa aivan samaa mieltä, että ei täysin toimimattoman suhteen kulissien ylläpitämisessä ole mieltä. Mutta kun ongelman voi pystyä pitämään myös niin hyvin piilossa, ettei se näy arjessa, vaan omassa pääkopassa. Se voi alkaa heijastumaan vähitellen voimakkaasti myös arkeen ja sen estämisestä siinä vieraissa käynnissä olisi kyse. On myös totta, että vieraissa käynti voisi tuoda mukanaan myös Ketun kuvaamat ongelmat. Aivan samoin kuin omalla kohdalla yksi lipsahdus olisi voinut alentaa kynnystä seuraavaan. Kuitenkaan noiden kulissien ylläpito silloin, kun em. ongelmia ei esiinny, ei ole vain itsekästä toimintaa, vaan se voi olla myös ennen kaikkea pyrkimystä toisen suojeluun, jopa hyvinkin epäitsekkäällä tavalla. Jopa vieraissa käynti ilman lupaa itsekkäiden tarpeiden takia, voi olla samalla myös epäitsekästä.
Mian ajatus on periaattessa ihanteellinen, mikäli molempia tyydyttävä ratkaisu löytyisi, mutta löytyykö se? Omalla kohdalla voin sanoa, ettei löytyisi.
Kukin tietysti kokee ja näkee asiat omalla tavallaan ja muodostaa siten myös mielipiteensä. Itse näen kuitenkin jokaisen tilanteen ja parisuhteen niin yksilölliseksi, ettei mitään yleispäteviä ratkaisuja ole olemassa, vaan kuten Zina sanoi, kyse on pinemmän pahan etsimisestä. Miten siinä kulloinkin onnistuu, on sitten eriasia. Mutta tuskin koskaan on vain yksi ja ainoa helppo ratkaisu. Ei ole kyse vain moraalista, rehellisyydestä tai totuudesta, joka vain vähän kirpaisee, vaan voi olla myös kyse ratkaisuista, jotka jättävät elinikäiset haavat.
++1
Hyviä, viisaita ajatuksia Ridellä. Yhtä yleispätevää ohjetta ei ole..Vieraisiin meno ilmanlupaa, ei ehkä ole se kaikeinparastapa toimia. Itse jätin aikoinani menemättä...ja maksoin siitä myöhemmin kovanhinnan. Siitä viisastuneena nyt tiedän, mitä haluan mahdolliselta uudelta, pysyvältä suhteelta. Tiedän myös, mitä itse voin tarjota sille suhteelle! Jokainen tekee omat ratkaisunsa ja vastaa niistä itse. Kiviä ei kannata heitellä..Varsinkaan kun ei kuitenkaan tiedä toisten kokonaistilannetta.
-
Ja miten huono parisuhde riitoineen ja mykkäkouluineen vaikuttaa lapsiin?
Huono parisuhde voi pahimmillaan aiheuttaa myös masennusta, miten se vaikuttaa ystäviin, harrastuksiin, työelämään?
Miksi pitäisi pilata aikuistenkaan elämää riitelemällä tai mykkäkouluttamalla? Ongelma tunnistetaan, siitä keskustellaan ja se ratkaistaan. Tavalla tai toisella. Ja eletään sen ratkaisun kanssa.
-
Miksi pitäisi pilata aikuistenkaan elämää riitelemällä tai mykkäkouluttamalla? Ongelma tunnistetaan, siitä keskustellaan ja se ratkaistaan. Tavalla tai toisella. Ja eletään sen ratkaisun kanssa.
Sinullahan on poikkeuksellisen positiivinen asenne, että kaikki parisuhteiden ongelmat voi ratkaista keskustelemalla. Varasti löytyy paljon eronneita ihmisiä, jotka ovat tästä vahvasti eri mieltä. Osa on kestänyt helvettiä jopa vuosikymmeniä uskoen turhaan, että hän voi ratkista tilanteen puhumalla, ja että tosi rakkaus kyllä kestää loputtomiin myös pelkässä vuosia kestäneessä vastamäessä.
Luottamuksen pettäminen on hyvin yleinen eron syy, mutta on totta että moni on onnistunut jatkamaan suhdetta syrjähypy(i)stä huolimatta. Mutta esimerkiksi fyysinen tai psyykkinen väkivalta ovat asioita, joita ei juttelemalla saada ratkaistua. Väkivallan kierre voi olla mahdoton katkaista niin kauan kuin pysytään yhdessä. Päihdeongelmat ja mielenterveysongelmat ovat myös asioita, joihin moni suhde kaatuu kaikesta keskustelusta huolimatta.
Meillä jokaisella on vain tämä yksi elämä. Ei kannata pilata sitä roikkumalla ihmissuhteissa, joista tulee vain paha olo.
Vinokettu, yksi avioero takana.
-
Kunhan nyt alkuun päästäisiin tilanteeseen, jossa ihmiset voisivat olla omana itsenään ja tulla hyväksytyksi, edes parisuhteissaan. Jos olemmekin hieman "vinoja". Vino on myös tilanne, jossa parisuhteessa toinen joutuu pakonedessä, luvalla tai luvatta! toteuttamaan itseään toisaalla. Saadakseen tuntea tunteen, olla hyväksytty!
Kukaan ei joudu luvatta toteuttamaan itseään toisaalla. Kyllä se on aina ihan oma valinta toimia luvatta. On omaa kusipäisyyttä syyttää puolisoa siitä että "joutuu" käymään vieraissa.
Jos tahtoo käydä vieraissa, olisi reiluinta pistää parisuhde poikki tai neuvotella avoimen suhteen mahdollisuudesta, jolloin voisi käydä vieraissa ihan luvan kanssa.
Vieraissa käynti ei ole reilua, mutta mitä reilua on parisuhteen poikkipistämisessä. Olen elämän varrella monta eroa nähnyt ja vaikka syyt ovat moninaisia, niin mitään muuta reilua niissä ei ole, kuin että molemmat osapuolet kärsii usein lähes yhtä paljon.
Parisuhteeseen kuuluu muutakin, kuin vain makuuhuone. " Sori kultsi, mut mul on seksuaalisuudessa semmoinen toinenkin puoli, josta en ole ikinä puhunut, joten adjöö. Ja nyt kun on tullut tehtyä kaikkien kannalta reilu ratkaisu, niin voiskin lähtee Tampereelle bileisiin, jos vaikka löytyis seuraa. " Musta tuo kuulostaa enemmänkin itsekkäältä ratkaisulta.
Seksuaalisuus ei ole aina mikään yksinkertainen ja helppo asia. Kyllä se voi kehittyä niin, että ajautuu tuohon Kulkurin "pakkoon". Onko silloin välttämättä huonompi vaihtoehto tuo vieraissa käynti, jos se riittää purkamaan ahdistusta ja pystyy kestämään oman huonon omantunnon? Onko moraalisesti "oikea ratkaisu" kertoa ja totaalisesti rikkoa itselle tärkeän ihmisen sydän ja romahduttaa toisen elämä, vain yleisen moraalikäsityksen takia, jos asiat voi hoitaa niin, että toinen ei koskaan saa sitä tietää?
Minä en ainakaan kykene neuvoja antaa, enkä siksi myöskään tuomitse.
Juu, en anna neuvoja enkä tuomitse minäkään. Itselle kaikkein tärkein arvo elämässä - ihan kaikkien elämässä - on vapaus.
Eli käytännössä kyse on siitä että jokaisella on oikeus elää oman sisimpänsä mukaisesti niin kuin parhaaksi näkee. En lähde tönimään. En myöskään halua tulla tönityksi.
Itse olen eronnut. Ja, kyllä, se sisälsi paljon kärsimystä: niin minulle kuin ex-puolisolleni ja myös yhteisille lapsille. Silti olen sitä mieltä että sille kärsimykselle oli perustelut. En usko että mitä vähemmän kärsimystä sen onnellisempi elämä. Uskon että kun ihminen kohtaa todellisuuden - ja todellisen itsensä, se väistämättä aiheuttaa kärsimystä. Ja hyvä niin. Sen kärsimisen toisella puolen voi juurikin olla se suurempi vapaus, ja suurempi onnellisuus, ja ennen kaikkea suurempi mielenrauha.
Mutta jokainen päättää omalta osaltaaan. Ja tämä tarkoittaa sitä ettei eletä velvollisuuden eikä sosiaalisten paineiden eikä oletusten mukaisesti. Ja joo, se ei ole helppoa mutta, noh, vapaus on vain sen kaiken arvoista.
Siinä missä arvostaa omaa vapauttaan tulee arvostaa myös muiden. Minusta on varastamista velvoittaa toisia ihmisiä elämään omien mukavuuksien ja sosiaalisten odotteiden mukaan. Mitä taas lapsiin tulee niin heille on parasta elää totuudessa ja oppia esimerkin kautta kunnioittamaan jokaisen ihmisen oikeutta elää itsensä mukaista elämää.
Rakkaus ei viihdy kuin vapaudessa. Jos kaipaa jotain toisen laista "rakkautta" niin sitten ei vain itse ole valmis olemaan vapaa. Olemaan vastuullinen (jep, tämä on siellä vastapoolina).
Se miksi rakkaus on niin ongelmallista sosiaalisissa kuvioissa liittyy juuri tuohon että yritämme ohjata sydäntämme aivoillamme. Selittelemme sille että näin on oikein ja näin kuuluu ja näin on paras. Se kun haluaisi elää unelmansa todeksi, "velvollisuus" ja "pitäisi" ei kuulu sen sanavarastoon.
Se miksi boldasin tuon "parisuhteeseen kuuluu" johtuu siitä ettei pidä sekoittaa termejä. Avioliittoon voi kuulua sosiaaliset ja yhteiskunnalliset ymsetc velvollisuudet, minusta parisuhteeseen (paino sanalla suhde) kuuluu kohtaaminen, todellinen toisen ihmisen kohtaaminen ja sen mahdollistama molempien kasvu, ei sosiaaliset velvollisuudet.
Kun on myös niin että vain luopumalla voi saada tilaa uudelle. Jos täytämme elämämme - päämme ja sydämemme - velvollisuuksilla, voi olla ettei niille asioille ja ihmisille, jotka voisivat tehdä meidät onnellisiksi ja todellisiksi itseksimme, ole enää tilaa eikä mahdollisuutta.
Mutta kuten jo sanoin, jokainen valitsee itse omat kalterinsa, oli ne sitten omassa mielessä tai ulkopuolella, tai molemmissa.
Mutta jos haluaa elää niin kuin "kuuluu" niin sekin on valinta. Oma valinta. Ja siitä on vastuu. Eli ei pidä syyttää ympäristöä, edes sitä puolisoa, valinnoistaan.
Ja ps. threadin aiheeseen: Isabellaa komppailen täältä minäkin.
On se kumma jos se että joku/jotkut mölyää sellaisista asioista, joiden muuttaminen voisi tehdä joidenkin elämästä parempaa, häiritsee niitä jotka katsovat ettei asialla ole heille itselleen merkitystä. Hiukan toistan erään sanomaa: "aina tulee ajatella uhrin kannalta tilannetta" (ja ei, ei mennä siihen että kyllä niillä orjilla olisi ollut helpompaa jos orjuutta olisi vain jatkettu, tsiisus!, tai että orjia kohdellaan hyvin, hohhoijjaa).
-
^+1
The sad story of life of many on juurikin, että kärsitään kuviossa johon on muodostunut tietyt turvallisuusrajat joita ei uskalleta lähteä muuttamaan. Suuremmalle lyhytaikaiselle epämukavuusalueelle ei astuta, ei ole halua ja uskallusta käsitellä asioita, vaikka parempi lopputulos olisi ilmeinen kaikkien osapuolien näkökulmasta
-
^+1
The sad story of life of many on juurikin, että kärsitään kuviossa johon on muodostunut tietyt turvallisuusrajat joita ei uskalleta lähteä muuttamaan. Suuremmalle lyhytaikaiselle epämukavuusalueelle ei astuta, ei ole halua ja uskallusta käsitellä asioita, vaikka parempi lopputulos olisi ilmeinen kaikkien osapuolien näkökulmasta
+1 for that too :)
Tuota miettiessä ajattelee väkisinkin kuinka paljon on valmis rakastamaan.
Kuinka paljon on oikeasti valmis uskaltamaan sen toisen...
Ja itsensä eteen.
-
Miksi pitäisi pilata aikuistenkaan elämää riitelemällä tai mykkäkouluttamalla? Ongelma tunnistetaan, siitä keskustellaan ja se ratkaistaan. Tavalla tai toisella. Ja eletään sen ratkaisun kanssa.
Sinullahan on poikkeuksellisen positiivinen asenne, että kaikki parisuhteiden ongelmat voi ratkaista keskustelemalla. Varasti löytyy paljon eronneita ihmisiä, jotka ovat tästä vahvasti eri mieltä. Osa on kestänyt helvettiä jopa vuosikymmeniä uskoen turhaan, että hän voi ratkista tilanteen puhumalla, ja että tosi rakkaus kyllä kestää loputtomiin myös pelkässä vuosia kestäneessä vastamäessä.
Luottamuksen pettäminen on hyvin yleinen eron syy, mutta on totta että moni on onnistunut jatkamaan suhdetta syrjähypy(i)stä huolimatta. Mutta esimerkiksi fyysinen tai psyykkinen väkivalta ovat asioita, joita ei juttelemalla saada ratkaistua. Väkivallan kierre voi olla mahdoton katkaista niin kauan kuin pysytään yhdessä. Päihdeongelmat ja mielenterveysongelmat ovat myös asioita, joihin moni suhde kaatuu kaikesta keskustelusta huolimatta.
Meillä jokaisella on vain tämä yksi elämä. Ei kannata pilata sitä roikkumalla ihmissuhteissa, joista tulee vain paha olo.
Vinokettu, yksi avioero takana.
Sinulla on taas peruspessimistinen asenne ettei fyysistä tai psyykkistä väkivaltaa tai päihde/mt-ongelmia voi parantaa kun kokemus on osoittanut ettei omalla kohdalla ongelmat ole ratkenneet. Tietysti tämä on totta puhuttaessa riippuvuudesta joka hallitsee ihmistä, väkivaltaisen APDn tai psykopaatin kohdalla, sekä uskoakseni ihmisellä joka antaa mt-ongelmalleen periksi. Alistuu olemaan ikuisesti ongelmansa orja. Lähtökohdat voivat olla miten surkeat hyvänsä, mutta jos niitä ei hyväksy ja ne tahtoo muuttaa, niitä voi muuttaa. Edellyttäen toki normaaleja inhimillisen toiminnan perustarpeita, eli toista ihmistä. Kaikkein surkeimmassa asemassa ovat juuri ne joilta puuttuvat mahdollisuudet vaikka tahto ja tarve olisivat.
Tuon ulkopuolelta en näe miksei voisi muuttua mikäli tahtoo muuttua. Muutos on usein toki työläs, mutta lyöminen on normaalille ihmiselle päätös ja niin on lyömättömyyskin. Mentaaliraiskaus on päätös jos ymmärtää tekevänsä päätöksen. APD ei ymmärrä josta syntyvät ongelmat. Eli voi päättää pieksääkö jonkun verbaliikalla ja syvemmillä keinoilla maan rakoon, vai ei. Se että jotain pystyy tekemään ei tarkoita että sitä olisi tehtävä.
Toisessa päässä on yhden lyönnin ruikuttajat jotka ovat rassanneet toista vuosikausia ja uhriutuvat heti kun toinen pistää fyysisesti vastaan. Toisessa päässä taas vuosikausiksi nyrkkeilysäkeiksi alistuneet ei-masokistiset ihmiset jotka uskovat hyvää vaikka todisteet toiseen tulevat tasaiseen tahtiin. Ja tietysti päiden välillä kaikenlaista taapertajaa. Ja suhteesta ei lähdetä vaikka oma tai lasten henki on jatkuvasti katkolla. Liekkö nämäkin niitä joilta puuttuvat voimavarat, eli edes se yksi ihminen johon luottaa ja joka osaisi käyttää järkeään. Ja suhteesta jossa on lapsia, lähteminen on aina iso kynnys.
Päihde ja mt-ongelmat, muna ja kana. Veikkaisin että pahasti mt-ongelmaisilla itsehoito päihteillä on suht yleistä ja siksi kaupungilla kulkevat päihdeongelmaiset vaikuttavat niin töhöiltä. Seurausta siitä ettei hoitopaikkoja ole. Korvaushoitojono on kolmisen vuotta. Psykiatrille pääsee kuukauden, parin päästä kun akuutti olisi tänään jne. Tähän puoleen ei ole ollut varaa ja tulokset näkyvät. Kuitenkin jos ei taas ole jotain ylitsepääsemätöntä pohjaongelmaa niin en näe miksei päihdeongelmasta voisi selvitä. Tai mt-ongelmasta. Toiselle riittää päätös että tapahtuu, toinen tarvitsee enemmän apua.
Se että riittävän kieroutunut suhde niin omaa pahaa oloa ei huomaa, ja pieni hyvä saa suunnattomat mittasuhteet. Se lupaus tai keskustelu sadasta edellisestä pieksämisestä ja lupauksesta huolimatta antaa toivoa koska haluaa uskoa. Siksi ei liene suhteita joissa tulisi yksinomaan paha olo tai ne olisivat nopeasti entisiä. Sen sijaan väärinkin perustein uskoa ja toivoa tulevaisuuteen antava ongelmaosapuoli voi olla ongelmien ulkopuolella sitä mitä toinen kokee tahtovansa/tarvitsevansa. Siksi siitä on myös niin hankala erota vaikka syytä olisi. Kaiken hyväksi koetun takia. Rakkauden sokeus toimii yksinkertaisempana selityksenä.
Tasapainoilua hyvien ja huonojen puolien kanssa. Syitä toki paljon enemmän, mutta malli toimii myös vaikkapa pelosta johtuvissa ongelmissa. Keskustelu ratkaisee jos ihmiset ovat kykeneviä ratkaisemaan asian keskustelulla. Nuo alussa mainitut ryhmät eivät ole. Kuitenkin 95%+ ihmisistä voi ratkaista ongelmat keskustelemalla mikäli tahtoa löytyy. Mt-ongelmiin on hoitoa, joskin nykyään luokattoman surkeasti hoidettuna. Syy ei ole hoitohenkilökunnan vaan talouspäättäjien. Päihdeongelman voi ratkaista jos päihde ei ole elämää rakkaampi.
Arviointia ja valintoja. Virheiden teko on inhimillistä. Se sitten miten niiden kanssa elää tai miten ne korjaa.
-
Kuitenkin 95%+ ihmisistä voi ratkaista ongelmat keskustelemalla mikäli tahtoa löytyy.
Vain jos on tahdon lisäksi rahaa yksityisen puolen palveluihin ja mahdollisuus tarvittaessa muuttaa toiselle paikkakunnalle tarvittavien palvelujen perässä.
-
Kuitenkin 95%+ ihmisistä voi ratkaista ongelmat keskustelemalla mikäli tahtoa löytyy.
Vain jos on tahdon lisäksi rahaa yksityisen puolen palveluihin ja mahdollisuus tarvittaessa muuttaa toiselle paikkakunnalle tarvittavien palvelujen perässä.
Mitään ei voi tehdä itse? Eikö silloin puutu juuri tahtoa tehdä?
-
Kuitenkin 95%+ ihmisistä voi ratkaista ongelmat keskustelemalla mikäli tahtoa löytyy.
Vain jos on tahdon lisäksi rahaa yksityisen puolen palveluihin ja mahdollisuus tarvittaessa muuttaa toiselle paikkakunnalle tarvittavien palvelujen perässä.
Mitään ei voi tehdä itse? Eikö silloin puutu juuri tahtoa tehdä?
No, voihan rahaa tehdä itsekin, mutta viimeksi kun tarkistin niin se oli laitonta. Mutta toisaalta sitten voisi päästä talousrikoksesta vankilaan ja ehkä huono suhde kariutuisi siihen tai pääsisi ainakin suhteessa pidemmälle tauolle...
Joo, pitänee varmaan palata ketjun aiheeseen. Minä taidan lopettaa kommentoinnin tähän ketjuun. Pääsanomani oli siis, että mielestäni hypetystä ei tarvita (koska se voi johtaa vain uusiin ongelmiin ja väärinkäsityksiin, tyyliin mitä 50 Shades of Grey -hype on tehnyt), mutta valistusta tarvitaan kyllä lisää sekä kinkyilystä, seksuaalivähemmistöistä, sukupuolivähemmistöistä ja erilaisista seurustelumuodoista, kuten polyamoriasta.
-
Miksi pitäisi pilata aikuistenkaan elämää riitelemällä tai mykkäkouluttamalla? Ongelma tunnistetaan, siitä keskustellaan ja se ratkaistaan. Tavalla tai toisella. Ja eletään sen ratkaisun kanssa.
Sinullahan on poikkeuksellisen positiivinen asenne, että kaikki parisuhteiden ongelmat voi ratkaista keskustelemalla. Varasti löytyy paljon eronneita ihmisiä, jotka ovat tästä vahvasti eri mieltä. Osa on kestänyt helvettiä jopa vuosikymmeniä uskoen turhaan, että hän voi ratkista tilanteen puhumalla, ja että tosi rakkaus kyllä kestää loputtomiin myös pelkässä vuosia kestäneessä vastamäessä.
Luottamuksen pettäminen on hyvin yleinen eron syy, mutta on totta että moni on onnistunut jatkamaan suhdetta syrjähypy(i)stä huolimatta. Mutta esimerkiksi fyysinen tai psyykkinen väkivalta ovat asioita, joita ei juttelemalla saada ratkaistua. Väkivallan kierre voi olla mahdoton katkaista niin kauan kuin pysytään yhdessä. Päihdeongelmat ja mielenterveysongelmat ovat myös asioita, joihin moni suhde kaatuu kaikesta keskustelusta huolimatta.
Meillä jokaisella on vain tämä yksi elämä. Ei kannata pilata sitä roikkumalla ihmissuhteissa, joista tulee vain paha olo.
Vinokettu, yksi avioero takana.
Niinpä, ratkaisu voi keskustelun tuloksesta riippuen olla joko jääminen & sopeutuminen tai eroaminen. Toista ihmistä kun ei voi muuttaa, vaan ainoastaan omaa suhtautumistaan. Jos toinen ei pysty keskustelemaan, niin sittenhän voi tehdä ratkaisun ihan itsekseen. Riitely on turhaa ja kuluttavaa. Ja kyllä minäkin olen siitä osani saanut, sekä lapsuudenkodissa että omakohtaisesti. Yritän kuitenkin oppia virheistäni ja asennoitua positiivisesti.
-
Toista ei voi muuttaa, mutta toinen voi muuttaa itseään jos tahtoo.
-
Miksi tahtoa, jos siitä on vain ongelmia? Antaa kunkin olla, mitä on, ja jos se ei toiselle sovi, sou?
-
Kaikista muutoksistako on siis vain ongelmia? Muutos huonompaan päin? Itse lähden siitä että muutosta rakennetaan parempaan päin. Mutta kukin tyylillään.
-
hassu topikki :D
vastaan tohon otsikkoon kun en ranskan vallankumouksista yms tiedä mitään...
Eli vastaus on joo, mikä ettei. Tai no, mitenköhän niitä homoja ja lesboja on hypetetty? Tietoisuus on mun mielestä hyvä asia.. asiassa kun asiassa (http://betoniviidakko.com/images/emoticons/girl_cool.gif)
-
Niin, joidenkin mielestä mikä tahansa ulostulo on hypetystä.
-
Toisten mielestä taas oman seksuaalisuuden kovaan ääneen hehkuttaminen pitkin ja poikin kaikkea missä liikkuu ei ole hypetystä. Eli teet niin tai näin niin et voi miellyttää kaikkia.
-
On se varmaan rankkaa kun homot järjestää Pride-kulkueita just sun ikkunoiden ohi vuoden jokaisena päivänä.
-
Niinpä. Aina pitää olla liian innokkaita bottomeita molemmin käsin heittämässä alas kun niitä vyöryy joka ikkunasta. Ei voi edes tuuletusikkunaa pitää auki etteikö joku pikkuhomo tulisi vonkaamaan. Mieti omalle kohalles.
-
Ma kasittelen asioita yleensa aika pienella nakokulmalla, ja nyt ilman mitaan syventavampaa paneutumista ajatellen verrastan tassa nyt oman kinkyyteni siihen kun olen joskus muutaman vuoden ollut toisen naisen kanssa suhteessa.
Yhtaan sitakaan tilannetta en pitanyt kovin tarpeellisena koko kansan levitykseen, asia kun on lahinna minun henk.koht enka jaksa vaivata paatani muiden mielipiteilla joille asia ei tavallakaan kuulu. Seurasta ja tilannetajusta riippuen avoimempi ja nakyvampi, ihan kuin nytkin. En hae hyvaksyntaa sille mita olen.
Isommalla kuvalla tasta tietenkin saisi varmasti monelle helpottavan siunauksen jos se "ulostulo" olisi jotain isoa. Ymmarrys on ehka asia minka itsekkin voisin haluta nostaa esiin. Tuossa lehtorikohustakin mm omalle aidilleni on jaanyt lahinna iltapaskasta mieleen kaulapanta, monella muullakin tuntuu herattavan suurta hammennysta. Olisi mun kai nimenomaan taytynyt alkaa kertomaan nyt pannan oikeista symboleista etta se ymmarrys saataisiin aikaiseksi. Mutta ei homouden "hyvaksymisen" takuukaan ole siina hypessa kiinni. Siita pitaa tehda cool.
Ja kun se mutsi alkoi kasuaalisti puhumaan pannasta niin kylla mun ensirefleksi oli vain hymahdella sen jutuille ja jattaa nostamatta sita omaa pantaa sielta kaapista. ::)
-
Kun ihmiset puhuu homosaatiosta ja homohypetyksestä, niin tarkoittaako ne samaa asiaa?
Itse en kyllä usko että kumpaakaan on ees olemassa.
-
Kun ihmiset puhuu homosaatiosta ja homohypetyksestä, niin tarkoittaako ne samaa asiaa?
Itse en kyllä usko että kumpaakaan on ees olemassa.
Homosaatiosta varmaan puhuvat vain heteroprivilegiota nauttivat henkilöt, jotka ovat täysin omien intersektionaalisten etuoikeuksiensa sokaisemia että marginalisoitujen ryhmien kainot pyynnöt edes perus ihmisoikeuksista suorastaan pöyristyttävät.
-
Mä voisin kyllä organisoida sellasen natsiuniformu-kulkueen mut luulen et ei nää kinkyjen asiat sillä ainakaan etene :'D
Tosin en mä edelleenkään tiedä mitä asioita pitäis nyt edistää ja miks omia makuuhuonetouhuja pitäis kaikelle kansalle toitottaa? Mun tietääkseni kinkyily on ihan laillista toimintaa ja kinkyillä on samat oikeudet kuin muillakin...
Ainoa mikä tulee mieleen on se kun joitain vuosia sitten oli keskustelua täällä foorumillakin väkivaltapornon laillisuudesta ja muista aikuisviihteeseen liittyvistä rajoitteista, en itseasiassa tiedä mikä tilanne sen kanssa nyt on, mutta toisaalta netti nyt on täynnä kaikenlaista s/m-kamaa että materiaalia kyllä löytyy vaikka joku sen julkaisemista yrittäisikin rajoittaa. :o
-
Kun väkivaltapornossa on esimerkiksi se snuffipääty. Vaikka epäilemättä löytyykin tuon lajin harrastajia jostain pitkin palloa, niin ehkäpä ymmärrettävää miksei mielenkiinnostaan voi tulla koskaan laillista.
-
Kun ihmiset puhuu homosaatiosta ja homohypetyksestä, niin tarkoittaako ne samaa asiaa?
Itse en kyllä usko että kumpaakaan on ees olemassa.
Homosaatiosta varmaan puhuvat vain heteroprivilegiota nauttivat henkilöt, jotka ovat täysin omien intersektionaalisten etuoikeuksiensa sokaisemia että marginalisoitujen ryhmien kainot pyynnöt edes perus ihmisoikeuksista suorastaan pöyristyttävät.
Kerro toki lisää näistä heteröprivilegioista. Eikö se tarkoittaisi että saisin heterönä jotain enemmän. Siispä tahtoisin tietää mistä voin käydä nämä etuoikeudet hakemassa. Myös siinä tapauksessa kertonet varmaan mitä ojanpohjan pera ja arska saavat heteröprivilegioilla koska puhut kaikista heteröistä.
Intersektionaalisiin etuoikeuksiin vaadittaneen että syntyy kultalusikka persiissä, tai edes hopea. Tai edes rosteri. Toiset ponnistaa syvemmältä. Valittamatta. Ihan yksi ja sama onko mitä suuntautuneisuutta. Eli bullshit valtaosan ihmisistä kohdalla.
Kainot pyynnöt. Kuolema heterökulttuurille transagressio? Tulta munille akuliinafeminismi joka hyökkää miesaktivismia vastaan. Jne. Ja kun jaksaa kaivaa niin ainoa minkä osaavat nimetä perustelluksi vaatimukseksi on homojen adoptio-oikeus ja rekisteröidyn parisuhteen sijaan avioliittoa. Joka tuota yhtä poikkeusta lukuunottamatta on identtinen. Ja sukupuolineutraali avioliittolaki astuu voimaan 1.3.2017. http://vnk.fi/artikkeli/-/asset_publisher/tasavallan-presidentin-esittely-20-2-2015 Joten mitkä ovat ne perus ihmisoikeudet mitkä vähemmistöltä puuttuvat?
Nyt kaikki yhdessä, on ihmisoikeus (valitse vapaasti mikä miellyttää). On ihmisoikeus elää toisten rahoilla, on ihmisoikeus että kuka hyvänsä saa tulla elämään toisten rahoilla. On ihmisoikeus tulla hoitoon toisten rahoilla. ja tämä ihmisoikeus on jakamaton, eli kaikkien miljoonien näitä tahtovien ihmisoikeuksista on suomalainen veronmaksaja vastuussa. Se sitten että velkajuhlat alkaa olemaan lopussa ja kannattaa välillä tehdä realiteettichekkausta.
-
Kun väkivaltapornossa on esimerkiksi se snuffipääty. Vaikka epäilemättä löytyykin tuon lajin harrastajia jostain pitkin palloa, niin ehkäpä ymmärrettävää miksei mielenkiinnostaan voi tulla koskaan laillista.
Ai ei voi muka tulla laillista. .... mikäs sitten ajaa han kantasuomalaisiakin palkkasotilaiksi kaiken maailman kolkkiin eri konflikteihin seikkailunhalun lisäksi?
-
Kun väkivaltapornossa on esimerkiksi se snuffipääty. Vaikka epäilemättä löytyykin tuon lajin harrastajia jostain pitkin palloa, niin ehkäpä ymmärrettävää miksei mielenkiinnostaan voi tulla koskaan laillista.
Ai ei voi muka tulla laillista. .... mikäs sitten ajaa han kantasuomalaisiakin palkkasotilaiksi kaiken maailman kolkkiin eri konflikteihin seikkailunhalun lisäksi?
Meinaat ettei tappamispornon videoinnista ja levityksestä tule tai tulisi tulla ongelmia? Puhuttiin pornosta. Ei otettu kantaa sotimiseen.
-
Esim tuskin tarvii Hetero Cis Miehenä rekisteröidä parisuhdetta samalla tavalla kuin rekisteröidään vaikka auto. Hetero Cis Miehenä ei varmaankaan tarvi käydä läpi lain vaatimaa pakkosterilisaatiota, jotta jo olemassa oleva avioliitto/rek parisuhde päivitetään ajan tasalle. Mun hölmöt munasarjojen riivaamat aivot ei nyt keksi enempää esimerkkejä kun pitää meikata ja olla hormonien armoilla samalla. Sori siitä! Mutta miesselitä mulle toki lisää, on vähän realiteettichekkivajarit. :love:
Ps. Kiitos päivän olkinukesta ja kaltevasta pinnasta.
Kun ihmiset puhuu homosaatiosta ja homohypetyksestä, niin tarkoittaako ne samaa asiaa?
Itse en kyllä usko että kumpaakaan on ees olemassa.
Homosaatiosta varmaan puhuvat vain heteroprivilegiota nauttivat henkilöt, jotka ovat täysin omien intersektionaalisten etuoikeuksiensa sokaisemia että marginalisoitujen ryhmien kainot pyynnöt edes perus ihmisoikeuksista suorastaan pöyristyttävät.
Kerro toki lisää näistä heteröprivilegioista. Eikö se tarkoittaisi että saisin heterönä jotain enemmän. Siispä tahtoisin tietää mistä voin käydä nämä etuoikeudet hakemassa. Myös siinä tapauksessa kertonet varmaan mitä ojanpohjan pera ja arska saavat heteröprivilegioilla koska puhut kaikista heteröistä.
Intersektionaalisiin etuoikeuksiin vaadittaneen että syntyy kultalusikka persiissä, tai edes hopea. Tai edes rosteri. Toiset ponnistaa syvemmältä. Valittamatta. Ihan yksi ja sama onko mitä suuntautuneisuutta. Eli bullshit valtaosan ihmisistä kohdalla.
Kainot pyynnöt. Kuolema heterökulttuurille transagressio? Tulta munille akuliinafeminismi joka hyökkää miesaktivismia vastaan. Jne. Ja kun jaksaa kaivaa niin ainoa minkä osaavat nimetä perustelluksi vaatimukseksi on homojen adoptio-oikeus ja rekisteröidyn parisuhteen sijaan avioliittoa. Joka tuota yhtä poikkeusta lukuunottamatta on identtinen. Ja sukupuolineutraali avioliittolaki astuu voimaan 1.3.2017. http://vnk.fi/artikkeli/-/asset_publisher/tasavallan-presidentin-esittely-20-2-2015 Joten mitkä ovat ne perus ihmisoikeudet mitkä vähemmistöltä puuttuvat?
Nyt kaikki yhdessä, on ihmisoikeus (valitse vapaasti mikä miellyttää). On ihmisoikeus elää toisten rahoilla, on ihmisoikeus että kuka hyvänsä saa tulla elämään toisten rahoilla. On ihmisoikeus tulla hoitoon toisten rahoilla. ja tämä ihmisoikeus on jakamaton, eli kaikkien miljoonien näitä tahtovien ihmisoikeuksista on suomalainen veronmaksaja vastuussa. Se sitten että velkajuhlat alkaa olemaan lopussa ja kannattaa välillä tehdä realiteettichekkausta.
-
Mistä ihmeestä sä kuvittelit että mulla ois rekisteröitävää parisuhdetta? Sen enempää kuin avioliittomatskua? Mutta ehkäpä kuplassa ei tunnusteta sitä 30% miehistä jotka eivät perusta perhettä koska kelvollista vaimokeainesta ei ole löytynyt. Tule toki hormonihöyryämään tänne kuuman kahvin kera niin voidaan käydä tätä syvemminkin läpi...
-
Kun väkivaltapornossa on esimerkiksi se snuffipääty. Vaikka epäilemättä löytyykin tuon lajin harrastajia jostain pitkin palloa, niin ehkäpä ymmärrettävää miksei mielenkiinnostaan voi tulla koskaan laillista.
Ai ei voi muka tulla laillista. .... mikäs sitten ajaa han kantasuomalaisiakin palkkasotilaiksi kaiken maailman kolkkiin eri konflikteihin seikkailunhalun lisäksi?
Meinaat ettei tappamispornon videoinnista ja levityksestä tule tai tulisi tulla ongelmia? Puhuttiin pornosta. Ei otettu kantaa sotimiseen.
Siellähän sitä näkee livenä ja voi vielä osallistua ittekkin.
-
Paljonkohan on heteronaisia, jotka eivät perusta perhettä, koska tarpeeksi hyvää miesmatskua ei ole löytynyt?
-
Kun väkivaltapornossa on esimerkiksi se snuffipääty. Vaikka epäilemättä löytyykin tuon lajin harrastajia jostain pitkin palloa, niin ehkäpä ymmärrettävää miksei mielenkiinnostaan voi tulla koskaan laillista.
Ai ei voi muka tulla laillista. .... mikäs sitten ajaa han kantasuomalaisiakin palkkasotilaiksi kaiken maailman kolkkiin eri konflikteihin seikkailunhalun lisäksi?
Meinaat ettei tappamispornon videoinnista ja levityksestä tule tai tulisi tulla ongelmia? Puhuttiin pornosta. Ei otettu kantaa sotimiseen.
Siellähän sitä näkee livenä ja voi vielä osallistua ittekkin.
Hmm, tulisiko siis mielestäsi tappamisviettisen seksuaalisuuden omaavan seksuaalisuus hyväksyä ja hänen antaa toteuttaa viettejään?
-
Mistä ihmeestä sä kuvittelit että mulla ois rekisteröitävää parisuhdetta? Sen enempää kuin avioliittomatskua? Mutta ehkäpä kuplassa ei tunnusteta sitä 30% miehistä jotka eivät perusta perhettä koska kelvollista vaimokeainesta ei ole löytynyt. Tule toki hormonihöyryämään tänne kuuman kahvin kera niin voidaan käydä tätä syvemminkin läpi...
En kuvittele sinusta yhtään mitään koska en sinua tunne. Siksi ei ole myöskään tarvetta heittää ad hominem -argumenttia. Joka sijaitsi viestissäni....missä? Kuuma kahvi maistuu aina. :)
-
Paljonkohan on heteronaisia, jotka eivät perusta perhettä, koska tarpeeksi hyvää miesmatskua ei ole löytynyt?
Tyhjänpäiväiset akateemiset yleensä arvottavat itsensä totaalisen väärin. Se että kikkelikarusellissa saa nuorena ja hyvännäköisenä kivaa miestä, ei tarkoita että sellainen sitoutuisi muuhun kuin seksiin. Parisuhdematsku on ihan muualla. Jos sitä ei tajua, saa olla yksin.
http://www.iltasanomat.fi/seksi-parisuhde/art-2000000712815.html Sieltä eikun katsomaan missä on miehiä. Se sitten jos se mitä saa ei kelpaa niin on parannettava itseään sille tasolle että saa sitä mitä tahtoo.
-
Miten kumppanin löytämisen vaikeus liittyy kysymykseen ihmisten oikeudesta halutessaan virallistaa suhteensa?
-
Mistä ihmeestä sä kuvittelit että mulla ois rekisteröitävää parisuhdetta? Sen enempää kuin avioliittomatskua? Mutta ehkäpä kuplassa ei tunnusteta sitä 30% miehistä jotka eivät perusta perhettä koska kelvollista vaimokeainesta ei ole löytynyt. Tule toki hormonihöyryämään tänne kuuman kahvin kera niin voidaan käydä tätä syvemminkin läpi...
En kuvittele sinusta yhtään mitään koska en sinua tunne. Siksi ei ole myöskään tarvetta heittää ad hominem -argumenttia. Joka sijaitsi viestissäni....missä? Kuuma kahvi maistuu aina. :)
Pointti oli siinä että oletit että cismiehellä olisi parisuhde. Jotta parisuhteen voisi rekisteröidä, sellainen pitäisi ylipäätään olla. Ad hominemit ovat henkilöön käymistä. Itse käytin tuota esimerkkinä osoittamaan yhtä todellisuutta. Esimerkki kuvaa tiettyä ryhmää johon viittasin tuolla 30%tilla. Toki voit lähteä selittelemään ettei yksilön kokemus ole pätevä(mikä vastapuolella riittää perusteluksi kaikkeen) mutta hankalaksi tulee selittää suuria joukkoja ja ryhmiä joihin sama pätee.
Mualiman navallahan tämä asustaa.
-
Miten kumppanin löytämisen vaikeus liittyy kysymykseen ihmisten oikeudesta halutessaan virallistaa suhteensa?
Varmaankin siten että oletetaan että etuoikeutetulla cismiehellä on parisuhde jonka voi virallistaa.
-
Miten kumppanin löytämisen vaikeus liittyy kysymykseen ihmisten oikeudesta halutessaan virallistaa suhteensa?
Varmaankin siten että oletetaan että etuoikeutetulla cismiehellä on parisuhde jonka voi virallistaa.
Laillisen oikeuden olemassaolo on kuitenkin ihan eri asia kuin se, käykö jollakulla flaksi vai ei. Ei kellään ole subjektiivista oikeutta (pari)suhteeseen vain siksi, että haluaisi sellaisen.
-
Miten kumppanin löytämisen vaikeus liittyy kysymykseen ihmisten oikeudesta halutessaan virallistaa suhteensa?
Varmaankin siten että oletetaan että etuoikeutetulla cismiehellä on parisuhde jonka voi virallistaa.
Laillisen oikeuden olemassaolo on kuitenkin ihan eri asia kuin se, käykö jollakulla flaksi vai ei. Ei kellään ole subjektiivista oikeutta (pari)suhteeseen vain siksi, että haluaisi sellaisen.
Lähinnä kritisoinkin näitä cisheterön etuoikeushöpöttäjiä.
-
"Tyhjänpäiväiset akateemiset yleensä arvottavat itsensä totaalisen väärin. Se että kikkelikarusellissa saa nuorena ja hyvännäköisenä kivaa miestä, ei tarkoita että sellainen sitoutuisi muuhun kuin seksiin. Parisuhdematsku on ihan muualla. Jos sitä ei tajua, saa olla yksin. "
Alan olemaan varmaankin jo vähän kalkkeentunut ja ymmärrys ei varmaan oikein enää pelaa, mutta voisitko tarkemmin määritellä tuon tyhjänpäiväiset akateemiset. Samoin kiinnostas tietää miten muuten kuin koulutukseltaan ne eroavat tyhjänpäiväisistä ei akateemisista?
Tarkoitatko, että on paikkoja, missä nuori nätti tyttö saa vaan kikkeliä, mutta sieltä ei voi saada kelvollista miestä ja siksi pitää mennä paikkaan, mistä ei saa kikkeliä, mutta muuten hyvän parisuhteen?
-
Miten kumppanin löytämisen vaikeus liittyy kysymykseen ihmisten oikeudesta halutessaan virallistaa suhteensa?
Varmaankin siten että oletetaan että etuoikeutetulla cismiehellä on parisuhde jonka voi virallistaa.
Laillisen oikeuden olemassaolo on kuitenkin ihan eri asia kuin se, käykö jollakulla flaksi vai ei. Ei kellään ole subjektiivista oikeutta (pari)suhteeseen vain siksi, että haluaisi sellaisen.
Lähinnä kritisoinkin näitä cisheterön etuoikeushöpöttäjiä.
Oletko cis hetero? Tai haluatko avata muulla tavoin mistä positiosta käsin käyt tätä keskustelua.
-
"Tyhjänpäiväiset akateemiset yleensä arvottavat itsensä totaalisen väärin. Se että kikkelikarusellissa saa nuorena ja hyvännäköisenä kivaa miestä, ei tarkoita että sellainen sitoutuisi muuhun kuin seksiin. Parisuhdematsku on ihan muualla. Jos sitä ei tajua, saa olla yksin. "
Alan olemaan varmaankin jo vähän kalkkeentunut ja ymmärrys ei varmaan oikein enää pelaa, mutta voisitko tarkemmin määritellä tuon tyhjänpäiväiset akateemiset. Samoin kiinnostas tietää miten muuten kuin koulutukseltaan ne eroavat tyhjänpäiväisistä ei akateemisista?
Tarkoitatko, että on paikkoja, missä nuori nätti tyttö saa vaan kikkeliä, mutta sieltä ei voi saada kelvollista miestä ja siksi pitää mennä paikkaan, mistä ei saa kikkeliä, mutta muuten hyvän parisuhteen?
Tuottava työ on sitä mistä joku olisi valmis maksamaan rahaa vapaaehtoisesti. Eli koulutus jolla ei pääse tuottavaan työhön on harrastelua jolla ei ole varsinaisesti koulutuksen kanssa mitään tekemistä. Ämpäriyliopiston tutkijat, feministi''tieteet'' jne. Ja ihan yhtä tyhjänpäiväisiä kuin ei-akateemiset tyhjänpäiväiset, akateemisille tyhjänpäiväisyyksille vain kusi näyttää helpommin kihahtavan hattuun koska akateeminen.
Suosittelen paikkaa mistä saa kikkeliä ja parisuhteen. Ja oppimaan miehistä ketkä ovat pillun perässä, ketkä parisuhteen.
-
Miten kumppanin löytämisen vaikeus liittyy kysymykseen ihmisten oikeudesta halutessaan virallistaa suhteensa?
Varmaankin siten että oletetaan että etuoikeutetulla cismiehellä on parisuhde jonka voi virallistaa.
Laillisen oikeuden olemassaolo on kuitenkin ihan eri asia kuin se, käykö jollakulla flaksi vai ei. Ei kellään ole subjektiivista oikeutta (pari)suhteeseen vain siksi, että haluaisi sellaisen.
Lähinnä kritisoinkin näitä cisheterön etuoikeushöpöttäjiä.
Oletko cis hetero? Tai haluatko avata muulla tavoin mistä positiosta käsin käyt tätä keskustelua.
Miksi sillä olisi mitään merkitystä? Minusta sillä, onko sanoissa järkeä on merkitystä, ei sillä kuka tai mistä asemasta se sanotaan.
-
Sanat eivät olle irrallaan henkilöstä ja hänen asemastaan.
-
Ollut aina kovasti skeptinen snuff-materiaalin aitouteen ja olemassaoloon. Kyllähän meilläkin kiersi jo yläasteella sitä ja tätä snuffia ja oikeaa tappamista, vaan enemmän kai nuo oli koosteita sekalaisesta väkivallasta. Se että tehtäisiin filmiä jota varten joku oikeasti listitään, olen skeptinen. En ole kyllä asiaa tutkinutkaan vuosiin
-
Miten kumppanin löytämisen vaikeus liittyy kysymykseen ihmisten oikeudesta halutessaan virallistaa suhteensa?
Varmaankin siten että oletetaan että etuoikeutetulla cismiehellä on parisuhde jonka voi virallistaa.
Laillisen oikeuden olemassaolo on kuitenkin ihan eri asia kuin se, käykö jollakulla flaksi vai ei. Ei kellään ole subjektiivista oikeutta (pari)suhteeseen vain siksi, että haluaisi sellaisen.
Lähinnä kritisoinkin näitä cisheterön etuoikeushöpöttäjiä.
Oletko cis hetero? Tai haluatko avata muulla tavoin mistä positiosta käsin käyt tätä keskustelua.
Miksi sillä olisi mitään merkitystä? Minusta sillä, onko sanoissa järkeä on merkitystä, ei sillä kuka tai mistä asemasta se sanotaan.
Tottakai sillä on merkitystä, koska emme suolla näitä merkkijonoja tyhjiössä. Kuka sanoo kenelle mistä positiosta on vähintään yhtä merkityksekäs kuin se mitä sanotaa. Kieli muokkaa maailmaa ja maailma kieltä, mutta se on kai sitä akateemisten huru-ukkojen todellisuuspakoa.
Etkö halua kertoa? Profiilissasi kuitenkin kerrot muista mieltymyksistäsi. En tietenkään pakota (ellet välttämättä halua). ;) Mutta onhan se kiva tietää, mistä lähtökohdasta tämä sananvaihto syntyy.
-
Sanat eivät olle irrallaan henkilöstä ja hänen asemastaan.
Eli koska auktoriteetti sanoo, sinä uskot? No minä en taas usko auktoriteettia vaan järkeä. Loogisesti jokin johtaa toiseen ja se kolmanteen. Ja näen aika hyvin mikä vaikuttaa mihinkin. Ihan ilman mitään ilmoitettua asemaa. Ja tuo näkeminen paranee jatkuvasti kun korjaan virheet sitä mukaa kun logiikassa näytetään aukkoja.
-
"Miksi sillä olisi mitään merkitystä? Minusta sillä, onko sanoissa järkeä on merkitystä, ei sillä kuka tai mistä asemasta se sanotaan. "
Kyllä sillä on. Esimerkiksi on aivan eri, tuomitseeko akateeminen akateemiset ryhmään, joilla kusi ... . Kuin ihminen, joka ei edes kunnolla tunne akateemisia.
Ei sillä, onko ihminen akateeminen vai ei ole tekemistä kusen päähän nousun kanssa. Joillain vaan se tuppaa tahtumaan eri syistä. Hyvätuloinen duunari voi yhtä hyvin kulkea nokka pystyssä pienipalkkaisen siivojan ohi. Itseasiassa niitä, jotka pönkittävät omaa itsetuntoaan huonommin elämässä pärjänneiden kustannuksella omien kokemusteni kautta löytyy niistä, joilla siihen ei ole perusteita ja vähemmän niistä, joilla olisi.
-
Millä tavoin se ettei olisi akateeminen estäisi viettämästä aikaa akateemisten kanssa ja tuntemasta oikein hyvin akateemisen maailman sisältöä? Egoboostaajista olemme jokseenkin samaa mieltä. Ne joilla menee paskasti, tarvitsevat kaikenlaista kestääkseen kasassa. Toisaalta pohjalle romahdus ja uudelleenrakennus voisi olla terveempää. Kuitenkin, koska ng löi naisten pariutumattomuudella, niin aika paljolti ne jotka itkevät ettei miestä löydy ovat nimenomaan turhalle alalle korkeakoulutettuja joilla on epärealistisia odotuksia.
-
Ollaan vähän kaukana itse aiheesta, muttaa postaan nyt kuitenkin vielä tämän. Ei estä, enkä näin väittänyt. Tarkoitin sitä, että arvostellaan, vaikka akateemisia ilman että niitä edes tuntee, on kyseenalaista. Samoin kuin oli tavallan itsetuntoa nostavaa, kun aikoinaan sai kehuja, kun olen erilainen kuin yleensä stadilaiset. Samaan aikaan huvitti, kun olin ainoa stadilainen, jonka kehujat tunsivat.
-
Njooh, stereotyyppien perusteella arvostelevat. Nationalisti=natsi tai feministi=feminatsi. Yhtä tyhmiä molemmat. Itse lähden siitä että otan selvää ja korjaan joka tiedolla jo ennen tietämääni. En usko mitään auktoriteettia joka ei osoita pätevyyttään ko alalla ja sittenkin vain siltä osin kun tietonsa koskevat ko-alaa.
Tähän väliin mielipiteeni asiasta.
https://www.youtube.com/watch?v=ulIOrQasR18
-
On monia asioita, joita en ymmärrä. On myös asioita, joista minulle tulee ällöttävä olo.
Oman henkisen tasapainoni vuoksi pyrin välttelemään tällaisia aiheita. En yritä kieltää niitä ihmisiltä, joille ne ovat tärkeitä, vaan yritän suhtautua niihin välinpitämättömästi aivan kuin niitä ei olisikaan.
Jos minua ällöttävän aihepiirin aktiivit rupeavat julkisuudessa hieromaan aihetta naamaani, minun on pakko ottaa siihen kantaa. Tällaisessa tilanteessa psyykeni suojelemiseksi en ymmärrä vaan tuomitsen. Kun minut pakotetaan valitsemaan suvaitsevaisuus tai suvaitsemattomuus, eikä minulla ole mahdollisuutta välinpitämättömyyteen, valitsen suvaitsemattomuuden.
Uskon tällaisen käytösmallin olevan ominainen monille muillekin.
Olen jotenkin kyllästynyt suvaitsemiseen ja kaiken huomioimiseen. Eivätkö ihmiset vain voisi elää ja antaa muiden elää? Suvaitsevaisuuspakotus on suvaitsemattomuutta. Se vie elintilaa meiltä, jotka emme tahdo tai pysty suvaitsemaan kaikkea.
-
Se on kyllä kauheata, että homoparit näkyy kadulla ja homot jopa puhuvat julkisesti oikeuksistaan. Miten siinä psyyke kestää.
-
Se on kyllä kauheata, että homoparit näkyy kadulla ja homot jopa puhuvat julkisesti oikeuksistaan. Miten siinä psyyke kestää.
Homoparit kestän ihan hyvin, mutta esimerkiksi väkivaltaisia elokuvia en. Menetän niistä yöuneni ja saatan ahdistua niistä pitkäksi aikaa. En kuitenkaan yritä kukkahattuilla niitä pois harrastajien ulottumattomiin, vaan pidän niitä kohtaan tuntemani inhon omana asianani. Terveenä en ylenpalttista viehtymystä raakoihin väkivaltaleffoihin näe, mutta miksi ihmisten tarvitsisi terveitä ollakaan.
Vaihtoehtoinen suhtautumistapa väkivaltaiseen fiktiiviseen tarjontaan on sen kieltäminen. Kieltämistä voidaan perustella erilaisin rationaalisin syin, mutta niin kauan kuin syyt eivät ole ilmeisiä eivätkä aiheuta selvää laajamittaista haittaa, elokuvat tulee minusta sallia silläkin uhalla, että ne eivät ole täysin harmittomia.
Jos minun täytyisi tehdä valinta kyllä tai ei, valitsisin ehdottomasti ei. Mutta niin kauan kuin väkivaltaista aineistoa ei hierota omaan naamaani, se saa puolestani olla olemassa. Ensimmäinen väkivaltaleffoja puolustava kampanja saa minut vimmaisesti vastustamaan niitä.
-
Lukekaa sit äkkiä tää...
Ei taida olla kauaa ;)
"Se on kyllä kauheata, että homoparit näkyy kadulla ja homot jopa puhuvat julkisesti oikeuksistaan. Miten siinä psyyke kestää"
Hyvä kysymys.
Mäkin kestäsin tota Espan laidalla olevalla kahvilassa capuchinoa nauttiessani jopa tovin.
Tosin sit kysyisin kauanko se "brideily" siinä mun nokkani alla kestää?
Eli aika aikaa kutakin...
Ja noin vartissa olisinkin jo sitä mieltä, että voisivat mennä kuuluttaan omaa erinomaisuuttaan vaihteeksi jonnekkin muualle.
Jossainhan muualla joku voi vaikka kiinnostuakin...
Psyykkeeseeni se ei vaikuta.
Hetkellisesti toki voi jopa vituttaa ;)
Niin...
Mulla on homoseksuaaleja ystäviä ja työkavereita ihan riittämiin ymmärtääkseni heitä omina itsenään.
Sitä en ihan aina jaksa ymmärtää, että omasta erinomaisuudestaan pitää pitää jotain meteliä.
-
No, onneksi se, että joku ei ymmärrä tai ei kestä Pride-marssia, ei ole tarpeeksi hyvä syy olla pitämättä sitä.
-
No, onneksi se, että joku ei ymmärrä tai ei kestä Pride-marssia, ei ole tarpeeksi hyvä syy olla pitämättä sitä.
Kerrataanko lukemisen ymmärtäminen :)
Vai osaisitko itse hoksata tekstistäni aikamääritteen?
Mulle on se, ynnä sama tollasille marsseille.
Mua lähinnä huvittaa ihmiset, joiden pitää rynnätä kadulle esittelemään erikoisuuksiaan.
Eli Suomeksi.
Piän typerinä ;)
Mutta jaksan traumautumattomasti sellaistakin seurata.
Tosin vain tovin.
Miksi helvetissä mun pitäis kaikkia suvaita?
-
Mulle on se, ynnä sama tollasille marsseille.
Mua lähinnä huvittaa ihmiset, joiden pitää rynnätä kadulle esittelemään erikoisuuksiaan.
Eli Suomeksi.
Piän typerinä ;)
Mutta jaksan traumautumattomasti sellaistakin seurata.
Tosin vain tovin.
Miksi helvetissä mun pitäis kaikkia suvaita?
Eikös heterotkin ole jatkuvasti kadulla esittelemässä elämäntapaansa, eli tulisiko sitten heteroitakin pitää typerinä?
-
Heteropari kävelee yhdessä kadulla -> ihan normaalia, no hätä
Homopari kävelee yhdessä kadulla -> kauheata hypetystä, ei jaksa katsella, typerää erikoisuutta
-
oletko nähnyt jotain hetero pride kulkueita viime aikoina? :o no en minäkään. tuskin kadulla kävelevä homopari ketään täällä häiritsee, se ei varmaan ollut nyt se pointti tässä...
-
oletko nähnyt jotain hetero pride kulkueita viime aikoina? :o no en minäkään. tuskin kadulla kävelevä homopari ketään täällä häiritsee, se ei varmaan ollut nyt se pointti tässä...
Mä olen oikeastaan odottanut sitä Hetero Pride -kulkuetta, vaikken itse hetero olekaan. Onhan Prideilläkin ylpeät heterot -blockki, mutta ilmeisesti Hetero Prideä ajavat henkilöt eivät halua missään nimessä juhlia homojen kanssa, sääli sinänsä.
-
Kukin tehkööt mitä haluaa. En tosin tuota pride-sanaa niin kannata
t Humble pervert
-
Heteropari kävelee yhdessä kadulla -> ihan normaalia, no hätä
Homopari kävelee yhdessä kadulla -> kauheata hypetystä, ei jaksa katsella, typerää erikoisuutta
Eeee.... Helevetti ;D
Nyt loppuu rautalanka...
No toi natsi-typykkä :love:
Jo selvensikin ajatusta.
-
Mua lähinnä huvittaa ihmiset, joiden pitää rynnätä kadulle esittelemään erikoisuuksiaan.
Eli Suomeksi.
Piän typerinä ;)
Sit se viime viikonlopun zombie walk oli varmaan kans huvittavaa, ihmeellistä zombieiden hypetystä. Viime sunnuntaina oli myös alastonpyöräily tapahtuma, mitä ihmeen hypetystä sekin on?... ja kuka ne penkit desinfioi? >:(
Eniten varmaan huvittaa kaikki jääkiekko yms fanit jotka kirjaimellisesti liputtaa sitä omaa joukkuettaan, tai vaikka bändikeikalle menijät jotka pukeutuu lemppari bändinsä tyyliin. Olisivat vaan samanlaisia kun kaikki muut, hittoako ne siinä hypettää sitä omaa erilaisuuttaan.
...tai sit vaan antaa kaikkien kukkien kukkia, ja ihmisten puuhata, juhlia ja hypettää niitä asioita mitä jokainen haluaa. Nyt on 2010 luku... ei 1940 ;).
-
Mua lähinnä huvittaa ihmiset, joiden pitää rynnätä kadulle esittelemään erikoisuuksiaan.
Eli Suomeksi.
Piän typerinä ;)
Sit se viime viikonlopun zombie walk oli varmaan kans huvittavaa, ihmeellistä zombieiden hypetystä. Viime sunnuntaina oli myös alastonpyöräily tapahtuma, mitä ihmeen hypetystä sekin on?... ja kuka ne penkit desinfioi? >:(
Eniten varmaan huvittaa kaikki jääkiekko yms fanit jotka kirjaimellisesti liputtaa sitä omaa joukkuettaan, tai vaikka bändikeikalle menijät jotka pukeutuu lemppari bändinsä tyyliin. Olisivat vaan samanlaisia kun kaikki muut, hittoako ne siinä hypettää sitä omaa erilaisuuttaan.
...tai sit vaan antaa kaikkien kukkien kukkia, ja ihmisten puuhata, juhlia ja hypettää niitä asioita mitä jokainen haluaa. Nyt on 2010 luku... ei 1940 ;).
Kappas :)
Löysin vielä kelan (ei Anssi)
Ei kyse olekkaan siitä, etteikö saisi mennä, olla ja tehdä.
Kyse on muiden kunnioituksesta ja siitä, ettei sillä omalla erinomaisuudellaan häiritä muita ihmisiä tai vaadita siihen omaan erikoisuuteen perustuen erikoisoikeuksia.
Zombiewalk on ihan hauska kulkue ja happening.
Btw. Onko joku kuullut, että olisi esitettu vaatimuksia esim. Adoption suhteen jos pukeutuu pari kertaa vuodessa kuolleeksi?
Tai että tulisi saada tulla vihityksi Kärppien kirkossa toisen Jokeri-fanin kanssa...?
-
Millainen sitten olisi hypetyskulkue kinkyille? Varmaan ainakin osa asuista ja kaikki ne alastomat ihmiset saisivat sakkoja sukupuolisiveellisyyden loukkauksista. Ja varmaan tulisi sakkoja eritefetisisteille, ruokaleikkijöille yms. julkisten paikkojen sotkemisesta. Natsi- ja muut univormufetisistit nostattaisivat varmaan paljon vihaa. Ja sitten kun kulkueessa varmasti olisi myös niitä tabufetissienkin edustajia hypettämässä fetissejään, niin linnareissuhan siitä helposti tulisi.
-
Kun työläiset, naiset, yms. marssi ja vaati oikeuksia, sekin varmasti häiritsi monia ja oli loukkaavaa. Onneksi sellaiset ihmiset jäi paitsioon.
-
Kun työläiset, naiset, yms. marssi ja vaati oikeuksia, sekin varmasti häiritsi monia ja oli loukkaavaa. Onneksi sellaiset ihmiset jäi paitsioon.
Mitä lisäoikeuksia kinkyjen pitäisi saada? Mitä oikeuksia haluaisit/haluaisitte käytännössä lisää?
-
Kun työläiset, naiset, yms. marssi ja vaati oikeuksia, sekin varmasti häiritsi monia ja oli loukkaavaa. Onneksi sellaiset ihmiset jäi paitsioon.
Mitä lisäoikeuksia kinkyjen pitäisi saada? Mitä oikeuksia haluaisit/haluaisitte käytännössä lisää?
Pitää saada kertoa kinkyyden ilosanomaan kaikkialla vapaasti ilman että kukaan mieltänsäpahoittaa....eikun, näähän on nyt jo mielensäpahoittaneet...
-
Sanana hypetys kuulostaa siltä että oikeanlaisen mielikuvan luominen tietämättömille ei onnistu...ojasta allikkoon?
-
Melkeinpä jo täysin off-topic, mutta ihmetyttää kuinka harva ihmisoikeuksien vastustaja osaa perustella, miten LGBT-ihmisten yhtäläiset ihmisoikeudet ovat pois itseltä? Okei, on kuultu että ärsyttää, ei kiinnosta nähdä homoja, miksi juuri minun pitää suvaita noita, yms. Kuitenkin nyt on kyse niiden samojen oikeuksien haluamisesta, kuin sinulla, homojen ja lesbojen oikeuksien vastustajalla jo on. Kukaan ei niitä sinulta pois vie, miksi se on pois sinulta että toiselle ne myönnetään? Eikö se juuri ole oman erinomaisuutensa korostamista, ettei anneta oikeuksia muille vaan halutaan pitää ne vain itsellä?
-
Pitäisikö tämä ketju jakaa useampaan muuhun ketjuun:
1. Tarvitaanko LGBTQIA+ -hypetystä Suomessa?
2. Tarvitaanko polyamoriahypetystä Suomessa?
3. Tarvitaanko sadomasokistien huoltajuuskiistaongelmista hypetystä Suomessa?
4. Tarvitaanko muiden kinkyyden osa-aluiden hypetystä Suomessa?
5. Tarvitaako ylipäätään mistään asiasta hypetystä Suomessa?
6. Mitä sana "hypetys" sinulle tarkoittaa?
Nyt tämä ketju on vain hyvin sekavaa luettavaa.
-
Pitäisikö tämä ketju jakaa useampaan muuhun ketjuun:
1. Tarvitaanko LGBTQIA+ -hypetystä Suomessa?
2. Tarvitaanko polyamoriahypetystä Suomessa?
3. Tarvitaanko sadomasokistien huoltajuuskiistaongelmista hypetystä Suomessa?
4. Tarvitaanko muiden kinkyyden osa-aluiden hypetystä Suomessa?
5. Tarvitaako ylipäätään mistään asiasta hypetystä Suomessa?
6. Mitä sana "hypetys" sinulle tarkoittaa?
Nyt tämä ketju on vain hyvin sekavaa luettavaa.
;D
Aihekin on jo melkoisen sekava.
Mutta vastaus kysymykseen.
Ei tarvitse.
Koska ei tarvitse hypettää. Piste.
-
Melkeinpä jo täysin off-topic, mutta ihmetyttää kuinka harva ihmisoikeuksien vastustaja osaa perustella, miten LGBT-ihmisten yhtäläiset ihmisoikeudet ovat pois itseltä?
Eivät mitenkään. Mutta miksi oikeuksiin täytyy liittää hypetys? Eivätkö pelkät oikeudet riittäisi? Minusta vähemmistöjen oikeuksien ajamisessa kysymys ei ole enää oikeuksista vaan vallankäytöstä. Kun vähemmistön edustaja kertoo (Hubara), ettei valkoinen heteronainen saisi kirjoittaa kirjaa ei-valkoisen heteronaisen näkökulmasta, niin siinä alkaa jo olla totalitarismin sävyjä.
Tuossa on artikkeli siitä, mihin tämä oikeusajattelu ja hypersensitiivisyys on johtanut.
"Why today’s young women are just so FEEBLE: They can’t cope with ANY ideas that challenge their right-on view of the world, says a top academic"
http://www.dailymail.co.uk/femail/article-3632119/Why-today-s-young-women-just-FEEBLE-t-cope-ideas-challenge-right-view-world-says-academic.html
-
Ei kukaan liitäkään hypetystä oikeuksiin paitsi niiden oikeuksien vastustajat. Pride-marssit ja näkyvä oikeuksien vaatiminen eivät ole "hypetystä".
PS. Daily Mail, heh.
-
Lisätään vielä aihe numero 7: Tarvitaanko rasismihypetystä Suomessa?
-
Ei kyse olekkaan siitä, etteikö saisi mennä, olla ja tehdä.
Kyse on muiden kunnioituksesta ja siitä, ettei sillä omalla erinomaisuudellaan häiritä muita ihmisiä tai vaadita siihen omaan erikoisuuteen perustuen erikoisoikeuksia.
Zombiewalk on ihan hauska kulkue ja happening.
Btw. Onko joku kuullut, että olisi esitettu vaatimuksia esim. Adoption suhteen jos pukeutuu pari kertaa vuodessa kuolleeksi?
Tai että tulisi saada tulla vihityksi Kärppien kirkossa toisen Jokeri-fanin kanssa...?
Adoptio ja avioliitto oikeus on ihan samoja oikeuksia kun "normaaleilla" ihmisillä, ei mitään erikoisoikeuksia. Vielä 1970 vuonna homoseksuaalisuus oli rikos, ja 1981 vuoteen asti sairaus.. eli aika toisen luokan kansalaisia ovat olleet. Ja vielä on muutamia asioita ennen kun ovat samalla tasolla "normaalien" kanssa.
hypetys
Kehumista tarkoittava sana. Käytetään useesti liiallisuuksiin menevässä kehumisessa
Miten niitä homoja/lesboja hypetetään? Ainoo mitä tiedän on Pride, eikä sekään mun mielestä hypetystä ole. Mulle se ainakin on juhla vapauden puolesta, juhla sen puolesta että jokainen voi olla just sitä mitä on.. toisin kun silloin 1970 jolloin iso osa pride kulkueesta olis kävellyt suoraan linnaan. Nykyään se itse kulkue on hauska karnevaali, positiivisia ja iloisia ihmisiä täynnä.. eli aika pitkälle on asiat edennyt.
Toki jos on homofoobikko tai muuten vaan ei niistä välitä, niin onhan se varmaan ärsyttävää jos joutuu aiheesta kuulemaan/näkemään. Mutta sen nyt on elämää, aina on jotain ärsyttäviä asioita joita joutuu sietämään. Eipä muakaan hirveesti urheilu kiinnosta, mutta joka uutislähetyksessä siitä jauhetaan.. blah.
-
oletko nähnyt jotain hetero pride kulkueita viime aikoina? :o no en minäkään. tuskin kadulla kävelevä homopari ketään täällä häiritsee, se ei varmaan ollut nyt se pointti tässä...
Mä olen oikeastaan odottanut sitä Hetero Pride -kulkuetta, vaikken itse hetero olekaan. Onhan Prideilläkin ylpeät heterot -blockki, mutta ilmeisesti Hetero Prideä ajavat henkilöt eivät halua missään nimessä juhlia homojen kanssa, sääli sinänsä.
Hetero pride tuli ja meni. EI ilmeisesti kovinkaan menestyksekkäästi, kun ei jatkoa ole seurannut.
https://www.youtube.com/watch?v=GqiTwNKEZuE (https://www.youtube.com/watch?v=GqiTwNKEZuE)
En osaa homohypetyksestäö kauheasti sanoa kun olen sellaisen suht totaalisesti missannut. Mutta jos moinen harmjittaa, niin itärajan takana on vielä tilaa eikä ainakaan toistaiseksi ole pelkoa hilluvista homoista.
-
Sadomasokismi luokiteltiin Suomessa kansainvälisen tautiluokituksen perusteella fetisismin ja transvestismin ohella sairaudeksi aina vuoteen 2011 saakka. 8)
-
http://yle.fi/uutiset/kyllikin_siskot_haastaa_soldiers_of_odinin_katupartiot_rakkauden_sanomalla/8576008
tosin Helsingissä oli uutisoitu tollasesta mammakatraasta jotka nalleja ulkoiluttaa vastavetona...
Tää huutelee täältä välistä että vastalauseeksi sille, että kuulapäät meni pelottelemaan rauhallisen asuinalueen asukkaitten lapsia, syntyi siis Mothers of Perkele ja he kulki rauhanomaisesti vierellä pitäen pehmonalleja sylissä.
Siihen varmaan viittasit? Tosiaan pointtina oli juurikin se, että he ei olleet alun perinkään tarvinneet sinne ulkopaikkakuntalaisia väkivaltarikollisia kotinurkilleen pelotukseksi ja halusivat nallekävelyllä alleviivata sitä. Eli hehän ei alunperinkään ois jalkautuneet, jolleivat ois kokeneet uhkaa omilla kotinurkillaan.
http://www.hs.fi/kaupunki/a1462239693378
Aijuu ja edit. vastauksena otsikoon, en mä ainakaan haluaisi hurjasti julistaa mun kinkyyttä, koen sen aika yksityisasiaksi.
En ole törmännyt "homohypetykseen", joten ihan mahdoton edes ajatella moista. Se, että ihmisillä ois suuntauksesta/sukupuolisuudesta riippumatta yhtäläiset oikeudet, ei mun mielestä ole hype vaan ihmisoikeus, eikö ne kuulu kaikille?
-
Sadomasokismi luokiteltiin Suomessa kansainvälisen tautiluokituksen perusteella fetisismin ja transvestismin ohella sairaudeksi aina vuoteen 2011 saakka. 8)
Kuitenkaan kinkyt eivät saaneet diagnoosia pelkästä sadomasokismin harjoittamisesta tai fetisismistä, vaan vasta sitten kun se häiritsi elämää tai ajatuksia tavalla tai toisella.
Sori OT :)
-
.. Muistan kun 80-luvun alussa iso-roballa tuli käytyä stadin ekassa homo-baarissa (toki silloisen tyttöystävän ja yhteisten homo-kaveri tanssijoiden,kampaajien ja meikkaajien kanssa) - Mietin miksei meille "kinkyille" ollut mitään mestaa jossa bilettää/näyttäytyä/jne..
Niimpä, +30vuotta myöhemmin harmittaa edelleen...
-
:cheer:
-
.. Muistan kun 80-luvun alussa iso-roballa tuli käytyä stadin ekassa homo-baarissa (toki silloisen tyttöystävän ja yhteisten homo-kaveri tanssijoiden,kampaajien ja meikkaajien kanssa) - Mietin miksei meille "kinkyille" ollut mitään mestaa jossa bilettää/näyttäytyä/jne..
Niimpä, +30vuotta myöhemmin harmittaa edelleen...
Olisko tällaiselle markkinoita? En osaa ollenkaan lähteä arvioimaan, mutta jos kinkylle keskikaljabaarille on kysyntää, niin nyt vaan joku foorumilainen yrittäjäksi ja sellainen pystyyn.
-
Näin tänään hyvän sitaatin, jota on kaikkien hypetysvalittajienkin hyvä muistaa:
"Gay Pride was not born of a need to celebrate being gay, but our right to exist without persecution. So instead of wondering why there isn’t a Straight Pride movement, be thankful you don’t need one."
-
Kun yhdelle kumartaa, niin toiselle pyllistää. Nykykulttuurissa suvaitsevaisuudella on alettu tarkoittamaan vain tiettyjä arvoja sen sijaan että suvaitsevaisuutena pidettäisiin monimuotoisuutta ja pyrkimystä ymmärtää erilaisia ihmisiä.
Siksi julkisesti sopii suvaita homoja, mutta ei fundementalistisia kristittyjä, jotka eivät suvaitse homoja.
Kun hypetys pidettäisiin piilossa, sekä homoille että fundamentalistikristityille olisi elintilaa, mutta kun ruvetaan hypettämään, kummankin elintila supistuu.
Väitänkin, että kaikkein eniten suvaitsevaisuutta vastaan ovat eniten suvaitsevat, koska suvaitsevaisuus on loppujen lopuksi yritystä hiljentää moninaisuus. Suvaitsevaisuuden ideana on määrittää asiat, joita tulee suvaita ja joita ei tule suvaita sen sijaan että se pyrkisi laajaan inhimilliseen ymmärrykseen.
-
Kun yhdelle kumartaa, niin toiselle pyllistää. Nykykulttuurissa suvaitsevaisuudella on alettu tarkoittamaan vain tiettyjä arvoja sen sijaan että suvaitsevaisuutena pidettäisiin monimuotoisuutta ja pyrkimystä ymmärtää erilaisia ihmisiä.
Siksi julkisesti sopii suvaita homoja, mutta ei fundementalistisia kristittyjä, jotka eivät suvaitse homoja.
Kun hypetys pidettäisiin piilossa, sekä homoille että fundamentalistikristityille olisi elintilaa, mutta kun ruvetaan hypettämään, kummankin elintila supistuu.
Väitänkin, että kaikkein eniten suvaitsevaisuutta vastaan ovat eniten suvaitsevat, koska suvaitsevaisuus on loppujen lopuksi yritystä hiljentää moninaisuus. Suvaitsevaisuuden ideana on määrittää asiat, joita tulee suvaita ja joita ei tule suvaita sen sijaan että se pyrkisi laajaan inhimilliseen ymmärrykseen.
Meikä hypettää tätä
:cheer:
-
Näin tänään hyvän sitaatin, jota on kaikkien hypetysvalittajienkin hyvä muistaa:
"Gay Pride was not born of a need to celebrate being gay, but our right to exist without persecution. So instead of wondering why there isn’t a Straight Pride movement, be thankful you don’t need one."
Miten niin ei tarvitsisi? Valkoisen cisheterön vihaajaliike ei ilmeisesti ole mikään ongelma. Monikulttuurin rikkautta vain. Valkoiseksi identifioituminen on siis sortoa. Heteröpride on taas puolestaan antihomoa ja vihapuheen tuntevatkin jo kaikki.
https://www.youtube.com/watch?v=7jRRUWRDDw0
Simppelisti ainoastaan oman agendan pridet ja uhriutumiset ovat näille tekopyhille hyväksyttäviä. Sortajiksi nimetään kaikki valkoiset heteröt ja jos nämä puolustavat itseään hyökätään kuviteltuja etuoikeuksia vastaan.
-
Näin tänään hyvän sitaatin, jota on kaikkien hypetysvalittajienkin hyvä muistaa:
"Gay Pride was not born of a need to celebrate being gay, but our right to exist without persecution. So instead of wondering why there isn’t a Straight Pride movement, be thankful you don’t need one."
Miten niin ei tarvitsisi? Valkoisen cisheterön vihaajaliike ei ilmeisesti ole mikään ongelma. Monikulttuurin rikkautta vain. Valkoiseksi identifioituminen on siis sortoa. Heteröpride on taas puolestaan antihomoa ja vihapuheen tuntevatkin jo kaikki.
https://www.youtube.com/watch?v=7jRRUWRDDw0
Simppelisti ainoastaan oman agendan pridet ja uhriutumiset ovat näille tekopyhille hyväksyttäviä. Sortajiksi nimetään kaikki valkoiset heteröt ja jos nämä puolustavat itseään hyökätään kuviteltuja etuoikeuksia vastaan.
Mä en nyt jotenkaan ymmärrä, että mikä sulta on pois, jos homot haluavat samanlaisen hyväksynnän, mikä heteroilla? Mua ei itseäni haittaa, että homo haluaa vilkaista mun kilttini alle. Joku muu voi homofobiassaan hakata sen tyypin hengiltä. Niinhän sitä sanotaan, että pelko tulee tietämättömyydestä, mutta onko se pelko itsensä tuntemisessa? Mä en pelkää homoja ja otan heiltä tulleet kohteliaisuudet pelkästään positiivisina asioina.
-
Näin tänään hyvän sitaatin, jota on kaikkien hypetysvalittajienkin hyvä muistaa:
"Gay Pride was not born of a need to celebrate being gay, but our right to exist without persecution. So instead of wondering why there isn’t a Straight Pride movement, be thankful you don’t need one."
Miten niin ei tarvitsisi? Valkoisen cisheterön vihaajaliike ei ilmeisesti ole mikään ongelma. Monikulttuurin rikkautta vain. Valkoiseksi identifioituminen on siis sortoa. Heteröpride on taas puolestaan antihomoa ja vihapuheen tuntevatkin jo kaikki.
https://www.youtube.com/watch?v=7jRRUWRDDw0
Simppelisti ainoastaan oman agendan pridet ja uhriutumiset ovat näille tekopyhille hyväksyttäviä. Sortajiksi nimetään kaikki valkoiset heteröt ja jos nämä puolustavat itseään hyökätään kuviteltuja etuoikeuksia vastaan.
Mä en nyt jotenkaan ymmärrä, että mikä sulta on pois, jos homot haluavat samanlaisen hyväksynnän, mikä heteroilla? Mua ei itseäni haittaa, että homo haluaa vilkaista mun kilttini alle. Joku muu voi homofobiassaan hakata sen tyypin hengiltä. Niinhän sitä sanotaan, että pelko tulee tietämättömyydestä, mutta onko se pelko itsensä tuntemisessa? Mä en pelkää homoja ja otan heiltä tulleet kohteliaisuudet pelkästään positiivisina asioina.
Njooh, minä taas nostan seinälle jos en tykkää kopeloijasta. Se ettei sinua haittaa seksuaalinen häirintä ei tarkoita että sen hyväksyisi kovin moni muu. Sama homma naamapuisten puumanaisten kanssa. Jos haluaa koskea, kysyy luvan, jos sitä ei saa, ei koske. Jos koskee ilman lupaa, voi tulla turpaan. Vai tulisiko mielestäsi minulla olla heterönä oikeus nostella tyttöjen hameita miten mieltymykset sanelee? Tuossa ei ole mitään pelkoa tai tietämättömyyttä. Tulen toimeen hyvin asiallisesti käyttäytyvien homojen kanssa. Siinä kuin muidenkin asiallisesti käyttäytyvien kanssa. Se sitten jos aletaan seksuaalisuuttaan tuputtaa mennään metsään ja raskaasti.
-
Ei minulta ole kukaan kiltin helmaa nostanut kysymättä ja saamatta siihen lupaa. Itseasiassa yksiin fetish -bileisiin haluttiin "asuntarkastuksessa" pistää käsi kiltin alle ja koska kysyjänä oli viehättävä nainen, niin annoin luvan.
edit: Väkivallalla uhkailu on minun mielestäni mauttominta, mitä ihminen voi tehdä. Silloin on loppuneet sanat. ;)
-
Herra passiivi antoi aika vapaasti ymmärtää. Ja se viehättävä nainen saa toisinaan itseänikin hipeltää. Ja kuka sanoi että se seinään nostaminen olisi jotenkin negatiivista?
-
Herra passiivi antoi aika vapaasti ymmärtää. Ja se viehättävä nainen saa toisinaan itseänikin hipeltää. Ja kuka sanoi että se seinään nostaminen olisi jotenkin negatiivista?
Seinälle nostaminen on minun kirjoissani väkivaltaa. Asian saa helposti perille muillakin tavoilla, esim. puhumalla. Oletko koittanut moista?
-
Herra passiivi antoi aika vapaasti ymmärtää. Ja se viehättävä nainen saa toisinaan itseänikin hipeltää. Ja kuka sanoi että se seinään nostaminen olisi jotenkin negatiivista?
Seinälle nostaminen on minun kirjoissani väkivaltaa. Asian saa helposti perille muillakin tavoilla, esim. puhumalla. Oletko koittanut moista?
Siinä vaiheessa kun kahdesti toistettu anna nyt olla ja tilanteesta poistuminen ei auta kun toinen tulee perään niin kolmannella kertaa nostetaan perseenpuristelija seinälle ja kysytään otetaanko senkka. Hyvin toimi kun lausetta tehosti. Ei tarvinnut sillä kertaa lyödä. Näitähän riittää, lesbot pakottamassa heterökavereita, homojen perseentarjoilut normisaunassa. Kuitenkin ilmeisesti sinun mielestä seksuaalinen häirintä ei ole tuomittavaa jos sitä harjoittavat vähemmistöt.
-
Herra passiivi antoi aika vapaasti ymmärtää. Ja se viehättävä nainen saa toisinaan itseänikin hipeltää. Ja kuka sanoi että se seinään nostaminen olisi jotenkin negatiivista?
Seinälle nostaminen on minun kirjoissani väkivaltaa. Asian saa helposti perille muillakin tavoilla, esim. puhumalla. Oletko koittanut moista?
Siinä vaiheessa kun kahdesti toistettu anna nyt olla ja tilanteesta poistuminen ei auta kun toinen tulee perään niin kolmannella kertaa nostetaan perseenpuristelija seinälle ja kysytään otetaanko senkka. Hyvin toimi kun lausetta tehosti. Ei tarvinnut sillä kertaa lyödä. Näitähän riittää, lesbot pakottamassa heterökavereita, homojen perseentarjoilut normisaunassa. Kuitenkin ilmeisesti sinun mielestä seksuaalinen häirintä ei ole tuomittavaa jos sitä harjoittavat vähemmistöt.
Puhutaanko nyt homobaareista, missä sinua on uhattu sopimattomalla koskemisella, koska sehän on tämän keskustelun aihe? Itse olen näissä tilanteissa onnistunut välltämään väkivaltaisen käytökseni. Mikäli taas puhut normaaleista baareista, niin et todellakaan pysty suojelemaan jokaista naista, jota kähmitään sopimattomalla tavalla. Kuten sanottu, niin kinkybileissä voidaan asiaan puuttua, mikäli se tuodaan staffille esiin ja pystytään helposti poistamaan tyyppi, joka käyttäytyy häiritsevästi, eikä siihen tarvita väkivaltaa ollenkaan. Väkivaltainen tyyppi poistetaan myös siitä tilasta.
-
Aiheen osaat lukea ylhäältä. Jos näet homobaarit homohypetyksenä niin sille minä en voi mitään.
Puhutaan ihan yksityisbileistä joissa oli myös homoja. Itsesuojelu ja väkivalta ovat ihan eri asiat. Jos äijä tulee lääppimään kahdesti eikä ystävällisesti sanomalla ettei kiinnosta sekä tilanteesta kahdesti poistumalla niin kyllä pitää tyhmemmänkin tajuta ettei käy kolmatta kertaa kiinni. Siinä sitten kysymällä että otetaanko senkka vai loppuuko tuo niin ei sitten tarvinnutkaan lyödä. Kun ei mene hyvällä jakeluun niin sitten pitää puhua sellaista kieltä mitä ymmärtää.
Niissä baareissa missä olen ollut voi kuka hyvänsä nainen mennä sanomaan häiritsevistä miehistä portsareille ja ne seurailee ja vie perseilijät ulos. Yksityisbileissä niitäkään harvemmin on.
Kyllä niitä häiritsijöitä viedään välillä raudoissakin maijaan. Kinkybileet erikseen. Henkilökunnan saatavuus toimii. Siellä siis toinen toimintamoodi.
Ja se väkivalta ja itsepuolustus. Väkivalta on käymistä jonkun kimppuun. Itsepuolustus on tuon laittoman hyökkäyksen pysäyttämistä. Kun hyvät sanat ja tilanteesta poistumiset eivät uppoa pitää sanoa agressiivisemmin jotta ymmärtää. Toki voit nauttia homojen lääppimisestä ja takertumisesta, mutta se ei tarkoita että kaikkien tulisi siitä nauttia.
-
Aiheen osaat lukea ylhäältä. Jos näet homobaarit homohypetyksenä niin sille minä en voi mitään.
Puhutaan ihan yksityisbileistä joissa oli myös homoja. Itsesuojelu ja väkivalta ovat ihan eri asiat. Jos äijä tulee lääppimään kahdesti eikä ystävällisesti sanomalla ettei kiinnosta sekä tilanteesta kahdesti poistumalla niin kyllä pitää tyhmemmänkin tajuta ettei käy kolmatta kertaa kiinni. Siinä sitten kysymällä että otetaanko senkka vai loppuuko tuo niin ei sitten tarvinnutkaan lyödä. Kun ei mene hyvällä jakeluun niin sitten pitää puhua sellaista kieltä mitä ymmärtää.
Niissä baareissa missä olen ollut voi kuka hyvänsä nainen mennä sanomaan häiritsevistä miehistä portsareille ja ne seurailee ja vie perseilijät ulos. Yksityisbileissä niitäkään harvemmin on.
Kyllä niitä häiritsijöitä viedään välillä raudoissakin maijaan. Kinkybileet erikseen. Henkilökunnan saatavuus toimii. Siellä siis toinen toimintamoodi.
Ja se väkivalta ja itsepuolustus. Väkivalta on käymistä jonkun kimppuun. Itsepuolustus on tuon laittoman hyökkäyksen pysäyttämistä. Kun hyvät sanat ja tilanteesta poistumiset eivät uppoa pitää sanoa agressiivisemmin jotta ymmärtää. Toki voit nauttia homojen lääppimisestä ja takertumisesta, mutta se ei tarkoita että kaikkien tulisi siitä nauttia.
Oletat, että minua on lääpitty homojen toimesta? Nauran itseni tärviölle täällä. ;D Vaikka olenkin tämän väheksytyn kansanosan ystävä, ei ole saanut minusta puristettua homofoobikkoa, joka nostaisi jokaisen minua liehittelevän seinälle, vaan olen hyvinkin korrektisti kertonut heille, että heidän huomionsa on otettu hyvällä vastaan, mutten ole muuten kiinnostunut. Minua ei ole koskaan kukaan homoseksuaalinen (miespuolinen tarkentaakseni) tullut kopeloimaan mistään. Jos sinua on, niin kyse on todennäköisesti ollut Top -tyypistä. Omalla kohdallani voin kertoa, ettei kukaan ole edes yrittänyt, joten olen sitten vissiin top of the top, jota ei edes uskalleta yrittää fyysisesti.
-
Ja enpä ole homobaareisa käynyt vaikka joku hommahomo taisi joskus jopa kutsua. Saapa nähdä. Ei ole tuo baariskene enää iskenyt. Ne harvat kerrat kun baarissa niin jaksa innostua ajamaan vartavasten homobaariin ties minne asti. Mulla omanlaiset illanviettopaikat. Riippuen toki porukasta. Toisaalta viihdyttävän vanhoilliset vois pitää setan bileitä homobaarina. Siellä joskus. Melko kuollutta menoa. Nykyään mukavampaa menoa. Parempaa tekemistä.
-
Ja enpä ole homobaareisa käynyt vaikka joku hommahomo taisi joskus jopa kutsua. Saapa nähdä. Ei ole tuo baariskene enää iskenyt. Ne harvat kerrat kun baarissa niin jaksa innostua ajamaan vartavasten homobaariin ties minne asti. Mulla omanlaiset illanviettopaikat. Riippuen toki porukasta. Toisaalta viihdyttävän vanhoilliset vois pitää setan bileitä homobaarina. Siellä joskus. Melko kuollutta menoa. Nykyään mukavampaa menoa. Parempaa tekemistä.
Mistähän ihmeestä sitten puhut tässä ketjussa? Sinua on lääpitty kolme kertaa ja olet tyypin nostanut seinälle? Tämä on kertomuksesi, joka tässä ketjussa käy ilmi. Itse yritän kertoa, että vaikka sattuisin esim. Rsykkeen järjestämien Mixein bileissä käymään, niin minua ei ole koskaan kourittu. ;D Taidat olla aika hukassa. ;D
-
Minä puhuin fyysisestä ahdistelusta ja kuinka en arvosta sitä.
Sinä aloit höpistä homobaareista.
-
Minä puhuin fyysisestä ahdistelusta ja kuinka en arvosta sitä.
Sinä aloit höpistä homobaareista.
Mikä tämän ketjun aihe on? Taidat olla vähän hukassa itse. ;D
-
Meitä lienee vähintäänkin kaksi. Mennyt melko kiertelevää reittiä.
-
Meitä lienee vähintäänkin kaksi. Mennyt melko kiertelevää reittiä.
Mä olen puhunut pelkästään homojen tekemistä hyökkäyksistä mua kohtaan ja sä olet puhunut samoin, joten eiköhän me olla ihan samassa aiheessa, ellet sitten ole sisällyttänyt viesteihisi heteronormatiivistä informaatiota, josta voidaan keskustella jossain muussa ketjussa. Jätetään kuitenkin ne viittaukset MV -lehteen välistä.
-
Herra passiivi antoi aika vapaasti ymmärtää. Ja se viehättävä nainen saa toisinaan itseänikin hipeltää. Ja kuka sanoi että se seinään nostaminen olisi jotenkin negatiivista?
Seinälle nostaminen on minun kirjoissani väkivaltaa. Asian saa helposti perille muillakin tavoilla, esim. puhumalla. Oletko koittanut moista?
Siinä vaiheessa kun kahdesti toistettu anna nyt olla ja tilanteesta poistuminen ei auta kun toinen tulee perään niin kolmannella kertaa nostetaan perseenpuristelija seinälle ja kysytään otetaanko senkka. Hyvin toimi kun lausetta tehosti. Ei tarvinnut sillä kertaa lyödä. Näitähän riittää, lesbot pakottamassa heterökavereita, homojen perseentarjoilut normisaunassa. Kuitenkin ilmeisesti sinun mielestä seksuaalinen häirintä ei ole tuomittavaa jos sitä harjoittavat vähemmistöt.
Herranjestas, missä lesbot tommosta harrastaa? Täysin sopimatonta. En ole ikinä kuullut että lesbot pakottaisi heterokavereitaan.
-
Jengillä näyttää olevan aika erilaisia tulkintoja sanasta "hypetys". Mulle se tarkoittaa esmes vaikka jotain girlpower-meininkiä. Eli ollaan positiivisesti ylpeitä siitä mitä ollaan ja tuodaan se myös esille jotta saadaan tilaa olla sitä mitä ollaan.
Ja tässä mielessä - ja tulkinnalla - minusta kinkyn hypettäminen on erittäin kannatettavaa. Aivan kuten ihan kaiken sellaisen - POSITIIVISEN - joka ei dissaa negatiivisesti jotakin toista ryhmää/kulttuuria/alakulttuuria/etc, VAAN keskittyy omaansa positiivisesti iloiten (ja myös niitä tasa-arvoisia oikeuksia vaatien jos sellaisia ei vielä ole, vaan joutuu olemaan siipiään myöden ettei vain joku enemmistöön kuuluva ärsyynny/vaivaannu/suivaannu/häiriinny/puolustaudu/..., oli tämä sitten ihan vain kanssakansalainen taikka jokin viranomainen; opettaja, lääkäri, sosiaali-ihminen, oikeuden tuomari tmv).
-
Toi kupla-porukka on kyllä ihan mahtavaa :D
Tolla hypetyksellä jaksetaan väännellä asioita mennen ja tullen.
Kielteiset ilmiöt ja itselle ikävät jutut käännetään säännönmukaisesti "yksittäistapauksiksi ja mentaalisesti kipeän yksilön epätoivoiseksi väkivallanteoksi"
Paitsi Breivik...
Sillähän oli ideologia, jonka vuoksi se tappoi.
Miksi sitä muuten olisi "natsiksi" nimitelty ;)
Mutta Mohammed ampui sataa homoa rynkyllä koska sillä kilisi hylsyt päässä...
Ja uskokaa huviksenne.
Valkoinen lihaa syövä heteromies kun menee portsarille valittamaan, että tuo lääppivä hintti alkaa suivia...
Niin saa osakseen "etkö sä nyt yhtä hinttiä saa niskoiltasi häädettyä" katseen.
Mutta "hapettaminen" ja tovi Nukku-Matin luona oleskelu sai pojan vihdoin ymmärtämään, ettei hänen seuraansa kaivattu.
Eli kyllä näistä (no voi ny vittu! "jos se oli top-styleä") hypeilijöistä on oikeasti riesaa.
Ymmärrän toki niitäkin, jotka ei tapetista erotu ja saavat sillä suojavärillään olla rauhassa...
Ainii.
Laskin sen kaverin nukkumaan siihen baaritiskin vierelle missä lääkäriystäväni huolehti hänestä.
Portsari tuli jälkikäteen kiittämään, etten ollut lyönyt sitä poikaa ;)
Tiesi hepun, josta oli kuulemma jatkuvasti kyseisiä ongelmia...
-
Tää ketju masentaa mua.
-
Mä aina välillä mietin, että miksi ihmiset haluavat evätä toisten ihmisten oikeuksia. En ole keksinyt mitään järkevää syytä.
-
Mä aina välillä mietin, että miksi ihmiset haluavat evätä toisten ihmisten oikeuksia. En ole keksinyt mitään järkevää syytä.
Koska ne on ihmisiä ja ne voi. Seuraava kohta...
-
Mä aina välillä mietin, että miksi ihmiset haluavat evätä toisten ihmisten oikeuksia. En ole keksinyt mitään järkevää syytä.
Koska ne on ihmisiä ja ne voi. Seuraava kohta...
Siks ku etuoikeutettu ryhmä kokee sorretun osan tasa-arvovaateet sortona. Jep. Siksi ei kande korvaansalotkauttaa heille vaan kuunnella aina sorrettua ja/uhria/alistettua, heidän näkökulmansa on se josta asioita ratkotaan.
-
Huoh, ihmiset :<
-
En nyt ihan ymmärrä. Useampikin mies on tässä avautunut siitä että homo on joskus tullut lääppimään ja sitten on fyysisillä toimenpiteillä tehty selväksi että se ei ole toivottavaa. Ilmeisesti tämän vuoksi homohypetystä ei saisi olla? Vai miten asia liittyy tähän ketjuun? Minuakin on aika moni mies lääppinyt eikä ole aina uskonut eitä. Pitäisikö miehiltä siksi viedä ihmisoikeudet?
-
Onko lihaasyövillä cis heteromiehillä vielä ihmisoikeudet?
-
Mä en oikeesti ymmärrä, mitä helvettiä te valitatte. Onko miesten elämä oikeesti noin vaikeeta?
-
Mä en oikeesti ymmärrä, mitä helvettiä te valitatte. Onko miesten elämä oikeesti noin vaikeeta?
Ei ne ole koskaan kokeneet syrjintää ainakaan valittavat miehet, niin eihänne ymmärrä mitä se on...
-
Mä aina välillä mietin, että miksi ihmiset haluavat evätä toisten ihmisten oikeuksia. En ole keksinyt mitään järkevää syytä.
Kaikesta, tai ainakin tästä ketjusta päätellen ihmisoikeudet on joku uusiutumaton luonnovara, joten jos joku niitä saa, niin se sitten vähentää niitä muilta.
-
Jos ajattelen että sitcomeissa olisi myös "kiintiökinky/pervo" niin kai siitä pari vitsiä per jakso saisi väännettyä. Ja epäilemättä herkemmät paniikkiin. Tai tv-sarjaa missä pari kinksteriä tuunaa tavisten kämpän, tässä tosin olen itse sitä mieltä että kämppiä tuunaisivat ennemmin ne joilla on siihen kykyä riippumatta siitä millaisesta seksistä ja kenen kanssa pitävät. Siitä huolimatta että saan hersyviä visioita tuunauksen tuloksista ::)
Tuolta osin pidän turhana hömppänä ängetä joka kokkaus- ja keskusteluohjelman tai mihin lie formaattiin joku "jonkin kiintiösuuntauksen edustaja" silloin kun se ei mitenkään liity mihinkään. Tietenkin olen vanha jäärä joka pitää joistakin periaatteistaan kiinni ja nyt sitten lipsahtaa jo toistamiseen kommentoimaan tätä aihetta.
Tässä ajassa vain tuntuu olevan muotia täyttää kaikki turhalla tauhkalla ja vatvomisella jottei oleelliseen tarvitse syventyä? Saati sen pohtimiseen mikä on oleellista milloinkin ja kenelle.
Nii, lisätäänpä vielä että mitä hittoa se hypetys oikeesti tarkoitta kun en tiedä :o :-[
-
Tai tv-sarjaa missä pari kinksteriä tuunaa tavisten kämpän, tässä tosin olen itse sitä mieltä että kämppiä tuunaisivat ennemmin ne joilla on siihen kykyä riippumatta siitä millaisesta seksistä ja kenen kanssa pitävät. Siitä huolimatta että saan hersyviä visioita tuunauksen tuloksista ::)
Tätä ideaa olen itsekin pyöritellyt mielessä useamman vuoden. Kinkyjen oma Fab Five saapuisi paikalle vaniljataloon:
Sisustus: "Siis teltähän puuttuu tästä asunnosta kokonaan dungeoni! Ai kauheeta! Ai hirveetä! Minäpä ensi töikseni poistan tästä makuuhuoneesta kaikki nämä sängyt ja korvaan tämän panokoneella, kattokahleilla ja panokiikulla. Nukkua voi vaikka häkissä. Kaikki nämä taulut perheenjäsenistä korvattakoon taiteellisilla mustavalkoisilla lähikuvilla tissibondagesta ja perseistä."
Ruoka: "Minä puolestani huomaan että keittiöstä puuttuvat kaikki inkiväärit peppuleikkejä varten. Ja pitäähän sitä jugurttia olla oksuleikkejä varten. Ja mitä - hyi - täällähän on essuja - alastihan sitä pitää kokata että rasva kunnolla roiskuu iholle. Shampanjan pitää olla jatkossa sitten vuosikerran sijaan päiväkertaa, mielellään samalta aamulta. Ja kaviaarikin nautitaan tuoreena ja lämpimänä suoraan luonnonsuolesta."
Tyyli: "Siis tämä sinun vaatemakusi on ihan törkee. Pitää olla pelkkää mustaa, valkoista ja kirkkaanpunaista! Ainoat materiaalit ovat tästä lähtien PVC, kumi ja nahka. Kengissä vähintään 15 sentin korot, myös miehillä."
Ulkonäkö: "Nämä teidän hiustyylinne pitää heti muuttaa alternativeksi. Rouva on tästä lähtien kalju ja miehellä olkoon irokeesi. Goottimeikit naamaan molemmille. Laitetaan triskelion-tatskat molemmille otsaan. Molempien mahaan kirjoitetaan permanenttitussilla "olen huora" aina kun olette menossa lääkärille, uimahalliin tai muualle missä ollaan ilman paitaa. Takapuolen pitää olla aina ihan mustelmilla ja muistakaa käyttää kesät talvet niin lyhyitä vaatteita että kaikki taatusti näkevät perseen kirjavuuden. Kaupungilla on nyt suurinta muotia kantaa kylttiä, jossa lukee "Olen yleinen paskahuussi. Käytä minua ja pane minua paljaalla joka reikään."
Kulttuuri: "Käytte sitten kaikissa mahdollisissa parinvaihtobileissä, oopperajuhlissa, kinkybileissä ja kinkymiiteissä ympäri Suomen paitsi Jyväskylän Bizarressa, sen kun voi jättää välistä ihan hyvällä omallatunnolla. Muistakaa myös Amsterdamin kaikki bileet kun niissä nyt ainakin voi pyöriä kuin kiimainen lutka ja pompata joka hamppupilven reunalta subspaceen. On gylddyyriä, niin. Ja jos jossain on joku taidenäyttely niin käykää myös, kaikki taiteilijat ovat pervoja."
-
Vieläkään on epäselvää, miten nämä kaikki liittyy heteromiesten ihmisoikeuksiin.
Ja perussuomalaisten puoluelehti onkin niin luotettava ja puolueeton lähde. ;D
-
Kyllä, asunnottomuus on myös suuri ongelma. Itsekin olen monesti kaupungin asuntojonossa nököttänyt, mutta turhaan.
Mutta sitä en kyllä tiedä, miten asunnottomuus ja mielenterveysongelmat liittyvät tämän ketjun aiheeseen.
-
Kyllä, asunnottomuus on myös suuri ongelma. Itsekin olen monesti kaupungin asuntojonossa nököttänyt, mutta turhaan.
Mutta sitä en kyllä tiedä, miten asunnottomuus ja mielenterveysongelmat liittyvät tämän ketjun aiheeseen.
No esimerkiksi siten, että jos joku saa omalla erilaisuudellaan hypetetyksi vaikkapa nyt itsensä sen asuntojonon ohitse, jossa sinä satut kököttään...
-
Kyllä, asunnottomuus on myös suuri ongelma. Itsekin olen monesti kaupungin asuntojonossa nököttänyt, mutta turhaan.
Mutta sitä en kyllä tiedä, miten asunnottomuus ja mielenterveysongelmat liittyvät tämän ketjun aiheeseen.
No esimerkiksi siten, että jos joku saa omalla erilaisuudellaan hypetetyksi vaikkapa nyt itsensä sen asuntojonon ohitse, jossa sinä satut kököttään...
En oikein usko tuota, ainakaan että homouteni takia olisin saanut vuokra-asuntomarkkinoilta asunnon. Itseasiassa en edes uskaltanut hiljaittain asuntonäytöissä kertoa muuttavani kumppaneitteni kanssa, koska pelkäsin ettemme sen vuoksi saisi asuntoa.
-
Tästä ketjusta on poistettu katupartioihin, asunnottomuuteen, mielenterveyspalveluihin, työttömyyteen ja maahanmuuttoon liittyvät viestit.
Ketjun aihe on Haluaisitteko homojen ja lesbojen hypetysmeiningin myös kinkyille? Pysytään aiheessa :aatu:
-
Haluaisitteko homojen ja lesbojen hypetysmeiningin myös kinkyille?
Tämähän on alkuperäinen kysymys. Puhun aina vieraille ihmisille "puolisosta", en hypetä että hän on nainen. Nuorempana kun mulla oli ranteissa sitomisen tai käsirautojen jälkiä, yritin peittää ne meikkivoiteella, nyt vanhana en välitä. Kun ranteissa on punaiset jäljet, antaa olla, jos joku kysyy mistä ne on tulleet, vastaan "ai nää vai, no käsiraudoista"
-
Haluaisitteko homojen ja lesbojen hypetysmeiningin myös kinkyille?
Tämähän on alkuperäinen kysymys. Puhun aina vieraille ihmisille "puolisosta", en hypetä että hän on nainen. Nuorempana kun mulla oli ranteissa sitomisen tai käsirautojen jälkiä, yritin peittää ne meikkivoiteella, nyt vanhana en välitä. Kun ranteissa on punaiset jäljet, antaa olla, jos joku kysyy mistä ne on tulleet, vastaan "ai nää vai, no käsiraudoista"
Joskus on tosi vaikeaa puhua mainitsematta esim. sanaa "tyttöystävä" tai ainakin itse käytän mielelläni kyseistä sanaa. Myös etunimellä puhuttaessa tuppaa käymään sukupuoli ilmi. Mutta onko tämmöset "vahingotkin" hypetystä?
Toistaiseksi nössöilen vielä monikkomuotoisen kumppanit-sanan käyttöä, jotenkin sitä pelkää sanovan moisen sellaisessa ympäristössä, missä monikkomuoto herättäisi liikaa kysymysmerkkejä.
-
Aamumetrossa kanssamatkustaija katsellessa ajatusleikki harhaili ja johtii sellaiseen: jos nyt aktiiviset bdsm harrastajat alkaa katukulmilla kuuluttamaan bdsmää ja hakemaan "hyväksyntää" yms, niin sen huomavat myös etelästä kotoisin olevat, joilla jos perussääntöinä naisen kasvatuksessa on ettei peukaloa paksumpaa keppiä saa käyttää krituksessa. No ne sitten innostuvat ja "vahingossa" infideli-tytön kuritus meneekin oikein urakalla vääriin. He veoavat katukulmilta opittuun bdsm-leikiin. Ja siinä on sitten aktiivipervoille pikkase julkisuutta... Kenties hoeman liikakin. Miksi mä hieman vetin asian kireeksi, on se että jos jotain mainostettaan urakalla, aina löytyy joku kuka viritää sen oman väärinkäytöksen veturiksi ja epämukavat uutiset mainostaa alaa huomattavasti tehokkaammin, kun hyvät ja opettavaiset.
Tä on vaan meikäläisen rasistisen maahamuuttajan harha, eikä sillä todellakaan olee mitään tekemistä todellisen maailman kanssa. En ota vastuuta, jos jollain tuli nyt paha mieli...
-
En jaksa missään asioissa mitään hypetyksiä. Asiallisen tiedon antaminen/levittäminen missä tahansa asiassa on eri asia kuin pakolla syötetty, pakko hyväksymistä/suvaitsemista vaativa/olettava tuputtaminen. En itse ikinä, en missään tilanteessa haluaisi esim. saada jotakin työpaikkaa sen takia, koska olen kiintiönainen tai jossakin tulevaisuudessa se pakollinen, joka paikkaan palkattava kiintiökinky.
Ihmisten asenteet muuttuvat usen hitaasti, etenkin myönteiseen päin ja usein ne muuttuvat omien hyvien kokemusten kautta eivätkä ulkoapäin pakotettuina. Kielteiset asenteet muuttuvat tunnetusti paljon nopeammin. Yksikin huono kokemus jostakin ihmisryhmästä saattaa helposti leimata koko porukan.
-
Mun mielestä se, että BDSM:stä olisi saataville enemmän tietoa suurelle yleisölle, nimenomaan estäisi väärinkäytöksiä (heh, kirjoitin ensin väärinkÖytöksiä). Nythän niitä tapahtuu nimenomman sen takia, että BDSM:n käsite joillakin hämärtyy ja sitten rikollista toimintaa yhdistetään kinkyilyyn (vrt. tää kevään tuomio alaikäisen seksuaalisesta hyväksikäytöstä). Ja mitä vahinkoa on saatu aikaan homojen "hypetyksellä"? Ei yhtään mitään, sen sijaan homotkin ovat vihdoin saamassa yhtäläiset ihmisoikeudet kuin heterotkin.
[admin] turha provo poistettu
-
Homojen ja lesbojen hypetysmeininki koskee vain pienen pientä osaa kansasta, sitä joka elää pääkaupunkiseudulla kuplassaan, jossa on vieraannuttu sekä todellisuudesta että omasta itsestä.
Muu Suomi on melko lailla samalla kannalla homojen ja lesbojen suhteen kuin aina, pieni osa ei siedä, suurelle osalle koko asia on täysin yhdentekevä ja pienelle osalle asialla on sitten jotain merkitystä, muttei sekään osa mitenkään homoja ja lesboja hypetä.
IKRM
-
Henkilökohtaisesti asialla ei ole minulle merkitystä. Osa lähipiiristä tietää, että olen kinky mutta en mielestäni alleviivaa asiaa koko ajan. Toki olisi mukavaa, jos voisin tulla äidilleni kaapista ilman _omaa_ henkistä lukkoani joka on kasaantunut ympäristön hivenen lapsellisesta ja epäkypsästä suhtautumisesta tähän seksuaalisuuden osa-alueeseen, mutta toisaalta äitini ei välitä seksielämästäni noin muutenkaan.
-
niin no, en mäkään haluais tietää oman mutsin seksielämästä ja se tuskin mun joten... ;D
-
Jostain syystä tässä ketjussa samaistetaan avoin puhuminen kinky-identiteetistä ja seksielämän kaikkien salojen julkinen paljastaminen. Ei ne kuitenkaan ole sama asia.
-
Jostain syystä tässä ketjussa samaistetaan avoin puhuminen kinky-identiteetistä ja seksielämän kaikkien salojen julkinen paljastaminen. Ei ne kuitenkaan ole sama asia.
Ei niin, mutta jos kerrot avoimesti olevasi kinky, todennäköisesti saat kuulla aiheeseen liittyviä kysymyksiä. Ja jos kieltäydyt vastaamasta vetoamalla siihen että "se on yksityisasia", niin moni varmasti ihmettelee, miksi ylipäätään otit koko kinkyyden puheenaiheeksi, jos et sitten halua siitä mitään kertoa.
Homoilla, lesboilla ja moniavioisilla on varmaan siinä mielessä helpompi, koska ei aina tarvitse selittää tarkemmin, mitä siellä makuuhuoneessa touhutaan. Useimmat nyt varmaan jo tietävät muutenkin, mitä vaniljaseksi on, olipa sitä sitten samaa tai eri sukupuolta olevien kesken. He avautuvat läheisilleem tilanteestaan lähinnä siksi, ettei muiden tarvitse ihmetellä asumismuotoa. Että tämä toinen tai nämä muut eivät ole vain kämppiksiä, vaan paljon läheisempää. Siihen riittää pelkkä "Olen bi/homo/lesbo/polyamorinen" ja ei tarvitse sen enempää selitellä, millainen seksielämä on.
-
Jostain syystä tässä ketjussa samaistetaan avoin puhuminen kinky-identiteetistä ja seksielämän kaikkien salojen julkinen paljastaminen. Ei ne kuitenkaan ole sama asia.
Eeehh....
Tuota...
Mitähän hittoa sitä sitten paljastais jos hehkuttais olevansa kinky kertomatta olevansa kinky?
Kertois olevansa "vähä erikoinen" mut ei kuitenkaan sillai kovin paljoo...
Eiköhän tää oo selvintä pitää ihan oman porukan juttuna :D
Selviää kiusallisilta uteluilta...
-
Eeehh....
Tuota...
Mitähän hittoa sitä sitten paljastais jos hehkuttais olevansa kinky kertomatta olevansa kinky?
Kertois olevansa "vähä erikoinen" mut ei kuitenkaan sillai kovin paljoo...
Eiköhän tää oo selvintä pitää ihan oman porukan juttuna :D
Selviää kiusallisilta uteluilta...
"Hei, tässä on mun omistaja. Joo, se omistaa mut ja päättää mun puolesta aika paljon. Ei, ihan täysin konsensuaalista on."
-
Eeehh....
Tuota...
Mitähän hittoa sitä sitten paljastais jos hehkuttais olevansa kinky kertomatta olevansa kinky?
Kertois olevansa "vähä erikoinen" mut ei kuitenkaan sillai kovin paljoo...
Eiköhän tää oo selvintä pitää ihan oman porukan juttuna :D
Selviää kiusallisilta uteluilta...
"Hei, tässä on mun omistaja. Joo, se omistaa mut ja päättää mun puolesta aika paljon. Ei, ihan täysin konsensuaalista on."
"Mitä se omistaja tarkoittaa? Mitä se omistaminen tarkoittaa? Mitä on konsensuaalinen? Oletteko te niitä jotka syövät kakkaa? Oletteko te niitä jotka keräävät lapsipornoa? Oliko tämä nyt jotain matkintaa siitä Sixty Shades of jotain mikäliestä, joka oli suosittu joku aika sitten? Harrastatteko te normaalia seksiä lainkaan ja jos kyllä niin millaista? Saanko minä tulla mukaan kolmanneksi pyöräksi? Ai enkö, ettekö te kinkyt panekaan kaikkia jotka pyytää? Kai te sentään olette kotona koko ajan alasti ja osallistutte niihin nudistitapahtumiin?... jne..."
-
"Mitä se omistaja tarkoittaa? Mitä se omistaminen tarkoittaa? Mitä on konsensuaalinen? Oletteko te niitä jotka syövät kakkaa? Oletteko te niitä jotka keräävät lapsipornoa? Oliko tämä nyt jotain matkintaa siitä Sixty Shades of jotain mikäliestä, joka oli suosittu joku aika sitten? Harrastatteko te normaalia seksiä lainkaan ja jos kyllä niin millaista? Saanko minä tulla mukaan kolmanneksi pyöräksi? Ai enkö, ettekö te kinkyt panekaan kaikkia jotka pyytää? Kai te sentään olette kotona koko ajan alasti ja osallistutte niihin nudistitapahtumiin?... jne..."
"Se tarkottaa vaan sitä, että olen sen. Meillä on suhde, jossa mun omistaja päättää munkin asioista. Konsensuaalisuus tarkottaa sitä, että molemmat haluaa ja suostuu tähän. En tunne ketään kuka söis kakkaa, enkä tykkää lapsipornosta. Mun seksuaaliset seikkailut ei taida kuulua sulle."
-
"Olen kinky. Voin kertoa lisää yleisesti mitä se tarkoittaa. En puhu yksityiskohtaisesti omista seksipuuhistani."
Aika yksinkertaista mun mielestä.
-
No...
Onnea yritykselle.
Mun mielestä teidän ei pitäisi sotkea noihin omiin paljastuuksiinne niin kinkyilyä kuin mitään muutakaan.
Ihmiset muodostaa käsityksiä aika erikoisesti.
Ja kuvitelma siitä, että "ne muut" oikeasti ymmärtäisi...
Voi voi ;D
Kettuvinossa on oikeassa.
Just noin se etenee.
-
kinky tarkoittaa eri ihmisille aika erilaisia asioita, miten senkin sitten järkevästi selittää jollekin tynnyrissä kasvaneelle vaniljalle jonka ainoa kosketus bdsm:ään on fifty shades of gray. sitäpaitsi kaikki ei edes jaksa yrittää ymmärtää, mitä järkeä vaivautua edes selittelemään itseään...tietysti jotain yleistä diipadaapaa voi jauhaa konsensuaalisuudesta mut joo...välillä tuntuu et edes kinkyfoorumilla ei ymmärretä kaikkia juttuja ni sitte jossain vaniljamaailmassa...
-
Samaa voi ihan hyvin sanoa homoudesta. Ja joskus sanottiinkin. Mutta kuitenkin sitä on saatu selitettyä ja nyt se on laajemmassa tietoudessa ja paremmin ymmärretty.
Tää ajattelutapa "en viitsi selittää, koska ne ei kuitenkaan ymmärrä/hyväksy/halua tietää" on minusta aika outo. Sillä olisi aika moni tärkeä asia jäänyt pimentoon ja eläisimme yhä ankyräkonservatiivisessa yhteiskunnassa jossa ei hyväksytä mitään poikkeavuuksia.
-
Samaa voi ihan hyvin sanoa homoudesta. Ja joskus sanottiinkin. Mutta kuitenkin sitä on saatu selitettyä ja nyt se on laajemmassa tietoudessa ja paremmin ymmärretty.
Tää ajattelutapa "en viitsi selittää, koska ne ei kuitenkaan ymmärrä/hyväksy/halua tietää" on minusta aika outo. Sillä olisi aika moni tärkeä asia jäänyt pimentoon ja eläisimme yhä ankyräkonservatiivisessa yhteiskunnassa jossa ei hyväksytä mitään poikkeavuuksia.
Toisaalta mitä hyötyä siitä olisi kinkyille, jos nyt kuvitellaan että yllättäen kaikki tulisivatkin täysin avoimesti ulos kaapista ja vastailisivat kaikista noloimpiinkin kysymyksiin seksielämästään?
En nyt ainakaan omien fetissieni osalta oikein keksi, mitä hyötyä siitä olisi että vaikkapa yllättäen kaikki Suomalaiset tietäisivät, mitä emetofilia on. Siitä saattaisi olla jopa enemmän haittaa kuin hyötyä, kun osa kuitenkin ymmärtäisi väärin että ihan kaikki kinkyt harrastavat sitä, eikä sitten kauhistukseltaan enää haluaisi kuulla enää yhtään mitään muuta kinkyyteen liittyvää faktaa. Puhumattakaan sitten natsiunivormufetisismistä...
Sellainen ihminen, joka uskoisi että kaikki ihmiset ottaisivat ilolla ja suurella ymmärryksellä kaiken kinkytietouden vastaan, olisi kyllä äärimmäisen naiivi. Tämän takia suosinkin itse ajatusmallia, että asiallista kinkytietoa pitäisi olla helposti netissä saatavilla heille, jotka ovat itse kiinnostuneita sitä etsimään.
-
En nyt ainakaan omien fetissieni osalta oikein keksi, mitä hyötyä siitä olisi että vaikkapa yllättäen kaikki Suomalaiset tietäisivät, mitä emetofilia on. Siitä saattaisi olla jopa enemmän haittaa kuin hyötyä, kun osa kuitenkin ymmärtäisi väärin että ihan kaikki kinkyt harrastavat sitä, eikä sitten kauhistukseltaan enää haluaisi kuulla enää yhtään mitään muuta kinkyyteen liittyvää faktaa. Puhumattakaan sitten natsiunivormufetisismistä...
Paitsi että tämä on juuri sitä, mitä tapahtuu nyt kun kukaan ei oikein tiedä, mitä kaikkea kinkyily on ja ettei sekään sisällä ihan kaikkea mahdollista saman henkilön kohdalla. Parempi valistus nimenomaan torjuisi tätä tietämättömyyttä.
Tää on vähän samaan kuin että ihmiset kuvitteli, että homous tarkoittaa kahta miestä harrastamassa anaaliseksiä. Kun heille on kerrottu, että siihen voi kuulua paljon muutakin, eri yhdistelmissä, yleinen tietous homoudesta on parantunut.
-
..."oon vähän kallellaan tuonne bdsm-tsydeemeihin, siis kinky, lähinnä valtahommelit nappaa..."
"ai, vitsi, sun on pakko olla dominoiva..."
Esimerkki työelämästäni.
Joo, sit on yksityiselämän puolelta kans ihan tullu jaettua asiaa. Mitään intiimiä en oo kertonu, enkä ihmisistä joita tunnen. Ehkä elän jossain kuplassa....sellaista ainakin täällä saa kuulla....
-
Samaa voi ihan hyvin sanoa homoudesta. Ja joskus sanottiinkin. Mutta kuitenkin sitä on saatu selitettyä ja nyt se on laajemmassa tietoudessa ja paremmin ymmärretty.
Tää ajattelutapa "en viitsi selittää, koska ne ei kuitenkaan ymmärrä/hyväksy/halua tietää" on minusta aika outo. Sillä olisi aika moni tärkeä asia jäänyt pimentoon ja eläisimme yhä ankyräkonservatiivisessa yhteiskunnassa jossa ei hyväksytä mitään poikkeavuuksia.
Juu, en ymmärrä minäkään. Sen ymmärrän että joidenkin on oltava enempi siipiään myöden. Ja sen että jotkut ovat vahvempia kuin toiset kestämään ulkopuolelta tulevaa painetta. Ja sen että ihmiset ylipäänsä elävät erilaisissa niin sosiaalisissa kuin yhteiskunnallisissa ympäristöissä joilla on merkitystä siihen kuinka ja voiko olla sitä mitä on sisäisesti myös ulospäin.
Toisaalta usein ihmiset ovat hyvin luotettavia ja ymmärtäväisiä jos ei turhaan noloile eikä pyytele anteeksi olemassaoloaan. Ja jos he pitävät sinusta jo ennestään niin tuskin kauhistuvat jotain kinkyä ominaisuutta. Tai jotakin muuta hiukan harvinaisempaa ilmentymää. Kun juuri yksilöllä on se suurin valta muuttaa niin omaa asennettaan kuin lähellä olevien ymmärrystä.
Ja ei, sitä ei tarvitse tehdä väkisin. Tai pakolla. Mutta vuorovaikutuksessa yleensä soljuu sellaisia suvantoja joihin myös seksuaalisuus täysin neutraalisti ilmaisten on luontevaa liittää. Ei minulla ylipäänsä ole halua käännyttää ketään yhtään mihinkään. Mutta en myöskään halua olla pyytelemässä anteeksi omia ajatuksiani ja tapojani ja olemassa oloani. Ja kun en sitä suuremmin kailottele enkä myöskään hissuttele, niin en ole huomannut että kenelläkään olisi niin kovasti mitään asiaa vastaan. Ja jos sittn jossain omassa mielessään ajattelevat jotakin niin se taas ei minulle kuulu. Eli ei häiritsekään. En minä häiriinny siitä mitä muut ajattelevat. Siitä voin häiriintyä mitä sanovat, tai tekevät, mutta siihen voin aina antaa oman vastaukseni, sillä sana ON teko. Ja juu, siitä voi myös seurata toisenlaisia ajatuksia joista voi tulla toisenlaisa tekoja. Ja sitä kautta evoluutio - se henkinen - tässä maailmassa kehittyy. Ei nurkissa tuppisuina.
-
Homojen ja lesbojen hypetysmeininki koskee vain pienen pientä osaa kansasta, sitä joka elää pääkaupunkiseudulla kuplassaan, jossa on vieraannuttu sekä todellisuudesta että omasta itsestä.
Muu Suomi on melko lailla samalla kannalla homojen ja lesbojen suhteen kuin aina, pieni osa ei siedä, suurelle osalle koko asia on täysin yhdentekevä ja pienelle osalle asialla on sitten jotain merkitystä, muttei sekään osa mitenkään homoja ja lesboja hypetä.
IKRM
Löytyyköhän tälle väitteelle jotain faktaa? Enpä ole vieläkään saanut selville, että mitä se homohypetys on, mutta ainakin niitä hypetykseksi täällä mainittuja pride-tapahtumia järkätään siellä muussakin Suomessa.
Sellaisen hyvän puolen kinkyhypetykselle näkisin, että ehkä sen ansiosta jengi pystyisi itselleen ja kumppanilleen myöntämään ne omat halunsa. Sellainen käsitys ainakin mulla on, että kovin moini yrittää itseltäänkin kieltää kaikki sellaiset epävaltavirtaa olevat halut.
-
En oikein jaksa uskoa, että hypetyksestä olisi kauheasti mitään hyötyä. Tietyt jutut ei koskaan tule ymmärretyksi.
Tosin hypetysmeiningistä olisi yksi aivan valtava hyöty ja se olisi: BDSM:sta ja fetisisseistä ehkä puhuttaisiin teinien seksuaalivalistuksen yhteydessä. Eihän esim. 90-luvulla puhuttu homoudestakaan koulujen seksuaalivalistuksessa sanaakaan, mutta nykyään puhutaan myös seksuaalivähemmistöjen turvaseksistä ja keskinäisestä seksuaaliväkivallasta.
-
Onpa hölmösti sanottu. Mitään hypeä homoseksuaalisuudessa ei ole. Jos puhutaan kinkyscenen mainstreamauksesta niin monet nimeltämainitsemattomat yhdistykset ovat toiminnallaan onnistuneet viemään sienestä paljon sitä mikä vielä yhdeksänkymmenluvulla oli minua kiinnostavaa. En vieläkään ole sitä mieltä että SM olisi tervettä tai että kivaa olla kinky kaikilta osin mutta koska olen mitä olen niin "Don't dream it - be it" ja mitä friikimpää sitä haadempaa. Sovinnaisuus ei koskaan ole ollut minua varten.
-
Onpa hölmösti sanottu. Mitään hypeä homoseksuaalisuudessa ei ole. Jos puhutaan kinkyscenen mainstreamauksesta niin monet nimeltämainitsemattomat yhdistykset ovat toiminnallaan onnistuneet viemään sienestä paljon sitä mikä vielä yhdeksänkymmenluvulla oli minua kiinnostavaa. En vieläkään ole sitä mieltä että SM olisi tervettä tai että kivaa olla kinky kaikilta osin mutta koska olen mitä olen niin "Don't dream it - be it" ja mitä friikimpää sitä haadempaa. Sovinnaisuus ei koskaan ole ollut minua varten.
Vähän luulen, että kinkyn mainstreaminen on tehnyt "truekinkyjen" elämän skenessä vähän hankalaksi. Kaikille kinkyille vaniljaseksin harrastaminen ei ole edes mikään vaihtoehto, vaan jos toista kinkyä ei löydy parisuhteeseen löydy niin sitten on forever alone. Eikä se niille "oikeille" fettareillekaan hirveän mieltä ylentävää ole, että kaikki kinkytkään eivät tunnu ymmärtävän kuinka pakottava seksuaalinen tarve fetissi oikeasti on. Ei se ole mikään "mieltymys" tai asia jonka voi sulkea pois.
-
Mitään hypeä homoseksuaalisuudessa ei ole.
Jos vertaa homojen saamaa julkisuutta ja homouden ympärille rakentuvia akteja esimerkiksi vammaisten vastaaviin, niin ei voi kuin todeta, että kyllä eri tavoin vammaiset ovat surullisesti unohdetu ryhmä. Heidän huomioarvonsa homoihin verrattuna on mitätön.
-
Takaisin tähän "homohypetykseen"; Mielestäni niin kauan kun itänaapurissa lahdataan ihmisiä seksuaalisuuden suuntautumisen tai sukupuolen/sukupuolettomuuden vuoksi, on meidän pidettävä kyseisten vähemmistöjen oikeuksista huolta.
Niin totta.
Ja homoseksuaalisuus on rikos vielä yli 70 valtiossa.
Työsarkaa on vielä jumalattomasti. Jos sitä saadaan vähemmäksi "hypetyksellä", niin sen parempi.
-
Takaisin tähän "homohypetykseen"; Mielestäni niin kauan kun itänaapurissa lahdataan ihmisiä seksuaalisuuden suuntautumisen tai sukupuolen/sukupuolettomuuden vuoksi, on meidän pidettävä kyseisten vähemmistöjen oikeuksista huolta.
Niin totta.
Ja homoseksuaalisuus on rikos vielä yli 70 valtiossa.
Työsarkaa on vielä jumalattomasti. Jos sitä saadaan vähemmäksi "hypetyksellä", niin sen parempi.
Ajatus on ihan kaunis mut mitä se hypettäminen tääl Suomessa auttaa? Se ei paljon esim. Venäjällä kiinnosta mitä Suomessa homojen oikeuksista puhutaan... ???
-
Kyllähän toi persujen viimeisin aivopieru toi aika hyvin esille että tietty määrä meistä on vielä laskeutumatta puusta. Ymmärrän että kommenttini on epäasiallinen apinoiden näkökulmasta mutta menköön.
-
Takaisin tähän "homohypetykseen"; Mielestäni niin kauan kun itänaapurissa lahdataan ihmisiä seksuaalisuuden suuntautumisen tai sukupuolen/sukupuolettomuuden vuoksi, on meidän pidettävä kyseisten vähemmistöjen oikeuksista huolta.
Niin totta.
Ja homoseksuaalisuus on rikos vielä yli 70 valtiossa.
Työsarkaa on vielä jumalattomasti. Jos sitä saadaan vähemmäksi "hypetyksellä", niin sen parempi.
Ajatus on ihan kaunis mut mitä se hypettäminen tääl Suomessa auttaa? Se ei paljon esim. Venäjällä kiinnosta mitä Suomessa homojen oikeuksista puhutaan... ???
Ei Venäjän ihmisoikeustilanne varmasti tulekaan muuttumaan vielä pitkään aikaan, mutta yleensä seksuaalivähemmistöihin kuuluvat henkilöt ovat kuitenkin jossain määrin tietoisia, miten naapurivaltioissa kaltaisiaan kohdellaan. Ja jos he tietävät, ettei heitä leimata kaikkialla sairaiksi ja rikollisiksi, niin antaa se kuitenkin toivoa paremmasta.