BDSM-baari
Kirjasto - jäsenille tarkoitetut alueet => Päiväkirjat => Näkökulmia lokerosta ja sen vierestä => Aiheen aloitti: Kolumnisti - 19.03.2017, 17:59
-
TRUU-ihmisiä ja muitakin
Tänne Baariin on jollakin merkillisellä tavalla liimautunut sana TRUU kirjoitusvirheineen kaikkineen ja se istuu kuin kuin paska Junttilan tuvan seinillä täällä Baarissa käytettävissä. TRUU sitä ja TRUU tätä ja kun tuo TRUU otetaan käyttöön, niin silloin yleensä suomeksi sanottuna vittuillaan ja rankastikin jonkun toisen tapaa elää ja hahmottaa kinky-elämäänsä ja seksuaalisuuttaan. Kyseenalaistetaan niin moni asia sen jonkun TRUUn olemisessa, että heikompaa hirvittää ja TRUU iskee takaisin kuin kobra pusikosta.
Se on mielenkiintoista, että miksi meillä ihmisillä on niin herkässä tuo halu kyseenalaistaa sen jonkun toisen ihmisen mielenmaisemat? Usein sitten vielä täysin tuntemattoman ja jota on helppoa lyödä kuin vierasta sikaa ja ratsastaa eteenpin mitä upeampien verbaalisten piruilujen keinoin. Välillä hyvinkin hienovaraisesti, jottei vain ylläpito ota kiinni ja ravistele ja kehota maltillisempaan sanailuun. Noita TRUU-keskusteluja täällä lukiessaan aina pysähtyy ihmettelemään ja olo on kuin tennisottelussa - katse oikeaan, katse vasempaan, katse oikeaan ja pallo verkkoon.
Mikä on sitten se oikea tapa toteuttaa seksuaalisuuttaan? Tämä on hemmetin typerä ja turha kysymys, koska kaikki tietävät vastauksen. Tuosta huolimatta kyseenalaistetaan vaikka kaikki tavat aikuisten kesken sovitusti ovat juuri oikeita. Emme me ole hiekkalaatikolla lapioimassa hiekkaa leikkiämpäriin ja kilpailemassa, jotta kenellä on se komein hiekkalinna tai hiekkakakku ja kenen äiskä tai iskä haltioituneensa kehuu juuri minua. Me olemme aikuisia emmekä enää hiekkalaatikolla.
Olisiko kovin hankalaa ja suorastaan vastenmielistä keskittyä omaan elämäänsä ja kunnioittaa muiden tapaan elää omaansa? Mielipiteitä tietenkin saa ja pitääkin olla, mutta vittuilulla saa aikaiseksi sitä samaa vastaansa vain hieman eri paketissa eikä se sanailu ikinä lopu. Minun mielestäni seksuaalisuuden monimuotoisuus on hienoa ja usein toisia kuuntelemalla tai lukemalla kirjoituksia oppii jotakin uutta. Uusia näkökulmia paikoilleen jämähtäneiden tilalle ja ehkäpä oivalluksia jostakin itselleen vieraasta asiasta.
Täällä Baarissa on kuitenkin upeinta juuri se, että täällä on niin monenlaisia ihmisiä ja monenlaisia tarinoita ja elämäntapoja. Ne ovat juurikin sitä rikkautta ja monimuotoisuutta, jotka parhaimmillaan antavat ulkopuolisille paljon ja epäilevillekin jotakin - oman maailman lisäksi muidenkin maailmaa.
(http://www.bdsmbaari.net/index.php?action=dlattach;attach=16631;type=avatar)
Kirjoittaa Normandie, TRUU-ihminen .... eikun ihminen
-
Taas jälleen olet asian ytimessä. Ja syy miksi kommentoin niin vähän keskusteluihin. Aina odottaa josko joku TRUU tulee ja ampuu alas. Jätin hiekkalaatikkoleikit kauan aikaa sitten joten lähinnä lueskelen näitä kirjoituksia. Positiivista palautetta varmaan saa antaa ilman kobrahyökkäystä? ::)
-
Minusta tämä TRUU -asia on varsin selkeä...
Otetaan joku elämäntapa, joka tuntuu hieman vieraalta tai jopa vastenmieliseltä. Tähän lisätään negatiivinen tunnelataus vaikka vain hieman ikäväksi koetusta nettikirjoituksesta, aina jonkin asteiseen traumaan asti tätä elämäntapaa viettäväksi katsotun henkilön toimesta. Syntyy näitä tunnetasoja vastaava mielleyhtymä tätä ihmistä / joukkoa kohtaan, joka on tästä eteenpäin ainakin helpompi ottaa silmätikuksi tahi vihollislinjaksi.
Miksikö sitten taistella sanan säilällä tällaista ihmistä / joukkoa vastaan? No omaa halveksuntaansa, pettymyksiään, suruja tms. moni haluaa purkaa tavalla tahi toisella. Ja joskus tällainen ryhmä saa mukavasti kasvottomat kasvot tällaiselle purkaukselle, jota sitten vetää ilmaveivillä vanhanaikaisesti ylämummoon. Vastaavaan kivitykseen olen itsekin joskus sortunut. Silti kun olen asiaa ajatellut, ei syynä ole ollut mikään elämäntapa tai katsomus, en vain ole pitänyt itse tyypistä. Herttaisia ihmisiä kun löytyy joka ryhmästä, rotuun, sukupuoleen tai tandem-mopoon katsomatta.
Minusta me elämme hiekkalaatikossa aina vanhuuteen saakka ja senkin jälkeen moni meistä joutuu, jos ei hiekan, niin mullan alle. Tunnistan kyllä itsestänikin illuusion irtautumisesta hiekkalaatikkoleikeistä. Mutta kun katsoo vaikkapa maailmanpolitiikkaa, niin yritänkö irtautua itse elämästä (voi luoja, ota...)?
Laatikkoleikit toki muuttuvat, vaihtuvat ja jokainen tekee vähän eri kakkuja. Jonkinnäköistä peliä täällä kai kuitenkin aina pelataan, ellei sitten satu olemaan paitsiossa syystä tai toisesta. Vai kuinka moni pystyy rehellisesti sanomaan, että tekee vaikkapa palkkatyötä vain ja ainoastaan, pyyteettä (pyyteellisyyteen lasketaan esim. oma ilo / auttamisen ilo sekä omanarvontunto), pelkästä velvollisuudesta jotakuta tai yhteiskuntaa kohtaan?
Aa että, mitä tuli taas kirjoiteltua tähän aikaan illasta. Mutta muistakaa, että mie hyväksyn teiän suuntautuminen O:-)
Jesse tai joku...
-
Tuolla toisessa ketjussa on hyvin selitetty TRUEMASTER-kiusaamisen syyt ja seuraukset, ketjun lukemalla ymmärtää mistä on kyse, ja miksi.
On myös hyvä ymmärtää, että ko ketju on perustettu vain em syystä, lietsomaan kaveripiiriä mukaan kiusaamaan TRUEMASTEREITA, eli käytännössä Minua, ketjun aloittaja tämän itsekin ketjussa myöntää pariinkin kertaan.
IKRM
-
Menemättä yksityiskohtiin, oiva esimerkki kuinka eri ihmiset tulkitsevat saman tekstin ihan eri tavalla...(?) ::)
-
^ baarissa eikä bdsm-skenessä ei ole yhtä laumaa, on toisistaan irrallisia laumoja, ja laumoista sekä toisistaan irrallisia ihmisiä.
Tuosta johtuen sekä skene että baari on riitaisa ja hajanainen eikä ei ole yhteneviä intressejä.
Suvaitsevaisuudenkin kanssa tuntuu olevan lähinnä niin, että ne jotka siitä eniten paasaa, siihen vähiten kykenee.
IKRM
-
Ei ole yhtäkään laumaa. On ihmisiä, jotka tekevät kaikki asiansa hiukan eri tavoin. Ja niin kauan kun pervoiluun sisältyy konsensuaalisuus (olkoonkin sitten CNC), niin all is good. He, jotka eivät tiedosta/tiedä mitä ovat tekemässä, on syytä jättää pervoilusta ulkopuolelle.
Foorumikeskusteluissa itse olen törmännyt siihen, että kaikki subit niputetaan samaan laumaan, ja sitten lauman sisällä on erillaisia ominaisuuksia. Totuushan on kuitenkin se, että jokaikinen subi kokee asiat eri tavoin. Samoin kuin jokaikinen D. Tai sadisti, tai masokisti tai fetisisti.
En lähde tähän TRUU-keskusteluun, koska mielestäni se on naurettavaa. Totean vain, että foorumilla kaikki ovat tasa-arvoisia. Vaikka olisit kuinka Master irl, niin foorumilla sillä ei ole mitään merkitystä.
Se, miten käyttäytyy muita kohtaan, miten käyttäytyy keskusteluissa, määrittelee sen, kuinka paljon sinua arvostetaan. Ei kannata siis uhriutua, kun on itsekin joskus trollaillut, kiusannut ja mennyt henkilökohtaisuuksiin.
Ihmisiä kaikki ollaan. Ja ymmärrystä pitää olla, sekä empatiaa. Mutta noissakin on rajansa.
-
Eikös sitä sanota PTRUU! kun tarkoitetaan jokseenkin, että hold your horses.
-
Miten olen ollut lukevinani, että sinä olet myös lähtenyt mukaan tähän TRUU-keskusteluun, toki ironian ja sarkasmin voimin?
Minä olen TRUEMASTER-keskustelu.
IKRM
-
Miten olen ollut lukevinani, että sinä olet myös lähtenyt mukaan tähän TRUU-keskusteluun, toki ironian ja sarkasmin voimin?
Minä olen TRUEMASTER-keskustelu.
IKRM
Ei täällä ole mitään TRUUMASTER-keskustelua koskaan ollutkaan. Ainoastaan IKRM yksin vastaan muut. Ei siinä että minä välittäisin, reilujen kerho kokoontuu jossain muualla. Osapuolet vain pallottelevat provokaatioilla.
Onpahan ainakin keskustelua.
-
Onpahan ainakin keskustelua.
Jos huutelua puskista voi pitää edes keskusteluna...
-
Asia joka nyt ei välttämättä kuulu edes tänne mutta... :)
Luulen että TRUU sanaa lisäävät eri henkilöt eri syistäkin.
Itse näin myöhään TRUU sanan käytön aloituksen jälkeen tulleena (ainakin luulen niin).
Olen tulkinnut tuon kunnia etuliitteen heille jotka kuvittelet olevansa sitä viellä suuremmilla kirjaimilla kuin fonteista löytyy.... Ehkä jopa vielä THE sana edessä.
Usein näitä näkee Dom/Master puolella pönkittämässä ko. nimimerkin egoa.
JOS tälläinen henkilö joskus sattuisi (harvoin) esiintymään julkisesti bileissä tai miiteissä nii sen takaa paljastuukin jotain ihan muuta kuin nimimerkki suurin M tai D kirjaimin olisi osannut odottaa :)
Minun silmissäni tälläinen henkilö on luonut enemmän suuren profiilinsa saavuttaakseen subien suosion... ja useimmiten subitytöistä kyse. Tosin näistä kyllä sittemmin kuullut että suurta egoa ei ollut kuin netissä. Joissain tapauksissa jopa kuullut että ko M olisi jopa halunut itse alistua kun vihdoin sai naisen seurakseen.
Tämä siis vain minun tulkintani TRUU ja THE etu tarkoituksista.
En viittaa tässä todellakaan kehenkään tiettyuyn ihmiseen tai ryhmään. Enkä täällä kommentoinneisiin tai kenenkään muun tulkintoihin.
Terveisin
THE MASTER-PATAJÄTKÄ --- truupehmomasteri (huom. pienet kirjaimet) todellisuudessa :D
-
^ Tässä loistoesimerkki siitä TRUU-keskustelusta mitä täällä harjoitetaan.
Otetaan kaikki mahdolliset negatiiviset ja loukkaavat attribuutit mitä nyt keksitään, sidotaan ne TRUEMASTEREIHIN, ja todetaan että tuollainen se sitten on, TRUEMASTERI. Yleensä kirjoitettuna kirjoitusvirheisesti, koska se lisää omaa uskottavuutta.
Ja jo seuraavassa postauksessa kaverit komppaa ja hihittää niin että tulee pissat housuun, koska onhan se nyt hauskaa, ja saa itse hyväksyntää.
IKRM
-
^ Tässä loistoesimerkki siitä TRUU-keskustelusta mitä täällä harjoitetaan.
Otetaan kaikki mahdolliset negatiiviset ja loukkaavat attribuutit mitä nyt keksitään, sidotaan ne TRUEMASTEREIHIN, ja todetaan että tuollainen se sitten on, TRUEMASTERI. Yleensä kirjoitettuna kirjoitusvirheisesti, koska se lisää omaa uskottavuutta.
Ja jo seuraavassa postauksessa kaverit komppaa ja hihittää niin että tulee pissat housuun, koska onhan se nyt hauskaa, ja saa itse hyväksyntää.
IKRM
Elähän nyt hyvä mies kaikkea kirjoitettua ota omaan nilkkaasi.
En sinua tunne enkä voi tehdä minkäänlaista arviota sinusta... Ja liekö edes tarvistakaan. Sinä olet sinä ja täydellinen sinä.
Niin kuin minäkin olen täydellinen minä itselleni. Toki moni muu voi olla minusta (miksi ei sinustakin) ihan eri mieltä :D
Yritin vain kertoa mitä minulle tulee tuosta 'nimityksestä' mieleen kun sitä joku käyttää.
EN siis arvostele ketään sillä.
Ja senhän sinäkin tiedät kun olet skenessä ollut paaaaljon kauemmin kuin minä (letan en oo tutkinu) että täällä on paljon vonkaaja M herroja jotka massapostailee yms tytöille. Heihin tässä viittäsin 'vässykkä' kommentein. Toki sielläkin on paljon oikeita ja asiallisiakin D/M henkilöitä.
En koskaan arvostele ketään henkilökohtaisesti tai vihjaillen kirjoittaessani.
Jos olen jostakin ihmisestä jotain mieltä tai jokin asia painaa mieltäni jonkun kohdalla niin pyrin sen asian selvittämään mieluiten ihan kasvotusten tai eds puhelimitse jos ei muuten onnistu.
Nettihuutelu kun on niin alaarvoista ja vailla merkitystä.
Anteeksi jos käsitit kirjoitustani väärin.
Kirjallinen antini ei ehkä ole kaikkein helpoimmin tulkittavaa :(
-
True black metal, fuck the sellout posers. KVLT!... hups. Väärä foorumi, sori.
Mutta vitsailu sikseen, mahtava kirjoitus. Varsinkin tuoreimmille dommeille ja subeille voi olla hyvinkin luotaan työntävää kun vanhat mulkvistit (tai narsistiset pätijät) tulee ja vittuilee esittämällä näitä true väitteitään. Neuvoa toki saa ja kannattaakin välillä, mutta joskus olo tuntuu kuin menisi salille luuviuluna Arskojen keskelle joilla on kusi noussut hattuun. "Kato kato, pikkunen tuli nostelemaan" *silmien pyöräytys ja matkan jatko*
-
Juurikin niin. Muistan itse kun avasin Baarin ensimmäisiä kertoja ja silmät pyöreänä luin kirjoituksia "oikeasta" tavasta toteuttaa BDSM-taipumuksiaan...monesti oli lähellä etten ryöminyt kaappiini takaisin ja jäänyt sinne. Olen kuitenkin saanut tavata upeita ihmisiä ja keskustella monista asioista jotka mieltäni ovat askarruttaneet ja ne luotaantyöntävät "truut" jätän nykyisin vain huomioimatta...
Olen alistuva, mutta päätän itse miten ja kenelle alistun. En mahdu lokeroon ja hyvästä syystä (Oikeanlaisen D:n kanssa) menen myös sinne epämukavuusalueelle.....herroittelu lähinnä naurattaa ja osoitan kyllä kunnioitusta muilla tavoin silloin kun se on ansaittua.
Se wannabekarkkikauppasubi :D
-
Lokerot ovat veikeitä. Jos lokero on tarpeeksi iso, kaikki saadaan mahtumaan yhteen lokeroon ihminen, jako mies nainen skaalalla, nuori vanha skaalalla, maaseutu kaupunki. Kuten huomaatte jokainen jako perustuu jakaumaan. Näitä jakaumia esiintyy luonnossa aina, joskus ne ovat hyvin vinoja, mutta yleensä gaussin käyrän muotoisia normaaleja jakaumia. Jokaisella ihmisellä profiili on epätasainen, treatable traits kuvastaa mitkä ominaisuudet kullakin poikkeavat muista ja tämän profiilin perusteella tästä 5000 kinkyn joukosta saa 5-6 klusteria, jotka muodostavat kukin 10-20 % populasta. Päätetään tässä ajatusleikissä, että yksi niistä on mastereiden joukko, joista on edelleen mieluisaa tehdä 5-15 clusteria ominaisuuksien osalta. Nyt puhutaan vain ehkä 1% osuudesta tässä otoksessa. Mitkä ominaisuudet esiintyvät yhdessä, kuinka paljon on overlappia, ei ole tutkittu asia. Perähikiällä on itsensä hyvin harvinaisesta lokeroista vaikea löytää samanlaista vertaistukea tai tunnistaa toisessa omia ominaisuuksia, joita itsensä hyväksyminen vaatii. Ääripää ei ole enemmän aito, kuin keskitien kulkija. Onko joku clusterinsa keskiverto edustaja sitten se truu..
-
Minusta esim. True Master-keskustelu on oikeasti ihan oleellista ja sitä olisi hyvä käydä ilman, että kukaan vetää suupalloa nenäänsä tai lähtee haukkumaan alistuvia.
Kun liityin tälle foorumille en tajunnut mitä True Master tarkoittaa. Se vaikutti lähinnä vitsiltä, mutta mutta... Sain sitten foorumin ulkopuolelta näkökulmaa asiaan. Minusta tässä on enemmän kyse siitä, että keskustellaan etiikasta ja moraalista eikä oikeasta tekniikasta dominoida. Toki jotkut True Masterit keskustelevat siitä kuka on paras piiskaaja, mutta kyllä se on aika vähäistä loppujen lopuksi. Enemmänkin on puhuttu siitä, että nämä asiat eivät tapahdu tyhjiössä. Tai tietysti joidenkin ihmisten kohdalla voi tapahtua, mutta ihan yksityisestä näkökulmastani pidän sitä mahdottomana. Tottakai dominoivat luonteet etsittävät asiansa niin kuin dominoivat luonteet esittävät, mutta ehkä niitä juttuja voisi lukea ajatuksella.
IKRM ja Guide-Masterilla (ja muilla True Master-identifioituvilla) on monia täydellisen typeriä ja vääriä mielipiteitä, mutta paljon myös ihan oleellisia asioita. Esimerkiksi molemmat (ja pari muutakin) ovat huomauttaneet, etteivät subit ole mitään käyttöesineitä joita voi paiskoa miten sattuu. Toki he ovat luokitelleet osan subeista "paskasubeiksi" (tosin en ole huomannut kummankaan käyttävät juuri tuota sanaa), mutta molemmat ovat puhuneet siitä että se on dominoivan vastuulla tuoda alistuminen esiin. Rakentaa luottamus, joka kannustaa alistumaan oikeasti.
Edit: Poistin tästä väitteen yhdestä antitruemasterista, koska saatoin tulkita hänen erään viestinsä väärin.
-
Juurikin niin. Muistan itse kun avasin Baarin ensimmäisiä kertoja ja silmät pyöreänä luin kirjoituksia "oikeasta" tavasta toteuttaa BDSM-taipumuksiaan...monesti oli lähellä etten ryöminyt kaappiini takaisin ja jäänyt sinne. Olen kuitenkin saanut tavata upeita ihmisiä ja keskustella monista asioista jotka mieltäni ovat askarruttaneet ja ne luotaantyöntävät "truut" jätän nykyisin vain huomioimatta...
Olen alistuva, mutta päätän itse miten ja kenelle alistun. En mahdu lokeroon ja hyvästä syystä (Oikeanlaisen D:n kanssa) menen myös sinne epämukavuusalueelle.....herroittelu lähinnä naurattaa ja osoitan kyllä kunnioitusta muilla tavoin silloin kun se on ansaittua.
Se wannabekarkkikauppasubi :D
Ethän kuitenkaan tuomitse truemastereita ilman kokemusta heistä ?
Oma vaikutelma heistä on hyvinkin positiivinen ja arvostan paljon enemmän ihmisiä jotka ei nuole persettä saadakseen vähän pillua vaan tekee sitä omaa juttuaan :)
Alistuminen on vitsi siinä vaiheessa kun alistuja päättää paljonko alistuu mutta alistuvalla pitää olla sen verran järkeä päässä ettei kenen tahansa leluksi ala :)
T. Baarin ainoa Mies joka ei ole truemaster mutta osallistuessaan truemaster keskusteluun suvaitsee myös heidät :)
-
Alistuminen on vitsi siinä vaiheessa kun alistuja päättää paljonko alistuu mutta alistuvalla pitää olla sen verran järkeä päässä ettei kenen tahansa leluksi ala :)
Miten se on vitsi, ettei alistuva kykene luottamaan Alistajaan niin paljon että kykenisi menemään epämukavuusalueelleen? Alistumisen vastapaino on aina luottamus.
-
Alistuminen on vitsi siinä vaiheessa kun alistuja päättää paljonko alistuu mutta alistuvalla pitää olla sen verran järkeä päässä ettei kenen tahansa leluksi ala :)
Miten se on vitsi, ettei alistuva kykene luottamaan Alistajaan niin paljon että kykenisi menemään epämukavuusalueelleen? Alistumisen vastapaino on aina luottamus.
Sitähän tuo "ei kenen tahansa leluksi ala tarkoittaa..."
Ja minkä takia alistuvan pitäisi mennä epämukavuusalueelleen ? Onko se oikea tapa kohdella alistuvaa ?
Kaiken perustana on luottamus,ei pelkän alistumisen :)
-
Jotkut kokevat alistuvansa vasta kun ovat epämukavuusalueella.
-
Alistuminen on vitsi siinä vaiheessa kun alistuja päättää paljonko alistuu mutta alistuvalla pitää olla sen verran järkeä päässä ettei kenen tahansa leluksi ala :)
Sivusta huutelen uutena baarikinksterinä että tällaiset kommentit herättää itsessä karvat pystyyn ja on myös osasyy miksen kenenkään kanssa tästä skenestä ole sessioinut vaikka kiinnostusta periaatteessa löytyy. En myöskään identifioi itseäni puhtaaksi subiksi vaan kytkimeksi.
Pidän aika kurjana asennetta jossa halveksitaan ulkopuolisten ihmisten tapoja alistua eikä omaan päähän mahdu kenen etua se ajaa ??? Radienia komppailen siinä että kaikki lähtee luottamuksesta - ellen luota, en todellakaan anna rajatonta käyttöoikeutta kehooni. Ei se ihminen välttämättä ole epäluotettava, se vaan ei tunnu mukavalta siinä dynamiikassa alistua. Kunnioituksen pitää imo toimia kumpaankin suuntaa - ei pelkästään subina dominoivaa, vaan dominoivan myös subia ja antaa subille sitä tilaa kehittyä siinä suhteessa jos on kehittyäkseen. Kait se omista rajoista kiinnipitäminen sitten on sitä paljon parjattua karkkikauppasubeilua - joku toinen saattaisi kyllä keksiä sille astetta epämairittelevampia ilmaisuja :-X
-
Sivusta huutelen uutena baarikinksterinä että tällaiset kommentit herättää itsessä karvat pystyyn ja on myös osasyy miksen kenenkään kanssa tästä skenestä ole sessioinut vaikka kiinnostusta periaatteessa löytyy. En myöskään identifioi itseäni puhtaaksi subiksi vaan kytkimeksi.
Pidän aika kurjana asennetta jossa halveksitaan ulkopuolisten ihmisten tapoja alistua eikä omaan päähän mahdu kenen etua se ajaa ??? Radienia komppailen siinä että kaikki lähtee luottamuksesta - ellen luota, en todellakaan anna rajatonta käyttöoikeutta kehooni. Ei se ihminen välttämättä ole epäluotettava, se vaan ei tunnu mukavalta siinä dynamiikassa alistua. Kunnioituksen pitää imo toimia kumpaankin suuntaa - ei pelkästään subina dominoivaa, vaan dominoivan myös subia ja antaa subille sitä tilaa kehittyä siinä suhteessa jos on kehittyäkseen. Kait se omista rajoista kiinnipitäminen sitten on sitä paljon parjattua karkkikauppasubeilua - joku toinen saattaisi kyllä keksiä sille astetta epämairittelevampia ilmaisuja :-X
Sivusta huutelua täältäkin :). Ei kannata muutaman "kuuma Kallen" kirjoittelun antaa leimata koko skeneä tai baarilaisia.
Kyllä kaikilla on olemassa rajansa. Ei se tee karkkikauppasubiksi, eikä termikään sitä tarkoita, vaan lähinnä sitä, että subilla on "lista", mitä pitää ja mitä ei. Siis viedään päätäntävalta dominoivalta lähes kokonaan pois.
-
Kait se omista rajoista kiinnipitäminen sitten on sitä paljon parjattua karkkikauppasubeilua - joku toinen saattaisi kyllä keksiä sille astetta epämairittelevampia ilmaisuja :-X
Ei ole se karkkikauppasubeilua. Niistä rajoista kannattaa ihan oikeasti pitää kiinni. Jos Alistaja välittää alistujan tunteista ja hyvinvoinnista niin kyllä hän tajuaa, että asiat eivät tapahdu sormia napsauttamalla. Tietysti on se "kannattaako nähdä vaivaa"-spekti, mutta niinhän kaikissa ihmissuhteissa aina.
-
Juup, rajat on täysin eri asia kuin karkkikauppailu.
-
Alistuminen on vitsi siinä vaiheessa kun alistuja päättää paljonko alistuu mutta alistuvalla pitää olla sen verran järkeä päässä ettei kenen tahansa leluksi ala :)
Sivusta huutelen uutena baarikinksterinä että tällaiset kommentit herättää itsessä karvat pystyyn ja on myös osasyy miksen kenenkään kanssa tästä skenestä ole sessioinut vaikka kiinnostusta periaatteessa löytyy. En myöskään identifioi itseäni puhtaaksi subiksi vaan kytkimeksi.
Pidän aika kurjana asennetta jossa halveksitaan ulkopuolisten ihmisten tapoja alistua eikä omaan päähän mahdu kenen etua se ajaa ??? Radienia komppailen siinä että kaikki lähtee luottamuksesta - ellen luota, en todellakaan anna rajatonta käyttöoikeutta kehooni. Ei se ihminen välttämättä ole epäluotettava, se vaan ei tunnu mukavalta siinä dynamiikassa alistua. Kunnioituksen pitää imo toimia kumpaankin suuntaa - ei pelkästään subina dominoivaa, vaan dominoivan myös subia ja antaa subille sitä tilaa kehittyä siinä suhteessa jos on kehittyäkseen. Kait se omista rajoista kiinnipitäminen sitten on sitä paljon parjattua karkkikauppasubeilua - joku toinen saattaisi kyllä keksiä sille astetta epämairittelevampia ilmaisuja :-X
Uutena sinun ei kuulukkaan olla sessioinut kenenkään kanssa,tutustuminen kannattaa aina ja kuten mainitsin ettei kenen tahansa kanssa kannata leikkiä.
Se etten pidä alistumisena sitä ettei alistu vaan antaa luvan tehdä vain tiettyjä juttuja on mun mielipiteeni koska se on totuus :) En kuitenkaan missään tapauksessa halveksi tuota ja varmasti sopii suurimmalle osalle ihmisistä.
En myöskään pidä alistuvan viemisestä epämukavuusalueelle vaikka teenkin ihan mitä tykkään ja koska tykkään.
Kunnioitus molemminpuolin pitää ansaita,myös alistuvan pitää ansaita kunnioitus ja se ei tapahdu ihan parin session aikana.
Ei ole oikeaa tapaa harrastaa vaan jokainen tekee tyylillään :)
Kaikesta saa olla erimieltä mutta totuutta se ei muuta.
-
Jotkut kokevat alistuvansa vasta kun ovat epämukavuusalueella.
Ja jotkut kokevat alistuvansa ilman että täytyy olla epämukavuusalueella kunhan ovat oikeassa seurassa :)
Aika vaikeeta tuo alistuvan laittaminen epämukaviin tilanteisiin ja todella kekseliäs pitää olla ???
-
Voi elämän kevät.
Ei tässä ole kyse siitä, miten kukanenkin hommansa hoitaa ja onko siihen yleistä tai jonkun yksittäisen idiootin hyväksyntää, vaan siitä miten toisia ihmisiä kohtaan saa käyttäytyä. Tässä yhteydessä skarpattavaa löytyy molemmin puolin. Minusta on aivan yhtä väsyttävää lukea antitruemaster-messiaitten ponnetonta pikku vittuilua joka jumalan ketjussa kuin on nähdä vuodesta toiseen samojen vanhojen naamojen harjoittavan järjestelmällistä solvaamista milloin mihinkin suuntaan oman erinomaisen dominoivuutensa nimissä. Niin ikään olen kurkkuani myöten kyllästynyt kaikkiin niihin muihin nikkeihin, joiden koko foorumipresenssi perustuu siihen, että pääsee niittaamaan jonkun pahaa-aavistamattoman keskustelijan matalaksi. Väittely on hauskaa, eri mieltä oleminen on ihanaa, mutta vastapuolta on kohdeltava sekä tätä että yhteistä keskustelua arvostaen.
Ongelma on epäkunnioittava, usein jopa suoranaisen loukkaava käytös toisia keskustelijoita kohtaan, ei kenenkään seksuaalinen suuntautuminen ja sukupuoli. Kun ongelma on näin yksinkertainen, minusta se olisi mitä helpointa pitää aisoissa. Tällä foorumilla on monta tyyppiä, joille voisi huoletta heilauttaa bannit tiuhaan toistuvan epäasiallisen käytöksen takia. Se, että joku läskipää lallattelee olevansa paras jeejee, ei ole kenenkään muun ongelma kuin tämän henkilön itsensä, ja sellaisen voi kuitata huvittuneella hymähdyksellä. Mutta tietentahtoinen toisen ihmisen loukkaaminen on asia erikseen, eikä sitä pidä hyväksyä.
Mitä tulee dominointitapoihin kaiken tämän iänikuisen paskanjaarittelun takana, moni minut mukaan lukien olisi erittäin halukas keskustelemaan niistä. Kuka tietää, ehkä se joskus jossain satenkaaripikkuponikeijukaismaailmassa voisi onnistua asiallisesti. Ymmärrän, että ennakkoluuloinen ja epäreilu vastustus on voinut joskus satuttaa, mutta se nyt on aika aukkoinen oikeutus viljellä sitä samaa suhtautumista joka puolelle ympärilleen.
Ihan sama kuka alotti, nyt sen olisi herran tähden jo korkea aika lopultakin loppua. Tämän foorumin sisältö on suorastaan näivettynyt, ihmiset eivät jaksa enää pyöriä täällä samojen napojen ympärillä.
-
Juurikin niin. Muistan itse kun avasin Baarin ensimmäisiä kertoja ja silmät pyöreänä luin kirjoituksia "oikeasta" tavasta toteuttaa BDSM-taipumuksiaan...monesti oli lähellä etten ryöminyt kaappiini takaisin ja jäänyt sinne. Olen kuitenkin saanut tavata upeita ihmisiä ja keskustella monista asioista jotka mieltäni ovat askarruttaneet ja ne luotaantyöntävät "truut" jätän nykyisin vain huomioimatta...
Olen alistuva, mutta päätän itse miten ja kenelle alistun. En mahdu lokeroon ja hyvästä syystä (Oikeanlaisen D:n kanssa) menen myös sinne epämukavuusalueelle.....herroittelu lähinnä naurattaa ja osoitan kyllä kunnioitusta muilla tavoin silloin kun se on ansaittua.
Se wannabekarkkikauppasubi :D
Ethän kuitenkaan tuomitse truemastereita ilman kokemusta heistä ?
Oma vaikutelma heistä on hyvinkin positiivinen ja arvostan paljon enemmän ihmisiä jotka ei nuole persettä saadakseen vähän pillua vaan tekee sitä omaa juttuaan :)
Alistuminen on vitsi siinä vaiheessa kun alistuja päättää paljonko alistuu mutta alistuvalla pitää olla sen verran järkeä päässä ettei kenen tahansa leluksi ala :)
T. Baarin ainoa Mies joka ei ole truemaster mutta osallistuessaan truemaster keskusteluun suvaitsee myös heidät :)
Harva meistä muutenkaan perseennuolijoista (siis noin henkisellä tasolla ;D ) pitää. Mitä Mastereihin ja Domeihin tulee olen tavannut sellaisia jotka toteuttavat sitä omaa juttuaan ja pisteet siitä heille. He ovat niitä, jotka eivät tyrkytä omaa tapaansa toimia ainoana ja oikeana tapana toimia. Sitten on niitä, jotka ovat omasta mielestään harvoja oikeaoppisia alan toimijoita, nämä miellän siihen "truu"osastoon.
En myöskään kirjoittanut päättäväni miten paljon alistun, vaikka sekin oikeus minulla subina. Kirjoitin päättäväni miten ja kenelle alistun, siinä on iso ero. Toisaalta en lähtisi nimittämään kenenkään tapaa alistua/alistaa vitsiksi...
Kuinka voimme ymmärtää toisiamme millään tasolla, ellemme edes puhu samaa kieltä :)
Antaa kaikkien pervojen kukkia :) Jokainen kuitenkin itse tietää parhaiten mitä tarvitsee ja haluaa ja jos hyvin käy niin ne tarpeet ja halut kohtaavat jonkun toisen kanssa :love:
Ilona
-
opinions are like assholes.. fuck'em!
:o
-
opinions are like assholes.. fuck'em!
:o
Kyse ei ole mielipiteestä vaan siitä faktasta että alistuminen tarkoittaa suomeksi että alistunut alkaa noudattaa toisen tahtoa ilman vastarintaa.
Joka muuta väittää valehtelee C:-)
-
opinions are like assholes.. fuck'em!
:o
Kyse ei ole mielipiteestä vaan siitä faktasta että alistuminen tarkoittaa suomeksi että alistunut alkaa noudattaa toisen tahtoa ilman vastarintaa.
Joka muuta väittää valehtelee C:-)
Ja truualistaminen sitä että sen kohteen mielipiteellä ei oo minkäänlaista merkitystä alunperinkään.
Ja sillon o kyllä aivan varmasti : C:-)
-
Ihan sama kuka alotti, nyt sen olisi herran tähden jo korkea aika lopultakin loppua.
Keskustelu aiheesta saadaan loppumaan ainoastaan, kun aiheesta ei enää kirjoiteta. Kehotus keskustelun lopettamiseen ainoastaan ruokkii keskustelun jatkamista. Vähän käskisi vihaista ihmistä rauhoittumaan.
Ihmiset tarvitsevat kollektiivisen vihan kohdetta, tässä ketjussa se on fiktiivinen TRUEMASTERI.
Niin kauan kuin ei sorruta keskeisiin argumentointivirheisiin tai peräti laittomuuksiin, ei keskustelun pitäisi ketään itsenäisesti ajattelevaa häiritä. Vaikka olisi täysin eri mieltä.
Jokaisella on oikeus mielipiteeseensä, kunhan ei ole eri mieltä minun kanssani ;D
-
Tämän naurettavan diipadaapan jota tahallisesti nämä someaddiktit ruokkivat muun tekemisen kustannuksella.. Niin tän vois korvata mieluummin vaikka keskustelemalla siitä kuinka "truumasokisti" löytäisi itselleen "truusadistin"..!?
(Anekdoottina -joskus tavannut masoja joiden kanssa suhteista nyt kertakaikkiaan ei tullut mitään, kun en itse ollut tarpeeksi "truu" sadistinen..)
Truu ihminen, truupalkollinen, truuantikinky, truutaiteilija, truualhainen äo, truusuvakki, truupersu... -oishan näit paljon kiintoisampiakin truu ihmisiä...
HerraE
-
Sessiomasokistit vs truumasokistit >:D
Vähän raippaa perseelle vs 10 tehtyä reikää hampaissa ja muita pikkusärkyjä 24h :)
-
Kyllä kaikilla on olemassa rajansa. Ei se tee karkkikauppasubiksi, eikä termikään sitä tarkoita, vaan lähinnä sitä, että subilla on "lista", mitä pitää ja mitä ei. Siis viedään päätäntävalta dominoivalta lähes kokonaan pois.
Hmm. Eikös se, että on lista mistä pitää ja mistä ei, juuri olekaan rajoista kiinni pitämistä? Joillakin subeilla nyt sattuu olemaan aika tarkka käsitys omista mieltymyksistään ja inhokeistaan. En näe siinä mitään väärää.
-
Niin. Mulla ei ole mitään vastaan ketään, joka elää kuten haluaa. Valitettavan usein olen kohdannut bileissä ihmisen, joka kertoo miten minä "En ole oikea xx" ja haluaa opettaa miten minun pitäisi elää. Usein he eivät halua monologinsa jälkeen keskustella asiasta. He ovat minulle "truu"-ihmisiä.
-
Jake, tapahtuuko tollaista niinkuin yleisestikin? Että joku tulee "opettamaan" jotain vierasta?
-
Jake, tapahtuuko tollaista niinkuin yleisestikin? Että joku tulee "opettamaan" jotain vierasta?
No juu, jopa tullaan neuvomaan bileissä, mikä on oikea tapa piiskata tai ottaa kipua vastaan. Onneksi sellaista ei ole usein itselle tapahtunut ja on kyllä loppunut tietyistä syistä nopeasti ;)
-
Okei :)
-
Jake, tapahtuuko tollaista niinkuin yleisestikin? Että joku tulee "opettamaan" jotain vierasta?
No juu, jopa tullaan neuvomaan bileissä, mikä on oikea tapa piiskata tai ottaa kipua vastaan. Onneksi sellaista ei ole usein itselle tapahtunut ja on kyllä loppunut tietyistä syistä nopeasti ;)
Neuvoja ei kukaan tarvitse ja törkeää tuollainen avuliaisuus ;)
Mikään tapa tosin ei ole oikea kaikille mutta vääriä tapoja on vaikka kuinka paljon ja subista riippuen pitää vaan selvittää mikä kuhunkin yksilöön sopii :)
Ei sitä ulkopuolinen "master" tiedä etukäteen
-
Jake, tapahtuuko tollaista niinkuin yleisestikin? Että joku tulee "opettamaan" jotain vierasta?
Live-truetus on hyvin harvinaista, näkemäni tapaukset voi lokeroida enemmänkin humalaspedeilyksi.
-
Jake, tapahtuuko tollaista niinkuin yleisestikin? Että joku tulee "opettamaan" jotain vierasta?
Eka kerta oli hämmentävä juuri baariin rekkautuneena. Opin kuitenkin asioita, koska hän kommentoi ja alkoi hedelmälliseen dialogiin.
Bileissä sitä harvemmin on tapahtunut, teksti voi olla todella loukkaavaa ja omahyväistä. Kun oppii tuntemaan ihmisiä, keskustelen mielelläni asioista. Jopa truu-ihmisten kanssa. 8)
Edit typot.
-
Joo, opettaminen on toki jees, jos ei tuputa.
-
Joo, opettaminen on toki jees, jos ei tuputa.
Joskus pitää jopa tuputtaa, jos huomaa, että toinen on piiskaamassa munuaisia tai sitomassa niin, että kuristuminen uhkaa. For example. Muidenkin kuin vain oman subin turvallisuus ennen kaikkea.
-
Varmasti sellasessa tilanteessa! Tuli vaan käsitys että lähinnä ideologiaa ym. olisi tuputettu, täysin subjektiivisesti.
-
Ihan sama kuka alotti, nyt sen olisi herran tähden jo korkea aika lopultakin loppua.
Keskustelu aiheesta saadaan loppumaan ainoastaan, kun aiheesta ei enää kirjoiteta. Kehotus keskustelun lopettamiseen ainoastaan ruokkii keskustelun jatkamista.
En minä niin typerä ole, että rukoilisin ----------- lakkaamaan olemasta moisia. Minä vetoan meihin kaikkiin muihin, ettemme enää kollektiivisesti nielisi tätä samaa vanhaa kuraa.
Ylläpito on toistuvasti kehottanut ilmiantamaan asiattomat kommentit. Sellaisiksi lukeutuvat ilman muuta ne, joiden ainoa tahi pääasiallinen tarkoitus on tuottaa toisille pahaa mieltä. Minäkin olen lukemattomia kertoja sortunut yrityksiin argumentoida ilkeät kielet hiljaisiksi, mutta eihän se nyt vaan toimi niin. Ei siinä järkipuheet auta kun omista tunnesyistään (jotka voivat oireilla vaikkapa ikuisena kaunaisena anteeksipyyntöjen laskemisena) on päättänyt alkaa kenkuksi muille.
Mitä jos porukalla päätettäisiin uudeksi strategiaksi "ignoraa & ilmoita" niin kauan, että kiusanhenget saadaan viimein tältä hiekkalaatikolta hätistettyä..? Jottain nimittäin aivan oikiasti tarttis tehä.
[admin] asiattomuus siivottu kommentista
-
Kyllä kaikilla on olemassa rajansa. Ei se tee karkkikauppasubiksi, eikä termikään sitä tarkoita, vaan lähinnä sitä, että subilla on "lista", mitä pitää ja mitä ei. Siis viedään päätäntävalta dominoivalta lähes kokonaan pois.
Hmm. Eikös se, että on lista mistä pitää ja mistä ei, juuri olekaan rajoista kiinni pitämistä? Joillakin subeilla nyt sattuu olemaan aika tarkka käsitys omista mieltymyksistään ja inhokeistaan. En näe siinä mitään väärää.
Tarkka lista jossa määritellään mitä D "saa" tehdä ei minun näkemykseni mukaan ole alistumista, vaan dominoimista. Minulla ei ole mitään käyttöä topping-from-bottom "subeille". Koen sen vievän pohjan pois koko jutusta.
Onneksi jokaisella on vapaus etsiä ja valita sellaisia kumppaneita, joiden kanssa näkemykset ja mielihalut kohtaavat, eikä kenenkään ole pakko sessioida epäsopivan kumppanin kanssa jos ei tahdo.
Tämä on tietenkin se pyhä ainoa totuus, jota julistan omaksi kunniakseni rakentamastani Truemaster-minareetista kaiken yläpuolelta, lähes taivaallisella ylemmyydentunteella.
-
Aika monet True Masteri-"mielipiteet" ovat oikeasti perusteltuja väitteitä eivätkä mielipiteitä. Perusteltuja väitteitä ei voi argumentoida vääriksi ilman, että osoittaa perustelujen olevan vääriä. Sellaisia keskusteluja True Mastereiden kanssa täällä harvemmin käydään. Jos ollaan niin paljon eri mieltä True Mastereiden kanssa siitä, että ihmisiä ei saa kohdella kertakäyttöesineinä niin sittenhän lähtee sitä perustelemaan. 24/7-suhteiden hyväksikäyttöluonnettakin kannattaa perustella ihan oikeilla argumenteilla eikä epäillä D:ta narsistiksi tai subia mielenterveysongelmaiseksi. Kyllä ihmiset saa argumentoitua hiljaiksi jos työntää sen oman loukkaantumisen sivuun ja katsoo mitä ihmiset oikeasti sanovat. Tai luulevat olevansa oikeutettuja sanomaan. Tosin voi käydä myös niin, että on itse väärässä ja oppii jotain.
En tajua miksi ihmisten kanssa pitäisi olla samaa mieltä kaikista asioista. Ihan normaalit käytöstavat riittävät hedelmälliseen vuorovaikutukseen. Ja sillä saralla monella antitruemasteristilla olisi hieman petrattavaa.
-
Tunnelman kevennys..
https://youtu.be/XcVBW9JMYdQ
-
Tunnelman kevennys..
https://youtu.be/XcVBW9JMYdQ
PARAS!!! ;D ;D ;D Kiitos tästä, Pikkulammas. :)
-
Jos ollaan niin paljon eri mieltä True Mastereiden kanssa siitä, että ihmisiä ei saa kohdella kertakäyttöesineinä niin sittenhän lähtee sitä perustelemaan.
Itse olen huomannut, että Truumasterit nimenomaan pitävät subeja esineinä vailla omia haluja ja tunteita.
-
Jos ollaan niin paljon eri mieltä True Mastereiden kanssa siitä, että ihmisiä ei saa kohdella kertakäyttöesineinä niin sittenhän lähtee sitä perustelemaan.
Itse olen huomannut, että Truumasterit nimenomaan pitävät subeja esineinä vailla omia haluja ja tunteita.
Silleen oikeasti, on noita totaalisen vallan antajia, kuten myös ottajia...kenties nämä kaksi kuuluvat yhteen ja sitten muut huutelee pusikoista miten väärin ne toimii kun pitää toista esineenä taikka muutenkin kohtelee kuin orjaa.
Se ettei itse tee niin, ei teet tuosta kuitenkaan sen tuomittavampaa kuin vaikkapa selänrapsuttelun sen ruoskimisen sijasta. Se ettei itse tajua mikä ajaa moiseen puolen taikka toisen, ei myöskään tee siitä tuomittavaa.
[admin] Turha henkilökohtaisuus siivottu kommentista
-
Jos ollaan niin paljon eri mieltä True Mastereiden kanssa siitä, että ihmisiä ei saa kohdella kertakäyttöesineinä niin sittenhän lähtee sitä perustelemaan.
Itse olen huomannut, että Truumasterit nimenomaan pitävät subeja esineinä vailla omia haluja ja tunteita.
Hyvä Alexios, oletko keskustellut monenkin TM:n subin kanssa asiasta? Oletus ei aina ole totuus.
-
Tunnelman kevennys..
https://youtu.be/XcVBW9JMYdQ
PARAS!!! ;D ;D ;D Kiitos tästä, Pikkulammas. :)
Ihan mun suosikkeja! Ihmistenpuolue <3
-
Hyvä Alexios, oletko keskustellut monenkin TM:n subin kanssa asiasta? Oletus ei aina ole totuus.
Olen keskustellut useammankin sellaisen subin kanssa, joka ei halunnut tuontyyppistä järjestelyä, mutta on silti joutunut TM:ien persoonallisuusmuokkausyritysten kohteeksi.
-
Hyvä Alexios, oletko keskustellut monenkin TM:n subin kanssa asiasta? Oletus ei aina ole totuus.
Olen keskustellut useammankin sellaisen subin kanssa, joka ei halunnut tuontyyppistä järjestelyä, mutta on silti joutunut TM:ien persoonallisuusmuokkausyritysten kohteeksi.
Tarkoitin subeja, jotka ovat tyytyväisiä ja pysyvät em. suhteissa.
-
Hyvä Alexios, oletko keskustellut monenkin TM:n subin kanssa asiasta? Oletus ei aina ole totuus.
Olen keskustellut useammankin sellaisen subin kanssa, joka ei halunnut tuontyyppistä järjestelyä, mutta on silti joutunut TM:ien persoonallisuusmuokkausyritysten kohteeksi.
Tarkoitin subeja, jotka ovat tyytyväisiä ja pysyvät em. suhteissa.
Ehkä tarkoitamme eri asioita. Minulle truemaster tarkoittaa sellaista domly domia, joka ajattelee olevansa etuoikeutettu saamaan alistumista kaikilta subeilta eikä välitä muiden tunteista. Yleensä sellainen on myös misogynisti ja syyttää feministejä kaikista ongelmista maan ja taivaan välissä. Jos puhutaan ihmisistä, jotka elää 24/7-suhteessa, jossa on yhteisesti sovitut valta-asetelmat (ei väliä millaiset), niin se on kai ihan master? Jos siihen lisää "true"-etuliitteen, niin minulle ainakin muodostuu kuva, että sitä pidetään ainoana oikeana tapana dominoida.
-
Hyvä Alexios, oletko keskustellut monenkin TM:n subin kanssa asiasta? Oletus ei aina ole totuus.
Olen keskustellut useammankin sellaisen subin kanssa, joka ei halunnut tuontyyppistä järjestelyä, mutta on silti joutunut TM:ien persoonallisuusmuokkausyritysten kohteeksi.
Tarkoitin subeja, jotka ovat tyytyväisiä ja pysyvät em. suhteissa.
Ehkä tarkoitamme eri asioita. Minulle truemaster tarkoittaa sellaista domly domia, joka ajattelee olevansa etuoikeutettu saamaan alistumista kaikilta subeilta eikä välitä muiden tunteista. Yleensä sellainen on myös misogynisti ja syyttää feministejä kaikista ongelmista maan ja taivaan välissä. Jos puhutaan ihmisistä, jotka elää 24/7-suhteessa, jossa on yhteisesti sovitut valta-asetelmat (ei väliä millaiset), niin se on kai ihan master? Jos siihen lisää "true"-etuliitteen, niin minulle ainakin muodostuu kuva, että sitä pidetään ainoana oikeana tapana dominoida.
Kannattaa ehkä oikeasti jutella livenä jonkun TRUUmassunkin kanssa, ovat suhteellisen tarkkoja siitä keneltä sitä alistumista odottavat. Odottavat myös tietynlaista käytöstä ihan muiltakin Massuilta, itseään sekä subiansa kohtaan...ne on niitä paljon parjattuja käytöstapoja. Kantsii myös noita nahkajuttuja katella miten menee isossa maailmassa ja minkä verran sielllä on ns etikettiä ja käytöstapoja.
Myös syyllistämättä subeja, jos tuollaisen matkaan lähtee ekakertalaisena voikin se seinä tulla vastaan aika nopeaan, sitä kun ei välttämättä tajua mistä on sovittu, mistä puhuttu ja mitä asiat todellisuudessa on kun sen fantasian pistää toteen.
Vaikkapa raiskausfantasiat, kidnappaus jne...ei ole mitään lölleröjuttuja jos ne tehdään vähänkään kunnolla. Jos taas lällyillään niin sitten tuskin kannattaa puhua asioista noilla nimillä.
Mutta idiootteja nyt mahtuu kaikkiin ryhmiin....
-
Hyvä Alexios, oletko keskustellut monenkin TM:n subin kanssa asiasta? Oletus ei aina ole totuus.
Olen keskustellut useammankin sellaisen subin kanssa, joka ei halunnut tuontyyppistä järjestelyä, mutta on silti joutunut TM:ien persoonallisuusmuokkausyritysten kohteeksi.
Tarkoitin subeja, jotka ovat tyytyväisiä ja pysyvät em. suhteissa.
Ehkä tarkoitamme eri asioita. Minulle truemaster tarkoittaa sellaista domly domia, joka ajattelee olevansa etuoikeutettu saamaan alistumista kaikilta subeilta eikä välitä muiden tunteista. Yleensä sellainen on myös misogynisti ja syyttää feministejä kaikista ongelmista maan ja taivaan välissä. Jos puhutaan ihmisistä, jotka elää 24/7-suhteessa, jossa on yhteisesti sovitut valta-asetelmat (ei väliä millaiset), niin se on kai ihan master? Jos siihen lisää "true"-etuliitteen, niin minulle ainakin muodostuu kuva, että sitä pidetään ainoana oikeana tapana dominoida.
Minä en tarkoita True Masterilla mitään tuollaista. Enkä usko, että kovinkaan moni itseään TM:ksi kutsuva henkilö myöskään. True Master on vain Master, joka kykenee hallitsemaan omaa elämäänsä ja vaatii kunnioitusta myös itseään kohtaan. Etenkin suomalaiset tuntuvat olevan ihan lähtökohtaisesti aika epäkunnioittavia toisiaan kohtaan. Itse henkilökohtaisesti naisena olen saanut feministeiltä niin paljon kakkaa niskaani (ihan tuolla vaniljamaailmassa), että feministien kritisointi on miehessä vain positiivinen ominaisuus.
-
Minä en tarkoita True Masterilla mitään tuollaista. Enkä usko, että kovinkaan moni itseään TM:ksi kutsuva henkilö myöskään. True Master on vain Master, joka kykenee hallitsemaan omaa elämäänsä ja vaatii kunnioitusta myös itseään kohtaan.
Eli siis tavallinen master ei kykene hallitsemaan omaa elämäänsä eikä vaadi kunnioitusta itseään kohtaan? Vai mikä tässä on ero?
-
Aiheeseen suosittelen luettavaksi Hesarin tuoreinta pääkirjoitusta.
http://www.hs.fi/paakirjoitukset/art-2000005137626.html
"universaali totuus, joka kipeästi kaipaisi uutta tulemista: tylyä käytöstä ei voi perustella millään.
Tästä kaikki eivät ole samaa mieltä. Monien mielestä töykeyden voi selittää esimerkiksi rehellisyydellä (”minähän vain sanon asiat niin kuin itse ne koen”) tai yhteisöä mahdollisesti uhkaavalla moraalikadolla (”tämä ei voi jatkua näin”). Näihin nojaavat nyt saunapoliiseja vaikutusvaltaisemmatkin räksyttäjät.
Nätisti sanomisen hautausmaa löytyy internetin keskustelupalstoilta, joilla toivotaan kanssaihmisille kuolemaa."
-
Minä en tarkoita True Masterilla mitään tuollaista. Enkä usko, että kovinkaan moni itseään TM:ksi kutsuva henkilö myöskään. True Master on vain Master, joka kykenee hallitsemaan omaa elämäänsä ja vaatii kunnioitusta myös itseään kohtaan.
Eli siis tavallinen master ei kykene hallitsemaan omaa elämäänsä eikä vaadi kunnioitusta itseään kohtaan? Vai mikä tässä on ero?
Sanotaanko nyt vaikka näin, että joka toinen D väittää olevansa jonkun sortin Master. Vaikka olisi kokenut lähinnä naapurin katiskaa. Yksilönvapauden nimissä heillä on tottakai oikeus kutsua itseään Masteriksi. (Minun True Master-kategoriaani muuten mahtuu moni sellainenkin Master, jotka ovat julistaneet etteivät sellaisia ole :P)
-
Tästä ketjusta on poistettu monta kommenttia. Ne ovat sisältäneet pääosin henkilöön kohdistuvaa piikittelyä tai epäasiallista foorumikäytöstä.
Yrittäkää ihmiset kirjoittaa asiasta, suuntaamatta kirjoitustanne kenellekään henkilökohtaisesti. Tai jos suuntaattekin jollekin henkilökohtaisen kysymyksen tai kommentin, tehkää se vähättelemättä tai halventamatta toisen persoonaa tai mielipidettä.
Lisäksi haluaisin sanoa wikipediasta lainaajille. Yhden lauseen lainaus on aika tarkoitushakuista, joka palvelee teidän agendaanne.
Tässä kolumnin määritelmä wikipedian mukaan. Olen lihavoinut sieltä sen oleellisen (minun mielestäni). Kyseessä ei siis ole faktapohjainen artikkeli vaan mielipidekirjoitus.
Kolumni on sanoma- tai aikakauslehdessä omalla palstallaan säännöllisesti julkaistava lyhyt kirjoitus, jossa toimittaja tai avustaja esittää oman mielipiteensä jostakin ajankohtaisesta aiheesta. Kolumnisteiksi pyydetään usein poliitikkoja tai muita julkisuuden henkilöitä. Kolumni eroaa uutisesta siten, että kirjoittaja esittää siinä henkilökohtaisen mielipiteensä ja tarkastelee asiaa vain valitsemastaan näkökulmasta. Lisäksi kolumneissa voidaan käyttää uutista laajemmin eri tyylikeinoja kuten ironiaa tai huumoria. Kolumnin tyylilajiin kuuluu, että kirjoittajalla on oikeus piikitellä ja esittää olevansa oikeassa
-
Kiitos ylläpidolle. :love:
-
Kiitos ylläpidolle. :love:
Yhdyn tähän!
-
Kiitos, vaikka luonnollisesti olenkin eri mieltä tietyistä leikkauksista :)) Mutta ymmärrän.
En tarkoittanut rumaa sanaa käyttämällä pahoittaa kenenkään mieltä, joten olen pahoillani jos niin kävi. Minusta ei vain ole olemassakaan kaunista sanaa käyttäytymismallille, jossa suhtaudutaan jo lähtökohtaisesti alentavasti toisia kohtaan ja tehdään aina tilaisuuden tullen kaikki voitava, jotta nämä kokisivat olonsa loukatuiksi ja halvennetuiksi. Se on käytöstä, joka on tehnyt tällä foorumilla keskustelusta aluksi turhauttavaa ja lopulta täysin turhalta tuntuvaa, ei tänne vain tee enää mieli tulla jakamaan asioita joiden kuitenkin pitäisi meitä yhdistää. Totta kai tämä on ongelma joka kukkii millä tahansa keskustelufoorumilla, mutta toivon silti, että tälle voitaisiin edes yrittää tehdä jotain. Minusta varsin luonteva konkreettinen keino olisi yksinkertaisesti bannata joko määräaikaisesti tai tarpeen vaatiessa pysyvästi henkilöt, jotka tismalleen samanlaisia ongelmia toistuvasti aiheuttavat huonolla käytöksellään. Ja nimenomaan käytöksellään, eivät tietenkään eriävien mielipiteiden olemassaololla, koska ilman niitä mitään keskusteluja ei syntyisi.
Ja väärinkäsitysten välttämiseksi vielä kerran rautalangasta: Minä en katso tällaisen ongelmakäyttäytymisen olevan millään tavalla sidoksissa johonkin tiettyyn suuntautumiseen tai sukupuoleen.
-
Ei taidaa olla elämä kovin hallinnassa eikä itsetunto kohilla, kun jonkilaiseen nettikeskusteluissa käytettävän etuliitteen takia vetettään herneet onteloihiin ja alettaan itkee. Koittakaas nyt isot ja niinikäan itsensa kohtaan kunnioitusta vaativat masterit hillitse ittes ja olla herrasmiesmaisesti tilanteen yläpuolella, niin ei tarvii akkamaisesti julkisesti kiunuu. Sillatavalla sen TRUU maineen itselle pääsee ansaitsee melko tehokkaasti ja sillai pystyy melko nopeesti tekee itsestään naurun ja pilkkauksen kohteen.
-
iBännimällä hoituu tietysti melkein mikä tahansa, vanha viidakon sanontako lie.
* )
-
Ihmisinä olemme herkkiä ja kaivataan toisiamme, vaikka voidaan sitä kieltää. Olkoon me dommeja tai subeja tai ketä vaan. Millä tavoin tämä näkyy ulkoapäin on eri kysymys.
Ihmisillä on eri taustat ja kokemukset. Vahvasti kannatan sitä, että on olemassa pelisääntöjä ja niitä noudatetaan, sillä itsehallinta/itsehillintä kaipaa rajoja.
Oikein hyvä kirjoitus! Suora, ytimekäs ja selkeä!