BDSM-baari
Ilmoitustaulu => Kysymyksiä ylläpidolle ja ylläpidolta => Aiheen aloitti: vila - 09.10.2018, 16:36
-
Olisiko mahdollista lisätä kenttä, jossa voisi määritellä parisuhdestatuksen? Esim. vapaa, varattu, naimisissa, polykakkarassa, ei kuulu sulle, jne... Se helpottaisi seuranhakua ja toisaalta ehkä rajoittaisi privamaakarien toimintaa (he eivät osaa lukea pitkiä profiilitekstejä)?
-
Lisätty. Enemmän tietoa ylläpidon tiedotteissa.
Rgds, Mörkö
-
Voisiko vaihtoehdoksi lisätä soolopoly? Se kun ei oikein mene noihin nyt siellä oleviin. :D
-
Lisätty. Enemmän tietoa ylläpidon tiedotteissa.
Rgds, Mörkö
<3
-
Suppeet on vaihtoehdot kyllä..
???
-
Moro,
mikä vaihtoehto jäi siis uupumaan?
Oikea tapa lienee kertoa mitä lisävaihtoehtoja kaivataan, niinkuin tässäkin ketjussa on jo tehty. Ylläpito antanee vaihtoehtojen olla niinkuin ne ovat nyt hetken aikaa ja kerää kommentteja - muutokset, jos sellaisia tarvitaan, tehdään sitten kätevästi kerralla.
Rgds, Mörkö
-
Epämääräinen/epäselvä/joku suomennos complicatedille?
Ja D/s -suhteet vois kai myös niputtaa tähän? Omistettu, pannoitettu, suojeluksessa sun muut. Pari- ja D/s -suhteet ei me aina ihan käsi kädessä.
-
Riittävyys riippuu varmaan siitä halutaanko tästä itseilmaisun keino vai puhtaasti funktionaalinen. Soolopoly voisi olla funktionaalisuuden kannalta ihan hyödyllinen. Toisaalta avioliitossa/avoliitossa/suhteessa menee jo itseilmaisun puolelle ja avoin suhde ei ole sama asia kuin uusille polysuhteille avoimuus, mutta deittailunäkökulmasta ajaa asiansa.
Omasta mielestäni riittäisi monosuhteessa, monosinkku, polysuhteessa, polysinkku ja "en kerro", jos tarkoituksena on olla puhtaasti deittailufunktionaalinen juttu.
-
Tai ehkä korjaan aiempaa ehdotustani soolopolyn (se on enemmän elämäntapa) sijasta suhdeanarkistiin.
-
Epämääräinen/epäselvä/joku suomennos complicatedille?
Ja D/s -suhteet vois kai myös niputtaa tähän? Omistettu, pannoitettu, suojeluksessa sun muut. Pari- ja D/s -suhteet ei me aina ihan käsi kädessä.
Aamen!
Juuri näitä jäin kaipailemaan
-
Tai ehkä korjaan aiempaa ehdotustani soolopolyn (se on enemmän elämäntapa) sijasta suhdeanarkistiin.
tai ihan vaan polyamorinen laajempana kattokäsitteenä
-
Voisiko olla vain ”suhdestatus” — vaikkei itse polyilijä olekaan, heitä käsittääkseni on foorumilla paljonkin, joten tuo ”pari-”oletus on jo lähtökohtaisesti ehkä vähän arvottava, vaikka tuskin sellaiseksi on ajateltu. :-*
-
Olisi myös kiva, jos voisi ruksittaa sekä naimisissa että esim. polyamorinen tai avoin suhde. Ne, kun eivät ole toisiaan poissulkevia.
-
Tai ehkä korjaan aiempaa ehdotustani soolopolyn (se on enemmän elämäntapa) sijasta suhdeanarkistiin.
tai ihan vaan polyamorinen laajempana kattokäsitteenä
No jos nyt haluaa asian tehdä helpoksi. ;D
-
Miksiköhän suhdestatukseni oli "Suhteessa"? :o Joku virhe vai olenko muokannut profiilia (toive)unissani?
-
Miksiköhän suhdestatukseni oli "Suhteessa"? :o Joku virhe vai olenko muokannut profiilia (toive)unissani?
Moro, 'En halua sanoa' pitäisi olla oletusarvo joka siis on voimassa jos tätä ei ole itse muokannut.
SMF on kuitenkin välillä vähän.. hankala uusien profiilikenttien kanssa koska tiedon säilöntämalli on sisäisesti vähän hassu. Ongelmia tulee oikeastaan aina kun profiilikenttien arvoja muutellaan (niinkuin tässäkin on tehty).
Helpoimmalla pääsee kun vaan muokkaa kentän arvon mieleisekseen.
Rgds, Riku
-
Kiitän selvennyksestä :)
-
Hyvä lisäys ylläpidolta, kiitos! :)
Itsekin jäin kaipaamaan esimerkiksi "polyamorinen" tai "polysuhteessa"-statusta, koska "avoimessa suhteessa" tarkoittaa aika eri asiaa.
Epämääräinen/epäselvä/joku suomennos complicatedille?
Ja D/s -suhteet vois kai myös niputtaa tähän? Omistettu, pannoitettu, suojeluksessa sun muut. Pari- ja D/s -suhteet ei me aina ihan käsi kädessä.
Aamen!
Juuri näitä jäin kaipailemaan
Parisuhde on mielestäni vähän eri asia, kuin D/s-suhdestatus. Pitäisikö tämän olla kokonaan eri pudotusvalikko? :)
muoks: typo
-
Hyvä lisäys ylläpidolta, kiitos! :)
Itsekin jäin kaipaamaan esimerkiksi "polyamorinen" tai "polysuhteessa"-statusta, koska "avoimessa suhteessa" tarkoittaa aika eri asiaa.
Parisuhde on mielestäni vähän eri asia, kuin D/s-suhdestatus. Pitäisikö tämän olla kokonaan eri pudotusvalikko? :)
Näistä kahdesta pohdinnasta olen samaa mieltä, poly olisi kiva lisä ja D/s-suhteille voisi olla oma listansa. Näin se toki on jo Fetlifen puolella, mutta miksi muuttaa toimivaa konseptia?
-
Nämä siis taisi resetoitua itsestään, kun tuo status-kenttä nimettiin uudelleen?
Kun itselläni oli ennen, että "vapaa", mutta nyt se oli muuttunut "jotain muuta/en halua sanoa" oletusarvoksi. Enkä varmasti ollut koskenut profiilin asetuksiin.
P.S. Ja kolme kertaa tuli virheilmoitus kun yritin tallentaa päivitykset. Sitten uhkasin ääneen hakea piiskan, niin neljännellä kerralla alusta totteli. BDSM toimii jopa tietotekniikassakin!
-
Nämä siis taisi resetoitua itsestään, kun tuo status-kenttä nimettiin uudelleen?
Kun itselläni oli ennen, että "vapaa", mutta nyt se oli muuttunut "jotain muuta/en halua sanoa" oletusarvoksi. Enkä varmasti ollut koskenut profiilin asetuksiin.
P.S. Ja kolme kertaa tuli virheilmoitus kun yritin tallentaa päivitykset. Sitten uhkasin ääneen hakea piiskan, niin neljännellä kerralla alusta totteli. BDSM toimii jopa tietotekniikassakin!
SMF on kuitenkin välillä vähän.. hankala uusien profiilikenttien kanssa koska tiedon säilöntämalli on sisäisesti vähän hassu. Ongelmia tulee oikeastaan aina kun profiilikenttien arvoja muutellaan (niinkuin tässäkin on tehty).
Helpoimmalla pääsee kun vaan muokkaa kentän arvon mieleisekseen.
Pasteilen meidän tekniikan vastausta tuosta paria viestiä aiemmin, joka tuli edellisten muutosten kohdalla. :) Eli kyllä, kun kenttään tehdään jotain muutoksia, kyseinen kenttä resetoituu kaikilla.
Mutta mikä tuo virheilmoitus oli, jonka sait tallentaessa? Toki tuo piiskalla uhkailu on myös oiva ratkaisu. ;D
-
Mutta mikä tuo virheilmoitus oli, jonka sait tallentaessa? Toki tuo piiskalla uhkailu on myös oiva ratkaisu. ;D
Jaa-a, jotain se brättäili, mutta lopetti kun uhkasin hakea sen piiskan. Vähän samantapainen ilmoitus tuli kuin silloin yhteysongelmien aikaan, mutta en ole varma. Olisi pitänyt ottaa print screen siitä brättitekstistä. No, nyt se kuitenkin tottelee kiltisti kuten pitääkin.
-
Saisko tonne "avoimessa suhteessa"? En ole ainoa, joka tätä on kaivannut.
-
Sielo.
-
Ja D/s -suhteet vois kai myös niputtaa tähän? Omistettu, pannoitettu, suojeluksessa sun muut. Pari- ja D/s -suhteet ei me aina ihan käsi kädessä.
Kaipailisin tuota "omistettu" statusta profiiliin. Mikään nykyisistä statuksista ei kuvaa kunnolla suhdettani, en ole täysin mono, mutten polyamorinenkaan, varattu on liian suppea ja avoimessa suhteessa liian laaja. ::) Toki asian voi ilmaista profiilitekstissään, mutta luulen että täällä on muitakin jotka kaipaisivat suhdettaan selkeyttävän statuksen, kinkyjen joukossa kun on paljon D/s-ihmisiä.
-
Ja D/s -suhteet vois kai myös niputtaa tähän? Omistettu, pannoitettu, suojeluksessa sun muut. Pari- ja D/s -suhteet ei me aina ihan käsi kädessä.
Kaipailisin tuota "omistettu" statusta profiiliin. Mikään nykyisistä statuksista ei kuvaa kunnolla suhdettani, en ole täysin mono, mutten polyamorinenkaan, varattu on liian suppea ja avoimessa suhteessa liian laaja. ::) Toki asian voi ilmaista profiilitekstissään, mutta luulen että täällä on muitakin jotka kaipaisivat suhdettaan selkeyttävän statuksen, kinkyjen joukossa kun on paljon D/s-ihmisiä.
Täällä yksi. Kunnioitan subiani, etten suhteessa ollessani sessioi muitten kanssa, mutta en välttämättä ole parisuhteissa mono. Fetlifehan on erottanut järkevästi pari- ja d/s-suhteet. Tämä SMF ei taida vaan tuohon taipua.
-
Vastalause! :D
Fetlifessä on huono se hirveä lista ja rimpsu, baarin systeemi on parempi yksinkertaisuudessaan ja selkeydessään.
-
Vastalause! :D
Fetlifessä on huono se hirveä lista ja rimpsu, baarin systeemi on parempi yksinkertaisuudessaan ja selkeydessään.
Mun mielestä Fetlifessä itsensä ja suhteidensa määrittely on helpompaa juurikin parempien vaihtoehtojen takia. Eikö nykyaikaan kuulu inklusiivisuus ja itsemäärittelyoikeus? Eikö vaihtoehtojen rajoittaminen ole samalla tavalla nihkeää kuin esim vaatia että ihmisten pitää identifioitua joko miehiksi tai naisiksi?
Kunhan pohdin ja ehdotan, en tunne baarin teknisiä toteutusmahdollisuuksia. :)
-
Vastalause! :D
Fetlifessä on huono se hirveä lista ja rimpsu, baarin systeemi on parempi yksinkertaisuudessaan ja selkeydessään.
Mun mielestä Fetlifessä itsensä ja suhteidensa määrittely on helpompaa juurikin parempien vaihtoehtojen takia. Eikö nykyaikaan kuulu inklusiivisuus ja itsemäärittelyoikeus? Eikö vaihtoehtojen rajoittaminen ole samalla tavalla nihkeää kuin esim vaatia että ihmisten pitää identifioitua joko miehiksi tai naisiksi?
Kunhan pohdin ja ehdotan, en tunne baarin teknisiä toteutusmahdollisuuksia. :)
Koska nykyinen alusta on hyvin kankea, mitään suuria muokkauksia tuskin tullaan tekemään. Aina vaihtoehtoja muokatessa, kentät sekoittuvat/nollautuvat kaikilla käyttäjillä. Siksi yhtä yksittäistä pikkulisäystä ei mielellään lähdetä tekemään. Kentät on alunperin haluttu pitää mahdollisimman yksinkertaisina, että niitä mahdollisesti voisi hyödyntää seuranhaussa joskus tulevaisuudessa. Se menee lähes mahdottomaksi jos profiileissa on samanlaisia rimpsuja kuin Fetissä. Aina voi jättää kentät oletustilaan tai valita parhaiten kuvaavan vaihtoehdon ja määritellä itsensä/suhteensa profiilin teksteissä tarkemmin.